Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
1
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
c).- El Secretario de Gobierno del Estado de Tabasco; mismo que puede ser debidamente
notificado en el Recinto Oficial ubicado entre la Avenida Gregorio Méndez Magaña sin número,
esquina con Venustiano Carranza, en el centro de ésta Ciudad Capital, C.P.86000.
d).- El Coordinador General de Asuntos Jurídicos del Estado de Tabasco; mismo que puede ser
debidamente notificado en el domicilio conocido en la Avenida Paseo Tabasco No.1504 Colonia
Tabasco 2000, de ésta Ciudad de Villahermosa, Tabasco, C.P. 86035.
e).- El Director del Periódico Oficial del Estado de Tabasco; mismo que puede ser debidamente
notificado en el Recinto Oficial del Poder Ejecutivo (Palacio de Gobierno) ubicado entre la calle
Independencia, 27 de Febrero, Vázquez Norte y Vicente Guerrero, en el centro de ésta Ciudad
Capital.
f).- El Instituto de Seguridad Social del Estado de Tabasco, mismo que puede ser debidamente
notificado en la calle J. J. Peralta No.109 Altos de la Colonia Centro de ésta Ciudad de
Villahermosa, Tabasco, C.P.86000; autoridad encargada de aplicar el acto aquí en controversia.
Del cual entramos en conocimiento a partir del día 04 de octubre de 2019
ACTO RECLAMADO:
1. Del Congreso del Estado del Estado de Tabasco; reclamo el Proceso Legislativo que
concluyó con la Inconstitucional aprobación y expedición del decreto 294 que dio origen a la Ley
de Seguridad Social del Estado de Tabasco, aplicándoseme el artículo 86 de dicha Ley del Instituto
de Seguridad Social del Estado de Tabasco, para negarme el otorgamiento, gozo y disfrute de la
jubilación al 100% y al pago del seguro de retiro, mediante oficio UAJyT/5184/JLLM/2019 de fecha
diecinueve de septiembre del año dos mil diecinueve, suscrito y firmado por el LIC. CESAR
ANASTACIO PÉREZ PRIEGO COBIAN en su calidad de Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos
y Transparencia;
4. Del Secretario de Gobierno del Estado de Tabasco; reclamo la rúbrica o referendo para la
promulgación y publicación del decreto 294 que dio origen a la Ley de Seguridad Social del Estado
de Tabasco, aplicándoseme el artículo 86 de dicha Ley del Instituto de Seguridad Social del Estado
de Tabasco, para negarme el otorgamiento, gozo y disfrute de la jubilación al 100% y al pago del
seguro de retiro, mediante oficio UAJyT/5184/JLLM/2019 de fecha diecinueve de septiembre del
año dos mil diecinueve, suscrito y firmado por el LIC. CESAR ANASTACIO PÉREZ PRIEGO
COBIAN en su calidad de Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos y Transparencia;
5. Del Director del Periódico Oficial del Estado de Tabasco; reclamo la publicación de fecha
31 de diciembre de 2015, relativo al decreto 294 en donde entra en vigor la Ley de Seguridad
Social del Estado de Tabasco, aplicándoseme el artículo 86 de dicha Ley del Instituto de Seguridad
Social del Estado de Tabasco, para negarme el otorgamiento, gozo y disfrute de la jubilación al
100% y al pago del seguro de retiro, mediante oficio UAJyT/5184/JLLM/2019 de fecha diecinueve
de septiembre del año dos mil diecinueve, suscrito y firmado por el LIC. CESAR ANASTACIO
PÉREZ PRIEGO COBIAN en su calidad de Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos y
Transparencia;
6. De la Secretaria de Educación del Estado de Tabasco; reclamo la aplicación del descuento
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
2
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
del 16% sobre mis salarios quincenales que me efectúa quincena con quincena en términos del
artículo 34 de la Inconstitucional Ley del Instituto de Seguridad Social del Estado de Tabasco, es
decir, del indebido e Inconstitucional cobro de sobretasa sobre las cuotas y aportaciones laborales,
así como los actos directos e indirectos encaminados a la aplicación del decreto 294 relativo a la
Ley de Seguridad Social del Estado de Tabasco, mismo que ha sido aplicado de manera tracto
sucesiva quincena con quincena, es decir, cada quincena se actualiza la indebida e ilegal
aplicación para enterarseros al Instituto de Seguridad Social del Estado de Tabasco.
7. Del Instituto de Seguridad Social del Estado de Tabasco; reclamo la aplicación del artículo
86 de la Inconstitucional Ley del Instituto de Seguridad Social del Estado de Tabasco, en que se
baso para negarme el otorgamiento, gozo y disfrute de la jubilación al 100% y al pago del seguro
de retiro, mediante oficio UAJyT/5184/JLLM/2019 de fecha diecinueve de septiembre del año dos
mil diecinueve, suscrito y firmado por el LIC. CESAR ANASTACIO PÉREZ PRIEGO COBIAN en
su calidad de Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos y Transparencia, así como la aplicación de
tracto sucesivo del indebido e Inconstitucional cobro de sobretasa sobre las cuotas y aportaciones
laborales, así como los actos directos e indirectos encaminados a la aplicación del decreto 294
relativo a la Ley de Seguridad Social del Estado de Tabasco, mismo que ha sido aplicado de
manera tracto sucesiva quincena con quincena, es decir, cada quincena se actualiza la indebida
e ilegal aplicación; Concretamente de todas las responsables, los artículos reclamados de la Lev
de Seguridad Social del Estado de Tabasco, son los siguientes:
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
3
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
sentencia que otorgue el amparo tiene un alcance relativo en la medida en que sólo se
limitará a proteger al quejoso que haya promovido el juicio de amparo. Sin embargo, éste
principio no puede entenderse al grado de considerar que una sentencia que otorgue el
amparo contra una ley sólo protegerá al quejoso respecto del acto de aplicación que de
la misma se haya reclamado en el juicio, pues ello atentaría contra la naturaleza y
finalidad del amparo contra leyes. Los efectos de una sentencia que otorgue el amparo al
quejoso contra una ley que fue señalada como acto reclamado son los de protegerlo no
sólo contra actos de aplicación que también haya impugnado, ya que la declaración
de amparo tiene consecuencias jurídicas en relación con los actos de aplicación futuros,
lo que significa que la ley ya no podrá válidamente ser aplicada al peticionario de
garantías que obtuvo la protección constitucional que solicitó, pues su aplicación por parte
de la autoridad implicaría la violación a la sentencia de amparo que declaró la
inconstitucionalidad de la ley respectiva en relación con el quejoso; por el contrario, si el
amparo le fuera negado por estimarse que la ley es constitucional, sólo podría combatir
los futuros actos de aplicación de la misma por los vicios propios de que adolecieran. El
principio de relatividad que sólo se limita a*proteger al quejoso, deriva de la interpretación
relacionada de diversas disposiciones de la Ley de Amparo como son los artículos 11 y
116, fracción III, que permiten concluir que en un amparo contra leyes, el Congreso de la
Unión tiene el carácter de autoridad responsable y la ley impugnada constituye en sí el
acto reclamado, por lo que la sentencia que se pronuncie debe resolver sobre la
constitucionalidad de este acto en sí mismo considerado; asimismo, los artículos 76 bis,
fracción 1, y 156, que expresamente hablan de leyes declaradas inconstitucionales por la
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; y, finalmente, el artículo 22,
fracción I, conforme al cual, una ley puede ser impugnada en amparo como autoaplicativa
si desde que entra en vigor ocasiona perjuicios al particular, lo que permite concluir que
al no existir en esta hipótesis acto concreto de aplicación de la ley reclamada, la
declaración de inconstitucionalidad que en su caso proceda, se refiere a la ley en sí misma
considerada, con los mismos efectos antes precisados que impiden válidamente su
aplicación futura en perjuicio del quejoso. Consecuentemente, los efectos de una
sentencia que otorga la protección constitucional al peticionario de garantías en un juicio
de amparo contra leyes, de acuerdo con el principio de relatividad, son los de proteger
exclusivamente al quejoso, pero no sólo contra el acto de aplicación con motivo del cual
se haya reclamado la ley, si se impugnó como heteroaplicativa, sino también como en las
leyes autoaplicativas, la de ampararlo para que esa ley no le sea aplicada válidamente al
particular en el futuro. p./J. 112/99 Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época. Tomo X, Noviembre de 1999. Pág. 19. Tesis de
Jurisprudencia.
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
4
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
ANTECEDENTES
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
5
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
6
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
7
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
CONCEPTOS DE V I O L A C I Ó N
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
8
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
Art. 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie
podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos,
en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme
a las leves expedidas con anterioridad al hecho.
ARTÍCULO 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles
o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento.
ARTÍCULO 53.- Todos los reglamentos, decretos, acuerdos y órdenes que dicte y
suscriba el Gobernador deberán estar firmados también por el Titular de la
Dependencia a que el asunto corresponda. Sin este requisito no serán obedecidos.
"El Título Segundo está dispuesto para la creación y organización del Instituto de Seguridad
Social del Estado de Tabaco, como un Organismo Público Descentralizado del Poder
Ejecutivo sectorizado por su función primordialmente financiera, a la Secretaría
de Planeación y Finanzas. En este Título se determina la conformación patrimonial
del Instituto e incluye dentro de éste, las cuotas de los trabajadores y las aportaciones
de los Entes Públicos para el régimen de seguridad social."
Bajo tal condición, que dicha secretaria despacha los asuntos del
Ramo del Poder Ejecutivo, y al no firmar o sancionar la combatida Ley, faltó a unos de los
requisitos para su vigencia; por el contrario si firma el Coordinador General de Asuntos
Jurídicos quien no tiene tal atribución, al respecto establece la Ley Orgánica del Poder
Ejecutivo del Estado de Tabasco, que a la letra dice:
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
9
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
I. Secretaría de Gobierno;
II. Secretaría de Seguridad Pública;
III.- Secretaría de Planeación y Finanzas;"
IV.- Sistematizar, compilar y difundir la información jurídica del Estado, haciendo uso de los
medios tradicionales, así como de las tecnologías de informática jurídica para dar a conocer a la
población el conjunto de leyes, reglamentos, decretos, acuerdos, resoluciones administrativas y
demás instrumentos de carácter jurídico, que por su vigencia o trascendencia ameriten ser
divulgados. En especial referidos a la organización y funcionamiento de las dependencias,
entidades y órganos de la Administración Estatal. En este sentido, corresponde a la Secretaria
de Planeación y Finanzas, por estar sectorizado el Instituto de Seguridad Social de Tabasco
a esa Secretaria, refrendar dicha ley aquí combatida para que sea obligatoria. Sirve de apoyo
el siguiente criterio:
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
10
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
combatida, el titular del Poder Ejecutivo del Estado presentó la iniciativa con proyecto de decreto
para expedir la Ley de Seguridad Social del Estado de Tabasco; mientras que en el Antecedente
II, señala que la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales acordó emitir el dictamen
con base en la iniciativa mencionada, que hoy es Ley.
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
11
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
Secretario: David Ricardo Mancilla Nava. Queja 29/2005. Rocío Aguillón Díaz y otros. 28 de
junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. Secretario:
Guillermo A. Loreto Martínez. Queja 26/2005. Nicolás Gerardo Ballesteros Valdez. 6 de julio
de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Quiroz Soria. Secretario: Julio César López
Jardines.
"Aunado a ello, cabe destacar que las condiciones económicas y sociales de la fecha
en que fue expedido el ordenamiento de referencia, son totalmente discordes a nuestra
época actual, pues mientras en los años ochenta la esperanza de vida de las personas
oscilaba entre los 58 y 63 años de edad, hoy en día, oscila entre los 72 y 78 años, lo
que significa, que la gente tiene una edad de vida prolongada a la de hace más de
treinta años, siendo esto un tema de vital importancia para todas aquellas reformas en
materia de seguridad social, puesto que esto representa un gran impacto en las
finanzas públicas, en virtud de que se debe presupuestar las condiciones físicas
y necesarias para quienes se ven beneficiado con un sistema de pensiones y
derechos de seguridad social."
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
12
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
"CUARTO.- Todos los recursos humanos, financieros y materiales con que cuente el
Órgano desconcentrado ISSET, pasarán al nuevo organismo descentralizado ISSET,
sin perjuicio de los derechos laborales de los trabajadores, así como los activos y
pasivos del organismo respectivo".
"Artículo 86.- La pensión por jubilación se otorgará a las mujeres que al retirarse de
su empleo acrediten contar con 30 o más años de servicio y a los hombres que
acrediten contar con 35 o más años de servicio e igual tiempo de cotización al ISSET
y una edad equivalente al 85% del indicador de esperanza de vida que para el Estado
publique el Consejo Nacional de Población.
Artículo 87.- La pensión por jubilación dará derecho a una pensión equivalente al
70% del sueldo regulador y al uso del saldo de su cuenta individual para
complementar dicha pensión.
Artículo 88.- La pensión de Retiro por Edad y Tiempo de Servicio se concederá a los
asegurados que habiendo cumplido la edad correspondiente al 85;%2 del indicador
de esperanza de vida que para el Estado publique el Consejo Nacional de Población
y tengan 20 o más años de servicio e igual tiempo de contribuir al ISSET".
Artículo 89.- La pensión de Retiro por Edad y Tiempo de Servicio dará derecho a un
porcentaje del promedio del sueldo regulador. Conforme a sus años de servicio, se
aplicará la siguiente tabla para calcular dicha pensión.
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
13
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
equivalente al 70% del sueldo regulador, cualquiera que sea el tiempo de los
servicios prestados.
De tal manera que cuando el suscrito inicio labores con el gobierno del
Estado, fue con la vigencia de la Ley del ISSET publicada en el Periódico Oficial del Estado de
Tabasco, número 4371, del 1° de agosto de 1984, con vigencia a partir del 1 de enero de 1985; y
dentro de la cual nos obligaba a:
a.- La aportación del 8% sobre nuestros salarios (artículo 31); hoy nos aplica retroactivamente al
13% de forma inmediata, en su primer acto de aplicación, conforme al artículo 34 ya citado, y
Séptimo Transitorio, de la nueva Ley.
b.- Jubilarnos con el 100% del salario (artículo 57 y 87); hoy nos aplica retroactivamente al 70%,
conforme al artículo 87 ya citado de la nueva Ley; y
c- La edad de jubilación era de 25 años para las mujeres y 30 años para el caso de los hombres
(artículo 52); hoy nos aplica retroactivamente 5 años más de forma similar para hombre y mujeres,
conforme al artículo 88 ya citado de la nueva Ley; y Sirve de apoyo a lo antes expuesto el siguiente
criterio de jurisprudencia:
"Artículo 33.- Si en cualquier tiempo los recursos del ISSET no fuesen suficientes para
cumplir las obligaciones y prestaciones a su cargo establecidas en la LSSET, tales
obligaciones y prestaciones se cumplirán y otorgarán en la medida de las posibilidades
económicas del ISSET".
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
14
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
"Artículo 40.- Los Entes Públicos y los Asegurados no podrán realizar aportaciones y pago de cuotas
retroactivas o anticipadas, con el fin de obtener un beneficio para obtener una pensión futura, bajo
ninguna figura o esquema que pretenda dársele; no se considerarán en este supuesto los
derechos derivados del cumplimiento de convenios de portabilidad.
Artículo 76.- Para que un asegurado, conforme a lo establecido por la LSSET trámite para
sí una pensión, o pueda disfrutar de esta, previamente deberá liquidar todos los adeudos
que tuviere, con el ISSET, a excepción de los créditos hipotecarios; que se encuentran
garantizados con el objeto del gravamen.
Artículo 131.- Las prestaciones económicas que no se reclamen dentro de los tres años
siguientes a la fecha en que hubieran sido exigibles, prescribirán a favor del ISSET.
Ahora bien, si tomamos en consideración que para poder reclamar la prestación económica
consistente en la cuenta individual que señala el artículo 118, que es propiedad del asegurado,
por consecuencia no puede prescribir en favor del instituto. Así mismo, se limita la posibilidad del
asegurado, en el artículo 122 de la ley combatida, de obtener dicha prestación de su cuenta
individual a menos que cumpla con alguna de las hipótesis para el otorgamiento de la pensión,
limitando el acceso Inmediato y directo a la cuenta individual que es de su propiedad.
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
15
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
Artículo 122.- El retiro del saldo de la cuenta individual solo podrá ser exigible al momento que
el asegurado o sus beneficiarios concurran en alguno de los supuestos que le otorgan
derecho a la pensión.
Bajo el Principio de Contradicción Normativa, que opera en el caso de dos normas vigentes
contradictorias, el asegurado tendría que acudir ante una instancia judicial a efectos de hacer valer
un derecho, que de antemano ya está privilegiado por la norma superior, en este caso el artículo
123, apartado B, fracción XI, de la Constitución Federal; pero que impediría el acceso pronto y
expedito a su cuenta individual que es de su propiedad.
Lo anterior, violenta no solo al trabajador sino a los beneficiarios, ya que el acceso del
trabajador o sus familiares no pueden estar limitados a recibir las prestaciones sociales a que
tienen derecho; lo que equivale a violentar el artículo 24 de la Convención Americana de los
Derechos Humanaos, y el 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, con motivo
de la aplicación de los artículos 40 y 76 de la Ley de Seguridad Social del Estado de Tabasco.
Artículo 79,- El derecho al pago de la pensión será a partir del día siguiente en que cause
baja.
Dicho plazo de 90 días señalado atenta con la seguridad jurídica del asegurado, y de sus
beneficiarios, pues al ser una prestación determinada por la Constitución en su artículo 123,
apartado B, inciso XI, por consecuencia se debe otorgar sin más menos requisitos que la solicitud
del asegurado, o de su baja; Así mismo, le repercute en su esfera jurídica dicho artículo 67 citado,
toda vez que el numeral 130 de la misma legislación señala que no se harán pagos retroactivos;
es decir, los 90 días que tarde el instituto en contestar al asegurado respecto de la procedencia
de la pensión NO SERÁ PAGADA, lo que coarta los derechos laborales y constitucionales del
trabajador:
Bajo el Principio de Contradicción Normativa, que opera en el caso de dos normas vigentes
contradictorias, el asegurado tendría que acudir ante una instancia judicial a efectos de hacer valer
un derecho, que de antemano ya está privilegiado por la norma superior, en este caso el artículo
123, apartado B, fracción XI, de la Constitución Federal; limita el acceso del asegurado a su
derecho adquirido sobre la pensión durante 90 días naturales.
Lo anterior, violenta no solo al trabajador sino a los beneficiarios, ya que el acceso del
trabajador o sus familiares no pueden estar limitados a recibir las prestaciones sociales a que
tienen derecho; lo que equivale a violentar el artículo 24 de la Convención Americana de los
Derechos Humanaos, y el 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, con motivo
de la aplicación de los artículos 67 y 130, párrafo segundo, de la Ley de Seguridad Social del
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
16
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
Estado de Tabasco.
OCTAVO.- Resulta ser la violación del artículo 1 y 16 Constitucional,
y el artículo 26, punto 3, y 67, inciso b), del Convenio número 102 de la Organización Internacional
del Trabajo; en correlación del artículo 80 que se contrapone y causa perjuicio a lo dispuesto en
los artículos 87, 89, 90 y 95 de la Ley de Seguridad Social del Estado de Tabasco:
"Artículo 8.- La pensión máxima total que se otorgue al asegurado, no podrá ser superior
a treinta y cinco veces el salario mínimo general mensual vigente en el Estado.
Artículo 87.- La pensión por jubilación dará derecho a una pensión equivalente al 70% del
sueldo regulador y al uso del saldo de su cuenta individual para complementar dicha
pensión.
Artículo 89.- La pensión de Retiro por Edad y Tiempo de Servicio dará derecho a un
porcentaje del promedio del sueldo regulador. Conforme a sus años de servicio, se aplicará
la siguiente tabla para calcular dicha pensión.
"Artículo 502.- En caso de muerte del trabajador, la indemnización que corresponda a las
personas a que se refiere el artículo anterior será la cantidad equivalente al importe de cinco
mil días de salario, sin deducir la indemnización que percibió el trabajador durante el
tiempo en que estuvo sometido al régimen de incapacidad temporal."
"Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y
todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por
el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda
la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y
tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las
Constituciones o leyes de los Estados."
Bajo tales consideraciones, y atendiendo el principio de seguridad social, mismo que está tutelado
por la Organización Internacional del Trabajo, la cual tiene como base la protección de que la
sociedad debe proporcionar a sus miembros, contra las privaciones económicas y sociales el
precepto legal más favorable, que resulta ser la Ley Federal del Trabajo, en su artículo 502, que
emana de la Constitución Federal al ser reglamentaria del artículo 123, y que tiene mayores
beneficios y aplicación pro persona, que el artículo 100, párrafo tercero, de la combatida Ley de
Seguridad Social de los Trabajadores al Servicios del Estado, y que pasó por su inobservancia el
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
17
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
Legislativo Local, violentando los derechos humanos en detrimento de la clase trabajadora. Sirve
de apoyo a lo antes expuesto, el siguiente criterio de jurisprudencia aplicado a estricto derecho:
PRINCIPIO PRO PERSONA COMO CRITERIO DE INTERPRETACIÓN DE
DERECHOS HUMANOS. TEST DE ARGUMENTACIÓN MÍNIMA EXIGIDA POR EL JUEZ
O TRIBUNAL DE AMPARO PARA LA EFICACIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O
AGRAVIOS. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis.
CCCXXVN/2014 (íoa.), de título y subtítulo: "PRINCIPIO PRO PERSONA. REQUISITOS
MÍNIMOS PARA QUE SE ATIENDA EL FONDO DE LA SOLICITUD DE SU
APLICACIÓN, O LA IMPUGNACIÓN DE SU OMISIÓN POR LA AUTORIDAD
RESPONSABLE.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 3 de
octubre de 2014 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Décima Época, Libro 11, Tomo I, octubre de 2014, página 613, estableció que el principio
pro persona como criterio de interpretación de derechos humanos es aplicable de oficio
cuando el Juez o tribunal considere necesario acudir a este criterio interpretativo para
resolver los casos puestos a su consideración, y que es factible que en un juicio de amparo,
el quejoso o recurrente, se inconforme con su falta de atención o bien, solicite al órgano
jurisdiccional llevar a cabo ese ejercicio interpretativo, y esta petición, para ser atendida
de fondo, requiere del cumplimiento de una carga básica. Luego, ese test de argumentación
mínima exigida para la eficacia de los conceptos de violación o agravios es el siguiente: a)
Pedir la aplicación del principio relativo o impugnar su falta por la autoridad responsable; b)
señalar cuál es el derecho humano o fundamental cuya maximización se pretende; c) indicar
la norma cuya aplicación debe preferirse o la interpretación que resulta más favorable hacia
el derecho fundamental; y, d) precisar los motivos para preferirlos en lugar de otras normas
o interpretaciones posibles. Los anteriores requisitos son necesariamente concurrentes para
integrar el concepto de violación o agravio que, en cada caso, debe ser resuelto. PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO
SÉPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 191/2014. 6 de marzo de 2015. Mayoría de votos en
cuanto a la plena responsabilidad penal; unanimidad de votos en cuanto a la demostración
del delito y en relación con el tema contenido en esta tesis. Disidente: Marta Olivia Tello
Acuña. Ponente: José Martín Hernández Simental. Secretaria: Rosalba Salazar Lujan. Queja
40/2015. 19 de junio de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: José Martín Hernández
Simental. Secretaria: Margarita de Jesús García Ugaide. Amparo directo 98/2015. 3 de julio
de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Marta Olivia Tello Acuña. Secretaria: Claudia
Carolina Monsiváis de León. Amparo directo 100/2015. 14 de julio de 2015. Unanimidad de
votos. Ponente: José Martín Hernández Simental. Secretaria: Margarita de Jesús García
Ugaide. Amparo directo 101/2015. 14 de julio de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: José
Martín Hernández Simental. Secretaria: Margarita de Jesús García Ugaide. Esta tesis se
publicó el viernes 9 de octubre de 2015 a las 11:00 horas en el Semanario Judicial de la
Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 12 de octubre
de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013. Época: Décima Época; Registro: 2010166; Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito; Tipo de Tesis: Jurisprudencia; Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación; Libro 23, Octubre de 2015, Tomo IV; Materia(s): Constitucional, Común; Tesis:
XVII. 10.P.A. J/9 (10a.); Página: 3723
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
18
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
Artículo 123.- Si no se cumple con los requisitos para poder retirar el saldo de la cuenta
individual, ésta permanecerá en el ISSET hasta el día en que el asegurado o sus beneficiarios
sean acreedores a retirar este saldo.
Bajo tales consideraciones, de no cumplir con los requisitos establecidos para los supuestos de la
pensión por jubilación, por edad y tiempo de servicio, invalidez o fallecimiento, se le coartan los
derechos al asegurado, ya que en ningún tiempo podrá acceder al retro de los recursos de la
cuenta individual y por ende el instituto se quedara con el recurso propiedad del asegurado, al no
establecer la ley de que forma el trabajador podrá retirar dichas aportaciones cuando no cumpla
con los requisitos de la pensión; como lo es el caso de dejar de laborar para los entes públicos
obligados, por voluntad propia o cualquier otra circunstancia no prevista en la ley.
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
19
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
"Artículo 339.- En caso de muerte, el patrón sufragará los gastos del sepelio".
De tal manera que existe una Ley Federal del Trabajo, reglamentaria del artículo 123 de la
Constitución Federal, que contiene un disposición normativa establecida respecto de los gastos
funerarios a cargo del patrón; mientras que la ley combatida, que resulta ser un disposición legal
de carácter local, contraviene aquella disposición normativa, lo que evidentemente contraviene los
derechos laborales de los asegurados, y debe revocarse ese porcentaje de cuota que perjudica al
asegurado, aquí quejosos.
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
20
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
Artículo 67.- La pensión se otorgará a solicitud escrita del asegurado o por dictamen médico;
y se resolverá sobre su procedencia en un plazo no mayor de 90 días naturales a partir
de la fecha en que quede integrado el expediente, de conformidad con lo que señale
el Reglamento;
Artículo 79.- El derecho al pago de la pensión será a partir del día siguiente en que cause
baja.
Lo anterior perjudica a los quejosos pues dicha medida establece mayores requisitos y
condicionantes para proporcionar la obligación que tiene el patrón, conforme a los que señala el
citado precepto 123, apartado B, de la Constitución federal.
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
21
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
forma siguiente:
I. El 21.875% para prestaciones médicas;
II.El 03.125% para el seguro de vida y apoyo de gastos funerarios;
III. El 62.500% para pensiones:
a) 33.75% para su cuenta individual;
Artículo 84.- Para los efectos a los que se refiere este Capítulo, es derecho de todo asegurado
contar con una cuenta individual operada por el ISSET. La cuenta individual se integrará por
las respectivas aportaciones hechas por el asegurado de acuerdo con el artículo 34,
fracción III, inciso a) de la LSSET.
Bajo tales consideraciones, se violentan los dispositivos constitucionales precisados, y de
concederse el Amparo y Protección de la Justicia Federal, deberá tener por efectos ordenar la
inconstitucionalidad de la ley combatida; máxime que los asegurados viven en estado de
incertidumbre respecto de esas prestaciones, pues en ningún momento de su afiliación a ese
instituto de seguridad social, le han enviado o entregado, o informado, del esy6ado de cuenta de
sus aportaciones que hoy pretenden prescribir a favor del instituto y en perjuicio de los
asegurados; aun y cuando este concepto de ahorro del 5%, es un ahorro directo del asegurado
que están desapareciendo.
Artículo 35.- Los Entes Públicos tienen la obligación de .aportar el 26% sobre el sueldo base
mensual, y el sobresueldo por riesgo de trabajo. El monto que resulte de obtener el
porcentaje referido se enterará al ISSET y se distribuirá en la forma siguiente:
I. El 55.769% para prestaciones médicas;
II.El 1.923% para el seguro de vida y seguro de gastos funerarios;
III.El 30.769% para pensiones del esquema de beneficio definido;
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
22
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución
establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad
con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de
promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad
con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y
reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.
Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del
extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad
y la protección de las leyes. Queda prohibida toda discriminación motivada
por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición
social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales,
el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga
por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
Art. 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
23
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
Por lo tanto al ser objeto de un trato desigual por género solo por el hecho de no ser mujer no se
me otorga la jubilación a los veinticinco años de servicios, resultando inconstitucional el artículo
52 y 93 inciso a) de la Ley del Instituto de Seguridad Social del Estado de Tabasco anterior a la
dada mediante decreto 294, que se publicó en el Periódico Oficial del Estado de Tabasco, el día
31 de diciembre del año 2015 y sin consentir procedente su aplicación de la nueva también resulta
inconstitucional el artículo 86 de la nueva Ley del Instituto de Seguridad Social del Estado de
Tabasco dada mediante decreto 294, que se publicó en el Periódico Oficial del Estado de Tabasco,
el día 31 de diciembre del año 2015,al otorgar un trato preferente a la mujer al otorgarle la pensión
a los treinta años y en cambio al hombre hasta los treinta y cinco años, lo cual resulta
discriminatorio, afectando mi esfera jurídica y vulnerando mis derechos humanos fundamentales
al ser discriminado y aplicar retroactivamente la nueva ley, vulnerando mi garantía de seguridad
jurídica e igualdad establecida en un estado de derecho, con motivo de la aplicación lesiva de la
Ley aquí combatida. Sirve de apoyo a lo antes expuesto el siguiente criterio de jurisprudencia:
RETROACTIVIDAD DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES, NO ATENTA
CONTRA EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL. La no aplicación
retroactiva de la ley es una garantía de seguridad jurídica que tiene por objeto limitar
la actividad del poder público para evitar un perjuicio derivado del cambio en la
normatividad, con transgresión a la esfera jurídica del particular; (...)"Época: Décima
Época; Registro: 2009818; Instancia: Pleno; Tipo de Tesis: Aislada; Fuente: Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación; Libro 21, Agosto de 2015, Tomo I; Materia(s):
Constitucional; Tesis: P. VIH/2015 (10a-); Página: 357.
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
24
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
25
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
FUNDAMENTACIÓN y MOTIVACIÓN.
De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución Federal todo acto de autoridad debe estar
adecuado y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de
expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que deben
señalarse, con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas
inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto; siendo
necesario, además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas
aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hipótesis normativas.
260 Séptima Época:
Amparo en revisión 8280/67. Augusto Vallejo Olivo. 24 de junio de 1968. Cinco votos.
Amparo en revisión 3713/69. Elías Chahín. 20 de febrero de 1970. Cinco votos.
Amparo en revisión 4115/68. Emeterio Rodríguez Romero y coags. 26 de abril de
1971. Cinco votos.
Amparo en revisión 2418/75. María del Socorro Castrejón C. y otros. 31 de marzo de
1977. Unanimidad de cuatro votos. ¡
Amparo en revisión 5724/76. Ramiro Tarango R. y otros. 28 de abril de 1977. Cinco
votos.
NOTA:
Aparece también publicada en el Informe de 1973, Parte 11, con la tesis número 11,
en la pagina 18, y se publican además los siguientes precedentes (en lugar de los A.
R. 2478/75 Y 5724/76):
Amparo en revisión 9598/67. Oscar Leonel Velasco Casas. 1 de julio de 1968. 5 votos.
Ponente: Alberto Orozco Romero.
Amparo en revisión 7258/67. Comisariado Ejidal del Poblado de San Lorenzo
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
26
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
"Artículo 502.- En caso de muerte del trabajador, la indemnización que corresponda a las
personas a que se refiere el artículo anterior será la cantidad equivalente al importe de cinco
mil días de salario, sin deducir la indemnización que percibió el trabajador durante el
tiempo en que estuvo sometido al régimen de incapacidad temporal."
"Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y
todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por
el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda
la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y
tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las
Constituciones o leyes de los Estados."
Bajo tales consideraciones, y atendiendo el principio de seguridad social, mismo que está tutelado
por la Organización Internacional del Trabajo, la cual tiene como base la protección de que la
sociedad debe proporcionar a sus miembros, contra las privaciones económicas y sociales el
precepto legal más favorable, que resulta ser la Ley Federal del Trabajo, en su artículo 502, que
emana de la Constitución Federal al ser reglamentaria del artículo 123, y que tiene mayores
beneficios y aplicación pro persona, que el artículo 100, párrafo tercero, de la combatida Ley de
Seguridad Social de los Trabajadores al Servicios del Estado, y que pasó por su inobservancia el
Legislativo Local, violentando los derechos humanos en detrimento de la clase trabajadora. Sirve
de apoyo a lo antes expuesto, el siguiente criterio de jurisprudencia aplicado a estricto derecho:
PRINCIPIO PRO PERSONA COMO CRITERIO DE INTERPRETACIÓN
DEDERECHOS HUMANOS. TEST DE ARGUMENTACIÓN MÍNIMA EXIGIDA POREL JUEZ
O TRIBUNAL DE AMPARO PARA LA EFICACIA DE LOS CONCEPTOSDE VIOLACIÓN O
AGRAVIOS. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la
tesis.CCCXXVN/2014 (íoa.), de título y subtítulo: "PRINCIPIO PRO PERSONA.
REQUISITOSMÍNIMOS PARA QUE SE ATIENDA EL FONDO DE LA SOLICITUD
DE SUAPLICACIÓN, O LA IMPUGNACIÓN DE SU OMISIÓN POR LA
AUTORIDADRESPONSABLE.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del
viernes 3 de octubre de 2014 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libro 11, Tomo I, octubre de 2014, página 613, estableció que
el principio pro persona como criterio de interpretación de derechos humanos es aplicable
de oficio cuando el Juez o tribunal considere necesario acudir a este criterio interpretativo
para resolver los casos puestos a su consideración, y que es factible que en un juicio de
amparo, el quejoso o recurrente, se inconforme con su falta de atención o bien, solicite
al órgano jurisdiccional llevar a cabo ese ejercicio interpretativo, y esta petición, para
ser atendida de fondo, requiere del cumplimiento de una carga básica. Luego, ese test de
argumentación mínima exigida para la eficacia de los conceptos de violación o agravios es
el siguiente: a) Pedir la aplicación del principio relativo o impugnar su falta por la autoridad
responsable; b) señalar cuál es el derecho humano o fundamental cuya maximización se
pretende; c) indicar la norma cuya aplicación debe preferirse o la interpretación que resulta
más favorable hacia el derecho fundamental; y, d) precisar los motivos para preferirlos en
lugar de otras normas o interpretaciones posibles. Los anteriores requisitos son
necesariamente concurrentes para integrar el concepto de violación o agravio que, en cada
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
27
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
Artículo 86.- La pensión por jubilación se otorgará a las mujeres que al retirarse de su
empleo acrediten contar con 30 o más años de servicio y a los hombres que
acrediten contar con 35 o más años de servicio e igual tiempo de cotización al ISSET
y una edad equivalente al 85% del indicador de esperanza de vida que para el Estado
publique el Consejo Nacional de Población(contraviene lo estipulado en el artículo 52
de la Ley del Instituto de Seguridad Social del Estado de Tabasco publicada en el
Periódico Oficial del Estado de Tabasco, número 4371, del 1 de agosto de 1984, con
vigencia a partir del 1 de enero de 1985).
Lo anterior, igualmente violenta las disposiciones de los artículos 24 de la Convención Americana
de Derechos Humanos y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, por la
violación al derecho de igual en materia de seguridad social, al hacer una diferencia entre mujeres
y hombres respecto a los requisitos de los años de aportación para obtener o hacerse acreedor a
la jubilación, pago de seguro de retiro y el principio de previsión social, cuando para ambos
géneros en un plano de igualdad del derecho a la jubilación debieran ser los mismos veinticinco
años de aportación, teniendo aplicación el siguiente criterio:
IGUALDAD. LÍMITES A ESTE PRINCIPIO. Texto: La Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos establece que todos los hombres son iguales ante la ley, sin
que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacionalidad, raza, sexo,
religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, de manera que los
poderes públicos han de tener en cuenta que los particulares que se encuentren en la
misma situación deben ser tratados igualmente, sin privilegio ni favor. Así, el principio
de igualdad se configura como uno de los valores superiores del orden jurídico, lo que
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
28
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
Página: 7
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.
EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN V, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, QUE
PERMITE LA SUSPENSIÓN TEMPORAL EN EL EMPLEO Y LA RETENCIÓN DE
PERCEPCIONES, DEBE INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE QUE EL
ÓRGANO INTERNO DE CONTROL PREVENDRÁ UN INGRESO MÍNIMO PARA
LA SUBSISTENCIA DEL SERVIDOR PÚBLICO DURANTE EL
PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, HASTA EN TANTO NO SE DICTE LA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE DETERMINE AQUÉLLAS. En
concordancia con los principios de presunción de inocencia y derecho al mínimo vital,
previstos en los artículos 1o., 3o., 4o., 6o., 13, 14, 16, 17, 27, 31 y 123 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como 8, numeral 2, de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, que potencializan significativamente la protección de
la dignidad humana, se concluye que el artículo 21, fracción V, de la Ley Federal de
Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, en cuanto permite la
suspensión temporal en el empleo y la retención de las percepciones del servidor público que
es investigado, resulta conforme con el texto de la Norma Fundamental, particularmente con
su artículo 113, siempre y cuando se interprete en el sentido de que la autoridad
administrativa sancionadora contemple en el acuerdo de inicio del procedimiento de
responsabilidades, el pago de una cantidad equivalente al salario o ingreso mínimo de
subsistencia, esto es, desde el momento en que el servidor público es notificado del inicio del
procedimiento de responsabilidad y suspendido en sus labores y, por ende, en el pago de sus
emolumentos, durante el periodo en que se lleven a cabo las investigaciones respectivas y
hasta en tanto la autoridad no dicte la resolución que ponga fin al procedimiento de
responsabilidad. En esa virtud, la autoridad instructora debe garantizar el derecho a un
ingreso mínimo para la subsistencia del presunto responsable; de ahí que, en forma
simultánea, habrá de determinar la cantidad que le otorgará para cubrir sus necesidades
básicas de alimentación, vestido, vivienda, salud, entre otras, la cual deberá ser equivalente
al 30% de su ingreso real y nunca inferior al salario tabular más bajo que se cubra en la
institución en la que laboraba el servidor público al decretarse la suspensión, dependiendo de
la gravedad de la infracción cometida, y que deberá cubrirse hasta en tanto se dicte resolución
administrativa en el procedimiento de origen, pues sólo en el supuesto de que se determine
su responsabilidad y se le destituya del cargo de manera definitiva, al haber sido desvinculado
de la institución, podrá buscar otra fuente de ingresos.
Contradicción de tesis 311/2015. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 14 de noviembre de 2016. Mayoría de seis votos
de los Ministros Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas, Jorge
Mario Pardo Rebolledo, Eduardo Medina Mora I., Alberto Pérez Dayán y Luis María Aguilar
Morales; votaron en contra Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, José Ramón Cossío Díaz, Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, Norma Lucía Piña Hernández y Javier Laynez Potisek. Ponente:
Alberto Pérez Dayán. Secretario: Jorge Jannu Lizárraga Delgado.
Tesis y/o criterios contendientes:
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
30
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 17, Tomo I, abril de
2015, página 838, y
El Tribunal Pleno, el nueve de febrero en curso, aprobó, con el número 2/2017 (10a.), la tesis
jurisprudencial que antecede. Ciudad de México, a nueve de febrero de dos mil diecisiete.
Esta tesis se publicó el viernes 24 de febrero de 2017 a las 10:26 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes
27 de febrero de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General
Plenario 19/2013.
Contradicción de tesis 311/2015. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 14 de noviembre de 2016. Mayoría de seis votos
de los Ministros Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas, Jorge
Mario Pardo Rebolledo, Eduardo Medina Mora I., Alberto Pérez Dayán y Luis María Aguilar
Morales; votaron en contra Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, José Ramón Cossío Díaz, Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, Norma Lucía Piña Hernández y Javier Laynez Potisek. Ponente:
Alberto Pérez Dayán. Secretario: Jorge Jannu Lizárraga Delgado.
El Tribunal Pleno, el nueve de febrero en curso, aprobó, con el número 3/2017 (10a.), la tesis
jurisprudencial que antecede. Ciudad de México, a nueve de febrero de dos mil diecisiete.
Esta tesis se publicó el viernes 24 de febrero de 2017 a las 10:26 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes
27 de febrero de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General
Plenario 19/2013.
PRUEBAS
I.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en todo lo
que favorezca a mis intereses, tomándose en cuenta todo lo afirmado en esta
demanda de violación de Derechos Humanos Fundamentales y Garantías
constitucionales.
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
32
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
del Instituto desde el día primero de septiembre del año de mil novecientos ochenta y nueve,
habiendo cumplido los veinticinco años de aportación el día primero de septiembre del año
dos mil catorce, habiendo generado derecho adquiridos con base al artículo 52 y 93 inciso
a) de la otrora Ley del Instituto de Seguridad Social del Estado de Tabasco publicada en el
Periódico Oficial del Estado de Tabasco, número 4371, del 1 de agosto de 1984, con
vigencia a partir del 1 de enero de 1985, exhibiendo original y copia fotostática simple para
que previo cotejo y certificación que se haga de la copia, esta sea agregada a los autos y se
me devuelva la original por serme de uso personal y de utilidad para otros fines legales.
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
33
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
que previo cotejo y certificación que se haga de la copia, esta sea agregada a los autos y se
me devuelva la original por serme de uso personal y de utilidad para otros fines legales.
SUSPENSIÓN
Aun cuando normalmente los Jueces de Distrito tienden a no otorgar la suspensión en los amparos
promovidos contra leyes, por considerarlos actos consumados, debe establecerse que en el caso,
la medida se solicita contra las consecuencias derivadas de la aplicación de la norma; aunado a
lo anterior, debe destacarse que no obstante que la ley que se combate establece que es de orden
público, esta circunstancia no se surte, supuesto que, es una ley que únicamente tiene efectos
entre el órgano asegurador y sus derechohabientes y beneficiarios y no afecta por tanto al interés
y al orden público; y en virtud de que contiene violaciones directas a la constitución por la
eliminación de derechos adquiridos, y debe concederse la suspensión solicitada, puesto que si
bien las leyes tienden a mantener la coexistencia de los particulares con el poder público, en el
caso, como ya se dijo, en realidad se está frente a un órgano asegurador que se subroga al patrón
Estado en sus obligaciones de seguridad, previsión y asistencia social, de ahí que no en todos los
casos, la suspensión contra leyes sea improcedente, ya que no se afecta al interés público, pues
es una circunstancia excepcional donde tanto el Instituto asegurador como el estado se equiparan
al trabajador, de ahí que se satisface aún la exigencia del artículo 124, fracción II, de las Ley de
Amparo para la procedencia de la medida cautelar, dicha medida solicitada es con la
finalidad de que por lo menos al ser su aplicación de tracto sucesivo en cuanto a
los descuentos que quincena con quincena efectúa por concepto de contribución
al Fondo del ISSET consistente en el 16% de mi sueldo base quincenal,
comprendiendo los incrementos retroactivos a que tenga derecho, aplicada de
manera proporcional a cada una de las prestaciones, hasta alcanzar el 16% de cuota
establecida, de acuerdo a su tabla, por lo que la medida solicitada será para
efectos de que tanto la Secretaria de educación del Estado como el
Instituto de Seguridad Social del Estado de Tabasco se abstengan de
continuar realizando descuentos sobre mis salarios del 16% de mi
sueldo base quincenal, comprendiendo los incrementos retroactivos a
que tenga derecho, aplicada de manera proporcional a cada una de las
prestaciones, hasta alcanzar el 16% de cuota establecida, de acuerdo a
su tabla, hasta en tanto no se resuelva el presente juicio de violación de
Derechos Humanos Fundamentales; para lo cual invoco la aplicación del siguiente
criterio jurisprudencial.
“SUSPENSION CONTRA UNA LEY.- Es procedente la que se pide contra una ley
cuyos preceptos, al promulgarse, adquieren el carácter de inmediatamente
obligatorios, que se ejecutarán sin ningún trámite y serán el punto de partida para
que se consumen, posteriormente, otras violaciones de garantías. Qunta Época:
Tomo II, página 1192.- Hijos de Ángel Díaz Rubín. Tomo II, página 1192.- Valentín
Alonso y Cía. Tomo II, página 1192.- Gavito Vd. de Amaviscar Encarn. Tomo II,
página 1192.- Duarte, Enrique. Tomo II, página 1192.- Julio Ferrer, S. En C.”
Toda vez que los actos de ejecución de la ley impugnada en que están incurriendo las autoridades
ejecutoras, violan las garantías constitucionales del quejoso, entre otras la garantía de no
retroactividad de las leyes en perjuicio de personas, al no verse afectado el interés público, con
fundamento en el artículo 124 de la Ley de Amparo solicito me sea concedida la suspensión
provisional, y posteriormente la definitiva, ésta una vez que se haya substanciado el incidente
relativo.
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
34
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
35
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
36
BUFETE JURÍDICO
RODRÍGUEZ & ASOCIADOS
ACADÉMICO DE NÚMERO DE LA ACADEMIA MEXICANA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA PREVISIÓN
SOCIAL
CON DIPLOMADO EN RELACIONES LABORALES
ABOGADO CED.PROF.2386820
DERECHO
PRIMERO.- Se me tenga por presentado con éste escrito, copias y anexos, solicitando el
amparo federal para los efectos especificados en los capítulos correspondientes. Se requiera a las
responsables para que rindan informes previos y justificados y, se dé intervención al Agente del
Ministerio Público de la Federación.
PROTESTO LO NECESARIO
________________________
LAUREANO OVANDO CRUZ
ZARAGOZA 616, 2º PISO DESPACHO 201 CENTRO VHSA, TABASCO, C.P.86000 TEL9933-12-26-30 CEL 0449932-63-44-85
37