ESTUDIO JURIDICO TRUJILLO ARANDA– ABOGADOS ASOCIADOS

Av. 28 de Julio Nº 738 2do Piso - of.201 Huacho

E-mail: jesusta1510@hotmail.com
Casilla Electrónica N°: 49619
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --
Carpeta Fiscal : 7695-2018
Fiscal a Cargo : Cristian Ventoncilla Marín.
SUMILLA : RECURSO DE QUEJA

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN DE

HUAURA.

JORGE JESUS TRUJILLO ARANDA, identificado con

Reg. C.A.H. N° 1130, abogado defensor de LUIS
ARMANDO AZAHUANCHE SEBASTIANI, En los seguidos
contra HENRY ROGER DIAZ VERNAL Y OTROS, por la
presunta comisión del delito contra el Patrimonio en la
Modalidad de Usurpación Agravada, en agravio de LUIS
ARMANDO AZAHUANCHE SEBASTIANI. Ante usted me
presento y expongo lo siguiente: -------------------------------

I. PRETENSIÓN

Señor fiscal provincial, recurro a su honorable despacho en mérito a lo dispuesto

en el artículo 334.5 del Código Procesal Penal, con la finalidad de solicitar se eleven
los actuados a la Fiscalía Superior Penal de Turno de Huaura, al no encontrarme
conforme con la disposición número uno de fecha 21 de junio del 2019, en el
extremo que dispone la improcedencia de formalizar y continuar con la
investigación preparatoria contra HENRY ROGER DIAZ BERNAL, WALTER
EDISON DIAZ BERNAL Y WALTER ORLANDO DIAZ CHANGANAQUI, por la
presunta comisión del delito contra el Patrimonio en la Modalidad de Usurpación
Agravada, en agravio de LUIS ARMANDO AZAHUANCHE SEBASTIANI, para que
el superior en grado con mayor análisis de los actuados se sirva declarar fundado
lo peticionado y ordenar la formalización y continuación de la investigación
preparatoria. Por los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer. --------

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

2.1 En línea de principio, del contenido de la disposición número uno de fecha 21
de junio del año 2019, se aprecia que el Fiscal Provincial a cargo del Tercer
Despacho de Investigación de Huaura ha sostenido su decisión en los
siguientes términos: a) respecto a la posesión previa de la inspección de
fecha 13 de noviembre del 2018 y la de tres días posteriores, no se ha
verificado lo señalado por mi patrocinado en torno a la posesión que
señala haber ejercida.

Página 1 de 5
ESTUDIO JURIDICO TRUJILLO ARANDA– ABOGADOS ASOCIADOS
Av. 28 de Julio Nº 738 2do Piso - of.201 Huacho
E-mail: jesusta1510@hotmail.com
Casilla Electrónica N°: 49619
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --
2.2 Resulta necesario realizar algunas precisiones sobre el delito de usurpación,
previamente a exponer los agravios generados con la disposición de archivo.

 Sobre el delito de Usurpación

2.3 Que, en ese sentido corresponde comenzar señalando los hechos materia de
imputación en contra de los denunciados, los mismos que consisten en que
con fecha 13 de noviembre del 2018, en circunstancias que personal
contratado por mi patrocinado se encontraban realizando la colocación de
cerco perimétrico en mi terreno, en esas circunstancias los denunciados de
manera abrupta y provistos de palos y armas de fuego, de manera violenta
irrumpieron y atentaron contra mis trabajadores, ello con la intención de que
estos no sigan trabajando, motivo por el cual ante esta puesta en peligro de la
vida de mi persona y de mis trabajadores, optamos por retirarnos del terreno
ante la eventualidad que se repita este hecho, situación que fue aprovechada
por los denunciados quienes han contratado personas de mal vivir en un
aproximado de 50 personas, los mismos que retirando las esteras de mi
propiedad y procediendo a quemarlas.

2.4 Por su parte existe una denuncia en contra de mi patrocinado y la persona

Jhony Pérez Huaylupo, por parte del denunciado Walter Orlando Díaz
Changanaqui y su hijo Henry Roger Díaz Bernal, le comunico que un
aproximado de 30 personas se encontraban en su terreno agrícola, por lo que
procedieron a repeler la presunta usurpación siendo agredidos con palos por
parte de la persona de Jhony Pérez Huaylupo, para posteriormente la persona
de Jhony Pérez Huaylupo y Luis Armando Azahuanche Sebastiani procedieron
a circular el terreno con palos y esteras, instantes que llego la policial por lo
que se retiraron los denunciados

2.5 RESPECTO A LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA:

Que, los hechos denunciados contra HENRY ROGER DIAZ BERNAL, WALTER
EDISON DIAZ BERNAL Y WALTER ORLANDO DIAZ CHANGANAQUI fueron
tipificados por el Ministerio Publico dentro de los alcances de lo establecido en
el Art. 202 inc. 2 del Código Penal que prescribe “el que con violencia,
amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente,
de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real”.

Página 2 de 5
ESTUDIO JURIDICO TRUJILLO ARANDA– ABOGADOS ASOCIADOS
Av. 28 de Julio Nº 738 2do Piso - of.201 Huacho
E-mail: jesusta1510@hotmail.com
Casilla Electrónica N°: 49619
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --
2.6 El bien jurídico tutelado en el delito de Usurpación no sólo es el dominio que
se ejerce sobre el inmueble, sino propiamente sobre el ejercicio de las
facultades que tienen su origen en derechos reales que se ejercen sobre él,
es decir, en el delito de Usurpación no se discute el derecho de propiedad,
puesto que el delito se materializa por actos referentes a la posesión o tenencia
del inmueble, o por el apoderamiento total o parcial de un predio mediante la
destrucción o alteración de sus límites.

2.7 Que, aclarado cual es el bien jurídico tutelado en el delito de usurpación, vale
decir que la posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes
a la propiedad, fundamentalmente el de uso, disfrute y disposición, por lo que
resulta necesario se determine la confluencia de alguno de los supuestos
previstos por la norma penal para su concreción, como es el uso de la violencia,
abuso de confianza o engaño en el despojo, caso contrario se estaría incurso
en una responsabilidad civil que ha de ser dilucidada en la vía extrapenal.

2.8 Que, el delito de usurpación tiene como supuestos delictivos los establecidos
en el artículo 202 del Código Penal configurándose cuando el agente: i) destruye
o altera los linderos del inmueble, para apropiarse de todo o parte del mismo,
ii) mediante violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro,
total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio
de un derecho real y iii) mediante violencia o amenaza, turba la posesión de un
inmueble. Entendiéndose que en esta clase de delitos no importa la calidad
de propietario que se pueda tener, toda vez que el bien jurídico protegido
es la situación de goce de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho
real.

2.9 Bajo, estos términos tenemos que el fiscal provincial ha señalado como
fundamento para el archivo de la presente investigación que respecto a la
posesión previa de la inspección de fecha 13 de noviembre del 2018 y la
de tres días posteriores, no se ha verificado lo señalado por mi patrocinado
en torno a la posesión que señala haber ejercida.

2.10 En ese sentido, tenemos que la denuncia formulada por mi patrocinado,

en un primer momento originó la creación de la Carpeta Fiscal N° 7487-2018
llevada a cabo en el Primer Despacho de Investigación, en la cual se emitió la
Disposición Fiscal N° 02 de fecha 05 de abril del 2019, en la cual se ordenaba
como actos de investigación se recabe la declaración de las persona de Rosario
Página 3 de 5
ESTUDIO JURIDICO TRUJILLO ARANDA– ABOGADOS ASOCIADOS
Av. 28 de Julio Nº 738 2do Piso - of.201 Huacho
E-mail: jesusta1510@hotmail.com
Casilla Electrónica N°: 49619
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --
Salvador Pérez, de los investigados, la realización de una inspección fiscal,
entre otros actos relevantes para la emisión de una disposición, que sin
embargo, pese a encontrarse programado dichos actos de investigación se
procedió a dejar sin efecto la misma en merito a la Disposición Fiscal N° 03 que
ordenaba la acumulación de la citada investigación a la presente carpeta fiscal.

2.11 Que, para arribar a la conclusión señalada como fundamento para el

archivo definitivo de los actuados, el fiscal solo ha tomado en consideración el
Acta de Inspección Policial de fecha 13 de noviembre del 2018 y el Acta de
Inspección Fiscal de fecha del 16 de noviembre del 2018, DILIGENCIA QUE SE
HAN LLEVADO A CABO SIN LA PRESENCIA DE MIS PATROCIANDOS Y EN
LAS QUE SOLO SE HA RECABADO EL DICHO DE LOS DENUNCIADOS, en
ese sentido podrá tener una certeza valorativa lo arribado por el Fiscal
Provincial, cuando solo se ha escuchado el dicho de una de las partes, la
respuesta es evidentemente negativa.

2.12 Que, lo señalado por esta defensa en el considerando 2.10 del presente
recurso, resulta importante traerlo a colación, en toda cuenta que RESULTABA
NECESARIO EL DESARROLLO DE LAS DILIGENCIAS YA ORDENADAS
PREVIAMENTE POR EL FISCAL A CARGO DE LA CARPETA FISCAL N°
7487-2018, ELLO EN MERITO A QUE RESULTABA NECESARIA LLEVARSE
A CABO UNA NUEVA INSPECCION FISCAL A EFECTOS DE CORROBORAR
LOS DICHOS DECLARADOS POR MI PATROCINADO ARMANDO
AZAHUANCHE SEBASTIANI EN SEDE FISCAL RESPECTO A LA POSESION
PREVIA EJERCIDA SOBRE EL PREDIO MATERIA DE LITIS.

2.13 Que, bajo estos términos, el fiscal señala en el considerando 15 de su

disposición fiscal, que no se ha verificado lo señalado en cuanto a los actos de
posesión por parte de mi patrocinado, puesto que en relación a la colocación
de la choza y la colación de palos, el fiscal ha señalado que se evidenció los
mismos pero que habrían sido instalados recientemente, sin embargo no ha
tomado en consideración la tomas fotográficas anterior a los hechos materia de
denuncia proporcionadas por mi patrocinado, que evidencia que los mismos
fueron realizados con fecha anterior a los hechos materia de denuncia,
evidenciándose los actos de posesión anteriores a los hechos materia de
denuncia.

2.14 En cuando a la modalidad comisiva, se encuentra acreditada la presencia

el día de los hechos por parte de los denunciados, hecho que ha sido aceptado

Página 4 de 5
ESTUDIO JURIDICO TRUJILLO ARANDA– ABOGADOS ASOCIADOS
Av. 28 de Julio Nº 738 2do Piso - of.201 Huacho
E-mail: jesusta1510@hotmail.com
Casilla Electrónica N°: 49619
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --
por los propios denunciados en presencia de su abogado defensor, aunado a
que también ha reconocido haber realizado amenazas con arma de fuego, bajo
estos términos se encuentra acreditado la amenaza con la que habrían actuado
los denunciados.

2.15 Que, en ese sentido si se cumpliría con los presupuestos normativos

exigidos entre el tipo penal denunciado y la conducta desplegada por los
denunciado, expuesto así los hechos, se aprecia la existencia de indicios
razonables idóneos y objetivos que permiten advertir la comisión del delito de
Usurpación Agravada en agravio de mi patrocinado.

2.16 En ese sentido, solicito elevar los actuados que conforman la presente
carpeta fiscal a la Segunda Fiscalía Superior Penal, quienes con mayor
criterio y conocimiento del derecho procedan a formalizar y continuar con
la investigación preparatoria contra los denunciados.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

 El artículo 334.5 del código procesal penal señala: “El denunciante que no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o reservar
provisionalmente la investigación, requerirá al fiscal, en el plazo de cinco días, eleve
las actuaciones al fiscal superior.”

 El artículo 202° del código penal señala: “será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años: (…) 2. el
que, por violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro total
o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un
derecho real. 3. el que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un
inmueble.”, con las agravante contenida en el inc. 2 del Art. 204 “Con
la intervención de dos o más personas”.

POR TANTO:
Solicito a su honorable despacho, elevar los
actuados a la Fiscalía Superior Penal de Turno, quienes con mayor análisis de
los elementos de convicción ordenen formalizar y continuar con la investigación
preparatoria por la presunta comisión del delito de Usurpación Agravada.

Huacho, 17 de julio del 2019.

Página 5 de 5