Sei sulla pagina 1di 1096

Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 0 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

REPUBLICA DEL PERÚ


MINISTERIO DE AGRICULTURA
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
DIRECCION DE CONSERVACION Y PLANEAMIENTO DE RECURSOS HIDRICOS
AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA HUARMEY - CHICAMA

PERSONAL DIRECTIVO

Ing. Juan Sevilla Gildemeister : Jefe de la Autoridad Nacional de Agua

Abog Janet Aida Velasquez Arroyo: Secretaria General de la Autoridad


Nacional de Agua

Ing. Wilfredo Echevarria Suarez : Director de Conservación y Planeamiento de


Recursos Hídricos

Ing. Lucio Estrada Arrasco : Director de Autoridad Administrativa del Agua


Huarmey - Chicama

PERSONAL EJECUTOR

Ing. Elvis Risco Olivera Especialista en Hidrogeología - DCPRH

Ing. Marko Castañeda Zavaleta Revisión de Modelo -DCPRH

Ing. Carlos Cruzado Blanco Coordinador del estudio

Ing. Luis Miguel Silva Silva Jefe de la brigada Nº 02

Bach. Luz Carrillo Moscoso Responsable SIG

Ing. Ricardo Turkowsky Castagnola Especialista en Modelos Matemáticos

Ing. Justo Gamarra Mejia Geología y Geofísica

Ing. Elmer Garcia Samamé Especialista Hidrología

PERSONAL DE APOYO

Sr. Pablo Pereda Gálvez Técnico de la brigada Nº 1


Sr. Edgard Polo García Técnico de la brigada Nº 1
Sr. Lía Cochachin Rodríguez Técnico de la brigada Nº 1
Sr. Carlos Huamán Celmi Técnico de la brigada Nº 2
Sr. José Redolfo Pajuelo Técnico de la brigada Nº 2
Sr. Armando Córdova Loja Técnico de la brigada Nº 2
Sr. Julio Cesar Chunga Tapia Digitalización e Impresión

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 1 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Indice
INDICE

1.0.0 INTRODUCCIÓN............................................................................ - 6-
1.1.0 Ubicación ....................................................................................... - 6-
1.2.0 Objetivos ......................................................................................... -8-
1.2.1 Objetivo general .............................................................................. -8-
1.2.2 Objetivos específicos ....................................................................... -8-
1.3.0 Vias de Acceso................................................................................ -8-
1.4.0 Demografia ...................................................................................... -8-

2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS ............................................................ -13-

3.0.0 HIDROLOGIA .............................................................................. - 15-


3.1.0 Datos Climaticos........................................................................... - 15-
3.2.0 Temperatura ................................................................................. - 15-
3.3.0 Evaporacion ................................................................................. - 16-
3.4.0 Humedad relativa ......................................................................... - 16-
3.5.0 Datos sobre precipitaciones ......................................................... - 17-
3.6.0 Datos sobre Evaporacion ............................................................. - 19-
3.7.0 Estimaciones de recarga .............................................................. - 19-
3.8.0 Drenaje de agua superficial .......................................................... - 20-
3.9.0 Datos sobre caudal de agua superficial ........................................ - 21-
3.10.0 Resultados de recarga del acuifero .............................................. - 25-

4.0.0 Caracteristicas geologicas y geomorfologicas ......................... -28-


4.1.0 Introduccion ................................................................................... -28-
4.2.0 Aspectos geologicos regionales .................................................... -28-
4.3.0 Geologia Local .............................................................................. -49-
4.4.0 Geomorfologia Local ..................................................................... -36-
4.5.0 Unidades Hidrogeologicas de la zona en estudio .......................... -36-

5.0.0 PROSPECCION GEOFISICA........................................................ -39-


5.1.0 Objetivos ....................................................................................... -39-
5.2.0 Metodologia Empleada .................................................................. -39-
5.3.0 Resultados .................................................................................... -40-
5.4.0 Seccion Geoelectrica Generalizada ............................................... -75-
5.5.0 Mapas Geofisicos .......................................................................... -80-
5.6.0 Correlacion de datos geofisico con datos de pozos ...................... -81-
5.7.0 Areas Favorables para perforacion de pozos ................................ -82-

6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA ............ -84-


6.1.0 Inventario de Pozos ....................................................................... -84-
6.2.0 Tipos de pozos Inventariados ........................................................ -85-
6.3.0 Estado de los pozos Inventariados ................................................ -88-
6.4.0 Uso de los Pozos........................................................................... -91-
6.5.0 Rendimiento de los Pozos ............................................................. -92-
6.6.0 Explotacion Historica del acuifero .................................................. -93-
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 2 - | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

6.7.0 Caracteristicas Tecnicas de los Pozos .......................................... -96-


6.8.0 Derechos de uso de agua.............................................................. -99-

7.0.0 RESERVORIO ACUIFERO ......................................................... -102-


7.1.0 Generalidades ............................................................................. -102-
7.2.0 Geometria del reservorio ............................................................. -102-
7.3.0 El Medio Poroso ......................................................................... -102-
7.4.0 La Napa freatica ......................................................................... -103-

8.0.0 HIDRAULICA SUBTERRANEA .................................................. -114-


8.1.0 Introduccion ................................................................................. -114-
8.2.0 Pruebas de Bombeo .................................................................... -114-
8.3.0 Pruebas realizadas ...................................................................... -114-
8.4.0 Parametros Hidrogeologicos ....................................................... -114-
8.5.0 Radio de Influencia ...................................................................... -118-

9.0.0 HIDROGEOQUIMICA.................................................................. -121-


9.1.0 Recoleccion de muestras de agua subterránea ........................... -121-
9.2.0 Evaluacion de la Red Hidrogeoquimica ....................................... -121-
9.3.0 Resultados de los analisis Fisico – Quimicos .............................. -122-
9.4.0 Representacion Grafica ............................................................... -129-
9.5.0 Principales cationes y aniones..................................................... -134-
9.6.0 Calidad del agua subterránea ...................................................... -142-
9.7.0 Evolucion y variacion Historica de C.E ........................................ -150-

10.0.0 MODELO DE FLUJO SUBTERRÁNEO ..................................... -157-


10.1.0 Introduccion ................................................................................. -157-
10.2.0 Objetivo General.......................................................................... -157-
10.3.0 Fisiografia .................................................................................... -157-
10.4.0 Modelo Conceptual del Acuifero Casma ..................................... -163-
10.5.0 Modelo Numerico del acuifero de Casma .................................... -167-
10.6.0 Resumen de Resultados ............................................................. -190-

11.0.0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES ................................. -192-


11.1.0 Introduccion ................................................................................. -192-
11.2.0 Calculo de la Reserva Total ......................................................... -192-
11.3.0 Reserva Total Explotable del acuifero Casma ............................. -192-

12.0.0 INGENIERIA DEL PROYECTO…………………………………....- 195 -

13.0.0 CONCLUSIONES...................................................................... - 199 -

14.0.0 RECOMENDACIONES ……………………………………………. -204-

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 3 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

ANEXOS

ANEXO I
HIDROLOGIA

ANEXO II
GEOLOGÍA

ANEXO III
PROSPECCION GEOFÍSICA

ANEXO IV
INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA

ANEXO V
PIEZOMETRIA

ANEXO VI
HIDRAULICA SUBTERRANEA

ANEXO VII
HIDROGEOQUIMICA

ANEXO VIII
MODELO MATEMATICO

LAMINAS

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 4 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 1

Introducción

Estudio
Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 5 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

1.0.0 INTRODUCCIÓN

Las aguas subterráneas cumplen un papel importante en el desarrollo económico y


social de los pueblos o regiones, debido a que satisface el abastecimiento en sus
diferentes usos (doméstico, agrícola, pecuario e industrial). Los valles no regulados de
la costa norte hacen uso del agua subterránea de manera extensiva para complementar
o suplir la dotación hídrica superficial.

El valle de Casma, presenta un acentuado consumo de agua subterránea tanto para uso
agrícola como doméstico, dicho recurso sirve de complemento a las necesidades de los
pueblos urbanos y rurales que se vienen desarrollando rápidamente; de allí la
importancia del presente estudio, cuyo resultado permitirá conocer la situación actual
de los recursos hídricos subterráneos.

La explotación en el acuífero del valle de Casma fue de 2´620,525.00 m3 (2.62 MMC), en


1972. El último estudio realizado en el 2002, cuantifico la masa explotada del acuífero
en 7´470,311.78 m3 (7.47 MMC). En ambos casos la mayor parte del agua explotada se
destinó al uso Agrícola.

Actualmente se tiene un crecimiento demográfico y expansión del área agrícola, los


cuales vienen explotando el acuífero intensivamente, por lo cual es necesario realizar
estimaciones de las reservas del acuífero.

Ante esta situación la Autoridad Nacional del Agua, a través de la Dirección de


Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos (DCPRH) y la Autoridad
Administrativa del Agua Huarmey - Chicama, ha contemplado en el Plan Operativo
Institucional (POI) 2014 y su complemento en el POI-2015, la eje u ió de la Evalua ió
Hid ogeológi a del valle de Cas a . Los esultados de di ha evalua ió , pe iti á
conocer la cantidad de fuentes de agua subterránea, estados y usos de las mismas,
situación legal, características técnicas, caudal y volumen de explotación de las aguas
subterráneas, y mediante el modelamiento numérico del acuífero se determinará la
reserva explotable (oferta) de agua subterránea en forma sostenible y proponer
medidas para mejorar su gestión, conservación y protección.

1.1.0 UBICACIÓN

El área de estudio (parte baja y media de la cuenca del río Casma), está ubicada en la
costa norte del país aproximadamente a 375 km de la ciudad de Lima. Ver Figura Nº 1.1

Políticamente pertenece a la provincia de Casma y al departamento de Ancash


comprende los distritos de Casma, Buenavista y Comandante Noel.

Administrativamente se localiza en el ámbito de la Autoridad Administrativa del Agua


(AAA) Huarmey-Chicama y la Administración Local de Agua (ALA) Casma-Huarmey.

Geográficamente, está comprendida entre las siguientes coordenadas UTM del Sistema
WGS 84 – Z18S.

Este : 787000 m y 816000 m


Norte : 8 941000 m y 8 956000 m

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 6 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Figura. Nº 1.1. Ubicación de la zona en estudio. Valle de Casma

780000 790000 800000 810000 820000

8 970000

8 960000

8 950000

8 940000

8 930000

ÁREA DE
ESTUDIO
8 920000

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA


DIRECCION DE CONSERVACION Y PLANEAMIENTO DE RECURSOS HIDRICOS
AUTORIDAD ADMINISTREATIVA DEL AGUA HUARMEY- CHICAMA

EVALUACION HIDROGEOLOGICA DEL VALLE DE CASMA 8 910000

UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO


FECHA: ABRIL 2014 UNIDAD: AGUAS SUBTERRANEAS FUENTE: IGN FIGURANº 01

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 7 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

1.2.0 OBJETIVOS

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

Evaluar y cuantificar el estado actual de los recursos hídricos subterráneos de manera


que permita proporcionar información sobre la explotación actual del acuífero,
condiciones hidráulicas, formación geológica y condiciones de recarga; con la finalidad
de planificar y gestionar de forma integrada los recursos hídricos de manera sostenible
en el tiempo, en el acuífero del valle de Casma

1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar la situación actual de las fuentes de agua subterránea, para lo cual es


necesario que se determinen cuantos y como están las fuentes de agua subterránea
y la morfología de la napa.

 Actualización de los niveles de las fuentes de las aguas subterráneas en el valle de


Casma, que permita conocer el estado actual de las mismas así como los volúmenes
de explotación de aguas subterráneas y calidad principalmente.

 Determinar los usos que tienen las fuentes de aprovechamiento y evaluar las
limitaciones que presentan las aguas subterráneas para su aprovechamiento.

 Identificar la situación legal de los usuarios de aguas subterráneas con la Autoridad


Nacional del Agua.

 Modelizar en primera aproximación las aguas subterráneas.

1.3.0 VIAS DE ACCESO

La infraestructura vial del área de estudio, está constituida por una red fundamental,
caminos afirmados y trochas carrozales.

 Una red primaria representada por la carretera Panamericana Norte que cruza el valle
de Norte a Sur.

 Una red secundaria, conformada por caminos carrozables que permite llegar a
diferentes distritos, centros poblados y caseríos ubicados en la parte media y alta del
valle.

 Una red terciaria constituida por trochas o carreteras en tierra, que permitirá llegar a los
fundos y parcelas de cultivo.

1.4.0 DEMOGRAFIA

1.4.1 Población del valle

El cuadro N° 1.1 muestra los resultados del XI Censo Nacional de Población efectuado
en 2007, observándose que la población total en el área de estudio es de 42,638

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 8 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

habitantes, de los cuales 29,458 pertenece al área urbana y 12,910 al área rural.
Asimismo 12,7037 habitantes (29.98 %) son menores de 14 años, 20,121 habitantes
(47.49 %) tienen edades entre 15 y 44 años y 9,544 habitantes (22.53 %) son mayores
de 45 años.

CUADRO Nº 1.1
POBLACIÓN TOTAL SEGÚN SEXO Y TIPO
PO BLACIÓ N URBANA RURAL
DESCRIPCIO N
TO TAL HO MBRES MUJERES TO TAL HO MBRES MUJERES TO TAL HO MBRES MUJERES

Menores de 1 año 810 433 377 558 284 274 252 149 103
De 1 a 4 años 3290 1727 1563 2239 1199 1040 1051 528 523
De 5 a 9 años 3761 1985 1776 2561 1348 1213 1200 637 563
De 10 a 14 años 4842 2459 2383 3218 1618 1600 1624 841 783
De 15 a 19 años 4311 2229 2082 2945 1510 1435 1366 719 647
De 20 a 24 años 3643 1894 1749 2541 1272 1269 1102 622 480
De 25 a 29 años 3407 1723 1684 2454 1199 1255 953 524 429
De 30 a 34 años 3175 1598 1577 2247 1110 1137 928 488 440
De 35 a 39 años 2980 1480 1500 2154 1054 1100 826 426 400
De 40 a 44 años 2605 1295 1310 1916 931 985 689 364 325
De 45 a 49 años 2194 1086 1108 1549 769 780 645 317 328
De 50 a 54 años 1831 920 911 1313 645 668 518 275 243
De 55 a 59 años 1355 716 639 954 495 459 401 221 180
De 60 a 64 años 1176 600 576 811 408 403 365 192 173
De 65 y más años 2988 1579 1409 1998 1041 957 990 538 452
TO TAL 42,368 21,724 20,644 29,458 14,883 14,575 12,910 6,841 6,069
Resultados Definitivos del XI Censo Nacional de Población.
FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática I.N.E.I.

GRAFICO Nº 1.1
POBLACIÓN TOTAL SEGÚN SEXO Y TIPO

Menores de 1 año 810


De 1 a 4 años 3290
De 5 a 9 años 3761
De 10 a 14 años 4842
De 15 a 19 años 4311
GRUPO DE EDAD

De 20 a 24 años 3643
De 25 a 29 años 3407
De 30 a 34 años 3175
De 35 a 39 años 2980
De 40 a 44 años 2605
De 45 a 49 años 2194
De 50 a 54 años 1831
De 55 a 59 años 1355
De 60 a 64 años 1176
De 65 y más años 2988

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000


POBLACION

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 9 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

1.4.2 Población económicamente activa

El cuadro Nº 1.2 muestra la población económicamente activa (PEA) y la población


económicamente no activa (PENA) del área de estudio, distribuido según grupos de edad
y por distrito político, observándose que 16,834 habitantes (44.88 %) corresponden a
una población económicamente activa y 20,671 habitantes (55.11 %) a una población
económicamente no activa.

CUADRO Nº 1.2
POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 6 A MÁS AÑOS
VALLE CASMA – 2014
6 A 14 15 A 29 30 A 44 45 A 64 65 A MÁS
DISTRITO S DESC RIPC IO N TO TAL
AÑO S AÑO S AÑO S AÑO S AÑO S
P.E.A 11974 101 4044 4412 2873 544
CASMA P.E.N.A 13606 5028 3784 1794 1615 1385
SUB T OT AL 25580 5129 7828 6206 4488 1929
P.E.A 1396 24 490 450 326 106
BUENAVIST A
P.E.N.A 2092 737 552 307 279 217
ALT A
SUB T OT AL 3488 761 1042 757 605 323
P.E.A 818 7 287 281 184 59
COMANDANT E
P.E.N.A 966 337 274 146 114 95
NOEL
SUB T OT AL 1784 344 561 427 298 154
P.E.A 2646 26 854 833 665 268
YAUT AN P.E.N.A 4007 1580 1076 537 500 314
SUB T OT AL 6653 1606 1930 1370 1165 582
TO TAL DEL VALLE 37505 7840 11361 8760 6556 2988
P.E.A DEL VALLE 16834 158 5675 5976 4048 977
P.E.N.A DEL VALLE 20671 7682 5686 2784 2508 2011
Resultados Definitivos del XI Censo Nacional de Población.
FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática I.N.E.I.

1.4.3 Principales actividades económicas

En la provincia de Casma existen 3,765 unidades agropecuarias con una superficie de


18,276.88 Ha., de este total; 8,061.11 Ha se encuentran bajo riego.

En el área de estudio, los cultivos estacionarios predominantes son la uva, el maracuyá,


el palto; destacando además los cultivos transitorios como la papa, algodón, menestras
y cebolla. Ver cuadro Nº 1.3

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 10 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO Nº 1.3
PRINCIPALES CULTIVOS DE LA CAMPAÑA AGRÍCOLA 2013 - 2014
VALLE CASMA
Nº C ultivo Áre a (Ha) %
1 Maíz Amarillo Duro 3052.45 37.87
2 Frutales 1595.97 19.80
3 Fríjol 49.01 0.61
4 Ají 655.50 8.13
5 Algodón 632.52 7.85
6 Pallar 129.07 1.60
7 Cebolla 78.03 0.97
8 Caña de Azúcar 84.06 1.04
9 Papa 647.95 8.04
10 Arveja 566.95 7.03
11 Uva 320.00 3.97
12 Maracuya 193.93 2.41
13 Palto 55.67 0.69
Total 8,061.11 100.00
Fuente: Campaña Agrícola 2013-2014. Junta de Usuarios de Casma.

Con relación a los recursos pecuarios, la ganadería está poco desarrollada;


observándose que mayormente la población se dedica a la crianza de animales menores
para su propio consumo.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 11 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 2

Estudios realizados

Estudio de
Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 12 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS

Son escasos los estudios sobre aguas subterráneas que se han realizado en el área de
estudio, dentro de los cuales citaremos los siguientes:

 En 1972, el Ministerio de Agricultura a través de la Dirección General de Aguas e


Irrigación efectuó el estudio de o i ado Hid ogeología del e u so I fe io de la
Cue a del Río Cas a

 En 1976, la ONERN, realizó el estudio I ve ta io, Evalua ió Uso Ra io al de los


Recursos Naturales de la Costa. Cuenca de los ríos Nepeña, Casma, Huarmey .

 En , El E INRENA a tual e te ANA ealizo el I ve ta io Mo ito eo de las


Aguas “u te á eas del Valle de Cas a .

 En 2007, El Ex INRENA actualmente ANA realizo el Estudio Hidrológico en la Cuenca


del Río Cas a

 En 2007, El Ex INRENA actualmente ANA realizo el Estudio Inventario de Fuentes de


Fue tes de Agua “upe fi ial de la Cue a del Rio Cas a .

 En 2007, El Ex INRENA actualmente ANA realizo ejecuto el Programa de


Formalización de los Derechos de Uso de Agua en el valle de Casma, otorgando
licencia de agua superficial y subterránea.

 En el 2013 a Julio del 2014, el ANA, ealizó el Mo ito eo Pa ti ipativo del Co t ol


Piezométrico de los Pozos Ubicados en el Sector San Rafael Valle Medio de Casma .

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 13 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 3

Hidrología

Estudio de
Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 14 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

3.0.0 HIDROLOGÍA

3.1.0 DATOS CLIMATICOS

Para el análisis de los elementos meteorológicos se ha recurrido a las estaciones


climáticas ubicadas en la cuenca, cuyos registros son la base para el cálculo de la
evapotranspiración potencial de los cultivos que se desarrollan en la zona, que
comprometen diversas posiciones altitudinales y varias clases de clima.

En el Cuadro Nº ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.3.1 se registra la


elación de estaciones climáticas cercanas al ámbito de estudio, indicándose su ubicación
política, geográfica, tipo de estación e información de su funcionamiento.

Cuadro Nº 3.1: Registros Climatológicos

DATOS MENSUALES ADQUIRIDOS


ALTITUD
CODIGO NOMBRE CUENCA EVAPORAC. HUM. RELAT. TEMPERATURA
(m.s.n.m.)
TOTAL (%) MEDIA MAXIMA MEDIA MINIMA

000435 BUENA VISTA CASMA 220 1967 - 2006 1967 - 2000 1967 - 2000 1967 - 2000 1967 - 2000
Fuente: SENAMHI

3.2.0 TEMPERATURA

El análisis de los registros de temperatura media anual de estaciones en la cuenca Casma


obedece a un gradiente inverso, es decir que a mayor altitud menor temperatura. La
información de temperatura presenta poca variabilidad interanual, salvo en los años en
que se ha presentado el fenómeno El Niño donde se ha registrado temperaturas por
encima del promedio normal en las zonas de la costa.

La temperatura media anual en el valle es de 22.05°C con máximas diarias medias


mensuales que pueden alcanzar los 32.24°C en los meses de verano y mínimas que
alcanzan los 14.36°C en los meses de invierno.

Para la cuenca (media y alta) la temperatura media anual se encuentra en el orden de


los 10.33°C con máximas diarias medias mensuales que pueden alcanzar los 17.01°C en
los meses de verano y mínimas que alcanzan los 4.13°C en los meses de invierno.
Cuadro N° 3.2: Parámetros Climatológicos en el Valle (cuenca baja)
PARAMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

Temperatura Máxima
31.28 32.24 32.02 30.43 27.75 25.51 24.47 24.81 25.84 26.79 27.85 29.57 28.22
(°C)

Temperatura Media (°C) 25.04 26.02 25.75 24.18 21.62 19.75 18.73 18.78 19.41 20.42 21.44 23.48 22.05

Temperatura Mínima
19.94 20.79 20.57 18.92 17.08 15.67 14.61 14.36 14.52 15.02 15.98 17.88 17.11
(°C)
Humedad Relativa Media
74.27 72.60 72.73 75.93 81.50 81.13 80.80 79.27 77.80 74.53 74.53 72.79 76.49
(%)
Evaporación Tanque tipo
146.22 142.76 146.40 119.35 90.47 70.13 68.23 71.46 81.76 100.07 104.51 125.06 1266.41
A (mm/mes)

Fuente: Estudio Hidrológico 2014

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 15 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Grafico N° 3.1. Distribucion de Temperatura – valle de Casma


35.00

30.00

TEMPERATURA ( C)
25.00

20.00

15.00

10.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Temp. Máx. ( C) 31.28 32.24 32.02 30.43 27.75 25.51 24.47 24.81 25.84 26.79 27.85 29.57
Temp. Media ( C) 25.04 26.02 25.75 24.18 21.62 19.75 18.73 18.78 19.41 20.42 21.44 23.48
Temp. Mín. ( C) 19.94 20.79 20.57 18.92 17.08 15.67 14.61 14.36 14.52 15.02 15.98 17.88

Fuente: Estudio Hidrológico 2014

3.3.0 EVAPORACION

La evaporación total anual en el valle es de 1266.41 mm, presentándose los valores


mayores de evaporación en los meses de verano donde llega a alcanzar 146.22 mm y los
valores mínimos se presentan en invierno llegando a 68.23 mm.

La distribución mensual en el valle (estación de Buena Vista) presenta mayor


evapotranspiración potencial para los meses de diciembre a abril.

GRAFICO N° 3.2: DISTRIBUCION DE EVAPORACION EN EL VALLE DE CASMA


160.00

140.00
EVAPORACION (mm/mes)

120.00

100.00

80.00

60.00

40.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evap. Tanque tipo A (mm/mes) 146.22 142.76 146.40 119.35 90.47 70.13 68.23 71.46 81.76 100.07 104.51 125.06

Fuente: Estudio Hidrológico 2014

3.4.0 HUMEDAD RELATIVA

La humedad relativa en la cuenca Casma es más alta en la zona baja debido a su


proximidad al Océano Pacifico. La información de humedad presenta poca variabilidad
interanual.

La humedad relativa media anual en el valle es de 76.49%, alcanzando su mayor valor


en invierno con 81.50% en el mes de mayo y su menor valor en verano con 72.60% en
el mes de febrero.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 16 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

GRAFICO N° 3.3: DISTRIBUCION DE HUMEDAD RELATIVA. VALLE CASMA.


84.00

82.00

80.00

HUMEDAD (%)
78.00

76.00

74.00

72.00

70.00

68.00

66.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Hum. Rel. Media (%) 74.27 72.60 72.73 75.93 81.50 81.13 80.80 79.27 77.80 74.53 74.53 72.79

Fuente: Elaboración propia: Estudio Hidrológico 2014

3.5.0 DATOS SOBRE PRECIPITACIONES

La precipitación representativa para cada sub unidad hidrográfica se ha estimado a nivel


anual, tal como se presenta en el ¡Error! No se encuentra el origen de la
eferencia.Grafico N° 3.4

CUADRO N°3.3: PRECIPITACIÓN POR SUBCUENCA

Unidad
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Hidrografica
Pira 106.0 130.3 149.2 74.4 17.4 2.8 1.5 3.7 13.8 55.5 59.7 77.0 691.3
Vado 99.8 127.6 156.1 71.3 10.8 1.3 1.2 2.4 10.9 46.4 60.3 74.8 662.9
Alto Casma 86.7 106.4 121.9 61.3 15.1 2.3 1.0 2.6 10.9 49.0 47.0 65.1 569.3
Medio Alto Casma 71.6 95.8 108.2 49.3 9.2 1.3 0.9 1.8 7.0 33.1 37.2 48.7 464.1
Yautan 45.0 60.9 66.1 30.9 7.0 0.9 0.3 0.8 4.2 24.3 20.5 32.9 293.8
Medio Casma 8.9 16.3 13.7 4.6 0.2 0.0 0.0 0.3 0.2 0.7 1.8 4.1 50.8
Sechin 20.7 32.2 32.4 13.9 2.9 0.3 0.1 0.4 1.6 10.9 8.3 15.5 139.2
Medio Bajo Casma 8.9 16.3 13.7 4.6 0.2 0.0 0.0 0.3 0.2 0.7 1.8 4.1 50.8
Bajo casma 3.1 6.7 6.5 2.0 0.3 0.0 0.0 0.4 0.1 1.6 1.3 2.2 24.2
Fuente: Estudio Hidrológico 2014

La precipitación representativa para cada la cuenca húmeda se ha estimado a nivel


mensual, (donde la precipitación produce escorrentía), es así que previamente se han
establecido las áreas de aporte aguas arriba de las estaciones hidrométricas Tutuma (Río
Casma) y Puente Quillo (Río Sechín), y para el rio Yautan antes de su confluencia con el
Río Casma.

La determinación de la precipitación-área permitirá estimar a posterior los caudales que


se producen en las cuencas de aporte indicadas.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 17 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

GRAFICO N° 3.4 PRECIPITACIÓN POR SUBCUENCA

180
Pira
160 Vado
Alto Casma
140
Medio Alto Casma
Yautan
Precipitación (mm)

120
Medio Casma
100 Sechin
Medio Bajo Casma
80
Bajo casma
60

40

20

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Fuente: Estudio Hidrológico 2014

FIGURA N° 3.1: ISOYETAS DE PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL

Fuente: Elaboración propia: Estudio Hidrológico 2014

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 18 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

3.6.0 DATOS SOBRE EVAPORACION

En el ámbito de la zona de estudio, para la estimación de la evapotranspiración potencial


(ETP) de los valles Casma y Sechín se consideró la Estación Climatológica Ordinaria (CO)
Buenavista la cual es controlada por el SENAMHI como representativa de los valles.

Los datos extraídos de la estación climatológica se ingresaron al Programa CropWat 8


de la FAO para estimar la evapotranspiración potencial (ETP) por el método de Penman
Monteith. Los resultados se presentan en el siguiente cuadro.

CUADRO N° 3.4: EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL VALLES CASMA Y SECHÍN


(MM/DIA)

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
5.01 5.1 4.67 4.22 3.37 2.85 2.84 3.16 3.84 4.29 4.57 4.88
Fuente: Elaboración propia: Estudio Hidrológico 2014

3.7.0 ESTIMACIONES DE RECARGA

3.7.1 RECARGA DIRECTA

Es aquella que se origina en la red de canales de conducción y para su cálculo se utiliza


como eficiencias de conducción asumidas para el valle Casma en 85 %; lo cual significa
el porcentaje de ineficiencia representan a la infiltración (expresión 1); es decir 15% para
el valle de Casma. Los valores obtenidos, aplicando estos coeficientes, se presenta a
continuación.

I = 1 – Ec ............ (1)
Dónde:

I = Ineficiencia o Porcentaje de Infiltración


Ec = Eficiencia de Conducción

Otra fuente de recarga directa lo constituyen los lechos de los ríos, el que funciona como
un canal, al cual se le atribuye una eficiencia de conducción de 85%, similar a la de los
canales de conducción; lo cual significa que de la descarga del río hacia el mar el 15%
se transforma en recarga directa.

3.7.2 RECARGA INDIRECTA

Es la que se produce principalmente a través de las áreas de cultivo y está compuesta


por la recarga a través de los canales de distribución y las áreas de cultivo. Su cálculo
está relacionado con los porcentajes de las eficiencias y eficiencias de aplicación
asumida para el valle, el cual es 75% y 53% respectivamente.

Las ineficiencias en ambos casos corresponden a los porcentajes de infiltración, cuyos


valores se aplican a los correspondientes caudales de distribución y aplicación para
obtener las respectivas recargas.

3.7.3 RECARGA POR INTERCONEXION HIDRAULICA

Esta forma de recarga que corresponde a los caudales que entran a los acuíferos como
sub-flujos a través de las secciones de interconexión con formaciones acuíferas, han sido
calculados aplicando la Ley de Darcy, o Ley del Flujo en Medios Porosos.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 19 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Q=KIA

Q = Flujo a través de la sección transversal


K = Conductividad hidráulica (m/s)
I = Gradiente hidráulica

3.7.4 RECARGA ARTIFICIAL

No existe esta forma de recarga en los cuatro acuíferos.

3.8.0 DRENAJE DE AGUA SUPERFICIAL

Los parámetros de drenaje principales que permiten dar un mejor entendimiento al


funcionamiento del sistema de drenaje en la zona de estudio, son el orden de los ríos,
la frecuencia de los ríos, la densidad de drenaje, la extensión media del escurrimiento y
el coeficiente de torrencialidad.

Para la cuenca del río Casma el orden de ríos es 6, la frecuencia de los ríos es 0.26
ríos/Km², la densidad de drenaje es 0.61 Km/Km², la extensión media de escurrimiento
es 411.0 m y el coeficiente de torrencialidad es 0.19 ríos/Km.²

En el siguiente cuadro se muestras los parámetros de drenaje para cada unidad


hidrográfica menor.

CUADRO N° 3.5: SISTEMA DE DRENAJE SUPERFICIAL.


UNIDAD HIDROGRAFICA MENOR (N7) UNIDAD
HIDROGRAFICA
PARAMETROS ORDEN CUENCA / INTERCUENCA MAYOR (N6)
Bajo Medio Bajo Medio Medio Alto Alto
Río Sechin Río Yaután Río Vado Río Pira RIO CASMA
Casma Casma Casma Casma Casma

1 66.4 294.8 104.8 150.6 213.3 54.8 2.1 47.6 72.9 1007.4

2 54.0 112.9 50.8 57.9 56.2 19.1 9.9 20.3 381.0

3 9.1 62.0 25.4 25.3 35.8 16.4 19.1 17.8 211.0


Longitud de ríos
(Km)
4 24.0 45.1 12.3 24.0 32.9 1.9 12.1 152.4

5 7.2 34.0 10.9 52.1

6 15.4 15.4

Longitud total de ríos (Km) 169.0 522.1 227.3 268.7 338.2 90.3 4.0 76.6 123.1 1819.3

Superficie (Km²) 418.7 729.5 487.8 352.0 492.5 163.7 4.0 164.8 177.8 2990.7

1 44 185 58 105 93 24 1 19 46 575.0

2 12 48 17 29 21 6 4 10 147.0

3 3 12 6 7 4 1 1 3 37.0
Número de ríos
4 1 2 1 2 1 1 1 9.0

5 1 1 1 3.0

6 1 1.0

Número total de ríos 61 248 83 144 119 31 2 24 60 772

ORDEN DE RIOS 6 5 5 5 4 3 4 3 4 6

FRECUENCIA DE LOS
0.15 0.34 0.17 0.41 0.24 0.19 0.50 0.15 0.34 0.26
RIOS (# total de rios / km²)

DENSIDAD DE DRENAJE
0.40 0.72 0.47 0.76 0.69 0.55 1.01 0.46 0.69 0.61
(km/km²)

EXTENSIÓN MEDIA DE
ESCURRIMIENTO 619.2 349.4 536.5 327.5 364.0 453.3 248.4 538.0 361.0 411.0
SUPERFICIAL (m)
COEFICIENTE DE
TORRENCIALIDAD 0.11 0.25 0.12 0.30 0.19 0.15 0.25 0.12 0.26 0.19
(ríos/km²)

Fuente: Estudio Hidrogeológico año 2007.

3.9.0 DATOS SOBRE CAUDALES DE AGUA SUPERFICIAL.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 20 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Los cálculos finales de la generación de descargas media mensual para el año promedio
se resumen en el Cuadro N° 3.8 y Grafico N° 3.5

El Cuadro N° 3.6 contiene los valores de rendimientos y coeficientes de escorrentía


estimada para cada sector indicado en el Grafico N° 3.5.

CUADRO N° 3.6. RENDIMIENTOS HÍDRICO Y CE ESTIMADOS

Caudal
Estación Area Precip. Rend.
Medio Anual Ce
Hidrométrica (Km2) Anual (mm) (l/s/km2)
(m3/s)
Quillo 426.3 207.2 1.98 4.7 0.58
Tutuma 968.1 447.3 6.78 7.0 0.45
Yautan 351.4 322.4 1.92 5.5 0.53
Fuente: Elaboración propia: Estudio Hidrológico 2014

CUADRO N° 3.7.CAUDALES MEDIOS MENSUALES, M3/S (1964-2010)

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Quillo 2.42 4.75 5.98 4.51 2.11 0.67 0.17 0.09 0.08 0.45 0.91 1.68 1.98
Tutuma 10.05 16.20 19.38 14.30 6.71 2.36 0.94 0.47 0.35 1.64 3.17 5.82 6.78
Yautan 2.91 4.67 5.48 4.04 2.21 0.49 0.18 0.19 0.07 0.45 0.70 1.67 1.92
Fuente: Estudio Hidrológico 2014

CUADRO N° 3.8. VOLÚMENES MEDIOS MENSUALES, MMC (1964-2010)

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Quillo 6.5 11.5 16.0 11.7 5.6 1.7 0.5 0.2 0.2 1.2 2.4 4.5 62.0
Tutuma 26.9 39.2 51.9 37.1 18.0 6.1 2.5 1.2 0.9 4.4 8.2 15.6 212.0
Yautan 7.8 11.3 14.7 10.5 5.9 1.3 0.5 0.5 0.2 1.2 1.8 4.5 60.1
Fuente: Estudio Hidrológico 2014

GRAFICO 3.5: CAUDAL MEDIO MENSUAL – PROMEDIO ANUAL

20
18
16
14
12 Quillo
10
Tutuma
8
6 Yautan
4
2
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Fuente: Estudio Hidrológico 2014

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 21 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Cuadro N° 3.9. Descarga Media Mensual (m3/s) – Estación Puente Quillo

Mes
Año Prom.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1964 0.43 2.52 2.75 5.02 2.35 0.60 0.00 0.00 0.00 0.99 1.11 1.75 1.46
1965 0.87 2.24 9.78 5.79 2.17 1.35 0.00 0.00 0.00 0.36 0.91 1.30 2.06
1966 3.41 3.59 2.68 4.18 1.91 0.32 0.00 0.00 0.05 1.10 3.27 2.06 1.88
1967 2.27 15.49 8.83 7.05 2.83 0.98 0.20 0.11 0.39 1.31 2.09 2.65 3.68
1968 2.53 1.67 3.65 3.67 1.64 0.85 0.00 0.00 0.03 0.55 0.54 1.14 1.36
1969 0.66 1.71 5.01 4.48 4.35 1.45 0.00 0.00 0.06 1.49 2.79 12.15 2.85
1970 5.72 7.41 8.37 3.40 6.96 0.86 0.13 0.00 0.00 0.67 3.94 1.85 3.28
1971 2.81 3.24 7.49 4.61 3.66 0.46 0.00 0.00 0.46 0.30 0.85 2.79 2.22
1972 5.10 4.83 11.32 5.89 4.06 0.89 0.10 0.06 0.20 0.60 1.01 1.36 2.95
1973 4.67 6.01 5.35 6.35 3.68 2.29 0.25 0.20 0.26 1.30 1.82 3.28 2.95
1974 3.97 4.41 3.40 1.45 0.76 0.60 0.64 0.53 0.30 0.19 0.07 0.03 1.36
1975 0.57 1.49 8.19 2.65 3.85 3.11 1.71 1.01 0.32 0.58 0.17 0.10 1.98
1976 1.24 4.59 9.83 4.13 1.74 0.88 0.69 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 2.01
1977 0.60 7.71 6.76 4.38 1.63 0.71 0.42 0.33 0.33 0.23 0.21 0.22 1.96
1978 0.63 2.08 1.66 0.94 0.45 0.14 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50
1979 0.00 0.54 8.09 5.03 0.51 0.22 0.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.21
1980 0.26 0.11 0.02 1.65 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 1.67 2.01 1.91 0.64
1981 1.54 7.24 7.07 1.47 0.67 0.37 0.16 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 1.55
1982 0.00 2.23 0.83 1.99 0.68 0.18 0.08 0.00 0.00 0.10 0.51 1.06 0.64
1983 5.08 3.58 14.31 20.60 1.80 0.88 0.43 0.31 0.25 0.08 0.06 0.89 4.02
1984 0.68 12.53 10.36 3.73 2.31 1.34 0.77 0.35 0.22 0.24 0.12 0.41 2.75
1985 0.39 4.41 3.18 2.46 1.36 0.54 0.33 0.19 0.00 0.08 0.00 0.39 1.11
1986 2.73 2.02 1.55 3.23 1.14 0.50 0.20 0.05 0.00 0.00 0.02 0.48 0.99
1987 2.58 2.84 2.28 0.00 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.67
1988 1.74 3.00 2.00 2.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.83
1989 0.40 0.76 8.55 8.47 1.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.66
1990 0.41 0.00 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.76 1.71 0.11 0.30
1991 0.00 0.00 1.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 0.10 0.20
1992 0.00 0.00 1.50 0.94 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.22
1993 0.45 1.59 10.24 3.73 0.54 0.10 0.08 0.00 0.00 0.44 0.23 4.55 1.83
1994 3.61 8.89 6.16 7.00 3.65 1.39 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.65 2.63
1995 0.68 1.74 1.45 1.36 0.53 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.45 0.54
1996 3.66 7.10 11.35 12.00 1.60 0.55 0.09 0.09 0.00 0.00 0.12 0.00 3.05
1997 0.00 2.43 0.58 0.33 0.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 5.46 0.77
1998 10.18 24.00 20.16 5.15 1.92 1.00 0.80 0.40 0.51 0.56 0.33 1.13 5.51
1999 2.70 15.45 5.47 3.62 2.53 0.60 0.45 0.18 0.00 0.21 0.06 0.64 2.66
2000 0.68 6.83 5.58 3.13 2.50 1.08 0.19 0.10 0.10 0.20 0.20 1.87 1.87
2001 5.60 5.46 8.45 5.77 2.01 0.54 0.43 0.21 0.18 0.20 1.48 1.89 2.69
2002 2.96 5.60 2.98 5.72 2.48 0.74 0.00 0.00 0.03 1.38 3.08 2.32 2.27
2003 4.35 2.54 3.22 3.38 1.68 0.23 0.00 0.00 0.00 0.34 0.19 4.28 1.68
2004 2.23 3.98 4.05 5.60 3.11 0.53 0.00 0.00 0.00 0.66 1.54 2.34 2.00
2005 3.52 2.58 4.50 5.18 3.53 0.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.44 2.12 1.89
2006 3.23 8.18 11.08 7.59 4.41 0.63 0.00 0.00 0.00 0.00 1.80 4.34 3.44
2007 3.71 4.72 9.84 5.89 4.97 1.14 0.06 0.00 0.00 0.80 2.02 1.88 2.92
2008 3.03 5.04 6.67 7.28 2.66 1.51 0.00 0.00 0.00 0.00 2.92 1.14 2.52
2009 5.02 5.99 10.01 6.20 3.39 0.73 0.00 0.00 0.00 1.85 1.67 2.30 3.10
2010 2.37 4.30 6.39 4.77 1.86 0.17 0.00 0.00 0.00 0.03 0.40 0.55 1.74
2011 4.00 4.02 3.38 4.18 2.94 0.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.59 4.25 2.03
2012 3.79 4.81 5.42 5.00 2.84 0.64 0.00 0.00 0.00 0.49 2.42 3.95 2.45
2013 3.73 3.87 4.55 6.92 2.00 0.58 0.00 0.00 0.05 2.31 1.97 1.56 2.30
Qprom. 2.42 4.75 5.98 4.51 2.11 0.67 0.17 0.09 0.08 0.45 0.91 1.68 1.98
Caudales Generados

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 22 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO N° 3.10: DESCARGA MEDIA MENSUAL (M3/S) –ESTACIÓN TUTUMA

Mes
Año Prom.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1964 3.01 6.68 9.35 13.05 7.46 1.51 0.00 0.11 0.26 2.73 3.58 6.04 4.48
1965 3.31 6.45 28.77 19.51 8.96 2.52 0.32 0.00 0.00 0.98 2.83 3.84 6.46
1966 9.32 14.94 9.25 8.23 6.68 1.72 0.00 0.00 0.18 2.66 10.15 8.16 5.94
1967 10.23 48.55 38.86 21.01 9.25 1.68 0.74 0.69 1.63 7.50 8.18 3.75 12.67
1968 8.74 8.46 11.60 11.98 5.60 1.69 0.30 0.00 0.38 1.62 2.09 3.49 4.66
1969 2.46 6.17 18.33 16.80 9.00 2.87 0.08 0.00 0.28 4.03 9.96 45.20 9.60
1970 47.67 12.17 15.46 12.38 7.83 4.31 0.81 0.13 0.52 3.77 11.94 6.88 10.32
1971 8.23 10.60 22.02 20.88 11.01 1.69 0.00 0.00 1.64 1.59 3.34 8.01 7.42
1972 17.53 17.38 29.06 24.00 11.32 2.20 0.70 0.39 1.03 2.07 2.75 4.16 9.38
1973 15.64 23.10 15.42 14.57 12.30 7.51 1.45 0.67 1.08 3.76 5.81 9.63 9.24
1974 17.21 16.82 12.29 4.65 0.99 0.74 0.90 0.69 0.57 0.39 0.25 0.11 4.63
1975 5.04 9.58 32.19 14.50 9.92 4.27 1.75 1.04 0.83 0.57 0.48 0.58 6.73
1976 8.12 15.45 28.06 20.87 3.84 4.25 2.94 2.35 2.22 1.34 1.02 0.80 7.60
1977 3.99 21.88 26.71 17.67 4.10 1.62 1.05 0.87 0.42 0.42 0.51 1.99 6.77
1978 2.16 7.62 8.32 5.13 1.66 0.75 0.61 0.30 0.04 0.00 0.08 0.30 2.25
1979 0.07 6.68 24.39 16.97 1.87 0.52 0.43 0.14 0.00 0.00 0.00 0.00 4.26
1980 1.03 0.36 1.62 7.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.55 4.99 10.76 2.86
1981 5.23 24.89 18.99 7.83 3.84 3.75 3.72 2.60 0.45 0.00 1.09 0.74 6.09
1982 4.36 9.21 3.71 5.87 3.87 2.09 0.31 0.02 0.00 0.40 4.79 11.44 3.84
1983 15.35 9.15 27.18 40.07 8.15 6.19 3.93 2.29 0.75 0.57 0.51 3.09 9.77
1984 4.66 25.26 25.41 13.65 8.43 5.65 4.59 2.61 0.68 0.65 0.66 8.22 8.37
1985 4.57 8.29 10.36 8.58 7.98 6.00 4.29 2.09 0.07 0.15 0.00 0.85 4.43
1986 10.25 7.46 8.24 14.02 5.91 3.22 2.30 0.58 0.03 0.00 0.03 1.62 4.47
1987 10.71 9.40 10.06 1.00 4.28 1.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.39 3.13
1988 7.55 20.00 6.00 3.00 5.00 2.00 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 2.12 3.84
1989 7.55 30.69 24.13 16.50 11.15 3.00 3.95 1.41 0.55 2.81 1.35 0.00 8.59
1990 1.63 1.44 6.21 1.21 1.00 0.12 0.05 0.00 0.00 2.61 6.87 4.34 2.12
1991 0.06 1.13 13.62 2.58 2.09 0.80 0.29 0.00 0.00 0.00 0.57 0.99 1.84
1992 0.10 0.37 2.99 1.92 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.52
1993 0.87 6.93 35.68 19.00 4.39 0.27 0.46 0.10 0.00 6.23 9.47 18.42 8.48
1994 12.55 33.43 24.13 32.10 12.29 4.43 0.89 0.02 0.10 0.08 0.37 0.97 10.11
1995 3.45 6.89 6.32 5.80 1.75 0.37 0.00 0.00 0.00 0.00 2.12 2.58 2.44
1996 15.97 26.14 53.23 46.77 9.29 3.87 2.76 0.84 0.26 0.01 0.32 0.00 13.29
1997 0.75 8.34 3.71 0.81 1.09 0.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 19.32 2.88
1998 77.91 91.29 68.03 14.38 4.27 2.62 2.00 1.22 0.56 2.44 0.78 2.73 22.35
1999 6.69 36.98 11.47 9.62 9.50 3.35 2.00 1.11 0.40 0.43 0.39 1.92 6.99
2000 5.29 25.00 40.05 16.77 11.66 5.03 1.14 0.54 0.26 0.75 0.30 4.19 9.25
2001 12.15 9.68 18.90 14.27 4.27 1.00 0.93 0.50 1.01 1.12 4.13 4.53 6.04
2002 8.93 20.92 17.01 8.18 6.50 1.91 0.00 0.00 0.29 3.65 8.84 7.59 6.98
2003 10.99 8.85 10.06 10.18 4.44 0.89 0.00 0.00 0.00 1.50 1.33 9.43 4.81
2004 9.10 12.19 12.02 17.72 10.31 1.20 0.00 0.00 0.22 2.50 4.70 6.37 6.36
2005 10.38 8.65 12.15 15.43 10.46 2.95 0.05 0.00 0.00 0.23 2.02 5.26 5.63
2006 9.00 22.30 30.71 22.20 10.76 2.23 0.00 0.00 0.00 0.00 5.48 10.64 9.44
2007 9.25 15.24 28.56 19.92 12.08 2.85 0.41 0.00 0.16 2.42 6.22 6.49 8.63
2008 11.44 18.98 22.02 23.21 9.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.92 3.83 7.96
2009 19.87 25.06 20.53 19.43 10.78 1.21 0.00 0.00 0.19 3.94 5.97 7.95 9.58
2010 7.59 17.25 23.30 10.81 4.53 0.92 0.00 0.00 0.03 0.73 1.94 3.82 5.91
2011 12.80 10.81 8.40 12.08 9.20 2.97 0.24 0.00 0.00 0.12 1.71 11.19 5.79
2012 11.45 14.03 16.95 12.34 9.27 2.78 0.00 0.00 0.18 2.05 6.05 10.97 7.17
2013 10.04 10.86 16.95 18.81 5.24 2.17 0.00 0.00 0.33 4.67 5.39 5.53 6.67
Qprom. 10.05 16.20 19.38 14.30 6.71 2.36 0.94 0.47 0.35 1.64 3.17 5.82 6.78
Caudales Generados

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 23 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO N° 3.11: DESCARGA MEDIA MENSUAL GENERADA (M3/S) –CUENCA YAUTAN

Mes
Año Prom.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1964 1.02 2.36 3.02 3.81 7.85 0.42 0.00 0.00 0.00 0.51 0.62 1.89 1.79
1965 1.13 2.44 3.10 4.00 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.33 0.48 1.12 1.15
1966 1.76 2.95 1.71 2.38 0.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.79 1.19 0.69 1.01
1967 1.65 8.28 6.07 1.30 1.87 1.00 0.04 0.00 0.04 1.76 1.73 2.65 2.20
1968 1.55 0.73 1.49 2.17 0.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.28 0.27 0.30 0.64
1969 0.47 1.16 4.20 3.55 2.28 1.52 0.00 0.00 0.00 0.95 1.54 15.93 2.63
1970 12.17 4.50 10.53 5.50 10.10 0.22 0.00 0.00 0.05 0.22 1.39 1.50 3.85
1971 1.58 1.58 5.37 2.44 0.38 0.60 0.00 0.00 0.00 0.08 0.19 1.19 1.12
1972 4.34 3.96 6.79 5.64 3.72 0.15 0.00 0.00 0.00 0.04 0.39 1.02 2.17
1973 3.67 5.87 3.59 4.30 1.61 1.01 0.06 0.05 0.11 0.52 0.84 1.73 1.95
1974 3.68 3.69 2.83 1.13 0.16 0.14 0.16 0.22 0.19 0.16 0.08 0.02 1.04
1975 1.23 1.94 7.92 3.55 7.37 1.27 0.00 0.19 0.26 0.13 0.09 0.26 2.02
1976 1.58 3.64 6.61 4.22 0.80 0.82 1.19 0.68 1.29 0.27 0.25 0.16 1.79
1977 0.73 4.80 7.11 4.42 0.73 0.00 0.17 0.70 0.12 0.08 0.10 0.49 1.62
1978 0.47 2.95 2.44 2.39 0.45 0.00 0.11 0.04 0.01 0.00 0.02 0.08 0.75
1979 0.02 2.04 6.96 4.59 0.35 0.09 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 1.17
1980 0.24 0.12 0.53 1.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.04 0.87 3.62 0.74
1981 1.32 6.13 6.54 1.77 0.00 0.00 0.00 0.84 0.28 0.00 0.43 0.20 1.46
1982 1.01 2.72 1.12 2.06 0.63 0.00 0.13 0.00 0.00 0.34 1.12 2.85 1.00
1983 5.00 2.97 12.29 18.85 1.67 2.15 0.80 3.89 0.13 0.16 0.11 0.61 4.05
1984 1.84 6.77 7.08 4.10 1.92 2.29 1.86 0.41 0.25 0.26 0.24 1.64 2.39
1985 1.01 2.12 2.23 1.97 2.38 2.43 1.74 0.28 0.01 0.03 0.00 0.18 1.20
1986 4.92 2.70 2.15 3.47 0.96 0.00 0.36 0.10 0.01 0.00 0.01 0.56 1.27
1987 3.84 3.81 2.98 0.22 0.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 0.97
1988 2.87 7.12 2.24 1.06 0.81 0.32 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54 1.26
1989 2.62 10.52 7.66 6.74 11.81 0.66 0.63 0.27 0.13 1.00 0.26 0.00 3.53
1990 0.41 0.44 1.30 0.38 0.17 0.02 0.02 0.00 0.00 1.44 2.18 1.18 0.63
1991 0.01 0.25 2.71 0.75 0.51 0.00 0.09 0.00 0.00 0.00 0.10 0.23 0.39
1992 0.02 0.07 0.64 0.47 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11
1993 0.24 1.81 13.23 5.58 0.95 0.00 0.19 0.00 0.00 3.39 2.98 5.80 2.85
1994 4.25 8.79 5.86 9.87 3.36 0.00 0.36 0.00 0.02 0.02 0.12 0.47 2.76
1995 0.75 2.30 2.37 2.19 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.46 0.61 0.78
1996 4.27 7.16 13.97 13.15 2.51 0.67 0.00 0.60 0.05 0.00 0.14 0.00 3.54
1997 0.17 1.97 0.79 0.18 0.29 0.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 6.94 0.89
1998 30.68 39.63 27.25 4.16 0.77 1.24 0.35 0.20 0.14 0.85 0.20 0.59 8.84
1999 1.49 11.65 2.30 2.20 2.18 1.16 0.40 0.45 0.09 0.09 0.09 0.44 1.88
2000 1.53 6.78 9.12 4.21 3.43 0.00 0.28 0.36 0.07 0.15 0.06 1.17 2.26
2001 3.39 2.55 5.54 4.43 1.39 0.17 0.00 0.00 0.32 0.27 1.33 1.09 1.71
2002 1.86 7.65 7.23 4.54 2.86 0.36 0.00 0.00 0.00 1.50 4.11 2.73 2.74
2003 3.91 3.26 3.00 1.95 0.92 0.15 0.00 0.00 0.00 0.33 0.39 3.09 1.42
2004 3.44 3.72 2.71 3.45 1.75 0.39 0.00 0.00 0.00 0.84 1.53 2.08 1.66
2005 2.17 2.80 3.51 3.25 1.89 0.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 1.39 1.27
2006 2.71 6.03 10.05 8.78 0.00 0.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.66 3.58 2.69
2007 3.45 2.73 7.31 6.79 4.61 1.54 0.00 0.00 0.00 0.69 1.23 1.37 2.48
2008 2.74 4.94 6.92 7.71 8.38 2.06 0.00 0.00 0.00 0.00 1.12 1.21 2.92
2009 6.61 4.85 6.86 6.31 3.40 0.58 0.00 0.00 0.00 1.40 2.04 1.34 2.78
2010 1.92 4.95 5.46 4.13 2.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 1.02 1.66
2011 2.32 2.14 3.26 3.48 1.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.41 3.54 1.36
2012 3.31 4.48 3.74 3.75 2.71 0.25 0.00 0.00 0.00 0.24 1.46 3.27 1.93
2013 2.38 4.50 4.36 3.34 2.85 0.00 0.00 0.00 0.00 1.33 1.51 1.21 1.79
Qprom. 2.91 4.67 5.48 4.04 2.21 0.49 0.18 0.19 0.07 0.45 0.70 1.67 1.92

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 24 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Se ha determinado las persistencias al 75% de la serie de caudales del periodo


confiable (1974-2001), los resultados se muestran en los cuadros siguientes.

CUADRO N° 3.12: PERSISTENCIA AL 75% DE DESCARGA MEDIA MENSUAL (M3/S)

Mes
Estación Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Puente Quillo 0.40 1.57 1.64 1.43 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.46
Tutuma 2.02 7.33 7.76 5.01 1.84 0.68 0.31 0.00 0.00 0.00 0.08 0.54 2.13
Yaután 0.45 2.02 2.24 1.40 0.43 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.15 0.56
Fuente: Estudio Hidrológico 2014

CUADRO N° 3.13: PERSISTENCIA AL 75% DE VOLÚMENES MENSUAL (M3/S)

Mes
Estación Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Puente Quillo 1.06 3.79 4.38 3.71 1.33 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 14.33
Tutuma 5.42 17.72 20.79 12.99 4.94 1.77 0.83 0.00 0.00 0.00 0.21 1.44 66.11
Yaután 1.22 4.89 6.00 3.62 1.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.40 17.33
Fuente: Estudio Hidrológico 2014

3.10.0 RESULTADOS DE RECARGA DEL ACUIFERO

Las recargas del acuífero en forma directa por el río es de 14.67 MMC/año, por
conducción de 12.21 MMC/año; y en forma indirecta, por distribución y aplicación de
17.29 y 24.39 MMC/año respectivamente y finalmente la recarga por interconexión
hidráulica es de 18.65 MMM/año; haciendo un total de 73.38 MMC/año; tal como se
describe en los cuadros siguientes:

CUADRO N°3.14: RECARGA DIRECTA EN LECHO DE RÍO

Recarga Directa
Oferta
Valle Infiltracion Lecho de Rio
(MMC/Año)
(MMC/Año)
Casma 66.11 0.15 9.92
Sechin 14.33 0.15 2.15
Yautan 17.33 0.15 2.60
Total 97.77 14.67
Fuente: Estudio Hidrológico 2014

CUADRO N° 3.15: RECARGA DIRECTA POR CONDUCCION


Recarga Directa
Dotaciones
Valle Infiltracion por Conduccion
(MMC/Año)
(MMC/Año)
Casma 50.63 0.15 7.59
Sechin 14.33 0.15 2.15
Yautan 16.42 0.15 2.46
Total 81.38 12.21
Fuente: Estudio Hidrológico 2014

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 25 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO N° 3.16: RECARGA INDIRECTA POR DISTRIBUCIÓN

Recarga Directa por


Dotaciones
Valle Infiltracion Distribucion
(MMC/Año)
(MMC/Año)
Casma 43.04 0.25 10.76
Sechin 12.18 0.25 3.05
Yautan 13.96 0.25 3.49
Total 69.18 17.30
Fuente: Estudio Hidrológico 2014

CUADRO N° 3.17: RECARGA INDIRECTA POR APLICACIÓN.


Recarga Indirecta
Dotaciones
Valle Infiltracion por Aplicación
(MMC/Año)
(MMC/Año)
Casma 32.28 0.47 15.17
Sechin 9.14 0.47 4.30
Yautan 10.47 0.47 4.92
Total 51.89 24.39
Fuente: Estudio Hidrológico 2014

CUADRO N° 3.18: RECARGA INDIRECTA POR INTERCONEXIÓN HIDRÁULICA

Recarga
Valle Secciones Limites
(MMC/año)

Casma Lecho de rio y quebradas 11.10


Sechin Lecho de rio y quebradas 7.55
Total 18.65
Fuente: Estudio Hidrológico 2014

CUADRO N° 3.19: CUADRO GENERAL DE LA RECARGA

Valle Directa Indirecta Interconexión Total

Casma 17.51 25.93 11.1 54.54


Sechin 2.6 3.49 6.09
Yautan 2.15 3.05 7.55 12.75
Total 22.26 32.47 18.65 73.38
Fuente: Estudio Hidrológico 2014

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 26 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 4

Características geológicas y
geomorfológicas

Estudio de
Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 27 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS

4.1.0 INTRODUCCIÓN

La Autoridad Nacional del Agua – ANA, dentro de sus funciones dicta las normas y establece
los procedimientos para la gestión integrada y sostenible de los recursos hídricos; en
cumplimiento de lo cual dispuso se efectúe el Estudio de la Evaluación Hidrogeológica del Valle
de Casma. Mediante Proceso de Selección de Adjudicacion por menor Cuantia, se resuelve a
favor de la Empresa Geoexplor SRL, la cual realizó la Exploración Geofísica de los diferentes
sectores que conforman el acuífero del Valle de Casma y el estudio Geológico - Geomorfológico
del mencionado sector.

El objeto Geológico - Geomorfológico es determinar las unidades lito estratigráficas, las


unidades hidrogeológicas, límites laterales del reservorio acuífero y las zonas de alimentación
del acuífero.

Previamente a la etapa de campo se revisó la información geológica disponible del área,


particularmente el Boletín de los Cuadrángulos de Chimbote, Casma y Culebras de la Carta
Geológica Nacional, publicado por el INGEMMET, cuya información ha servido de base para el
presente estudio.

4.2.0 ASPECTOS GEOLOGICOS REGIONALES

4.2.1 GEOMORFOLOGIA REGIONAL

Regionalmente la cuenca de Casma, comprende desde la divisoria de la Cordillera Negra a más


de 4,000.00 m.s.n.m.m., donde tenemos en partes la unidad geomorfológica Superficie Puna,
la cual presenta su relieve como lomadas suaves, modeladas por procesos glaciares (Zona de
Callan Punta, Pampas Grande – Cerro Bombón).

Hacia el Oeste bajando, tenemos los valles fluviales con relieves accidentados, separados por
cerros discontinuos, profundos, pampas y superficies de erosión eólica, que constituyen la
vertiente del Pacífico.

Más al Oeste, hacia las partes bajas tenemos la Faja Costera, donde tenemos los cerros
costeros producto de los procesos de erosión diferencial de las rocas del basamento, cuyos
materiales han dado origen a llanuras aluviales, torrenciales y desiertos de arena
(continentales y marinos, formando dunas y médanos) (Figura Nº 4.1 y 4.2).

En el litoral propiamente, tenemos las geo formas típicas la erosión litoral, como son
acantilados, bahías, penínsulas e islas.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 28 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

ZONA DE ESTUDIO

FIGURA Nº 4.1. PLANO FISIOGRAFICO DE LA CUENCA CASMA

FIGURA Nº 4.2. MAPA GEOMORFOLOGICO

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 29 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

4.2.2 MARCO GEOLOGICO REGIONAL

A nivel regional tenemos rocas sedimentarias e ígneas, que se formaron entre el Mesozoico –
Cretáceo inferior en la Cuenca Occidental Peruana (NW), cuando esta era una cuenca marina.

Esta cuenca regionalmente estaba sub dividida en tres sub cuencas, así hacia el Oeste teníamos
la cuenca de Huarmey, que era un océano de aguas profundas llamada Eugeosinclinal (que
comprende la costa actual y el Batolito Andino, donde está la zona de estudio), una zona de
transición (cuenca Santa), una zona de Miogeosinclinal o cuenca Chavín de aguas poco
profundas y luego teníamos la parte continental constituida por una zona de plataforma que
es el geoanticlinal del Marañón (Huánuco).

ZONA DE ESTUDIO

FIGURA. Nº 4.3. PLANO GEOLOGICO REGIONAL – INGEMMET


En la sub cuenca Huarmey se depositó el Grupo Casma, con sus Formaciones Junco en el sector
Este y La Zorra en el sector Oeste (más joven).

En la parte media tenemos que aflora el Batolito Andino, denominado también Batolito
Costanero o de la Costa, que intruye a toda la secuencia rocosa antes indicada en el Paleógeno
y hacia el Este se depositaron rocas sedimentarias del Grupo Goyllarisquizga y suprayaciendo
las rocas del Grupo Volcánico Calipuy (Fig. Nº 4.3).

La zona de estudio comprende las rocas del Grupo Casma y del Batolito Andino o de la Costa.
La secuencia estratigráfica, de las rocas antes señaladas, desde las más antiguas a las más
recientes se da en la Figura Nº4.4.

El Grupo Goyllarisquizga, con sus Formaciones Santa y Carhuaz (Ki-saca), de edad del Cretáceo
Inferior. La Formación Santa es una secuencia de calizas grises azulinas con intercalaciones de
lutitas grises y margas y la Formación Carhuaz es una secuencia de lutitas marrones con
estratificación delgada intercaladas con capas delgadas de areniscas grises a verdes.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 30 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Figura. Nº 4.4. Columna Estratigráfica


El Grupo Casma, son flujos lávicos y piroclastos andesíticos y dacíticos, tobas y aglomerados,
que sobre yace a las Formaciones del Grupo Goyllarisquizga con sus con su Formación Junco
en el sector Este, donde muestra una fuerte esquistosidad verdosa. Supra yaciendo tenemos
a la Formación La Zorra en el sector Oeste, que son flujos delgados de andesitas y piroclastos
de mayor grosor, intercalados con sedimentitas con tobas ácidas finamente estratificadas y
que en general afloran en el sector occidental del Batolito de la Costa y su edad es del Albiano
Superior.

El Batolito de la Costa
Está constituido por una serie de cuerpos ígneos intrusivos, que han emergido como pulsos en
diferentes tiempos, a diferentes profundidades, alineados NW-SE (Chile, Perú, Ecuador,
Colombia) y en la zona de estudio corresponde al Segmento de Lima, que tiene 400 km., y
abarca desde Chimbote hasta Lima, donde tenemos las Super Unidades de Patap, Paccho,

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 31 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Santa Rosa, Humaya, Rancap e Iglesia Irca, Puscao y el Monzogranito Calavera, cuyas edades
varían de 95 a 60 millones de años (Figura Nº 4.5).

El Grupo Volcánicos Calipuy, es una secuencia de lavas, tobas y aglomerados, sin niveles
sedimentarios; en la parte inferior son lavas andesíticas a dacita; las tobas presentan textura
ignimbrítica y aglomerados, cuya edad varia de 50 a 70 millones de años, afloran en el sector
Este del Batolito de la Costa.

ZONA DE ESTUDIO

Figura Nº 4.5. DISTRIBUCION DE LOS PULSOS MAGMATICOS DEL BATOLITO DE LA COSTA

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 32 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Depósitos Cuaternarios, es el material de cobertura, no consolidado recientes, formados en


ambiente marino (las playas), continental (depósitos eólicos y aluviales, coluviales, terrazas),
que cubren al basamento rocoso descrito.

4.3.0 GEOLOGIA LOCAL

Las Formaciones Geológicas que afloran en la zona de estudio, desde las más antiguas hasta
las más recientes se dan en la Figura 4.6 y en la Lamina Nº 4.1. Ver Anexo II: Geología, y son:

Figura Nº 4.6.- Formaciones Geológicas en la Zona de Estudio

El basamento en las partes altas (Rio Grande y Rio Sechín) lo constituyen rocas pertenecientes
al Grupo Goyllarisquizga, de edad del Cretáceo Inferior con sus Formaciones Santa y Carhuaz
(Ki-saca), que aflora en el sector oriental sector de Casa Blanca, Jaigua y Buena Vista Alta.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 33 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

La Formación Santa (Ki-sa), es de edad del Valanginiano (130 millones de años) y consisten en
una secuencia de rocas sedimentarias compuesta por calizas grises azulinas con
intercalaciones lutitas grises y margas, de origen marino, aguas someras y sus afloramientos
tienen un alineamiento NW-SE y lo tenemos en la margen izquierda del río Sechín, en la zona
denominada Buena Vista Alta.

La Formación Carhuaz (Ki-ca), es una secuencia de lutitas marrones con estratificación


delgada, intercaladas con areniscas grises a verdes delgados, son rocas sedimentarias
formadas en un ambiente sub litoral, que supra yacen a la Formación Santa y aflora también
en el sector de Buena Vista Alto.

El Grupo Casma, está representado en la zona por flujos lávicos y piroclastos, andesíticos y
dacíticos, tobas y aglomerados, que sobre yacen a las Formaciones del Grupo Goyllarisquizga,
con sus dos formaciones:

La Formación Junco (Ki-j), que aflora en ambas márgenes del río Sechín al Norte y en ambas
márgenes del río Grande al Sur, es decir al Este del Batolito de la Costa y consisten en lavas
andesíticas, piroclastos, aglomerados y tobas, mostrando una fuerte esquistosidad verdosa, su
ambiente son paleo volcanes por donde emergieron estos productos.

La Formación La Zorra (Ki-z), son flujos delgados de andesitas y piroclastos de mayor grosor
intercalados con sedimentitas y tobas ácidas finamente estratificadas y sus afloramientos se
ubican en el sector occidental del Batolito de la Costa, es decir en la franja litoral (desde el
Puerto Huarmey, Puerto Casma hasta el Puerto Tortugas en su lado Sur) y su edad es del
Albiano Superior (100 millones de años).

El Batolito de la Costa, son rocas ígneas intrusivas que han emergido a través de una serie de
cuerpos ígneos, como pulsos en diferentes tiempos y a diferentes profundidades, alineados
NW-SE y que en la zona de estudio es el basamento rocoso corresponde a la parte media
central y baja, que ha intruido y levantado a las rocas del Grupo Casma y comprende a las
siguientes Súper Unidades:

 La Super Unidad de Patap (Ki-g,di-pt), que constituye el cerro que separa los ríos
Sechín y río Grande y alrededor de la playa Tortuga, compuesto por gabro y
dioritas, de edad del Cretáceo Inferior.
 La Super Unidad Santa Rosa, comprende cuatro unidades litológicas; Diorita
Huaricanga 1 (Ki-di,h1) la más antigua que aflora en ambas márgenes del valle de
rio grande; superponiendo tenemos la Tonalita Huaricanga 2 (Ki-t,h2) que aflora
en la margen izquierda del río Sechín y en el valle de Casma; luego tenemos la
Granodiorita-Tonalita Corralillo (Ks-t,gd.c) que aflora en la margen izquierda del
río Sechín y el Monzogranito Nepeña (Ks- mg,n) que aflora en la parte alta del río
Sechín y del río Grande y sus edades varían de 70 a 60 millones de años y por
último intruye el plutón granodiorita Humaya , al Norte de la ciudad de Casma en
los cerros de Jayhua.

Cubriendo el basamento rocoso descrito, tenemos depósitos cuaternarios, los cuales son
porosos, permeables, no compactos, rellenando las partes bajas, formados en ambiente
marino (las playas, terrazas), continental (depósitos eólicos y aluviales, coluviales, terrazas,
pampas costeras), que constituyen el acuífero y que son descritos a continuación:

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 34 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Depósitos Coluviales (Q-dc).- Están compuestos por los materiales rocosos que fueron
destruidos por los procesos de intemperismo y erosión, en las partes altas y que luego por
la acción de los vientos, gravedad y aguas pluviales se acumulan en las laderas y en las
partes bajas, compuestas por bloques y gravas angulosas, arenas, arcillas y limos.

Depósitos Aluviales (Q-al).- Están compuestos por bloques sub redondeados, gravas
redondeadas y cantos rodados y arenas que rellenan el actual cauce, es material mal
clasificado, no consolidado y muy permeable.

Depósitos Aluvionicos (Q-da).- Son los materiales acarreados por antiguos aluviones
ocurridos en el pasado.

Conos Aluviales o Conos de Deyección.- Las rocas que fueron intemperizadas y erosionadas
en las partes altas de la cuenca, luego son trasladadas y depositadas en la desembocadura
de los ríos o quebradas, formando un delta, presenta pendientes suaves y forma lomadas,
compuestas por gravas, arenas, arcillas y limos.

Llanuras de Inundación.- Son llanuras que se forman adyacentes a los cauces de los ríos y
que en épocas de fuertes avenidas son inundadas, depositándose en ellas parte del material
acarreado de las partes altas.

Cubriendo a los depósitos antes indicados se han formado los suelos agrícolas presentes en
todo el valle de Casma.

4.3.1 Secciones Geológicas:

Han sido elaboradas cuatro secciones geológicas para profundizar en el análisis para la llanura
aluvial (A- A’ B-B’ las zo as de ali e ta ió (C-C’ D-D’ , se detallan en la Lamina Nº 4.2,
de ellas se concluye:

 El basamento de la zona está constituido por rocas ígneas intrusivas, que al emerger se
han soldado entre si y constituyen una base sólida e impermeable que ha sido erosionada
y plegada siguiendo la dirección NW y su conjugada NE, sobre las cuales se han depositado
los yacimientos cuaternarios, por lo que la paleo geomorfología de este basamento es lo
que orienta los flujos de agua subterránea interiormente y superficial.

 Este basamento impermeable son rocas magmáticas intrusivas del Batolito de la Costa y
son intrusiones que aprovechando las zonas de debilidad NW y su conjugadas SW-NE y
EW, forman un valle tectónico inicial con sus gravens y horts, que al enfriarse se soldaron
entre sí; formando alineamientos paralelos al litoral que funcionan como barreras que
separan el acuífero en dos sectores, así hacia el Oeste es una subcuenca contaminada con
el agua del mar (es agua salada) y en el sector Este es una sub cuenca de agua dulce.

 De igual manera podemos apreciar que el curso del rio Casma, sus diversas quebradas,
siguen orientación NW – SW – NE - EW, que son los otros alineamientos que forman las
diversas intrusiones pertenecientes al Batolito Andino.

 El basamento magmático intruye la roca reservorio y en partes aflora en superficie y en


otras se le encuentra cerca de la superficie según la exploración geofísica.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 35 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

 Las rocas del Grupo Casma se encuentran supra yaciendo sobre el Batolito de la Costa, a
manera de sombrero, en la zona del litoral se le denomina Formación La Zorra y hacia la
zona Este es la Formación Junco y fueron levantadas cuando se produjo la intrusión de
este Batolito y no constituyen el acuífero.

 La roca reservorio coincide con los afloramientos de los depósitos aluviales.

 Los depósitos eólicos son solo yacimientos superficiales y poco potentes.

 El flujo de las aguas subterráneas es coincidente con la distribución de las quebradas


principales.

Se concluye que es un acuífero del tipo libre, que discurre entre los depósitos aluviales no
compactos.

4.4.0 GEOMORFOLOGIA LOCAL

Localmente, el valle de Casma se clasifica como una unidad geomorfológica denominada:


VALLE DE ERO“IÓN , hacia las partes altas el río excava hasta la roca base y aguas abajo el
valle ha sido parcialmente rellenado, con aluviones antiguos presentando un fondo plano en
vez de un perfil en V y podemos diferenciar las siguientes unidades geomorfológicas.

Superficies suaves de moderada a baja pendiente.- Constituidas por depósitos cuaternarios,


no consolidados, típicas del fondo de valle y son áreas de depósitos aluvionales y de
escombros.

También se tienen lomadas suaves, producto de la erosión eólica, son capas relativamente
delgadas, que cubren al basamento rocoso.

Crestas rocosas, con laderas de fuerte pendiente; que corresponden a los afloramientos del
basamento rocoso (Batolito de la Costa o Batolito Andino) o rocas del Grupo Casma, con
taludes empinados estables.

Llanuras de inundación, se ubican en ambas márgenes del cauce y son las zonas de pendiente
suave que cuando hay fuertes avenidas son inundadas y rellenadas con sedimentos cuando
disminuye la velocidad de las aguas.

Conos de Deyección o Conos Aluviales, son depósitos formados en las desembocaduras de las
quebradas donde se depositan todos los sedimentos que han sido destruidos por meteorismo
y erosionados desde las partes altas. En la Lamina Nº 4.3: Mapa Geomorfológico se detallan
las unidades geomorfológicas de la zona en estudio.

4.5.0 UNIDADES HIDROGEOLOGICAS DE LA ZONA EN ESTUDIO

Los depósitos Cuaternarios constituyen las rocas reservorio acuífero de esta cuenca de Casma
(Figura Nº 4.7) y su composición litológica depende del tipo de depósito y del ambiente de su
formación y estos son:

Los depósitos aluviales (son formados en los cauces de ríos y quebradas, también en llanuras
de inundación).

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 36 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Los depósitos coluviales, se forman al acumularse al pie de los cerros rocosos y en sus laderas,
los materiales intemperisados y erosionados de las partes altas.

Los depósitos aluviónicos, son depósitos formados producto de la ocurrencia de huaycos y


aluviones por la ocurrencia del fenómeno El Niño - Oscilación del Sur (ENSO), es decir producto
de intensas precipitaciones.

Los depósitos de origen eólico, son producto de la acción erosiva del viento, que arrastra
materiales tanto de origen continental, como de origen marino y los deposita formando dunas,
médanos, zonas desérticas.

Depósitos de origen marino, son depósitos formados en la zona del litoral marítimo en zonas
escarpadas, bahías, penínsulas, barras, playas, etc.

El basamento rocoso del acuífero ha sido determinado en la Exploración Geofísica se ha


tomado en cuenta la forma del basamento, la topografía de su periferia y el acuífero
propiamente dicho, donde se almacenan o circulan las aguas subterráneas.

Las zonas de alimentación del acuífero, lo constituye toda la Cuenca del valle de Casma es decir
desde la divisoria de la Cordillera Negra (zona de Callan Punta) hasta su desembocadura en el
Océano Pacífico.

Figura N° 4.7. PLANO DE LAS UNIDADES HIDROGEOLOGICAS EN EL VALLE DE CASMA.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 37 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 5

Prospección Geofísica

Estudio de
Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 38 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

5.0.0 PROSPECCION GEOFISICA

La Autoridad Nacional del Agua (ANA), como se mencionó en el capítulo anterior


encargó a GEOEXPLOR S.R.L. la ejecución de la Prospección Geofísica con Fines
Hidrogeológicos, la Geología y la Geomorfología del Valle de Casma, cuyos resultados
conformarán el Informe de la Evaluación Hidrogeológica del Valle de Casma.

El presente capitulo trata de la Prospección Geofísica, que ha consistido en la ejecución


de 400 sondeos, de los cuales 52 de ellos han sido efectuados con el método del Sondeos
por Transitorios Electromagnéticos – STEM y el resto con el método del Sondeo Eléctrico
Vertical - SEV.

Las investigaciones se han hecho en la parte final del valle del Río Casma, desde el límite
occidental de los afloramientos rocosos y orilla del mar hasta el sector Casa Blanca,
ubicado a 36 km de su desembocadura en el Océano Pacifico y en el Río Sechín,
tributario del Río Casma, hasta el sector Huanchuy, ubicado a 23 km de la confluencia.
En la Figura Nº 5.1 se muestra la ubicación general del área estudiada. Las ubicaciones
de los sondeos y de las secciones geoeléctricas son mostradas en la figura Nº 5.2. En el
cuadro Nº 5.1 se dan las ubicaciones de los sondeos en coordenadas UTM WGS 84, en
la Lamina Nº 5.1, se visualiza la Ubicación de SEV y STEM.

5.1.0 OBJETIVOS

El objetivo principal de los trabajos de Prospección Geoeléctrica ha sido la


caracterización de las diferentes capas del subsuelo, desde el punto de vista
hidrogeológico.

Las tareas planteadas para la prospección eléctrica fueron las siguientes:

 Diferenciación de las capas del subsuelo según sus resistividades eléctricas y sus
respectivas litologías y permeabilidades, tomando en cuenta la información
geológica disponible del área en estudio.
 Evaluación aproximada del grado de salinidad de las capas acuíferas.
 La profundidad de investigación ha llegado hasta los 250 – 280 m.

5.2.0 METODOLOGIA EMPLEADA Y GENERALIDADES

En gran parte del área estudiada se ha usado el método del Sondeo Eléctrico Vertical –
SEV y en la zona nor occidental, caracterizada por presentar arenas secas y sueltas en su
superficie, se ha usado el método del Sondeo por Transitorios Electromagnéticos -STEM.
Una breve descripción de los métodos se da en el Anexo III: Prospección Geofísica
(parte1).

El equipo usado en la ejecución de los SEV ha sido un geo resistivímetro, conformado


por un transmisor de corriente continua estabilizada de 200 vatios de potencia y con
u a te sió de salida hasta de voltios u e epto o μV de esolu ió , a a
Ambrogeo, modelo RES10. El dispositivo de electrodos utilizado en los SEV ha sido el
denominado Schlumberger, habiéndose extendido la separación de los electrodos de
corriente hasta 630 m – 930 m de distancia.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 39 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

En la ejecución de los STEM se ha usado un equipo controlado por computadora externa


marca TSIKL GEO, modelo TSIKL 7. La espira de transmisión ha sido de forma cuadrada
con 100 m de lado y como receptor a se ha usado un sensor compacto equivalente a una
espira cuadrada de 70 m de lado. La intensidad usada en la etapa temprana ha sido de
1 A y en la etapa tardía de 112 A – 14 A. El tiempo total de registro ha sido de 40 ms.

Las curvas de resistividades aparentes de los SEV y las curvas Ro Tau de los STEM
efectuados conforman el Anexo III: Prospección Geofísica (parte 2).

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 40 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO Nº 5.1. UBICACIÓN DE LOS SEV Y STEM UTM,DATUM WG“ ’


SONDEO ELECTRICO VERTICAL - SEV
SEV ESTE NORTE ALTITUD SEV ESTE NORTE ALTITUD
1 790123 8949080 5 39 789598 8952118 8
2 790352 8948630 7 40 789952 8952012 8
3 790596 8948406 4 41 790433 8951860 9
4 790710 8949530 4 42 790814 8951734 11
5 790919 8949784 5 43 791275 8951688 10
6 790060 8950034 5 44 791397 8951338 11
7 789864 8950188 6 45 791332 8950996 10
8 789294 8950450 3 46 791392 8951880 14
9 788866 8950672 4 47 791380 8952160 14
10 788017 8951282 3 48 791173 8952332 14
11 788513 8951070 5 49 790773 8952478 13
12 788866 8951022 8 50 790358 8952530 10
13 789103 8950872 6 51 789973 8952632 9
14 789410 8950673 6 52 789607 8952726 10
15 789718 8950550 7 53 789199 8952790 8
16 790036 8950506 8 54 788807 8952864 6
17 790287 8950284 8 55 788329 8953082 6
18 790722 8950186 7 56 788029 8953170 4
19 791023 8950030 6 57 787676 8953190 4
20 791381 8949928 7 58 787288 8953436 4
21 791853 8949862 6 59 787428 8953784 2
22 791453 8950328 7 60 787924 8953670 5
23 791429 8950814 9 61 788168 8953576 5
24 791167 8950790 7 62 788452 8953680 8
25 790726 8950938 8 63 788863 8953386 7
26 790347 8951120 7 64 789301 8953268 8
27 790004 8951234 6 65 789723 8953172 9
28 789728 8951314 6 66 790245 8953124 11
29 789414 8951434 7 67 790735 8953022 12
30 789049 8951588 7 68 791071 8952974 13
31 788732 8951696 7 69 791441 8953114 15
32 788271 8951918 3 70 791877 8953038 18
33 788040 8952002 3 71 792365 8952774 19
34 787659 8952742 4 72 792458 8953340 21
35 787906 8952700 4 73 792127 8953446 18
36 788354 8952464 5 74 791805 8953516 16
37 788736 8952350 7 75 791369 8953522 14
38 789217 8952222 7 76 791088 8953640 15

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 41 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

SEV ESTE NORTE ALTITUD SEV ESTE NORTE ALTITUD


77 790794 8953672 15 118 791976 8954818 15
78 790490 8953706 14 119 793047 8954714 17
79 790038 8953732 13 120 792864 8954790 16
80 789679 8953900 11 121 792644 8954928 15
81 789357 8953910 9 122 792241 8955030 15
82 788978 8953962 7 123 792008 8955068 15
83 788484 8954022 7 124 791594 8955064 12
84 788167 8954048 7 125 791083 8955052 11
85 787901 8954144 6 126 790348 8955012 9
86 787468 8954218 2 127 790665 8955158 11
87 788779 8954520 7 128 791193 8955372 10
88 788966 8954406 8 129 791670 8955516 10
89 789597 8954274 11 130 792150 8955802 11
90 789917 8954110 12 131 792220 8956164 9
91 790221 8954082 12 132 791839 8956168 9
92 790704 8954162 11 133 791273 8955788 8
93 791253 8954296 15 134 790363 8955560 9
94 791574 8954082 15 135 790255 8955336 10
95 791871 8953964 19 136 789870 8955234 8
96 792405 8953988 19 137 789502 8955050 10
97 792705 8953972 20 138 788365 8954916 7
98 792972 8953962 17 139 788653 8955129 9
99 793284 8953972 19 140 788975 8955290 8
100 793694 8954410 18 141 789345 8955532 8
101 792886 8954292 17 142 789933 8955690 8
102 792954 8954568 16 143 790132 8955998 8
103 792612 8954468 16 144 790556 8956030 9
104 792140 8954474 15 145 790817 8956168 8
105 791887 8954460 15 146 791236 8956632 9
106 791494 8954502 14 147 791749 8956654 10
107 791072 8954814 12 148 792588 8957062 25
108 790545 8954588 12 149 793032 8957216 47
109 790050 8954652 10 152 792845 8957662 58
110 789652 8954686 9 153 792180 8957404 23
111 789297 8954742 8 154 791803 8957288 19
112 788968 8954774 9 155 791527 8957134 14
113 788581 8954782 6 156 791069 8956880 11
117 791659 8954842 13 157 790831 8956560 8
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 42 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

SEV ESTE NORTE ALTITUD SEV ESTE NORTE ALTITUD


158 790413 8956528 9 244 793452 8952298 25
159 789939 8956374 8 245 793497 8952132 25
160 789693 8956058 7 246 795282 8952720 37
161 789139 8955860 6 247 795092 8952504 32
162 788919 8955732 10 248 794830 8952230 32
164 788200 8955334 8 249 794709 8951904 29
165 787518 8955208 5 250 794493 8951814 28
174 789457 8956564 6 251 794395 8951732 28
175 789680 8956782 8 252 794241 8951506 31
176 789994 8956740 7 253 797120 8953658 53
177 790320 8956994 9 254 796813 8953342 52
178 790695 8957062 10 255 796564 8952926 47
179 791214 8957374 12 256 796305 8952554 42
180 791520 8957542 18 257 796123 8952536 43
181 791842 8957738 21 258 795940 8952348 40
182 792192 8957884 23 259 795924 8952174 42
183 792524 8958008 34 260 795404 8951804 38
184 792863 8958142 59 261 795306 8951646 34
185 790963 8958360 25 262 795078 8951230 33
225 792136 8953756 17 263 794922 8951066 32
226 792532 8953570 21 264 796163 8952014 45
227 792878 8953544 22 267 795516 8951016 38
228 793104 8953408 21 268 795268 8950728 36
229 793341 8953296 23 269 796855 8951926 58
230 793769 8953218 24 271 796239 8950876 44
231 793951 8953218 23 272 796244 8950734 44
232 794102 8952990 26 273 796181 8950456 41
233 792837 8953340 21 274 797734 8951702 62
234 792732 8953080 21 275 797540 8951350 55
235 792652 8952884 19 276 797153 8950660 49
236 793297 8953134 24 277 797032 8950440 46
237 793141 8953018 22 278 796781 8950110 44
238 793101 8952770 23 279 798249 8951734 64
239 793035 8952612 21 280 797903 8950626 56
240 793728 8953074 25 281 797796 8950006 55
241 793655 8952924 24 282 797337 8949906 52
242 793605 8952706 24 283 798793 8951636 71
243 793535 8952504 23 284 798856 8951062 74

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 43 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

SEV ESTE NORTE ALTITUD SEV ESTE NORTE ALTITUD


285 798625 8950402 61 323 809741 8960728 324
286 798523 8950042 55 324 809896 8960354 333
287 798365 8949888 51 325 810475 8961952 364
288 800096 8951784 84 326 810810 8961728 370
289 800016 8951110 84 327 811364 8963056 420
290 799823 8950494 79 328 811619 8962944 426
291 799382 8949862 64 329 812125 8962744 430
292 799253 8949131 65 330 812101 8963986 465
293 800857 8952390 99 331 812495 8963592 475
294 800876 8952126 96 332 812930 8963224 464
295 801002 8951898 95 333 812892 8964402 511
296 801464 8951344 104 334 813291 8964042 498
297 802524 8952848 118 335 802381 8948900 96
298 802989 8952030 129 336 802115 8948586 88
299 802696 8951418 122 337 802028 8948390 85
300 802040 8949980 102 338 801759 8948030 86
301 801674 8949544 92 339 801468 8947834 85
302 801202 8949002 77 340 803303 8947518 105
303 800737 8948570 76 341 802692 8947048 97
304 802970 8953890 140 342 802371 8946798 97
305 803729 8953218 141 343 804125 8947000 115
306 803947 8952578 144 344 803836 8946232 109
307 804425 8955406 165 345 803450 8946096 109
308 804651 8954870 166 346 802876 8945750 107
309 805097 8954142 170 347 804392 8946214 116
310 805343 8953682 168 348 804540 8945676 120
311 804948 8956802 203 349 804221 8945302 119
312 805253 8956324 186 350 803734 8944722 118
313 805728 8955560 182 351 805282 8944502 132
314 806479 8954934 198 352 805073 8944200 131
315 806429 8957394 214 353 804685 8943922 130
316 806937 8957066 220 354 805796 8943379 142
317 807947 8956892 238 355 805724 8943184 140
318 807712 8958336 243 356 805654 8942712 142
319 807941 8958108 250 357 806884 8942638 155
320 808045 8960086 279 358 807044 8942286 158
321 808494 8960052 287 359 806794 8941982 158
322 809631 8961136 327 360 808369 8941952 171

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 44 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

SEV ESTE NORTE ALTITUD SEV ESTE NORTE ALTITUD


361 808272 8941648 173 383 790081 8953418 10
362 809411 8941826 185 384 790759 8953288 13
363 809441 8941610 186 385 791258 8952598 14
364 810582 8942532 195 386 791868 8952656 19
365 810564 8942306 197 387 791902 8952414 17
366 810629 8942032 199 388 792189 8952522 84
367 811184 8942944 204 389 794191 8952778 27
368 811357 8942850 204 390 794433 8952468 27
369 811561 8942606 207 391 793750 8951852 27
370 812525 8944006 225 392 795984 8952642 42
371 812700 8943794 226 393 795755 8952498 39
372 812782 8943538 224 394 795485 8952182 36
373 813849 8945124 249 395 795853 8950860 39
374 814199 8944626 247 396 795729 8950556 38
375 814574 8944596 261 397 797414 8951892 57
376 814833 8945800 268 398 796671 8950760 45
377 814663 8945542 260 399 796966 8950860 49
378 814940 8945222 262 400 796597 8950482 44
379 815749 8946760 302 401 802453 8952060 122
380 815714 8946322 285 402 797667 8950414 49
381 816170 8946048 283 406 794100 8952692 27
382 789097 8953610 8 407 791991 8956974 18

SONDEO POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNETICOS - STEM


STEM ESTE NORTE ALTITUD STEM ESTE NORTE ALTITUD
114 788159 8954866 5 186 789513 8957960 14
115 787791 8954894 4 187 789325 8957636 4
116 787365 8954912 5 188 789096 8957518 7
150 793616 8957720 100 189 788804 8957262 10
163 788301 8955578 7 190 788399 8957068 9
166 787260 8955130 2 191 787846 8956778 9
167 787053 8955470 3 192 787388 8956458 7
168 787289 8955606 8 193 786860 8956210 12
169 787718 8955744 4 194 786838 8955908 2
170 787959 8955934 7 195 786067 8956472 3
171 788284 8956078 9 196 786317 8956802 9
172 788688 8956240 6 197 786674 8957032 7
173 789022 8956324 9 198 787181 8957392 6
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 45 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

STEM ESTE NORTE ALTITUD STEM ESTE NORTE ALTITUD


199 787670 8957600 8 212 786234 8957824 3
200 788175 8957884 10 213 785807 8957550 3
201 788578 8958022 9 214 785633 8957276 3
202 788863 8958160 12 215 785263 8958064 2
203 789136 8958314 11 216 785564 8958292 7
204 789348 8958436 10 217 785897 8958494 4
205 788928 8959238 7 218 786151 8958688 6
206 788687 8959130 8 219 786581 8958942 4
207 788009 8958796 4 220 786982 8959206 6
208 788387 8959070 10 221 787402 8959460 5
209 787656 8958492 7 222 787699 8959626 5
210 787193 8958316 10 223 787985 8959804 7
211 786689 8958072 3 224 788324 8960002 10

5.3.0 RESULTADOS

En el procesamiento e interpretación de los datos de los SEV fue efectuado con el


programa IPI2WIN desarrollado por Alexey Bobachev y otros de la Universidad Estatal
de Moscú. El procesamiento de los datos de los STEM fueron efectuados con el
programa PROBAWIN v 8.0 y su interpretación con el programa PODBOR 4.8.

Los resultados obtenidos son mostrados en el Cuadro Nº 5.2, en el cual aparecen los
valores de las resistividades y los espesores de cada capa geoeléctrica.

Las curvas de resistividades son de buena calidad y las determinaciones de espesores y


resistividades en estos puntos pueden tener errores hasta del 15 - 20 %.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 46 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO Nº 5.2. RESULTADOS DE LA INTERPRETACION DE LOS SONDEOS


CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
1 Ro 0.516 1.83 0.93 1.56 1.1 82
h 0.681 0.704 8.62 11.8 24.1
2 Ro 1.344 2.358 0.4431 1.191 0.6429 82.9
h 0.9226 1.86 3.307 14.24 17.32
3 Ro 1.918 1.285 2.387 1.157 2.291 0.6203 77.14
h 0.7548 1.491 1.328 12.91 9.363 22.1
4 Ro 0.1684 0.3785 2.696 0.6865 160
h 0.9124 12.46 14.18 39.78
5 Ro 85.73 111.9 8.871 3.162 0.779 225.6
h 1.169 1.918 5.304 21.05 39.33
6 Ro 0.977 12.7 0.959 3.23 0.554 178
h 0.911 1.03 3.81 19.3 37.7
7 Ro 36.8 131 14.3 0.504 165
h 0.955 3.48 7.76 40.6
8 Ro 14.4 2.34 0.45 230
h 4.92 18.4 30.1
9 Ro 3.77 0.462 3.82 0.239 2.46 0.44 155
h 0.842 0.838 2.11 3.66 10.2 37.7
10 Ro 2.505 6.105 0.7662 160
h 0.735 1.055 35.06
11 Ro 0.832 52.6 3.21 0.56 111
h 0.738 1.6 14.5 80.3
12 Ro 1.729 41.87 7.541 0.6847 178
h 0.8339 0.5756 27.36 88.53
13 Ro 2.16 4.53 0.652 297
h 3.31 12.6 82.1
14 Ro 1.012 2.872 1.458 3.779 0.5211 461
h 1.244 2.246 3.846 7.568 46.29
15 Ro 6.216 1.541 242 4.933 0.7641 461
h 0.9001 1.331 1.16 19.07 35.82
16 Ro 7.52 620 5.16 0.679 241
h 0.585 1.96 3.86 55.5
17 Ro 1.14 0.366 1.5 0.5786 5.92 0.694 217
h 0.746 0.414 1.68 3.79 15.33 54.11
18 Ro 4.152 26.93 2.297 5.423 0.6853 166.8
h 1.562 3.161 17.33 30.7 49.6
19 Ro 107 352 30.5 6.76 1.66 224
h 0.745 2.57 12 38.7 40.2
20 Ro 3.13 14.2 1.473 34.5 5.222 1.787 256.3
h 0.869 0.949 2.1 11.5 17.68 38.75
21 Ro 4.94 66.8 2.987 6.944 1.851 240
h 1.01 1.61 5.56 21.69 22.35
22 Ro 218.4 108.5 14.57 61.99 8.779 89.46
h 1.127 4.4 4.398 19.38 30.51
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 47 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
23 Ro 31.51 13.52 86.49 9.891 76.32 7 193.4
h 1.053 0.7363 1.704 4.123 16.96 41.47
24 Ro 39.05 52.49 11.72 61.92 11.18 160.6
h 0.7368 2.38 3.568 18.49 47.29
25 Ro 33.1 163.8 43.07 27.5 65.38 15.11 195
h 0.735 0.1826 4.939 3.149 16.05 82.79
26 Ro 48 16.7 60.7 22.31 1.55 632
h 1.04 6.351 6.709 31.78 94.23
27 Ro 35.6 14.6 33 1.99 541
h 4.58 2.8 38.4 79.5
28 Ro 6.04 17.2 37.7 1.31 695
h 0.882 6.29 21.7 86.9
29 Ro 35.5 11 43.3 11 29.87 1.32 626.7
h 0.809 0.912 1.64 11.04 21.86 127
30 Ro 8.88 24.1 1.48 585
h 1.77 30.7 112
31 Ro 44.2 9.91 37 1.23 430
h 0.805 0.532 28.8 90.3
32 Ro 2.88 8.01 19.37 1.22 200.4
h 1.24 8.991 22.87 114.2
33 Ro 27.4 10.35 3.067 36.67 2.405 167
h 0.735 1.69 2.901 16.88 96.44
34 Ro 0.1425 1.708 15 1.688 606.2
h 0.882 7.136 9.474 53.06
35 Ro 6.55 10.9 37.65 1.66 657
h 0.735 14.46 22.89 67.9
36 Ro 6.77 34.3 10.7 35.6 1.39 445
h 0.735 0.949 5.49 33.9 138
37 Ro 15.8 50.2 12 35.9 2.65 100
h 0.735 0.581 2.11 43.6 157
38 Ro 34 70.2 11.6 35.6 2.64 106
h 2.22 3.37 12.1 31.1 145
39 Ro 33.78 23.2 35.04 2.984 127
h 3.872 20.46 21.74 119.1
40 Ro 27.08 50.48 14.09 26.41 38.99 4.1 145.5
h 1.679 1.34 2.689 11.37 41.5 69.84
41 Ro 27.22 33.29 16.01 35.4 6.773 145.3
h 0.735 5.412 12.28 47.97 48.58
42 Ro 65.24 262.7 24.57 45.41 5.927 130.7
h 1.475 0.9638 24.24 25.77 62.53
43 Ro 122 399 43.8 135
h 0.83 2.12 17.9
44 Ro 661 211 39 22.8 68.9
h 1.86 3.18 26.6 26.3

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 48 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
45 Ro 311 106 32.4 48.1 16.7 64.3
h 1.81 2.57 10.6 13.8 34.76
46 Ro 100 512 27.6 66.9 28.2 91.1
h 0.735 0.829 2.24 11.8 39.7
47 Ro 50 497 29.2 77.4 28.2 89
h 1.01 2.93 10.9 32.7 24.7
48 Ro 32.57 130.7 22.06 52.58 5.164 106.6
h 0.735 4.786 31.08 44.39 53.53
49 Ro 9.8 40.5 1783 47.68 6.21 109
h 1.29 3.83 2.12 65.78 40.63
50 Ro 18 94.7 43.1 120
h 1.11 1.51 52.3
51 Ro 7.71 49.7 5.92 104
h 2.5 62.7 70.1
52 Ro 42.2 3.51 28.1 57.6 3.49 91.5
h 1.29 0.605 14.8 56.3 95.6
53 Ro 25.27 43.6 16.4 41.66 3.5 84.19
h 1.77 5.101 6.907 58.96 128.5
54 Ro 26.37 15.38 32.72 3.162 100
h 3.154 3.388 50.01 128.5
55 Ro 0.7419 2.046 0.6932 45.34 4.262 109
h 0.8692 0.9596 2.851 36.15 75.76
56 Ro 0.957 0.293 35 4.713 140
h 3.2 14.48 22.49 43.15
57 Ro 1.095 0.3927 0.8525 0.211 1.24 155
h 0.5465 1.068 1.373 6.141 33.94
58 Ro 6.09 0.539 0.392 159
h 1.18 7.03 11.3
59 Ro 7.95 0.355 3.85 2.54 163
h 0.753 3.44 101 118
60 Ro 3.39 2.36 2.98 1.24 4.51 2.83 169
h 0.88 1.55 2.17 12 41 164
61 Ro 1.25 22.8 8.11 23.9 5.59 2.51 168
h 0.77 2.99 11.3 26 50.7 129
62 Ro 6.31 39.1 5.46 30.2 2.88 649
h 0.903 4.85 7.14 34.1 176
63 Ro 139 35.7 12.3 56.6 4.08 610
h 0.765 5.45 7.11 38.1 159
64 Ro 12.5 57.5 12.1 68.32 15.4 59.26 8.851 206.9
h 0.735 0.82 1.63 3.57 6.697 48.63 140
65 Ro 13.2 28.8 61 8.351 250
h 1.75 20.05 47.95 139.5
66 Ro 73.58 19.92 83.72 64.12 8.961 118.9
h 0.735 2.233 4.325 51.86 38.01

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 49 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
67 Ro 32 185.5 29.66 109.7
h 0.7761 0.4435 22.9
68 Ro 302.8 48.45 156.7 50.53 91.16 16.64 104.8
h 0.735 0.314 3.693 24.93 60.44 96.68
69 Ro 75.37 218.8 45.46 155.2 18.31 78.33
h 0.8522 7.876 16.9 44.93 189
70 Ro 54406 6977 128 61.7 15.6 152
h 0.735 2.66 21.1 102 127
71 Ro 194.3 317.5 129.2 80.18 183.9
h 0.967 3.992 14.67 68.36
72 Ro 316.6 78.77 1251 33.83 87.99 28.81 223.1
h 0.735 1.012 2.407 24.66 47.72 149.2
73 Ro 115.2 337 68.26 108.4 38.28 283.3
h 1.097 4.446 30.58 51.93 86.22
74 Ro 194 69.7 351 43.3 90.1 31.6 134
h 1.28 1.01 3.44 29.8 44.7 133
75 Ro 171.4 41.36 100.5 34.86 140.3 33.75 220.5
h 0.9553 3.387 4.869 12.41 34.28 120.9
76 Ro 19670 54646 7565 62.8 132 32.7 156
h 0.735 0.502 3.51 11.5 45.1 105
77 Ro 67.62 201.3 71.94 102.6 46.01 85.77 30.9 136.9
h 0.7405 0.3642 4.167 4.016 21.36 45.44 98.67
78 Ro 21.2 58.3 24.74 73.23 5.813 79.85
h 1.97 9.75 13.17 28.12 99.39
79 Ro 61.9 101 64.6 29.76 93.31 5.615 85.08
h 1.54 0.697 14.97 14.51 33.91 72.53
80 Ro 156 89.4 40.1 51.1 17.8 118
h 0.735 2.2 3.75 7.15 40.3
81 Ro 130.5 59.59 108.6 41.09 124.1
h 1.103 4.833 3.655 31.17
82 Ro 11.1 37.5 2.365 148
h 1.5 55.4 154
83 Ro 5.07 37.7 3.28 21.5 1.29 108
h 1.09 5.32 11.5 40.7 138
84 Ro 6.668 7.914 1.011 7.698 1.255 114
h 0.735 3.268 9.645 104.7 87.29
85 Ro 5.082 0.3998 3.23 0.5318 8.176 1.82 129.1
h 0.735 0.49 1.263 5.304 62.76 138.7
86 Ro 17.5 0.734 9.77 2.47 154
h 1.09 6.92 83.11 132
87 Ro 6.277 49.21 3.899 20.33 3.37 161.4
h 1.721 1.751 9.444 82.54 98.54
88 Ro 1362 161 32 2.49 204
h 1.15 3.1 73.6 114

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 50 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
89 Ro 151 232 65.9 3.57 158
h 0.735 3.9 53.9 136
90 Ro 615 127 48.5 3.14 124
h 1.03 7.29 76.8 113
91 Ro 131 1655 164 45.9 3.91 491
h 0.735 0.711 7.13 67.3 89.1
92 Ro 99.02 400.3 30.84 55.53 3.353 694.4
h 3.56 6.214 12.6 54.63 92.32
93 Ro 30.88 7.062 41.61 29.09 34.35 5.424 82.9
h 0.735 0.4191 1.153 35.03 64.46 78.83
94 Ro 30.16 5.84 66 22.31 39.67 6.853 228.1
h 0.9346 0.8267 18.77 15.83 85.5 65.53
95 Ro 24.17 67.33 37.77 5.462 204
h 2.911 9.008 98.46 77.01
96 Ro 27.24 467.3 14.59 53.31 3.988 79.25
h 1.533 1.438 5.15 71.59 82.32
97 Ro 61.5 1742 32 180 34.7 14.8 146
h 0.735 0.878 3.55 8.06 33.2 43.6
98 Ro 21.07 46.15 28.15 16.49 111
h 2.463 12.74 33.71 43.81
99 Ro 7.618 14.66 24.28 372
h 1.132 6.172 21.15
100 Ro 19354 657 101 47.1 343
h 0.735 2.31 10.7 34.9
101 Ro 3.04 42.8 59.26 17.89 128
h 0.705 7.993 31.67 40.74
102 Ro 17.09 6.376 84.54 27.99 16.85 178.6
h 0.735 0.4219 0.9297 20.31 20.62
103 Ro 83.03 10.67 43.33 12.21 145
h 1.262 0.8702 60.31 71.3
104 Ro 78.42 39.49 56.94 15.11 81.11
h 3.357 11.53 36.65 104.9
105 Ro 82.98 17.92 42.93 20.33 44.57 13.93 91
h 0.735 0.4171 8.543 6.065 56.45 87.95
106 Ro 88.14 149.4 15.85 52.3 16.91 255
h 1.419 1.656 12.07 43.79 61.7
107 Ro 15.53 289.1 18.89 148.2 36.46 3.133 110
h 1.065 1.24 4.378 4.42 78.77 65.27
108 Ro 51.3 206 21.9 55.8 2.7 387
h 0.735 1.04 15.4 42.2 113
109 Ro 192 642 121 41.5 2.92 473
h 0.751 2.36 13.8 51.9 112
110 Ro 2237 397 67.5 44.1 1.6 175
h 0.735 2.46 11.1 67.7 96.9

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 51 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
111 Ro 47.7 36.7 10.4 34 1.668 128
h 1.25 14.2 13 37.8 123.3
112 Ro 58.3 362 33.6 15.9 26.2 1.71 127
h 0.735 0.819 10.4 21.8 47 103
113 Ro 20.6 35.6 13.4 26.9 1.65 138
h 0.735 9.15 8.42 53.9 115
114 Ro 13.4 1.14 0.512 7.53 1.85 2910
h 1.93 10.8 3.87 31.5 150
115 Ro 4.67 0.907 0.585 6.54 2.1 1520
h 1.05 1.89 15.3 36.8 147
116 Ro 11.4 6 0.5 5.09 1.78 298
h 1.25 5.59 8.32 32 137
117 Ro 54 20.83 60.04 18.21 879.9
h 1.432 15.77 34.55 56.42
118 Ro 7.094 143.7 11.31 50.2 21.69 92.67
h 0.735 1.011 3.08 15.14 37.13
119 Ro 19.86 30.19 22.57 82.54 198
h 1.062 3.119 20.59 60.7
120 Ro 13.38 24.92 49.2 20.81 112.3
h 2.069 3.394 2.602 35.22
121 Ro 11.05 24.9 60.03 21.58 83.99
h 0.735 5.123 1.887 47.84
122 Ro 15.2 9.251 21.06 129.3
h 1.277 5.625 19.35
123 Ro 25.14 107.1 29.05 25.54 123.3
h 0.7788 1.219 7.578 31.16
124 Ro 9.497 92.55 33.62 146.2
h 0.8054 1.663 54.79
125 Ro 3.04 11.2 52.3 17 239
h 0.911 5.82 41.9 35.4
126 Ro 2.97 25.9 44.7 9.33 887
h 0.735 16.4 38.9 61.5
127 Ro 42.47 11.66 28.5 49.63 8.657 2264
h 1.011 6.222 35.1 21.82 46.79
128 Ro 8.251 28.98 14.17 48.24 8.907 329.3
h 1.283 3.31 8.657 42.82 17.1
129 Ro 4.547 19.73 47.69 10 119.4
h 1.366 8.91 15.55 13.35
130 Ro 3.11 48.1 32.2 456
h 0.658 1.86 27.5
131 Ro 7.51 25.8 71.5 588
h 0.735 10.6 53.9
132 Ro 13.6 2.16 7.18 28.2 25754
h 0.735 0.346 4.98 34.5

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 52 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
133 Ro 1.472 9.85 62 12.11 6549
h 0.8397 7.017 26.07 43.11
134 Ro 1910 22.9 5.49 755
h 3.66 39.9 51.3
135 Ro 3.931 31.13 6.655 457
h 0.9413 56.95 121.6
136 Ro 2.626 16.4 32.02 4.329 510.7
h 0.9206 4.402 62.81 121.4
137 Ro 102 13.8 89.3 20.5 41.8 4.948 110
h 0.735 0.796 1.8 6.81 44.48 136.1
138 Ro 295 9.66 52.4 7.83 2.52 61.2
h 0.647 0.476 5.46 28.5 156
139 Ro 82 29.1 14.5 1.62 33.8
h 0.735 4.64 77.9 116
140 Ro 28.64 11.92 3.249 45.16
h 2.041 13.21 25.63
141 Ro 22.8 4.72 59
h 0.735 5.18
142 Ro 34.58 44.84 29.9 12.45 66.77
h 0.735 1.109 7.015 18.91
143 Ro 50.4 21.9 3.93 111
h 0.97 2.33 15.1
144 Ro 5.7 27.3 5.94 50.6
h 0.735 1.16 12.1
145 Ro 19.5 45.6 33.6 11.2 77.6
h 1.02 1.81 11.1 16.6
146 Ro 225 63.4 22.2 92.2 147
h 1.28 3.84 10.2 65.7
147 Ro 62.7 151 40.2 22.8 152
h 0.655 4.32 14 52.4
148 Ro 40.63 212.4 44.59 14.55 1499
h 0.735 0.8374 10.39 35.18
149 Ro 42.97 169.1 32.07 539.9 22.31 641
h 0.735 1.383 4.385 5.265 18.07
150 Ro 150.2 11.99 117.1
h 8.51 32.38
152 Ro 45.29 148.2 52.31 117.6 74.02 277.9
h 0.7792 2.401 2.97 31.68 72.6
153 Ro 267 433 228 83.1 8.91 142
h 0.944 2.26 6.23 16.4 46.5
154 Ro 171 291 53.6 9.77 245
h 0.614 6.22 15.9 32.7
155 Ro 50 248 65.3 10.7 118
h 1.08 4.13 10.9 26.7

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 53 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
156 Ro 71.6 175 44.1 16 9.17 1261
h 0.953 0.566 6.47 10.3 24.2
157 Ro 3.24 314 8.6 587
h 0.766 2.72 22
158 Ro 419 30.6 244 122 494
h 0.917 4.63 11.1 40.1
159 Ro 24.8 78.4 22.7 152
h 1.14 1.33 12.2
160 Ro 9.151 392.8 9.03 108.6
h 1.381 2.092 20.42
161 Ro 323 55.3 3.57 116
h 0.77 3.32 44.7
162 Ro 142 54.6 7.09 2.7 96.8
h 0.965 5.05 18.5 43.1
163 Ro 28.7 1.06 8.85 1.26 930
h 4.16 2.33 52.6 73.1
164 Ro 29.7 8.02 1.048 205.7
h 9.36 63.69 73.73
165 Ro 2.21 1.69 1.21 5.79 1.47 269
h 4.14 2.2 5.46 40.3 79.9
166 Ro 14.8 5 0.38 3.1 0.36 450
h 0.768 5.21 6.08 103 13.7
167 Ro 4.27 5 0.563 4.13 0.966 923
h 2.52 3.51 10.5 59.7 68.8
168 Ro 2.51 11.9 0.963 6.93 1.04 1160
h 3.77 3.53 13.9 51.3 66.7
169 Ro 20.3 1.51 1.97 8.79 0.89 2250
h 4.05 2.94 11.2 50.3 59.2
170 Ro 61.8 0.906 4.16 9.5 1.11 2250
h 4.48 3.18 5.53 53 61.1
171 Ro 21.4 2.4 9.78 1.14 1320
h 5.46 8.67 54.4 45.4
172 Ro 13.9 1.88 8.53 1.277 1320
h 4.6 10.9 39 38.76
173 Ro 13.9 1.668 129.2 8.498 3.126 1320
h 3.162 3.572 3.501 43.76 20.78
174 Ro 75.1 8.46 1757
h 1.51 44.9
175 Ro 21 54.9 24.6 146 7.85 211
h 0.735 1.95 1.88 2.31 34.7
176 Ro 2.29 730 53.5 8.12 353
h 0.652 1.65 3.37 24.3
177 Ro 20.6 2009 92.2 7.32 361
h 0.614 0.834 7.77 33.3

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 54 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
178 Ro 10000 171 43.6 9.33 293
h 0.565 2.74 6.87 13.2
179 Ro 30.25 176 10 3.1 519.4
h 1.691 8.426 26.1 42.72
180 Ro 100 142 170 11.1 3.74 415
h 0.735 9.27 8.25 38.1 43.6
181 Ro 115 937 15.8 334 76 8.91 3.11 675
h 0.772 0.903 1.49 3.91 14.4 40.4 17.5
182 Ro 56.6 31.1 520 77.8 9.83 5.62 661
h 0.735 3.9 0.418 17.9 32.3 28.4
183 Ro 18.01 149 22.47 89.6 9.277 5.615 2505
h 0.8629 1.991 2.559 24.18 20.36 18.38
184 Ro 119 245 142 243
h 2.26 31.4 16.6
185 Ro 30.29 87.29 42.57 127
h 0.7368 4.312 39.54
186 Ro 85.3 55.7 5.38 5360
h 1.66 5.555 3.55
187 Ro 100 6.989 4.5 113.9
h 4.967 13.68 6.89
188 Ro 22.16 3.635 1.533 191
h 5.77 20.05 9.05
189 Ro 69.3 3.1 2.32 168
h 4.151 15.56 24
190 Ro 22.2 2.14 3 1.08 984
h 4.2 6.51 25.8 33.1
191 Ro 3.6 0.807 5.03 1.16 507
h 9.78 12.7 24.1 64.3
192 Ro 4.66 11.2 0.662 5.86 0.931 483
h 5.84 3.6 17.3 38.1 83.3
193 Ro 7.95 0.733 5.6 1.07 483
h 5.37 23 38.7 102
194 Ro 5.15 6.8 0.482 3.9 1.22 987
h 1.97 3.7 9.42 50.6 106
195 Ro 3.49 8.39 0.699 1.7 0.889 2630
h 0.952 1.52 22.3 51.9 32.3
196 Ro 4.55 10.96 0.677 1.04 0.82 2130
h 0.968 1.94 22.3 78.1 46
197 Ro 5.8 7.28 0.735 1.04 0.83 2130
h 2.49 4.22 24.2 69.3 43.6
198 Ro 29.4 2.74 0.774 0.869 0.779 2600
h 2.81 6.11 31.6 65.2 34.8
199 Ro 31.9 2.81 1.07 0.778 0.632 2870
h 3.05 5.93 45.9 36.1 39.6

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 55 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
200 Ro 30.4 2.56 1.77 0.584 0.846 1880
h 7.08 4.22 37.2 20.5 19.6
201 Ro 25.9 2.81 1.78 0.457 0.83 1840
h 10.1 13.3 24.8 10.1 7.32
202 Ro 26.6 3.3 2.04 0.837 1840
h 10.6 12.3 27.8 15.1
203 Ro 62.8 2.03 4.57 2.46 1540
h 7.67 1.46 18.5 37.3
204 Ro 734 4.18 2.12 869
h 8.83 16.1 22.2
205 Ro 335 1.88 15.9 3.78 1.93 3010
h 6.8 4.05 4.47 18 23
206 Ro 87.8 4.5 2.92 0.67 1840
h 6.15 17.7 17.22 28.26
207 Ro 23.5 2.54 0.894 960
h 7.39 27.9 66.2
208 Ro 107 2.34 24.5 2.7 0.85 450
h 5.11 6.97 6.64 28.5 15
209 Ro 15.8 1.77 0.854 720
h 11 25.5 90.6
210 Ro 5.8 1.18 0.822 1340
h 3.54 26.9 99.2
211 Ro 6.58 0.724 1.3 0.633 3640
h 1.1 28.7 7.29 70.5
212 Ro 2.55 0.305 0.957 0.545 4440
h 0.288 17 12.3 64.7
213 Ro 81.5 0.4393 2.003 0.5721 1891
h 1.491 26.88 3.517 70.06
214 Ro 0.302 0.27 0.726 3930
h 2.09 7.35 73.5
215 Ro 21.2 0.237 0.306 1032
h 0.23 16.7 20.1
216 Ro 15.6 0.561 0.411 1210
h 1.18 11.9 53.7
217 Ro 269 0.661 0.503 1230
h 1.05 26.9 55.2
218 Ro 323 0.901 0.544 280
h 1.08 26.8 59.9
219 Ro 139 1.5 0.679 320
h 0.08 23.6 93.4
220 Ro 454 2.31 0.755 1130
h 3.4 26.1 104
221 Ro 259 3.24 0.846 2800
h 2.2 28 75.4

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 56 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
222 Ro 4370 3.61 0.859 2990
h 3.58 28.9 87.7
223 Ro 2310 5.23 0.857 2580
h 3.28 30.4 88.6
224 Ro 2330 5.5 0.787 3240
h 2.89 36.4 47.3
225 Ro 41.59 93.51 42.3 13.97 155.9
h 1.223 8.548 108.8 107.8
226 Ro 681 71.7 208 72.6 33.1 237
h 1.67 1.78 5.9 26.5 101
227 Ro 112 811.2 35.11 243
h 1.427 3.744 48.76
228 Ro 54.21 144.3 49.52 19.92 112.9
h 0.8762 1.031 7.786 32.48
229 Ro 71.83 161.8 29.58 125.9
h 4.791 1.372 55.98
230 Ro 1.33 19.5 89.9
h 1.32 20.1
231 Ro 3.354 31.75 5.159 26.81 113.4
h 0.882 0.9613 2.009 31.42
232 Ro 3.29 166 14.2 139
h 0.815 1.29 21.2
233 Ro 33.67 18.67 37.07 76.03 27.88 986.6
h 1.046 2.762 23.77 67.62 84.61
234 Ro 376 215.4 65.37 27.89 267.5
h 2.241 7.702 73.76 105.7
235 Ro 364 80.35 62.7 114.6 28.78 307.4
h 0.735 1.72 14.78 49.95 84.81
236 Ro 23.6 61.1 7.648 37.7 62.03 24.07 5030
h 0.9687 1.59 1.139 14.87 58.84 105
237 Ro 31.48 95.21 19.87 55.42 81.95 46.28 377
h 0.735 1.096 3.717 16.82 43.22 66.33
238 Ro 21.21 35.78 77.43 40.25 477.9
h 0.735 15.94 26.79 66.31
239 Ro 947 26.3 584 91.6 159 68 190
h 0.735 0.476 0.254 14.7 33 34
240 Ro 7.647 82.37 15.83 72.21 30.36 2906
h 0.735 1.159 9.538 24.09 85.63
241 Ro 67.49 26.87 57.5 97.14 26.97 772.9
h 2.673 2.962 42.3 40.06 99.86
242 Ro 81.19 261.4 54.58 114.5 43.59 228.9
h 2.012 1.08 31.32 36.72 102.6
243 Ro 271.8 44.16 389.7 71.16 97.71 25.27 270.3
h 0.735 0.684 1.653 47.74 48.02 83.16

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 57 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
244 Ro 122.3 37.35 297.5 57.07 258.5 66.42 14443
h 1.724 1.702 7.286 12.49 46.92 91.67
245 Ro 1083 82.83 102.8 53.01 151 71.96 322
h 0.846 5.624 1.966 9.584 28.58 69.32
246 Ro 2669 434.3 170.3 33.41 361
h 1.3 4.95 10.5 45.7
247 Ro 16.12 41.97 11.68 63.99 23.73 334.7
h 1.188 1.536 4.219 13.77 80.95
248 Ro 17.68 33.84 17.13 114.7 22.75 219.6
h 1.781 3.271 5.415 26.87 90.57
249 Ro 14.87 16.77 53.52 130.4 48.62 324.5
h 0.7992 0.1825 13.83 35.79 128.2
250 Ro 276 194 111 45.66 273
h 1.47 5.32 64.52 44.65
251 Ro 428.8 194.5 155.7 116 198.4
h 0.735 2.355 14.5 79.71
252 Ro 142.7 758.8 242.2 141.2 67.86 213.7
h 0.8579 0.5142 4.941 44.41 32.46
253 Ro 834 128 864 56.1 698 79.7 10.5 302
h 0.753 0.461 1.63 3.15 5.69 31.6 36.9
254 Ro 377.4 69.06 297.3 114.6 15.57 199.8
h 2.079 2.927 8.756 22.63 55.48
255 Ro 336.5 2305 163.7 480.4 79.83 28.9 161
h 1.843 1.433 4.156 6.949 22 69
256 Ro 30.02 284.4 39.36 324.7 76.94 22.33 143.9
h 0.735 1.644 1.72 7.124 18.37 57.61
257 Ro 78.4 344 60.5 8.7 142
h 1.31 16.7 16 90.7
258 Ro 68.5 372 60.5 9 163
h 3.67 11.1 32.2 62.7
259 Ro 66.2 136 218 61.9 231
h 1.71 3.38 10.6 17.8
260 Ro 10.3 53 89 70.1 22.5 270
h 1.35 5.06 8.27 32 37.2
261 Ro 79.4 611 48.3 131 21 266
h 1.14 1.11 22.2 45 84.8
262 Ro 71.76 249.9 42.54 130 27.99 231.2
h 1.032 0.8421 7.561 23.89 58.33
263 Ro 3711 736.3 70.53 121.2 23.92 247.7
h 1.276 6.996 9.049 21.67 32.8
264 Ro 91.84 151.6 22.27 85.79 51.72 30.06 160.7
h 0.7427 0.6036 0.8066 7.136 28.25 47.26
267 Ro 31.18 125.4 43.4 363.3 45.49 268
h 1.364 2.578 3.104 3.993 112.5

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 58 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
268 Ro 2919 191.2 115 46.96 739.1
h 1.621 2.633 20.95 18.59
269 Ro 19.65 150.8 57.03 38.35 173.5
h 0.8101 1.502 13.19 20.97
271 Ro 93.76 120.4 20.89 85.83 43.29 322.9
h 0.735 2.643 1.708 102.5 75.9
272 Ro 41.75 141.5 41.82 291.3 49.41 259.6
h 2.429 3.067 10.13 12.18 179.5
273 Ro 873.6 2105 206.7 67.58 330
h 0.7378 2.044 7.894 64.66
274 Ro 744 2422 348 1112 7.39 24.8 1840
h 0.735 0.996 2.35 5.03 9.72 75.4
275 Ro 56.9 1026 5.59 24.6 1053
h 1.43 3.87 2.64 110
276 Ro 58.59 250.1 73.5 172.3 42.84 1980
h 0.8968 1.732 16.51 49.47 80.24
277 Ro 19.26 290.1 20 135.9 44.67 870
h 0.735 1.026 2.515 33.08 112.7
278 Ro 331.8 141.7 57.4 375
h 1.617 7.19 39.71
279 Ro 357 1029 79.94 19.66 176.8
h 0.7494 4.307 13.72 123.6
280 Ro 61.64 456.1 30.65 119.5 38.02 273.1
h 1.973 2.091 7.636 12.49 20.02
281 Ro 226.1 96.39 385 64.76 150.4 45.14 340.3
h 1.075 1.411 1.265 2.807 19.09 120.1
282 Ro 13.91 327.9 29.89 103 29.67 295
h 0.9623 2.362 8.576 19.44 91.15
283 Ro 1413 8232 328 129 14.8 290
h 0.975 0.524 11.7 26.5 84.8
284 Ro 50.98 234.9 32.26 17.69 339.1
h 1.008 1.533 16.14 85.23
285 Ro 72.68 159.9 107 188.8 27.59 329.8
h 1.434 1.31 6.896 9.985 93.76
286 Ro 78.48 209.8 61.2 131.1 36.23 312.9
h 1.846 1.392 0.7839 36.63 161
287 Ro 303.9 144.1 350.3 71.3 140.4 29.57 322.9
h 0.7406 1.477 2.431 6.124 28.59 37.62
288 Ro 27.24 82.6 35.48 104.2
h 0.8866 28.24 75.36
289 Ro 128.7 71.79 95.59 28.53 19.81 176.1
h 0.863 3.995 14.41 63.92 105.3
290 Ro 53.41 164.9 45.81 146.5 19.2 154.2
h 1.369 1.229 2.489 12.4 116.2

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 59 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
291 Ro 113.3 179.3 45.83 152.7 14.91 2716
h 0.735 2.822 5.563 17.67 170.8
292 Ro 44.38 111 50.53 104.2 23.55 426.7
h 1.738 3.034 3.684 20.02 45.25
293 Ro 57.39 265.7 163.1 47.18 166.5
h 1.132 1.182 15.1 25.41
294 Ro 103 2385 44.6 168 33.6 557
h 0.735 0.74 3.61 10.9 158
295 Ro 593 1388 17.6 114 24 1036
h 2.38 2.07 4.24 12.8 149
296 Ro 37.35 271.3 71.99 114.5 15.07 206.9
h 0.735 0.7004 7.031 13.52 98.65
297 Ro 126.9 299.4 110.2 31.78 2188
h 0.8238 2.608 16.45 97.34
298 Ro 104.5 33.14 85.55 23.84 6.166 410.8
h 2.846 3.227 8.963 39.46 68.79
299 Ro 172.8 47.85 109.9 18.44 32.91 9.021 2358
h 0.7424 0.554 2.929 8.521 11.49 74.52
300 Ro 91.1 191 792 13.5 850
h 0.735 4.79 11.7 39.6
301 Ro 61.25 510.6 60.43 264.5 15.56 231
h 0.935 1.181 2.078 7.991 35.32
302 Ro 49.93 140.2 50.54 165.3 41.01 432.9
h 1.046 2.472 2.858 13.16 34.95
303 Ro 10.09 26.28 91.49 31.18 220.5
h 0.9327 1.795 49.44 62.53
304 Ro 68.51 53.01 120.9 43.18 298.5
h 0.735 4.168 7.689 19.81
305 Ro 449 1368 165 1093 89.6 32.7 115
h 0.735 0.636 1.23 6.63 18.9 92.9
306 Ro 356 133 242 119 9.44 112
h 0.735 1.32 8.42 23.8 64.5
307 Ro 93.9 1607 145 20.8 90
h 0.735 1.06 18.5 38.9
308 Ro 202 23.3 1829 43.8 19.6 181
h 1.25 0.763 5.19 43.1 63.3
309 Ro 262 1325 392 34.4 13.5 731
h 1.26 0.759 8.04 41.6 41.6
310 Ro 118 1124 173 497 116 8.15 142
h 0.745 0.362 11.8 5.29 24.1 42.7
311 Ro 169 125 32.7 177 18.3 673
h 0.735 5.12 4.81 9.37 83.5
312 Ro 776 1095 125 34.7 101
h 0.735 3.14 5.16 77.6

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 60 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
313 Ro 53.6 191 572 31.6 102
h 0.735 6 6.64 55.6
314 Ro 861 138 1874 121 20.3 159
h 1.41 6.16 8.36 21.7 65.9
315 Ro 153 93.7 314 39.4 245
h 3.13 4.05 8.34 69.7
316 Ro 291.8 1210 142.3 18.77 579.6
h 0.7902 3.476 25.7 77.81
317 Ro 151.5 388 43.62 437.1 68.7 17.35 592.6
h 0.778 0.7314 1.552 2.694 33.69 36.21
318 Ro 116 244 102 289 39.9 364
h 0.735 0.595 6.02 8.01 88.2
319 Ro 67.3 676 46.7 236 33.9 168
h 0.937 0.983 2.34 8.96 61.6
320 Ro 27.1 1123 83 14.1 774
h 0.735 0.663 35.6 39.6
321 Ro 183 1102 146 42.9 17.5 486
h 0.735 0.389 12.4 31.8 63.1
322 Ro 81.6 535 67 250 28.5 933
h 0.744 0.7 1.96 15.1 32
323 Ro 49.7 2152 48.6 850
h 0.837 0.938 99.4
324 Ro 94.78 204.2 79.86 16.93 730.5
h 0.7994 5.186 17.52 51.27
325 Ro 54.5 290 53.9 215 17.8 4937
h 1.07 2.54 3.81 10.4 36.7
326 Ro 188.3 839.8 140.1 34.85 436.2
h 0.7504 1.536 21.25 33.51
327 Ro 70.6 167 40.4 17.7 635
h 0.376 2.86 12.3 44.5
328 Ro 92.79 1288 48.2 12.19 599.5
h 1.224 0.6955 8.121 46.93
329 Ro 198 119 832 94.2 32.4 783
h 0.25 0.861 5.94 29.1 32
330 Ro 77.59 207.8 121.2 11.5 438
h 1.082 1.99 13.61 28.14
331 Ro 47.95 10.02 96.49 18.2 731.5
h 1.306 0.764 20.54 26.35
332 Ro 84.8 279 83.88 22.49 307
h 2.916 3.704 28.78 27.09
333 Ro 241.7 68.76 574.7 131 95.7 516.9
h 1.18 1.549 2.292 12.29 39.38
334 Ro 99.95 2230 323.7 88.54 512
h 0.735 0.9665 10.81 33.1
335 Ro 378 1483 27.4 122 11.5 442
h 1 1.05 2.78 8.9 30
336 Ro 178 37.8 136 25.8 621
h 2.23 5.28 15.2 60.2
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 61 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
337 Ro 211.4 454.8 236.7 516.2 140.2 32.8 739.1
h 0.735 0.5379 1.715 3.106 32.89 90.17
338 Ro 336.9 176 37 686.1
h 3.386 23.64 114.2
339 Ro 142.5 44.82 127.2 31.62 225.7
h 0.9506 3.766 24.67 74.89
340 Ro 105 29.1 337 8.46 1928
h 1.48 6.91 7.88 54.8
341 Ro 262.8 480.3 177.4 32.79 170
h 1.37 3.334 26.84 56.88
342 Ro 36.12 69.02 23.16 98.98 40.91 284.8
h 0.735 0.8235 1.669 8.698 10.93
343 Ro 64.08 285.7 139 11.04 1000
h 0.877 1.002 25.26 53.94
344 Ro 108.1 534.9 178.9 40.17 954.6
h 0.735 0.4475 18.96 101.7
345 Ro 99.98 1251 178.4 37 715.4
h 1.001 1.014 26.45 88.54
346 Ro 95.8 34.41 366 75.71 24.3 1001
h 1.212 2.817 2.502 47.65 59.78
347 Ro 101.2 485.3 64.95 243.8 23.4 4228
h 0.735 0.8005 2.74 15.8 60.63
348 Ro 97.46 276.1 45.4 162.7 51.04 496
h 0.735 1.118 1.916 13.96 152.8
349 Ro 58.6 1934 163 45.6 523
h 0.735 0.957 27.4 136
350 Ro 80.55 43.84 178.9 29.07 239.1
h 0.7399 4.163 8.257 141
351 Ro 132.4 1047 51.52 288.5 69.54 22.96 5623
h 1.409 2.251 5.377 5.01 39.54 75.37
352 Ro 145 1279 44.2 454 47.3 31.8 1883
h 1.13 1.94 3.78 7.08 54.6 112
353 Ro 17.7 623 26.5 98.3
h 1.33 5.01 86.2
354 Ro 734.4 4534 354.9 51.49 541.8 88.41 282.4
h 0.735 0.7633 5.181 4.212 8.315 57.06
355 Ro 972 7088 133 62.6 625
h 0.735 0.789 28.4 133
356 Ro 39.85 11.96 302.3 22.05 9.814 427.3
h 0.906 0.9454 2.071 39.75 47.13
357 Ro 108.8 970.1 67.04 196.8 34.71 7120
h 0.7427 0.7391 3.254 29.88 60.43
358 Ro 11.6 1006 57.1 547 43.2 1683
h 0.735 0.882 0.975 8.1 159
359 Ro 25.21 488.8 64.32 24 11.08 1136
h 1.917 0.9942 16.06 28.25 74.7
360 Ro 50.45 185.2 58.64 31.29 2991
h 1.02 23.58 36.55 120.4
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 62 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
361 Ro 70 943 43.6 24.2 305
h 0.798 1.22 23.9 117
362 Ro 73.88 607.2 88.41 24.51 628
h 1.733 2.484 36.79 65.17
363 Ro 155.8 254.4 59.99 36.47 849.8
h 0.8057 6.156 24.69 96.01
364 Ro 839 122.1 351.6 112.6 22.32 689.3
h 0.735 1.12 10.13 38.59 72.71
365 Ro 32.8 525 62.2 20.3 448
h 0.863 2.84 35.7 97.4
366 Ro 928 158 21.9 725
h 0.771 28.6 121
367 Ro 137 366 97.7 24.9 933
h 1.18 8.3 35.3 58.4
368 Ro 72.69 357 103.3 17.52 494.1
h 1.097 4.402 38.53 58.97
369 Ro 85.9 1122 98.9 15.8 1072
h 0.836 0.785 17.7 91.7
370 Ro 115 289 110 25.2 381.8
h 0.735 11.8 19.8 54.95
371 Ro 97.3 1872 222 415 118 22.5 390
h 0.735 0.65 6.73 4.8 14.6 90.7
372 Ro 141.3 439.9 102.5 24.63 506.5
h 2.985 2.798 22.23 63.96
373 Ro 738.6 450.8 69.51 195.2 53.29 1233
h 1.326 1.544 3.355 4.26 82.45
374 Ro 455 220 1282 48.8 1401 43.3 1246
h 1.01 1.6 1.41 1.48 2.65 123
375 Ro 1683 184.1 50 1194
h 1.352 17.4 21.24
376 Ro 51.3 87.43 47.84 17.21 5556
h 1.455 11.28 16.4 69.24
377 Ro 62.94 147.3 32.28 169.3 40.47 26.47 162.5
h 1.254 1.292 1.638 5.432 14.47 99.1
378 Ro 538.5 2017 49.26 465.8 27.48 919.7
h 0.735 1.643 1.031 10.5 45.97
379 Ro 138 670 143 20.9 390
h 0.735 6.43 32.1 75.3
380 Ro 183 4843 343.2 138.2 41.08 287.8
h 0.7416 0.2232 9.226 22.56 147
381 Ro 240 3501 55.4 490 38.4 25.7 147
h 0.735 0.756 1.57 7.26 72.5 78.1
382 Ro 35.9 217 24.4 67.6 33 8 73.6
h 0.735 0.779 2.435 10.33 50.59 129.3
383 Ro 58.8 346 47.9 67 9.38 87.5
h 1.08 0.783 19.9 38.5 60.9
384 Ro 103 311 95.2 49.3 79.2 20.7 91.2
h 0.735 0.69 7.33 22.6 87.6 63.6
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 63 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CAPAS
SONDEO
1 2 3 4 5 6 7 8
385 Ro 116.3 57.15 33.28 68.75 45.85 103.2
h 2.317 6.05 16.57 35.3 87.78
386 Ro 69.64 34.8 79.43 38.52 179
h 1.984 15.6 41.49 52.51
387 Ro 12.39 53.8 20.45 17.21 464.8
h 0.737 0.8411 10.29 18.34
388 Ro 93.18 14.24 56.86 224.1
h 0.7735 0.5236 12.27
389 Ro 1.38 9.85 34.4 330
h 0.735 5.37 44.7
390 Ro 15.88 7.687 54.9 211
h 0.735 3.457 33.85
391 Ro 88.16 427.9 82.67 178
h 1.059 1.052 42.97
392 Ro 192 907 71.4 25.7 178
h 4.47 4.26 32.4 73.5
393 Ro 42.12 145.1 25.6 801.8
h 0.735 19.39 116.1
394 Ro 68.6 368 104 238 26 783
h 0.735 1.1 1.92 11.4 133
395 Ro 17.6 85.37 36.17 371.9 57.45 39.69 124.4
h 0.8545 0.8332 2.932 3.108 31.51 55.71
396 Ro 205.1 80.84 1051 58.16 159.9 10.9 437.1
h 1.055 0.8684 1.907 6.414 21.44 27.25
397 Ro 131.5 280.5 180.4 22.13 247.4
h 0.7825 1.316 26.29 100.3
398 Ro 214 114.7 150.5 62.68 1978
h 1.798 19.29 53.96 117.6
399 Ro 956.9 208.6 73.44 187.9 109.5 37.01 501.2
h 0.7367 1.515 3.683 11.18 81.8 58.72
400 Ro 342.8 112.7 178.8 55.47 4369
h 1.843 8.814 40.49 87.92
401 Ro 68.15 216.2 34.89 12.43 536.3
h 0.735 3.093 18.67 153.9
402 Ro 6.097 28.06 122.1 37.39 219.3
h 0.735 10.91 19.98 94.27
406 Ro 55.65 6.521 56.6 73.56 30.98 210.8
h 0.8955 1.317 31.44 18.6 34.75
407 Ro 219 979 126 13.4 1309
h 0.928 1.14 12.3 76.3

Ro – Resistividad eléctrica de capa, Ohm-m


h – Espesor de capa, m

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 64 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Sobre la base de estos resultados fueron elaboradas las secciones geoeléctricas de la LE-
1 a la LE-42. También han servido para la elaboración del Cuadro Nº 5.3, que a su vez ha
servido para la elaboración de los mapas geofísicos siguientes:

• Mapa de resistividades del horizonte saturado superior.


• Mapa de espesores del horizonte saturado superior.
• Mapa de resistividades del horizonte saturado inferior.
• Mapa de espesores del horizonte saturado inferior.
• Mapa de profundidades hasta el basamento rocoso.

Las secciones geoeléctricas son mostradas en las figuras de la Nº 5.3 a la 5.12. Los mapas
son mostrados en las Láminas Nº 5.2 a la 5.7.

CUADRO Nº 5.3. DATOS PARA ELABORACIÓN DE MAPAS


Resistividad Espesor Resistividad Espesor Resistividad Profundidad
SONDEO Superior Superior Inferior Inferior Basamento al Basamento
(ohm-m) (m) (ohm-m) (m) (ohm-m) (m)
1 0.0 0.0 1.2 45.2 82 46
2 0.0 0.0 0.9 36.7 83 38
3 0.0 0.0 1.2 47.2 77 48
4 0.0 0.0 1.1 66.4 160 67
5 0.0 0.0 2.2 66.2 226 69
6 12.7 1.4 1.4 60.4 178 63
7 14.3 7.7 0.5 40.6 165 53
8 14.4 4.0 1.2 48.5 230 53
9 0.0 0.0 0.9 54.5 155 55
10 0.0 0.0 0.8 35.1 160 37
11 0.0 0.0 2.3 95.6 111 97
12 0.0 0.0 2.3 115.3 178 117
13 0.0 0.0 1.2 96.3 297 98
14 0.0 0.0 1.1 60.0 461 61
15 0.0 0.0 2.2 57.0 461 58
16 0.0 0.0 0.7 60.0 241 62
17 0.0 0.0 1.8 72.0 217 76
18 26.9 1.9 2.5 97.6 167 102
19 43.0 12.5 5.0 78.8 224 94
20 34.5 12.0 2.9 56.4 256 72
21 0.0 0.0 4.2 50.0 240 52
22 60.0 28.2 8.8 30.5 89 60
23 63.6 21.1 7.0 41.5 193 66
24 53.7 24.4 10.4 47.3 161 72
25 56.4 23.0 10.0 82.8 195 108
26 27.3 44.8 1.6 94.2 632 140
27 32.0 45.0 2.0 79.5 541 125
28 33.1 28.0 1.3 86.9 695 116
29 24.5 34.5 1.3 127.0 627 163
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 65 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Resistividad Espesor Resistividad Espesor Resistividad Profundidad


SONDEO Superior Superior Inferior Inferior Basamento al Basamento
(ohm-m) (m) (ohm-m) (m) (ohm-m) (m)
30 24.1 30.7 1.5 112.0 585 144
31 36.5 29.3 1.2 90.3 430 120
32 16.2 31.7 1.2 114.2 200 147
33 30.0 21.5 2.4 96.4 167 119
34 16.0 16.6 1.7 53.1 606 71
35 27.3 37.4 1.7 67.9 657 106
36 32.2 40.3 1.4 138.0 445 179
37 35.0 43.3 2.7 157.0 100 204
38 31.9 46.6 2.6 145.0 106 194
39 29.5 43.8 3.0 119.1 127 165
40 35.2 55.6 4.1 69.8 146 128
41 31.6 65.7 6.8 48.6 145 115
42 35.3 50.0 5.9 62.5 131 115
43 43.8 18.3 0.0 0.0 135 21
44 28.0 54.7 0.0 0.0 69 58
45 20.0 59.2 0.0 0.0 64 64
46 37.1 51.5 0.0 0.0 91 55
47 48.9 78.3 0.0 0.0 89 82
48 40.0 75.5 5.2 53.5 107 135
49 47.7 65.8 6.2 40.6 109 114
50 43.1 52.3 0.0 0.0 120 55
51 49.7 62.7 5.9 70.1 104 135
52 51.5 71.1 3.5 95.6 92 169
53 39.3 71.0 3.5 128.5 84 201
54 31.6 54.0 3.2 128.5 100 185
55 45.3 36.2 4.3 75.8 109 117
56 21.4 37.0 4.7 43.2 140 83
57 0.0 0.0 1.1 42.5 155 43
58 0.0 0.0 0.4 18.3 159 20
59 0.0 0.0 3.1 222.4 163 223
60 0.0 0.0 3.1 220.7 380 217
61 19.4 40.3 3.4 179.7 687 227
62 27.3 46.1 2.9 176.0 649 223
63 48.1 50.7 4.1 159.0 610 210
64 53.7 60.5 8.9 140.0 207 202
65 51.5 68.0 8.4 139.5 250 209
66 65.6 56.2 9.0 38.0 119 97
67 29.7 22.9 0.0 0.0 110 24
68 48.0 185.0 0.0 0.0 105 187
69 44.7 250.8 0.0 0.0 78 260
70 43.9 250.1 0.0 0.0 152 253
71 60.0 83.0 0.0 0.0 184 88
72 42.1 221.5 0.0 0.0 223 226
73 65.3 171.3 0.0 0.0 283 174
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 66 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Resistividad Espesor Resistividad Espesor Resistividad Profundidad


SONDEO Superior Superior Inferior Inferior Basamento al Basamento
(ohm-m) (m) (ohm-m) (m) (ohm-m) (m)
74 45.9 210.0 0.0 0.0 134 213
75 55.4 172.5 0.0 0.0 171 177
76 62.6 164.4 0.0 0.0 156 166
77 49.2 172.8 0.0 0.0 137 174
78 57.9 50.1 5.8 99.4 80 152
79 72.0 63.4 5.6 72.5 85 138
80 24.1 51.2 0.0 0.0 118 54
81 49.6 39.3 0.0 0.0 124 41
82 37.5 39.3 2.4 154.0 148 211
83 19.4 57.5 1.3 138.0 108 197
84 0.0 0.0 4.6 203.7 114 206
85 0.0 0.0 3.7 207.3 129 209
86 0.0 0.0 5.2 220.9 154 223
87 19.2 93.7 3.4 98.5 161 194
88 32.0 73.6 2.5 114.0 204 192
89 65.9 53.9 3.6 136.0 158 195
90 55.3 84.1 3.1 113.0 124 198
91 57.2 74.4 3.9 89.1 491 165
92 50.9 67.2 3.4 92.3 694 169
93 32.6 100.6 5.4 78.8 83 181
94 41.5 120.1 6.9 65.5 228 187
95 40.2 107.5 5.5 77.0 204 187
96 50.7 76.7 4.0 82.3 79 162
97 38.0 86.7 0.0 0.0 146 90
98 25.0 90.2 0.0 0.0 111 93
99 22.1 25.2 0.0 0.0 372 28
100 47.1 45.6 0.0 0.0 343 49
101 36.4 77.9 0.0 0.0 128 81
102 22.3 39.9 0.0 0.0 179 43
103 26.0 130.8 0.0 0.0 145 134
104 27.0 153.1 0.0 0.0 81 156
105 26.3 156.6 0.0 0.0 91 160
106 30.0 117.2 0.0 0.0 255 121
107 41.2 87.6 3.1 65.3 110 155
108 46.7 57.6 2.7 113.0 387 172
109 58.2 65.7 2.9 112.0 473 181
110 47.4 78.8 1.6 96.9 175 179
111 29.9 65.0 1.7 123.3 128 190
112 24.3 79.2 1.7 103.0 127 184
113 26.4 71.5 1.7 115.0 138 187
114 0.0 0.0 2.7 196.2 2910 198
115 0.0 0.0 2.8 201.0 1520 202
116 0.0 0.0 2.4 182.9 298 184
117 34.1 91.0 0.0 0.0 880 108
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 67 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Resistividad Espesor Resistividad Espesor Resistividad Profundidad


SONDEO Superior Superior Inferior Inferior Basamento al Basamento
(ohm-m) (m) (ohm-m) (m) (ohm-m) (m)
118 29.9 52.3 0.0 0.0 93 57
119 67.4 81.3 0.0 0.0 198 85
120 22.9 41.2 0.0 0.0 112 43
121 23.1 51.7 0.0 0.0 84 56
122 18.4 25.0 0.0 0.0 129 26
123 26.2 38.7 0.0 0.0 123 41
124 36.2 62.7 0.0 0.0 155 64
125 36.1 84.0 0.0 0.0 239 84
126 39.6 53.0 9.3 61.5 887 118
127 34.9 61.2 8.7 46.8 2264 111
128 42.5 51.5 8.9 17.1 329 73
129 38.8 22.9 10.0 13.6 119 39
130 33.2 37.0 0.0 0.0 456 30
131 66.0 61.2 0.0 0.0 588 65
132 28.2 34.5 0.0 0.0 25754 41
133 12.1 69.2 0.0 0.0 6549 77
134 22.9 39.9 5.5 51.3 755 95
135 31.1 57.0 6.7 121.6 457 179
136 31.5 64.8 4.3 121.4 511 190
137 40.7 53.1 4.9 136.1 110 191
138 52.4 4.2 3.3 184.5 61 191
139 15.2 81.8 1.6 116.0 34 199
140 13.0 11.2 3.3 28.2 45 41
141 0.0 0.0 4.7 4.4 59 6
142 17.2 25.9 0.0 0.0 67 28
143 21.9 1.9 3.9 15.0 111 18
144 0.0 0.0 5.9 12.1 51 14
145 19.9 27.2 0.0 0.0 78 31
146 22.2 11.3 0.0 0.0 92 15
147 26.4 66.4 0.0 0.0 152 71
148 20.6 44.1 0.0 0.0 1499 47
149 22.3 17.6 0.0 0.0 641 30
150 0.0 0.0 0.0 0.0 117 40
152 0.0 0.0 0.0 0.0 270 52
153 0.0 0.0 8.9 46.5 142 72
154 0.0 0.0 9.8 32.7 245 56
155 0.0 0.0 10.7 26.6 118 43
156 16.0 7.8 9.2 24.2 1261 43
157 0.0 0.0 8.6 20.5 587 25
158 30.6 1.3 0.0 0.0 244 6
159 22.7 14.7 0.0 0.0 152 15
160 0.0 0.0 9.0 21.8 109 22
161 55.3 3.3 3.6 44.7 116 49
162 54.6 4.2 5.0 62.1 97 68
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 68 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Resistividad Espesor Resistividad Espesor Resistividad Profundidad


SONDEO Superior Superior Inferior Inferior Basamento al Basamento
(ohm-m) (m) (ohm-m) (m) (ohm-m) (m)
163 28.7 3.1 7.0 128.3 930 132
164 29.7 6.0 7.0 137.7 206 147
165 0.0 0.0 2.8 127.9 269 132
166 0.0 0.0 2.8 128.0 450 129
167 0.0 0.0 2.4 142.5 923 145
168 12.3 4.5 3.3 131.9 1160 139
169 0.0 0.0 4.2 124.0 2250 128
170 0.0 0.0 4.9 123.0 2250 127
171 0.0 0.0 5.6 108.5 1320 114
172 0.0 0.0 4.5 88.7 1320 93
173 0.0 0.0 6.3 70.7 1320 75
174 0.0 0.0 8.4 45.0 1757 46
175 24.6 2.3 7.9 38.9 211 42
176 53.5 4.1 8.1 24.3 353 30
177 90.0 6.2 7.3 33.3 361 42
178 43.6 4.2 9.3 13.2 293 23
179 0.0 0.0 6.4 71.9 519 79
180 0.0 0.0 7.1 81.0 415 82
181 0.0 0.0 7.1 57.9 675 83
182 0.0 0.0 7.8 60.7 661 84
183 0.0 0.0 7.5 38.7 2505 68
184 0.0 0.0 0.0 0.0 142 34
185 42.6 39.5 0.0 0.0 127 45
186 0.0 0.0 4.2 5.0 5360 11
187 0.0 0.0 6.2 20.6 114 26
188 0.0 0.0 3.0 29.1 191 35
189 0.0 0.0 2.6 39.6 168 44
190 0.0 0.0 1.9 65.4 984 70
191 0.0 0.0 2.0 101.1 507 111
192 0.0 0.0 2.5 142.3 483 148
193 0.0 0.0 2.1 163.7 483 169
194 0.0 0.0 2.1 169.7 987 172
195 0.0 0.0 1.3 108.0 2630 109
196 0.0 0.0 0.9 147.0 2130 149
197 0.0 0.0 0.9 142.0 2130 144
198 0.0 0.0 0.9 137.7 2600 141
199 0.0 0.0 0.9 126.0 2870 131
200 0.0 0.0 1.3 81.5 1880 89
201 0.0 0.0 1.7 55.5 1840 66
202 0.0 0.0 2.0 55.2 1840 66
203 0.0 0.0 3.1 57.3 1540 65
204 0.0 0.0 3.0 38.3 869 47
205 15.9 4.5 2.7 41.0 3010 56
206 0.0 0.0 2.4 63.2 1840 69
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 69 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Resistividad Espesor Resistividad Espesor Resistividad Profundidad


SONDEO Superior Superior Inferior Inferior Basamento al Basamento
(ohm-m) (m) (ohm-m) (m) (ohm-m) (m)
207 0.0 0.0 1.4 94.1 960 101
208 24.5 6.6 2.1 43.5 450 62
209 0.0 0.0 1.1 116.1 720 127
210 0.0 0.0 0.9 126.1 1340 130
211 0.0 0.0 0.7 106.5 3640 108
212 0.0 0.0 0.6 94.0 4440 94
213 0.0 0.0 0.6 100.5 1891 102
214 0.0 0.0 0.7 80.9 3930 83
215 0.0 0.0 0.3 36.8 1032 37
216 0.0 0.0 0.4 65.6 1210 67
217 0.0 0.0 0.6 82.1 1230 83
218 0.0 0.0 0.7 86.7 280 88
219 0.0 0.0 0.8 117.0 320 117
220 0.0 0.0 1.1 130.1 1130 134
221 0.0 0.0 1.5 103.4 2800 106
222 0.0 0.0 1.5 116.6 2990 120
223 0.0 0.0 2.0 119.0 2580 122
224 0.0 0.0 2.8 83.7 3240 87
225 30.2 223.6 0.0 0.0 156 226
226 48.7 133.4 0.0 0.0 237 137
227 35.1 48.8 0.0 0.0 243 54
228 25.6 40.3 0.0 0.0 113 42
229 32.7 57.4 0.0 0.0 126 62
230 19.5 16.0 0.0 0.0 90 22
231 26.8 31.4 0.0 0.0 113 35
232 14.2 21.2 0.0 0.0 139 23
233 47.6 176.0 0.0 0.0 987 180
234 43.3 187.0 0.0 0.0 268 189
235 60.8 149.5 0.0 0.0 307 152
236 37.7 178.7 0.0 0.0 5030 182
237 58.6 130.1 0.0 0.0 377 132
238 48.7 109.0 0.0 0.0 478 110
239 90.0 81.7 0.0 0.0 190 83
240 38.5 114.7 0.0 0.0 2906 121
241 49.1 185.2 0.0 0.0 773 188
242 60.9 170.6 0.0 0.0 229 174
243 57.0 178.9 0.0 0.0 270 182
244 90.0 158.4 0.0 0.0 14443 162
245 90.0 112.1 0.0 0.0 322 116
246 33.4 54.0 0.0 0.0 361 63
247 29.6 94.7 0.0 0.0 335 102
248 42.6 122.9 0.0 0.0 220 128
249 65.6 176.0 0.0 0.0 325 179
250 86.3 111.2 0.0 0.0 273 116
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 70 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Resistividad Espesor Resistividad Espesor Resistividad Profundidad


SONDEO Superior Superior Inferior Inferior Basamento al Basamento
(ohm-m) (m) (ohm-m) (m) (ohm-m) (m)
251 90.0 94.2 0.0 0.0 198 97
252 90.0 76.9 0.0 0.0 214 83
253 79.7 31.6 0.0 0.0 302 80
254 44.3 78.1 0.0 0.0 200 92
255 41.2 91.0 0.0 0.0 161 105
256 59.9 84.8 0.0 0.0 144 87
257 53.7 120.4 0.0 0.0 142 125
258 41.9 100.4 0.0 0.0 163 135
259 61.9 22.1 0.0 0.0 231 33.4
260 42.1 76.7 0.0 0.0 270 83
261 54.6 151.3 0.0 0.0 266 154.3
262 56.4 89.8 0.0 0.0 231 92
263 63.7 63.5 0.0 0.0 248 72
264 42.3 82.6 0.0 0.0 161 85
267 56.0 119.6 0.0 0.0 268 124
268 83.0 39.5 0.0 0.0 739 44
269 45.6 34.2 0.0 0.0 174 36
271 67.3 180.1 0.0 0.0 323 183
272 63.6 201.8 0.0 0.0 260 207
273 82.7 72.6 0.0 0.0 330 75
274 47.8 87.1 0.0 0.0 1840 94
275 24.6 110.0 0.0 0.0 1053 118
276 90.0 146.2 0.0 0.0 1980 149
277 64.6 148.3 0.0 0.0 870 150
278 70.3 46.9 0.0 0.0 375 49
279 25.7 137.3 0.0 0.0 177 142
280 62.0 40.1 0.0 0.0 273 44
281 59.7 142.0 0.0 0.0 340 146
282 41.6 119.2 0.0 0.0 295 122
283 61.2 119.3 0.0 0.0 290 124
284 19.6 98.2 0.0 0.0 339 104
285 47.1 110.6 0.0 0.0 330 113
286 53.8 198.4 0.0 0.0 313 202
287 85.8 74.8 0.0 0.0 323 77
288 45.4 95.4 0.0 0.0 104 104
289 28.8 183.6 0.0 0.0 176 188
290 31.7 131.1 0.0 0.0 154 134
291 28.3 194.0 0.0 0.0 2716 198
292 51.0 72.0 0.0 0.0 427 74
293 86.4 38.4 0.0 0.0 167 43
294 42.3 168.9 0.0 0.0 557 174
295 30.8 166.0 0.0 0.0 1036 170
296 29.0 117.2 0.0 0.0 207 121
297 43.1 113.8 0.0 0.0 2188 117
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 71 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Resistividad Espesor Resistividad Espesor Resistividad Profundidad


SONDEO Superior Superior Inferior Inferior Basamento al Basamento
(ohm-m) (m) (ohm-m) (m) (ohm-m) (m)
298 18.2 117.2 0.0 0.0 411 123
299 12.2 86.0 0.0 0.0 2358 99
300 13.5 39.6 0.0 0.0 850 57
301 61.4 45.4 0.0 0.0 231 48
302 73.6 51.0 0.0 0.0 433 54
303 57.8 112.0 0.0 0.0 221 115
304 64.9 27.5 0.0 0.0 299 32
305 42.3 111.8 0.0 0.0 115 121
306 47.8 92.3 0.0 0.0 112 99
307 20.8 38.9 0.0 0.0 90 59
308 29.4 106.4 0.0 0.0 181 114
309 24.0 83.2 0.0 0.0 731 93
310 80.1 72.1 0.0 0.0 142 85
311 34.2 97.7 0.0 0.0 673 104
312 40.3 82.8 0.0 0.0 101 87
313 89.3 62.2 0.0 0.0 102 69
314 45.2 87.6 0.0 0.0 159 104
315 70.0 82.1 0.0 0.0 245 85
316 42.0 95.8 0.0 0.0 580 108
317 36.8 58.2 0.0 0.0 593 76
318 60.6 96.2 0.0 0.0 364 104
319 46.2 65.6 0.0 0.0 168 75
320 46.7 75.2 0.0 0.0 774 77
321 39.9 107.3 0.0 0.0 486 108
322 90.0 47.1 0.0 0.0 933 51
323 48.6 99.4 0.0 0.0 850 101
324 33.0 68.8 0.0 0.0 731 75
325 60.8 50.9 0.0 0.0 4937 55
326 68.9 49.5 0.0 0.0 436 57
327 22.6 56.8 0.0 0.0 635 60
328 17.5 55.1 0.0 0.0 600 57
329 61.8 61.1 0.0 0.0 783 68
330 47.3 41.8 0.0 0.0 438 45
331 52.5 46.9 0.0 0.0 732 49
332 54.1 55.9 0.0 0.0 307 62
333 90.0 51.7 0.0 0.0 517 57
334 88.5 33.1 0.0 0.0 512 46
335 36.2 41.7 0.0 0.0 442 44
336 47.3 80.7 0.0 0.0 621 83
337 61.5 123.1 0.0 0.0 739 129
338 60.8 137.8 0.0 0.0 686 141
339 55.3 99.6 0.0 0.0 226 104
340 49.8 62.7 0.0 0.0 1928 71
341 79.2 83.7 0.0 0.0 170 88
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 72 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Resistividad Espesor Resistividad Espesor Resistividad Profundidad


SONDEO Superior Superior Inferior Inferior Basamento al Basamento
(ohm-m) (m) (ohm-m) (m) (ohm-m) (m)
342 66.6 19.6 0.0 0.0 285 23
343 51.9 79.2 0.0 0.0 1000 81
344 62.0 120.7 0.0 0.0 955 122
345 69.5 115.0 0.0 0.0 715 117
346 54.4 109.9 0.0 0.0 1001 114
347 69.0 76.4 0.0 0.0 4228 81
348 60.4 166.8 0.0 0.0 496 171
349 65.3 163.4 0.0 0.0 523 165
350 37.4 149.3 0.0 0.0 239 154
351 49.5 125.3 0.0 0.0 5623 129
352 53.7 177.5 0.0 0.0 1883 181
353 26.5 86.2 0.0 0.0 98 93
354 90.0 69.6 0.0 0.0 282 76
355 75.0 161.4 0.0 0.0 625 163
356 15.4 86.9 0.0 0.0 427 91
357 87.6 93.6 0.0 0.0 7120 95
358 67.6 168.1 0.0 0.0 1683 170
359 21.3 119.0 0.0 0.0 1136 122
360 56.9 180.5 0.0 0.0 2991 182
361 27.5 140.9 0.0 0.0 305 143
362 47.6 102.0 0.0 0.0 628 106
363 41.3 120.7 0.0 0.0 850 128
364 78.5 121.4 0.0 0.0 689 123
365 31.5 133.1 0.0 0.0 448 137
366 21.9 121.0 0.0 0.0 725 150
367 52.3 93.7 0.0 0.0 933 103
368 64.6 101.9 0.0 0.0 494 103
369 29.2 109.4 0.0 0.0 1072 111
370 80.6 86.6 0.0 0.0 382 87
371 62.1 116.8 0.0 0.0 390 118
372 57.1 89.0 0.0 0.0 507 92
373 60.6 90.1 0.0 0.0 1233 93
374 43.3 123.0 0.0 0.0 1246 131
375 50.0 21.2 0.0 0.0 1194 40
376 23.1 85.6 0.0 0.0 5556 98
377 28.3 113.6 0.0 0.0 163 123
378 27.5 46.0 0.0 0.0 920 60
379 43.4 92.3 0.0 0.0 390 115
380 54.0 169.6 0.0 0.0 288 180
381 31.8 150.6 0.0 0.0 147 161
382 38.3 63.4 8.0 129.3 74 194
383 44.2 58.4 9.4 60.9 88 121
384 55.6 181.1 0.0 0.0 91 183
385 50.3 143.7 0.0 0.0 103 148
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 73 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Resistividad Espesor Resistividad Espesor Resistividad Profundidad


SONDEO Superior Superior Inferior Inferior Basamento al Basamento
(ohm-m) (m) (ohm-m) (m) (ohm-m) (m)
386 53.9 107.0 0.0 0.0 179 112
387 18.1 25.3 0.0 0.0 465 30
388 56.9 10.0 0.0 0.0 224 14
389 34.4 44.7 0.0 0.0 330 51
390 54.9 33.9 0.0 0.0 211 38
391 82.7 43.0 0.0 0.0 178 45
392 39.7 105.9 0.0 0.0 178 115
393 38.5 130.1 0.0 0.0 802 136
394 42.7 144.4 0.0 0.0 783 148
395 57.3 90.3 0.0 0.0 124 95
396 74.4 55.1 0.0 0.0 437 59
397 48.4 120.3 0.0 0.0 247 129
398 92.8 190.9 0.0 0.0 1978 193
399 87.2 151.7 0.0 0.0 501 158
400 90.0 137.2 0.0 0.0 4369 139
401 14.9 172.6 0.0 0.0 536 176
402 50.6 122.3 0.0 0.0 219 126
406 49.8 84.8 0.0 0.0 211 87
407 26.8 86.7 0.0 0.0 1309 91

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 74 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

5.4.0 SECCIÓN GEOELÉCTRICA GENERALIZADA

El área investigada podría ser dividida en dos partes: El Sector Occidental, es el área más
amplia, que abarca desde la orilla del mar y de los afloramientos rocosos que limitan el
acuífero por el occidente hasta el estrechamiento del valle, por ocurrencia de los
afloramientos rocosos, que está localizado a 6 km de la desembocadura del Río Casma
en el mar y El Sector Oriental a partir de este punto hacia el Este.

Sección Geoeléctrica Generalizada del Sector Occidental

Para la caracterización del subsuelo en el área Occidental se ha elaborado las primeras


17 Secciones geoeléctricas, las cuales son mostradas en las Figuras Nº 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 y
5.7 y presentan las siguientes características generales:

Horizonte no saturado. Constituido por una o más capas geoeléctricas, con


resistividades que varían en un amplio rango. Este horizonte es relativamente delgado,
presentando espesores que varían mayormente entre 1.5 m y 3.0 m en la parte central
de este sector, disminuyendo a 0.8 m – 1.0 m en los sondeos cercanos a la orilla del mar
y en la parte Sur y aumentando hasta 8 m – 10 m en el Sector Nor Oriental.

Horizonte saturado superior. Constituido por varias capas geoeléctricas, con


resistividades con promedio ponderado, mayormente, entre 20 y 60 Ohm-m,
características de depósitos sueltos de permeabilidad alta y media con contenido salino
bajo y medio.

Su mayor desarrollo (mayores espesores) se presenta a lo largo del curso actual del río,
particularmente en la parte oriental cerca al estrechamiento del valle. Hacia ambos
lados del río y a medida que se acerca al mar los espesores disminuyen notablemente
hasta desaparecer en los extremos Sur y Norte. Asimismo, cerca al río, especialmente
en la parte oriental, también presenta los mayores valores de resistividades, llegando
en algunas capas a valores tan altos de 150 – 200 Ohm-m, que serían conglomerados
compactos, aunque, estos no están muy difundidos.

Horizonte saturado inferior. Constituido también por varias capas geoeléctricas, con
resistividades con promedio ponderado, mayormente, entre 0.3 y 6.0 Ohm-m,
características de depósitos de permeabilidad baja o de permeabilidad alta con muy alta
salinidad.

Su mayor desarrollo (mayores espesores) se presenta en los extremos sur y norte del
área, en donde prácticamente no hay horizonte saturado superior, Está presente,
prácticamente en todo el sector occidental, llegando y pasando hacia el Este de la
carretera Panamericana.

Por la gran difusión de esta capa y su alto contenido salino se puede concluir que ha
debido formarse en ambiente marino, durante una transgresión del mar, en la cual
inunda parte del continente. Una ulterior regresión del mar ha producido el lavado de
una parte limitada de esta capa por aguas del continente, conformando ahora el
horizonte saturado superior.,

Basamento rocoso. Constituido por rocas de la Formación La Zorra, de los cerros


alineados en la parte occidental del área e interrumpidos por el mar y por rocas
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 75 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

intrusivas de los cerros que están limitando el acuífero en la parte oriental. Se


caracterizan por presentar resistividades altas, mayores que 120 Ohm-m; sin embargo
en algunos sectores, las resistividades del basamento disminuyen a 70 – 100 Ohm-m.

Descripción de las Secciones Geoeléctricas

Para caracterizar el sector occidental del área de estudio se ha elaborado secciones


geoeléctricas con dirección de Oeste a Este y de Sur a Norte. Las primeras han sido las
secciones de LE-1 a LE-17 y las segundas las secciones LE-40, LE-41 y LE-42.

A continuación, se describe la variación de los espesores de los distintos horizontes


saturados de las secciones mencionadas.

Sección Geoeléctrica LE-1


Horizonte saturado superior, con espesores muy pequeños y ocurrencia limitada
solamente a los sondeos 8 y 7. En este último alcanza su espesor máximo de 10.5 m.
Horizonte saturado inferior, con espesor máximo de 67 m en el sondeo 5 y mínimo de
41 m en el sondeo 7.

Sección Geoeléctrica LE-2


Horizonte saturado superior, presente solamente en los sondeos 18, 19 y 20,
alcanzando un máximo de 12.5 m de espesor.
Horizonte saturado inferior, presenta sus espesores más altos en los sondeos 12 y 18,
en donde alcanza 115 m y 97 m, respectivamente

Sección Geoeléctrica LE-3


Horizonte saturado superior, presenta su mayor desarrollo en el centro de la sección,
en los sondeos 27 y 26, alcanzando los 45 m de espesor, reduciéndose hacia los
extremos a 21.5 m y 28.0 m.
Horizonte saturado inferior, presenta ciertos engrosamientos en los sondeos 32, 29 y
26, donde sus espesores alcanzan 114 m, 127 m, 94 m, respectivamente. En el final de
la sección se reduce a 30.3 m.

Sección Geoeléctrica LE-4


Horizonte saturado superior, con su mayor desarrollo en el sondeo 41, donde presenta
66.0 m de espesor, reduciéndose hasta 16.2 m en el inicio y hasta 18.0 en el sondeo 43.
Horizonte saturado inferior, presenta un engrosamiento en el sondeo 37, donde alcanza
los 157 m de espesor. Una elevación del basamento rocoso en el sondeo 43 impide su
ocurrencia en este punto hasta el final de la sección.

Sección Geoeléctrica LE-5


Horizonte saturado superior, con su mayor desarrollo en el sondeo 48, donde presenta
79 m de espesor, reduciéndose hacia el inicio de la sección, desapareciendo en el sondeo
57.
Horizonte saturado inferior, presenta un engrosamiento en los sondeos 53 y 54, donde
alcanza los 128 m de espesor. Una elevación del basamento rocoso en el sondeo 50
impide su ocurrencia en este punto. Lo mismo sucede en los sondeos 47 y 46. En el inicio
el espesor es pequeño, de 19 m, también por la cercanía del basamento rocoso.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 76 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Sección Geoeléctrica LE-6


Horizonte saturado superior, En la primera parte de la sección, en los dos primeros
sondeos está ausente y se presenta entre los sondeos 61 y 67 con espesores que llegan
a un máximo de 68 m en el sondeo 65. En la parte final de la sección presenta una fosa
entre los sondeos 68 y 70, con espesores que llegan a 260 m.
Horizonte saturado inferior, Con su mayor desarrollo en el inicio de la sección (sondeos
59 y 60) alcanzando 220 m – 222 m. Hacia el final de la sección sus espesores van
disminuyendo paulatinamente hasta llegar a 38 m en el sondeo 66 y luego, desaparece
bruscamente.

Sección Geoeléctrica LE-7


Horizonte saturado superior, Está ausente en los tres primeros sondeos, presentándose
a partir del sondeo 83. Entre este y el sondeo 78 sus espesores varían entre 39 m
(sondeo 81) y 63 m (sondeo 79) en la parte final de la sección, a partir del sondeo 77 su
desarrollo aumenta bruscamente, llegando sus espesores hasta 173 m - 221 m.
Horizonte saturado inferior. Ausente en los sondeos 81 y 80, por ocurrencia del
levantamiento del basamento rocoso en estos puntos y entre los sondeos 77 y 72, por
el engrosamiento del horizonte superior. Su mayor desarrollo se presenta en el inicio de
la sección alcanzando 221 m de espesor.

Sección Geoeléctrica LE-8


Horizonte saturado superior, presenta su mayor desarrollo en el sondeo 94 con 119 m
de espesor y un mínimo de 25 m en el sondeo 99, en el final de la misma.
Horizonte saturado inferior, presenta su mayor desarrollo en el sondeo 89 con 136 m
de espesor, desde donde disminuye hasta 99 m en el inicio de la sección y 83 m en el
sondeo 96. Desde este punto adelgaza rápidamente hasta desaparecer en el sondeo 97.

Sección Geoeléctrica LE-9


Horizonte saturado superior, presenta su mayor desarrollo en el sondeo 105 con 157 m
de espesor. Desde aquí disminuye en ambas direcciones, llegando a 69 m en el inicio de
la sección y hasta 46 m en el final.
Horizonte saturado inferior, Se presenta solo en la primera mitad de la sección,
alcanzando espesores que varían entre 96 y 123 m, reduciéndose a 65 m en el sondeo
107, desde donde se adelgaza rápidamente hasta desaparecer en el sondeo 106.

Sección Geoeléctrica LE-10


Horizonte saturado superior, en los tres primeros sondeos sus espesores varían entre
53 m y 61 m y en los dos últimos estos disminuyen a 23 m – 27 m.
Horizonte saturado inferior. Su mayor espesor se presenta en el inicio de la sección con
62 m, disminuyendo paulatinamente hasta desaparecer en el sondeo 130.

Sección Geoeléctrica LE-11


Horizonte saturado superior, la ocurrencia de un levantamiento del basamento rocoso
que aflora en la superficie, entre los sondeos 134 y 133, interrumpe este horizonte y lo
separa en dos partes. En la primera alcanza su mayor espesor de 65 m en el sondeo 136
y en la segunda en el sondeo 133 donde alcanza 74 m.
Horizonte saturado inferior, presente solo en los primeros cuatro sondeos por la
ocurrencia del levantamiento del basamento rocoso en los tres últimos. Su mayor
espesor se presenta en el inicio de la sección donde alcanza 136 m, desde donde
disminuye hasta 51 m en el sondeo 134.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 77 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Sección Geoeléctrica LE-12


Horizonte saturado superior, presenta una sucesión de engrosamientos y
adelgazamientos, con máximos en los sondeos 139 y 407, donde alcanzan espesores de
82 m y 76 m, respectivamente desapareciendo en los sondeos 141 y 144.
Horizonte saturado inferior, presenta su mayor espesor en los tres primeros sondeos,
donde alcanzan de 183 m a 200 m. Desde aquí su espesor disminuye rápidamente hasta
desaparecer en el sondeo 142. En los sondeos 143 y 144 hay una presencia muy
reducida, alcanzando 12 m – 15 m de espesores.

Sección Geoeléctrica LE-13


Horizonte saturado superior, la ocurrencia de este horizonte es muy reducida tanto
lateral como verticalmente, apareciendo como lentes en los sondeos 159 y 156 con
espesores de 12 y 8 respectivamente. Entre el sondeo 164 y 161 se presenta con
espesores que varían entre 2.8 y 6 m.
Horizonte saturado inferior, la ocurrencia de un levantamiento del basamento rocoso a
partir del sondeo 162, el cual casi aflora en el sondeo 158 ha dividido este horizonte en
dos partes. En la primera parte, con mayor desarrollo su espesor llega hasta un máximo
de 138 m en el sondeo 164. Desde aquí disminuye en ambas direcciones llegando hasta
128 m en el inicio de la sección y hasta desaparecer en el sondeo 159, en el centro de la
misma. La segunda parte presenta su mayor desarrollo en el sondeo 153, alcanzando 49
m de espesor. Desde aquí también sus espesores se reducen hasta desaparecer en el
sondeo 158 y 152.

Secciones Geoeléctricas LE-14, LE-15, LE-16 y LE-17


Estas secciones son sub paralelas al tramo final del curso del río. La primera está más
cerca al mismo y las demás se van alejando hacia el norte, cada vez más.

El Horizonte saturado superior tiene muy poco desarrollo en estas secciones,


destacando en forma aislada el sondeo 185 en la sección LE-15, donde aparece con 39
m de espesor. En la sección LE-14 aparece como un lente delgado con un espesor
máximo de 6.2 m en el sondeo 177. Lo mismo, en los sondeos 208 y 205 de la sección
LE-17 se presenta como lentes delgados con espesores máximos de 5 m – 6 m.

El Horizonte saturado inferior presenta máximos de 143 m, 165 m y 147 m en los inicios
de las secciones LE-14, LE-15 y LE-16 y de 125 m en el sondeo 210, en el centro de la
sección LE-17.

En la Figura Nº 5.12, se detallan las Secciones geoeléctricas LE-40, LE-41 y LE-42, asi
mismo la descripción de las secciones geoeléctricas transversales al flujo subterráneo
en la parte baja del valle de Casma, se da a continuación:

Sección Geoeléctrica LE-40


Horizonte saturado superior, presente solamente entre los sondeos 32 y 61, donde
alcanza espesores hasta 37 m – 40 m y en el sondeo 164 en forma de lente con espesor
de 6.2 m.
Horizonte saturado inferior. Debido a las variaciones de las profundidades a las que
yace el basamento rocoso, particularmente en la primera mitad de esta sección, este
horizonte presenta espesores mínimos de 35 m y 76 m en los sondeos 10 y 55,
alternados con espesores máximos de 138 m en el sondeo 36, 201 m en el sondeo 84.
En la segunda mitad de la sección los espesores varían entre 107 y 337 m.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 78 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Sección Geoeléctrica LE-41


Tanto en el inicio como en la tercera parte final de la sección el basamento se encuentra
a profundidades pequeñas. Además entre los sondeos 64 y 81 se presenta un
levantamiento brusco del basamento el cual forma dos fosas de profundidades que
llegan hasta 195 m – 200 m de profundidad.

Horizonte saturado superior. En la primera fosa o fosa sur este horizonte tiene su mayor
espesor en el sondeo 53, donde alcanza 71 m. Desde aquí disminuye hasta desaparecer
en el sondeo 12 y entre los sondeos 64 y 81. En la segunda fosa o fosa norte este
horizonte presenta su mayor espesor en el sondeo 110, donde alcanza 79 m. Desde aquí,
este horizonte también se adelgaza hasta desaparecer en los afloramientos rocosos.
También en la parte final de la sección (sondeo 185) se presenta este horizonte en forma
de lente con espesor de 24 m.
Horizonte saturado inferior. Su mayor desarrollo en la fosa sur se presenta en los
sondeos 38, 53 y 64, alcanzando espesores de 129 a 145 m. En la fosa norte sus
espesores alcanzan de 97 m a 136 m en los sondeos 89, 110 y 136. También este
horizonte aparece como lentes en los sondeos 143 y 178 con espesores de 13 m a 17 m.

Sección Geoeléctrica LE-42


Esta sección es muy similar a la anterior. Aquí también el basamento rocoso forma dos
fosas.
Horizonte saturado superior, En la fosa sur su mayor desarrollo se presenta en el
sondeo 61, alcanzando 63 m. En la fosa norte los espesores varían entre 51 m (sondeo
78) y 87 m (sondeo 107).
Horizonte saturado inferior. En la fosa Sur su mayor desarrollo se presenta en el sondeo
28, donde alcanza 87 m de espesor. Desde aquí adelgaza paulatinamente en ambas
direcciones hasta 53 m en el inicio de la sección y hasta desaparecer en el levantamiento
rocoso central. En la fosa norte, su mayor desarrollo se da en los sondeos 78 y 92, donde
alcanza 92 m – 99 m. En la parte final de la sección este horizonte reaparece,
presentando 62 m de espesor en el sondeo 181 y 35 m en el sondeo 154.

Sección Geoeléctrica Generalizada del Sector Oriental

Para la caracterización del subsuelo en el área Oriental se ha elaborado las secciones


geoeléctricas desde la LE-18 a la LE-39, todas están orientadas en forma transversal al
valle.

Las Secciones Geoeléctricas de este sector son mostradas en las Figuras Nº 5.8, 5.9, 5.10
y 5.11 y muestran las siguientes características:

Horizonte no saturado. Constituido por una o más capas geoeléctricas, con


resistividades que varían en un amplio rango. Este horizonte es relativamente delgado,
en el cruce del cauce, donde presenta espesores que varían mayormente entre 1.5 m y
3.0 m, aumentando hacia los lados en conformidad con el aumento de la cota
hipsométrica
Horizonte saturado. Constituido por varias capas geoeléctricas, con resistividades con
promedio ponderado, mayormente entre 20 y 70 Ohm-m, características de depósitos
sueltos de permeabilidad alta y media con contenido salino bajo y medio. Las
resistividades de las capas superiores son mayores que las de las capas inferiores.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 79 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Basamento rocoso. Constituido por rocas intrusivas de los cerros que están flanqueando
el valle. Sus resistividades, son más altas que las del basamento del sector occidental,
predominado las mayores que 200 Ohm-m.

En el siguiente Cuadro 5.4 se dan los espesores máximos del horizonte saturado, en las secciones
geoeléctricas elaboradas:

Cuadro Nº 5.4. Espesores máximos del horizonte saturado

SECION SONDEO ESPESOR SECION SONDEO ESPESOR


LE - 18 234 186 m. LE - 29 352 178 m.
LE - 19 236 178 m. LE - 30 358 165 m.
LE - 20 241 198 m. LE - 31 363 127 m.
LE - 21 149 177 m. LE - 32 369 107 m.
LE - 22 261 176 m. LE - 33 374 130 m.
LE - 23 277 146 m. LE - 34 380 176 m.
LE - 24 291 196 m. LE - 35 308 111 m.
LE - 25 294 172 m. LE - 36 316 100 m.
LE - 26 303 114 m. LE - 37 323 99 m.
LE - 27 338 138 m. LE - 38 327 58 m.
LE - 28 344 118 m. LE - 39 332 60 m.

5.5.0 MAPAS GEOFISICOS

Sobre la base de los valores del Cuadro Nº5.3 han sido elaborados los mapas geofísicos
que a continuación son descritos sucintamente.

Mapa de Resistividades del Horizonte Saturado Superior

En la Lamina N° 5.2, se ha representado la variación del promedio ponderado de


resistividades de las capas geoeléctricas que conforman el horizonte saturado superior.
Aquí se observa que en la mayor parte del área estudiada, el horizonte saturado superior
tiene resistividades promedio entre 12.5 y 50 Ohm-m y que hay ausencia de esta capa
en los extremos Sur y Norte del sector occidental.

Mapa de Espesores del Horizonte Saturado Superior

En la Lamina N° 5.3, se ha representado la variación lateral de los espesores del


horizonte saturado superior. Se observa que los mayores espesores, de 200 m a 250 m,
se presentan inmediatamente aguas abajo del inicio del estrechamiento del valle
(Sondeos 69, 70, 74 y 225). Desde este sector los espesores disminuyen hacia el Oeste,
Norte y Sur llegando a desaparecer en los extremos Norte y Sur.

En la parte estrecha del valle del Río Casma los espesores máximos del orden de los
150 m se mantienen hasta la parte más alta estudiada, en el sector Casa Blanca, mientras
que en el valle del Río Sechín, desde la confluencia los espesores máximos disminuyen
hasta el orden de los 50 m en el sector Huanchuy.
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 80 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Mapa de Resistividades del Horizonte Saturado Inferior


En la Lamina N° 5.4, se ha representado la variación de las resistividades del horizonte
saturado inferior. Aquí se observa que a lo largo de toda la parte estrecha de los valles
de los ríos Casma y Sechín este horizonte está ausente. En el sector occidental donde el
valle se amplía predominan resistividades entre 0.3 y 5.0 Ohm-m. Las mayores
resistividades, de 8.0 a 10.7 Ohm-m se presentan en los sondeos 22, 24 y 25 en el sector
Sur, en los sondeos 64,65, 66, 383, 382 en el sector central, junto a los afloramientos
rocosos y en el sector Nor Oriental, alrededor de los sondeos 130,131,132,133, 155 y
407.

Mapa de Espesores del Horizonte Saturado Inferior


En la Lamina N° 5.5, se ha representado la variación lateral de los espesores del
horizonte Saturado Inferior. Como es natural, a partir de los afloramientos rocosos los
espesores aumentan hacia el interior del valle. En este caso aumentan hacia el Oeste,
alcanzando los mayores espesores de 200 m – 220 m, en la zona inmediata a la orilla del
mar (Sondeos 59, 60 y 115).

Mapa de Resistividades del Basamento Rocoso


En la Lamina N° 5.6, se ha representado la variación lateral de las resistividades del
basamento rocoso. Se observa que en la mayor parte del área estudiada predominan las
resistividades mayores que 250 Ohm-m. En algunas zonas solamente del sector
occidental los valores de resistividades del basamento han disminuido hasta 34 - 100
Ohm-m.

Mapa de Profundidades hasta el Basamento Rocoso


En la Lamina N° 5.7, se ha representado la variación lateral de las profundidades hasta
el basamento. Aquí se observa que las mayores profundidades, hasta de 260 m se
presentan en los sondeos 59 y 70, al Oeste del estrechamiento del valle,
inmediatamente al Oeste. Valores altos de profundidad hasta 220 m se presentan en el
tramo final del cauce del río, hasta la línea de playa. Profundidades entre 150 y 200 m
se presentan en la confluencia de los ríos Casma y Sechin. Profundidades entre 100 y
150 m se presentan a lo largo del rio Casma hasta el extremo oriental estudiado en la
localidad Casa Blanca. Las profundidades máximas en el río Sechín van disminuyendo
hasta llegar a 50 m – 70 m en el extremo Oriental estudiado, en la localidad de Huanchay.

5.6.0 CORRELACIÓN DE DATOS GEOFÍSICOS CON DATOS DE POZOS

Ante la falta de información litológica de los pozos en el Valle de Casma, no se ha podido


correlacionar esta información con la información geofísica; sin embargo, se dispone de
datos de la conductividad eléctrica del agua extraída de los pozos, parámetro que es la
expresión del contenido global de sales en el agua, que podrían correlacionarse con las
resistividades de las capas acuíferas. Con tal fin en la sección geoeléctrica LE-42, de la
Figura Nº 5.12, que cruza el valle de Sur a Norte, en el sector occidental del área
estudiada se ha incluido las conductividades eléctricas – C.E. del agua de algunos pozos
cercanos a la línea, obteniéndose una correlación con las resistividades siguientes
expresada en el Cuadro Nº 5.5. En la sección mencionada se observa que las
conductividades menores corresponden a pozos cercanos al cauce actual del río y que
van aumentando hacia los extremos. En lo que corresponde a las resistividades del
acuífero, estos son mayores en el sector donde las conductividades son menores,

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 81 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

disminuyendo hacia los extremos, lo cual es coherente por que la resistividad es el


inverso de la conductividad.

CUADRO Nº 5.5. CORRELACIÓN ENTRE RESISTIVIDADES DEL ACUÍFERO CON


CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA DEL AGUA
Resistividad
C.E. Agua
Pozo IRHS Sondeo Acuífero
(mmhos/cm)
(Ohm-m)
02/08/03-77 2.0 SEV 28 17
02/08/03-58 1.0 SEV 51 50
02/08/03-17 1.0 SEV 66/78 84-58
02/08/03-169 1.0 SEV 78/92 58-400
02/08/01-233 2.0 SEV 128/133 14 -62
02/08/01-206 3.0 SEV 147 28
02/08/01-183 7.2 SEV 181 8.9

5.7.0 AREAS FAVORABLES PARA PERFORACION DE POZOS

Considerando que el horizonte saturado superior es permeable y contiene salinidad de


baja a media se puede considerar como objetivo para la explotación del agua
subterránea; sin embargo, es necesario tomar en cuenta que parte de esta capa, en una
franja cercana a su límite, de 100 m – 150 m de ancho, la perforación de pozos debe ser
evitada, porque según sea el caso, por la presencia cercana del horizonte saturado
inferior salino o por la cercanía al límite del acuífero. En cualquier proyecto de
perforación, las características de los pozos, particularmente en lo que respecta a
ubicación y profundidad, deben ser establecidas con estudios de detalle.

En la Lamina Nº 5.8 es mostrada el área donde se presentan condiciones favorables para


la perforación de pozos. Abarca toda el área del Sector Oriental, en los tramos estrechos
de los valles del río Casma y de su tributario el río Sechín; es decir, desde el
estrechamiento del valle, ubicado aproximadamente a 6 km aguas arriba de la
desembocadura del río hasta los extremos orientales estudiados, Casa Blanca en el valle
de río Casma y Huanchuy en el valle del río Sechín. También abarca parte del Sector
Occidental, en la parte amplia del valle, que se extiende alrededor de los afloramientos
rocosos en la llanura aluvial, formando un área de 5 km de Sur a Norte y 5 km de Oeste
a Este.

 Una zona de franja de 2.5 km – 3.0 km de ancho, cuyo eje es el cauce actual del
río en la zona amplia del valle. Esta franja tendría su límite occidental a 1.2 km
– 1.5 km de la orilla del mar.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 82 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 6

Inventario de fuentes de agua


subterránea

Estudio de
Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 83 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA

El objetivo del inventario fue determinar la cantidad y situación actual de los pozos, cuyo
resultado permitirá conocer la situación física y técnica de éstos, así como también;
cuantificar la masa de agua explotada del acuífero.

6.1.0 INVENTARIO DE POZOS

La actualización de las fuentes de agua subterránea en el área de estudio se realizó entre


los meses de abril y octubre del 2014, para ello fue necesario contar con seis (06) técnicos,
uno (01) Jefe de Brigada y un (01) Coordinador del estudio de aguas subterráneas, cuya
misión fue recolectar la información de campo, en los diferentes sectores que comprende
el área de estudio.

En total se ha inventariado 1,108 fuentes de agua subterránea, de los cuales 757 (68.32%)
pertenecen al distrito de Casma, el 18.05% (200 pozos) al distrito de Comandante Noel,
13.54% (150 Pozos) al distrito de Buenavista Alta y 0.09% (01 pozo) al distrito de Yautan.
Cada fuente fue ubicada en planos a escala 1/10,000 y posteriormente en planos a
1/45,000 (Ver Lámina Nº 6.1), asimismo; las características técnicas y las medidas
realizadas en ellas se muestran en el Anexo IV: Inventario de fuentes de agua subterránea.

El cuadro Nº 6.1, muestra la distribución de las fuentes de agua subterránea inventariadas


(cantidad y porcentaje) por distrito político.

CUADRO N° 6.1
DISTRIBUCIÓN DE LAS FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA POR DISTRITO POLÍTICO
ACUÍFERO DEL VALLE CASMA – 2014

C antidad de
Distrito %
Poz os
Casma 757 68.32
Comandante Noel 200 18.05
Buenavista 150 13.54
Yautan 1 0.09
Total 1108 100

El Grafico Nº 6.1, nos representa, la distribución de las fuentes de agua subterránea por
distrito político.

GRAFICO N° 6.1
DISTRIBUCIÓN DE LAS FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA POR DISTRITO POLÍTICO
ACUÍFERO DEL VALLE CASMA – 2014

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 84 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

6.1.1 CLAVE PARA IDENTIFICAR LOS POZOS

Para la identificación de los pozos inventariados se ha empleado la clave respectiva, la


misma que está conformado por cuatro (04) números, los tres primeros (1 ro, 2do y 3ro)
constituyen los códigos del departamento, provincia y distrito respectivamente,
mientras que el 4to, es el que se asigna al pozo inventariado de acuerdo a un orden
correlativo.

La base de la clave de los pozos en el valle Casma, se muestra en el cuadro Nº 6.2

CUADRO Nº 6.2
CÓDIGO PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS POZOS
VALLE CASMA - 2014

Distrito Código Base

Casma 02 / 08 / 01
Comandante Noel 02 / 08 / 03
Buena Vista 02 / 08 / 02
Yautan 02 / 08 / 04

Así por ejemplo, el pozo 15 ubicado en el distrito de Comandante Noel tiene como IRHS
N° 02/08/03 - 15, las siglas IRHS sig ifi a Inventario de Recursos Hídricos
Su terrá eos”, el código 02 representa al departamento de Ancash, el 08 a la provincia
de Casma, el 03 al distrito de Comandante y el cuarto código – 15, al número del pozo
inventariado.

6.2.0 TIPOS DE POZOS INVENTARIADOS

En total se han registrado 1,108 pozos; de los cuales 152 son tubulares (13.81 %), 15 mixtos
(1.35 %) y 940 a tajo abierto (84.84 %). El cuadro N° 6.3 y gráfico Nº 6.2 muestran la
distribución de pozos inventariados, según su tipo.

CUADRO N° 6.3
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPO
ACUÍFERO DEL VALLE CASMA – 2014
Tubular Tajo Abierto Mixto Total
Distrito
N° % Nº % Nº % Nº %
Casma 89 8.03 657 59.3 11 0.99 757 68.32
Comandante Noel 40 3.61 157 14.17 3 0.27 200 18.05
Buenavista 23 2.08 126 11.37 1 0.09 150 13.54
Yautan 1 0.09 1 0.09
Total 152 13.81 940 84.84 15 1.35 1108.00 100.00

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 85 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

GRAFICO N° 6.2
DISTRIBUCION DE POZOS SEGÚN SU TIPO
CUENCA DE RÍO CASMA. VALLE CASMA – 2014

6.2.1 Pozos Tubulares

Son pozos construidos mediante un sistema de perforación utilizando maquinaria, equipo


y personal especializado, cuyo revestimiento está constituido por tubería, generalmente
de Acero LAC. Ver fotografía Nº 6.1.

Los pozos tubulares registrados son en número de 152, que representan el 13.81% del total
inventariado. La mayor densidad de pozos tubulares se ha concentrado en los distritos de
Casma con 89 pozos y Comandante Noel con 40 pozos. Ver cuadro Nº 6.3 y gráfico Nº 6.2.

FOTOGRAFÍA Nº 6.1
Pozo tubular IRHS 02/08/01 – 647, en el sector San Rafael. Distrito de Casma.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 86 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

6.2.2 Pozos Mixtos

Son estructuras que tienen un antepozo (tajo abierto) hasta la napa freática, a partir del
cual continua hasta el fondo como pozo tubular. Ver fotografía Nº 6.2.

En el área de estudio se ha registrado 15 pozos mixtos que representa el 1.35% del total
de pozos inventariado, destacando el distrito de Casma con 11 pozos; seguido por el
distrito de Comandante Noel con 3 pozos. Ver cuadro N° 6.3 y gráfico Nº 6.2.

FOTOGRAFÍA Nº 6.2
Pozo mixto IRHS 02/08/01 – 27, en el sector El Choloque. Distrito de Casma.

6.2.3 Pozos a tajo abierto


Son pozos de gran diámetro y poca profundidad, construidos mediante excavación manual.
En el área de estudio se ha inventariado 940 pozos a tajo abierto, que representan el 84.84
% del total de pozos. La mayor cantidad de estos pozos (657) se ubican en el distrito de
Casma. Ver cuadro Nº 6.3, gráfico Nº 6.2 y fotografía Nº 6.3.

FOTOGRAFÍA Nº 6.3
Pozo a tajo abierto IRHS 02/08/02 – 137, en el sector El Olivar. Distrito de Buenavista Alta.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 87 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

6.3.0 ESTADO DE LOS POZOS INVENTARIADOS

Del total de pozos inventariados en el valle (1,108), 628 se encuentran en estado utilizado
(56.78%), 382 utilizables (34.54%), 91 no utilizables (8.23%) y 05 en Perforación (0.45%), tal
como se indica en el cuadro Nº 6.4.1

CUADRO Nº 6.4
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014

Estado Cantidad %
Utilizado 628 56.78
Utilizable 382 34.54
No utilizable 91 8.23
En Perforación 5 0.45
Total 1,106 100.00

GRAFICO N° 6.3
DISTRIBUCION DE POZOS SEGÚN SU ESTADO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014.

El cuadro N° 6.52 muestra datos de los pozos según su estado, distribuidos por distrito
político, observándose a Casma como el más denso con 755 pozos (68.26%), seguido de
Comandante Noel con 200 pozos (18.08%).

CUADRO Nº 6.5
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014.
Estado del Pozo
Distrito Total
Utilizado Utilizable No utilizable En Perforación
Casma 432 260 59 4 755
Comandante Noel 90 94 15 1 200
Buenav ista 106 27 17 150
Yautan 1 1
Total 628 382 91 5 1106
Nota: No se considera dos piezometros

1 En el total de pozos inventariados según su estado, no se han considerado los dos piezómetros.
2
En el total de pozos inventariados según su estado, no se han considerado los dos piezómetros.
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 88 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

GRAFICO N° 6.4
DISTRIBUCION DE POZOS SEGÚN SU ESTADO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014.

CUADRO Nº 6.6
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO Y TIPO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014.
TIPO
Estado TOTAL
Tubular Tajo Abierto Mixto

UTILIZADO 83 534 11 628


UTILIZABLE 51 327 4 382
NO UTILIZABLE 16 75 91
EN PERFORACION 1 4 5
TOTAL 151 940 15 1,106

GRAFICO N° 6.5
DISTRIBUCION DE POZOS SEGÚN SU ESTADO Y TIPO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 89 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

6.3.1 Pozos Utilizados

Son aquellos pozos que durante el inventario se encontraban funcionando (operativos) y


cuyas aguas extraídas del acuífero son utilizadas en la agricultura, y en los usos doméstico,
industrial y pecuario.

En el área de estudio se ha inventariado 628 pozos utilizados, que representan el 56.78%


del total registrado en el área de estudio. El cuadro N° 6.7 muestra la distribución de los
pozos según su estado.

Del total de pozos utilizados que se han inventariado en el área de estudio, 534 son a tajo
abierto, 83 tubulares y 11 mixtos, presentando mayor densidad el distrito de Casma con
432 pozos; seguido por Comandante Noel y Buenavista con 90 pozos y 106 pozos
respectivamente.

CUADRO N° 6.7
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU TIPO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA - 2014
TIPO DE POZO
Distrito Total
Tubular Tajo Abierto Mixto
Casma 50 373 9 432
Comandante Noel 16 73 1 90
Buenav ista 17 88 1 106
Total 83 534 11 628

6.3.2 Pozos Utilizables

Son aquellos pozos que se encuentran sin equipo, en perforación, con el equipo de bombeo
malogrado y/o en reserva. En este estado se encuentran 382 pozos que representan el
34.53% del total inventariado en el valle. Debe indicarse que en Casma se presenta la mayor
cantidad de pozos (260 pozos), seguidos por Comandante Noel con 94 pozos. Ver cuadro
N° 6.8

CUADRO N ° 6.8
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA - 2014
TIPO DE POZO
Distrito Total
Tubular Tajo Abierto Mixto
Casma 26 232 2 260
Comandante Noel 19 73 2 94
Buenav ista 5 22 27
Yautan 1 1
Total 51 327 4 382

6.3.3 Pozos No utilizables

Son aquellos que durante el inventario se encuentran secos, derrumbados, enterrados,


salinizados, y/o con la tubería desviada, registrándose en este estado 91 pozos que
representado el (8.23%); y la mayor concentración está en el distrito de Casma con 59
pozos seguido de Comandante Noel con 15 pozos. Ver cuadro N° 6.9

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 90 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO N ° 6.9
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS NO UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA - 2014
TIPO DE POZO
Distrito Total
Tubular Tajo Abierto Mixto
Casma 11 48 59
Comandante Noel 4 11 15
Buenav ista 1 16 17
Total 16 75 91

6.4.0 USOS DE LOS POZOS

Del total de pozos registrados en el valle de Casma se (1,106 pozos), 628 son utilizados de
los cuales 403, 199, 20 y 6 son utilizados con fines, agrícola, poblacional, pecuario e
industrial; predominando el primero de los nombrados. Ver cuadro N° 6.10.3

CUADRO N ° 6.10
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA - 2014
USO DE POZOS
DISTRITO TOTAL
AGRICOLA POBLACIONAL PECUARIO INDUSTRIAL

Casma 259 159 8 6 432


Comandante Noel 52 27 11 90
Buenav ista 92 13 1 106
Yautan
TOTAL 403 199 20 6 628

6.4.1 Pozos de uso Agrícola

En el área de estudio se ha inventariado 403 pozos de este uso, representando el 64.17 %


del total de pozos utilizados, los cuales se encuentran distribuidos 259 en el distrito de
Casma, mientras que en Buenavista cuenta con 92 pozos y en menor proporción en el
distrito de Comandante Noel con 52 pozos, Ver cuadro N° 6.11

CUADRO N ° 6.11
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS DE USO AGRICOLA
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014
Tipo de Pozo
DISTRITO TOTAL
Tubular Tajo Abierto Mixto

Casma 43 209 7 259


Comandante Noel 14 37 1 52
Buenav ista 17 74 1 92
Yautan
TOTAL 74 320 9 403

6.4.2 Pozos de uso Poblacional


El inventario ejecutado ha registrado 199 pozos de este uso, de los cuales 189 son a tajo
abierto; observándose la mayor densidad en el distrito de Casma con 151 pozos. Ver
cuadros N° 6.12

3
En el total de pozos inventariados según su uso, no se han considerado los dos piezómetros.
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 91 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO Nº 6.12
DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO DOMÉSTICO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014
Tipo de Pozo
DISTRITO TOTAL
Tubular Tajo Abierto Mixto

Casma 6 151 2 159


Comandante Noel 2 25 27
Buenav ista 13 13
Yautan
TOTAL 8 189 2 199

6.4.3 Pozos de uso pecuario

Los resultados del inventario ha registrado 20 pozos de este uso (3.18% del total de
utilizados), de los cuales 8 están ubicados en el distrito de Casma y (11) en el distrito de
Comandante Noel, Ver cuadro N° 6.13

CUADRO Nº 6.13
DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO PECUARIO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014
Tipo de Pozo
DISTRITO TOTAL
Tubular Tajo Abierto Mixto

Casma 8 8
Comandante Noel 11 11
Buenav ista 1 1
Yautan
TOTAL 20 20

6.4.4 Pozos de uso industrial

En el área de estudio se ha inventariado sólo seis (06) pozos de este uso, ubicándose en el
distrito de Casma. Ver cuadro N° 6.10.

6.5.0 RENDIMIENTO DE LOS POZOS

Los rendimientos de las fuentes subterráneas utilizadas se pueden apreciar en los cuadros
de Características técnicas, mediciones y volúmenes de explotación que se presenta en el
Anexo IV: Inventario de fuentes de agua subterránea.

En relación a los pozos tubulares, los máximos caudales de explotación son del orden de
96.15 a 52 l/s, observándose principalmente en los distritos de Casma y Comandante Noel.
Por otro lado, los caudales más bajos, oscilan entre 10.60 y 2.20 l/s.

En los pozos a tajo abierto, los máximos caudales de explotación varían entre 40.52 y 1 l/s;
valores obtenidos en los distritos de Casma y Comandante Noel respectivamente; mientras
que los caudales menores son de hasta 0.86 l/s.

En los pozos mixtos, los máximos caudales de explotación se encuentran en el rango de


43.56 – 17 l/s, en los distritos de Casma y Comandante Noel; mientras que los caudales
mínimos varían entre 0.24 y 0.50 l/s. Ver cuadro Nº 6.14.
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 92 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO N° 6.14
VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS SEGÚN EL TIPO DE POZO
ACUÍFERO DEL VALLE CASMA – 2014.

Tubular Mixto Tajo abierto


Distrito
Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo
Ubic a c ió n Cuatro Palos Fray Martin La Maquina La Maquina Santa Elena Choloque
Cas ma IR HS 183 36 426 326 57 517
C a uda l (l/s ) 96.15 2.2 40.52 0.86 43.56 0.24
Ubic a c ió n Sechin Alto Buenavista T oma Grande - La Rinconada Carboneria
B ue na vis ta Alta IR HS 74 21 11 - 16 134
C a uda l (l/s ) 52 10.6 7.5 - 22.32 0.50
Pampa Santa Rosa
Ubic a c ió n Santa Delfina San Diego - Santa Catalina
C o m a nda nte
T ortugas (tabon bajo)
No e l IR HS 15 115 151 - 43 164
C a uda l (l/s ) 63.82 6.7 1 - 17
Ubic a c ió n Casa Blanca - - - - -
Ya uta n IR HS 1 - - - - -
C a uda l (l/s ) 0 - - - - -

6.6.0 EXPLOTACION HISTORICA DEL ACUIFERO

6.6.1 Explotación en 2002

En el año 2002, se extraía del acuífero una masa de agua de ’ , . 3


(8.69 MMC)
se extrajo mediante pozos.

A continuación, se describe brevemente la explotación de las aguas subterráneas por


zonas:

 Zona I : Buenavista Alta

En esta zona, se ha explotado ’ , . 3


de agua subterránea, observándose en
los sectores del distrito Buenavista, las mayores masas explotadas.

 Zona II : Casma

El volumen explotado en esta zona fue de ’ , . 3


, observándose en el distrito
de Casma, la mayor masa explotada.

 Zona III : Comandante Noel


El volumen explotado en esta zona fue de 894,241.80 m3, siendo la menor explotación
en el valle de Casma.

Resumiendo todo lo anterior indicaremos que en el valle de Casma en la zona I y II con


’ , . 3
’ , . 3
respectivamente son donde se extraen los mayores
volúmenes de agua, mientras que en la zona III se explota el menor volumen con
894,241.80 m3.

El cuadro N° 6.15 muestra el resumen de las masas explotadas del acuífero Casma por
zonas.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 93 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO Nº 6.15
VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3) MEDIANTE POZOS POR ZONAS
VALLE CASMA - 2002
Volumen de Explotación
Zona Distrito
(m3)

I Buenavista Alta 1’122,950.00

II Casma ’ , .98

III Comandante Noel 894,241.80

TOTAL ’ , .

6.6.2 Explotación en 2014

Los aforos realizados en la fase de actualización de las fuentes de agua subterránea, ha


permitido calcular el volumen total explotado del acuífero en el año 2014, llegando a
extraer un volumen de agua de ’ , 3
(31.13 MMC), que corresponde a un caudal
3
continuo de explotación de 0.987 m /s.

Del total e plotado e el valle, ’ , 3


corresponden a uso agrícola, 9,702.00 m3
para pecuario, 2´510,104 m a uso poblacional y 487,538 m3. Debemos indicar que la
3

explotación del acuífero se ha realizado a los pozos utilizados.

Asimismo, del Cuadro N° 6.17 y Grafico N° 6.7, los pozos tubulares tienen un volumen de
explotación de 24´901,452 m3 representando el 79.98% del total de volumen explotado y
en este el volumen agrícola es el utilizado con 22´816,661 m3.

Para el estudio del volumen explotado del acuífero, se ha elaborado la Lámina N° 6.2:
Volúmenes de explotación del acuífero, la misma que ha sido dividida en cuatro (03) zonas,
con la finalidad de efectuar un análisis detallado de los volúmenes explotados que a
continuación se describen:

Zona I: Buenavista Alta.

La asa de agua e plotada as ie de a ’ , m3/año. Del total explotado,


’ , . 3
/año, corresponde a uso agrícola, 840.00 m3/año, corresponde a uso
pecuario, 261,881.00 m3/año, corresponde a uso poblacional. Ver cuadro N° 6.16 y
Grafico N° 6.6.

Zona II: San Rafael.

La asa de agua e plotada as ie de a ’ , m3/año. Del total explotado,


’ , . 3
/año, corresponde a uso agrícola, 6,698.00 m3/año, corresponde a uso
pecuario, 217,376.00 m3/año, corresponde a uso poblacional. Ver cuadro N° 6.16 y
Grafico N° 6.6.

Zona III: Casma.

La masa de agua explotada ascie de a ’ , m3/año. Del total explotado,


’ , . 3
/año, corresponde a uso agrícola, 2,164.00 m3/año, corresponde a uso
pe ua io, ’ , . 3
/año, corresponde a uso poblacional, y 487,538.00 m3/año,
corresponde a uso industrial. Ver cuadro N° 6.16 y Grafico N° 6.6.
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 94 | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO Nº 6.16
VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3) POR ZONAS Y SECTORES
ACUÍFERO DELVALLE CASMA - 2014
VOLUMENES DE EXPLOTACION POR USO
ZONA DISTRITO TOTAL (M3) %
AGRICOLA PECUARIO POBLACIONAL INDUSTRIAL

ZONA I BUENAVISTA ALTA 5,717,302.00 840.00 261,881.00 5,980,023 19.21%


ZONA III CASMA 18,631,729.00 2,164.00 2,030,847.00 487,538.00 21,152,278 67.94%
ZONA II COMANDANTE NOEL 3,778,363.00 6,698.00 217,376.00 4,002,437 12.86%
TOTAL 28,127,394.00 9,702.00 2,510,104.00 487,538.00 31,134,738 100.00
% 90.34 0.03 8.06 1.57 100.00

GRAFICO N° 6.6
VOLUMEN DE EXPLOTACION POR ZONA
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014

CUADRO Nº 6.17
VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3) POR USO Y TIPO DE POZO
ACUÍFERO DELVALLE CASMA - 2014

VOLUMEN DE EXPLOTACION (m3) POR TIPO TOTAL


USO
(m3)
%
Tubular Tajo Abierto Mixto

AGRICOLA 22,816,661.00 5,153,658.00 157,075.00 28,127,394.00 90.34%


POBLACIONAL 2,006,973.00 500,750.00 2,381.00 2,510,104.00 8.06%
PECUARIO 9,702.00 9,702.00 0.03%
INDUSTRIAL 77,818.00 409,720.00 487,538.00 1.57%
TOTAL (m3) 24,901,452.00 6,073,830.00 159,456.00 31,134,738.00 100.00
% 79.98 19.51 0.51 100.00

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 95 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

GRAFICO N° 6.7
VOLUMEN DE EXPLOTACION POR USO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014

GRAFICO N° 6.8
VOLUMEN DE EXPLOTACION POR USO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014

6.7.0 Características técnicas de los pozos

6.7.1 Profundidad de los pozos

La profundidad de los pozos en toda la extensión del área de estudio es variable,


dependiendo básicamente de la profundidad del nivel de la napa, del tipo y uso de cada
uno de ellos, como también del caudal requerido.

En los tubulares, los pozo más profundos tienen hasta 60.10 m en los pozos IRHS 02/08/01–
601 del distrito de Casma e IRHS 02/08/04–1 del distrito de Yautan, con 20.40 m.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 96 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

En relación a las profundidades mínimas, éstas fluctúan entre 10.60 y 0.48 m que
corresponden a los pozos IRHS 02/08/02–5 e IRHS 02/08/03–22, de los distritos de
Buenavista Alta y Comandante Noel, respectivamente.

En los pozos a tajo abierto, las máximas profundidades llegan a 30.38 m y 10.33 m en los
pozos IRHS 02/08/02–55 e IRHS 02/08/03–126 de los distritos de Buenavista Alta y
Comandante Noel.

Las profundidades mínimas se presentan en los pozos IRHS 02/08/02- 87 e IRHS 02/08/01–
5, con 2.67 y 0.50 m en los distritos de Buenavista Alta y Casma, respectivamente.

En relación a los pozos mixtos, la máxima profundidad pertenece al pozo IRHS 02/08/01 –
483 con 22.10 m en el distrito de Casma.

Por otro lado, las profundidades mínimas fluctúan entre 3.90 y 5.87 m, que corresponden
a los pozos IRHS 02/08/01–117 e IRHS 02/08/03–6 ubicados en los distritos de Casma y
Comandante Noel. El Ingenio. Ver cuadro Nº 6.18

CUADRO N° 6.18
PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL TIPO DE POZO
ACUÍFERO DEL VALLE CASMA – 2014
Tubular Tajo abierto Mixto
Distrito
Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo
IRHS 601 426 414 581 483 117
Casma Profundidad 60.10 3.76 21.7 0.5 22.1 3.9
Caudal (l/s) 0 0 1 0 7 9
IRHS 80 5 108 87 11 -
Buenavista Alta Profundidad 55 10.6 30.38 2.67 16.8 -
Caudal (l/s) 18 0 2.38 0 0 -
IRHS 100 22 126 72 151 6
Comandante
Profundidad 28.98 0.48 10.33 1.24 9.13 5.87
Noel
Caudal (l/s) 14.5 0 12.8 0 0.5 0
IRHS 1 - - - - -
Yautan Profundidad 20.40 - - - - -
Caudal (l/s) 0 - - - - -

6.7.2 Diámetro de los pozos

El diámetro de los pozos es variable, así tenemos que en el valle Casma, los tubulares
flu túa e t e ; e los i tos los diá et os os ila e t e . .
m. En los pozos a tajo abierto, los diámetros varían entre 1.00 m y 2.00 m).

6.7.3 Equipos de bombeo

El resultado de la actualización de las fuentes de agua subterránea indica que en el área de


estudio existen 526 pozos, con equipos de bombeo.

En relación a los pozos; el equipamiento está distribuido de la siguiente manera: 354 en


Casma, 100 en Buenavista Alta, 72 en Comandante Noel, siendo los distritos de Casma y
Comandante Noel donde se ubican la mayoría de pozos tubulares equipados (53 y 21
respectivamente).

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 97 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

El distrito de Casma cuenta con la mayor cantidad de pozos a tajo abierto equipados (365),
seguido por el distrito de Buenavista Alta con 45. Para los pozos mixtos, Casma y Buenavista
Alta son los que cuentan con mayor cantidad de pozos equipados con 9 y 1
respectivamente. Ver el cuadro N° 6.19.

CUADRO N° 6.19
DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LOS POZOS
ACUÍFERO DEL VALLE CASMA – 2014
Equipamie nto
Distrito Tipo de poz o To ta l
Con e quipo Sin e quipo
Tubula r 53 36 89
Cas ma M ixto 9 2 11
Ta jo a bie rto 292 365 657
Sub T otal 354 403 757
Tubula r 18 5 23
B ue na vis ta Alta M ixto 1 0 1
Ta jo a bie rto 81 45 126
Sub T otal 100 50 150
Tubula r 21 19 40
C o m a nda nte
No e l
M ixto 1 2 3
Ta jo a bie rto 50 107 157
Sub T otal 72 128 200
Tubula r 0 1 1
Ya uta n M ixto 0 0 0
Ta jo a bie rto 0 0 0
Sub T otal 0 1 1
Total 1,108

6.7.3.1 Motores

Del total de pozos equipados, 526 tienen motor. La distribución por distrito político es la
siguiente: 354 en Casma, 100 en Buenavista Alta y 72 en Comandante Noel.
La distribución de los motores de acuerdo a su tipo, es la siguiente: 228 son diesel
(representa el 43.35%), 98 a gasolina (18.63%) y 200 son eléctricos (38.02 %). Ver cuadro
N° 6.20.
Las marcas de los motores son variadas, predominando las marcas Lister, Honda, Jiang
Dong, Pedrollo, Caterpillar y Briggs Stratton.
CUADRO N° 6.20
TIPOS DE MOTORES POR DISTRITO POLITICO
ACUÍFERO DEL VALLE CASMA – 2014
Tipo de Motor
Distrito Total %
D % G % E %
Casma 139 26.43 71 13.5 144 27.38 354 67.3
Buenavista Alta 62 11.79 8 1.52 30 5.7 100 19.01
Comandante
27 5.13 19 3.61 26 4.94 72 13.69
Noel
Yautan
Total 228 43.35 98 18.63 200 38.02 526 100
Nota: D= Diesel; G = Gasolina, E = Electrico

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 98 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

6.7.3.2 Bombas

En total se ha registrado 515 pozos equipados con bombas, de las cuales, 351 se encuentran
en el distrito de Casma, 90 en Buenavista Alta y 74 en Comandante Noel.

Debe indicarse que de las 515 bombas existentes, 19 son sumergibles (3.69 %), 427 son
centrífugas de succión (82.92 %) y 69 de turbina vertical (13.40 %).

El distrito de Casma presenta la mayor densidad de bombas centrífugas de succión (296


unidades), seguido por el distrito de Buenavista Alta, quien presenta 71 bombas del mismo
tipo. Ver cuadro Nº 6.21.

CUADRO Nº 6.21
TIPO DE BOMBA PREDOMINANTE POR DISTRITO POLITICO
ACUÍFERO DEL VALLE CASMA – 2014
Tipo de Bomba
Distrito Total %
S % C.S. % TV %
Casma 17 3.3 296 57.48 38 7.38 351 68.16
Buenavista Alta 2 0.39 71 13.79 17 3.3 90 17.48

Comandante Noel 0 0 60 11.65 14 2.72 74 14.37

Yautan 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 19 3.69 427 82.92 69 13.4 515 100.00
Nota: S= Sumergible, C.S.= Centrifuga de Succión, TV= Turbina Vertical.

Igual que en los motores, las bombas son de diversas marcas, predominando la Hidrostal y
Jocpac (bomba centrífuga de succión), seguida de las bombas marca Jhonson y Peerless
(bombas turbina vertical).

6.8.0 DERECHOS DE USO DE AGUA

Se recopiló la información correspondiente a licencias de uso de agua entregadas por el


ALA Casma – Huarmey y la AAA Huarmey - Chicama desde el año 2006 al 2014. En total
se han entregado 179 licencias de uso de agua subterránea, que equivale al 10.04 % del
total de fuentes inventariadas (1,782 fuentes). A continuación se muestra la cantidad de
pozos con licencia en el ámbito de estudio. Ver Cuadro Nº 6.22.

CUADRO N° 6.22
SITUACION LEGAL DE LAS FUENTES DE AGUA SUBTERRANEA
ACUIFERO DEL VALLE CASMA - 2014

Numero de Pozos
Distrito % de Total
Con licencia Sin licencia
Casma 195 562 17.62
Buenavista Alta 35 115 3.16
Comandante Noel 38 162 3.43
Yautan 0 1 0
TOTAL 268 840 24.19

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 99 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

De acuerdo al uso del agua subterránea, las licencias entregadas en el valle Casma, son
en su mayoría para uso agrícola, seguidos por el uso doméstico y el industrial. Ver
resumen en el Cuadro Nº 6.23:

CUADRO N° 6.23
USOS DEL AGUA DE ACUERDO A LAS LICENCIAS ENTREGADAS
ACUIFERO DEL VALLE CASMA - 2014

Uso Agrícola 245

ENTREGADAS
Uso Pecuario 2

LICENCIAS
Uso Industrial 2
Uso Poblacional 19

TOTAL 268

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 100 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 7

Reservorio Acuífero

Estudio
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 101 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

7.0.0 RESERVORIO ACUIFERO

7.1.0 GENERALIDADES

La caracterización del reservorio acuífero del rio Casma se realizó en base a información
de los trabajos realizados en los temas de Inventario de pozos con medidas de niveles
estáticos, nivelación topográfica de pozos de la red piezométrica, investigaciones de la
conformación geológica del acuífero mediante sondajes geofísicos TDEM, la geología del
ámbito comprendido y recarga de acuífero.

7.2.0 GEOMETRIA DEL RESERVORIO

7.2.1 Forma y Limites

El valle Casma en la parte media, desde los sectores Sechín y Montegrande hasta los
sectores Casma y El Establo es de forma alargada, presentándose la parte más angosta en
los sectores El Palmo y El Cementerio. Por otro lado, en la parte baja tiene forma
rectangular y se enmarca entre los sectores Santa Delfina y Santa Catalina hasta el sector
El Arenal.

El acuífero en la parte media está delimitado en sus flancos derecho e izquierdo por
afloramientos rocosos con cobertura eólica y depósitos aluvionales, mientras que la parte
baja, está delimitado mayormente por afloramientos rocosos con cobertura eólica. El
tramo de la llanura comprendido entre los sectores Casma, El Establo, Comandante Noel,
Santa Cristina y Santa Delfina ha sido formado por depósitos aluvionales y marinos, lo que
se hace evidente por la cercanía al mar.

El valle en la mayor parte de su extensión, está limitada por masas rocosas que afloran en
el litoral y el río Casma.

7.2.2 Dimensiones

El acuífero presenta dimensiones variables, así tenemos que en el sector Buena vista
tiene un ancho que fluctúa entre 1500 m y 2000 m; mientras que entre los sectores
Sechín, Casma, y el Establo varía entre 4000 m y 5000 m a partir de estos sectores y
aguas abajo, el ancho del acuífero es menor a los descritos anteriormente y fluctúa entre
300 m y 1500 m.

Por otro lado, el río Casma en la margen derecha presenta un estrecho que va desde San
Rafael hasta Casma Alta, fluctuando su ancho entre 1500 m y 3000 m aproximadamente.

7.3.0 EL MEDIO POROSO

7.3.1 Litología

Basándose en los resultados del estudio geológico-geomorfológico y del análisis de algunos


perfiles litológicos; ha sido posible deducir la litología del acuífero.

El acuífero está constituido principalmente por rellenos aluviales cuaternarios.


Litológicamente está conformado por gravas, arenas finas a gruesas, cantos que varían de
redondeados a sub redondeados; limos y arcillas, todos de carácter típicamente fluvial.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 102 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

7.4.0 LA NAPA FREATICA

La napa contenida en el acuífero es libre y superficial, siendo su fuente de alimentación,


las aguas que se infiltran en la parte alta de la cuenca (zona húmeda), así como también;
las que se infiltran a través del lecho del río, de los canales de riego no revestidos y, en
las áreas de cultivo bajo riego.

7.4.1 Morfología del techo de la Napa

Con las medidas del nivel de la napa realizada en los 80 pozos de la red de control
piezométrica (Lamina N° 7.1: Red Piezométrica Optimizada) y las cotas topográficas del
terreno, se ha elaborado el mapa de Hidroisohipsas para el mes de setiembre del 2014,
cuya interpretación se describe a continuación:

En el mapa de curvas Hidroisohipsas, que representa la morfología del techo de la napa,


se observa que las fuentes principales de alimentación del acuífero son los ríos Sechin
(zona I – Comisión de Riego Buenavista) y rio Casma (zona II – Comisión San Rafael y
zona III – Comisión Casma), cabe indicar que los ríos Casma y Sechin convergen en la
zona I del sector I correspondiente al distrito de Casma – comisión de riego Casma, que
de ese punto hasta el océano pacifico toma el nombre de rio Casma.

En los ríos antes mencionados se aprecia tres sentidos preferenciales del escurrimiento
subterráneo, uno de Noreste a Suroeste (zona I), otro de Este a Oeste (zona II) y de Este
a Suroeste (zona III), hasta llegar al Océano Pacífico.

Cabe señalar que la fuente de recarga del acuífero lo constituyen el río Casma y el rio
Sechin que presenta descargas a partir de los meses de diciembre hasta Julio
aproximadamente. A continuación se describe por zonas.

En la Lámina N° 7.2: Hidroisohipsas se aprecian las isolíneas de la cota del nivel freático
correspondiente a la fecha del presente estudio (Setiembre 2014).

Para el análisis de la morfología del techo de la napa, el valle en estudio ha sido dividido
en tres (03) zonas, que a continuación se describen:

ZONA I: Comisión de Riego Buenavista.

De acuerdo de las características de la morfología de la napa freática en esta zona se


tiene que el sector I, el máximo gradiente hidráulica es 3.50% y bajo el agua subterránea
se orienta de Noreste a Suroeste (NE-SO), fluctuando las cotas entre los 330 a 260 msnm,
y el mínimo gradiente hidráulico es 2.36%, el flujo se orienta de Noreste a Suroeste (NE-
SO) y con cotas de agua que varían entre 260 y 200 msnm. La gradiente máxima y mínima
se encuentra en la parte media y baja del sector I respectivamente; por otro lado en el
sector II se puede decir que la gradiente hidráulica es 1.12%, y bajo el agua subterránea
se orienta de Noreste a Suroeste (NE-SO), fluctuando las cotas entre 190 a 140 msnm;
además del sector III se puede decir que la gradiente hidráulica es 1.51%, y bajo el agua
subterránea se orienta de Noreste a Suroeste (NE-SO), fluctuando las cotas entre 140 a
60 msnm.

En general se puede decir que la napa freática de esta zona tiene un máximo gradiente
hidráulico en el sector I, con una gradiente hidráulica de 3.5%, fluctuando las cotas entre

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 103 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

los 330 a 260 msnm y un mínimo gradiente hidráulico en el sector II, con una pendiente
hidráulica de 1.12% y con cotas de agua que varían entre 190 a 140 msnm. Tanto en la
máxima y mínima gradiente hidráulica su dirección de flujo se orienta de Noreste a
Suroeste (NE-SO).

ZONA II: Comisión de Riego San Rafael.

En función a la morfología de la napa freática en esta zona se tiene que el sector I, se ha


dividido en dos áreas para su mejor análisis en el área uno, se encuentra ubicada en la
parte alta del sector, su gradiente hidráulica es 0.89% y bajo el agua subterránea se
orienta de Noreste a Suroeste (NE-SO), fluctuando las cotas entre los 180 a 150 msnm,
y en el área dos la gradiente hidráulico es 0.31%, el flujo se orienta de Sureste a Noroeste
(SE-NO) y con cotas de agua que varían entre 180 y 150 msnm. Por otro lado en el sector
II se puede decir que la gradiente hidráulica es 0.82%, y bajo el agua subterránea se
orienta de Sureste a Noroeste (SE-NO), fluctuando las cotas entre 145 a 110 msnm;
además del sector III se puede decir que la gradiente hidráulica es 1.43%, y bajo el agua
subterránea se orienta de Sureste a Noroeste (SE-NO), fluctuando las cotas entre 110 a
70 msnm.

En general se puede decir que la napa freática de esta zona tiene un máximo gradiente
hidráulico en el sector III, con una gradiente hidráulica de 1.43%, fluctuando las cotas
entre los 110 a 70 msnm y un mínimo gradiente hidráulico en el sector I, con una
pendiente hidráulica de 0.31% y con cotas de agua que varían entre 180 a 150 msnm.
Tanto en la máxima y mínima gradiente hidráulica su dirección de flujo se orienta de
Sureste a Noroeste (SE-NO).

ZONA III: Comisión de Riego Casma.

La morfología de la napa freática en esta zona el sector I, describe una gradiente


hidráulica de 0.95% y bajo el agua subterránea se orienta de Sureste a Noroeste (SE-
NO), fluctuando las cotas entre los 50 a 13 msnm, por otro lado en el sector II se puede
decir que la gradiente hidráulica es 0.24%, y bajo el agua subterránea se orienta de
Sureste a Noroeste (SE-NO), fluctuando las cotas entre 13 a 2.5 msnm; además del
sector III se puede decir que la gradiente hidráulica es 0.24%, y bajo el agua subterránea
se orienta de Este a Oeste (E-O), fluctuando las cotas entre 10 a 2.5 msnm.

En general se puede decir que la napa freática de esta zona tiene un máximo gradiente
hidráulico en el sector I, con una gradiente hidráulica de 0.95%, fluctuando las cotas
entre los 50 a 13 msnm y un mínimo gradiente hidráulico en los sectores II y III, con una
pendiente hidráulica de 0.24% y con cotas de agua que varían entre 13 a 2.5 msnm.
Tanto en la máxima y mínima gradiente hidráulica su dirección de flujo se orienta de
Noreste a Suroeste (NE-SO).

Para una descripción más detallada de la morfología de la napa freática, el acuífero se


ha dividido en tres zonas, cuyas características se presenta en el Cuadro Nº 7.1

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 104 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO N° 7.1
CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA
ACUIFERO DEL VALLE CASMA- SETIEMBRE 2014

7.4.2 Profundidad del techo de la Napa

Con las mediciones del nivel de la napa en los pozos de la red de control piezométrica
se ha elaborado el mapa de isoprofundidad para el mes de setiembre 2014, que se
presenta en la Lámina Nº 7.3: Isoprofundidad, cuya descripción y análisis se ve a
continuación esta fue dividida en 3 zonas.

ZONA I: Comisión de Riego Buenavista (Distrito de Buenavista – Casma).

En el sector I, se puede observar que los niveles de agua varía entre 0.49 m (02/08/02-
IRHS-84) y 3.35 m (02/08/02- IRHS-109), además que en el sector II, los niveles de agua
varía entre 2.96 m (02/08/02- IRHS-26) y 13.25 m (02/08/02- IRHS-11), por otro lado en
el sector III, los niveles de agua varía entre 3.76 m (02/08/01- IRHS-400) y 10.45 m
(02/08/01- IRHS-739).

En resumen se puede decir que los niveles de agua varían entre 0.49 m (02/08/02- IRHS-
84) ubicado en el sector I y 13.25 m (02/08/02- IRHS-11) ubicado en el sector II. Ver
cuadro Nº 7.2

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 105 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO Nº 7.2
PROFUNDIDAD DE LOS NIVELES ESTÁTICOS ZONA I
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – SETIEMBRE 2014

ZONA II: Comisión de Riego San Rafael (Distrito de Casma).

En el sector I, se puede observar que los niveles de agua varía entre 0.96 m (02/08/01-
IRHS-509) y 20.20 m (02/08/01- IRHS-676), además que en el sector II, los niveles de
agua varía entre 0.98 m (02/08/01- IRHS-372) y 9.46 m (02/08/01- IRHS-116), por otro
lado en el sector III, los niveles de agua varía entre 0.71 m (02/08/01- IRHS-100) y 12.75
m (02/08/01- IRHS-157).

En resumen se puede decir que los niveles de agua varían entre 0.71 m (02/08/01- IRHS-
100) ubicado en el sector III y 20.20 m (02/08/01- IRHS-676) ubicado en el sector I. Ver
cuadro Nº 7.3.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 106 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO Nº 7.3
PROFUNDIDAD DE LOS NIVELES ESTÁTICOS ZONA II
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – SETIEMBRE 2014
Nivel Estático.
IRHS SECTOR PROPIETARIO
(m)
Distrito de Casma

100 III VICTOR ARTEAGA 0.71

106 III JORGE OSORIO BERNUY 0.91

116 II RAUL MEZA ROJAS 9.46

125 I JULIA WONG DE ALLEN 3.26

129 I ANA CHAVEZ 3.53

81 I ONCENTA TAMARA RODRIGUEZ 1.57

151 III PARCELEROS SAN FRANCISCO 0.74

154 I PEDRO SALINAS GOMEZ 2.79

157 III CESAR BERNUY 12.75

168 II JULIO VILLAFRANCA SAAVEDRA 2.08

177 II ALEJANDRO BARROSO LOZANO 5.99

187 II JULIA SALINAS 4.76

333 III CELINA MENDOZA RODRIGUEZ 2.07

347 II ALEJANDRO VALVERDE TRUJILLO 4.89

350 II VICTORIA GUERRERO COCHACHIN 1.64

362 II LUCIO YACNA NATIVIDAD 4.44

372 II CARLOS BAZAN SOTO 0.98

475 III LUIS CROUSILLAT VELASQUEZ 3.48

485 II LUIS CROUSILLAT VELASQUEZ 2.23

500 I ROSENDO CORTEZ NISAMA 0.96

522 I AURORA MAGUIÑA SALVADOR 0.99

642 III SUC. ISIDRO HUARAZ 3.09

676 I AGRICOLA CHAPI S.A 20.2

694 I SIXTO PALACIOS SALINAS 3.06

711 III CARLOS FUNG LOPEZ 12.13

ZONA III: Comisión de Riego Casma (Distritos de Casma – Comandante Noel).

En el sector I, se puede observar que los niveles de agua varía entre 0.73 m (02/08/01-
IRHS-628) y 36.89 m (02/08/01- IRHS-601), además que en el sector II, los niveles de
agua varía entre 1.61 m (02/08/03- IRHS-147) y 10.05 m (02/08/01- IRHS-184), por otro
lado en el sector III, los niveles de agua varía entre 0.85 m (02/08/03- IRHS-69) y 4.52 m
(02/08/03- IRHS-35).

En resumen se puede decir que los niveles de agua varían entre 0.73 m (02/08/01- IRHS-
628) y 36.89 m (02/08/01- IRHS-601) ubicado en el sector I. Ver cuadro Nº 7.4.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 107 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO Nº 7.4
PROFUNDIDAD DE LOS NIVELES ESTÁTICOS ZONA III
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – SETIEMBRE 2014
Nivel Estático.
IRHS SECTOR PROPIETARIO
(m)
Distrito de Casma
19 II LUCAS RAMIRES PIO 3.04
66 II EMPRESA BACSI S.A.C 3.25
89 II MANUEL CABRERA CONDOR 2.00
179 II MOISES RIDOUT 3.65
184 II AGRICOLA Y GANADERA CHAVIN 10.05
205 II LUCHO BARRIOS GOÑE 2.34
232 II VICTOR RIVERO 2.13
265 II ANDRES MORALES DELGADO 2.94
285 I LUIS ALBERTO MEJILLA BERNUY 5.58
293 I VIRGINIA LIVIA CHAVEZ DIESTRA 2.61
297 II MIGUEL PAJUELO QUITO 1.64
314 I DANIEL MIRANDA RUIZ 3.32
322 I OSCAR CESPEDES LOMPARTE 2.00
571 II AQUAPESCA S.A.C 7.16
601 I PROYECTO ESPECIAL CHINECAS 36.89
628 I VICTOR PPICONA SANCHEZ 0.73
646 II ASOCIACION NUEVO PERU 5.09
720 I JOSE CARRANZA LLAPO 2.96
Distrito de Comandante Noel
2 II FUNDO AURIGA 3.30
8 III POZO DE EL ESTABLO 4.33
32 III JAMES MICHEL MEJIA CARRANZA 1.43
35 III ANTONIO CASAS MENESES 4.52
MACARIO RUFINO INFANTES
42 III 2.85
CORDERO
MARCO A. ORBEGOZAO
46 III 1.52
VILLAVICENCIO
55 III ORLANDO CRUZ MENDEZ 1.38
66 III CATALINA INFANTE RODRIGUEZ 2.48
78 III PEDRO HUAYANEY CHINCHAY 1.62
80 III LUIS BAUTISTA CABALLERO 0.85
69 III FELIX ROQUE RAMIREZ 1.41
84 III MARIO SALAZAR 1.61
88 III MARIO SALAZAR 2.41
98 II AQUAPESCA S.A.C 2.77
129 II HERNAN URQUEAGA TARAZONA 2.65
139 II JOSE LUIS BENITES PEREZ 2.31
143 II JUAN BERNARDO RAMOS MILLA 1.98
147 II VICTOR TOSCANO CABALLERO 1.61
180 III BARBOZA 1.44

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 108 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

7.4.3 Fluctuaciones del Nivel Freático

En general, la napa freática del acuífero del valle Casma presenta variaciones
estacionales, pero con una ligera tendencia al ascenso, esto indica la existencia de mayor
recarga respecto a la explotación.

En base a las mediciones de la profundidad del nivel de napa realizadas en setiembre


2014 y la información histórica existente desde el año 2002, se han elaborado
histogramas del comportamiento del nivel de la napa para el periodo 2002 - 2014,
tomando en cuenta 47 pozos representativos de la red, los que se presentan en el Anexo
V: Piezometría.

La descripción y análisis se ve a continuación para lo cual esta fue dividida en tres zonas.

ZONA I: Comisión de Riego Buenavista (Distrito de Buenavista – Casma).

En base a las mediciones de la profundidad del nivel de napa realizadas en el año 2014
y la información histórica existente desde el año 2002, se observa descensos mínimos y
máximos en los pozos 02/08/02- IRHS-4 y 02/08/01- IRHS-16, siendo la velocidad de
descenso de 0.006 m/año y de 0.150 m/año, respectivamente; los pozos se encuentran
ubicados en los sectores I y III, respectivamente. Ver figura 02 y 03. El mismo fenómeno
se observa en ascenso mínimo y máximo en los pozos 02/08/02- IRHS-32 y 02/08/01-
IRHS-11, ubicados en los sectores II y III respectivamente, siendo la velocidad de ascenso
0.001 a 1.263 m/año. Ver figura 7.01 al 7.04.

DESCENSOS

GRAFICO Nº 7.01: IRHS-02/08/02-04 GRAFICO Nº 7.02: IRHS-02/08/01-16

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 109 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

ASCENSO

GRAFICO Nº 7.03: IRHS-02/08/02-32 GRAFICO Nº 7.04: IRHS-02/08/01-11

ZONA II: Comisión de Riego San Rafael (Distrito de Casma).

En base a las mediciones de la profundidad del nivel de napa realizadas en el año 2014
y la información histórica existente desde el año 2002, en esta zona se observa
descensos mínimos y máximos en los pozos 02/08/01- IRHS-372 y 02/08/01- IRHS-168,
siendo la velocidad de descenso de 0.010 m/año y de 0.339 m/año, respectivamente;
los pozos se encuentran ubicados en el sector II. El mismo fenómeno se observa en
ascenso mínimo y máximo en los pozos 02/08/01- IRHS-333 y 02/08/01- IRHS-100,
ubicados en el sector III, siendo la velocidad de ascenso 0.003 a 0.158 m/año.

DESCENSOS

GRAFICO Nº 7.05: IRHS-02/08/01-372 GRAFICO Nº 7.06: IRHS-02/08/01-168

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 110 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

ASCENSO

GRAFICO Nº 7.07: IRHS-02/08/01-333 GRAFICO Nº 7.08: IRHS-02/08/01-100

ZONA III: Comisión de Riego Casma (Distritos de Casma – Comandante Noel).

En base a las mediciones de la profundidad del nivel de napa realizadas en el año 2014
y la información histórica existente desde el año 2002, en esta zona se observa
descensos mínimos y máximos en los pozos 02/08/01- IRHS-232 y 02/08/01- IRHS-265,
siendo la velocidad de descenso de 0.018 m/año y de 0.135 m/año, respectivamente;
los pozos se encuentran ubicados en el sector II. El mismo fenómeno se observa en
ascenso mínimo y máximo en los pozos 02/08/03- IRHS-129 y 02/08/01- IRHS-314,
ubicados en los sectores II y I respectivamente, siendo la velocidad de ascenso 0.010 a
0.184 m/año.

DESCENSOS

GRAFICO Nº7.09: IRHS-02/08/01-232 GRAFICO Nº 7.10: IRHS-02/08/01-265

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 111 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

ASCENSO

GRAFICO N° 7.11: IRHS-02/08/03-129 GRAFICO N° 7.12: IRHS-02/08/01-314

CUADRO Nº 7.5
RESUMEN DE LAS TENDENCIAS DEL NIVEL DE LA NAPA EN EL VALLE DE CASMA

ASCENSO DESCENSO
ZONA DISTRITOS
(m/año) (m/año)
I Buenavista - Casma 0.001 a 1.263 -0.006 a -0.150
II Casma 0.003 a 0.158 -0.339 a -0.010
III Casma - Comandante Noel 0.010 a 0.184 -0.018 a -0.135

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 112 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 8

Hidráulica Subterránea

Estudio de
Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 113 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

8.0.0 HIDRAULICA SUBTERRÁNEA

8.1.0 INTRODUCCION

En toda evaluación hidrogeológica, la hidráulica subterránea es fase importante porque


permite determinar las características físicas y el funcionamiento del acuífero.
Asimismo, uno de sus componentes principales es la Hidrodinámica, que estudia el
funcionamiento del acuífero y el movimiento del agua en un medio poroso, es decir,
cuantifica la capacidad de almacenar y transmitir agua.

Para la determinación de las características hidráulicas del acuífero del valle Casma, se
han utilizado veintinueve (29) pruebas de acuífero de los cuales ocho (08) se realizaron
en el 2002, dos (02) ejecutadas en el año 2013 y diecinueve (19) realizadas en el 2014.

8.2.0 PRUEBAS DE BOMBEO

La ejecución y posterior análisis de las pruebas de bombeo permitirá determinar las


características hidráulicas del acuífero del rio Casma, constituye un método de análisis
de los pozos de captación y del acuífero en zonas donde estas fuentes artificiales están
ubicadas.

Respecto al acuífero, los resultados de las pruebas y su posterior análisis permitirán


determinar los parámetros de transmisividad (T), conductividad hidráulica (K) y el
coeficiente de almacenamiento (S).

8.3.0 PRUEBAS REALIZADAS

En el área de estudio se han realizado 20 pruebas de acuífero, todas desarrolladas a un


solo régimen, de las cuales cuatro (04) pruebas de acuíferos se han realizado con
piezómetros para la determinación del coeficiente de almacenamiento.

Las pruebas de bombeo se efectuaron en diferentes zonas del valle, tal como se muestra
en el cuadro adjunto.
CUADRO Nº 8.1
DISTRIBUCIÓN DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO
ACUÍFERO DEL VALLE CASMA 2014
Zonas Nº de pruebas

I 08
II 04
III 08

En este cuadro se contabilizan todas las pruebas realizadas al año 2014.

No se ejecutaron pruebas de bombeo adicionales en otras zonas, debido a que los pozos
no tienen las condiciones técnicas para su ejecución.

8.4.0 PARAMETROS HIDROGEOLOGICOS

El acuífero del rio Casma así como todos los acuíferos son evaluados para conocer su
capacidad de almacenamiento y su aptitud para transmitir agua, para lo cual es
importante definir sus características hidráulicas; las que son determinadas por los

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 114 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

parámetros hidrogeológicos siguientes: Transmisividad (T), Permeabilidad (K) y


Coeficiente de Almacenamiento (S).

La Transmisividad; es la capacidad que tiene todo acuífero para transmitir el agua


subterránea.

La Permeabilidad; también conocida como conductividad hidráulica, es la medida del


caudal del agua subterránea a través de una unidad de área del acuífero bajo una unidad
de gradiente hidráulico.

El coeficiente de almacenamiento; viene a ser el volumen de agua liberada o captada


por el acuífero, por unidad de área de la superficie del acuífero. Un acuífero es evaluado
y analizado por su capacidad de almacenamiento y la aptitud para transmitir agua,
siendo importante las características hidráulicas; que son determinadas por los
parámetros hidráulicos siguientes:

 Transmisividad (T)
 Conductividad Hidráulica y/o Permeabilidad (K)
 Coeficiente de Almacenamiento (s)

En la Lámina Nº 8.1 se observa los sectores donde se han realizado las pruebas de
bombeo, así como sus resultados: parámetros hidrogeológicos (T. K y S).

8.4.1 DESCRIPCION DE LAS PRUEBAS DE ACUIFERO

En el valle Casma, se han efectuado 20 pruebas de acuífero en el año 2013 y 2014, cuyas
características se muestran en el cuadro Nº 8.2.
CUADRO Nº 8.2
CARACTERISTICAS FÍSICAS DE LAS PRUEBAS DE ACUÍFERO
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014
Coordenadas
FASE DE DESCENSO FASE DE RECUPERACION
UTM - WGS84
N° IRHS Distrito Tiempo De Profundidad Espesor del Rendimiento Abatimiento Tiempo De
Caudal N.E. N.D. Abatimiento
m Este m Norte Bombeo Pozo Acuifero Especifico Residual Recuperación
Q (l/s) (m.) (m.) h (m)
Tb (hr) H (m) E (m) Re (l/s/m) hr (m) Tr (hr)
1 740 Casma 798041 8950491 11 70 65.57 57.93 4.43 27.31 22.88 2.53 0.00 25
2 598 Casma 793902 8955952 6 40 13.53 32.14 26.47 27.47 1 32.14 0.00 7
3 424 Casma 796039 8952660 11 52 39.77 17.55 12.23 33.49 21.26 0.83 0.00 5
4 541 Casma 792408 8956453 13 35 19.8 39.89 15.2 25.35 10.15 3.93 0.00 15
5 14 Casma 798833 8951829 12 42.57 33.99 27.7 8.58 36.13 27.55 1.01 0.00 12
6 712 Casma 802011 8949985 7 40 19.94 38.38 20.06 31.39 11.33 3.39 0.00 16
7 630 Casma 788357 8960837 7 27 18.65 20.12 8.35 13.6 5.25 3.83 0.00 1
8 560 Casma 800988 8951576 8 42 36.52 45.8 5.48 23.66 18.18 2.52 0.00 10
9 250 Casma 791785 8954101 8 42 38.12 45 3.88 20.3 16.42 2.74 0.00 4
10 180 Casma 791540 8954241 16 24.2 21.14 23 3.06 14.38 11.32 2.03 0.00 27
11 647 Casma 807681 8941299 24 58 38.9 40 19.1 26.59 7.49 5.34 0.00 24
12 648 Casma 807024 8941551 24 39 26.44 37 12.56 16.12 3.56 10.39 0.00 24
13 163 Comandnte Noel 790939 8954651 18 30 26.9 36.03 3.1 16.32 13.22 2.73 0.00 22
14 15 Comandante Noel 789780 8952144 16 30 27.53 64 2.47 8.85 6.38 10.03 0.00 14
15 130 Comandate Noel 789632 8955332 12 33 32.08 60 0.92 9.92 9 6.67 0.00 18
16 89 Buenavista Alta 803478 8953734 16 18.9 17.45 24.3 1.45 9.28 7.83 3.1 0.00 16
17 121 Buenavista Alta 805136 8954032 12 60 37.75 18 22.25 55.87 33.62 0.54 0.00 8
18 88 Buenavista Alta 804419 8954473 6 38 26.18 22.8 11.82 17.61 5.79 3.94 0.00 9
19 44 Buenavista Alta 806470 8955617 14 54.5 35.41 31 19.09 29.62 10.53 2.94 0.00 18
20 73 Buenavista Alta 803140 8952432 9 31.5 20.13 35.12 11.37 17.3 5.93 5.92 0.00 16

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 115 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Las pruebas de bombeo tuvieron una duración promedio de 6 a 24 horas durante el


descenso y de 1 a 24 horas en la recuperación. Los caudales de bombeo oscilan entre
17.55 y 64 l/s, el rendimiento especifico va desde 0.54 a 32.14 l/s/m. En cuatro de las
pruebas se pudo disponer de un piezómetro, lo cual ha permitido establecer el valor del
coeficiente de almacenamiento en los pozos de observación y asumir el valor de dicho
parámetro en los demás pozos; por lo que éste ha sido asumido entre 12 % y 10%, valor
promedio representativo para la zona en estudio.

Los parámetros hidrogeológicos obtenidos de los resultados de las pruebas de bombeo,


se describen en el siguiente cuadro. Ver Cuadro Nº 8.3.

CUADRO Nº 8.3
PARÁMETROS HIDROGEOLÓGICOS
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014

Descenso Recuperación Adoptado


T (T ransmisividad) K (P ermeabilidad) T (transmisividad) K (P ermeabilidad) S T K
N° IRHS Distrito Este Norte F echa (Coef. (transmisividad) (permeab)
m 2 /s m/ s m 2 /s m/ s Almac.) %
m 2 / dí a m/ dí a m 2 / dí a m/ dí a m2/ dí a m/ dí a
x 10 - 2 x 10 - 4 x 10 - 2 x 10 - 4

1 740 Casma 798041 8950491 2014 0.31 271.00 0.48 4.14 0.31 266.00 0.47 4.05 12 269 4
2 598 Casma 793902 8955952 2014 5.07 4380.00 37.50 324.00 12 1200 30
3 424 Casma 796039 8952660 2014 0.14 119.00 0.34 2.98 0.36 309.00 0.90 7.78 12 214 5
4 541 Casma 792408 8956453 2014 0.45 392.00 2.29 19.80 0.56 480.00 2.80 24.20 12 436 22
5 14 Casma 798833 8951829 2014 0.17 148.00 0.51 4.37 0.21 185.00 0.63 5.44 12 167 5
6 712 Casma 802011 8949985 2014 0.59 512.00 2.97 25.70 1.02 881.00 5.12 44.20 10 697 35
7 630 Casma 788357 8960837 2014 0.75 647.00 4.02 34.70 0.80 693.00 4.31 37.20 12 670 36
8 560 Casma 800988 8951576 2014 0.45 391.00 1.24 10.70 0.70 604.00 1.91 16.50 12 498 14
9 250 Casma 791785 8954101 2014 0.12 107.00 0.57 4.92 0.39 338.00 1.03 8.86 12 223 7
180 Casma 791540 8954241 2014 0.27 233.00 1.27 11.00 0.36 307.00 1.68 14.50 12 270 13
10
748 Casma 791545 8954241 2014 0.28 245.00 1.34 11.60 0.87 755.00 4.13 35.70 12 500 24
11 647 Casma 807681 8941299 2013 1.22 1054.01 3.21 27.70 2.44 2108.00 6.27 54.19 10 1581 41
12 648 Casma 807024 8941551 2013 6.10 5270.04 23.11 199.64 2.91 2517.12 7.61 65.78 10 3894 133
13 163 Comandante Noel 790939 8954651 2014 0.53 457.00 1.97 17.00 0.61 524.00 2.26 19.50 12 491 18
14 15 Comandante Noel 789780 8952144 2014 0.84 725.00 3.04 26.30 0.95 821.00 3.45 29.80 12 773 28
15 130 Comandate Noel 789632 8955332 2014 0.69 600.00 2.16 18.70 0.72 626.00 3.14 27.10 12 613 23
16 89 Buenavista Alta 803478 8953734 2014 0.25 216.00 1.44 12.40 0.32 273.00 1.82 15.70 10 245 14
17 121 Buenavista Alta 805136 8954032 2014 0.10 85.40 0.26 2.26 0.29 250.00 0.77 6.62 10 168 4
18 88 Buenavista Alta 804419 8954473 2014 0.19 161.00 0.71 6.15 0.30 261.00 1.15 9.95 10 211 8
19 44 Buenavista Alta 806470 8955617 2014 0.33 284.00 0.93 8.02 0.65 559.00 1.83 15.80 10 422 12
20 73 Buenavista Alta 803140 8952432 2014 0.27 234.00 1.34 11.60 0.53 460.00 2.65 22.90 10 347 17

Del Cuadro Nº 8.3, se ha realizado el análisis de los resultados obtenidos de las pruebas
de bombeo, el cual se describe a continuación:

Zona I: Comisión de Regantes Buenavista Alta

En esta zona se ha realizado ocho pruebas de bombeo. La interpretación del método de


solución se aprecia en los gráficos y cuadros correspondientes en el Anexo VI: Hidráulica
subterránea.

Los valores hallados en las pruebas de bombeo son los siguientes:

Transmisividad (T): 0.10 x 102 m2/s a 0.70 x 102 m2/s

Permeabilidad (K): 0.26 x 104 m/s a 2.65 x 104 m/s

Zona II: Comisión de Regantes San Rafael

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 116 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Se han realizado cuatro pruebas de bombeo. La interpretación del método de solución


se aprecia en los gráficos y cuadros correspondientes del Anexo: VI: Hidráulica
subterránea.

Los valores hallados en las pruebas de bombeo son los siguientes:

Transmisividad (T): 0.31 x 102 m2/s a 4.51 x 102 m2/s

Permeabilidad (K): 0.47 x 104 m/s a 15.36 x 104 m/s

Zona III: Comisión de Regantes Casma

En esta zona, se han realizado ocho pruebas de bombeo, cuya solución e interpretación
se aprecia en los gráficos y cuadros correspondientes del Anexo VI: Hidráulica
subterránea.

Los valores de los parámetros hallados son los siguientes:

Transmisividad (T): 0.12 x 102 m2/s a 6.10 x 102 m2/s

Permeabilidad (K): 0.48 x 104 m/s a 7.61 x 104 m/s

CUADRO Nº 8. 4
PARÁMETROS HIDROGEOLÓGICOS POR ZONAS
ACUIFERO DEL VALLE CASMA – 2014
Descenso Recuperación Adoptado
S T
K
T (Transmisividad) K (Permeabilidad) T (transmisividad) K (Permeabilidad) (Coef. (transmisivida
N° IRHS Distrito Este Norte Fecha
Almac.) d)
(permeab) Zonas
2
m /s m/s 2
m /s m/s %
m 2/día m/día m 2/día m/día m2/día m/día
x 10-2 x 10-4 x 10-2 x 10-4
1 598 Casma 793902 8955952 2014 5.07 4348.00 37.50 324.00 12.00 1200.00 30.00
2 424 Casma 796039 8952660 2014 0.14 119.00 0.34 2.98 0.36 309.00 0.90 7.78 12.00 214.00 5.00
3 541 Casma 792408 8956453 2014 0.45 392.00 2.29 19.80 0.56 480.00 2.80 24.20 12.00 436.00 22.00
4 630 Casma 788357 8960837 2014 0.75 647.00 4.02 34.70 0.80 693.00 4.31 37.20 12.00 670.00 36.00
5 250 Casma 791785 8954101 2014 0.12 107.00 0.57 4.92 0.39 338.00 1.03 8.86 12.00 223.00 7.00 III
6 180 Casma 791540 8954241 2014 0.27 233.00 1.27 11.00 0.36 307.00 1.68 14.50 12.00 270.00 13.00
7 163 Comandnte Noel 790939 8954651 2014 0.53 457.00 1.97 17.00 0.61 524.00 2.26 19.50 12.00 491.00 18.00
8 15 Comandante Noel 789780 8952144 2014 0.84 725.00 3.04 26.30 0.95 821.00 3.45 29.80 12.00 773.00 28.00
9 130 Comandate Noel 789632 8955332 2014 0.69 600.00 2.16 18.70 0.72 626.00 3.14 27.10 12.00 613.00 23.00
10 89 Buenavista Alta 803478 8953734 2014 0.25 216.00 1.44 12.40 0.32 273.00 1.82 15.70 10.00 245.00 14.00
11 121 Buenavista Alta 805136 8954032 2014 0.10 85.40 0.26 2.26 0.29 250.00 0.77 6.62 10.00 168.00 4.00
12 88 Buenavista Alta 804419 8954473 2014 0.19 161.00 0.71 6.15 0.30 261.00 1.15 9.95 10.00 211.00 8.00
13 44 Buenavista Alta 806470 8955617 2014 0.33 284.00 0.93 8.02 0.65 559.00 1.83 15.80 10.00 422.00 12.00 I
15 73 Buenavista Alta 803140 8952432 2014 0.27 234.00 1.34 11.60 0.53 460.00 2.65 22.90 10.00 347.00 17.00
16 14 Casma 798833 8951829 2014 0.17 148.00 0.51 4.37 0.21 185.00 0.63 5.44 12.00 167.00 5.00
17 560 Casma 800988 8951576 2014 0.45 391.00 1.24 10.70 0.70 604.00 1.91 16.50 12.00 498.00 14.00
18 740 Casma 798041 8950491 2014 0.31 271.00 0.48 4.14 0.31 266.00 0.47 4.05 12.00 269.00 4.00
19 712 Casma 802011 8949985 2014 0.59 512.00 2.97 25.70 1.02 881.00 5.12 44.20 10.00 697.00 35.00
II
20 647 Casma 807681 8941299 2013 1.22 1054.01 3.21 27.70 2.44 2108.00 6.27 54.19 10.00 1581.00 41.00
21 648 Casma 807024 8941551 2013 6.10 5270.04 23.11 199.64 2.91 2517.12 7.61 65.78 10.00 3894.00 133.00

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 117 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

8.5.0 RADIO DE INFLUENCIA

En el bombeo de un pozo se genera a su alrededor un cono de depresión del nivel del


agua, la diferencia entre el nivel estático inicial del agua y su mayor depresión es
conocida como abatimiento y la distancia horizontal desde el pozo hasta el punto donde
el abatimiento es cero, se denomina radio de influencia. Para el cálculo del radio de
influencia, se utilizaron los parámetros hidráulicos obtenidos de las pruebas de bombeo,
con el fin de investigar la hondura y la amplitud del pozo en condiciones actuales de
explotación y demostrar así la existencia de interferencia de pozos.

La fórmula utilizada para el cálculo del radio de influencia está representada por la
siguiente expresión, la cual fue deducida de la ecuación general de Theis-Jacob:

Ra = 1.5 T.t
s

Donde:

Ra = Radio de influencia
T = Transmisividad en m2/s
t = Tiempo de bombeo en segundos
s = Coeficiente de almacenamiento

A continuación se describe por zonas, los radios de influencia obtenidos:

8.5.1 Comisión de Regantes Buenavista Alta

Para bombeos de 6 a 48 horas, los radios de influencia, varían de 23 m a 185 m. Ver


Cuadro Nº 8.5.

Debe indicarse que en gran parte de esta zona, no habría interferencia entre pozos.

CUADRO N° 8.5
RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA I

Ra d io s d e In flu e n c ia (m)
Tra n s mis ivid a d Co e f. Alm.
IRHS Ad o p ta d a Ad o p ta d o 6 12 18 1 2
(m2 / s ) x 10 - 2 (S ) %
hr hr hr d ia d ia

14 0.147 12 24 35 42 49 69
560 0.561 12 48 67 83 95 135
73 0.912 12 61 86 105 122 172
111 1.061 12 66 93 114 131 185
89 0.273 12 33 47 58 67 94
88 0.199 12 28 40 49 57 80
121 0.134 12 23 33 40 47 66
44 0.374 12 39 55 67 78 110

8.5.2 Zona II: Comisión de Regantes San Rafael

Para bombeos de 6 a 48 horas, los radios de influencia, varían de 39 m – 419 m (ver


cuadro N° 8.6), deduciéndose que en gran parte de esta zona no habría interferencia

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 118 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

entre los pozos, pero cerca al pozo IRHS – 648 podría tener problemas de interferencia,
dependiendo si la operatividad del pozo es mayor a las 18 hrs continuas.

CUADRO N° 8.6
RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA II

Ra d io s d e In flu e n c ia (m)
Tra n s mis ivid a d Co e f. Alm.
IRHS Ad o p ta d a Ad o p ta d o 6 12 18 1 2
(m2 / s ) x 10 - 2 (S ) %
hr hr hr d ia d ia

740 0.31 10 39 55 67 78 110


712 1.05 10 71 101 124 143 202
647 1.83 10 94 133 163 189 267
648 4.51 10 148 209 256 296 419

8.5.3 Zona III: Comisión de Regantes Casma

Para bombeos de 6 a 48 horas, los radios de influencia, varían de 23 m a 597 m. Ver


Cuadro Nº 8.7.

Debe indicarse que en gran parte de esta zona, no habría interferencia entre pozos,
aunque cerca al pozo IRHS – 130, IRHS 598 y IRHS 250, podría haber problemas de
interferencia con pozos ubicados a 303 m., 597 m y 366 m. respectivamente.

CUADRO N° 8.7
RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA III

T
Ra d io s d e In flu e n c ia (m)
( t ra ns m is iv ida d) Co e f. Alm.
IRHS Ad o p ta d o
(S ) % 6 12 18 1 2
(m2 / s ) x 10 - 2
hr hr hr d ia d ia

130 2.84 12.00 107 152 186 214 303


163 0.37 12.00 39 55 67 78 110
180 0.63 12.00 50 71 87 101 142
250 4.13 12.00 129 183 224 259 366
541 0.39 12.00 40 57 69 80 113
598 10.98 12.00 211 298 365 422 597
424 0.13 12.00 23 33 40 46 65
15 1.46 12.00 77 109 133 154 218
630 0.79 12.00 57 80 98 113 160

Resumiendo lo anterior, indicaremos que en las zonas I, II y III, los radios de influencia,
para bombeos de 18 horas/día, fluctúan entre 40 m y 350 m, valores que no ocasionaría
interferencia entre los pozos ubicados en las zonas antes nombradas.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 119 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 9

Hidrogeoquímica

Estudio de
Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 120 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

9.0.0 HIDROGEOQUIMICA

La química del agua subterránea permite ver los procesos que ha sufrido el agua desde
que se infiltro hasta su muestreo, el tipo de terrenos que ha atravesado y los procesos
de mezcla y de contaminación en el acuífero.

La hidrogeoquímica es un tema central de la hidrología subterránea y el conocimiento


de las características químicas del agua vinculadas a la hidrogeología, tiene como
finalidad fundamental establecer relaciones entre la composición, distribución,
circulación del agua en los acuíferos y la geología, mineralogía y sistema de flujo de
estos.

El objetivo de este capítulo es dar una visión general de los aspectos aplicados a las
aguas subterráneas.

Este capítulo que trata la calidad de agua subterránea (hidrogeoquímica), cuya ejecución
y análisis permite determinar las características químicas actuales del agua almacenada en
el acuífero y la evolución respecto a la concentración salina.

En ese sentido, la calidad de las aguas subterráneas depende de varios factores:

 Litología del acuífero y velocidad de circulación.


 Calidad del agua de infiltración, relación con otras aguas o acuífero y el movimiento
de sustancias transportadoras de agua.
 La molécula del agua capacidad para disolver un gran número de compuestos e
interviene en multitud de reacciones químicas.

9.1.0 RECOLECCION DE MUESTRAS DE AGUA SUBTERRÁNEA

En la fase del inventario de pozos, en forma simultanea se efectuó la recolección de


muestras de agua, posteriormente se seleccionó 90 pozos, de la Red Hidrogeoquímica y
fuentes de agua representativas, que permitiera analizar la calidad de las aguas
subterráneas en el área que se está investigando.

Adicionalmente a todos los pozos utilizados y utilizables, se les determinó mediante un


analizador portátil, la conductividad eléctrica, el pH, los sólidos totales disueltos (STD) y
la temperatura (ºC).

9.2.0 EVALUACION DE LA RED HIDROGEOQUIMICA

La Red Hidrogeoquímica fue implementada en el año 2002 y cuenta con 117 pozos de
observación. Para la Reconfiguración y Optimización de la Red de monitoreo se tuvo los
siguientes criterios:

Estado de los pozos de Observación:


Los pozos de la ed Hid ogeo uí i a de e á te e la o di ió de Utilizados , es
decir que vengan siendo explotados, ello permitirá tomar una muestra de agua del
acuífero (agua en movimiento). Aquellos pozos utilizables o que tengan aguas sin
circulación deberán ser descartados, al igual que los pozos No Utilizables
(Enterrados, seco permanente, etc).

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 121 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

 Representatividad (Ubicación espacial y tipo de acuífero):


Se deberán seleccionar aquellos pozos que representen al acuífero en estudio (Tipo
Libre, Confinado, etc), además que los pozos tengan una distribución espacial
adecuada, de manera que no exista más de un pozo de observación por cada km2
que represente al mismo acuífero esto con la finalidad de optimizar recursos y
mejor distribución espacial.

 Serie Histórica:
Para la selección del pozo de observación, también se deberá tener en cuenta que
la serie histórica (registro de mediciones) se encuentre completa, es decir que no
falten datos. Se descartarán aquellos pozos que no tengan serie histórica completa
(tolerancia < 5% total de datos).

Finalmente la Red Hidrogeoquímica Optimizada está compuesta por 90 pozos, la que


está distribuida de la siguiente manera: 63 en Casma, 15 en Comandante Noel, 12
Buenavista Alta. La red se muestra en la Lámina Nº 9.1: Red Hidrogeoquímica
Optimizada mientras que la serie histórica de los pozos de la red en el Anexo VII:
Hidrogeoquímica.

9.3.0 RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICO – QUIMICOS

En el Anexo VII: Hidrogeoquímica, se muestra el cuadro de los resultados de los análisis


físico-químicos de las muestras de agua, que se recolectaron en el área de estudio:
9.3.1 Tratamiento de datos

Se utilizó para el aseguramiento de la calidad de los análisis químicos, la relación entre


el balance iónico para discernir la fiabilidad de los datos analíticos obtenidos en los
componentes químicos mayoritarios. Mediante el cálculo del balance iónico (porcentaje
de error) aceptando como máximo un valor de 10%, de tal manera, que las muestras
que rebasaron este límite no fueron consideradas para fines de interpretación. La
fórmula para el balance iónico es la siguiente (APHA, AWWA, WEF, 1992):

El Balance iónico es un método rápido para confirmar la credibilidad de los análisis y son
calculados a través de la siguiente fórmula estándar, usando normalmente sólo los
mayores cationes disueltos Na+, K+, Mg2+, Ca2+ y los mayores aniones Cl-, HCO3- (+CO32-)
y SO4 2 - .

Los resultados del cálculo del balance de cationes y aniones practicado a las 39 muestras
de la campaña Hidrogeoquímica del año 2002, arroja que el 100 % de las muestras están
por debajo del porcentaje del error aceptable (10%), al igual que la campaña 2014.

9.3.2 Tratamiento de datos

Las muestras analizadas que han cumplido con el aseguramiento de la calidad, a partir
de la aplicación del error de balance de los aniones y cationes predominantes, se ha
realizado la reinterpretación del análisis físico – químico de 39 muestras de la campaña
realizada en el año 2002 y el análisis fisicoquímico de 90 muestras de este año 2014.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 122 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Asimismo se han evaluado estadísticamente los principales parámetros de la calidad del


agua, como son la conductividad eléctrica, dureza, pH, sólidos totales, principales
aniones y cationes.

A continuación en el cuadro N° 9.1 y N° 9.2 se presenta un resumen del análisis físico-


químico analizado correspondiente a las campañas 2002 y 2014.

CUADRO Nº 9.1
RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO – QUÍMICO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
Acuífero Casma - Año 2002
CATIONES ANIONES
CE Dureza B
PARÁMETROS STD Nº
25°C ppm de pH Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3= HCO3- SO4= Cl-
ESTADÍSTICOS (ppm) Muestras
dS/m CaCO3
mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
Mínimo 0.44 167 6.70 281.60 57.00 5.88 23.23 0.78 0.00 109.80 29.76 56.09 0.00 39
Máximo 1.97 537 7.50 1260.80 164.20 31.44 256.22 29.64 0.00 353.80 280.80 413.58 1.15 39
Promedio 0.93 340.15 7.23 597.66 109.41 15.99 79.96 4.39 0.00 230.64 115.26 130.22 0.16 39
Desviación
0.32 82.98 0.15 204.24 24.94 6.13 45.53 5.57 0.00 57.78 55.85 72.21 0.27 39
Estándar

CUADRO Nº 9.2
RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO – QUÍMICO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
Acuífero Casma - Año 2014
CATIONES ANIONES
CE Dureza B
PARÁMETROS STD Nº
25°C ppm de pH Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3= HCO3- SO4= Cl-
ESTADÍSTICOS (ppm) Muestras
dS/m CaCO3
mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
Mínimo 0.47 14.12 6.78 300.80 46.00 0.90 24.00 0.50 0.00 31.26 36.20 20.14 0.00 90
Máximo 23.60 281.80 8.45 18880.00 560.00 345.00 3960 76.80 14.38 601.94 1019.56 7641.20 1.08 90
Promedio 1.57 37.67 7.30 1078.58 110.23 24.65 183.67 4.38 0.43 271.32 188.68 257.93 0.34 90
Desviación
2.73 30.31 0.23 2195.45 65.29 37.79 476.62 9.22 2.34 83.87 169.70 878.22 0.24 90
Estándar

9.3.3 Conductividad Eléctrica (C.E)

De acuerdo al cuadro Nº 9.3, podemos concluir que las muestras de la campaña


Hidrogeoquímica correspondiente al año 2002, en general son aguas dulces (100%). Así
tenemos que el 74% son aguas de alta mineralización, presentándose aguas con alta
mineralización en la zona III, en los pozos IRHS 02/08/01-202 (1.97 dS/m), 02/08/01-312
(1.72 dS/m) y 02/08/03-29 (1.37 dS/m).

CUADRO Nº 9.3
CLASIFICACIÓN DE MASA DE AGUA EN FUNCIÓN DE LA C.E.
Acuífero Casma - Año 2002
TIPO DE AGUA DULCES SALOBRES SALADAS
Mineralización Baja Media Alta Muy Alta
0.1 - 0.25
CE 0.25 - 0.75 dS/m 0.75 - 2.0 dS/m 2.0 - 7.0 dS/m 7.0 dS/m
dS/m
02 unidades 09 unidades
Zona I
18% 82%
07 unidades 05 unidades
Zona II
58% 42%
01 unidad 15 unidades
Zona III
6% 94%
Total de Muestras: 39 0 10 29
100% 0 26% 74%

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 123 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

De acuerdo al cuadro Nº 9.4, podemos concluir que las muestras de la campaña


Hidrogeoquímica correspondiente al año 2014, en general el 79% son aguas dulces,
igualmente predominando aguas de alta mineralización, presentándose aguas salobres
en la zona I pero mayormente en la zona III y aguas con alta concentración de salada en
la zona III, en los pozos IRHS 02/08/01-444 (11.99 dS/m) y 02/08/01-659 (23.60 dS/m)
ubicados en el distrito de Casma.

CUADRO Nº 9.4
CLASIFICACIÓN DE MASA DE AGUA EN FUNCIÓN DE LA C.E.
Acuífero Casma - Año 2014
TIPO DE AGUA DULCES SALOBRES SALADAS
Mineralización Baja Media Alta Muy Alta
CE 0.1 - 0.25 dS/m 0.25 - 0.75 dS/m 0.75 - 2.0 dS/m 2.0 - 7.0 dS/m 7.0 dS/m
02 unidades 19 unidades 1 unidad
Zona I
9% 86% 5%
17 unidades 18 unidades
Zona II
49% 51%
01 unidad 22 unidades 08 unidades 02 unidades
Zona III
3% 67% 24% 6%

Total de Muestras: 90 0 20 59 9 2
100% 0 22% 66% 10% 2%

Podemos concluir que las muestras evaluadas de las dos campañas Hidrogeoquímica,
nos determinan que más del 50% de ellas son aguas dulces de alta mineralización,
preferentemente ubicadas en la zona I y III del área de estudio; además se puede apreciar
el aumento progresivo (aguas salobres de muy alta mineralización – aguas saladas) en la
zona III. En la Lamina 9.2 Isoconductividad eléctrica (Set-2014), se aprecia la distribución
espacial de la concentración de sales en el acuífero de Casma.

9.3.4 Solidos Totales Disueltos (STD)


La caracterización de las aguas de acuerdo a su salinidad está basada en la concentración
de los Sólidos Totales Disueltos (STD).

En la campaña hidrogeoquímica realizada en el año 2002 (Cuadro Nº 9.5), la


concentración de Sólidos Totales Disueltos encontrada en los pozos del área de estudio,
son en general correspondientes a aguas dulces (100%). Presentándose el mayor valor
(1260.80 ppm) en la zona III del sector II, distrito de Casma, que pertenece a la comisión
de riego Casma (pozo IRHS Nº 02/08/01-202), indicando que es una agua dulce; mientras
que el valor más bajo (281.60 ppm) se presenta en el pozo IRHS Nº 02/08/01-380,
ubicado en la zona II del sector II del distrito de Casma que se ubica en la comisión de
riego San Rafael, indicando agua dulce. Presentándose los valores más altos, en la zona
III (sectores I, II y III). En promedio las muestras presentan un valor de 597.66 ppm.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 124 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO Nº 9.5
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN STD (ppm)
Acuífero Casma - Año 2002
TIPO DE AGUA Agua dulce Agua salobre Agua salina Agua Hipersalina SALMUERA
STD (ppm) 0-1500 1500-10000 10000-34000 34000-36000 36000-70000
11 unidades
Zona I
100%
12nidades
Zona II
100%
16 unidades
Zona III
100%

Total de Muestras: 39 39
100% 100%

En general la concentración de STD en los pozos de agua subterránea del acuífero Casma,
de la presente campaña hidrogeoquímica realizada por el ANA – 2014 (Cuadro N° 9.6), el
93% corresponden a aguas dulces.

Presentándose en el pozo IRHS N° 02/08/01-659 ubicado en el distrito de Casma, el valor


máximo de concentración de Solidos Disueltos Totales (18880 ppm), indicando agua
salina (zona III). El 7% de los valores de STD, se encuentra por encima de los estándar
nacional para agua de categoría 1 Poblacional y Recreacional – A3 (1500 ppm), ubicada
en la zona III.
CUADRO Nº 9.6
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN STD (ppm)
Acuífero Casma - Año 2014
TIPO DE AGUA Agua dulce Agua salobre Agua salina Agua Hipersalina SALMUERA
STD (ppm) 0-1500 1500-10000 10000-34000 34000-36000 36000-70000
22 unidades
Zona I
100%
35 unidades
Zona II
100%
27 unidades 5 unidades 1 unidad
Zona III
82% 15% 3%

Total de Muestras: 90 84 5 1
100% 93% 6% 1%

Igualmente de acuerdo a este parámetro se ratifica el carácter de agua dulce de las


muestras evaluadas (más del 90%) en las dos campañas hidrogeoquímica, ubicadas
preferentemente en las zonas I y II del área de estudio.

9.3.5 pH
Con respecto a la campaña realizada el año 2002 (Cuadro Nº 9.08), el valor promedio
del pH, es de 7.23; el máximo valor 7.50 se presenta en varias muestras de agua de los
pozos IRHS Nº 02/08/01-716 y IRHS Nº 02/08/03-29, que corresponden a los sectores I
y III respectivamente.

El 94% de las muestras son aguas alcalinas, solo un 3% son aguas neutras y un 3% son
aguas acidas

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 125 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO Nº 9.7
CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL pH

PH CLASIFICACIÓN
pH = 7 Neutra
pH < 7 Agua ácida
pH > 7 Agua Alcalina

CUADRO Nº 9.8
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU pH
Acuífero Casma - Año 2002
TIPO DE AGUA Neutra Agua Acida Agua Alcalina
pH pH = 7 pH < 7 pH > 7
11 unidades
Zona I
100%
1 unidad 1 unidad 10 unidades
Zona II
8% 8% 84%
0 0 16 unidades
Zona III
0% 100%

Total de Muestras: 39 1 1 37
100% 3 3 94

En relación a la campaña hidrogeoquímica 2014 (Cuadro N° 9.9), el 96% de las muestras


son aguas alcalinas y solo el 4% son aguas acidas, ubicadas en las zonas I y II. En la Lamina
N° 9.3. pH del agua subterránea, se aprecia la distribución de valores - Setiembre2014.

CUADRO Nº 9.9
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU pH
Acuífero Casma - Año 2014
TIPO DE AGUA Neutra Agua Acida Agua Alcalina
pH pH = 7 pH < 7 pH > 7
02 unidades 20 unidades
Zona I
9% 91%
02 unidades 33 unidades
Zona II
6% 94%
33 unidades
Zona III
100%

Total de Muestras: 90 0 4 86
100% 0% 4% 96%

En general los valores de las muestras de agua evaluadas de las dos campañas
hidrogeoquímica, nos indican que son aguas alcalinas (más del 95%).

Al respecto cabe indicar que un pH levemente alcalino (valores de 7.35 a 7.40) ayuda a
mantener los líquidos de nuestro cuerpo (incluida la Sangre).

9.3.6 Dureza Total

La dureza es una medida del contenido de calcio y magnesio y se expresa generalmente


como equivalente del calcio y carbonatos (CO3) Los resultados obtenidos de este
parámetro son interpretados teniendo en cuenta los rangos de dureza presentados en
el cuadro Nº 9.10.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 126 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO N° 9.10
RANGO DE CALIDAD DE LAS AGUAS
Rangos
Clasificación D° h CaCO3
(Grados Franceses) (ppm)

Agua muy blanda (dulce) <3 < 30


Agua blanda (dulce) 3 – 15 30 – 150
Agua dura 15 – 30 150 - 300
Agua muy dura > 30 > 300

De acuerdo a la campaña hidrogeoquímica realizada en el año 2002, y según los


resultados del cuadro Nº 9.11, en su mayoría son aguas muy duras, es decir aguas en
condiciones inadecuadas, presentes mayormente en la zona III. Los mayores valores se
dan en los pozos IRHS N°02/08/01 - 312 (537 ppm de CaCO3) y 02/08/01 - 79 (496.5 ppm
de CaCO3) ubicados en el distrito de Casma.

CUADRO Nº 9.11
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZA (ppm de CaCO3)
Acuífero Casma - Año 2002
TIPO DE AGUA Agua muy blanda Agua blanda Agua dura Agua muy dura
Dureza (ppm) <30 ppm de CaCO3 30 - 150 ppm de CaCO3 150 - 300 ppm de CaCO3 >300 ppm de CaCO3
3 unidades 8 unidades
Zona I
27% 73%
5 unidades 7 unidades
Zona II
42% 58%
02 unidades 14 unidades
Zona III
13% 87%

Total de Muestras 0 0 10 29
% 0 0 26 74

De acuerdo a los resultados de la campaña hidrogeoquímica realizada en el año 2014


(Cuadro N° 9.12), el 63% son aguas muy duras, presentes mayormente en las zonas I y
III. Los mayores valores de aguas muy duras se dan en los pozos IRHS N° 02/08/01 - 659
(2837.50 ppm de CaCO3) y 02/08/01 - 444 (1157.58 ppm de CaCO3) ubicados en el
distrito de Casma.

CUADRO Nº 9.12
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZA (ppm de CaCO3)
Acuífero Casma - Año 2014
TIPO DE AGUA Agua muy blanda Agua blanda Agua dura Agua muy dura
Dureza (ppm) <30 ppm de CaCO3 30 - 150 ppm de CaCO3 150 - 300 ppm de CaCO3 >300 ppm de CaCO3
05 unidades 17 unidades
Zona I
23% 77%
20 unidades 15 unidades
Zona II
57% 43%
08 unidades 25 unidades
Zona III
24% 76%

Total de Muestras: 90 0 0 33 57
100% 0% 0% 37% 63%

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 127 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

En las dos campañas hidrogeoquímica se presentan aguas duras a muy duras, igualmente
en las zonas I y III.
9.3.7 Contenido de Boro (B)

Este elemento químico puede también aparecer en el agua subterránea en muy


pequeñas cantidades. La clasificación de las aguas subterráneas para el riego, según el
contenido de boro, se efectuó teniendo como base los rangos presentados en el cuadro
adjunto.
CUADRO Nº 9.13
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS PARA RIEGO
Según el contenido de Boro
BORO
Ppm Clase
< 0.50 Buena
0.50 – 4.00 Condicionada
> 4.00 No Recomendable
Fuente: Palacios y Aceves (1980)

Campaña Hidrogeoquímica del año 2002: Sobre el contenido de Boro (B). Ver cuadro N°
9.14, se puede comentar lo siguiente:

 En la Zona I:

Comprende los sectores I, II, III, donde varía de 0.00 a 0.58 ppm, valores que indican
aguas de clase buena a condicionada.

 En la Zona II:

Los valores fluctúan entre 0.00 a 0.58 ppm, valores que indican que las aguas son de
clase buena a condicionada.

 En la Zona III:

Los datos en función al boro varía entre 0.00 a 1.15 ppm, valores que indican que las
aguas son de clase buena a condicionada.

En general para la campaña hidrogeoquímica el contenido de Boro se encuentra dentro


del rango establecido por la norma peruana, para riego de vegetales y bebidas de
animales.
CUADRO Nº 9.14
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN - BORO
Acuífero Casma - Año 2002
TIPO DE AGUA Buena Condicionada No Recomendable
Boro (ppm) <0.50 ppm 0.50 - 4.00 ppm >4.00 ppm
9 unidades 2 unidades
Zona I
82% 18%
10 unidades 2 unidades
Zona II
83% 17%
13 unidades 3 unidades
Zona III
81% 19%

Total de Muestras: 39 32 7 0
100% 82% 18% 0

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 128 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Campaña Hidrogeoquímica del año 2014: Sobre el contenido de Boro (B). Ver cuadro N°
9.15, se puede comentar lo siguiente:

 En la Zona I:
Comprende los sectores I, II, III, donde varía de 0.00 a 0.57 ppm, en los pozos 02/08/02-
IRHS N° 65 del Distrito de Buenavista y 02/08/01 IRHS N° 422 del distrito de Casma,
respectivamente. Los valores que indican que las aguas son de clase buena a
condicionada.

 Zona II:
Comprende los sectores I, II, III, donde varía de 0.06 a 0.98 ppm, en los pozos 02/08/01
IRHS N° 689 y 02/08/01 IRHS N° 380 del distrito de Casma. Los valores que indican que
las aguas son de clase buena a condicionada.

 Zona III:
Comprende los sectores I, II, III, donde varía de 0.02 a 1.08 ppm, en los pozos 02/08/03
IRHS N° 5 del Distrito de Comandante Noel y 02/08/01 IRHS N° 444 del distrito de
Casma, respectivamente. Los valores que indican que las aguas son de clase buena a
condicionada.

CUADRO Nº 9.15
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN - BORO
Acuífero Casma - Año 2014
TIPO DE AGUA Buena Condicionada No Recomendable
Boro (ppm) <0.50 ppm 0.50 - 4.00 ppm >4.00 ppm
20 unidades 2 unidades
Zona I
91% 9%
29 unidades 6 unidades
Zona II
83% 17%
22 unidades 11 unidades
Zona III
67% 33%

Total de Muestras: 90 71 19 0
100% 79% 21% 0%

En general para ambas campañas hidrogeoquímica el contenido de Boro se encuentra


dentro del rango establecido por la norma peruana, para riego de vegetales y bebidas
de animales.

9.4.0 REPRESENTACION GRAFICA

Para esta investigación se dispuso de la información proveniente del estudio


hidrogeológico realizado por el INRENA el año 2002 y la campaña realizada por la
Autoridad Nacional del Agua del presente año (2014).

En este estudio, el tipo químico de las aguas se ha establecido de acuerdo al porcentaje


de las concentraciones de los aniones y cationes predominantes.
La clasificación química del agua subterránea se realiza en base a diagramas logarítmicos
triangulares, circulares, de barras, o indicadores rápidos como alcalinidad, dureza, etc.,
y Mapas hidrogeoquímica, que son herramientas eficientes para visualizar las
variaciones temporales y espaciales de la misma, así como de su composición.

Entre los que se van emplear en este estudio tenemos:

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 129 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

- Diagramas de Piper, que permiten ilustrar la evolución hidrogeoquímica de las


aguas y establecer en forma directa el tipo de agua en relación a las facies
hidrogeoquímica.

- Diagramas de Stiff o Poligonales, que nos permite visualizar rápidamente la


variación espacial de la composición del agua del acuífero (Mapas), tipos de agua
(cada una con una configuración particular) y dar la idea del grado de
mineralización (ancho de la gráfica), cuyo valor de concentración se expresa en
miliequivalentes por litro (meq/l).

- Diagramas de Schoeller o de Columnas Verticales, que representa el valor en


miliequivalentes por litro (meq/l) de distintos aniones, cationes o una suma de
ellos, utilizando una escala logarítmica, y uniendo los puntos mediante una
secuencia de líneas, si bien la escala logarítmica no es apropiada para observar
pequeñas diferencias en la concentración de cada ión entre distintas Muestras de
Agua, sí es útil para representar en un mismo diagrama aguas de baja y de alta
salinidad, y observar la relación entre iones asociada con la inclinación de las
líneas.

En el Anexo VII: Hidrogeoquímica, se aprecia los diagramas para la representación


gráfica de la calidad del agua para las campañas 2002 y 2014.

9.4.1 Diagrama de Piper y Schoeller – Berkaloff (1955)

En diferentes columnas y a escala logarítmica se han representado las concentraciones


de Mg, Na + K, Cl, CO3 + CO3H, en mg/l. En cada diagrama van incluidos varios análisis y
pertenecientes a puntos de agua más o menos próximos y reagrupados por zonas de
estudio (I al III), correspondientes a las campañas Hidrogeoquímica 2014.

Zona I:
En esta zona predomina la familia Bicarbonatada Cálcica (59.09%), observándose en
segundo orden, la familia de la Clorurada Cálcica (18.18%), teniendo más concentración
de dicha familia (Clorurada Cálcica) en el sector III, correspondiente al distrito de Casma.

Zona II:
En esta zona, la familia predominante es la Bicarbonatada Cálcica (85.71%). En forma
puntual se presenta la familia Clorurada Cálcica, en el pozo IRHS N° 02/08/01-117
(Distrito de Casma – sector II).

Zona III:
En esta zona predominan dos familias Bicarbonatada Cálcica y la Clorurada Sódica
(36.36%), seguido de las familia Bicarbonatada Sódica (18.18%). En forma puntual se
presenta la familia Bicarbonatada Sódica, en el pozo IRHS N° 02/08/03-87 (Distrito de
Comandante Noel – sector III).

El análisis de los diagramas tipo Schoeller del año 2014 ha permitido determinar que las
familias hidrogeoquímica predominante en el área de estudio son: la Bicarbonatada
cálcica (61.11%), seguida de la Clorurada Sódica (17.78%). Ver cuadro N° 9.16.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 130 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO Nº 9.16
TIPO DE FAMILIAS HIDROGEOQUIMICAS
Acuífero Casma - Año 2014

CLASIFICACIÓN ZONA I ZONA II ZONA III TOTAL %

Bicarbonatada Sódica 1 1 6 8 8.89


Bicarbonatada Cálcica 13 30 12 55 61.11
Sulfatada Sódica 1 1 2 4 4.44
Clorurada Sódica 3 1 12 16 17.78
Sulfatada Cálcica 0 1 1 2 2.22
Clorurada Cálcica 4 1 0 5 5.56
TOTAL 22 35 33 90 100

a) Evaluación Por Muestras Comunes

Se realiza el comportamiento en el tiempo de las muestras comunes para las dos


campañas hidrogeoquímica, en relación al tipo de familia, según la clasificación de
Schoeller. Ver cuadro N° 9.17.
CUADRO Nº 9.17
EVOLUCIÓN HIDROGEOQUIMICA POR MUESTTRAS COMUNES
Acuífero Casma - Año 2002 - 2014

ZONA SECTOR DISTRITO IRHS CAMPAÑA 2002 CAMPAÑA 2014

I BUENAVISTA 08 Clorurada Cálcica Bicarbonatada Cálcica


BUENAVISTA 09 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
BUENAVISTA 34 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
II
I BUENAVISTA 45 Bicarbonatada Cálcica Clorurada Cálcica
BUENAVISTA 65 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
CASMA 422 Clorurada Cálcica Clorurada Cálcica
II
CASMA 624 Bicarbonatada Sódica Clorurada Sódica
CASMA 117 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
CASMA 342 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
II CASMA 372 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
CASMA 375 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
II CASMA 380 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
CASMA 100 Bicarbonatada Cálcica Sulfatada Cálcica
CASMA 151 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
III
CASMA 157 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
CASMA 335 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
CASMA 285 Clorurada Cálcica Clorurada Sódica
I CASMA 320 Clorurada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
CASMA 716 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
CASMA 202 Clorurada Sódica Clorurada Sódica
III II CASMA 206 Bicarbonatada Cálcica Clorurada Sódica
CASMA 253 Clorurada Sódica Bicarbonatada Sódica
COMAND. NOEL 15 Clorurada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
III COMAND. NOEL 33 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica
COMAND. NOEL 90 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 131 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

9.4.2 Mapa de Isoconductividad Eléctrica

De la Lámina N°9.2: Mapa de Isoconductividad, se puede apreciar que la mayor parte del
área corresponde a aguas dulces de media a alta mineralización a excepción de la zona
III del sector II que presenta valores muy altos que difieren de gran medida del resto de
la zona estudiada.

Zona I

En esta zona, la Conductividad Eléctrica de las aguas subterráneas fluctúa entre 0.59 y
2.02 dS/m, valores que corresponden a aguas dulces (media a alta mineralización) y
aguas salobres de muy alta mineralización.

En el sector I: la C.E fluctúa entre 0.87 y 1.08 dS/m, pertenecientes a los IRHS N°:
02/08/02-04 y 08 respectivamente, correspondiente al distrito de Buenavista, estos
valores nos indican aguas dulces de alta mineralización.

En el sector II: la C.E fluctúa entre 0.59 y 2.02 dS/m, pertenecientes a los IRHS N°
02/08/02- 35 y 18 respectivamente, correspondiente al distrito de Buenavista, estos
valores nos indican aguas dulces (media a alta mineralización) y aguas salobres de muy
alta mineralización.

En el sector III: la C.E fluctúa entre 0.88 y 1.66 dS/m, pertenecientes a los IRHS N°
02/08/01- 548 y 739 respectivamente, correspondiente al distrito de Casma, estos
valores nos indican aguas dulces de media a alta mineralización.

La mayor área de la zona de estudio nos indica aguas dulces de media a alta
mineralización.
.
Zona II

En esta zona, la C.E. de las aguas subterráneas fluctúa entre 0.47 y 1.53 dS/m, valores
que corresponden a aguas dulces de media a alta mineralización.

En el sector I: la C.E fluctúa entre 0.51 y 1.07 dS/m, estos valores nos indican aguas dulces
media a alta mineralización. Estos valores están ubicados en los pozos IRHS N° 02/08/01-
132 y 45 respectivamente, ubicados en el distrito de Casma.

En los sectores II: la C.E fluctúa entre 0.49 y 0.98 dS/m, estos valores nos indican aguas
dulces de media a alta mineralización, dichos valores corresponden a los pozos IRHS N°
02/08/01-347 y 342 respectivamente, ubicados en el distrito de Casma..

En el sector III: la C.E fluctúa entre 0.47 y 1.53 dS/m, estos valores nos indican aguas
dulces media a alta mineralización, ubicadas en los pozos IRHS N° 02/08/01-157 y 712
respectivamente. Ubicados en el distrito de Casma.

Zona III

En esta zona, la C.E. de las aguas subterráneas fluctúa entre 0.73 y 23.6 dS/m, valores
que corresponden a aguas dulces (media a alta mineralización) y llegando a picos muy
altos que se catalogan como aguas saladas.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 132 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

En el sector I: la C.E fluctúa entre 0.79 y 3.10 dS/m, estos valores nos indican aguas dulces
alta mineralización y aguas salobres de muy alta mineralizacion. Valores que se
encuentran en los IRHS N° 02/08/01-716 Y 599 respectivamente. Correspondiente al
distrito de Casma.

En el sector II: la C.E fluctúa entre 1.26 a 23.6 dS/m, que corresponde a los pozos IRHS
N° 02/08/03 -130 perteneciente al distrito de Comandante Noel y el IRHS N° 02/08/01-
659 que se encuentra ubicado en el distrito de Casma.
Este sector presenta valores muy altos de conductividad eléctrica que se encuentran en
la categoría de aguas saladas.

En el sector III: la C.E fluctúa entre 0.74 y 2.03 dS/m, estos valores nos indican aguas
dulces (media a alta mineralización) y aguas salobres, dichos valores pertenecen a los
pozos IRHS N° 02/08/03-115 y 79 ubicado en el distrito de Comandante Noel.

9.4.3 Mapas con Diagramas de STIFF

Permite conocer la predominancia de los iones mayoritarios, que están indicados por
sus picos máximos. Se expresa en porcentaje de miliequivalentes por litros y de cada
lado de una vertical se marca el cero, desde el cual se extienden 3 (tres) líneas
horizontales graduadas de 0 a 100 %, hacia la izquierda para los cationes y hacia la
derecha para los aniones.

De arriba hacia abajo y a la izquierda se representan el calcio, el magnesio y el sodio más


el potasio y hacia la derecha los bicarbonatos más los carbonatos, los sulfatos y
finalmente los cloruros. Este tipo de diagramas son muy útiles para hacer una
comparación rápida de diferentes muestras, además se adapta perfectamente para ser
utilizados en mapas Hidrogeoquímica.

De acuerdo a la descripción de la Lamina Nº 9.4. Diagramas de Stiff, podemos comentar


lo siguiente:

Zona I:

Los diagramas de Stiff nos muestran espacialmente que la mayoría de las muestras de
agua de los pozos tanto en los sectores I, II y III, el anión dominante es bicarbonato y el
catión dominante, el calcio, ratificando lo determinado con el diagrama de Schoeller, que
la familia predominante es la Bicarbonatada Cálcica.

En el sector I en la presente campaña 2014 se puede apreciar que el 100% del sector
predomina la familia de Bicarbonatada Cálcica.

También en el sector II que se encuentra en la parte media de la comisión de riego


Buenavista se nota mayor presencia de iones de Bicarbonatos y calcio (Bicarbonatada
Cálcica) en los pozos IRHS N° 02/08/02-7, 9, 11, 34 y 65. Ubicando algunas áreas donde
existe en mínimas proporciones, familias como Bicarbonatada Sódica, Clorurada Sódica
y Clorurada Cálcica.

Por otro lado en el sector III que se encuentra en la parte Baja de la comisión de riego
Buenavista se nota mayor presencia de iones de Bicarbonatos y calcio (Bicarbonatada
Cálcica) a un 40%, la familia clorurada cálcica también tiene gran presencia (30%),
seguidamente por la familia clorurada Sódica (20%).

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 133 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Zona II:

Se encuentra ubicada en lo que es ahora la comisión San Rafael. El cual se detalla a


continuación:

Casi en su totalidad de la zona predomina la familia Bicarbonatada cálcica.

En el sector I y II que se encuentran ubicados en la parte alta del acuífero y media de la


comisión de riego San Rafael. De las 22 muestras analizadas en estos sectores (campaña
2014) presenta iones de bicarbonato y Calcio correspondiendo a la familia de las
Bicarbonatadas Cálcicas. Y solo uno tiene presencia de la familia Clorurada Cálcica.

Por otro lado en el sector III que se encuentra en la parte Baja de la comisión de riego
San Rafael se nota mayor presencia de iones de Bicarbonato y calcio
(70%)(Bicarbonatada Cálcica).

Zona III:

En el sector I que se encuentra ubicado en la parte alta de la comisión Casma, en los


pozos pertenecientes al distrito de Casma (02/08/01-IRHS N° 285, 304, 310, 451 y 599),
se nota mayor presencia de los iones cloro y Sodio pertenecientes a la familia Clorurada
Sódica, teniendo una concentración aceptable de la familia Bicarbonatada Cálcica,
seguido con menor concentración de la familia Bicarbonatada Sódica.

En cambio en el sector II que se encuentra ubicado en la comisión de riego Casma, zona


ubicada en los distritos Casma y Comandante Noel. Se nota mayor presencia de iones de
cloruros y Sodio (Clorurada Sódica) en los pozos IRHS N° 02/08/03-187 (distrito de
Comandante Noel) y el pozo IRHS N° 02/08/01- 202, 206, 212, 444, 659. (Distrito de
Casma). Teniendo presencia de la familia Sulfatada Sódica y Bicarbonatada Sódica y en
menor concentración la familia de Bicarbonatada cálcica.

Se puede describir que existen datos muy elevados con los iones de cloro y sodio
(clorurada sódica) especialmente en los pozos IRHS N° 02/08/01- 444 y 659 ubicados en
el distrito de Casma.

En cambio en el sector III que se encuentra ubicado en la comisión de riego Casma, zona
ubicada en el distrito Comandante Noel. Se nota mayor presencia de iones de
Bicarbonato y Calcio (Bicarbonatada Cálcica). Y en menor presencia iones de bicarbonato
y sodio (bicarbonato de sodio).

9.5.0 PRINCIPALES CATIONES Y ANIONES

9.5.1 ANIONES

a) Cloruros

Los cloruros naturales provienen de la evaporación del agua marina y de su retorno


a tierra firme arrastrados por la lluvia, especialmente en ámbitos costeros. Otra
fuente es la infiltración en salinas, salares y su entorno, donde también se produce
arrastre por las gotas de lluvia. Los sedimentos de origen marino suelen contener
agua con alta concentraciones de Cl.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 134 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

En lo referente a actividades antrópicas, los lixiviados de los basurales presentan


altos tenores en cloruros, formando plumas de contaminación que pueden
emplearse para medir la velocidad del flujo subterráneo. La concentración de
cloruros en aguas subterráneas es muy variable, desde menos de 10 mg/l a más de
3000.

En salmueras naturales, próximas a la saturación de Na Cl, puede llegar a casi


200000 mg/l. El agua de mar contiene alrededor de 20000 mg/l.

En la Lamina N° 9.5. Mapa de Cloruros, se indica la variación espacial en el


contenido de Cl- , en el que se aprecia la concentración de cloruros para el año 2014,
que varía entre 20.14 mg/l (distrito de Casma) y 694.65 mg/l (distrito de Casma).
Presentándose especialmente en la zona III valores anómalos (valores muy altos),
en los pozos IRHS Nº 02/08/01-444 (3473.27 mg/l – 97.84 meq/l) e IRHS
Nº02/08/01-659 (7641.20 mg/l- 215.24 meq/l), ubicados en el distrito de Casma y
el IRHS Nº02/08/03-187 (1285.11 mg/l- 36.20 meq/l), ubicados en el distrito de
Comandante Noel. En general existe coincidencia entre la dirección del flujo
subterráneo y el aumento en el contenido de Cl-, aunque localmente se aprecian
algunas desviaciones.

Zona I:
El ion cloruro fluctúa entre 58.35 y 361.22 mg/l (1.64 y 10.18 meq/l), valores que
se ubican en el distrito de Buenavista – sector II (pozo IRHS N° 02/08/02-35 y 18),
respectivamente. La mayor cantidad de muestras analizadas fluctúan entre 58.35 y
222.24 mg, los cuales nos presentan valores que están por debajo del límite
permisible (250mg/l).
En resumen se puede decir que son aguas que se encuentran por debajo del límite
permisible (250mg/l), a excepción de los pozos IRHS N° 02/08/01-739 (275.08
mg/l), ubicado en el sector III, que pertenece al distrito de Casma y el pozo IRHS N°
02/08/02-18 (361.22 mg/l), ubicado en el sector II, que pertenece al distrito de
Buenavista.

Zona II
En la comisión de riego San Rafael que abarca el distrito de Casma, la distribución
de las isolíneas puede considerarse casi homogéneas y por debajo del límite
permisible (250mg/l).

Zona III
Los valores fluctúan entre 45.85 y 7641.20, observándose la existencia de dos
núcleos. Uno con contenido anormalmente alto de cloruros, así como el aumento
generalizado en la concentración de dicho parámetro a medida que nos acercamos
hacia la costa, comprendido entre los sectores II y III, ubicados en el distrito de
Casma y Comandante Noel. El otro núcleo con mayor área ubicado en los sectores
I y II principalmente correspondiente al distrito de Casma y Comandante Noel.

El brusco aumento que se produce en las concentraciones de cloruros, podría


atribuirse a varios procesos que pueden ser coincidentes o no espacialmente (en el
pozo IRHS Nº02/08/03-187, podría ser debido a la intrusión marina, lo cual debe
ser corroborado mediante otros parámetros hidrogeoquímica.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 135 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

b) Sulfatos

Su origen natural más frecuente es la disolución del yeso y la anhidrita, o la


oxidación de sulfuros. El lixiviado de los basurales, el SO2 atmosférico eliminado con
los humos industriales y la fertilización del suelo, con sulfatos de amonio,
constituyen fuentes importantes de contaminación con SO4= en el agua subterránea.
Entre 2 y 150 mg/l se consideran como aguas dulces (Custodio y LLamas, 1983). En
aguas salinas, asociado al Ca, puede llegar a 5000 mg/l; asociado al Mg y Na, en
salmueras, puede alcanzar hasta 200000 mg/l.

En la Lamina Nº 9.6. Mapa de Sulfatos, se indica la variación espacial en el


contenido de sulfatos, en el que se aprecia la concentración de sulfatos para el año
2014, presentando valores que varía entre 36.20 mg/l, pozo IRHS N° 02/08/01-157
(distrito de Casma), que pertenece a la zona II del sector III y 518.16 mg/l, pozo IRHS
N° 02/08/01-228 (distrito de Casma), que pertenece a la zona III del sector II.

Además presenta valores anómalos, que van de 803.57 mg/l a 1019.56 mg/l, en el
pozo IRHS N° 02/08/01-444 (distrito de Casma), que pertenece a la zona III del sector
II y el pozo IRHS N°02/08/03-187 (distrito de Comandante Noel), que pertenece a la
zona III del sector II, respectivamente.

A continuación se describe el comportamiento de este ion por zonas:

Zona I, en esta zona de estudio los valores fluctúan entre 69.08 a 291.67 mg/l (1.44
a 6.08 meq/l), que corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/02-548 y 18 (distrito de
Buenavista), pertenecientes a los sectores III y II (zona media y baja de la comisión
de riego Buenavista) respectivamente.

En el sector I y II los datos varían de 78.64 a 291.67 mg/l (1.64 a 6.08 meq/l) que
corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/02-06 y 18.ubicados en el sectores I y II
respectivamente. Por otro lado en el sector III que corresponde a la parte baja de
la comisión Buenavista, fluctúa de 69.08 a 283.89 mg/l (1.44 a 5.91 meq/l), ubicados
en los pozos IRHS N° 02/08/01-548 y 44 (distrito de Casma).

Zona II, los valores fluctúan entre 36.20 a 275.45 mg/l (0.75 a 5.74 meq/l), que
corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/01-157 y 100 (distrito de Casma), ubicados
en los sectores III y II (zona media y baja de la comisión de riego San Rafael)
respectivamente.

En el sector I los datos varían de 82.51 a 139.60 mg/l (1.72 a 2.91 meq/l) que
corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/01-497 y 695. Por otro lado en el sector II,
que corresponde a la parte media de la comisión de riego San Rafael, fluctúa de
57.28 a 165.22 mg/l (1.19 a 3.44 meq/l), ubicados en los pozos IRHS N° 02/08/01-
347 y 342 (distrito de Casma). Además se puede describir que el sector III, que
corresponde a la parte baja de la comisión San Rafael, fluctúa de 36.20 a 275.45
mg/l (0.75 a 5.74 meq/l), ubicados en los pozos IRHS N° 02/08/01-157 y 100 (distrito
de Casma).

Zona III, los valores fluctúan entre 79.58 a 1019.56 mg/l (1.66 a 21.24 meq/l), que
corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/03-115 y 187 (distrito de Comandante
Noel), ubicados en los sectores III y II respectivamente. En esta zona es donde se
encuentra valores anómalos mencionados anteriormente.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 136 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

En el sector I varían entre 88.13 a 503.32 mg/l (1.84 a 10.49 meq/l) que
corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/01-599 y 716 (distrito de Casma). En el
sector II varia de 182.67 a 518.16 mg/l (3.81 a 10.79 meq/l), correspondiente a los
pozos IRHS N° 02/08/03-130 (distrito de Comandante Noel) y el pozo IRHS N°
02/08/01-228 (distrito de Casma ) respectivamente, en este sector se encuentran
valores anómalos que fluctúan de 803.57 a 1019.56 mg/l (16.74 a 21.24 meq/l) que
corresponden a los pozos IRHS N°02/08/01-444 (distrito de Casma) y el pozo con
IRHS N° 02/08/03-187 (distrito de Comandante Noel), respectivamente.
Por otro lado podemos decir que en el sector III los datos varían de 79.58 a 286.39
mg/l (1.66 a 5.97 meq/l), que corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/03-115 y 58
(distrito de Comandante Noel), respectivamente.

9.5.2 CATIONES

a) CALCIO

Junto con el Mg es el más abundante de los alcalino-térreos en las aguas naturales.


En las continentales, generalmente el Ca predomina sobre el Mg, aunque no es raro
que suceda lo contrario, en función de: el componente litológico del acuífero, la
precipitación de Ca como CO3 o SO4 y de su fijación por intercambio iónico. En las
aguas marinas, la relación favorece al Mg en valores aproximados de 5 a 1 (Custodio,
1976). La concentración de Calcio (Ca) varía ampliamente en las aguas subterráneas.
Concentraciones en aguas de terrenos yesíferos pueden llegar a 600 mg/l, y en
salmueras hasta 50000 mg/l.

En la Lamina N° 9.7. Mapa de Calcio, los contenidos extremos de calcio son 46.00
mg/l (2.30 meq/l – pozo IRHS N° 02/08/01-111, ubicado en el sector III de la zona
II, distrito de Casma) y 560mg/l (28 meq/l – pozo IRHS N°02/08/01-659, ubicado en
el sector II de la zona III, distrito de Casma). De las 90 muestras de agua analizadas
de este acuífero, 96 (95.56%), se encuentran en el rango tolerable para la
potabilidad establecido por la OMS (75mg/l -200 mg/l). También se puede
determinar que existen dos muestras anómalas que fluctúan de 389.70 a 560 mg/l,
en los pozos IRHS N ° 02/08/01-444 y 659 (distrito de Casma), que se ubican en la
zona III del sector II.

A continuación se describe el comportamiento de este ion por zonas:

Zona I, en esta zona de estudio los valores fluctúan entre 60 a 166 mg/l (3.00 a 8.32
meq/l), que corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/02-35 (distrito de Buenavista)
y IRHS N° 02/08/01-739 (distrito de Casma), pertenecientes a los sectores II y III
(zona media y baja de la comisión de riego Buenavista) respectivamente.
En el sector I los datos varían 83 a 117 mg/l (4.15 a 5.85 meq/l), que corresponden
a los pozos IRHS N°02/08/02-04 y 08 (distrito de Buenavista). Mientras que en el
sector II que corresponde a la parte media de la comisión de riego Buenavista, los
datos varían de 60 a 165 mg/l (3.00 a 8.24 meq/l) que corresponden a los pozos
IRHS N° 02/08/02-35 y 18 (distrito de Buenavista). Por otro lado en el sector III que
corresponde a la parte baja de la comisión Buenavista, fluctúa de 95 a 166 mg/l
(4.75 a 8.32 meq/l), ubicados en los pozos IRHS N° 02/08/01-548, 739 (distrito de
Casma).

Zona II, los valores fluctúan entre 46 a 148 mg/l (2.32 a 7.40 meq/l), que
corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/01-111 y 471 (distrito de Casma),

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 137 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

respectivamente. Ubicados en el sector III (zona baja de la comisión de riego San


Rafael).

En el sector I los datos varía como valor minimo a 83 mg/l (4.15 meq/l), que
corresponde a los pozos con IRHS N° 02/08/01-45 y 497 (distrito de Casma) y como
valor máximo 132 mg/l (6.60 meq/l), que corresponde al pozo IRHS N° 02/08/01-
45 (distrito de Casma). Mientras que en el sector II los datos varían de 53 a 125
mg/l (2.65 a 6.25 meq/l) que corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/01-347 y 342,
respectivamente. Ubicados en la zona media de la Comision de riego San Rafael.
Por otro lado en el sector III que corresponde a la parte baja de la comisión San
Rafael, fluctúa de 46 a 148 mg/l (2.30 a 7.40 meq/l), ubicados en los pozos IRHS N°
02/08/01-111 y 471 (distrito de Casma). Respectivamente.

Zona III, los valores fluctúan entre 61 a 560 mg/l (3.05 a 28.00 meq/l), que
corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/03-115 (distrito de Comandante Noel).
Ubicado en el sector III y el pozo IRHS N° 02/08/01-659 (distrito de Casma), ubicado
en el sector II.
Existen dos valores muy altos a comparación de las 88 muestras analizadas, valores
que son de 390 mg/l, el cual se encuentra ubicado en el pozo IRHS N° 02/08/01-
444, ubicado en el sector II del distrito de Casma y el segundo valor máximo es el
560 mg/l , ya mencionado párrafos arriba.

En el sector I varían entre 66 a 140 mg/l (3.30 a 7.00 meq/l), que corresponde a los
pozos IRHS N° 02/08/01-716 y 599, respectivamente (distrito de Casma). En el
sector II varían en 69 a 560 mg/l (3.45 a 28 meq/l), correspondiente a los pozos
IRHS N° 02/08/01-206 y 659 (distrito de Casma), por otro lado podemos decir que
en el sector III los datos varia de 61 a 222 mg/l (3.05 a 11.10 meq/l) que
corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/03-115 y 58 (distrito de Comandante
Noel), respectivamente.

b) MAGNESIO

Junto con el calcio, son los alcalinotérreos más frecuentes en la hidrósfera. En el


agua continental la relación Ca/Mg comúnmente varía entre 5 y 1, mientras que en
la de mar se invierte aproximadamente a 0.2. La elevada concentración de magnesio
en el agua de consumo doméstico, no es recomendable; debido a que origina
efectos laxantes y da un sabor amargo al agua. En aguas naturales el contenido de
ión magnesio no suele sobrepasar los 40 mg/l. En terrenos calcáreos puede
rebasarse los 100 mg/l y en terrenos evaporíticos pueden alcanzarse valores de
1000 mg/l.

En el ámbito estudiado, campaña hidrogeoquímica realizado el año 2014, se


detectaron valores extremos de 0.90 mg/l (0.08 meq/l – pozo IRHS N° 02/08/01-
666, sector II de la Zona II ubicado en la comisión de riego San Rafael) y 57.3 mg/l
(4.78 meq/l – pozo IRHS N° 02/08/01-314, sector I de la zona III de la comisión de
riego Casma).

Existen dos valores anómalos en la evaluación de las 90 muestras de la campaña


2014, estos son 140 mg/l y 345 mg/l (11.67 meq/l y 28.75 meq/l) de los pozo IRHS
N° 0208/01-187 y 659, del distrito de Casma, ubicados en la zona III del sector II.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 138 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Cabe indicar que el 97.78% de las muestras del área de estudio para la campaña
2014, la concentración de magnesio en las aguas subterráneas, están por debajo del
límite máximo tolerable establecidos por la Organización Mundial de Salud (125
mg/l); por lo tanto no existe riesgo alguno en cuanto a la concentración de este
elemento. A exención de los dos pozos ya antes mencionados.

Ver Lamina N° 9.8 Mapa de Magnesio. A continuación se describe el


comportamiento de este ion por zonas,:

Zona I, en esta zona de estudio los valores fluctúan entre 11.1 a 34.2 mg/l (0.93 a
2.85 meq/l), que corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/02-35 y 18,
respectivamente. (Distrito de Buenavista), ubicados en el sector II.

En el sector I los datos varia de 12.10 a 22.00 mg/l (1.01 a 1.83 meq/l) que
corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/02-06 y 08, respectivamente. Ubicados en
el distrito de Buenavista, parte alta de la comisión de riego Buenavista. Por otro
lado en el sector II los datos varían de 11.10 a 34.20 mg/l (0.93 a 2.85 meq/l) que
corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/02-35 y 18, respectivamente. Ubicados en
la parte media de la comisión de riego Buenavista. Se puede decir que en el sector
III que corresponde a la parte baja de la comisión Buenavista, fluctúa de 13.60 a
28.70 mg/l (1.13 a 2.39 meq/l), ubicados en los pozos IRHS N° 02/08/01-11 y 739
(distrito de Casma).

Zona II, los valores fluctúan entre 0.90 a 30.50 mg/l (0.08 a 2.54 meq/l), que
corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/01-666 y 100 (distrito de Casma), ubicados
en los sectores II y III (zona media y baja de la comisión de riego San Rafael)
respectivamente.

En el sector I los valores varia de 8.80 a 19.80 mg/l (0.73 a 1.65 meq/l) que
corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/01-132 y 45, respectivamente. Ubicados
en la parte alta de la comisión de riego San Rafael. Por otro lado en el sector II los
datos varían de 0.90 a 17.00 mg/l (0.08 a 1.42 meq/l) que corresponden a los pozos
IRHS N° 02/08/01-666 y 342, respectivamente. Ubicados en el distrito de casma, en
la parte media de la comisión de riego San Rafael. Por otro lado en el sector III que
corresponde a la parte baja de la comisión San Rafael, fluctúa de 6.40 a 30.50 mg/l
(0.53 a 2.54 meq/l), respectivamente. Ubicados en los pozos IRHS N° 02/08/01-111
y 100 (distrito de Casma).

Zona III, los valores fluctúan entre 5.90 a 57.30 mg/l (0.49 a 4.78 meq/l), que
corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/01-599 y 314 (distrito de Casma), ubicado
en el sector I.
Presenta dos valores anómalos que difieren en gran medida con respecto a los
demás, y son 140 y 345 mg/l que corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/01- 187
y 659, ubicados en el sector II, en el distrito de Casma.

En el sector I varían entre 5.90 a 57.30 mg/l (0.49 a 4.78 meq/l), que corresponde
a los pozos IRHS N° 02/08/01-599 y 314, respectivamente (distrito de Casma). En el
sector II varían en 20.40 a 345.00 mg/l, correspondiente a los pozos IRHS N°
02/08/03-130 (distrito de Comandante Noel) y el IRHS N° 02/08/01-659 (distrito de
Casma), por otro lado podemos decir que en el sector III los datos varia de 12.00 a
41.70 mg/l (1.00 a 3.39 meq/l) que corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/03-115
y 79 (distrito de Comandante Noel), respectivamente.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 139 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

c) SODIO

Es el más difundido de los metales alcalinos en las aguas superficiales y


subterráneas; le sigue en importancia el potasio y mucho menos frecuentes son el
litio, rubidio y cesio. Las fuentes más transcendentes de aporte son: los feldespatos
alcalinos y calco-alcalinos, el intercambio de bases, la lluvia, la contaminación
urbana e industrial y el lavado de sedimentos marinos. Una fuente importante de
sodio la constituyen los aportes de agua marina en regiones costeras, tanto por
intrusión marina como por infiltración del agua de lluvia a la que se incorpora desde
el mar. La presencia de sodio en aguas naturales es muy variable pudiendo alcanzar
hasta 120000 mg/l en zonas evaporíticos; sin embargo, raramente sobrepasa 100 ó
150 mg/l en aguas dulces normales.

En la terraza alta, proviene de la disolución de las plagioclasas medias (andesinas)


existentes en el loess, derivadas de rocas volcánicas mesosilícicas. Otra fuente más
importante que la anterior, es el intercambio de bases o iónico, por el que un agua
dura (cálcica o magnésica) se ablanda al quedar fijados el Ca ++ o el Mg++ en la
estructura cristalina de arcillas como la montmorillonita, mientras que el Na + pasa
a la solución. En la terraza baja el sodio es de origen marino.

En el ámbito estudiado, correspondiente a la variación espacial del contenido de


Na+ de la campaña del año 2014 (Lamina N° 9.9. Mapa de Sodio), se aprecia una
área bien definida de concentración de ion de sodio, que corresponde a la zona III
del sector II, que pertenece a los distritos de Casma y Comandante Noel. Casi en su
totalidad presenta isolineas homogéneas a excepción de la zona antes mencionada.

En el ámbito estudiado, campaña del año 2014 (Lamina N° 11), se detectaron


valores de sodio (Na) que varía mayormente entre 24.00 mg/l(1.04 meq/l – pozo
IRHS N° 02/08/01-347, del sector y zona II, distrito de Casma) y 577.00 mg/l (25.09
– pozo IRHS N° 02/08/01-599, sector I de la zona III, distrito de Casma).

A demás se puede apreciar valores muy altos como son 1010 mg/l(43.91 meq/l –
pozo IRHS N° 02/08/03-187, del sector II de la zona III, ubicado en el distrito de
Comandante Noel; 2180 y 3960 mg/l (94.78 y 172.17 meq/l) que corresponden a
los pozos IRHS N° 02/08/01-444 y 659, respectivamente. que se encuentran
ubicados en el distrito de Casma, en la zona III del sector II.

A continuación se describe el comportamiento de este ion por zonas:

Zona I, en esta zona de estudio los valores fluctúan entre 48.30 a 205.00 mg/l (2.10
a 8.91 meq/l), que corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/02-45 y 18,
respectivamente. Ubicados en el distrito de Buenavista – comisión de riego
Buenavista, en el sector II.

En el sector I los valores varia de 58.80 a 71.80 mg/l (2.56 a 3.12 meq/l) que
corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/02-06 y 08 respectivamente. Ubicados en
la parte alta de la comisión de riego Buenavista. Por otro lado en el sector II los
datos varían de 48.30 a 205.00 mg/l (2.10 a 8.91 meq/l) que corresponden a los
pozos IRHS N° 02/08/02-45 y 18, respectivamente. Ubicados en el distrito de
Buenavista, en la parte media de la comisión de riego Buenavista. Por otro lado en
el sector III que corresponde a la parte baja de la comisión Buenavista, fluctúa de

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 140 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

62.10 a 204.00 mg/l (2.70 a 8.87 meq/l), respectivamente. Ubicados en los pozos
IRHS N° 02/08/01-548 y 624 (distrito de Casma).

Zona II, los valores fluctúan entre 24.00 a 164.00 mg/l (1.04 a 7.13 meq/l), que
corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/01-347 y 712 (distrito de Casma), ubicados
en los sectores II y III (zona media y baja de la comisión de riego San Rafael)
respectivamente.

En el sector I los valores varia de 27.40 a 51.30 mg/l (1.19 a 2.23 meq/l) que
corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/01-132 y 28, respectivamente. Ubicados
en la parte alta de la comisión de riego San Rafael. Por otro lado en el sector II los
datos varían de 24.00 a 62.70 mg/l (1.04 a 2.73 meq/l) que corresponden a los
pozos IRHS N° 02/08/01-347 y 653, respectivamente. Ubicados en el distrito de
casma, en la parte media de la comisión de riego San Rafael. Por otro lado en el
sector III que corresponde a la parte baja de la comisión San Rafael, fluctúa de 27.70
a 164.00 mg/l (1.20 a 7.13 meq/l), respectivamente. Ubicados en los pozos IRHS N°
02/08/01-157 y 712 (distrito de Casma).

Zona III, los valores fluctúan entre 62.70 a 3960.00 mg/l (2.73 a 172.17 meq/l), que
corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/03-60 (distrito de Comandante Noel,
ubicado en el sector III) y IRHS N° 02/08/01-659 (distrito de Casma, sector II)

En el sector I varían entre 64.60 a 577 mg/l (2.88 a 25.09 meq/l), que corresponde
a los pozos IRHS N° 02/08/01-716 y 599, respectivamente (distrito de Casma). En el
sector II varían en 123.00 a 3960 mg/l, correspondiente a los pozos IRHS N°
02/08/03-130 (distrito de Comandante Noel) y el IRHS N° 02/08/01-659 (distrito de
Casma), por otro lado podemos decir que en el sector III los datos varia de 62.70 a
288.00 mg/l (2.73 a 12.52 meq/l) que corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/03-
60 y 79 (distrito de Comandante Noel), respectivamente.

d) POTASIO

Pese a que se presenta en concentraciones muy similares al Na en las rocas ígneas


y lo supera con amplitud en las hidrolisitas (arcillas), aparece muy subordinado a
éste en las aguas continentales y en las marinas (Hem, 1959).

A continuación se describe el comportamiento de este ion por zonas, ver Lamina N°


9.10 del anexo correspondiente:

En la campaña hidrogeoquímica del año 2014, los contenidos de Potasio (K) varían
de 0.50 mg/l (0.01 meq/l pozo IRHS N° 02/08/01-635- sector I zona II, distrito de
Casma a 30.40 mg/l (0.78 meq/l – pozo IRHS N° 02/08/03-187, sector II de la zona
III, distrito de Comandante Noel).

Existe un valor máximo que triplica el valor promedio de las 90 muestras analizadas,
el valor es 76.80 mg/l (1.97 meq/l) en el pozo IRHS N° 02/08/01-659 (distrito de
Casma), ubicado en la zona III del sector II.

Zona I, en esta zona de estudio los valores fluctúan entre 0.80 a 4.70 mg/l (0.02 a
0.12 meq/l), que corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/02-06 (distrito de
Buenavista-sector I) y el IRHS N° 02/08/01-624 (distrito de Casma – sector III),
respectivamente.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 141 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Zona II, los valores fluctúan entre 0.50 a 15.40 mg/l (0.01 a 0.39 meq/l), que
corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/01-695 y 392 (distrito de Casma), ubicados
en los sectores I y III (zona alta y baja de la comisión de riego San Rafael)
respectivamente.

Zona III, los valores fluctúan entre 1.10 a 76.80 mg/l (0.03 a 1.97 meq/l), que
corresponde a los pozos IRHS N° 02/08/01-76 y 659, respectivamente, ubicados en
el distrito de Casma – sector II.

9.6.0 CALIDAD DEL AGUA SUBTERRÁNEA

El agua para consumo humano se considera aquella que puede ser injerida por el ser
humano sin peligro alguno para la salud, esto implica tomar en cuenta las distintas
características del agua, ya que estas físicas, químicas y bacteriológicas, definiendo
criterios de calidad para cada una de ellas.

Los reglamentos actualmente limitan la utilización de las aguas para el consumo humano
estas reglamentaciones tienen como objetivo evitar problemas a la salud humana. Los
criterios usuales para dictaminar acerca de la potabilidad del agua son a través de las
características físicas, químicas y bacteriológicas.

Para la evaluación del agua para consumo humano corresponden a los resultados de la
campaña hidrogeoquímica correspondiente al año 2014; que será analizado bajo la
Norma Peruana y los diagramas de potabilidad.

Con referencia al ión cloruro, se ha encontrado que los valores obtenidos oscilan entre
58.35 a 361.22 mg/l (1.64 a 10.18 meq/l), en la zona I (distritos de Buenavista y parte del
distrito de Casma, específicamente en la comisión de riego Buenavista), la mayoría de las
muestras se encuentran por debajo del límite permisible de DIGESA y OMS (250mg/l), a
excepción de los pozos IRHS N° 02/08/01-739 (distrito de Casma- sector III), con un valor
de 275.08 mg/l (7.75 meq/l) y el pozo IRHS N° 02/08/02-18 (distrito de Buenavista-sector
II), con un valor de 361.22 (10.18 meq/l); En la zona II, los valores Fluctúan entre 20.14 a
205.62 mg/l (0.57 a 5.79 meq/l) observándose que el 100% de las muestras analizadas
se encuentran por debajo del límite permisible de DIGESA y OMS (250mg/l). En la zona
III los valores Fluctúan entre 45.85 a 7641.20 mg/l, en esta zona de las 33 muestras
analizadas 24 muestras (72.72%) se encuentran por debajo del límite permisible de
DIGESA y OMS (250mg/l) y 9 muestras (27.28%) pasan con el límite permisible de DIGESA
y OMS (250mg/l), en esta zona se pueden apreciar valores muy altos en los pozos IRHS
N° 02/08/01 -659 y 444 con 7641.20 y 3473.27 mg/l, respectivamente, ubicados en el
sector II y el pozo IRHS N° 02/08/03 -187 (distrito de Casma), con 1285.15 mg/l, ubicado
en el sector II.

Se puede concluir que de las 90 muestras de agua de la campaña 2014 el 87.78% (79
muestras) se encuentran por debajo del límite permisible de DIGESA y OMS (250mg/l).
Ver anexo correspondiente.

En relación al ión Sulfato (SO4=) podemos indicar que el ión sulfato contenido en las
aguas subterráneas analizadas (90 muestras del año 2014), en la zona I los valores
fluctúan entre 69.08 a 291.67 mg/l, de las 22 muestras analizadas solo 2 muestras
sobrepasa la normativa vigente peruana y la establecida por la EPA (250 mg/l), que
corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/01-44 (distrito de casma – sector III), con un

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 142 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

valor de 283.89 mg/l y el pozo con IRHS N° 02/08/02-18 (distrito de Buenavista – sector
II). Con respecto a la zona II, los valores fluctúan entre 36.20 a 275.45 mg/l, casi la
totalidad de las muestras analizadas se encuentran por debajo de los límites máximos
tolerables de potabilidad según normativa vigente peruana y la establecida por la EPA
(250 mg/l), a excepción del pozo con IRHS N° 02/08/01-100 (distrito de casma – sector
III), con un valor de 275.45 mg/l. En cambio en la zona III de la 33 muestras analizadas 22
(66.67%) son valores que están por debajo de los límites máximos tolerables de
potabilidad.

Se puede decir que de las 90 muestras analizadas 84.44% son actas para uso poblacional,
según normativa vigente peruana y la establecida por la EPA (250 mg/l)

Con respecto a los STD, en la campaña Hidrogeoquímica realizada en el año 2014, en la


zona I de las 22 muestras analizadas, 16 (72.72%) se encuentran por debajo del límite
máximo permisible (1000 mg/l), por lo que en la zona II, de las 35 muestras analizadas,
la totalidad de dichas muestras (100%) se encuentran por debajo del límite máximo
permisible (1000 mg/l), en la zona III solo 19 muestras (57.58%) de las muestras se
encuentran por debajo del límite máximo permisible (1000 mg/l), las cuales son actas
para uso poblacional.

Con respecto al pH las muestras de agua analizadas en el año 2014, varían entre 7.12 a
8.45; encontrándose dentro del rango establecido por la OMS (6.5 a 8.5) y
correspondiendo a aguas alcalinas.

Los niveles de dureza de las aguas subterráneas del valle en estudio, en la mayor parte
de los distritos, los niveles o rangos de concentración que predominan, se encuentran
dentro de los límites máximos tolerables, establecidos por la Organización Mundial de
Salud, de los 90 muestras, 90% son actas para el consumo poblacional. Teniendo 3
valores muy altos que fluctúan entre 1085.80 y 2837.5 mg/l ubicados en la zona III que
corresponde al distrito de Casma y Comandante Noel.

Con respecto a los valores del ión magnesio, fluctúa entre 0.9 y 345 mg/l, los mismos que
en su mayoría se encuentran por debajo del rango permisible establecido por la O.M.S
(125 mg/l); a excepción de los pozos IRHS N° 02/08/03-187 (distrito de Comandante Noel
– zona III del sector II) con un valor de 140 mg/l y el pozo IRHS N° 02/08/01-659 (distrito
de Casma – Zona III del sector II) con un valor de 345 mg/l.

9.6.1 Diagramas de Potabilidad del Agua

Los gráficos de potabilidad de las aguas se aprecian en el Anexo VII: Hidrogeoquímica y


en el cuadro N° 9.18 y 9.19 se aprecia el resumen de la clasificación de las aguas en el
área de estudio.
CUADRO Nº 9.18
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
SEGÚN LOS DIAGRAMAS DE POTABILIDAD
Acuífero Casma - Año 2014

ZONA POTABILIDAD
I Mediocre - Mala
II Mediocre - Mala
III Mala - Mediocre

En general, las aguas subterráneas en el área de estudio varían de mediocre a mala.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 143 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

CUADRO Nº 9.19
RESUMEN DE POTABILIDAD POR ZONA
Acuífero Casma - Año 2014

POZO CALIDAD
ZONA DISTRITO
IRHS MALA MEDIOCRE PASABLE BUENA
3,15,44,385,624,7 11,422,548,669.
Zona I CASMA 02/08/01 39
BUENAVISTA 02/08/02 8,18,57, 4,6,7,9,11,34,35,45,65.
28,45,127,129,131,132,497,647, 347,375,377, 157
342,666,100,317, 648,695,117,349,372,380,487,65 388.
Zona II CASMA 02/08/01
335,343,392,471, 3,689,
712,740. 111,151,633.
36,285,304,310,31 716,
4
320,451,599,57,76
CASMA 02/08/01
,
Zona III 202,206,212,228,
253,444,659.
130,187,5,13,15,5 17,33,38,48,60,87,90,115.
COM.NOEL 02/08/03 8,
79.

Podemos comentar que el 47.78% son aguas de mala calidad y se presentan mayormente
en la zona III, especialmente en los distritos de Casma y Comandante Noel. Seguida de la
calidad de agua mediocre (46.67%), mayormente ubicada en la zona II, especialmente en
el distrito de Casma; las aguas de calidad Pasable, se presentan en un 4.44%, se ubican en
todas las zonas II y solo una muestra 1.11% es agua buena ubicada en la zona II (distrito
de Casma).

9.6.2 Potabilidad de las Aguas – Análisis Microbiológico

Según las normas bacteriológicas, se establecen aguas de calificación buena, sospechosa


y deficiente calidad; donde su interpretación puede ser variable dificultando la adopción
inmediata de medidas correctivas.

Se utiliza a los efectos de aplicación de las normas, a las bacterias coliformes como únicos
organismos indicadores de contaminación.

Si bien se puede con los métodos modernos identificar cualquier otro patógeno, su
investigación no es práctica. Los límites bacteriológicos mínimos se establecen con dos
tipos de exámenes:

 Método de las porciones múltiples.


 Método de las membranas filtrantes.

El agua destinada a la bebida y uso doméstico no debe transmitir patógenos. Como el


indicador bacteriano más numeroso y específico de la contaminación fecal, tanto de
origen humano como animal es la Escherichia coli, en las muestras de 100 ml de cualquier
agua de bebida no se debe detectar esa bacteria ni organismos coliformes termo
resistentes que provienen de aguas residuales, aguas y suelos que han sufrido
contaminación fecal, efluentes industriales, materias vegetales y suelos en
descomposición.

Para el abastecimiento de agua potable, utilizando aguas subterráneas protegidas de


gran calidad, se lleva a cabo una serie de operaciones de tratamiento que reducen los
agentes patógenos y demás contaminantes a niveles insignificantes, no perjudiciales
para la salud.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 144 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Dentro de los microorganismos indicadores de contaminación del agua tenemos a la


Escherichia coli, a las bacterias termo resistentes y otras bacterias Coliformes, los
Enterococos fecales y las esporas de clostridia; las cuales se describen a continuación.

 Escherichia Coli

Pertenece a la familia enterobacteriácea, se desarrolla a 44 °C – 45 °C en medios


complejos, fermenta la lactosa y el manitol liberando ácido y gas. Algunas cepas
pueden desarrollarse a 37 °C pero no a 44 – 45 °C y algunos no liberan gas.

La Escherichia coli abunda en las heces de origen humano y animal, se halla en las
aguas residuales, en los efluentes tratados y en todas las aguas y suelos naturales
que han sufrido una contaminación fecal. Este microorganismo puede existir e
incluso proliferar en aguas tropicales que no han sido objeto de contaminación fecal
de origen humano.

 Bacterias Coliformes Termoresistentes

Comprende el género Escherichia y fermenta la lactosa. Estas bacterias pueden


proceder también de aguas orgánicamente enriquecidas, como efluentes
industriales o de materias vegetales y suelos en descomposición.

Las concentraciones de Coliformes termoresistentes o fecales están en relación


directa con las Escherichia coli.

 Organismos Coliformes (Total de Coliformes)

Los organismos del grupo coliforme son buenos indicadores microbianos de la


calidad del agua de bebida, debido a que su detección y recuento en el agua son
fáciles.

Se desarrollan en presencia de sales biliares u otros agentes tensoactivos y fermenta


la lactosa a 35 – 37 °C produciendo ácido, gas y aldehído en un plazo de 24 a 48
horas.

Los organismos coliformes pueden hallarse tanto en las heces como en el medio
ambiente (aguas ricas en nutrientes, suelos materias vegetales en descomposición)
y también en el agua de bebida con concentraciones de nutrientes relativamente
elevadas.

 Enterococos Fecales:

Es una bacteria Gram-positiva comensal, que habita el tracto gastrointestinal de


humanos y otros mamíferos. Puede causar infecciones comprometidas en
humanos, especialmente en ambiente de hospital. La existencia de enterococos se
potencia porque ha tenido la habilidad de adquirir resistencia a virtualmente todos
los antibióticos en uso.

El hábitat normal de estos es el tubo digestivo de animales de sangre caliente. Son


indicadores de contaminación fecal, por lo que su presencia en los alimentos indica
falta de higiene o defectuosas condiciones de conservación.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 145 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Son muy resistentes a condiciones adversas (congelación, desecación, tratamiento


térmico, etc.) por lo que son buenos indicadores para valorar las condiciones
higiénicas.

 Formas Parasitas (huevos de helmintos):

Los helmintos son una agrupación no taxonómica, que se refiere al conjunto de


parásitos obligatorios del tracto intestinal (y de órganos relacionados) del hombre y
otros vertebrados. En los seres humanos las helmintiasis intestinales representan
colectivamente las infecciones parasitarias más predominantes.

Los helmintos intestinales son diseminados por la contaminación del medio


ambiente con excretas de los huéspedes infectados, éstas presentan las etapas
infectivas o resistentes de los parásitos, ya sea en forma de huevos o larvas, que
necesitan estar en contacto con el agua o suelo húmedo para su desarrollo
posterior, pudiendo llegar a infectar a un nuevo huésped.

Características Microbiológicas Del Agua Subterránea.

La importancia de los análisis microbiológicos radica en la rápida detección de la


contaminación. Estos análisis son microscópicos, tanto cualitativa como
cuantitativamente.

Los resultados se pueden expresar en NMP/100 ml (Numero más probable), solo para
las formas parasitas, se expresa en cantidad por 100 ml (Nº/100 ml). A continuación se
muestran los resultados:

En la zona I.

se ha analizado tres (03) muestras, presentando valores de los Coliformes Totales que
sobrepasan el límite máximo permisible (2400 NMP/100 ml), como también para los
Coliformes Termotolerantes o Fecales (110 NMP/100 ml). La muestra corresponde al
pozo IRHS N° 02/08/02-06, ubicado en la parte alta de la comisión de riego Buenavista,
del distrito Buenavista – sector I.

En relación a los Coliformes Termotolerantes o Fecales de las 2 muestras restantes los


valores sobrepasan ligeramente los límites máximos permisibles (<1.8 y 2 NMP/100 ml).

Para los Enterococos, los valores sobrepasan ligeramente los límites máximos
permisibles (<1.8 NMP/100 ml).

Con relación a las formas parasitas (Huevos de Helmintos), se encuentran dentro del LMP
(0 Nº /100 ml).

Estas aguas pueden ser potabilizadas y aptas para el consumo humano con un adecuado
sistema de desinfección.

Para la zona II.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 146 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

se ha analizado nueve (9) muestras, de las cuales cuatro (4) presentan valores de los
Colifomes Totales fuera de los límites máximos permisibles (2400, 170, 130 y 240
NMP/100 ml) así como también para los Coliformes Termotolerantes o Fecales (20, <1.8,
23 y 23 NMP/100 ml). Correspondiente a los pozos IRHS N° 02/08/01-496, 689, 349 Y
637, ubicados en la comisión de riego San Rafael, del distrito de Casma, correspondiente
a los sectores I, II y II.

En relación a los Coliformes Termotolerantes o Fecales, de la 5 muestras restantes, se


sobrepasa ligeramente los límites máximos permisibles (<1.8 y 2 NMP/100 ml).

Con respecto a los Enterococos Fecales, se sobrepasa ligeramente los límites máximos
permisibles (<1.8 y 2 NMP/100 ml).

Con relación a las Formas Parasitas (Huevos de Helmintos), no se detectaron organismos


para huevos de helmintos.

Las aguas pueden ser potabilizadas y aptas para el consumo humano realizando
previamente la desinfección.

En la zona III.

se analizó doce (12) muestras, con respecto a los Coliformes Totales se puede decir que
el 100% de las muestras no sobrepasan los límites máximos permisibles, los valores de
las 12 muestras fluctúan de (<1.8 y 49 NMP/100 ml).

Para los Coliformes Termotolerantes o Fecales, dos (2) muestras sobrepasan


ampliamente los valores de los límites máximos permisibles (6.8 y 33 NMP/100 ml) que
corresponden a los pozos IRHS N° 02/08/01-451 (distrito de Buenavista), ubicado en el
sector I y el pozo IRHS N° 02/08/03-60 (distrito de Comandante Noel), ubicado en el
sector III, respectivamente.

Con respecto a los Enterococos Fecales, sobrepasa ligeramente los límites máximos
permisibles (<1.8 NMP/100 ml).

Con relación a las Formas Parasitas (Huevos de Helmintos), no se detectaron organismos


para Huevos de Helmintos.

Las aguas pueden ser potabilizadas y aptas para el consumo humano realizando
previamente la desinfección en los pozos que tienen valores altos de los análisis antes
mencionados.

En general se puede definir que de las 24 muestras analizadas:

Para los Coliformes Totales el 79 % de las aguas se encuentran por debajo de los límites
permisibles.

Para los Coliformes Termotolerantes o Fecales se puede decir que el 71 % son valores
que sobrepasa ligeramente los límites máximos permisibles (<1.8 y 2 NMP/100 ml).

Para los Enterococos Fecales, se puede decir que el 96 % son valores que sobrepasa
ligeramente los límites máximos permisibles (<1.8 NMP/100 ml).

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 147 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Con los Formas parasitas (Huevos de Helmintos), en el 100% no se detectaron


organismos, para los Huevos de Helmintos

CUADRO Nº 9.20
RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
Acuífero Casma - Año 2014

Coliformes
Enterococos Formas parasitas
Coliformes totales Termotolerantes o
Fecales (Huevos de Helminto)
IRHS (NMP/100 ml) Fecales
Zona Sector Distrito (NMP/100 ml) (N°/100 ml)
Nº (NMP/100 ml)
Resulta
Resultados LMP Resultados LMP LMP Resultados LMP
dos
I 06 2400 50 110 0 <1.8 0 <1 0
BUENAVISTA
I II 68 23 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
III CASMA 03 33 50 2 0 <1.8 0 <1 0
496 2400 50 20 0 2 0 <1 0
I CASMA
352 <1.8 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
689 170 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
654 <1.8 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
II CASMA
II 653 2 50 2 0 <1.8 0 <1 0
349 130 50 23 0 <1.8 0 <1 0
641 <1.8 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
III CASMA 637 240 50 23 0 <1.8 0 <1 0
151 33 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
451 49 50 6.8 0 <1.8 0 <1 0
304 <1.8 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
I CASMA 36 <1.8 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
37 4.5 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
38 <1.8 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
CASMA 228 7.8 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
III II
COMAND. NOEL 158 7.8 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
07 2.0 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
05 17 50 2 0 <1.8 0 <1 0
III COMAND. NOEL 60 33 50 33 0 <1.8 0 <1 0
107 <1.8 50 <1.8 0 <1.8 0 <1 0
19 4.5 50 2 0 <1.8 0 <1 0
LMP: Límite máximo permitido
<1: Es equivalente a la no detección de organismos, para Huevos de Helmintos

9.6.3 Calidad del agua para uso Agrícola (Diagrama de Wilcox)

Es un gráfico que relaciona la concentración total de sales, expresada en términos de la


conductividad eléctrica y la Relación de Adsorción de Sodio (RAS).

El método más común para conocer la calidad del agua para riego, es la clasificación de
Wilcox (1948) para lo cual se utiliza la conductividad eléctrica (CE) y la relación de
adsorción de sodio (RAS). La conductividad eléctrica es igual al recíproco de la
resistividad y proporcional a la concentración de sólidos totales disueltos. Normalmente,
ésta se expresa en micromhos por centímetro (mmhos-cm). La relación de adsorción de
sodio, se obtiene por medio de la fórmula siguiente:

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 148 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Las aguas subterráneas de las dos Campañas Hidrogeoquímica año 2002 y 2014, fueron
clasificadas tomando como base las normas propuestas por el Laboratorio de Salinidad
de Riverside, California EE.UU, empleando los gráficos elaborados mediante el programa
DIAGRAMMES para la evaluación respectiva.

Para la campaña 2014 de acuerdo al cuadro resumen Nº 9.21, se puede concluir que el
64.44% son aguas clasificadas como C3S1 (agua altamente salina y baja en sodio),
ubicadas en todas las zonas de estudio (mayormente en los distritos de Casma y
Comandante Noel, en la zona III). Seguida de la categoría C2S1 (agua de salinidad media y
baja en sodio), ubicadas mayormente en la zona II, que representan el 22.22% del total
de muestras evaluadas; y el 4.44%, corresponden a las aguas clasificadas como C4S2 (agua
altamente salina y media en sodio) mayormente ubicadas en las zonas III. Además
existen clasificaciones en menor proporción C3S2, C4S3, C4S4 y C6S4.

Zona I:
La clase de agua que predomina en esta zona es la C3S1, es decir aguas de salinidad alta
y con bajo contenido de sodio.
También existen en menores proporciones C2S1 y C3S2 que son (aguas de salinidad media
y con bajo contenido de sodio) y (aguas altamente salinas y media en sodio),
respectivamente.

Zona II:
La clase de agua que predomina en esta zona es la C3S1, es decir aguas de salinidad alta
y con bajo contenido de sodio. Pero en gran cantidad existe la clase C2S1, que son aguas
de salinidad media y baja concentración de sodio.

Zona III:
La clase de agua que predomina en esta zona es la C3S1, es decir aguas de salinidad alta
y con bajo contenido de sodio. Además presenta valores muy altos que se reflejan en la
clasificación C4S4 y C6S4, las cuales se pueden clasificar altas y muy altamente salinas y de
alto contenido de sodio.
CUADRO Nº 9.21
CLASIFICACIÓN SEGÚN APTITUD PARA RIEGO
Acuífero Casma - Año 2014
ZONA
CLASIFICACIÓN TOTAL %
I II III
C2S1 02 17 01 20 22.22
C3S1 19 18 21 58 64.44
C3S2 01 0 02 03 3.34
C4S2 0 0 04 04 4.44
C4S3 0 0 01 01 1.11
C4S4 0 0 01 01 1.11
C6S4 0 0 03 03 3.34
TOTAL MUESTRAS 22 35 33 90 100

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 149 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

9.7.0 EVOLUCION Y VARIACION HISTORICA DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA DEL AGUA

El agua de acuerdo a los valores de la conductividad eléctrica (C.E.), según U.S.


LABORATORY SALINITY, tiene una clasificación específica, que se muestra en el cuadro
siguiente.
CUADRO Nº 9.21
CLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGUN
USLS (U.S. LABORATORY SALINITY)
Conductividad Eléctrica
Riesgo de Salinidad
(dS/m)
Bajo < 0.25
Medio 0.75 – 1.50
Alto 1.50 – 3.00
Muy alta > 3.00

De la Lámina N° 9.2 (Isoconductividad Eléctrica) se puede apreciar que la mayor parte


del área corresponde a aguas dulces de media a alta mineralización a excepción de la
zona III del sector II que presenta valores muy altos que difieren de gran medida del
resto de la zona estudiada.

ZONA I: Comisión de Riego Buenavista (Distrito de Buenavista – Casma).

En esta zona, la Conductividad Eléctrica de las aguas subterráneas fluctúa entre 0.59 y
2.02 dS/m, valores que corresponden a aguas dulces (media a alta mineralización) y
aguas salobres de muy alta mineralización.

En el sector I: la C.E fluctúa entre 0.87 y 1.08 dS/m, pertenecientes a los IRHS N°:
02/08/02-04 y 08 respectivamente, correspondiente al distrito de Buenavista, estos
valores nos indican aguas dulces de alta mineralización.

En el sector II: la C.E fluctúa entre 0.59 y 2.02 dS/m, pertenecientes a los IRHS N°
02/08/02- 35 y 18 respectivamente, correspondiente al distrito de Buenavista, estos
valores nos indican aguas dulces (media a alta mineralización) y aguas salobres de muy
alta mineralización.

En el sector III: la C.E fluctúa entre 0.88 y 1.66 dS/m, pertenecientes a los IRHS N°
02/08/01- 548 y 739 respectivamente, correspondiente al distrito de Casma, estos
valores nos indican aguas dulces de media a alta mineralización.
La mayor área de la zona de estudio nos indica aguas dulces de media a alta
mineralización.

ZONA II: Comisión de Riego San Rafael (Distrito de Casma).


En esta zona, la C.E. de las aguas subterráneas fluctúa entre 0.47 y 1.53 dS/m, valores
que corresponden a aguas dulces de media a alta mineralización.

En el sector I: la C.E fluctúa entre 0.51 y 1.07 dS/m, estos valores nos indican aguas
dulces media a alta mineralización. Estos valores están ubicados en los pozos IRHS N°
02/08/01-132 y 45 respectivamente, ubicados en el distrito de Casma.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 150 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

En los sectores II: la C.E fluctúa entre 0.49 y 0.98 dS/m, estos valores nos indican aguas
dulces de media a alta mineralización, dichos valores corresponden a los pozos IRHS N°
02/08/01-347 y 342 respectivamente, ubicados en el distrito de Casma.

En el sector III: la C.E fluctúa entre 0.47 y 1.53 dS/m, estos valores nos indican aguas
dulces media a alta mineralización, ubicadas en los pozos IRHS N° 02/08/01-157 y 712
respectivamente. Ubicados en el distrito de Casma.

ZONA III: Comisión de Riego Casma (Distritos de Casma – Comandante Noel).

En esta zona, la C.E. de las aguas subterráneas fluctúa entre 0.73 y 23.6 dS/m, valores
que corresponden a aguas dulces (media a alta mineralización) y llegando a picos muy
altos que se catalogan como aguas saladas.

En el sector I: la C.E fluctúa entre 0.79 y 3.10 dS/m, estos valores nos indican aguas
dulces alta mineralización y aguas salobres de muy alta mineralizacion. Valores que se
encuentran en los IRHS N° 02/08/01-716 Y 599 respectivamente. Correspondiente al
distrito de Casma.

En el sector II: la C.E fluctúa entre 1.26 a 23.6 dS/m, que corresponde a los pozos IRHS
N° 02/08/03 -130 perteneciente al distrito de Comandante Noel y el IRHS N° 02/08/01-
659 que se encuentra ubicado en el distrito de Casma.
Este sector presenta valores muy altos de conductividad eléctrica que se encuentran en
la categoría de aguas saladas.

En el sector III: la C.E fluctúa entre 0.74 y 2.03 dS/m, estos valores nos indican aguas
dulces (media a alta mineralización) y aguas salobres, dichos valores pertenecen a los
pozos IRHS N° 02/08/03-115 y 79 ubicado en el distrito de Comandante Noel.

9.7.1 TENDENCIAS DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA DEL AGUA

Teniendo como base los cuadros históricos de variaciones de las conductividades


eléctricas y habiendo desarrollado los gráficos de histogramas para cada uno de los
pozos de la red hidrogeoquímica se han obtenido las tendencias del comportamiento de
las conductividades eléctricas del agua subterránea 4 , es así, que se analiza dichas
tendencias por el lapso de tiempo desde Agosto-2002 a Septiembre-2014, en cada zona
de nuestro estudio. Ver Anexo VII: Hidrogeoquímica.

A continuación se describen las fluctuaciones de la C.E en el acuífero, para lo cual este


fue dividido en tres zonas.

ZONA I: Comisión de Riego Buenavista (Distrito de Buenavista – Casma).


Para la determinación de las tendencias del comportamiento de la variable de la
conductividad eléctrica se ha puntualizado conductividades eléctricas iniciales y finales
para el periodo agosto 2002 y septiembre 2014.

En el sector I podemos decir que el 100% de los pozos analizados las velocidades son
ascendentes que fluctúan entre los valores de 0.004 mmhos/cm/año hasta 0.014
mmhos/cm/año; correspondiente al distrito de Buenavista, a los pozos IRHS 02/08/02-
-06 e IRHS 02/08/02-08, respectivamente. En tanto en el sector II se puede concluir que

4
En los histogramas, la C.E se expresa en mmhos/cm. (1mmhos = 1dS/m).

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 151 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

el 75% de los pozos analizados son velocidades ascendentes que fluctúan entre los
valores de 0.002 mmhos/cm/año hasta 0.030 mmhos/cm/año; mientras que las
velocidades descendentes fluctúan entre 0.007 mmhos/cm/año hasta 0.009
mmhos/cm/año, de los pozos IRHS 02/08/02-65 e IRHS 02/08/02-35, respectivamente.
Además del sector III se puede detallar que los valores ascendentes varían de 0.000
mmhos/cm/año hasta 0.026 mmhos/cm/año, de los pozos IRHS 02/08/01-548 e IRHS
02/08/01-15, respectivamente. Mientras que los valores de forma descendentes varían
de 0.002 mmhos/cm/año hasta 0.028 mmhos/cm/año, de los pozos IRHS 02/08/01-03
e IRHS 02/08/01-44.

En esta zona podemos observar que de los 21 pozos evaluados se registran en 14 de


ellos una velocidad ascendente que fluctúan entre los valores de 0.000 mmhos/cm/año
hasta 0.030 mmhos/cm/año; correspondiente respectivamente a los distritos de Casma
y Buenavista y a los III y II; correspondientes al pozo IRHS 02/08/01-548 e IRHS 02/08/02-
57, respectivamente.
ASCENSO

GRAFICO N° 9.01: IRHS-02/08/01-548 GRAFICO N° 9.02: IRHS-02/08/02-57

Mientras que en 7 pozos se registran velocidades de variación en forma descendente


cuyos valores fluctúan entre -0.002 mmhos/cm/año hasta los -0.028 mmhos/cm/año;
correspondiente respectivamente al distrito de Buenavista, en el sector III;
correspondientes al pozo 02-08-01-IRHS-03 e 02-08-01-IRHS-44, respectivamente.

DESCENSOS
GRAFICO N° 9.03: IRHS-02/08/01-03 GRAFICO N° 9.04: IRHS-02/08/01-44

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 152 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

ZONA II: Comisión de Riego San Rafael (Distrito de Casma).

En los sectores I y II, de los pozos analizados las velocidades ascendentes fluctúan entre
los valores de 0.003 mmhos/cm/año hasta 0.032 mmhos/cm/año; correspondiente al
distrito de Casma, a los pozos IRHS 02/08/01-349 e IRHS 02/08/01-372,
respectivamente, correspondientes al sector II, mientras que los valores descendentes
fluctúan entre 0.008 mmhos/cm/año hasta 0.018 mmhos/cm/año, a los pozos IRHS
02/08/01-129 e IRHS 02/08/01-117, respectivamente. Además del sector III se puede
detallar que los valores ascendentes varían de 0.003 mmhos/cm/año hasta 0.009
mmhos/cm/año, de los pozos IRHS 02/08/01-343 e IRHS 02/08/01-100,
respectivamente. Mientras que los valores de forma descendentes varían de 0.012
mmhos/cm/año hasta 0.026 mmhos/cm/año, de los pozos IRHS 02/08/01-335 e IRHS
02/08/01-111.

En esta zona podemos observar que de los 16 pozos evaluados se registran en 9 de ellos
una velocidad ascendente que fluctúan entre los valores de 0.003 mmhos/cm/año hasta
0.032 mmhos/cm/año; correspondiente respectivamente al distrito de Casma y al sector
II; correspondientes a los pozos IRHS 02/08/01-349 e IRHS 02/08/02-372,
respectivamente.

ASCENSO

GRAFICO N° 9.05: IRHS-02/08/01-349 GRAFICO N° 9.06: IRHS-02/08/02-372

Mientras que en 7 pozos se registran velocidades de variación en forma descendente


cuyos valores fluctúan entre -0.008 mmhos/cm/año hasta los -0.026 mmhos/cm/año;
correspondiente respectivamente al distrito de Casma, en los sectores I y III;
correspondientes a los pozos IRHS 02/08/01-129 e IRHS 02/08/01-111,
respectivamente.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 153 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

DESCENSOS

GRAFICO N° 9.07: IRHS-02/08/01-129 GRAFICO N° 9.08: IRHS-02/08/01-111

ZONA III: Comisión de Riego Casma (Distritos de Casma – Comandante Noel).

En el sector I podemos decir que las velocidades ascendentes fluctúan entre los valores
de 0.024 mmhos/cm/año hasta 0.049 mmhos/cm/año; correspondiente al distrito de
Casma, a los pozos IRHS 02/08/01-310 e IRHS 02/08/01-285, respectivamente, así
mismo en las velocidades descendentes fluctúan entre los valores de 0.009
mmhos/cm/año hasta 0.029 mmhos/cm/año, en el distrito de Casma, en los pozos IRHS
02/08/01-36 e IRHS 02/08/01-314, respectivamente, En tanto en el sector II se puede
concluir que de los pozos analizados con velocidades ascendentes fluctúan entre los
valores de 0.001 mmhos/cm/año hasta 0.020 mmhos/cm/año; mientras que las
velocidades descendentes fluctúan entre 0.001 mmhos/cm/año hasta 0.026
mmhos/cm/año, de los pozos IRHS 02/08/01-202 e IRHS 02/08/01-76, respectivamente.
Además del sector III se puede detallar que los valores ascendentes varían de 0.002
mmhos/cm/año hasta 0.032 mmhos/cm/año, de los pozos IRHS 02/08/03-33 e IRHS
02/08/01-58, respectivamente. Mientras que los valores de forma descendentes varían
de 0.010 mmhos/cm/año hasta 0.113 mmhos/cm/año, de los pozos IRHS 02/08/03-13
e IRHS 02/08/03-79. Respectivamente. Correspondientes al distrito de Comandante
Noel.

En esta zona podemos observar que de los 20 pozos evaluados se registran en 12 de


ellos una velocidad ascendente que fluctúan entre los valores de 0.001 mmhos/cm/año
hasta 0.049 mmhos/cm/año; correspondiente al distrito de Casma, en los sectores II y I;
correspondientes a los pozos IRHS 02/08/01-253 e IRHS 02/08/01-285,
respectivamente.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 154 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

ASCENSO

GRAFICO N° 9.09: IRHS-02/08/01-548 GRAFICO N° 9.10: IRHS-02/08/01-57

Mientras que en 8 pozos se registran velocidades de variación en forma descendente


cuyos valores fluctúan entre -0.001 mmhos/cm/año hasta los -0.113 mmhos/cm/año;
correspondiente respectivamente a los distritos de Casma y Comandante Noel, en los
sectores II y III; correspondientes a los pozos IRHS 02/08/01-202 e IRHS 02/08/03-79,
respectivamente.
DESCENSOS

GRAFICO N° 9.11: IRHS-02/08/01-202 GRAFICO N° 9.12: IRHS-02/08/03-79


IRHS: 79
DISTRITO: NOEL
SECTOR: III

4.00
3.50
3.00
C.E (mmhos/cm)

2.50
2.00
1.50
1.00
0.50 Δ C.E .(mmhos/cm/año)= -0.113
0.00
dic-01

dic-02

dic-03

dic-04

dic-05

dic-06

dic-07

dic-08

dic-09

dic-10

dic-11

dic-12

dic-13

dic-14

dic-15

Tiempo (años)

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 155 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 10

Modelo de Flujo Subterráneo

Estudio de
Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 156 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

10.0.0 MODELO DE FLUJO SUBTERRANEO

10.1.0 INTRODUCCION

La conformación del modelo de simulación matemática del sistema acuífero de Casma


tiene como finalidad, con ayuda de los actuales programas de cómputo diseñados de
simulación numérica del flujo en medios porosos, dotar de una herramienta de carácter
técnico, con características dinámicas y de utilidad permanente al grupo de
profesionales encargados del manejo y gestión de los recursos hídricos subterráneos en
el valle de los ríos Casma y Sechín.

El área de estudio corresponde al valle Casma, el mismo que abarca por el norte; con los
sectores La Máquina, Tabón Alto, Tabón Bajo y San Andrés (distrito de Casma), por el
este; con los sectores Buenavista Alta y El Olivar Buenavista Baja, (distrito de
Buenavista); por el sur, con los sectores San Rafael, Carrizal El Castillo, y por el oeste,
con los sectores Santa Delfina, Santa Cristina y Santa Catalina que corresponde al distrito
de Comandante Noel.

El presente capítulo, abarca el establecimiento de las plataformas y desarrollo del


modelo hidrogeológico conceptual, el que a su vez servirá de información preliminar,
para el desarrollo del Modelamiento Numérico del flujo subterráneo del acuífero de
Casma.

10.2.0 OBJETIVOS:

10.2.1 Objetivo General:

El objetivo general es desarrollar la simulación matemática del acuífero Casma basado


e la i fo a ió e iste te, ue p opo io e sopo te té i o al estudio de Evalua ió
Hidrogeológica del valle de Casma .
Como primer paso, se ha realizado la conformación del modelo conceptual del acuífero
Casma.

10.2.2 Objetivos Específicos:

- Definición del Modelo Conceptual del Sistema Acuífero


- Elaboración del modelo numérico de simulación en escenarios actuales y
proyectados en función a variaciones en los volúmenes de extracción en el tiempo.
- Determinación de escenarios de explotación y sus implicancias en el
comportamiento de la napa freática y selección de escenario más favorable para la
explotación sostenible del acuífero del rio Casma.

10.3.0 FISIOGRAFIA

10.3.1 GEOMORFOLOGIA

En la zona de estudio se pueden denotar las siguientes unidades geomorfológicas:

a. Planicie Costera
Abarca más del 55% de la zona de estudios, comprendida entre la zona de Costa del
Océano Pacífico hasta las Estribaciones Precordilleranas, esta zona posee una pendiente

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 157 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

menor al 1%, se encuentra cubierta principalmente por depósitos eólicos y algunas


zonas con materiales mixtos entre transgresiones y regresiones marinas.

b. Colinas Costeras

Las colinas costeras se encuentran constituidas por depósitos deformados como


producto del tectonismo andino en el antearco andino y por materiales volcánicos. Se
caracterizan por constituir zonas limitantes para la movilidad del agua subterránea, con
rangos de elevaciones que varían desde los 30 hasta los 250 metros sobre el nivel del
mar.

c. Estribaciones Pre-Cordilleranas

Constituyen las elevaciones orientales anteriores a la Cordillera de los Andes, su


constitución tiene predominancia de bloques intrusivos y volcánicos de naturaleza
intermedia a ácida, además de macizos rocosos deformados y fracturados de naturaleza
sedimentaria, cuyo rango de edades varía desde el Ordovícico hasta el Paleógeno. Estas
zonas constituyen los límites laterales de movilidad de los cauces superficiales y los
acuíferos emplazados en los sedimentos inconsolidados originados durante el
Cuaternario. Sus elevaciones varían desde los 100 metros sobre el nivel del mar en la
zona costera hasta los 5200 metros sobre el nivel del mar en los sectores más Orientales
de la cuenca.

d. Llanura Aluvial

Constituye el rastro de movilidad de los cauces superficiales pertinentes al ámbito de


los ríos Casma y Sechín. Generalmente estas llanuras están constituidas por terrazas de
depositación acaecidas durante distintas etapas climáticas de la cuenca constituyendo
así evidencias del poder erosivo y de transporte de los cauces superficiales. Así mismo,
estos sectores constituyen vías de potencial recarga natural hacia los acuíferos y vía
preferencial de movimiento de los mismos. El ancho de esta unidad varía desde los
cientos de metros en las zonas altoandinas hasta los kilómetros en la zona de
desembocadura del Río Casma.

FIGURA Nº 10.1. GEOMORFOLOGIA DEL ACUIFERO DE CASMA

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 158 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

10.3.2 LITOESTRATIGRAFIA

En la cuenca del río Casma afloran rocas de diferente composición, cuyas edades van
desde el Cenozoico al Mesozoico, estando compuestas mayormente por rocas
sedimentarias y metamórficas cubiertas por depósitos no consolidados modernos en el
sector de la costa y extensos plutones intrusivos hacia la parte oriental.

FIGURA Nº 10.2. LITOESTRATIGRAFIA DEL ACUIFERO DE CASMA

a) Depósitos Inconsolidados

- Depósitos Fluviales
Son acumulaciones de clásticos, conformados por arenas, arcillas, limos, gravas y cantos
con inclusiones de bloques, entremezclados en diferentes proporciones debido a que
han sido depositados bajo condiciones muy variables. Estos depósitos constituyen el
área agrícola del valle.

Estos depósitos se ubican a lo largo del río y en las laderas del valle, formando el relleno
del cauce y las terrazas de extensiones y espesores variables.
Los sedimentos que conforman la llanura están clasificadas como cantos, gravas y
arcillo-limosos; los cantos presenta formas subredondeadas a redondeadas y son de
composición variada. Se presentan formando terrazas que alcanzan alturas 0.80 y 58.50
m sobre el actual nivel del río.

- Depósitos Coluviales
Son depósitos constituidos por materiales detríticos angulosos, ubicados en las laderas
y en la parte inferior de los e os, fo a do los lla ados pie de o te . Los ate iales
se producen por la erosión y descienden por efectos de la gravedad hacia los niveles
inferiores. Estos depósitos se observan mayormente en la parte media del valle en los
sectores Fundo Rinconada, San Francisco Bajo; mientras que en la parte Sur se presenta

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 159 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

en los sectores San Rafael y El Castillo, y en la parte baja en los sectores La Máquina y
San Diego.

Por su localización y volumen, los depósitos coluviales carecen de importancia para la


búsqueda de aguas subterráneas.

- Depósitos Eólicos
Son depósitos de arenas de grano fino que cubren gran parte de las áreas aluviales y
formaciones rocosas más antiguas, las mismas que se encuentran formando mantos de
arena hacia el Sur.

Estos depósitos se presentan en forma de mantos propiamente dicho o dunas y carece


de importancia para la prospección y explotación de las aguas subterráneas.

- Depósitos Marinos
Estos depósitos no tienen mayor incidencia en la hidrogeología del área debido a su
carácter marginal y por constituir una franja de arena y cantos muy angosta, la cual se
encuentra ubicada a lo largo del litoral y está relacionada a escarpas litorales emergidas.
En el valle de Casma se ha encontrado terrazas marinas de 1.00 a 1.50 m de espesor y
de hasta 12 Km de longitud, observándose en la superficie, abundantes restos de
conchas y costras de sal, éste último es el cuaternario marino.

b) Mesozoico

 Cretácico Superior

- Formación Junco
Esta unidad consiste de aproximadamente 2 000 m de flujo de lavas, almohadillas y
brechas que representan la continuación hacia el este de las rocas observadas en los
cerros de Junco en el Valle del río Culebras. Se caracterizan por mostrar afloramientos
macizos con un predominio notable de lavas almohadillas y algunas brechas que se
encuentran bien expuestas.

- Formación La Zorra
Esta formación aflora en áreas extensas a ambos lados del Batolito de la Costa en la
forma paralela al litoral. Consiste hasta de 1800 m de flujo y sills de andesita, ignimbrita,
dacíta, tufos, aglomerados y flujos piroclásticos submarinos. Dentro de la formación
existen cuatro unidades predominantes de piroclásticos gruesos que han sido mapeados
y clasificados como miembros, los mismos que se presentan en forma lenticular.

Al oeste del Batolito la formación de La Zorra, yace en conformidad sobre la formación


Punta Gramadal. En este lado los tufos se intercalan con lavas almohadilladas de la parte
alta de la formación Punta Gramadal observándose la base de la formación sobre una
capa de lava emplazada en el tope de la primera unidad. Al este del batolito, la
formación La Zorra yace en conformidad, sobre la formación Cochapunta. En ese sector
los tufos se intercalan con cherts en la parte más alta de la formación Cochapunta y la
base de la formación La Zorra se ubica donde los tufos se tornan dominantes sobre el
chert.

- Grupo Goyllarisquizga

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 160 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

El miembro inferior está compuesto por areniscas arcósicas de grano fino en capas
delgadas, con matices rojizos a blanco verdosos, que se intercalan con areniscas
cineríticas blanco amarillentas y con microconglomerados cuarzosos. El miembro
superior es el más notable y se le observa en las principales elevaciones orográficas,
litológicamente, en su porción inferior, consiste en banco a masivos de cuarcitas
porfidoblásticas, de grano medio a fino, con algunos microconglomerados lenticulares,
bastante compactos; las figuras sedimentarias, como laminaciones, estratificaciones
cruzadas, entre otras, no han sido borradas por el metamorfismo y permiten establecer
la posición verdadera de los estratos; las colaboraciones varían entre el blanco
amarillento hasta matices rojizos o marrones, con brillo resinoso.

Este grupo se distribuye en todo el departamento, con mayor amplitud hacia la parte
oriental; por su posición estratigráfica que ocupa se le asigna una edad correspondiente
al cretáceo inferior.

10.3.3 RECARGA DEL ACUIFERO

La recarga del acuífero se ha calculado básicamente en función de las alimentaciones


provenientes del río, de las áreas de la zonas de cultivo y de la interconexión hidráulica
de entrada, y la descarga en base a la evaporación y a la interconexión hidráulica de
salida.

Para esta evaluación se han tomado los resultados del Actualización del Estudio
Hidrológico del Rio Casma (ANA, 2014), de la persistencia de caudales históricos de los
valles Casma, Sechín y Yaután.

CUADRO Nº 10.1. ANALISIS DE PERSISTENCIA

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 161 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Así mismo se verificó, la superficie de cultivos del valle de Casma (16,000 Ha), entre los
principales cultivos son: Maíz amarillo duro, maíz amiláceo, maíz morado, melón,
papayo, plátano, sandia, ají, cebolla de cabeza, esparrago, maíz choclo, tomate, zapallo,
arveja, frejol, frijol canario, frijol castilla, lenteja, pallar, camote, papa, oca, yuca, maíz
chala, algodón y picuya.

De acuerdo al Proyecto Sub-sectorial de Irrigación (PSI), el área bajo riego del valle de
Casma es de aproximadamente 16,000 ha.

CUADRO Nº 10.2. CARCATERISTICAS DE LAS COMISIONES DE RIEGO

La eficiencia de riego del valle Casma se estima entre 40% y 50%, considerando las
eficiencias de conducción y aplicación-distribución de 75% y 43% respectivamente.

Por otro lado, se estima que en función a la granulometría, el coeficiente de recarga o


percolación de los volúmenes infiltrados varían por sectores, debido a la naturaleza
litoestratigráfica y la clasificación granulométrica en función a los sectores y su
geomorfología.

Así, se estiman valores de recarga en función a un volumen asignado promedio de


15,000m3/ha.

CUADRO Nº 10.3. VALORES DE RECARGA EN RELACION AL VOLUMEN DE RIEGO


Uso
COMISIÓN Área (m2) Área (Ha)5 Percolación Recarga
(m3)/año
CASMA 32’108,356.4 3,210.83564 48’162,534.6 0.1 150
SAN RAFAEL 26’415,883.3 2,641.58833 39’623,824.9 0.12 180
BUENAVISTA 28’280,976.7 2,828.09767 42’421,465.1 0.15 225
HUANCHUY 4’416,982.67 441.698267 6’625,474 0.12 180
Total 9,122.2199 136’833,299 0

Se infieren en primera aproximación que la Recarga del acuífero varían desde los 150
milímetros anuales en Casma hasta los 225 mm/año en el sector Buenavista. El criterio
de selección de los parámetros de percolación sugiere en ese sentido una mayor
granulometría en las partes altas de la cuenca y por lo tanto una mayor probabilidad de
que el agua infiltrada de las áreas bajo riego pueda finalmente llegar al acuífero y
recargarlo. Es decir, existe regionalmente una relación directa entre la granulometría y

5
El área bajo riego correspondiente a cada comisión de riego está relacionado al shape (ajustado con imagen digital).

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 162 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

el coeficiente de percolación sobre el acuífero, además de que en la zona de Llanura


Costera (Planicie) este coeficiente disminuye debido a la irrupción de otros fenómenos
de depositación que generan intercalación y discontinuidad estratigráfica en las áreas
de estudio (ver Figura adjunta).

FIGURA Nº 10.3. SECTORES DE RIEGO Y SUS APORTES AL ACUIFERO CASMA

10.4.0 MODELO CONCEPTUAL DEL ACUIFERO DE SAN CASMA

10.4.1 TIPO DE ACUIFERO

Las aguas subterráneas disponibles corresponden al acuífero detrítico libre, alimentado


por las filtraciones a través del cauce de los ríos Casma y Sechín, canales de riego no
impermeabilizado y de las áreas bajo riego.

La constitución estratigráfica indica la presencia de depósitos inconsolidados del


Cuaternario, principalmente clastos de granulometría diversa tales como arenas, gravas
y conglomerados provenientes de las avenidas fluviales y aluvionales, arenas finas y
limos, originadas por interacción marina con el continente y depósitos orgánicos y
suelos finos, como consecuencia de la irrupción en el entorno de las actividades
agrícolas.

Los valores medidos de conductividad hidráulica en la zona indican una zonificación


anisótropa, estando los menores valores en el Distrito de Buena Vista Alta, Sector Toma
Grande y en el Distrito de Casma, Sector Cuncán, con valores estimados en 3.8 m/día;
los valores mayores son estimados en 40 m/día y se emplazan en los inconsolidados de
los sectores Calavera Chica y Pampa El Arenal en Casma. El valor promedio de la
Conductividad Hidráulica en la zona es de 20 m/día, tal y como se muestra en la figura
Nº 10.4.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 163 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

FIGURA Nº 10.4. DISTRIBUCION DE CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA EN EL ACUIFERO CASMA

10.4.2 MORFOLOGIA

Las curvas hidroisohipsas o de contorno; en general son perpendiculares al río Casma.


Es decir el flujo subterráneo en gran parte del valle es paralelo al río, es decir, de Este-
Oeste; con excepción de la parte baja del río donde el flujo predominante es de Sur-Este
a Nor-oeste y Noreste-Sur Oeste.

El flujo se dirige hacia Pampa El Arenal y hacia San Diego y Santa Delfina. El gradiente
hidráulico en el sector comprendido entre el litoral-Santa Cristina-Tabón es de 0.2% y
aguas arriba de este último punto hasta Casma, varia de 0.3% a 0.5%; aguas arriba de
Casma hasta la zona de Poctao varía de 0.4% a 1.2%.

En el valle Sechín el agua subterránea fluye en dirección Nor Este – Sur Oeste
descargando en el río Casma en 3 sectores. El gradiente hidráulico en el sector medio
alto varía de 1.2% a 0.8%, y en la parte baja cerca de Casma es próxima a 0.8%.

A continuación se muestran contornos obtenidos de la modelización hidrogeológica


inicial en elementos finitos respecto al acuífero Casma, en los que se denota la presencia
del acuífero en las partes altas de Sechín, con cotas variables de 505 a 70 msnm en su
confluencia con el Río Casma, valle en el que en el límite oriental tiene al acuífero con
una cota estimada en 285 msnm y en la desembocadura del Río con el Océano desciende
hasta los 0 metros sobre el nivel del mar. Adjunto al gráfico se presenta un gráfico con
el grado de correlación estimado entre el valor de la Cota Piezométrica Observada
versus la Cota Piezométrica Calculada.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 164 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

FIGURA Nº 10.4. MORFOLOGIA DE LA NAPA FREATICA - ACUIFERO CASMA

10.4.3 PROFUNDIDAD DE LA NAPA

Desde la parte central del valle hasta la desembocadura del río en el Océano Pacífico el
nivel del agua subterránea se encuentra desde unos centímetros hasta 4.5 m por debajo
de la superficie del suelo. Se observa un incremento de la profundidad hacia aguas arriba
y los límites del valle. En la zona de los medanos y el sector Mojeque se estima que el
nivel freático varía de 5 a 9 m, en los Sectores Santa Rosa, Pampa el Arenal, Pampa
Tortuga, Señor de los Milagros, etc, varía de 0.5 m a 1.5 m de profundidad.

En Sechín las mayores profundidades del nivel de agua se registran en la margen


izquierda del río, en el sector Carbonería-San Isaías, variando de 27 a 7 m.

10.4.4 HIDRODINAMICA SUBTERRÁNEA

El acuífero del Valle de Casma tiene naturaleza detrítica libre, estando limitado
lateralmente por macizos rocosos de conductividad hidráulica limitada (sedimentarios e
ígneos), hacia continente, el límite está dado por el borde oriental del Río Casma y el
Borde Nororiental del Valle Sechín, borde establecido artificialmente en función a los
registros de fuentes de aguas subterráneas desarrollados en el presente estudios. En
este sentido, el flujo subterráneo varía en las partes altas para el Río Sechín, en donde
se dirige desde la Cota 505 (msnm) en dirección Suroeste hacia la confluencia con el Río
Casma, en donde el nivel piezométrico estimado es de 70 metros sobre el nivel del mar.
Por otro lado, en el acuífero del Río Casma, el nivel inicial en el borde oriental es de 285
metros, confluyendo con el acuífero del valle de Sechín y redirigiendo sus flujos de Este
a Oeste en la parte intermedia del cauce hasta Sureste-este a Noroeste oeste.

Es necesario precisar que el flujo natural del agua subterránea es modificado


naturalmente debido a la influencia de las fluctuaciones de los Ríos Sechín y Casma, que
en épocas de lluvia alimentan el acuífero incrementando los niveles piezométricos, por
otro lado, en épocas de estiaje en algunos sectores de Costa, la recarga se invierte y el
flujo del agua subterránea es el que recarga los cauces superficiales Esto confirma la
hipótesis del acuífero libre inconsolidado de naturaleza detrítica. La modificación
artificial de la naturaleza del flujo subterráneo se produce debido a las influencias de
dos factores, las recargas inducidas debido al uso de agua en los valles agrícolas sobre
terrenos con coeficientes de percolación relativamente altos (gravas, cantos, arenas

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 165 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

gruesas y medias) que recargan el acuífero y levantan el nivel piezométrico, y en otros


casos, la entrada en funcionamiento de pozos tubulares y a tajo abierto cuya función es
de extraer aguas del acuífero, provocando abatimientos y disminuciones focales sobre
la napa, esto además, se puede tornar en situaciones críticas debido a la concentración
de pozos en un sector determinado y el espesor saturado que disminuye hacia
continente, disminuyendo también los anchos de cauce fluviales y las llanuras de
inundación aluvial. La constitución detrítica del acuífero y las limitaciones laterales y en
basamento, se esquematizan en los cortes de la Figura N° 10.5.

FIGURA Nº 10.5. Secciones Geológicas del Valle de Casma (W-E)

De acuerdo a los trabajos de prospección geofísica (Geoexplor, 2015) y las actividades


de monitoreo de calidad de aguas subterráneas, se infiere la existencia de horizontes
con salinidades variables, como consecuencia de la interacción natural (generalmente)
del Océano Pacífico con el sistema acuífero de Casma, existiendo sectores con
conductividades eléctricas bastante elevadas muy cerca de la línea de Costa (ver Figura
N° 10.6).

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 166 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

FIGURA Nº 10.6. Sección Geoeléctrica en la Línea Costera

10.5.0 MODELO NUMERICO DEL ACUIFERO DE CASMA

Se desarrolló un modelo numérico del Valle de Casma, habiéndose recopilado la


información concerniente a los Inventarios de Fuentes de Aguas Subterráneas, los
Volúmenes Explotados en régimen anualizado, Monitoreos de niveles freáticos, los
análisis de recargas por retornos de riego y las características morfológicas del acuífero
a través de la prospección geofísica.

La modelación numérica pretende representar matemáticamente el comportamiento


del sistema establecido en el modelo de funcionamiento hidrodinámico (modelo
conceptual). Para este fin se ha empleado el código de elementos finitos en tres
dimensiones FEFLOW 6.2 (DHI-WASY Gmbh, 2015).

Los principales objetivos planteados para el Modelo Numérico se describen a


continuación:

- Establecimiento del sistema de flujo subterráneo en un escenario sin extracciones en


primera aproximación.
- Caracterización del flujo subterráneo en modo estacionario.
- Análisis de los resultados de la calibración del flujo subterráneo.
- Determinación de la influencia de las extracciones de agua subterránea sobre el
sistema simulado en escenarios de incremento de volúmenes de uso.
- Elaboración de escenarios de simulación del sistema hidrogeológico con incremento
de las extracciones zonificada para los sectores de Sechín, San Rafael y la parte baja
del Valle de Casma.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 167 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

10.5.1 DOMINIO DEL MODELO Y DISCRETIZACION

Para modelar el comportamiento hidrogeológico regional de un sistema de agua


subterránea, un enfoque ampliamente utilizado es el de definir los límites (bordes) del
dominio en base a limites naturales del medio (por ejemplo divisorias de agua
superficiales, ríos o embalses, etc.).

La definición de los límites del modelo numérico parte de la evidencia de afloramiento


de macizos rocosos de naturaleza intrusiva y sedimentaria que encierran en las
estribaciones precordilleranas (hacia el Oeste) al sistema modelado, demarcado además
por la presencia de los Ríos Casma, Sechín y Río Grande. El dominio se extiende una
distancia de 32 km en dirección Este-Oeste y de 24 km en dirección Norte-Sur. El origen
del dominio se encuentra en las coordenadas UTM (WGS- )o a “u : ’ 7.25
E, ’ , . N. La a o pa te de los o des es ogidos oi ide o lí ites de flujo
nulo, asumiendo que la divisoria del flujo subterráneo coincide con la divisoria de aguas
superficiales, influenciada principalmente por la presencia de los ríos antes
mencionados y el Océano Pacífico (Cota 0) en el Borde Occidental. El dominio ilustrado
en el apartado anterior ha sido discretizado en una malla de elementos finitos, la cual
consta de 156,201 elementos de forma prismática triangular con un total de 159,110
nodos.

Discretización Horizontal
La malla diseñada en planta ha sido refinada en aquellos entornos para los cuáles se
esperan mayores gradientes y se requiere de mayor precisión en la solución, tal es el
caso de los ríos de importancia, pozos de extracción y de observación del nivel
piezométrico. El tamaño de los elementos en el entorno de los mismos es del orden de
10 m mientras en las partes más cercanas a los contornos, los elementos presentan
dimensiones de aproximadamente 250 m. Ver figura Nº10.7.

Discretización Vertical
Se utilizaron para la discretización de las cotas del modelo, puntos obtenidos a partir de
Modelos Digitales de Elevación (MDT) con resoluciones fijas de 30 metros, a fin de
optimizar los rangos de diferenciación entre las cotas piezométricas. La variación de las
cotas incluidas en el modelo están en el rango de los 549.439 a 2.11766 metros sobre el
nivel del mar. Se precisan mayores pendientes en los sectores más elevados de la cuenca,
lo que influye además en la morfología estrecha del acuífero simulado, siendo que las
partes más cercanas a la Costa tienden a ensancharse y ampliarse en profundidad, siendo
sus pendientes muy bajas a casi planas. La discretización vertical fue desarrollado en
función a una sola capa modelada, siendo que el tope de la misma corresponde a la
superficie, tal y como se muestra en la figura Nº 10.7.

Para la base del acuífero modelado, se han utilizado informaciones obtenidas a raíz de la
prospección geofísica, las que ayudaron inicialmente a comprender los espesores del
sistema simulado, para luego realizar la contrastación con respecto a la cota superficial del
modelo y el establecimiento de las cotas de base o el nivel de emplazamiento límite del
acuífero modelado. Así, se infieren los valores de cota de la base del acuífero modelado
variando desde los 491 metros sobre el nivel del mar hasta los 171 metros por debajo del
nivel del mar. Estos valores se muestran en la figura Nº 10.8.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 168 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Figura N° 10.7. Zonificación de la Discretización por Cota Superficial

Figura Nº 10.8: Zonificación de la Base del Modelo por Cota

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 169 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Condiciones Iniciales y Objetivos de Calibración


Los puntos de control (nivel piezométrico) conocidos componen la base para la validación
del funcionamiento del modelo, así como cualquier otra manifestación del agua
subterránea en superficie, tales como manantiales. Para el caso del modelo numérico, se
han utilizado los niveles piezométricos de 80 pozos, los cuales se muestran en el siguiente
cuadro.

Cuadro Nº 10.4: Puntos de Observación y Calibración por Piezometría (UTM WGS84 Z17)
PROF.
SUPERFICIE PIEZOM.
IRHS ESTE NORTE POZO DISTRITO SECTOR TIPO DE POZO
(msnm) (msnm)
(m)
IRHS-02/08/01-11 797744 8951683 69.234 63.254 13.254 Casma Cuncon Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-16 798987 8950962 72.861 68.161 18.161 Casma Corrales Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-19 791191 8956330 6.718 3.678 46.322 Casma La Huaca Tubular Utilizable
IRHS-02/08/01-66 792224 8954245 13.711 10.461 39.539 Casma Tabon Alto Tubular Utilizado
IRHS-02/08/01-89 790820 8956039 5.94 3.94 46.06 Casma La Huaca Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-100 798948 8949151 61.335 60.625 10.625 Casma Antival Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-106 801115 8948496 93.74 92.83 42.83 Casma Casma Alta Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-116 804880 8945341 128.608 119.148 69.148 Casma Mojeque Tubular Utilizable
IRHS-02/08/01-125 809246 8941550 184.49 181.23 131.23 Casma Calavera Chica Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-129 806835 8942427 157.681 154.151 104.151 Casma Puquio Grande Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-81 805984 8942000 150.365 148.795 98.795 Casma Puquio Grande Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-151 801934 8948693 99.851 99.111 49.111 Casma San Francisco Bajo Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-154 807534 8942100 165.272 162.482 112.482 Casma Puquio Grande Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-157 804168 8947668 123.475 110.725 60.725 Casma Santa Matilde Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-168 805070 8944594 128.863 126.783 76.783 Casma Mojeque-Tambo Viejo Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-177 804095 8943791 133.096 127.106 77.106 Casma El Castillo Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-179 792360 8955998 7.217 3.567 46.433 Casma Santa Melania Tubular Utilizable
IRHS-02/08/01-184 791627 8957221 12.894 2.844 47.156 Casma Cuatro Palos Tubular Utilizable
IRHS-02/08/01-187 804716 8943156 139.042 134.282 84.282 Casma El Castillo Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-205 790030 8956752 5.23 2.89 47.11 Casma Cuatro Palos Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-232 791218 8955062 8.557 6.427 43.573 Casma San Antonio Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-265 792176 8953764 11.665 8.725 41.275 Casma Tabon Alto Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-285 793788 8954422 17.21 11.63 38.37 Casma Santa Elena Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-293 793244 8953988 14.369 11.759 38.241 Casma Tabon Alto Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-297 792357 8955166 11.512 9.872 40.128 Casma Santa Elena Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-314 795105 8952549 31.151 27.831 22.169 Casma La Moquina Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-322 793632 8952841 20.424 18.424 31.576 Casma Tabon Alto-El Milagro Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-333 799934 8949935 67.881 65.811 15.811 Casma Puente carrizal Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-347 806155 8943397 146.32 141.43 91.43 Casma Purgatorio Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-350 803173 8945178 115.799 114.159 64.159 Casma Cantina Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-362 805396 8944108 135.386 130.946 80.946 Casma Tambo viejo Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-372 803708 8946529 108.268 107.288 57.288 Casma Mojeque Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-400 801203 8952055 115.498 111.738 61.738 Casma San Isaías Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-475 802801 8948005 112.273 108.793 58.793 Casma San Francisco Alto Tubular Utilizable

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 170 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

PROF.
SUPERFICIE PIEZOM.
IRHS ESTE NORTE POZO DISTRITO SECTOR TIPO DE POZO
(msnm) (msnm)
(m)
IRHS-02/08/01-485 804433 8945862 130.662 128.432 78.432 Casma Mojeque Tajo Abierto Utilizable
Cabeza de Carnero-
IRHS-02/08/01-509 807154 8942850 158.005 157.045 107.045 Casma Tajo Abierto Utilizado
Puquio Grande
IRHS-02/08/01-522 810743 8942385 200.627 199.637 149.637 Casma Calavera Grande Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-571 790611 8957639 10.546 3.386 46.614 Casma Cuatro Palos Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-622 802592 8951601 138.728 134.248 84.248 Casma Sechín Bajo Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-628 795222 8951013 33.966 33.236 16.764 Casma El Carmen Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-642 801710 8947080 91.602 88.512 38.512 Casma Santa Ana Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/01-646 788645 8960072 6.1585 1.0685 48.9315 Casma Pampa El Arenal Tubular Utilizable
IRHS-02/08/01-676 807457 8941301 179.844 159.644 109.644 Casma Choloque Tubular
IRHS-02/08/01-694 812647 8943306 224.515 221.455 171.455 Casma Pacae Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-711 802742 8950543 132.864 120.734 70.734 Casma Chilly Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-720 794278 8951570 26.864 23.904 26.096 Casma El Ciruelar Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/01-739 802637 8953676 148.69 138.24 88.24 Casma San Isaías Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/02-03 807503 8958090 235.204 232.464 182.464 Buena Vista Alta Tarao Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/02-04 810018 8960921 335.093 331.973 281.973 Buena Vista Alta El Olivar Tajo Abierto Utilizado
Buenavista-La
IRHS-02/08/02-07 806048 8955772 188.064 178.194 128.194 Buena Vista Alta Tajo Abierto Utilizable
Empedrada
IRHS-02/08/02-08 806683 8956879 207.041 204.041 154.041 Buena Vista Alta Sequia El Alto Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/02-11 805221 8954749 167.694 154.444 104.444 Buena Vista Alta Toma Grande Mixto Utilizado
IRHS-02/08/02-26 803919 8955523 177.667 174.707 124.707 Buena Vista Alta La Rinconada Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/02-32 803330 8953155 150.608 145.648 95.648 Buena Vista Alta Carbonería Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/02-38 804255 8954593 172.303 164.703 114.703 Buena Vista Alta Guayabo Tubular Utilizable
IRHS-02/08/02-54 804291 8953636 166.503 154.733 104.733 Buena Vista Alta Huancamuna Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/02-79 805461 8953565 184.559 181.379 131.379 Buena Vista Alta Toma Grande Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/02-84 808818 8960152 308.587 308.097 258.097 Buena Vista Alta El Olivar Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/02-109 811875 8962319 410.71 407.36 357.36 Buena Vista Alta Poyor Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/02-144 810406 8961914 360.724 359.444 309.444 Buena Vista Alta Poyor Tajo Abierto Utilizado
Pampa El Arenal-
IRHS-02/08/03-02 787572 8960491 3.6745 0.3745 49.6255 Comandante Noel Tubular Utilizable
Tortugas
IRHS-02/08/03-08 790943 8953218 11.0955 6.7655 43.2345 Comandante Noel Santa Catalina Tubular Utilizable
IRHS-02/08/03-32 788489 8953729 3.5085 2.0785 47.9215 Comandante Noel Santa Catalina Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/03-35 791928 8952619 15.0685 10.5485 39.4515 Comandante Noel San Diego Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/03-42 790044 8954033 8.1315 5.2815 44.7185 Comandante Noel Santa Catalina Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/03-46 788627 8953259 4.0465 2.5265 47.4735 Comandante Noel Santa Catalina Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/03-55 789655 8953054 6.0825 4.7025 45.2975 Comandante Noel Santa Catalina Tubular Utilizable
IRHS-02/08/03-66 790815 8951995 8.0175 5.5375 44.4625 Comandante Noel Santa Cristina Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/03-78 789615 8951136 3.1675 1.5475 48.4525 Comandante Noel Santa Delfina Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/03-80 788602 8951523 2.3795 1.5295 48.4705 Comandante Noel Santa Delfina Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/03-69 791136 8951523 7.1795 5.7695 44.2305 Comandante Noel San Diego Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/03-84 791005 8949942 3.6345 2.0245 47.9755 Comandante Noel San Diego Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/03-88 791557 8950836 6.1705 3.7605 46.2395 Comandante Noel San Diego Tubular Utilizable
IRHS-02/08/03-98 791431 8953775 11.4355 8.6655 41.3345 Comandante Noel - Tajo Abierto Utilizado
IRHS-02/08/03-129 789490 8954878 6.2285 3.5785 46.4215 Comandante Noel La Huaca Mixto Utilizable
IRHS-02/08/03-139 789572 8955705 5.133 2.823 47.177 Comandante Noel San Andrés Tajo Abierto Utilizable

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 171 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

PROF.
SUPERFICIE PIEZOM.
IRHS ESTE NORTE POZO DISTRITO SECTOR TIPO DE POZO
(msnm) (msnm)
(m)
IRHS-02/08/03-143 788589 8955168 3.3165 1.3365 48.6635 Comandante Noel San Miguel Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/03-147 788379 8954855 3.1915 1.5815 48.4185 Comandante Noel San Miguel Tajo Abierto Utilizable
IRHS-02/08/03-180 790382 8950537 2.9825 1.5425 48.4575 Comandante Noel San Diego Tajo Abierto Utilizado

Se realizó el análisis de relaciones entre la piezometría y la superficie, a fin de establecer,


confirmar y descartar características de seudoconfinamiento en el acuífero modelado, siendo
que se observa de los resultados analizados valores altos de correlación entre la variación
topográfica y el nivel piezométrico, lo que coincide con lo establecido en el capítulo de modelo
conceptual. Evidentemente, la piezometría tendrá variaciones en algunos puntos debido a:

a. Las características intrínsecas de los acuíferos, relacionadas a su morfología, límites


laterales y horizontales, presencia de cargas constantes en los ríos y los valores de
interconexión de poros (porosidad efectiva) y su conductividad.
b. La entrada en funcionamiento de sistemas de extracción cuyas cantidades sean
mayores, evidentemente esto modificará en valores variables de acuerdo a los
volúmenes de extracción, los tiempos de funcionamiento, las características intrínsecas
de los acuíferos y las interconexiones de los medios para establecer las recargas y los
sistemas de descarga.
c. Los procesos hidrológicos de influencia directa sobre la evolución hidrodinámica, siendo
esto observable de acuerdo a la observación en el tiempo (en periodos definidos en
función a la variabilidad climatológica) de la piezometría, siendo que para sistemas
costeros, estos niveles varían positivamente en época de lluvias o mayores recargas y
disminuyen en épocas de estiaje y aumento progresivo de explotación de los acuíferos.

10.5.2 CONDICIONES DE CONTORNO

Condiciones de flujo impuestas


Las condiciones de contorno establecidas para el modelo numérico se implementaron
en función a la observación en campo de la influencia sobre los medios modelizados de
los cuerpos de agua en el área de estudio. Así , para el modelo desarrollado se ha
impuesto la condición de borde de Carga Constante en el Océano Pacífico para la cima
y la base del modelo, estableciendo el valor de 0 metros sobre el nivel del mar, hacia el
Oeste, siendo que para los Ríos Sechín, Grande, San Rafael y Casma, fueron establecidos
valores de carga impuesta para la primera capa en función al máximo tope topográfico
en los nodos delineados para el modelo numérico, siendo para el Río Sechín la mayor
carga de 514 msnm y para el Río San Rafael de 286 msnm, evidentemente todos éstos
finalmente convergen en el Valle Casma y se dirigen hacia el mar en dirección Este a
Oeste. La variación estacional del nivel de los ríos simulados dependerá de los periodos
climáticos (estaciones) siendo que se considera como hipótesis que en época de lluvias
el flujo de aguas se produce desde los ríos hacia el acuífero, variando en época de estiaje,
cuando se invierte el proceso y la interrelación se produce desde el acuífero hacia los
cauces superficiales. Las condiciones de borde impuestas en el modelo se muestran en
la siguiente figura.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 172 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Figura Nº 10.9: Condiciones de Borde Impuestas en el Modelo Numérico

Recargas Zonificadas
Para la elaboración del Modelo Numérico, la recarga del acuífero se ha calculado
básicamente en función de las alimentaciones provenientes del río, de las áreas de la
zonas de cultivo y de la interconexión hidráulica de entrada, y la descarga en base a la
evaporación y a la interconexión hidráulica de salida. La eficiencia de riego del valle
Casma se estima entre 40% y 50%, considerando las eficiencias de conducción y
aplicación-distribución de 75% y 43% respectivamente. Por otro lado, se estima que en
función a la granulometría, el coeficiente de recarga o percolación de los volúmenes
infiltrados varían por sectores, debido a la naturaleza litoestratigráfica y la clasificación
granulométrica en función a los sectores y su geomorfología.

Cuadro Nº 10.5: Determinación zonal de recarga


Granulometría Coeficiente
Recarga
COMISIÓN Estimada Estimado de
(mm/año)
Percolación
CASMA GC 0.10 150
SAN RAFAEL GC-GP 0.12 180
BUENAVISTA GS-GW 0.15 225
HUANCHUY GC 0.12 180
GC: Grava Limosa; GP: Grava Mal Clasificada, GS: Grava Arenosa, GW: Grava Bien Clasificada

Se infieren en primera aproximación recargas que varían desde los 150 milímetros
anuales en Casma hasta los 225 mm/año en el sector Buenavista. Existe regionalmente
una relación directa entre la granulometría y el coeficiente de percolación sobre el

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 173 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

acuífero, además de que en la zona de Llanura Costera (Planicie) este coeficiente


disminuye debido a la irrupción de otros fenómenos de depositación que generan
intercalación y discontinuidad estratigráfica en las áreas de estudio (ver Figura).

Figura Nº 10.10: Zonificación de las recargas (milímetros por año)

10.5.3 PARAMETROS HIDRAULICOS


La variación espacial de la conductividad hidráulica se ha representado mediante valores
de conductividad interrelacionados en el medio continuo (acuífero detrítico poroso), las
cuales se han definido tomando como base los resultados obtenidos en las diferentes
pruebas de conductividad. Los valores medidos de conductividad hidráulica en la zona
indican una zonificación anisótropa, estando los menores valores en el Distrito de Buena
Vista Alta, Sector Toma Grande y en el Distrito de Casma, Sector Cuncán, con valores
estimados en 3.8 m/día; los valores mayores son estimados en 40 m/día y se emplazan
en los inconsolidados de los sectores Calavera Chica y Pampa El Arenal en Casma. Así
mismo, se ha establecido el rango de Coeficiente de Almacenamiento para el acuífero a
ser de 5%, valor representativo para el acuífero del río Casma. Esto se observa en la
siguiente figura.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 174 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Figura Nº 10.11: Distribución Numérica de la Conductividad Hidráulica (m/día).

10.5.4 ESCENARIOS DE SIMULACION


Para el presente modelo numérico fueron simulados en total 7 escenarios, en los que se
desarrolló el análisis de comportamiento de acuíferos frente a condiciones naturales,
actuales y con proyección a la extracción futura. Éstos se describen a continuación.

Escenario Inicial
La primera hipótesis de la simulación fue desarrollada para definir inicialmente el grado
de correlación existente entre los valores de entrada incluidos en el modelo
(condiciones de contorno, condiciones hidráulicas, grado de confinamiento), de éstos se
obtuvieron valores de correlación altos entre la piezometría observada y la calculada,
tal y como se muestra en la siguiente figura:

Figura N° 10.12. Correlación entre Valores Observados y Calculados

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a 175 | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Escenario Actual
Los escenarios de simulación iniciales fueron complementados por la entrada en
funcionamiento de pozos de extracción, los mismos que tienen variables de
posicionamiento, piezometría y caudal de extracción.

Se determinó el Volumen de explotación, de acuerdo al Inventario de Fuentes de Aguas


Subterráneas desarrollada en el año 2014 en un total de 31´116,792 m3/año, estando
concentrado el mayor volumen explotado en el Valle de Casma, con 222 pozos; le sigue
en orden de extracción el Sector de Sechín, en donde se extrae agua subterránea a
través de 164 pozos; finalmente, en el Valle de San Rafael se extrae agua subterránea
por medio del uso de 151 pozos.
Cuadro Nº 10.6: Volúmenes extraídos en el acuífero de Casma.
Volumen Anual
Zona
(m3/año)
Casma 17´832,835
Sechín 9´385,356
San Rafael 3´898,601
Total 31´116,792

Se observa en el modelo, la influencia de dichas extracciones, sobre el acuífero, siendo


que los descensos estimados son en promedio de 6 metros, siendo el valor máximo de
12 metros en la Hacienda Santa Delfina y el mínimo de 0.22 metros en el sector Poyor
Bajo, descensos que reflejan la realidad de los observados en el inventario desarrollado.
El grado de correlación entre los valores observados y los calculados en el modelo es
estable y se muestra en la figura Nº 10.13. Es necesario precisar que la influencia en el
análisis numérico y la sensibilidad de los valores impuestos en el modelo son
influenciadas por la anisotropía de escala regional en el entorno modelado, la
incertidumbre de los modelos disminuirá en función a la cantidad y calidad de las
informaciones que se implementen para el mismo.

Figura N° 10.13: Correlación entre Valores Observados y Calculados

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 176 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Escenario Proyectado
A fin de evaluar la evolución de los acuíferos en función al incremento de las
extracciones y para estimar la influencia sobre los niveles piezométricos, fue
desarrollada la simulación de extracciones para distintas etapas y volúmenes de
extracción, que progresivamente se incrementaba y se producía una declinación en el
nivel piezométrico. Estos incrementos se esquematizan en la siguiente figura.

Figura N° 10.14: Esquema porcentual de incremento extractivo


Estos escenarios se describen a continuación.

Incremento de Extracción en 10%


Se ha estimado el incremento total de extracciones para el acuífero simulado en
34´713,570 metros cúbicos al año (10 por ciento adicional).
Cuadro Nº 10.7: Incremento de las Extracciones en 10%
Volumen Anual Volumen Proyectado
Zona
(m3/año) (m3/año)
Casma 17´832,835 19´606,218
Sechín 9´385,356 10´818,891
San Rafael 3´898,601 4´288,461
Total 31´116,792 34´713,570

Se observa en el modelo, la influencia de dichas extracciones, sobre el acuífero


inicialmente modelado, siendo que los descensos estimados son en promedio de 0.65
metros, valores que estarán sujetos a la validación conforme se produzcan los
incrementos simulados. La calibración de los valores observados en comparación con
los simulados se puede observar en la siguiente figura, estando sujeta también a la
respectiva validación, en función a los procesos observados bajo los escenarios reales
que se proyectan en el modelo. Estas variaciones se muestran en el mapa de influencias
por el incremento de 10% de las extracciones. Ver Anexo VIII: Modelo Matemático.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 177 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Figura N° 10.15: Calibración Piezométrica por Incremento Extractivo en 10%


Incremento de Extracción en 20%
Se ha estimado el incremento total de extracciones para el acuífero simulado en
37´340,150 metros cúbicos al año (20 por ciento adicional).
Cuadro Nº 10.8: Incremento de las Extracciones en 20%
Volumen Anual Volumen Proyectado
Zona
(m3/año) (m3/año)
Casma 17´832,835 21´399,402
Sechín 9´385,356 11´262,427
San Rafael 3´898,601 4´678,321
Total 31´116,792 37´340,150

Se observa en el modelo, la influencia de dichas extracciones, sobre el acuífero


inicialmente modelado, siendo que los descensos estimados son en promedio de 1.25
metros, valores que estarán sujetos a la validación conforme se produzcan los
incrementos simulados.

Figura N° 10.16: Calibración Piezométrica por Incremento Extractivo en 20%

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 178 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

La calibración de los valores observados en comparación con los simulados se puede


observar en el gráfico anterior, estando sujeta también a la respectiva validación, en
función a los procesos observados bajo los escenarios reales que se proyectan en el
modelo.

En el Anexo VIII: Modelo matemático, se ilustra la variación esquematizada producida a


efectos del incremento de la explotación de aguas subterráneas en 20%.

Incremento de Extracción en 30%


Se ha estimado el incremento total de extracciones para el acuífero simulado en
40´451,829 metros cúbicos al año (30 por ciento adicional).

Cuadro Nº 10.9: Incremento de las Extracciones en 30%


Volumen Anual Volumen Proyectado
Zona
(m3/año) (m3/año)
Casma 17´832,835 23´182,685
Sechín 9´385,356 12´200,962
San Rafael 3´898,601 5´068,181
Total 31´116,792 40´451,829

Se observa en el modelo, la influencia de dichas extracciones, sobre el acuífero


inicialmente modelado, siendo que los descensos estimados son en promedio de 1.85
metros, valores que estarán sujetos a la validación conforme se produzcan los
incrementos simulados (ver calibración).

Figura N° 10.17: Calibración Piezométrica por Incremento Extractivo en 30%


Estas variaciones se ilustran en el Mapa de variaciones de explotación en Anexo VIII:
Modelo matemático.

Incremento de la Extracción en 45%

Se ha estimado el incremento total de extracciones para el acuífero simulado en


’ , . et os ú i os al año (45 por ciento adicional).

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 179 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Cuadro Nº 10.10: Incremento de las Extracciones en 45%


Volumen Anual Volumen Proyectado
Zona
(m3/año) (m3/año)
Casma ’832,835 ’857,610.75
Sechín ’385,356 ’608,766.20
San Rafael ’898,601 ’652,971.45
Total 31’116,792 45’119,348.40

En razón al incremento de las extracciones, se puede inferir un descenso en la napa


freática generalizado, alcanzando valores que en promedio alcanzan los 2.20 metros.
Respecto a la calibración se observan algunos descensos y valores calculados respecto a
los anteriores escenarios, tal y como se muestra en la siguiente figura.

Figura N° 10.18: Calibración Piezométrica por Incremento Extractivo en 45%

Incremento de la Extracción en 70%


Finalmente, para el modelo numérico se ha propuesto la simulación de un escenario
crítico, cuyo impacto pueda ser notable sobre el medio acuífero y sobre los distintos
sectores en los cuales se aprovecha el recurso. Así, se ha estimado el incremento total
de e t a io es pa a el a uífe o si ulado e ’ , . et os ú i os al año
por ciento adicional).
Cuadro Nº 10.11: Incremento de las Extracciones en 70%
Volumen Anual Volumen Proyectado
Zona
(m3/año) (m3/año)
Casma ’832,835 ’ , .
Sechín ’385,356 ’ , .
San Rafael ’898,601 ’ , .
Total 31’116,792 ’ , .

En razón al incremento de las extracciones, se puede inferir un descenso en la napa


freática generalizado, alcanzando valores máximos de 7.25 metros para el Valle de San
Rafael (sector Choloque). Respecto a la calibración se observan algunos descensos y
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 180 - | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

valores calculados respecto a los anteriores escenarios, tal y como se muestra en la


siguiente figura. Se ha preparado un mapa para la evaluación piezométrica en función
al incremento del volumen extraído, que se muestra en el Anexo VIII: Modelo
Matemático.

Figura N° 10.19: Calibración Piezométrica por Incremento Extractivo en 70%

Análisis de Influencias Extractivas


Se puede observar, de acuerdo a los escenarios desarrollados para el modelo numérico,
una marcada influencia sobre los niveles piezométricos del acuífero estudiado, de las
actividades extractivas, esto es, en escalas locales y dependiente de los ciclos de
producción agrícola y las estaciones climáticas, estaciones que marcan las extracciones
de agua, siendo que los mayores volúmenes se extraen en época de ausencia de recarga
por lluvias hacia los Ríos del área evaluada.

Así, en el escenario natural, se observan flujos de agua regionales dirigidos


evidentemente hacia la Costa; esto es, el acuífero del Valle Sechín, con orientaciones de
Noreste hacia Suroeste y el Acuífero del Valle de San Rafael con orientación de flujo de
Este hacia Oeste; luego de la confluencia de los mismos en el Río Casma, el Flujo se torna
más lento, debido en tanto a la influencia de la topografía, que es más plana, por
encontrarse el río en su etapa terminal, y la influencia en la zona de Costa, de la intrusión
marina, generando el ascenso de niveles en algunos sectores cercanos al Océano
Pacífico, hacia superficie.

Los escenarios simulados para las extracciones inventariadas y el posterior incremento


de las mismas en todo el sistema, evidentemente demuestran reflujos o
redireccionamiento de flujos en escalas bastante locales, hacia los pozos de extracción,
debido al abatimiento sectorizado. En ese sentido, se logra evidenciar una relación
directa entre el uso del acuífero y abatimiento del mismo. El mayor abatimiento se
produce cuando se incrementa el volumen de extracciones a 30 por ciento adicional al
extraído actual. Es necesario precisar que los descensos medidos (máximos de 1.85
metros en promedio), estarán sujetos a modificaciones y actualizaciones, debido a que
el presente modelo es una primera aproximación y ha sido desarrollado simplificando el

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 181 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

sistema a ser de una sola capa, su actualización y optimización deberá considerar este
aspecto a fin de localizar y regionalizar los resultados de posteriores modelos.
En la siguiente figura se puede observar el grado de influencias sobre la piezometría de
los incrementos de la extracción en el valle de Casma en 10, 20 y 30 por ciento.

Figura N° 10.20: Influencia Piezométrica de las Extracciones


Análisis de Extracciones Localizadas
Se realizó la simulación de extracciones proyectadas a sectores puntuales, contando con
un máximo de 30 por ciento en el incremento de volúmenes extraídos, a continuación
se describen los efectos de las mismas sobre el sistema modelado.

- Casma
En el modelo, se observa un descenso localizado en el sector, como promedio de 1.96
metros, tal y como se presenta en el siguiente figura.

Figura N° 10.21: Evolución de Piezometría por Extracciones en el Valle Casma


Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 182 - | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Se realizó la simulación del incremento de volúmenes extraídos en el valle de Casma,


sie do el volu e á i o p o e tado e ’ , m3/año.

- Sechín

Figura N° 10.22: Evolución de Piezometría por Extracciones en el Valle Sechín


Se realizó la simulación del incremento de volúmenes extraídos en el valle de Sechín,
siendo el volumen máximo proyectado en 12´200,962 m3/año. En el modelo, de
acuerdo a la figura anterior se observa un descenso localizado en el sector, como
promedio de 1.62 metros.

- San Rafael

Figura N° 10.23: Evolución de Piezometría por Extracciones en el Sector San Rafael

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 183 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

En el caso del valle de San Rafael, se simularon los efectos del incremento porcentual
e t a tivo, p o e tados e u á i o de % ’ , . et os ú i os po año .
Evaluando los sectores, se encontró que el sector Choloque, presentará un descenso
localizado de 14.63 metros (pozos de Agrícola Chapí). Debido al incremento progresivo
en los volúmenes de explotación, considerando la operación total de pozos en el sector
San Rafael (Agrícola Chapí) para un incremento de 45% (Volumen Total) en el modelo se
observa el abatimiento de 2 metros en un radio máximo de 220 metros (pozos aledaños
a Agrícola Chapí), lo cual puede afectar a aquellos usuarios que extraen agua en pozos
someros (tajos abiertos) siendo que muchos de éstos tienen profundidades menores a
los 6 metros. Siendo que actualmente, la extracción para uso agrícola generó descensos
en el nivel freático, en un escenario proyectado, el descenso de la misma, será mayor
(evaluado en el modelo a ser de 2 metros en un radio de 220 metros).

Análisis de Extracciones Integradas y su Influencia en el Valle de Casma


En función a los volúmenes extraídos de los inventarios de explotación de aguas
subterráneas en el valle de Casma, se realizó el análisis de escenarios simulando la
extracción adicional, inicialmente, se evaluaron por sectores (detallado en párrafos
anteriores), luego se desarrolló el análisis de la extracción integrada, enfocando las
observaciones en la zona de Casma, que es el sector en donde existe actualmente una
mayor concentración y por lo tanto dependencia, de la extracción de aguas subterráneas
(Actualmente 17´832,835 metros cúbicos anuales).
Cuadro Nº10.12: Volúmenes de Extracción Simulados a Escala Local e Integral
Volumen Actual
Zona 10% 20% 30% 40% 45% 50% 60% 70%
(m3/año)
Casma ’832,835 19’616,118.50 21’399,402.00 23’182,685.50 24’965,969.00 25’857,610.75 26’749,252.50 28’532,536.00 30’315,819.50

Sechín ’385,356 10’323,891.60 11’262,427.20 12’200,962.80 13’139,498.40 13’608,766.20 14’078,034.00 15’016,569.60 15’955,105.20

San Rafael ’898,601 4’288,461.10 4’678,321.20 5’068,181.30 5’458,041.40 5’652,971.45 5’847,901.50 6’237,761.60 6’627,621.70

Total 31’116,792 34’228,471.20 37’340,150.40 40’451,829.60 43’563,508.80 45’119,348.40 46’675,188.00 49’786,867.20 52’898,546.40

Figura N° 10.24: Evolución Piezométrica en el Valle Bajo de Casma


Del total de 79 pozos observados, se enfocaron las observaciones en el sector bajo del
Valle de Casma, debido a lo señalado anteriormente, así, fue seleccionado el pozo
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 184 - | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

codificado como IRHS-02/08/03-139, Tajo Abierto Utilizable ubicado en el Distrito de


Comandante Noel, en el Sector San Andrés, como objetivo del análisis predictivo
respecto a la evolución del acuífero en la zona con mayor densidad de pozos extractivos
(Casma). Planteándose los siguientes escenarios:

- Ante a un incremento del 40% del total de extracciones actuales, los niveles
piezométricos emplazados en el Valle Bajo de Casma sufrirían un descenso estimado
en 0.23 m.
- Ante a un incremento del 50% del total de extracciones actuales, los niveles
piezométricos emplazados en el Valle Bajo de Casma sufrirían un descenso estimado
en 0.25 m.
- Ante a un incremento del 60% del total de extracciones actuales, los niveles
piezométricos emplazados en el Valle Bajo de Casma sufrirían un descenso estimado
en 0.31 m. Estas estimaciones se pueden apreciar en la figura N° 10.25.

Del mismo modo, se evaluaron los descensos simulados frente al incremento de


extracciones llegando hasta un 60% del total adicional, siendo que para el Valle Medio-
Bajo de Casma, en el pozo IRHS-02/08/03-66, respondería con un descenso máximo
de 8.38 metros desde su nivel inicial, siendo que para el incremento de extracciones al
30%, el descenso sería de 2.75 metros.

A continuación se presentan las estimaciones desarrolladas en el modelo numérico

Figura N° 10.25: Evolución piezométrica en el Valle Medio-Bajo de Casma


Para el Valle de Sechín, se consideró el análisis puntual en el pozo IRHS-02/08/02-08,
siendo que para el incremento total de 60% adicional a las extracciones actuales, el
descenso desde sus niveles iniciales sería de 0.69 metros, para el incremento del 30%
del consumo actual de aguas subterráneas, el descenso llegaría a ser de 0.66 metros.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 185 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Para el Valle de San Rafael, fue considerado el pozo codificado como IRHS-02/08/03-
347, se puede observar los descensos acumulados máximos debido al incremento en el
60% del total explotado en la actualidad, estimados a ser de 0.18 metros, del mismo
modo, para un incremento de extracciones proyectado en 30%, se puede observar un
descenso estimado en 0.15 metros.

Figura N° 10.26: Evolución piezométrica en el Valle de Sechín

Figura N° 10.27: Evolución Piezométrica en el Valle de San Rafael

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 186 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Análisis de la Influencia Temporal de las Extracciones


El análisis de la variación temporal por el incremento de las extracciones se realizó para
distintos escenarios. Así, se observan cambios en la configuración piezométrica del
acuífero modelado en función a los periodos de extracción, siendo que entre los meses
de lluvias (enero a marzo) los volúmenes extraídos son evidentemente menores a
aquellos que se utilizan en los meses de estiaje, que coincide además con el incremento
de los usos de agua subterránea en los valles, con fines agrícolas.

A continuación, mediante esquemas gráficos se presenta la influencia de la variación


temporal de las extracciones, en pasos temporales para los días 150, 180, 240 y 270.

Figura N° 10.28: Escenarios Proyectados a 150 y 180 días

Figura N° 10.29: Escenarios Proyectados a 240 y 270 días

Se simularon los pasos de tiempo en función a la necesidad de extracción de aguas


subterráneas, siendo que a partir de los 180 días se empieza a bombear más agua, por
la necesidad intrínseca de los cultivos en dicho periodo y la manifestación de la
influencia de la escasez de lluvias en dichos periodos (estimados a ser en el mes de
junio), la extracción continúa hasta el mes de agosto (240 días) y luego decrece en el
mes de setiembre (270 días) periodo de transición para la época de lluvias, del mismo
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 187 - | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

modo, se observan abatimientos mayores entre los meses de junio y agosto, los mismos
que son menores en el periodo inicial y en el periodo final del modelo, donde se inicia
la recuperación de los niveles normales del acuífero simulado.
También fueron simulados los escenarios de extracción para el incremento en 45%, tal
y como se muestra en las siguientes figuras.

Figura N° 10.30: Escenarios Proyectados a 150 y 180 días

Figura N° 10.311: Escenarios Proyectados a 240 y 270 días


De acuerdo a los incrementos de extracción, se observaron descensos en el nivel
piezométrico en el orden de los 0.19 m en el sector costero, 0.07 m en el valle próximo
a la Ciudad de Casma, 0.13 metros en el valle de Sechín y 0.06 metros en el valle de San
Rafael. Estos descensos fueron medidos en pozos localizados en el centro de los valles
expresando el promedio de descenso incremental total de las extracciones en el 45%
del total actualmente extraído.

Se simularon también los efectos del incremento de las extracciones en el acuífero en


un porcentaje de 70%. En los sectores simulados, se observan descensos piezométricos
en 0.22 metros en la zona costera, 0.08 metros en el Valle Medio y Bajo, 0.16 metros en
Sechín y 0.08 metros en San Rafael.

En el escenario de incremento de extracciones se han considerado 45 pozos adicionales,


localizados en los tres sectores de interés. El escenario más crítico se produciría cuando
el volumen de extracciones sea mayor al 70% del volumen actual, provocando descensos
en los pozos de Agrícola Chapí (sector Choloque), por ejemplo, abatiendo al acuífero en
14.63 metros.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 188 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Las variaciones piezométricas se muestran en las siguientes figuras.

Figura N° 10.32: Escenarios Proyectados a 150 y 180 días

Figura N° 10.33: Escenarios Proyectados a 240 y 270 días


La densidad de extracciones y el mayor volumen extraído del acuífero en un solo sector
producirá efectos negativos en los pozos someros, que dejarían de tener contacto con
los horizontes saturados e impidiendo la extracción de agua. Este efecto se esquematiza
en la siguiente figura.

Figura N° 10.34: Descenso actual (d) y crítico (dc) por incremento de extracciones
En ese sentido, será recomendable la evaluación de la factibilidad de los incrementos
localizados en el sector Choloque (Valle San Rafael), también deberían instalarse pozos
de observación piezométricas en los alrededores del área de extracciones, que servirán
como medios de monitoreo constante a los descensos provocados por los incrementos
extractivos sobre el acuífero.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 189 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

10.6.0 RESUMEN DE RESULTADOS:

SIMULACION EXTRACCIONES LOCALIZADAS:

- La simulación del incremento de volúmenes extraídos localizados en el valle de Casma


(Medio-Bajo), considerando un incremento al 30% corresponde ’ , 3
/año, se
observa un descenso localizado en el sector, como promedio de 1.96 metros.
- Para el valle de Sechín, siendo el volumen máximo proyectado en 12´200,962 m3/año
(incremento 30%), se observa un descenso promedio de 1.62 metros.
- Para el valle de San Rafael, con un volumen máximo proyectado en 5´068,181 m3/año
(incremento al 30 %). En el modelo, se observa un descenso localizado en el sector,
como promedio de 1.85 metros.

ESCENARIO CRÍTICO DE EXTRACCIONES INTEGRADAS Y SU INFLUENCIA EN EL VALLE


DE CASMA:

- De acuerdo a las simulaciones con el incremento progresivo de los caudales de


extracción, se estableció que el umbral de extracciones no deberá ser mayor al 60%
(e tra ió a ual de ’ , . 3
), puesto que en las simulaciones, se observaron
descensos de alrededor de 8 m en el valle Bajo de Casma. Por lo tanto, considerando
que muchos de los pozos de extracción de agua en el valle de Casma aprovechan los
niveles freáticos someros, los mismos que de acuerdo a los resultados simulados se
verían afectados al no alcanzar al acuífero debido a su escasa profundidad y diseño
rudimentario. En los sectores de Sechin y San Rafael, los descensos serían menores a
1m pero considerando el funcionamiento integral del acuífero, se debe fijar dicha
extracción como máxima (60% adicional del volumen de explotación actual).

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 190 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 11

Reservas Totales y Explotables

Estudio de
Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 191 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

11.0.0 RESERVAS TOTALES

11.1.0 INTRODUCCION

La definición y valoración de las reservas y recursos es uno de los aspectos que suscitan
controversias dentro de la hidrología subterránea, a veces debido a la imprecisión en las
definiciones y otras a la excesiva complejidad y a la dificultad de identificar los diferentes
aspectos involucrados con situaciones reales.

Se llaman reservas en sentido amplio, a la totalidad de aguas movilizables existentes y


aprovechables de un acuífero o sistema acuífero.

La cantidad de agua contenida es el producto del volumen considerado por la porosidad


media (de poros y/o fisuras) o mejor la suma de productos de los diferentes volúmenes
de características más o menos homogéneos en que se pueden descomponer el
volumen total, por la porosidad media que caracteriza a cada uno teniendo en cuenta el
factor tiempo de drenaje.

11.2.0 CALCULO DE RESERVA TOTAL

En función a la geometría del acuífero, la cual fue definida en base a la prospección


geofísica, Geología y piezometría, fue insertada en el Programa FEFLOW, el cual permitió
estimar la masa total almacenada en el medio poroso.

La Masa Total del acuífero Cuaternario del rio Casma es de aproximadamente 380
MMC/Año.

11.3.0 RESERVA EXPLOTABLE DEL ACUIFERO CASMA

11.3.1 RESERVA POTENCIALMENTE EXPLOTABLE DEL ACUIFERO CASMA (RPE)

Para la estimación de las reserva potencialmente explotable del acuífero de Casma, se


ha considerado el volumen que ingresa al acuífero como Recarga (Interconexión
hidráulica, Lecho de Ríos, Canales, acequias y aplicación de riego) el cual es de 73.38
MMC/año. La reserva potencialmente explotable del acuífero seria de 73 MMC/Año.

El Volumen de explotación actual del acuífero es de 31´116,792 m3/ año (31.12


MMC/año), con lo cual existe como volumen disponible potencialmente aprovechable
de 42 MMC/año.

11.3.2 RESERVA RACIONALMENTE EXPLOTABLE DEL ACUIFERO CASMA (RRE)

De acuerdo al modelo matemático del acuífero de Casma, se ha considerado la


explotación actual del acuífero y el posterior incremento del mismo en todo el sistema
en porcentajes de 10, 20, 30, 40, 50 y 60 %. Los resultados de las simulaciones con el
incremento progresivo de los caudales de extracción, permite establecer que el umbral
de extracciones no deberá ser mayor al 60% e tra ió a ual de ’ , . ,
puesto que en las simulaciones, se observaron descensos de alrededor de 8 m en el valle
Bajo de Casma, por ello considerando que muchos de los pozos de extracción de agua
en el valle de Casma aprovechan los niveles freáticos someros, los mismos que de

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 192 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

acuerdo a los resultados simulados se verían afectados al no alcanzar al acuífero debido


a su escasa profundidad y diseño rudimentario.

Del análisis realizado se debe considerar como Reserva Racionalmente Explotable del
acuífero a 49.79 MMC/año para garantizar el normal desarrollo de las actividades
productivas del valle de Casma. El volumen disponible de RRE seria de
aproximadamente 18. 67 MMC/Año.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 193 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 12

Ingeniería del Proyecto

Estudio de
Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 194 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

12.0.0 INGENIERIA DEL PROYECTO

12.1.0 PLANTEAMIENTO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS

En la actualidad se cuentan con reservas totales del acuífero cuantificadas en 380


MMC/año, así mismo se han estimado la reserva racionalmente explotable en
explotables en 49.79 MMC/año. La explotación actual de aguas subterráneas es de 31.12
MMC/año, es decir se podrían aprovechar adicionalmente alrededor de 18.70
MMC/año.

De acuerdo al análisis hidrogeológico integral de las características geoeléctricas,


hidráulicas y de calidad del agua del estrato superior (acuífero aluvial), se puede
aprovechar casi toda la extensión del valle de Casma. Existen dos alternativas para el
aprovechamiento de las aguas subterráneas: la primera, mediante pozos de 50 a 75 m
de profundidad y la segunda, mediante pozos de 100 m aproximadamente. Dichas obras
permitirán el afianzamiento hídrico del valle agrícola y/o expansión agrícola y
priorización de obras de agua potable para la provincia de Casma.

Dentro de las características técnicas a tener en cuenta es que los pozos proyectados
deban estar mínimamente distanciados a 350 m (pozos existentes y a proyectar) y
utilización de filtros de alto rendimiento.

Las alternativas existentes se pueden visualizar en la Figura Nº 12.1, las cuales están
representadas en las Elipses 1 y 2. Es necesario incorporar estas alternativas de
aprovechamiento en el Plan de desarrollo Estratégico de la Provincia de Casma.

Diseño preliminar de los pozos a proyectar:

Teniendo en cuenta las características geológicas e hidráulicas del acuífero de Casma,


se ha realizado el diseño preliminar para los pozos a proyectar (Ver Figura N°12.2), para
las dos alternativas establecidas en la presente evaluación.

Plazos de ejecución:

Los Plazos de ejecución deberán ser fijados por las entidades públicas y privadas para
establecer la prioridad y ejecución de las obras de aprovechamiento (pozos Tubulares),
estas tendrán que cumplir con los requisitos que exige la Autoridad Nacional del Agua
para su proyección, ejecución y obtención de licencias de uso de agua para la
explotación del recurso hídrico.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 195 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Figura Nº 12.1
Planteamiento de desarrollo a través de aprovechamiento de Aguas Subterráneas y alternativas para perforación de pozos.

ZONA FAVORABLE PARA PERFORACION DE


POZOS.

1 PROFUNDIDAD DE PERFORACION: 50 - 75 m.

2 PROFUNDIDAD DE PERFORACION: 100 m.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 196 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Figura Nº 12.2. DISEÑO PRELIMINAR PROPUESTO PARA ACUIFERO DEL VALLE DE CASMA.

PRIMERA ALTERNATIVA (PROFUNDIDAD DE LOS POZOS DE 50 A 75 M). SEGUNDA ALTERNATIVA (PROFUNDIDAD DE LOS POZOS DE 100 M).
m

+0.40 m +0.40 m

0 Nivel del Terreno Nivel del Terreno

10 5.00 - 10.00 m Nivel estatico 5.00 - 10.00 m Nivel estatico

11 Tubo ciego de 14" diám. y 6 mm de 11 Tubo ciego de 14" diám. y 6 mm de


espesor (Acero LAC)) espesor (Acero LAC))
26.40 m 26.40 m

20

25 m 25 m
Nivel dinámico Nivel dinámico

26.00 m 26.00 m

30

Grava Marina de fraccion 1.5 a 8 mm

45

09 a 19 Tubería filtro de 14" diám. 6 mm

de espesor, slot 1.5 mm (*) Grava Marina de fraccion 1.5 a 8 mm

60

01 Tubo ciego de 14" diám. y 6 mm de


espesor (acero LAC)
75 50.00 a 74.00 m
26 Tubería filtro de 14" diám. 6 mm

f 14" de espesor, slot 1.5 mm (Acero LAC)

62.40 m (*)
f 18" Perforación diam. 18"

90

Pozos de 50.00 m de profundidad 98.00 m


Tubo ciego de 14" diám. y 6 mm de
100 Pozos de 74.00 m de profundidad 100.40 m espesor (acero LAC)
(*): Para pozos de uso poblacional es recomendable tuberias f 14" (*): Para pozos de uso poblacional es recomendable
filtro de acero inoxidable. Para uso Agricola se puede tuberias filtro de acero inoxidable. Para uso Agricola se
considerar tuberias filtro de Acero LAC. puede considerar tuberias filtro de Acero LAC.
f 18"
Perforación diam. 18"

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 197 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 13

Conclusiones

Estudio de
Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 198 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

13.0.0 CONCLUSIONES

 El valle Casma posee escasa disponibilidad de recursos hídricos superficiales,


presentándose en sus ríos descargas solo en los meses de enero a abril, el cual se
aprovecha intensamente para la campaña agrícola.

 Geológicamente, esta cuenca tiene un gran potencial de aguas subterráneas por


explorar, partiendo que las nacientes de esta cuenca son varios puntos desde la divisoria
de la Cordillera Negra hasta su desembocadura al Océano Pacífico y por su gran
extensión.

 Desde el punto de la vulnerabilidad de la zona estamos en una franja que por sus
características es estable, no erosionable y no hay posibilidad de la ocurrencia de
deslizamientos, ni aluviones, por lo que se le considera como una zona segura.

 La sección geoeléctrica generalizada en el Sector Occidental presenta dos horizontes


saturados entre el horizonte en estado seco y el basamento rocoso impermeable. El
superior, permeable con contenido salino medio o bajo que puede ser explotado y el
inferior con alto y muy alto contenido salino o arcilloso, no explotable, con presencia
en casi todo el Sector Occidental.

 La sección geoeléctrica generalizada en el Sector Oriental presenta un único horizonte


saturado entre el horizonte seco y el basamento rocoso impermeable, aunque está
constituido por dos o más capas, generalmente con permeabilidad alta o mediana la
superior y media o baja la inferior. Este horizonte es permeable, con contenido salino
bajo y medio que puede ser explotado Este horizonte presenta características similares
al horizonte saturado superior del sector occidental.

 La actualización del Inventario de las fuentes de agua subterránea, registró un total


de 1,108 fuentes. En relación a los pozos, 152 son tubulares, 15 mixtos y 940 a tajo
abierto. Del total de pozos, 628 se encuentran en estado utilizado, 382 son utilizables y
96 no utilizables.

 Con respecto a la distribución de fuentes según su uso, se tienen 403 pozos de uso
agrícola, 199 de uso doméstico, 20 de uso pecuario y 6 de uso industrial.

 El volumen total de agua explotado del acuífero en el año 2014 fue de 31.13 MMC,
equivalente a un caudal continuo de explotación de 0.987 m3/s. De acuerdo al tipo de
fuente, 24.90 MMC/año es extraída mediante pozos tubulares, 6.07 MMC/año por
pozos a tajo abierto y 0.159 MMC/año con pozos mixtos. Con relación al uso del agua
subterránea, 28.13 MMC/año son para uso agrícola2.51 MMC/año son para uso
doméstico, 0.487 MMC/año son para uso industrial y 0.01 MMC/año son para uso
pecuario.

 Como resultado de la actualización del inventario de pozos se ha reconfigurado las


redes de control tanto piezométrica (80), como hidrogeoquímica (90), ambas
permitirán realizar el seguimiento cuantitativo y cualitativo de las aguas almacenadas
en el acuífero.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 199 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

 En el mapa de curvas Hidroisohipsas, que representa la morfología del techo de la


napa, se observa que las fuentes principales de alimentación del acuífero son los ríos
Sechin (zona I – Comisión de Riego Buenavista) y rio Casma (zona II – Comisión San
Rafael y zona III – Comisión Casma), cabe indicar que los ríos Casma y Sechin
convergen en la zona I del sector I correspondiente al distrito de Casma – comisión
de riego Casma, que de ese punto hasta el océano pacifico toma el nombre de rio
Casma.

 De la morfología del techo de la napa de la zona I, se puede decir que la napa freática
de esta zona tiene un máximo gradiente hidráulico en el sector I, con una gradiente
hidráulica de 3.5%, fluctuando las cotas entre los 330 a 260 msnm y un mínimo
gradiente hidráulico en el sector II, con una pendiente hidráulica de 1.12% y con cotas
de agua que varían entre 190 a 140 msnm. Tanto en la máxima y mínima gradiente
hidráulica su dirección de flujo se orienta de Noreste a Suroeste (NE-SO). En la zona
II, se puede decir que la napa freática de esta zona tiene un máximo gradiente
hidráulico en el sector III, con una gradiente hidráulica de 1.43%, fluctuando las cotas
entre los 110 a 70 msnm y un mínimo gradiente hidráulico en el sector I, con una
pendiente hidráulica de 0.31% y con cotas de agua que varían entre 180 a 150 msnm.
Tanto en la máxima y mínima gradiente hidráulica su dirección de flujo se orienta de
Sureste a Noroeste (SE-NO) y de la zona III, la napa freática de esta zona tiene un
máximo gradiente hidráulico en el sector I, con una gradiente hidráulica de 0.95%,
fluctuando las cotas entre los 50 a 13 msnm y un mínimo gradiente hidráulico en los
sectores II y III, con una pendiente hidráulica de 0.24% y con cotas de agua que varían
entre 13 a 2.5 msnm. Tanto en la máxima y mínima gradiente hidráulica su dirección
de flujo se orienta de Noreste a Suroeste (NE-SO).

 Con respecto a los parámetros hidrogeológicos, la transmisividad oscila entre 221 y


1581 m2/día y el valor de permeabilidad se encuentra en el rango de 4 a 41 m/día,
así mismo el coeficiente de almacenamiento se ha calculado en 0.10 y 0.12 para los
sectores de Casma, Sechín y San Rafael. Los radios de influencia considerando un
bombeo continuo de 18 horas al día, oscilan entre 40 y 350 m. Existe interferencia
entre pozos poco significativa en los sectores de San Rafael y Bajo Casma.

 En referencia a la conductividad eléctrica, en la zona I, los valores fluctúa entre 0.59


y 2.02 dS/m, valores que corresponden a aguas dulces (media a alta mineralización)
y aguas salobres de muy alta mineralización. En la zona II, la C.E. de las aguas
subterráneas fluctúa entre 0.47 y 1.53 dS/m, valores que corresponden a aguas
dulces de media a alta mineralización. Zona III, las aguas subterráneas fluctúa entre
0.73 y 23.6 dS/m, valores que corresponden a aguas dulces (media a alta
mineralización) y llegando a picos muy altos que se catalogan como aguas saladas.

 La tendencia de la C.E del agua, en la zona I, podemos observar que de los 21 pozos
evaluados se registran en 14 de ellos una velocidad ascendente que fluctúan entre
los valores de 0.010 mmhos/cm/año hasta 0.030 mmhos/cm/año; correspondiente
respectivamente a los distritos de Casma y Buenavista y a los III y II; correspondientes
al pozo 02-08-01-IRHS-548 e 02-08-02-IRHS-57, respectivamente. Mientras que en 7
pozos se registran velocidades de variación en forma descendente cuyos valores
fluctúan entre -0.002 mmhos/cm/año hasta los -0.028 mmhos/cm/año;
correspondiente respectivamente al distrito de Buenavista, en el sector III;
correspondientes al pozo 02-08-01-IRHS-03 e 02-08-01-IRHS-44, en la zona II, de los
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 200 - | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

16 pozos evaluados se registran en 9 de ellos una velocidad ascendente que fluctúan


entre los valores de 0.003 mmhos/cm/año hasta 0.032 mmhos/cm/año;
correspondiente respectivamente al distrito de Casma y al sector II;
correspondientes a los pozos 02-08-01-IRHS-349 e 02-08-02-IRHS-372,
respectivamente. Mientras que en 7 pozos se registran velocidades de variación en
forma descendente cuyos valores fluctúan entre -0.008 mmhos/cm/año hasta los -
0.026 mmhos/cm/año; correspondiente respectivamente al distrito de Casma, en los
sectores I y III; correspondientes a los pozo 02-08-01-IRHS-129 e 02-08-01-IRHS-111,
respectivamente. De la zona III, podemos observar que de los 20 pozos evaluados se
registran en 12 de ellos una velocidad ascendente que fluctúan entre los valores de
0.001 mmhos/cm/año hasta 0.049 mmhos/cm/año; correspondiente al distrito de
Casma, en los sectores II y I; correspondientes a los pozos 02-08-01-IRHS-253 e 02-
08-01-IRHS-285, respectivamente. En 8 pozos se registran velocidades de variación
en forma descendente cuyos valores fluctúan entre -0.001 mmhos/cm/año hasta los
-0.113 mmhos/cm/año; correspondiente respectivamente a los distritos de Casma y
Comandante Noel, en los sectores II y III; correspondientes a los pozos 02-08-01-
IRHS-202 e 02-08-03-IRHS-79, respectivamente.

 En la campaña 2014, la hidrogeoquímica se presentan aguas duras a muy duras,


ubicadas casi equitativamente en las tres zonas de estudio, es decir aguas de
condiciones inadecuadas, presentándose los mayores valores en la zona III,
específicamente en los sectores II y III.

 Con respecto a los cloruros, en el año 2014, los valores oscilan entre 20.14 mg/l
(distrito de Casma) y 694.65 mg/l (distrito de Casma). Presentándose especialmente
en la zona III valores anómalos (valores muy altos), en los pozos IRHS Nº 02/08/01-
444 (3473.27 mg/l – 97.84 meq/l) e IRHS Nº02/08/01-659 (7641.20 mg/l- 215.24
meq/l), ubicados en el distrito de Casma y el IRHS Nº02/08/03-187 (1285.11 mg/l-
36.20 meq/l), ubicados en el distrito de Comandante Noel. En general existe
coincidencia entre la dirección del flujo subterráneo y el aumento en el contenido de
Cl-, aunque localmente se aprecian algunas desviaciones.

 Las familias que indican degradación de la calidad del agua (agua marina, salmuera,
sedimentos contaminantes por sal), en la campaña 2014, son la clorurada sódica
(17.78%), ubicada preferentemente en la zona III.

 Mediante la realización del Modelo Numérico del acuífero de Casma, se simulo el


incremento de volúmenes extraídos localizados (30% adicional del volumen actual).
Así en el valle de Casma (Medio-Bajo), siendo el volumen máximo proyectado en
’ , /año, se observa un descenso promedio de 1.96 metros. Para el valle
de Sechín, siendo el volumen proyectado en 12´200,962 m3/año s observa un
descenso promedio de 1.62 metros. En el valle de San Rafael, con un volumen
máximo proyectado en 5´068,181 m3/año, se observa un descenso promedio de 1.85
metros.

 De acuerdo al modelo matemático del acuífero de Casma, se ha considerado la


explotación actual del acuífero y el posterior incremento del mismo en todo el
sistema en porcentajes de 10, 20, 30, 40, 50 y 60 %. Los resultados de las simulaciones
con el incremento progresivo de los caudales de extracción, permite establecer que
el umbral de extracciones no deberá ser mayor al 60% (extracción anual de
Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 201 - | 205
Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

’ , . , puesto que en las simulaciones, se observaron descensos de


alrededor de 8 m en el valle Bajo de Casma, por ello considerando que muchos de los
pozos de extracción de agua en el valle de Casma aprovechan los niveles freáticos
someros, los mismos que de acuerdo a los resultados simulados se verían afectados
al no alcanzar al acuífero debido a su escasa profundidad y diseño rudimentario.

Del análisis realizado se debe considerar como Reserva Racionalmente Explotable a


49.79 MMC/año para garantizar el normal desarrollo de las actividades productivas
del valle de Casma.

 De acuerdo al análisis hidrogeológico integral de las características geoeléctricas,


hidráulicas y de calidad del agua del estrato superior (acuífero aluvial), se puede
aprovechar casi toda la extensión del valle de Casma. Existen dos alternativas para el
aprovechamiento de las aguas subterráneas: la primera, mediante pozos de 50 a 75
m de profundidad y la segunda, mediante pozos de 100 m aproximadamente. Dichas
obras permitirán el afianzamiento hídrico del valle agrícola y/o expansión agrícola y
priorización de obras de agua potable para la provincia de Casma.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 202 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Capítulo 14

Recomendaciones

Estudio

Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 203 - | 205


Estudio de Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma

14.0.0 RECOMENDACIONES

 Realizar análisis químicos de los principales cationes y aniones de un número de


muestras representativas, no solamente del valle que es la zona de descarga del acuífero,
si no de la zona de origen del acuífero y a lo largo de su recorrido.

 Perforar pozos piezómetros en la parte baja del valle (cerca al litoral), sobre todo en
lugares donde no se tiene información de los niveles piezométrico e hidrogeoquímica.

 Se deberá complementar la modelización numérica de flujo de aguas subterráneas con


la modelización de la evolución de la intrusión salina en la zona costera.

 Realizar una campaña de muestras para el análisis de nitratos y nitritos a fin de


determinar el origen del aumento de sulfatos en la zona de los Asentamientos (retorno
de riego y/o vertimientos).

 Se recomienda realizar una campaña de concientización para que los usuarios tramiten
su licencia de uso de agua subterránea, comenzando por los de uso industrial y agrícola,
así mismo instalar en todos los pozos operativos caudalímetro, que permitirá verificar el
caudal explotado.

 Utilizar el recurso hídrico subterráneo racionalmente mediante sistemas de riego


tecnificado e implementando cultivos de alta rentabilidad y baja demanda de agua.

 Los pozos utilizados y a perforarse, se les debe exigir la instalación de caudalímetros


acumuladores que permitirá verificar el volumen explotado, siendo requisito
indispensable para la obtención de las licencias de uso del agua subterránea.

 Exigir en las nuevas perforaciones el informe final de obra, cuya copia digital debe ser
archivada y estar disponible en la ALA.

Autoridad Nacional del Agua P á g i n a - 204 - | 205


ANEXO I
MEMORIA DESCRIPTIVA

ÍNDICE

I. ASPECTOS GENERALES .......................................................................................... 9


1.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 9
1.2 OBJETIVOS ........................................................................................................ 9
1.3 INFORMACIÓN BÁSICA ..................................................................................... 9

II. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA.............................................................................. 11


2.1 UBICACIÓN....................................................................................................... 11
2.2 ACCESIBILIDAD ............................................................................................... 11
2.3 ASPECTOS SOCIO ECONÓMICOS ................................................................. 14
2.3.1 Caracterización Socio Económica ..................................................................... 14
2.4 ECOLOGÍA ........................................................................................................ 15
2.5 COBERTURA VEGETAL ................................................................................... 20
2.6 UNIDADES FISIOGRÁFICAS ............................................................................ 21
2.7 GEOLOGÍA ....................................................................................................... 22
2.8 RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES ....................................................... 23
2.9 DELIMITACIÓN HIDROGRÁFICA ..................................................................... 24
2.10 HIDROGRAFÍA.................................................................................................. 25
2.11 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS ............................................................. 27
2.11.1 Parámetros de Forma ........................................................................................ 27
2.11.2 Parámetros de Relieve ...................................................................................... 28

III. VARIABLES CLIMÁTICAS ...................................................................................... 37


3.1 TEMPERATURA ............................................................................................... 37
3.2 EVAPORACIÓN ................................................................................................ 37
3.3 HUMEDAD RELATIVA ...................................................................................... 37

IV. EVALUACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN ................................................................. 39


4.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS ..................................................... 39
4.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA ......... 39
4.2.1 Análisis de Consistencia .................................................................................... 39
4.2.2 Completación y extensión de la Información ........................................................ 45
4.3 PRECIPITACIÓN EN LA CUENCA .................................................................... 45
4.3.1 Relación Precipitación Altitud .............................................................................. 45
4.3.2 Precipitación Areal de la Cuenca ........................................................................ 46

V. DISPONIBILIDAD HÍDRICA ..................................................................................... 52


5.1 EVALUACIÓN DE LAS ESTACIONES HIDROMÉTRICAS................................ 52
5.2 EVALUACIÓN DE LA INFORMACION .............................................................. 54
5.3 EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD HÍDRICA............................................ 56
5.3.1 Generación de Caudales ................................................................................... 59
5.3.2 Persistencia de Caudales .................................................................................. 65

VI. DEMANDA HÍDRICA AGRÍCOLA ........................................................................... 66


6.1 USO AGRICOLA ............................................................................................... 66
6.1.1 Cedula de cultivo ............................................................................................... 66
6.1.2 Evapotranspiración potencial ............................................................................. 67
6.1.3 Demanda hídrica neta ....................................................................................... 67
6.1.4 Eficiencia de riego ............................................................................................. 68
6.1.5 Demanda hídrica bruta ...................................................................................... 68
6.2 OTROS USOS................................................................................................... 70
6.3 EXPLOTACIÓN HÍDRICA SUBTERRANEA Y DE MANANTIALES ................... 71

1
VII. BALANCE HÍDRICO ..................................................... ¡Error! Marcador no definido.
7.1 VALLES CASMA, SECHÍN Y YAUTÁN ............................................................. 73

VIII. ALIMENTACIÓN DEL ACUÍFERO ........................................................................ 77

2
Lista de Cuadros
Cuadro 1: Población Total - Cuenca del río Casma (Censo Nacional 2007)............................................... 14
Cuadro 2: Clasificación de las Zonas de Vida ............................................................................................. 15
Cuadro 3: Clasificación de Cobertura Vegetal en la Cuenca Casma .......................................................... 20
Cuadro 4: Clasificación Geológica en la Cuenca Casma ............................................................................ 23
Cuadro 5: Recursos Hídricos en la cuenca del río Casma .......................................................................... 24
Cuadro 6: Unidades Hidrográficas Principales ............................................................................................ 25
Cuadro 7: Parámetros de Forma ................................................................................................................. 27
Cuadro 8: Parámetros de Relieve del cauce principal................................................................................. 28
Cuadro 9: Parámetro de Relieve para la Cuenca ........................................................................................ 31
Cuadro 10: Relación de Estaciones Climáticas e Hidrométricas ................................................................. 38
Cuadro 11: Grupos de estaciones obtenidas mediante CAH ...................................................................... 40
Cuadro 12: Promedio Mensual de la Precipitación Tota Anual ................................................................... 41
Cuadro 13: Resumen Anual Vector Regional .............................................................................................. 43
Cuadro 14: Análisis Estadístico de Consistencia - Precipitación Anual....................................................... 45
Cuadro 15: Relación Precipitación Altitud ................................................................................................... 46
Cuadro 16: Precipitación por Subcuenca .................................................................................................... 46
Cuadro 17: Características de Cuencas de Aporte ..................................................................................... 47
Cuadro 18: Precipitación Areal en Cuenca Aguas Arriba de Estación Hidrométrica Tutuma ...................... 49
Cuadro 19: Precipitación Areal Aguas Arriba de Estación Hidrométrica Puente Quillo ............................... 50
Cuadro 20: Precipitación Areal en Cuenca Yaután ..................................................................................... 51
Cuadro 21: Resumen Anual Vector Regional - Caudales ........................................................................... 54
Cuadro 22: Análisis Estadístico - Caudal Medio Anual ............................................................................... 56
Cuadro 23: Coeficientes de Regresión del Modelo Hidrológico .................................................................. 58
Cuadro 24: Rendimientos Hídrico y Ce estimados ...................................................................................... 61
Cuadro 25: Caudales Medios Mensuales, m3/s (1964-2010) ..................................................................... 61
Cuadro 26: Volúmenes Medios Mensuales, MMC (1964-2010) .................................................................. 61
Cuadro 27: Descarga Media Mensual (m3/s) – Estación Puente Quillo ...................................................... 62
Cuadro 28: Descarga Media Mensual (m3/s) –Estación Tutuma ................................................................ 63
Cuadro 29: Descarga Media Mensual Generada (m3/s) –Cuenca Yaután ................................................. 64
Cuadro 30: Persistencia al 75% de Descarga Media Mensual (m3/s)......................................................... 65
Cuadro 31: Persistencia al 75% de Volúmenes Mensual (m3/s) ................................................................. 65
Cuadro 32: Cedula de cultivo de los valles Casma y Sechín ...................................................................... 67
Cuadro 33: Evapotranspiración Potencial valles Casma y Sechín (mm/dia) ............................................... 67
Cuadro 34: Demanda Hídrica (MMC) .......................................................................................................... 69
Cuadro 35: Demanda Hídrica (m³/ha) ......................................................................................................... 69
Cuadro 36: Modulo de riego (l/s/ha) ............................................................................................................ 69
Cuadro 37: Demanda Hídrica por Bloques de Riego (MMC) ...................................................................... 70
Cuadro 38: Demanda de uso de agua superficial no agrario (MMC) .......................................................... 70
Cuadro 39: Demanda de uso de agua subterráneo .................................................................................... 71
Cuadro 40: Demanda de uso de agua de manantiales valle de Casma...................................................... 71
Cuadro 41: Demanda de uso de agua de manantiales valle de Sechín ...................................................... 72
Cuadro 42: Demanda de uso de agua de manantiales subcuenca del río Yaután ...................................... 72
Cuadro 43: Balance Hídrico General del Valle Casma................................................................................ 73
Cuadro 44: Balance Hídrico General del Valle Sechin ................................................................................ 74
Cuadro 45: Balance Hídrico General del Valle Yautan................................................................................ 75
Cuadro 45: Recarga Directa en Lecho de río .............................................................................................. 77

3
Cuadro 45: Recarga Directa por Coduccion ................................................................................................ 77
Cuadro 45: Recarga Indirecta por Distribución ........................................................................................... 78
Cuadro 45: Recarga Indirecta por Aplicación .............................................................................................. 78
Cuadro 45: Recarga Indirecta por Interconexión Hidráulica ........................................................................ 78
Cuadro 45: Cuadro General de la Recarga ................................................................................................. 79

4
Lista de Figuras

Figura 1: Ubicación Política ......................................................................................................................... 12


Figura 2: Ubicación Hidrográfica ................................................................................................................. 13
Figura 3: Hidrografía de la Cuenca del Río Zaña ........................................................................................ 26
Figura 4: Perfil Longitudinal río Casma ....................................................................................................... 29
Figura 5: Perfil Longitudinal del río Chacchan (Alto Casma) ....................................................................... 29
Figura 6: Perfil Longitudinal río Pira ............................................................................................................ 29
Figura 7: Perfil Longitudinal río Vado .......................................................................................................... 30
Figura 8: Perfil Longitudinal río Yaután ....................................................................................................... 30
Figura 9: Perfil Longitudinal río Sechín ....................................................................................................... 30
Figura 10: Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de cuenca del río Casma.............................. 32
Figura 11: Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrográfica Alto Casma .............. 32
Figura 12: Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrográfica río Pira ..................... 33
Figura 13: Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrográfica río Vado ................... 33
Figura 14: Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrográfica río Yaután ................ 34
Figura 15: Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrográfica río Sechín ................. 34
Figura 16: Mapa de Ubicación de Estaciones Climáticas e Hidrométricas .................................................. 38
Figura 17: Clasificación Ascendente Jerárquica (CAH)............................................................................... 39
Figura 18: Histograma de Precipitación Total Anual ................................................................................... 40
Figura 19: Periodo de Registro de Precipitación - Estaciones Senamhi ..................................................... 41
Figura 20: Índices anuales del Vector y Estaciones del Grupo 1 ................................................................ 43
Figura 21: Índices anuales del Vector y Estaciones del Grupo 2 ................................................................ 43
Figura 22: Índices Acumulados anuales del Vector y Estaciones del Grupo 1 ............................................ 44
Figura 23: Suma de los índices anuales del Vector y Estaciones del Grupo 2 ........................................... 44
Figura 24: Relación Precipitación Altitud ..................................................................................................... 46
Figura 25: Precipitación por Subcuenca ...................................................................................................... 47
Figura 26: Cuencas de Aporte para Generación de Caudales .................................................................... 48
Figura 27: Isoyetas de Precipitación Total Anual ........................................................................................ 48
Figura 28: Índices anuales del Vector y Estaciones - Caudales .................................................................. 55
Figura 29: índices Acumulados anuales del Vector y Estaciones - Caudales ............................................. 55
Figura 30: Histograma de Caudales Observados vs Generados - E.H. Puente Quillo ................................ 58
Figura 31: Histograma de Caudales Observados vs Generados - E.H. Tutuma ......................................... 58
Figura 32: Régimen Anual de Caudales Observados vs Generados - E.H. Puente Quillo.......................... 59
Figura 33: Régimen Anual de Caudales Observados vs Generados - E.H. Tutuma ................................... 59
Figura 34: Histograma de Caudales Generados - E.H. Puente Quillo......................................................... 59
Figura 35: Histograma de Caudales Generados - E.H. Tutuma .................................................................. 60
Figura 36: Caudal Medio Mensual – Promedio Anual ................................................................................. 61
Figura 37: Balance Hídrico General del Valle Casma (MMC) ..................................................................... 74
Figura 38: Balance Hídrico General del Valle Sechín (MMC) ..................................................................... 75
Figura 39: Balance Hídrico General del Valle Yaután (MMC) ..................................................................... 76

5
RESUMEN

Generalidades

El presente documento constituye el análisis hidrológico de la cuenca del Río Casma y


sus afluentes, para estimar el volumen de recarga al acuífero, estudio comprendido en
la “Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma” en el ámbito de la AAA Huarmey -
Chicama y ALA Casma - Huarmey.

Ubicación

El valle de Casma está localizada en el norte del Perú y forma parte de la Cuenca
Hidrográfica de Rio Casma en la Vertiente del Pacifico, sus coordenadas geográficas
están comprendidas aproximadamente entre los paralelos 9°13’01” y 9°41’45” de
Latitud Sur y los meridianos 78°23’27” y 77°37’03” de Longitud Oeste, con altitudes
que van desde los 0 a 4900 msnm.

Información climática, pluviométrica e hidrométrica

La información meteorológica utilizada corresponde a una serie de registros de


estaciones climáticas, a partir de las cuales se ha evaluado sus principales variables,
se estima para el valle de Casma una temperatura media anual de 22.05°C, humedad
relativa varía entre 72.6 y 81.5% durante el año presentado un promedio anual de
76.5%; la evaporación total anual es de 1266 mm.

La información pluviométrica se obtuvo previo análisis y tratamiento de 18 estaciones


con registros históricos de precipitación; mediante un análisis de clases y
regionalización se identificaron 04 grupos de estaciones con similar comportamiento
estacional. El análisis estadístico indicó que las series son estacionarias.
Considerando que muchas estaciones no contaban con registros continuos ni de igual
periodo de registro, se procedió al proceso de completación y extensión de datos para
el periodo 1964 - 2013 (50 años). La precipitación media anual estimada para la
cuenca Casma es 259 mm, la cual varia dependiendo de su altitud.

La disponibilidad hídrica para la cuenca fue determinada en base a los registros


existentes a nivel mensual de dos estaciones hidrométricas; La estación hidrométrica
Tutuma (Cuenca Medio Alto Casma) y la estación hidrométrica Quillo (Cuenca
Sechín), además fue necesario generar caudales para la cuenca Yaután. Para fines de
completación y extensión de datos se ha desarrollado un modelo precipitación -
escorrentía basado en correlaciones múltiples, cual ha sido previamente calibrado y
validado.

Oferta Hídrica Superficial.

La Oferta hídrica se determino para la cuenca húmeda, así se obtuvo que hasta la
estación hidrométrica Tutuma (rio Casma), tiene un caudal medio anual de 6.8 m3/s,
correspondiente a una masa promedio de 194 MMC/año, un rendimiento de 7.0
l/s/km2 y un coeficiente de escorrentía de 0.45. La época de mayor disponibilidad
6
hídrica ocurre en los meses de febrero a abril, y la época de estiaje se presenta de
julio a noviembre.

En la cuenca Sechín, hasta la estación hidrométrica Puente Quillo, tiene un caudal


medio anual de 1.98 m3/s, correspondiente a una masa promedio de 62 MMC/año,
con un rendimiento de 4.7 l/s/km2 y un coeficiente de escorrentía de 0.58. La
temporada de mayor disponibilidad hídrica ocurre entre febrero a abril, y la época de
estiaje entre julio a noviembre.

En la cuenca Yaután, hasta la confluencia del rio Yaután con el rio Casma, tiene un
caudal medio anual de 1.92 m3/s, correspondiente a una masa promedio de 60.1
MMC/año, con un rendimiento de 5.5 l/s/km2 y un coeficiente de escorrentía de 0.53.
La temporada de mayor disponibilidad hídrica ocurre entre febrero a abril, y la época
de estiaje entre julo y diciembre.

Demanda Hídrica.

La demanda hídrica agrícola en los valles Casma y Sechín se estimo ene 212.173
MMC, así también existen otras demandas equivalente a 0.063 MMC/Año.

Comisión de Regantes (MMC)


Meses Total
Yaután San Rafael Casma Huanchuy Buenavista
Agosto 3.541 2.005 2.627 0.837 3.014 12.024
Setiembre 3.935 2.412 3.424 1.007 3.53 14.308
Octubre 4.274 2.62 4.294 1.112 3.956 16.255
Noviembre 4.399 2.858 4.81 1.165 4.154 17.386
Diciembre 4.405 2.474 3.95 1.001 4.09 15.919
Enero 5.97 3.247 2.88 1.488 4.512 18.096
Febrero 6.833 4.205 4.436 2.106 4.942 22.521
Marzo 7.592 4.886 5.565 2.527 5.392 25.962
Abril 6.667 4.945 6.515 2.365 5.232 25.725
Mayo 4.668 3.745 5.158 1.569 4.316 19.456
Junio 3.369 2.488 3.249 0.942 3.163 13.211
Julio 3.232 2.011 2.525 0.738 2.804 11.309
Total 58.884 37.895 49.434 16.855 49.104 212.173

Balance Hídrico

El balance hídrico se ha desarrollado individualmente para los valles casma, Secin y


Yaután. En conjunto en el valle Casma se evidencia un déficit de 128.6 MMC
distribuidos entre todos los meses a excepción de febrero y marzo en donde se
presentan superávit de 16.4 MMC, tal como se aprecia en el cuadro siguiente.
Meses
Descripción Unid Total
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
Deficit -4.4 -5.5 -6.0 -6.5 -5.2 -3.8 -1.3 -1.3 -2.0 -4.4 -4.4 -3.9 -4.1
m3/s
Superavit 3.1 3.4 3.2
Deficit -11.9 -14.2 -16.1 -16.9 -13.8 -10.2 -3.3 -3.5 -5.2 -11.9 -11.3 -10.4 -128.6
MMC
Superavit 7.4 9.0 16.4

7
Recarga estimada en el acuífero

La recarga del acuífero se ha estimado en 73.4 MMC, tal como se aprecia a


continuación

Valle Directa Indirecta Interconexion Total


Casma 17.51 25.93 11.10 54.54
Yautan 2.60 3.49 6.09
Sechin 2.15 3.05 7.55 12.75
Total 22.26 32.47 18.65 73.38

8
I. ASPECTOS GENERALES

1.1 INTRODUCCIÓN
Es innegable la importancia la determinación de los recursos hídricos de una cuenca,
así como la estimación de sus demandas que permitan una planificación adecuada de
su explotación. Además es evidente que actualmente los agricultores de la zona sufren
de escases de agua en épocas de estiaje, originando la reducción de sus áreas bajo
riego, o caso contrario restricciones en las dotaciones de agua, ocasionando en
consecuencia perdidas y bajos rendimientos.

En este contexto, la Autoridad Administrativa del Agua Huarmey - Chicama, a través


de la Administración Local de Agua Casma - Huarmey ha programado efectuar el
estudio "Evaluación Hidrogeológica del valle de Casma ", dentro del cual el estudio
hidrológico es un elemento base para la determinación de las disponibilidades de
agua.

1.2 OBJETIVOS
Realizar el análisis hidrológico del rio Casma y sus afluentes, para estimar el volumen
de recarga al acuífero.

1.3 INFORMACIÓN BÁSICA


Fuentes de Información
Autoridad Nacional del Agua (ANA)

Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI)

Instituto Geográfico Nacional (IGN)

Información Meteorológica
Información meteorológica del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrografía,
SENAMHI.

La información climática corresponde a las registradas en las estaciones Aija, Buena


Vista y Chiquian, del SENAMHI.

La información pluviométrica corresponde a las registradas en las estaciones Yungay,


Huaraz, Recuay, Milpo, Pararin, Malvas, Cotaparaco, Aija, Buena Vista, Pariacoto,
Cajamarquilla y Pira, del SENAMHI

La información hidrométrica corresponde a las registradas en las estaciones Sector


Tutuma, Puente Quillo, Raypa y Puente Huamba, del SENAMHI

Información Cartográfica
La información cartográfica verificada ha sido la siguiente:
Mapa Físico Político del Perú, escala 1/100,0000 Instituto Geográfico Nacional (IGN).
Mapa de delimitación hidrográfica de la cuenca (Pfafstetter) de la Autoridad Nacional
del Agua. ANA (2009)

Carta Nacional a escala 1/100,000 del Instituto Geográfico Nacional

9
Modelo Digital de Elevación Global, (ASTGTM), en formato Raster, resolución 30x30
m. por pixel.
Estudios Antecedentes
Con la Finalidad de contar con la información para realizar los análisis pertinentes de
caracterización de la oferta y la demanda hídrica del ámbito de estudio se ha recurrido
a las siguientes fuentes:

- “Plan de Gestión de la Oferta de Agua en la Cuenca de Gestión Santa”,


Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Instituto Nacional de
Desarrollo - INADE, 2002.

- “Propuesta de Asignaciones de Agua Superficial en Bloques (Volúmenes


Anuales y Mensuales) para la Formalización de los Derechos de Uso de Agua
del valle de Casma”, Ministerio de Agricultura, Instituto Nacional de Recursos
Naturales - INRENA, Intendencia de Recursos Hídricos, ATDR Casma-
Huarmey, PROFODUA, 2006.

- Propuesta de Asignación de Agua Subterránea en Bloques (Volúmenes


Anuales y Mensuales) Para La Formalización De Derechos De Uso De Agua”
En El Valle De Casma”, Ministerio de Agricultura, Instituto Nacional de
Recursos Naturales - INRENA, Intendencia de Recursos Hídricos, ATDR
Casma-Huarmey, 2006.

- Evaluación de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos Casma,


Culebras y Huarmey - Inventario de Fuentes de Agua Superficial en la Cuenca
Del Río Casma”, Ministerio de Agricultura, Instituto Nacional de Recursos
Naturales - INRENA, Intendencia de Recursos Hídricos, ATDR Casma-
Huarmey, 2007.

- Evaluación de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos Casma,


Culebras y Huarmey - Estudio Hidrológico en la cuenca del río Casma”,
Ministerio de Agricultura, Instituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA,
Intendencia de Recursos Hídricos, ATDR Casma-Huarmey, 2007.

10
II. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA

2.1 UBICACIÓN
La cuenca de río Casma forma parte de la Vertiente del Pacifico, sus coordenadas
geográficas están comprendidas entre los paralelos 9°13’01” y 9°41’45” de Latitud Sur
y los meridianos 78°23’27” y 77°37’03” de Longitud Oeste. Las altitudes varían desde
los 0.00 a los 4900 msnm. Limita por el norte con la cuenca del río Nepeña, por el sur
con la cuenca del río Culebras, por el este con la cuenca del río Santa y por el oeste
con el Océano Pacífico. Figura 2

Políticamente, la cuenca se encuentra ubicada en la Región Ancash, ocupando las


provincias de Yungay, Casma y Huaraz, comprende 03 de los 08 distritos de la
provincia de Yungay (Quillo, Cascapara y Shupluy), 04 distritos de la provincia de
Casma (Buenavista Alta, Yaután, Casma y Comandante Noel) y 06 de los 12 distritos
de la provincia de Huaraz (Cochabamba, Colcabamba, La Libertad, Pariacoto, Pira y
Pampas). Figura 1

La Administración Local de Agua Casma - Huarmey, se encarga de administrar las


aguas de uso agrario y no agrario en el ámbito de su jurisdicción (cuencas de los ríos
Casma, Culebras y Huarmey, y de la intercuencas Grande Seco, Río Seco y Pararín),
dependen jerárquicamente de la Autoridad Administrativa del Agua Huarmey -
Chicama y de la Autoridad Nacional del Agua, sus límites con otros distritos de riego
son: por el norte con a ALA Santa Lacramarca - Nepeña, por el Este con el ALA
Huaraz, y por el sur con el ALA Barranca.

2.2 ACCESIBILIDAD
La principal vía de comunicación la constituye 02 vías importantes que se comunican
con el área de estudio, la carretera Panamericana Norte que atraviesa el sector litoral
de los valles y la carretera longitudinal de la cuenca del río Casma, que parte de la
ciudad de Casma, recorre las riberas del río Casma y cruza los distritos de Yaután,
Pariacoto y Pira hasta la ciudad de Huaraz.

11
Figura 1: Ubicación Política

12
Figura 2: Ubicación Hidrográfica

13
2.3 ASPECTOS SOCIO ECONÓMICOS
La población total de los trece distritos ubicados dentro del ámbito de la cuenca
del río Casma, según el reporte del Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI) asciende a 72326 habitantes. En el Cuadro 1, se muestra la
distribución por distritos, área y densidad de población por distritos.

Cuadro 1: Población Total - Cuenca del río Casma (Censo Nacional 2007)
Area Densidad
Provincia Distrito Habit. 2 2
(Km ) (ha/Km )
Quillo 12080 373.83 32
Yungay Cascapara 2064 138.32 15
Shupluy 2285 162.21 14
Buenavista Alta 3937 476.62 8
Yaután 7571 357.2 21
Casma Casma 28831 1206.28 24
Comandante
2029 222.76 9
Noel
Cochabamba 2047 135.65 15
Colcabamba 653 50.65 13
La Libertad 1280 164.26 8
Huaraz
Pariacoto 4386 162.5 27
Pira 3853 243.73 16
Pampas 1310 357.81 4
TOTAL 72326 4051.82
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)

2.3.1 Caracterización Socio Económica

Actividad Agrícola
La actividad agrícola es una de las actividades más desarrolladas, generalmente
en la parte baja, media y alta de la cuenca del río Casma, a nivel de valle en la
parte alta se practica la agricultura en secano, aprovechando el periodo de
lluvias, con excepción de las áreas cercanas a los ríos o manantiales que tienen
posibilidades de riego complementario o de auxilio.

La actividad agrícola está muy desarrollada en el Callejón de Huaylas, siendo los


cultivos principales, el maíz, la papa, el trigo, la cebada, las flores, menestras y
algunos frutales.

En la parte baja de la cuenca la actividad agrícola se desarrolla en base a los


sistemas de riego por gravedad. Los cultivos predominantes son anuales y
temporales.

Actividad Pecuaria
La actividad pecuaria se ha desarrollado como una actividad complementaria de
la agricultura, en el ámbito del valle, está ligada a la crianza de vacunos de leche
y de carne, fundamentalmente en las zonas aledañas a la ciudad de Chimbote;
ganado porcino, ovino, aves de carne y postura, entre otros.

14
La existencia de pastos naturales, cultivos de forrajes y pastos cultivados
favorecen la crianza del ganado, siendo los vacunos de doble propósito (carne y
leche), los ovinos para carne y porcinos (carne).

2.4 ECOLOGÍA
Las zonas de vida que se presentan en la cuenca del río Casma son variadas,
se han identificado 15 zonas de vida desde la formación desierto desecado
Subtropical (dd-S) en la zonas más bajas hasta la formación tundra muy húmeda
Alpino Tropical (tmh-AT) en las zonas más altas. La zona de mayor
predominancia en la cuenca se encuentra en la zona media y corresponde a la
formación desierto perárido Premontano Tropical (dp-PT) con el 21.7% de la
superficie total.

El Cuadro 2 muestra la distribución areal de las zonas de vida de la unidad


hidrográfica de la cuenca del río Casma.

Cuadro 2: Clasificación de las Zonas de Vida


Área
Simbolo Descripción 2 (%)
(Km )
desierto desecado
dd-S 130.3 4.4
Subtropical
desierto perárido Montano
dp-MBS 42.4 1.4
Bajo Subtropical
desierto perárido Montano
dp-MBT 11.3 0.4
Bajo Tropical
desierto perárido
dp-PT 647.7 21.7
Premontano Tropical
desierto superárido
ds-PT 483.5 16.2
Premontano Tropical
estepa espinosa Montano
ee-MBT 155.7 5.2
Bajo Tropical
e-MT estepa Montano Tropical 315.7 10.6
matorral desértico Montano
md-MT 82.4 2.8
Tropical
matorral desértico Montano
md-MBT 204.2 6.8
Bajo Tropical
matorral desértico
md-PT 251.2 8.4
Premontano Tropical
md-T matorral desértico Tropical 43.9 1.5

paramo húmedo Sualpino


ph-SaT 376.1 12.6
Tropical
paramo muy húmedo
pmh-SaT 3.7 0.1
Sualpino Tropical
tundra húmedo Alpino
th-AT 176.3 5.9
Tropical
tundra muy húmedo Alpino
tmh-AT 66.1 2
Tropical
TOTAL 2990.5 100

15
Desierto Desecado-Subtropical (dd-S)
Se ubica en el litoral de la región de la Costa. Abarca una extensión superficial
de 130,3 km2, equivalente al 4,4% del área de la cuenca. Posee un clima
desecado desértico-Semicálido, con temperatura media anual entre 18ºc y 19ºc;
y precipitación pluvial total promedio anual, entre 15 y 30 mm.

Presenta una nula o escasa cubierta vegetal, dominado mayormente por un


manto de arena.

Existe actividad agrícola sólo a nivel de los valles, donde existe agua disponible
para regadío. El resto del área desértica se incorporará a la agricultura cuando
se disponga agua para riego permanente.

Desierto Perárido - Montano Bajo Subtropical (dp-MBS)


Se ubica entre 1 000 y 2 000 msnm, en las laderas de las estribaciones de la
Cordillera de los Andes cercanas o que miran hacia el litoral. Abarca una
extensión superficial de 42, 40 km2, equivalente al 1,40 % del área de la cuenca.
Posee un clima perárido-Templado Cálido, con temperatura media anual entre
15ºc y 13ºc; y precipitación pluvial total, promedio anual entre 60 y 120 mm.

La cubierta vegetal es escasa, pero durante la época de lluvias veraniegas


emergen hierbas efímeras que se asocian con la vegetación arbustiva y algunas
cactáceas que si existen permanentemente.

En aquellos lugares donde hay agua disponible para regar, existe una agricultura
de subsistencia basándose en cultivos como maíz y otros propios de climas
áridos y semiáridos.

Desierto Perárido - Montano Bajo Tropical (dp-MBT)


Se ubica entre 2 000 y 2 500 msnm en las estribaciones occidentales de la
Cordillera de los Andes. Abarca una extensión superficial de 11, 3 km2,
equivalente al 0,40 % del área de la cuenca. Posee un clima perárido-Templado
Cálido, con una temperatura media anual entre 15ºc y 13ºc; y precipitación
pluvial total; promedio anual, entre 60 y 120 mm.

La cubierta vegetacional es escasa, pero durante la época de lluvias veraniegas


emergen hierbas efímeras que se asocian con la vegetación arbustiva y algunas
cactáceas que si existen permanentemente.

En los lugares donde hay agua disponible para regar existe una agricultura de
subsistencia como cultivos propios de la zona.

Desierto Perárido - Premontano Tropical (dp-PT)


Se ubica en la Costa, altitudinalmente sobre el desierto superárido-Subtropical.
Abarca una extensión superficial al 647, 70 ha, equivalente al 21,70 % del área
de la cuenca. Posee un clima perárido desértico-Semicálido, con una
temperatura media anual entre 20ºc y 21ºc; y precipitación pluvial total; promedio
anual, entre 60 y 125 mm.

16
Presenta una cubierta vegetacional relativamente más abundante que las Zonas
de Vida anteriores, existen asociaciones de gramíneas estacionales y cactáceas.

Sólo existe actividad agrícola donde hay agua disponible para riego permanente.

Desierto Superárido-Premontano Tropical (ds-PT)


Se ubica en la Costa y en la parte Norte del departamento. Abarca una
extensión superficial de 483,50 km2, equivalente a 16,20 % del área
departamental. Posee un clima superárido desértico-Semicálido, con
temperatura media anual entre 19ºc y 20cº; y precipitación pluvial total promedio
anual, entre 30 y 60 mm.

Presenta una cubierta vegetacional muy dispersa, de tipo arbustivo, xerofítica y


estacional que emergen en invierno con la humedad de las neblinas.

La actividad agrícola se desarrolla sólo en los valles de los ríos que atraviesan
esta Zona de Vida. El resto del área se incorporará a la agricultura cuando se
disponga de agua de regadío.

Estepa Espinosa - Montano Bajo Tropical (ee-MBT)


Se ubica en los valles y laderas de la vertiente occidental entre 2000 y 3000
msnm, en la región de la Sierra. Abarca una extensión superficial de 155,70 km2,
equivalente al 5,20 % del área de la cuenca. Posee un clima semiárido-
Templado cálido, con temperatura madia anual entre 17ºc y 12ºc; y precipitación
pluvial total, promedio anual entre 250 y 450 mm.

La cubierta vegetal son herbáceas asociada con arbustos como la “chamana”


Dodonea viscosa y árboles como el “molle” Schinus molle y cactáceas.

Mayormente la agricultura es practicada en los lugares donde hay disponibilidad


de agua para regar, cultivándose panllevar y frutales como manzanos y
duraznos.

Estepa - Montano Tropical (e-MT)


Se ubica altitudinalmente, sobre la estepa espinosa entre 3000 y 4000 msnm,
en la región de la Sierra. Abarca una extensión superficial de 315,70 km2,
equivalente al 10,60 % del área departamental. Posee un clima subhúmedo-
Templado Frío, con temperatura media anual entre 12ºC Y 6ºC; precipitación
total, promedio anual entre 350 y 500 mm.

La cobertura vegetal es graminal típico de pradera altoandina algo dispersa


asociado con cactáceas del género Opuntia.

La actividad agrícola presenta en aquellos lugares con disponibilidad de agua


para regar y agricultura de secano, mayormente para cereales como por ejemplo
la cebada como una característica típica, que inclusive sirve para reconocer esta
Zona de Vida.

17
Matorral Desértico - Montano Tropical (md-MT)
Se ubica generalmente entre 3 000 y 4 000 msnm, mayormente en la
denominada cordillera negra, en la región de la Sierra. Abarca una extensión
superficial de 82,40 km2, equivalente al 2,80 % del área de la cuenca. Posee un
clima semiárido-Templado Frío, con temperatura media anual entre 12ºc y 6ºc; y
precipitación pluvial total, promedio anual, entre 125 y 250 mm.

La cubierta vegetal son especies graminales altoandinos con una distribución


muy dispersa, asociada con cactáceas. Presenta una actividad de pastoreo
estacional.

Matorral Desértico - Montano Bajo Tropical (md-MBT)


Se ubica entre 2 500 y 3 000 msnm, en las laderas de las estribaciones de la
Cordillera Occidental, en la región de la Sierra. Abarca una extensión superficial
de 204,20 km2, equivalente al 6,8% del área de la cuenca. Posee un clima árido
- Templado Cálido, con temperatura media anual, entre 125 y 250 mm.

Presenta una cobertura vegetal herbácea temporal que emerge con las lluvias
de verano, asociada con los arbustos, en forma permanente.

Aquellas áreas con potencial productivo localizadas en las estribaciones de la


cordillera occidental se utilizan para cultivos de subsistencia.

Matorral Desértico - Premontano Tropical (md-PT)


Se ubica en la Costa, en las estribaciones de los Andes Occidentales y al fondo
de los valles de los ríos de la Costa. Abarca una extensión superficial de 251,12
km2, equivalente al 8,4 % del área de la cuenca. Posee un clima árido-
Semicálido, con temperatura media anual entre 19ºc y 20ºc; y precipitación
pluvial anual, entre 140 y 260 mm.

La cobertura vegetal está conformada por gramíneas estacionales, arbustos y


cactáceas gigantes, del género Neoraimondia que son indicadores de esta
Zona de Vida.

La actividad agrícola está enmarcada en pequeñas áreas que disponen agua de


regadío, se cultivan panllevar y frutales como duraznos, manzanas, tunas, etc.,
también hay sobrepastoreo con ganado caprino.

Matorral desértico - Tropical (md-T)


Geográficamente se ubica en la Costa muy cerca de las estribaciones
occidentales de la Cordillera de los Andes, con una extensión superficial de 43,9
km2, equivalente al 1,5 % del área de la cuenca. Posee un clima perárido-
Cálido, con temperatura media anual entre 23.5ºc y 24.6ºc; y precipitación pluvial
total promedio anual entre 125 y 225 mm.

La cubierta vegetal está conformada por cactáceas, de porte columnar grueso y


prismático, del genero Neoraimondia. Además, se puede distinguir una cubierta

18
de gramíneas, de corto periodo vegetativo, que emerge con las lluvias
veraniegas.

En aquellas tierras con riego se cultiva panllevar y frutas tropicales.


Potencialmente se puede desarrollar la actividad agropecuaria en forma
permanente y económicamente rentable si se dota de agua de regadío.

Páramo Húmedo - Subalpino Tropical (ph-SaT)


Se ubica sobre la estepa – Montano, entre 3 900 y 4 200 msnm, en la región de
la Sierra. Abarca una extensión superficial de 376,10 km2, equivalente al 12,60
% del área de la cuenca. Posee un clima húmedo – Frío, con temperatura media
anual entre 6ºc y 4ºc; y precipitación pluvial total, promedio anual, entre 450 y
550 mm.

La cobertura vegetal es de una pradera altoandina constituida por pastos


naturales principalmente de la familia gramíneas, más o menos densos con
presencia de algunas cactáceas postradas, del género Opuntia, así como
arbustos y especies arbóreas del género Polylepis “quinual”.

Aquellas áreas con buen potencial pecuario, son para el pastoreo de ganado
lanar y vacuno; sin embargo, con buen potencial para desarrollar una ganadería
autóctona, en base a camélidos americanos.

Páramo Muy Húmedo - Subalpino Tropical (pmh-SaT)


Se ubica sobre el páramo húmedo, en este caso se extiende desde 4 200 hasta
4 500 msnm. y cuando está sobre el bosque muy húmedo –Montano o bosque
muy húmedo – Montano, se extiende desde 3 900 hasta 4 500 msnm. Abarca
una extensión de 3,70 km2, equivalente al 0,10 % del área de la cuenca. Posee
un clima perhúmedo-Frío, con temperatura media anual variable entre 6ºc y 3ºc;
y precipitación pluvial total, promedio anual, entre 600 y 800 mm.

Posee una cobertura vegetal de pradera altoandina constituida por pastos


naturales provenientes de diversas familias, pero principalmente de la familia
Gramíneas; en general esta Zona tiene una composición florística compleja y es
más densamente poblada.

Presenta condiciones para el pastoreo de ganado lanar y vacuno, en menos


proporción pastoreo de camélidos americanos.

Tundra Húmeda - Alpino Tropical (th-AT)


Se ubica sobre el páramo pluvial – Subalpino, entre 4 500 y 5 000 msnm, en la
región de la Sierra. Abarca una extensión superficial de 176,30 km2,
equivalentemente al 5,90 % del área de la cuenca. Posee un clima perhúmedo -
Muy Frío, con temperatura media anual entre 3ºc y 1,5ºc; y precipitación pluvial
total, promedio anual, variable desde 300 hasta 500 mm.

La cobertura vegetal es más abundante y florísticamente diversificado con


relación a las otras tundras tales como la tundra húmeda. Además de las matas

19
gramíneas, plantas arrosetadas y de porte almohadillados se observa la
presencia de Destichia muscoides de forma almohadilladas convexas que crecen
continuamente sus partes superiores mientras que sus partes inferiores, las
raíces más profundas se van convirtiendo en lo que comúnmente se
denominan. También es posible observar la existencia de líquenes y musgos en
altitudes hasta sobrepasar los 5 000 msnm.

Esta zona de vida es utilizada para el pastoreo trashumante, la mayoría de las


veces, sobrepasando largamente la capacidad de carga animal que es capaz de
soportar sin causar pérdidas cuantitativas y cualitativas del recurso.

Tundra Muy Húmeda - Alpino Tropical (tmh-AT)


Se ubica sobre el páramo húmedo-Subalpino, entre 4 500 y 5 000 msnm, en la
región de la Sierra. Abarca una extensión superficial de 66,10 ha, equivalente al
2,2 % del área de la cuenca. Posee un clima perhúmedo – Muy Frío, con
temperatura media anual entre 3ºc y 1,5ºc; y precipitación pluvial total, promedio
anual, entre 400 y 500 mm.

La cobertura vegetal lo constituye matas de pastos naturales altoandinos que se


distribuyen en forma muy dispersos: asimismo, existen especies arrosetadas y
almohadillas muy distanciadas. La composición florística y la abundancia son
algo mayor que en la tundra húmeda.

El uso actual de estas áreas es el pastoreo trashumante estacional, siendo la


actividad más importante, sobrepasando largamente la soportabilidad de este
ecosistema.

2.5 COBERTURA VEGETAL


En la cuenca del río Casma se pueden distinguir cinco tipos de cobertura
vegetal, las cuales son: Cultivos agrícolas (Cua), Planicies costeras y
estribaciones andinas sin vegetación (PlceSv), Matorrales/Cultivos
Agropecuarios (Ma/Cuap), Pajonal/Césped de Puna (Pj/Cp), Herbazal de tundra
(Ht) y Lagos y Lagunas (Lag); siendo la de mayor extensión las Planicies
costeras y estribaciones andinas sin vegetación que ocupan el 48.4% del área
de la cuenca.

Cuadro 3: Clasificación de Cobertura Vegetal en la Cuenca Casma


Área
Simbolo Cobertura Vegetal 2 (%)
(Km )

Cua Cultivos Agrícolas 158.2 5.3

Planicies costeras y
PlceSv 1447.9 48.4
estribaciones andinas sin
Matorrales/Cultivos
Ma/Cuap 787.5 26.3
Agropecuarios

Pj/Cp Pajonal/Césped de Puna 396.1 13.2

Ht Herbazal de tundra 199.3 6.7

Lag Lagos y Lagunas 1.7 0.1

TOTAL 2990.7 100

20
A continuación se describen los tipos de cobertura vegetal y usos de la tierra
para la cuenca del río Casma:

Cultivos Agrícolas (Cua); ocupan una superficie de 158,2 Km2 ha, equivalente
al 5,3 % del área de la cuenca. Se encuentra localizada, en los valles costeros
bajo riego. Los principales cultivos son: Maíz amarillo duro, maíz amiláceo, maíz
morado, melón, papayo, plátano, sandia, ají, cebolla de cabeza, esparrago, maíz
choclo, tomate, zapallo, arveja, frejol, frijol canario, frijol castilla, lenteja, pallar,
camote, papa, oca, yuca, maíz chala, algodón y picuya.

Planicies conteras y estribaciones andinas sin vegetación (PI ce/Sv); son


áreas con ausencia de vegetación, conformadas por las planicies del desierto
costero y las primeras estribaciones andinas. Se extienden en una superficie de
1447,90 Km2, que representa el 48,4% del área de la cuenca.

Matorrales/cultivos agropecuarios (Ma/Cuap); ocupa una superficie de 787,50


Km2, lo que representa el 26,3% del área de la cuenca. Constituye una fuente
energética (leña) para los pobladores del campo y al mismo tiempo es un refugio
para la fauna silvestre. Así mismo, el estrato herbáceo que tapiza los suelos,
está constituido por gramíneas perennes, pastos, que sirve de sustento al
ganado.

Pajonal/Césped de Puna (Pj/Cp); se distribuye en las partes altas, ocupando


una superficie de 396,10 Km2, que representa el 13,2 % de la cuenca del río
Casma.

Herbazal de tundra (Ht); ocupa una superficie de 199,30 Km2, equivalente al


6,7% del área de la cuenca del río Casma. El relieve es abrupto, producto del
intenso modelaje glaciar, con gran cobertura de rocas.

Lagunas; ocupan una superficie de 1,7 Km2, que representa el 0,1% del área
del la cuenca.

2.6 UNIDADES FISIOGRÁFICAS

Ribera Litoral
Presenta una topografía plana, con pendientes de 0 a 5%. Comprende a las sub
unidades, acantilados y playas.

Acantilados: Son formas abruptas, constituidas por la acción erosiva de las olas
al chocar en las rocas de los cerros, determinando taludes de alto grado; estos
se han formado en las rocas volcánica sedimentarias de la formación Casma.

Playas: Son superficies planas, se aprecian en la linea de “Playa” de la


desembocadura del río Casma. Se caracterizan por la presencia de depósitos de
arenas que han sido transportados por las corrientes marinas, estas al secarse
son transportadas por los vientos y depositadas en las pampas, quebradas y
laderas de los cerros, especialmente en los flancos occidentales, en algunos
casos forman las dunas.

21
Cono de Deyección- Llano Aluvial-Pampa Costanera
En conjunto, son superficies de relieve llano a moderado, cubierta por materiales
inconsolidados y que forman el cono deyectivo de los ríos Casma Sechín. El
llano aluvial es amplio, destacando las terrazas y cauces antiguos del río. Las
pampas costaneras se caracterizan por estar cubiertas por arenas eólicas sin
cohesión, organizadas en forma de barcanas y dunas, en algunos casos se
forman pequeñas lomadas y también cerros con alturas menores a 300 m Las
terrazas aluvio- fluviales se encuentran en un proceso de destrucción por efecto
de las avenidas de los ríos, se observan remanentes en los flancos de los cerros.

Estribaciones Occidentales de los Andes


Esta unidad corresponde a elevaciones de cerros que son parte del borde
occidental de los andes, con altitudes que varías de 250 a 200 m s.n.m., se
componen de rocas sedimentarias y volcánicas intruida por el batolito costanero.
Las estribaciones andinas han sido disectadas por quebradas y ríos en cuyos
lechos se han depositado materiales fluvio aluvionales desde el cuaternario
pleistocénico al reciente.

2.7 GEOLOGÍA
La cuenca del río Casma es parte de una gran cuenca de sedimentación en
donde se depositaron unidades litológicas de facies tanto marinas como
continentales. Posteriormente, estos fueron deformados por el emplazamiento de
plutones de magnitud batolítica como por movimientos orogénicos y
espirogénicos. Las rocas que se presentan son sedimentarios, igneas (intrusivas
y extrusivas) y metamórficas. Las rocas sedimentarias están representadas por
calizas, lutitas, areniscas y conglomerados. Entre las rocas igneas intrusivas
predominan las de composición granitoide (granito, granodioritas, dioritas, etc);
entre las rocas extrusivas existen los tufos, derrames y aglomerados de
composición andesítica, riolítica, dacitícos y material piroplástico.

Las formaciones geológicas existentes son: La formación Casma, compuesta por


rocas volcánicas de composición andesítica, con intercalaciones de rocas
sedimentarias de lutitas calcáreas, areniscas, cuarcitas blancas y calizas
recristalizadas las mismas corresponden a la edad del Jurásico Superior y
Cretacio Inferior; los afloramientos de estas rocas se encuentran formando las
cadenas de cerros litorales. El batalítico andino, es un complejo de rocas
intrusivas plutónicas, compuestas por granitos, granodioritas, dioritas, tonalitas,
entre otras. El batolito se emplazó durante el cretáceo superior y terciario. El
basamento granítico en todo el ámbito es importante en el aspecto
hidrogeológico, porque controla los flujos hidrogeológicos verticales a manera de
una capa impermeable, por lo que los acuíferos son superficiales.

Los depósitos aluviales y fluviales son depósitos formados por la acumulación


fluvial formando las terrazas y suelos del valle Casma; así como, los depósitos

22
fluvio-aluviales de las planicies costeras y quebradas secas. Están compuestos
por arenas, gravas, cantos rodados y bloques.

Depósitos eólicos, existen en las zonas Inter-fluviales entre los valles Nepeña y
Casma. El proceso eólico se inicia en las playas de Casma donde el mar
deposita las arenas durante las mareas altas. Seguidamente los vientos alisios
transportan las arenas introduciéndolas en el continente, formando campos de
arena extensos.

La secuencia estratigráfica en la cuenca del río Casma presenta 14 formaciones


geológicas, siendo la formación del Grupo Calipuy en la zona alta la que ocupa
la mayor área de la cuenca con un 33.3%.

En el Cuadro 4 se presenta la distribución de las formaciones geológicas en la


cuenca del río Casma:

Cuadro 4: Clasificación Geológica en la Cuenca Casma


Área
Era Sistema Serie Simbolo Descripción 2 (%)
(Km )
Peistoceno Qp-g Depósitos Glaciares 0.1 0

Cuaternario Qr-al Depósito Aluvial Reciente 466.5 15.6


Cenozoico Reciente
Qr-e Depósito Eólico Reciente 83.8 2.8

Terciario Inferior Ti-ca Grupo Calipuy 997.4 33.3


Formacón Inca, Chulec,
Ki-i/ch/p/p 4.9 0.2
Pariatambo, Pariahuanca
Ki-j Formación Junco 141.5 4.7

Inferior Ki-z Formación La Zorra 27.8 0.9

Ki-g Grupo Goyllarisquizga 258.1 8.6


Cretaceo
Ki-to Tonalita 158.9 5.3
Mesozoico
Ks-gbdi Gabrodiorita 6.5 0.2

Superior Kti-gd Granodiorita 166.9 5.6

Ks-to/gd Tonalita/granodiorita 608.8 20.4

T-gd Granodiorita 12.9 0.4


Terciario
T-gd/to Granodiorita, tonalita 56.9 1.9

TOTAL 2991 100

FUENTE: “Estudio Hidrológico en la Cuenca del Río Casma - Evaluación de los


Recursos Hídricos en las cuencas de los ríos Casma, Culebras y Huarmey”,
ATDR Casma-Huarmey, 2007.

2.8 RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES


La identificación de las distintas fuentes hídricas superficiales en las cuencas del
río Casma se realizó mediante los trabajos del Inventario de fuentes de agua
superficial en la cuenca del río Casma, desarrollado en el “Estudio Hidrológico en
la Cuenca del río Casma, (2007).

23
Se han inventariado un total de 1213 fuentes de agua superficial, de las cuales
41 son lagunas, 500 manantiales, 626 quebradas, 34 lagunas represadas, 9 ríos
y 3 drenes; a continuación se presenta el cuadro de resumen general.

Cuadro 5: Recursos Hídricos en la cuenca del río Casma


UNIDAD HIDROGRÁFICA NÚMERO DE FUENTES DE AGUA
(CUENCAS / CÓDIGO TOTAL
Laguna/
INTERCUENCAS) Laguna Manantial Río Quebrada Dren
Represa
Bajo Casma 1375961 0 0 0 1 58 0 59
Río Sechin 1375962 7 2 161 1 191 0 362
Medio Bajo Casma 1375963 0 0 33 0 64 3 100
Río Yaután 1375964 17 7 57 2 113 0 196
Medio Casma 1375965 0 7 111 2 102 0 222
Río Vado 1375966 7 4 44 1 27 0 83
Medio Alto Casma 1375967 0 0 1 0 1 0 2
Río Pira 1375968 1 5 73 1 19 0 99
Alto Casma 1375969 9 9 20 1 51 0 90
TOTAL 41 34 500 9 626 3 1213

2.9 DELIMITACIÓN HIDROGRÁFICA


La cuenca del río Casma es una unidad hidrográfica de nivel 6 (unidad
hidrográfica mayor) cuyo código Pfafstetter es 137596 y cuenta con 9 unidades
hidrográficas de nivel 7 (unidades hidrográficas menores).

Las (05) unidades hidrográficas menores que forman los principales afluentes en
la cuenca del río Casma enumerados en orden desde su naciente hasta su
desembocadura son: el río Chacchan (Alto Casma), el río Pira, el río Vado, el río
Yaután y el río Sechin.

Por otro lado las (04) unidades hidrográficas menores restantes forman las
intercuencas del cauce principal del río Casma desde la confluencia de los ríos
Chacchan y Pira que recibe el nombre de “medio alto Casma” hasta su
desembocadura que toma el nombre de “Bajo Casma”.

El siguiente cuadro resume las características más importantes de los cursos


más importantes de cada unidad hidrográfica menor de la cuenca del río Casma.

24
Cuadro 6: Unidades Hidrográficas Principales
UNIDAD HIDROGRÁFICA
SUPERFICIE
(CUENCAS / INTERCUENCAS)

MAYOR (N6) MENOR (N7) CÓDIGO Km.² (%)

Bajo Casma 1375961 418.7 14.0

Río Sechin 1375962 729.5 24.4

Medio Bajo Casma 1375963 487.8 16.3

Río Yaután 1375964 352.0 11.8

Casma Medio Casma 1375965 492.5 16.5

Río Vado 1375966 163.7 5.5

Medio Alto Casma 1375967 4.0 0.1

Río Pira 1375968 164.8 5.5

Alto Casma 1375969 177.8 5.9

TOTAL 2990.7 100.0

2.10 HIDROGRAFÍA
Descripción General de la Cuenca
La cuenca del río Casma, pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del
Océano Pacífico, tiene una superficie de drenaje total de 2990.7 km2, desde sus
nacientes hasta su desembocadura en el mar.

El sistema hidrográfico de la cuenca del río Casma, está conformado por los ríos
Sechin, Yaután, Vado y Pira.

El río Casma nace en las alturas de la Cordillera Negra con el nombre de río
Pira, manteniendo esta denominación hasta la zona de Chacchán; desde este
lugar hasta el pueblo de Pariacoto adopta el nombre de Chacchán, de ahí
adopta el nombre de río Grande hasta la confluencia con el río Yaután. A partir
de Yaután hasta el Océano Pacífico adopta el nombre de Casma. La longitud
total es de 100 km, con una pendiente promedia de 4%.

La topografía es plana en la parte baja, con pendientes menores a 15%,


ondulado a empinado en la parte media con pendientes mayores de 15%,
empinado a escarpado en la parte alta con pendientes mayores al 60%.

La cuenca del río Sechín, es una cuenca de 729.5 Km² cuyo cauce principal
recorre 63.577 Km con una pendiente de 3.8% desde sus nacientes a 4395
m.s.n.m. hasta su unión por la margen derecha con el río Casma a 90 m.s.n.m.
Su recorrido comienza en la quebrada Chacchapampa y continúa por el río
Sechín.

La cuenca del río Yaután, es una cuenca de 352.0 Km² cuyo cauce principal
recorre 44.402 Km con una pendiente de 5.0% desde sus nacientes a 4578
m.s.n.m. hasta que se une por la margen derecha con el río Grande a 490
m.s.n.m. Su recorrido comienza en una laguna Chunta y continúa por la

25
quebrada Cashma, Ushcopampa, Iscupampa y los ríos Quesquicancha y
Yaután.

La cuenca del río Vado, es una cuenca de 163.7 Km² cuyo cauce principal
recorre 25.975 Km con una pendiente de 7.0% desde sus nacientes a 4640
m.s.n.m. hasta que se une por la margen izquierda con el río Chacchan a 1990
m.s.n.m. Su recorrido comienza en la laguna Miquicocha y continúa por las
quebradas Sacya, Puru Puru y el río Vado.

La cuenca del río Pira, es una cuenca de 164.8 Km² cuyo cauce principal
recorre 22.905 Km con una pendiente de 7.0% desde sus nacientes a 4395
m.s.n.m. hasta que se une por la margen izquierda con el río Chacchan a 2160
m.s.n.m. Su recorrido comienza en las quebradas Paria, Cutacancha, Yupanca y
continúa por el río Pira.

La cuenca del Alto Casma, es una cuenca de 177.8 Km² cuyo cauce principal
recorre 23.126 Km con una pendiente de 7.8% desde sus nacientes a 4590
m.s.n.m. hasta que se une por la margen derecha con el río Pira a 2160 m.s.n.m.
Su recorrido comienza en la quebrada Huarancayoc y continúa por la quebrada
Ruri Ruri para finalizar en el río Chacchan.

Figura 3: Hidrografía de la Cuenca del Río Casma

26
2.11 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS
2.11.1 Parámetros de Forma
La forma de la cuenca del río Casma es cuantificada por los siguientes
parámetros: coeficiente de compacidad y factor de forma. Para el caso del
coeficiente de compacidad se tiene 1.46 y al comparar el coeficiente de
compacidad entre las cuencas de nivel 7 se concluye que las cuencas del río
Pira y Alto Casma presentan mayor posibilidad de presentar crecidas de
menores tiempos de concentración ya que sus coeficientes son más cercanos a
la unidad.

El factor de forma para la cuenca del río Casma es de 0.26 y al comparar este
factor en las cuencas de nivel 7 se aprecia que la cuenca del río Sechín y
Yaután tendrían posibilidad de crecientes de menor magnitud al tener un factor
de forma pequeño de 0.18. El siguiente cuadro presenta los parámetros de
forma por unidad hidrográfica menor.
Cuadro 7: Parámetros de Forma
UNIDAD
UNIDAD HIDROGRÁFICA MENOR (N7) HIDROGRÁFICA
MAYOR (N6)
PARÁMETROS
CUENCA / INTERCUENCA

Bajo Río Medio Bajo Río Medio Río Medio Alto Río Alto RÍO CASMA
Casma Sechín Casma Yaután Casma Vado Casma Pira Casma

Perímetro (Km) 124.3 159.5 133.9 104.7 109.0 64.7 9.9 60.7 63.0 283.7

Superficie (Km 2) 418.7 729.5 487.8 352.0 492.5 163.7 4.0 164.8 177.8 2990.7
Longitud del Cauce
15.184 63.507 33.951 44.402 32.872 25.98 1.893 22.905 23.126 107.026
Principal (Km)
Coeficiente de
- 1.67 - 1.57 - 1.43 - 1.33 1.33 1.46
Compacidad (Kc)
Factor de Forma - 0.18 - 0.18 - 0.24 - 0.31 0.33 0.26
FUENTE: “Estudio Hidrológico en la Cuenca del Río Casma - Evaluación de los Recursos
Hídricos en las cuencas de los ríos Casma, Culebras y Huarmey”, ATDR Casma-
Huarmey, 2007.

La definición de los parámetros de forma se presenta a continuación.


Coeficiente de Compacidad o Índice de Gravelius (Kc)
Se define como la relación entre el perímetro de la cuenca hidrográfica a la
circunferencia de un círculo cuya área sea igual a la de la cuenca. Los valores de
KC próximos a la unidad nos indican que en la cuenca habrá mayores
posibilidades de crecidas debido a que los tiempos de concentración de los
diferentes puntos de la cuenca serán iguales.

Se debe cumplir: P
Kc  (adimensional )
2 A
Donde:
P : Perímetro de la Cuenca (Km)
A : Área de la Cuenca (Km²)
Factor de Forma (Ff)
Es un índice establecido por Horton, que se define como la relación entre el
ancho medio de la cuenca (A/Lb) y la longitud del curso de agua más largo. Una
cuenca con factor de forma bajo está sujeta a crecientes de menor magnitud.

27
Se debe cumplir:
A
Ff  2
(adimensional )
Lb
Donde, Lb es la longitud del curso de agua más largo (Km)

2.11.2 Parámetros de Relieve


Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y
puede ser cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la
longitud del cauce principal. Los principales parámetros son la pendiente
media del cauce y la pendiente equivalente constante.

El cuadro siguiente muestra los parámetros de relieve del cauce principal de


cada unidad hidrográfica menor.
Cuadro 8: Parámetros de Relieve del cauce principal
UNIDAD
UNIDAD HIDROGRÁFICA MENOR (N7) HIDROGRÁFICA
MAYOR (N6)
PARÁMETROS
CUENCA / INTERCUENCA

Bajo Río Medio Bajo Río Medio Río Medio Alto Alto RÍO CASMA
Río Pira
Casma Sechín Casma Yaután Casma Vado Casma Casma
Longitud del Cauce
15.2 63.5 34.0 44.4 32.9 26.0 1.9 22.9 23.1 107.0
Principal (Km)
Altura Mínima
0.0 90.0 90.0 490.0 490.0 1990.0 1990.0 2160.0 2160.0 0.0
del Cauce (m)
Altura Máxima
90.0 4395.0 490.0 4578.0 1990.0 4640.0 2160.0 4395.0 4590.0 4590.0
del Cauce (m)
Pendiente Media
0.6% 6.8% 1.2% 9.2% 4.6% 10.2% 9.0% 9.8% 10.5% 4.3%
del Cauce (%)
Pendiente Equivalente
0.4% 3.8% 0.7% 5.0% 2.9% 7.0% 8.4% 7.0% 7.8% 1.4%
Constante (%)
FUENTE: “Estudio Hidrológico en la Cuenca del Río Casma - Evaluación de los Recursos
Hídricos en las cuencas de los ríos Casma, Culebras y Huarmey”, ATDR Casma-
Huarmey, 2007.

Para el río Casma la pendiente media es de 4.3% y su pendiente equivalente


constante de 1.4%. El río Casma tiene una pendiente equivalente alta entre
su naciente hasta la confluencia con el río Vado, alcanzando 7.8% en Alto
Casma y 8.4% en Medio Alto Casma, disminuyendo de gran manera hasta su
desembocadura en el Océano Pacífico con pendientes que van desde 2.9%
en la cuenca media a 0.4% en la cuenca baja.

Las siguientes figuras presentan los perfiles longitudinales para el río Casma
desde sus nacientes hasta su desembocadura y los perfiles del curso
principal de las (05) unidades hidrográficas menores que son cuencas, estos
perfiles corresponden al Estudio Hidrológico en la Cuenca del Río Casma,
para el proyecto “Evaluación de los Recursos Hídricos en las cuencas de los
ríos Casma, Culebras y Huarmey”, elaborado por la ATDR Casma-Huarmey,
2007.

28
Figura 4: Perfil Longitudinal río Casma
4600 4590 m.s.n.m.

4400
4200
4000
3800
3600 3592 m.s.n.m.
MEDIO ALTO
CASMA (Se=8.4%) 1.893 Km.
3400
3200 3192 m.s.n.m.

3000
2800 MEDIO CASMA (Se=2.9%)
32,872 Km.
2600
2400
COTA (m.s.n.m.) 2200 2160 m.s.n.m.
2000 1990 m.s.n.m.
MEDIO BAJO CASMA (Se=0.7%)
1800 33,951 Km. RIO PIRA
ALTO CASMA (Se=7.8%)
1600 23,126 Km
RIO VADO
1400 BAJO CASMA (Se=0.4%)
15,184 Km.
1200 1208 m.s.n.m.

1000
800 RÍO YAUTÁN Se = 1.4%

600 QDA. RURI RURI


RÍO SECHÍN 3,318 Km.
400 490 m.s.n.m.

200
0 m.s.n.m. 188 m.s.n.m.
0 90 m.s.n.m. QDA.
RIO CASMA RIO GRANDE RIO CHACCHAN HUARANCAYOC
-200
31,472 Km. 39,057 Km. 22,424 Km. 10,755 Km.
-400
LONGITUD TOTAL 107,026Km.
-600

100+000

105+000
5+000

10+000

15+000

20+000

25+000

30+000

35+000

40+000

45+000

50+000

55+000

60+000

65+000

70+000

75+000

80+000

85+000

90+000

95+000
+0

LONGITUD (Km)

Figura 5: Perfil Longitudinal del río Chacchan (Alto Casma)


4600 4590 m.s.n.m.

4450

4300

4150

4000

3850

3700
3592 m.s.n.m.
3550

3400
COTA (m.s.n.m.)

3250 Se = 7.8%
3192 m.s.n.m.

3100

2950

2800

2650

2500

2350

2200
2160 m.s.n.m. RÍO CHACCHAN QDA. RURI RURI QDA. HUARANCAYOC
9,053Km. 3,318 Km. 10,755 Km.
2050
LONGITUD TOTAL 23,126 Km.
1900
10+000

11+000

12+000

13+000

14+000

15+000

16+000

17+000

18+000

19+000

20+000

21+000

22+000

23+000
1+000

2+000

3+000

4+000

5+000

6+000

7+000

8+000

9+000
+0

LONGITUD (Km)

Figura 6: Perfil Longitudinal río Pira


4450
4395 m.s.n.m.

4300

4150
4074 m.s.n.m. 4112 m.s.n.m.
4000

3850

3700

3550 3538 m.s.n.m.

3400

3250
COTA (m.s.n.m.)

3100
Se = 7.0%
2950

2800

2650 QDA.
CUTACANCHA

2500 0,427 Km

2350

2200
2160 m.s.n.m. RÍO PIRA QDA. YUPANCA QDA. PARIA
13,426 Km. 5,443 Km. 3,609 Km.
2050
LONGITUD TOTAL 22,905 Km.
1900
1+000

2+000

3+000

4+000

5+000

6+000

7+000

8+000

9+000

10+000

11+000

12+000

13+000

14+000

15+000

16+000

17+000

18+000

19+000

20+000

21+000

22+000

23+000
+0

LONGITUD (Km)

29
Figura 7: Perfil Longitudinal río Vado
4640 m.s.n.m.
4600

4450

4300 4290 m.s.n.m.

4150

4000

3850

3700
LAGUNA
3550 MISQUICOCHA

3400 3370 m.s.n.m.


0,177 Km

COTA (m.s.n.m.) 3250

3100

2950 Se = 7.0%
2800

2650

2500

2350

2200

2050
1990 m.s.n.m.
1900 QDA. SACYA
RIO VADO QDA. PURU PURU
14,796 Km. 7,247 Km. 3,755 Km
1750
LONGITUD TOTAL 25,975 Km.
1600

10+000

11+000

12+000

13+000

14+000

15+000

16+000

17+000

18+000

19+000

20+000

21+000

22+000

23+000

24+000

25+000

26+000

27+000
1+000

2+000

3+000

4+000

5+000

6+000

7+000

8+000

9+000
+0

LONGITUD (Km)

Figura 8: Perfil Longitudinal río Yaután


4600 4580 m.s.n.m.

4300

4000 4020 m.s.n.m.

3700
3532 m.s.n.m.
3400 3364 m.s.n.m. LAGUNA CHUNTA

3100 0,160 Km

2886 m.s.n.m.
2800

2500
COTA (m.s.n.m.)

2200

1900 QDA.
USHCOPAMPA
1600 Se = 5.0% 4,466 Km.

1300
QDA. ISCUPAMPA
1000
1,491 Km.

700 RÍO QUESQUICANCHA


490 m.s.n.m. QDA. CASHMA
400 RÍO YAUTÁN 3,091 Km.
6,495 Km.
28,699Km.
100
LONGITUD TOTAL 44,402 Km.
-200
12+000

15+000

18+000

21+000

24+000

27+000

30+000

33+000

36+000

39+000

42+000

45+000
3+000

6+000

9+000
+0

LONGITUD (Km)

Figura 9: Perfil Longitudinal río Sechín


4400 4395 m.s.n.m.
4200
4000
3800 3840 m.s.n.m.

3600
3400
3200
3000
2800
2600
2400
2200
COTA (m.s.n.m.)

2000
1800
1600
1400
Se = 3.8%
1200
1000
800
600
400
QDA
200 RÍO SECHÍN CHACCHAPAMPA
90 m.s.n.m.
0 56,709 Km. 6,798 Km.
-200 LONGITUD TOTAL 63,507 Km.
-400
12+000

15+000

18+000

21+000

24+000

27+000

30+000

33+000

36+000

39+000

42+000

45+000

48+000

51+000

54+000

57+000

60+000

63+000
3+000

6+000

9+000
+0

LONGITUD (Km)

30
Relieve de la cuenca
El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y la
distribución de frecuencia y puede ser cuantificado con parámetros que
relacionan la altitud con la superficie y el perímetro de la cuenca. Los principales
son el rectángulo equivalente, la altitud media de la cuenca, la pendiente media
de la cuenca y el coeficiente de masividad.

A continuación el cuadro presenta los parámetros de relieve de cuenca para


cada unidad hidrográfica menor.

Cuadro 9: Parámetro de Relieve para la Cuenca


UNIDAD
UNIDAD HIDROGRÁFICA MENOR (N7) HIDROGRÁFICA
MAYOR (N6)
PARÁMETROS CUENCA / INTERCUENCA
Medio Medio RÍO CASMA
Bajo Río Río Medio Río Río Alto
Bajo Alto
Casma Sechín Yaután Casma Vado Pira Casma
Casma Casma

Perímetro (Km) 124.3 159.5 133.9 104.7 109.0 64.7 9.9 60.7 63.0 283.7

2
Superficie (Km ) 418.7 729.5 487.8 352.0 492.5 163.7 4.0 164.8 177.8 2990.7

Lado
Rectángulo - 69.2 - 44.4 - 26.1 - 23.2 24.1 116.1
Mayor
Equivalente
Lado
(Km) - 10.5 - 7.9 - 6.3 - 7.1 7.4 25.8
Menor
Altitud Media
- 1960.7 - 3298.3 - 3896.2 - 3958.9 4147.2 2090.8
de la Cuenca (m)
Pendiente Media
20.6% 47.0% 37.3% 53.3% 57.3% 48.0% 73.5% 45.3% 46.6% 44.1%
de la Cuenca (%)
Coeficiente
2 - 2.69 - 9.37 - 23.80 - 24.03 23.32 0.70
de Masividad (m/Km )

La dimensión del rectángulo equivalente de la cuenca del río Casma es de


L=116.1 Km y l = 25.8 Km. Así mismo la altitud media de la cuenca es 2090.8 m,
la pendiente media de la cuenca es 44.1% y el coeficiente de masividad es 0.70
m/Km².

Las siguientes figuras presentan las curvas hipsométricas y la distribución de


frecuencias para la cuenca del río Casma y para las (05) unidades hidrográficas
menores que son cuencas, esta información corresponde al Estudio Hidrológico
en la Cuenca del Río Casma, para el proyecto “Evaluación de los Recursos
Hídricos en las cuencas de los ríos Casma, Culebras y Huarmey”, elaborado por
la ATDR Casma-Huarmey, 2007.

31
Figura 10: Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de cuenca del río
Casma
Area entre curvas de nivel (%)

12.0% 10.0% 8.0% 6.0% 4.0% 2.0% 0.0%


5000
0.0%
4800
2.9%
4600
7.6%
4400
5.6%
4200
4.0%
4000
3.3%
3800
3.0%
3600
2.6%
3400
2.4%
3200
2.4%
3000
2.4%
2800
2.4%
Cota media (m.s.n.m.)

2600
2.4%
2400
2.5%
2200
2.6% 2090.8
2000
2.8%
1800 DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS 3.4%
1600
CURVA HIPSOMETRICA 3.8%
1400
ALTITUD MEDIA 3.8%
1200
3.7%
1000
4.5%
800
5.4%
600
6.9%
400
9.7%
200
9.7%
0
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%

Area acumulada (%)

Figura 11: Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad


hidrográfica Alto Casma
Area entre curvas de nivel (%)

40.0% 35.0% 30.0% 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0%


5000
0.1%
4800
12.8%
4600
33.2%
4400
17.3%
4200 4147.2
9.0%
4000
6.1%
3800
5.0%
3600
4.2%
3400
3.3%
3200
2.9%
3000
2.5%
2800
1.8%
Cota media (m.s.n.m.)

2600
1.2%
2400
0.6%
2200
0.0%
2000 DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS
0.0%
1800
CURVA HIPSOMETRICA 0.0%
1600
ALTITUD MEDIA 0.0%
1400
0.0%
1200
0.0%
1000
0.0%
800
0.0%
600
0.0%
400
0.0%
200
0.0%
0
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%

Area acumulada (%)

32
Figura 12: Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad
hidrográfica río Pira
Area entre curvas de nivel (%)

25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0%


5000
0.2%
4800
4.2%
4600
19.3%
4400
18.9%
4200
14.1%
4000 3958.9
11.4%
3800
9.1%
3600
6.3%
3400
4.9%
3200
4.1%
3000
3.2%
2800
2.3%
Cota media (m.s.n.m.)

2600
1.5%
2400
0.6%
2200
DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS 0.0%
2000
0.0%
1800 CURVA HIPSOMETRICA
0.0%
1600 ALTITUD MEDIA
0.0%
1400
0.0%
1200
0.0%
1000
0.0%
800
0.0%
600
0.0%
400
0.0%
200
0.0%
0
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%

Area acumulada (%)

Figura 13: Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad


hidrográfica río Vado
Area entre curvas de nivel (%)

25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0%


5000
0.2%
4800
5.1%
4600
19.8%
4400
16.7%
4200
12.0%
4000
9.3% 3896.2
3800
8.1%
3600
6.6%
3400
5.7%
3200
4.9%
3000
4.3%
2800
3.3%
Cota media (m.s.n.m.)

2600
2.3%
2400
1.3%
2200
0.3%
2000
0.0%
1800
0.0%
1600
0.0%
1400 DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS
0.0%
1200 CURVA HIPSOMETRICA 0.0%
1000
ALTITUD MEDIA 0.0%
800
0.0%
600
0.0%
400
0.0%
200
0.0%
0
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%

Area acumulada (%)

33
Figura 14: Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad
hidrográfica río Yaután
Area entre curvas de nivel (%)

20.0% 18.0% 16.0% 14.0% 12.0% 10.0% 8.0% 6.0% 4.0% 2.0% 0.0%
5000
0.1%
4800
8.8%
4600
17.2%
4400
11.0%
4200
6.9%
4000
5.5%
3800
4.5%
3600
3.7%
3400
3.3% 3298.3
3200
2.9%
3000
2.8%
2800
2.7%
Cota media (m.s.n.m.)

2600
2.6%
2400
2.7%
2200
3.1%
2000
3.4%
1800
DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS 4.1%
1600
3.8%
1400 CURVA HIPSOMETRICA
2.9%
1200 ALTITUD MEDIA
2.2%
1000
2.7%
800
2.5%
600
0.7%
400
0.0%
200
0.0%
0
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%

Area acumulada (%)

Figura 15: Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad


hidrográfica río Sechín
Area entre curvas de nivel (%)

12.0% 10.0% 8.0% 6.0% 4.0% 2.0% 0.0%


5000
0.0%
4800
2.3%
4600
4.6%
4400
3.9%
4200
3.2%
4000
2.7%
3800
2.5%
3600
2.6%
3400
2.5%
3200
2.5%
3000
2.6%
2800
2.8%
Cota media (m.s.n.m.)

2600
2.8%
2400
3.1%
2200
3.4%
2000 1960.7
3.7%
1800
DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS 4.8%
1600
CURVA HIPSOMETRICA 5.8%
1400
5.7%
1200 ALTITUD MEDIA
4.9%
1000
5.5%
800
6.2%
600
8.9%
400
9.6%
200
3.5%
0
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%

Area acumulada (%)

34
La definición de los parámetros de relieve se presenta a continuación.
Pendiente media del cauce
Es la diferencia total de elevación del lecho del río dividido por su longitud entre
esos puntos.

Se tiene:
h1  h 2
S x 100 (%)
Lb
Donde:

h1: Elevación correspondiente al extremo superior del cauce principal (m)


h2: Elevación correspondiente al extremo inferior del cauce principal (m)
Lb: longitud del curso de agua más largo (m)

Pendiente equivalente constante


La Pendiente media equivalente constante se determina a partir del perfil del
cauce principal, tomando el promedio de las raíces de las pendientes parciales
en el perfil y elevados al cuadrado.

Se debe cumplir: 2
 N 
  li 
 
S e   N i 1 x100 (%)
li 
  ( 0.5 ) 
 i 1 S 
 i 
Donde:

li : longitud inclinada del cauce principal entre cotas


Si: pendiente del segmento de cauce principal entre cotas (m/m)
Rectángulo Equivalente
Esta parámetro de relieve consiste en un transformación geométrica que
determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya
área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la cuenca. En
el rectángulo Equivalente las curvas de nivel se convierten en rectas paralelas al
lado menor.

Se debe cumplir:
L x l  A ( Km 2 )
2 ( L  l )  P ( Km)
Dónde:

L : longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (Km)


l : longitud del lado menor del rectángulo equivalente (Km)
Altitud Media de la Cuenca
Parámetro determinado por la ponderación de las áreas entre las curvas
equidistantes. n

Se define como: C
i 1
i * Ai
H ( m)
A

35
Dónde:

Ci : Cota media del intervalo i (m)


Ai : Área entre las curvas del intervalo i (Km²)
Ai : Área de la cuenca (Km²)

Pendiente Media de la Cuenca


Se define como la media ponderada de las pendientes correspondientes a
superficies elementales en las cuales la pendiente se puede considerar
constante y se puede obtener multiplicando la longitud de todas las curvas de
nivel, por el intervalo entre ellas, y dividiendo por el área de la cuenca.

Se tiene que:
Lo  h
Ip  (m / m) ó (%)
A
Donde:

Lo : Longitud total de las curvas de nivel


 h : Intervalo entre curvas de nivel
Coeficiente de Masividad.
Este índice expresa la relación entre la altitud media de la cuenca y el área total
de la misma.

Se define como:
H
Cm  ( m / Km 2 )
A
Donde:

H: Altitud media de la cuenca (m)


A: Área de la cuenca (Km²)
Curva Hipsométrica
La Curva Hipsométrica describe las áreas acumulada de manera porcentual por
debajo o por encima de la curva de nivel analizada. Para el estudio se describirá
las áreas acumuladas por encima.

Distribución de Frecuencias
La Curva de Distribución de Frecuencias describe la distribución porcentual de
las áreas comprendidas entre curvas de nivel equidistantes en la cuenca.

36
III. VARIABLES CLIMÁTICAS

Para el análisis de los elementos meteorológicos se ha recurrido a las estaciones


climáticas ubicadas en la cuenca, cuyos registros son la base para el cálculo de
la evapotranspiración potencial de los cultivos que se desarrollan en la zona, que
comprometen diversas posiciones altitudinales y varias clases de clima.

En la Figura 16 se registra la relación de estaciones climáticas cercanas al


ámbito de estudio, indicándose su ubicación política, geográfica, tipo de estación
e información de su funcionamiento.

3.1 TEMPERATURA
El análisis de los registros de temperatura media anual de estaciones en la
cuenca Casma obedece a un gradiente inverso, es decir que a mayor altitud
menor temperatura. La información de temperatura presenta poca variabilidad
interanual, salvo en los años en que se ha presentado el fenómeno El Niño
donde se ha registrado temperaturas por encima del promedio normal en las
zonas de la costa.

La temperatura media anual en el valle es de 22.05°C con máximas diarias


medias mensuales que pueden alcanzar los 32.24°C en los meses de verano y
mínimas que alcanzan los 14.36°C en los meses de invierno.

Para la cuenca (media y alta) la temperatura media anual se encuentra en el


orden de los 10.33°C con máximas diarias medias mensuales que pueden
alcanzar los 17.01°C en los meses de verano y mínimas que alcanzan los
4.13°C en los meses de invierno.

3.2 EVAPORACIÓN
La evaporación total anual en el valle es de 1266.41 mm, presentándose los
valores mayores de evaporación en los meses de verano donde llega a alcanzar
146.22 mm y los valores mínimos se presentan en invierno llegando a 68.23 mm.

La distribución mensual en el valle (estación de Buena Vista) presenta mayor


evapotranspiración potencial para los meses de diciembre a abril.

3.3 HUMEDAD RELATIVA


La humedad relativa en la cuenca Casma es más alta en la zona baja debido a
su proximidad al Océano Pacifico. La información de humedad presenta poca
variabilidad interanual.

La humedad relativa media anual en el valle es de 76.49%, alcanzando su mayor


valor en invierno con 81.50% en el mes de mayo y su menor valor en verano con
72.60% en el mes de febrero.

37
Figura 16: Mapa de Ubicación de Estaciones Climáticas e Hidrométricas

Cuadro 10: Relación de Estaciones Climáticas e Hidrométricas


Nombre Tipo Sub Tipo Estado Cuenca Longitud Latitud
Puente Huamba Hidrometrica Limnimetrica Cerrado Cuenca Huarmey -77.87 -9.97
Puente Carretera Hidrometrica Limnimetrica Cerrado Cuenca Casma -78.30 -9.48
Puente Carretera Hidrometrica Limnimetrica Cerrado Cuenca Casma -78.22 -9.42
Sector Tutuma Hidrometrica Limnimetrica Cerrado Cuenca Casma -78.22 -9.48
Puente Quillo Hidrometrica Limnimetrica Cerrado Cuenca Casma -78.13 -9.33
Hacienda Poctao Hidrometrica Limnimetrica Cerrado Cuenca Casma -78.07 -9.53
Chiquian Climatica Climatica Ordinaria Funcionando Cuenca Pativilca -77.15 -10.15
Buena Vista Climatica Climatica Ordinaria Funcionando Cuenca Casma -78.20 -9.43
Pariacoto Climatica Climatica Ordinaria Funcionando Cuenca Casma -77.89 -9.56
Cajamarquilla Climatica Climatica Ordinaria Funcionando Cuenca Casma -77.74 -9.63
Aija Climatica Climatica Ordinaria Funcionando Cuenca Huarmey -77.61 -9.78
Malvas Climatica Climatica Ordinaria Funcionando Cuenca Huarmey -77.65 -9.93
Recuay Climatica Climatica Ordinaria Funcionando Cuenca Santa -77.45 -9.73
Pararin Climatica Pluviometrica Cerrado Cuenca Fortaleza -77.53 -10.05
Llacllin Climatica Pluviometrica Cerrado Cuenca Fortaleza -77.62 -10.07
Mayorarca (Rin Rin) Climatica Pluviometrica Funcionando Cuenca Fortaleza -77.42 -10.17
Chamana Climatica Pluviometrica Paralizado Cuenca Fortaleza -77.57 -10.25
Ocros Climatica Pluviometrica Funcionando Cuenca Pativilca -77.40 -10.40
Quillo Climatica Pluviometrica Cerrado Cuenca Casma -78.03 -9.33
Pira Climatica Pluviometrica Funcionando Cuenca Casma -77.71 -9.58
Cotaparaco Climatica Pluviometrica Funcionando Cuenca Huarmey -77.58 -9.98
Yungay Climatica Pluviometrica Paralizado Cuenca Santa -77.77 -9.17
Huaraz Climatica Pluviometrica Paralizado Cuenca Santa -77.53 -9.53
Milpo Climatica Pluviometrica Funcionando Cuenca Santa -77.23 -9.88

38
IV. EVALUACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN

4.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS


La información pluviométrica disponible corresponde a una red de 18 estaciones,
cuya información proporcionada por el SENAMHI, presenta series de tiempo con
registros dispersos, discontinuos, y en muchos casos con poca longitud, tal como
se muestra en la Figura 19.

Del total de estaciones consideradas para el análisis pluviométrico de la cuenca,


07 se encuentra en el ámbito de la cuenca (Buenavista, Pariacoto, Pira, Quillo,
Yungay Huaraz y Cajamarquilla), las restantes han servido como apoyo para
regionalizar la precipitación, con el propósito de completar y extender las series.

La información pluviométrica disponible varía en el periodo 1964-2010 en escala


mensual. El Cuadro 12 presenta el promedio mensual de la precipitación total
mensual registrada en cada estación, la cual corresponde a la información
histórica proporcionada por el SENAMHI.

4.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

4.2.1 Análisis de Consistencia


Consistió en detectar y eliminar posibles inconsistencias y no homogeneidades,
previa evaluación estadística de las series históricas, para obtener registros más
confiables y de menor riesgo, realizándose para ello un análisis de clases, Vector
Regional y Test estadísticos.

Análisis de Clases
Es importante que al realizar un análisis de la precipitación, previamente se
regionalice o se identifiquen grupos de similar comportamiento respecto a una
variable. Con este fin se ha utilizado en método de Clasificación Ascendente
Jerárquica (CAH), por criterio se ha seleccionado 04 grupos. En la Figura 17 se
aprecia el corte en línea roja y los grupos que los conforman, los mismos que se
indican en el Cuadro 11 y que se representan espacialmente.

Figura 17: Clasificación Ascendente Jerárquica (CAH)

39
Cuadro 11: Grupos de estaciones obtenidas mediante CAH
Grupo1 Grupo 2 Grupo 3
N° Estación N° Estación N° Estación
1 Yungay 6 Malvas 9 Buena Vista
2 Huaraz 7 Cotaparaco
3 Recuay 10 Pariacoto Grupo 4
4 Milpo 15 Ocros N° Estación
8 Aija 17 Chamana 14 Llacllin
11 Cajamarquilla 18 Quillo 5 Pararin
12 Pira
13 Chiquian
16 Mayoraca
Figura 18: Histograma de Precipitación Total Anual
350

300 Grupo 1 Yungay


Huaraz
250
Precipitación (mm)

Recuay
200 Milpo
Aija
150
Cajamarquilla
100
Pira
50 Chiquian
Mayoraca
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

350

300 Grupo 2
250 Malvas
Precipitación (mm)

Cotaparaco
200
Pariacoto
150 Ocros

100 Chamana
Quillo
50

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

350

300 Grupo 3 y 4
250
Precipitación (mm)

200 Llacllin
Pararin
150
Buena Vista
100

50

0
Ene Feb Mar Abr May Jun J