UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. FACULTAD DE INGENIERÍA.

ESCUELA
DE INGENIERÍA MECÁNICA. MECÁNICA DE SÓLIDOS. Prof. Jorge David Cruz Moreno.

Pandeo de Columnas

1.- Introducción.
En los capítulos precedentes, el análisis y diseño de estructuras se ha limitado
principalmente a: (1) la resistencia de la estructura, es decir, su capacidad a soportar
cargas específicas sin que experimente esfuerzos excesivos; (2) la capacidad de la
estructura de soportar cargas sin que se produzcan deformaciones inaceptables. En este
capítulo nos referiremos a la estabilidad de la estructura, es decir, la capacidad de la
estructura de soportar cargas sin que se produzcan en ella cambios súbitos de su
configuración. La discusión se limitará al modelo matemático denominado columna,
definido como miembros prismáticos solicitados a fuerzas axiales de compresión.

En estos elementos solicitados a compresión, los desplazamientos axiales suelen ser

pequeño en comparación con la posibilidad de desplazamientos laterales. A la
configuración con desplazamientos laterales bajo carga axial se la denomina pandeo y
ejemplos se muestran en la figura N° 1.

(a)

(b)
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. FACULTAD DE INGENIERÍA. ESCUELA
DE INGENIERÍA MECÁNICA. MECÁNICA DE SÓLIDOS. Prof. Jorge David Cruz Moreno.

(c)

(d)
Figura N° 1. (a) Ensayo de compresión y visualización del pandeo. (b) Ejemplo de pandeo en elementos
internos de una estructura. (c) Modelo de la columna doblemente articulada. (d) Ejemplo de pandeo local.

Con frecuencia el pandeo de una columna conduce a fallas repentinas y dramáticas. Por
lo tanto, atención especial debe darse al diseño de columnas para que soporten cargas
con seguridad.

Estudiaremos solamente los casos de columnas con ambos extremos articulados

(columna doblemente articulada), con los dos extremos empotrados (columna
doblemente empotrada), con un extremo empotrado y el otro libre (columna empotrada-
libre), y con un extremo empotrado y el otro articulado (columna empotrada-articulada).

2. Columna doblemente articulada.

Debido a las imperfecciones, ninguna columna es realmente recta. Para algún valor de
carga pandeará. Para determinar la carga axial que producirá el pandeo de una columna,
a la que se denomina carga crítica, supondremos que ocurrió el pandeo como se
muestra en la figura N° 2.

2
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. FACULTAD DE INGENIERÍA. ESCUELA
DE INGENIERÍA MECÁNICA. MECÁNICA DE SÓLIDOS. Prof. Jorge David Cruz Moreno.

Figura N° 2. Columna doblemente articulada en condición de pandeo.

La figura N° 3 muestra un DCL (en la configuración deformada, nótese que en todos los
capítulos anteriores los DCL siempre se dibujaron en la configuración indeformada)
desde el extremo izquierdo de la columna hasta una sección arbitraria a la distancia x
del origen de referencia.

Figura N° 3. DCL de una fracción izquierda de la columna doblemente articulada de la figura N° 2.

Realizando una suma de momentos alrededor de la sección del corte tenemos:

∑ M = 0 ⇒ Pv + M ( x) = 0 ∴ M ( x) = − Pv
Como la deflexión lateral se relaciona con el momento flector mediante:
2
d v
EI 2
= M ( x) = − Pv
dx
Lo que conduce a
d 2v P
2
+ v=0
dx EI
Donde P/EI es constante. Esta expresión es una ecuación diferencial de segundo orden
del tipo

d 2v
2
+ α 2v = 0
dx

3
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. FACULTAD DE INGENIERÍA. ESCUELA
DE INGENIERÍA MECÁNICA. MECÁNICA DE SÓLIDOS. Prof. Jorge David Cruz Moreno.

donde α2 = P/EI

y que tiene por solución:

v = A cos (αx) + B sen (αx)

Con A y B constantes dependientes de las condiciones de frontera del problema.

Para el caso planteado, las condiciones de borde son:

en x = 0, v = 0 → A + 0 = 0 → A = 0
en x = L, v = 0 → B sen(αL) = 0
La última condición admite dos posibilidades, B = 0 ó sen (αL) = 0.

La primera es la solución trivial del problema, la cual no interesa porque indicaría que
no hay flexión y por lo tanto no hay pandeo.

La solución no trivial sen (αL) = 0, se cumple cuando

αL = nπ donde n = 1, 2, 3, ...

Pero
2
P  nπ 
α = 2
= 
EI  L 
por lo que la carga de pandeo es:

2π
2
EI
P=n
L2
Donde n define la forma del pandeo, los cuales se muestran en la figura N° 4 para n = 1,
2 y 3.

(a)

4
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. FACULTAD DE INGENIERÍA. ESCUELA
DE INGENIERÍA MECÁNICA. MECÁNICA DE SÓLIDOS. Prof. Jorge David Cruz Moreno.

(b)

(c)

Figura N° 4. Diferentes formas de pandeo y cargas críticas para diversos valores de n. (a) n = 1, (b) n = 2,
(c) n = 3.

Sin embargo, como P1 < P2 < P3, la columna pandeará bajo la carga P1 y nunca se
alcanzarán las cargas P2 y P3, salvo que se coloquen apoyos para impedir el
desplazamiento lateral en los secciones nodales (secciones con desplazamiento lateral
nulo).

Por lo tanto, la carga crítica es:

π 2 EI
Pcrít = 2
L
denominada Carga Crítica de Euler (1707-1783)

donde
Pcrít. Es la carga crítica o máxima carga axial que puede soportar una columna antes de
pandear.
E es el módulo elástico o módulo de Young.
I El menor momento de inercia de la sección transversal de la columna.
L es la longitud de la columna, cuyos extremos están articulados.

Nota: Como la carga crítica es proporcional a la inercia, la columna pandeará respecto a

la dirección de menor inercia. (Los desplazamientos laterales ocurrirán en una dirección
perpendicular a la dirección del eje de menor inercia de la sección transversal.)

Figura N° 5. Ejemplo de dirección del pandeo.

5
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. FACULTAD DE INGENIERÍA. ESCUELA
DE INGENIERÍA MECÁNICA. MECÁNICA DE SÓLIDOS. Prof. Jorge David Cruz Moreno.

Columna Empotrada-Libre.

La figura N° 6 muestra una columna empotrada-libre en condición de pandeo. Puede

concluirse que el DCL de dicha columna coincide con el DCL de la mitad de una
columna doblemente articulada, ya que en ésta el máximo momento flector ocurre en la
sección central por ser la que experimenta mayor desplazamiento lateral, debido a la
simetría del problema. Por lo tanto, se concluye que la longitud de una columna
empotrada-libre es la mitad de la longitud de la correspondiente doblemente articulada.
En otras palabras, dos columnas con la misma sección transversal y del mismo material,
una doblemente articulada y la otra empotrada-libre, tendrán la misma carga crítica si la
primera tiene el doble de longitud que la segunda.

Aquí se introducen los términos longitud efectiva y coeficiente de longitud efectiva.

La longitud efectiva Le es la longitud que debería tener una columna doblemente
articulada para que tuviese la misma carga crítica de una columna dada, ambas del
mismo material y con la misma sección transversal. El coeficiente de longitud efectiva
K, es el valor por el cual hay que multiplicar la longitud real de una columna para
obtener la longitud equivalente de la columna doblemente articulada ( Le = K L).

Esto permite rescribir la ecuación de la carga crítica así

π 2 EI π 2 EI
Pcrít = =
(Le ) (KL )2
2

En el caso actual, para lograr la misma carga crítica, la columna doblemente articulada
debería tener dos veces la longitud de la columna empotrada libre, por lo que Le = 2 * L,
y K = 2. Esta condición es la que se muestra en la figura N° 7.

Figura N° 6. DCL de una columna empotrada-libre.

6
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. FACULTAD DE INGENIERÍA. ESCUELA
DE INGENIERÍA MECÁNICA. MECÁNICA DE SÓLIDOS. Prof. Jorge David Cruz Moreno.

Figura N° 7. Analogía de los DCL entre las columnas doblemente articulada y empotrada-libre.

Por lo anterior, la carga crítica de una columna empotrada-libre es

Columna doblemente empotrada.

Análogamente, la carga crítica de una columna doblemente empotrada puede

expresarse en términos de la carga crítica de una columna doblemente articulada. En
condición de pandeo, la columna doblemente empotrada luce como se muestra en la
figura N° 8.

Figura N° 8. Columna doblemente empotrada en condición de pandeo y su longitud efectiva

Por condición de simetría, en los puntos de inflexión

los cuales están a L / 4 de cada extremo.

Por lo tanto, la mitad de la columna puede considerarse como una columna doblemente
articulada. ( Le = L / 2) ( K = ½). La carga crítica de esta mitad de columna es

7
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. FACULTAD DE INGENIERÍA. ESCUELA
DE INGENIERÍA MECÁNICA. MECÁNICA DE SÓLIDOS. Prof. Jorge David Cruz Moreno.

Columna Empotrada-Articulada.

La figura N° 9b, muestra una columna empotrada en un extremo y articulada en el otro.

El momento en la articulación es nulo. La columna tiene un punto de inflexión,
señalado como P. I. en la figura N° 9b. En este punto la curvatura es nula, y por lo tanto
también es nulo el momento flector. El DCL entre la articulación y el punto de inflexión
es análogo al de la columna doblemente articulada. Esta distancia equivale a 0,707 L.
Por lo que la carga crítica de la columna empotrada-articulada es
π EI
2
2π EI 2
Pcrít = =
(0.707 L )2 (L )2
La figura N° 9 resume los tipos de columnas analizados, las longitudes efectivas y los
coeficientes de longitudes efectivas.

Figura N° 9. Diversos tipos de columnas según sus condiciones de apoyo. (a) Doblemente articulada. (b)
Empotrada-Articulada. ( c ) Doblemente empotrada. (d) Empotrada-libre

8
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. FACULTAD DE INGENIERÍA. ESCUELA
DE INGENIERÍA MECÁNICA. MECÁNICA DE SÓLIDOS. Prof. Jorge David Cruz Moreno.

Diseño de Columnas de Acero.

Método de Instituto Americano de Construcciones de Acero (American Institute Steel
Construction – AISC)

Esfuerzo crítico.

Para los casos mostrados, vemos que podemos escribir una ecuación única de la forma

π 2 EI
Pcrít =
(KL )2
Recordando que I = A r2, donde A y r son el área y el radio de giro de la sección
transversal, respectivamente, la ecuación anterior se rescribe

π 2 EAr 2 π 2 EA Pcrít π 2E
Pcrít = = → σ crít = =
(KL )2  KL 2 A  KL 
2
   
 r   r 
El término L / r se denomina esbeltez y es una medida de la relación de aspecto de la
columna.

La ecuación anterior tiene un límite, puesto que el esfuerzo crítico no puede sobrepasar
el esfuerzo cedente del material.

Al inicio del siglo XX, El Instituto Americano de Construcciones de Acero, (American

Institute of Steel Construction, AISC), realizó un trabajo de carácter experimental donde
ensayó columnas de acero con diferentes longitudes, determinando la carga que
producía la falla, fuese por pandeo o por cedencia del material. Los valores
experimentales que obtuvieron los representaron en una gráfica de σcrít vs. KL/r. La
figura N° 10 presenta los valores experimentales indicados por la línea de falla.

Figura N° 10. Línea de falla y curva

de diseño de columnas de acero.

9
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. FACULTAD DE INGENIERÍA. ESCUELA
DE INGENIERÍA MECÁNICA. MECÁNICA DE SÓLIDOS. Prof. Jorge David Cruz Moreno.

La gráfica permite comprobar que existe un rango de esbelteces, en el cual las columnas
se comportan como lo predice el modelo de Euler. A estas columnas, se las denomina
columnas largas. Las columnas con valores de esbeltez menores a las anteriores, las
columnas se alejan de la predicción de Euler y el valor del esfuerzo crítico en función de
dicha esbeltez se modela con buena aproximación mediante un arco parabólico. A este
rango pertenecen las denominadas columnas cortas e intermedias.

El valor de la esbeltez para el cual la ecuación de Euler deja de tener validez se

denomina esbeltez característica y se designa por Cc. Se ha convenido en asignar como
valor de esfuerzo crítico a este valor de esbeltez, la mitad del esfuerzo cedente. Por lo
anterior, tenemos

σ cedente π 2 E 2π 2 E
σ crít = = → Cc =
2 (Cc )2 σ cedente

Recientemente, se han introducido unas modificaciones y la gráfica de la línea de falla

se ha transformado en la que se presenta en la figura N° 11.

Figura N° 11. Línea de falla de las columnas de acero.

Para todos los casos, la carga crítica es

Pcrít = σ crít A

siendo A, el área de la sección transversal de la columna, y la carga de trabajo es

Pt = 0,85σ crít A

siendo 0,85 el factor de seguridad. La tabla N° 1 resume los valores de la figura N° 11.

10
 UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. FACULTAD DE INGENIERÍA. ESCUELA
DE INGENIERÍA MECÁNICA. MECÁNICA DE SÓLIDOS. Prof. Jorge David Cruz Moreno.

λC σ crít
σ ced λC σ crít
σ ced λC σ crít
σ ced λC σ crít
σ ced λC σ crít
σ ced
0.10 1.00 0.72 0.80 1.34 0.47 1.96 0.23 2.58 0.13
0.11 0.99 0.73 0.80 1.35 0.47 1.97 0.23 2.59 0.13
0.12 0.99 0.74 0.80 1.36 0.46 1.98 0.22 2.60 0.13
0.13 0.99 0.75 0.79 1.37 0.46 1.99 0.22 2.61 0.13
0.14 0.99 0.76 0.79 1.38 0.45 2.00 0.22 2.62 0.13
0.15 0.99 0.77 0.78 1.39 0.45 2.01 0.22 2.63 0.13
0.16 0.99 0.78 0.78 1.40 0.44 2.02 0.21 2.64 0.13
0.17 0.99 0.79 0.77 1.41 0.44 2.03 0.21 2.65 0.12
0.18 0.99 0.80 0.77 1.42 0.43 2.04 0.21 2.66 0.12
0.19 0.99 0.81 0.76 1.43 0.42 2.05 0.21 2.67 0.12
0.20 0.98 0.82 0.75 1.44 0.42 2.06 0.21 2.68 0.12
0.21 0.98 0.83 0.75 1.45 0.41 2.07 0.20 2.69 0.12
0.22 0.98 0.84 0.74 1.46 0.41 2.08 0.20 2.70 0.12
0.23 0.98 0.85 0.74 1.47 0.40 2.09 0.20 2.71 0.12
0.24 0.98 0.86 0.73 1.48 0.40 2.10 0.20 2.72 0.12
0.25 0.97 0.87 0.73 1.49 0.39 2.11 0.20 2.73 0.12
0.26 0.97 0.88 0.72 1.50 0.39 2.12 0.20 2.74 0.12
0.27 0.97 0.89 0.72 1.51 0.38 2.13 0.19 2.75 0.12
0.28 0.97 0.90 0.71 1.52 0.38 2.14 0.19 2.76 0.12
0.29 0.97 0.91 0.71 1.53 0.37 2.15 0.19 2.77 0.11
0.30 0.96 0.92 0.70 1.54 0.37 2.16 0.19 2.78 0.11
0.31 0.96 0.93 0.70 1.55 0.37 2.17 0.19 2.79 0.11
0.32 0.96 0.94 0.69 1.56 0.36 2.18 0.18 2.80 0.11
0.33 0.96 0.95 0.69 1.57 0.36 2.19 0.18 2.81 0.11
0.34 0.95 0.96 0.68 1.58 0.35 2.20 0.18 2.82 0.11
0.35 0.95 0.97 0.67 1.59 0.35 2.21 0.18 2.83 0.11
0.36 0.95 0.98 0.67 1.60 0.34 2.22 0.18 2.84 0.11
0.37 0.94 0.99 0.66 1.61 0.34 2.23 0.18 2.85 0.11
0.38 0.94 1.00 0.66 1.62 0.33 2.24 0.17 2.86 0.11
0.39 0.94 1.01 0.65 1.63 0.33 2.25 0.17 2.87 0.11
0.40 0.94 1.02 0.65 1.64 0.33 2.26 0.17 2.88 0.11
0.41 0.93 1.03 0.64 1.65 0.32 2.27 0.17 2.89 0.11
0.42 0.93 1.04 0.64 1.66 0.32 2.28 0.17 2.90 0.10
0.43 0.93 1.05 0.63 1.67 0.31 2.29 0.17 2.91 0.10
0.44 0.92 1.06 0.62 1.68 0.31 2.30 0.17 2.92 0.10
0.45 0.92 1.07 0.62 1.69 0.31 2.31 0.16 2.93 0.10
0.46 0.92 1.08 0.61 1.70 0.30 2.32 0.16 2.94 0.10
0.47 0.91 1.09 0.61 1.71 0.30 2.33 0.16 2.95 0.10
0.48 0.91 1.10 0.60 1.72 0.30 2.34 0.16 2.96 0.10
0.49 0.90 1.11 0.60 1.73 0.29 2.35 0.16 2.97 0.10
0.50 0.90 1.12 0.59 1.74 0.29 2.36 0.16 2.98 0.10
0.51 0.90 1.13 0.59 1.75 0.29 2.37 0.16 2.99 0.10
0.52 0.89 1.14 0.58 1.76 0.28 2.38 0.15 3.00 0.10
0.53 0.89 1.15 0.57 1.77 0.28 2.39 0.15 3.01 0.10
0.54 0.89 1.16 0.57 1.78 0.28 2.40 0.15 3.02 0.10
0.55 0.88 1.17 0.56 1.79 0.27 2.41 0.15 3.03 0.10
0.56 0.88 1.18 0.56 1.80 0.27 2.42 0.15 3.04 0.09
0.57 0.87 1.19 0.55 1.81 0.27 2.43 0.15 3.05 0.09
0.58 0.87 1.20 0.55 1.82 0.26 2.44 0.15 3.06 0.09
0.59 0.86 1.21 0.54 1.83 0.26 2.45 0.15 3.07 0.09
0.60 0.86 1.22 0.54 1.84 0.26 2.46 0.14 3.08 0.09
0.61 0.86 1.23 0.53 1.85 0.26 2.47 0.14 3.09 0.09
0.62 0.85 1.24 0.53 1.86 0.25 2.48 0.14 3.10 0.09
0.63 0.85 1.25 0.52 1.87 0.25 2.49 0.14 3.11 0.09
0.64 0.84 1.26 0.51 1.88 0.25 2.50 0.14 3.12 0.09
0.65 0.84 1.27 0.51 1.89 0.25 2.51 0.14 3.13 0.09
0.66 0.83 1.28 0.50 1.90 0.24 2.52 0.14 3.14 0.09
0.67 0.83 1.29 0.50 1.91 0.24 2.53 0.14 3.15 0.09
0.68 0.82 1.30 0.49 1.92 0.24 2.54 0.14 3.16 0.09
0.69 0.82 1.31 0.49 1.93 0.24 2.55 0.13 3.17 0.09
0.70 0.81 1.32 0.48 1.94 0.23 2.56 0.13 3.18 0.09
0.71 0.81 1.33 0.48 1.95 0.23 2.57 0.13 3.19 0.09

Tabla N° 1. Factor λc vs. la relación esfuerzo crítico / esfuerzo cedente

11
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. FACULTAD DE INGENIERÍA. ESCUELA
DE INGENIERÍA MECÁNICA. MECÁNICA DE SÓLIDOS. Prof. Jorge David Cruz Moreno.

Columnas cargadas excéntricamente.

Cuando una columna está solicitada por carga axial excéntrica, el problema se resuelve
trasladando la carga axial al centroide de la sección transversal acompañada de dos
momentos flectores que actúan en la dirección de los ejes principales de inercia de la
sección transversal. Esto se muestra en la figura N° 12.

En una primera aproximación, el problema es calcular el máximo esfuerzo de

compresión que actúa en la sección transversal de la columna y limitar su valor al
esfuerzo crítico calculado anteriormente.

Esto conduce a lo que se conoce como el método del esfuerzo permisible, el cual calcula
el esfuerzo máximo de compresión mediante superposición de los tres efectos
anteriores, es decir

P M yz Mz y
σ= + +
A Iy Iz
Nótese que los esfuerzos son de compresión y según la convención de signos son
negativos. En este caso como estamos calculando compresión por los tres efectos,
omitimos la convención del signo negativo para estos esfuerzos.

y limita este esfuerzo al valor del esfuerzo de trabajo

P M yz Mz y
σ= + + ≤ 0.85σ crít = σ t
A Iy Iz
La expresión anterior puede rescribirse asi

P M z M y
+ y + z ≤1
Aσ t I yσ t I zσ t
en la cual se observa que se están comparando esfuerzos de compresión debidos a
flexión en los dos últimos términos del lado izquierdo de la ecuación, con el valor del
esfuerzo de trabajo a compresión por fuerza de compresión pura. En la práctica se
demuestra que una sección solicitada a flexión y que falla por el esfuerzo de compresión
máximo, este esfuerzo es mayor que el que produciría la falla por una fuerza de
compresión pura. Es decir, la ecuación anterior desaprovecha parte de la capacidad de
carga a flexión que posee la sección.

12
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. FACULTAD DE INGENIERÍA. ESCUELA
DE INGENIERÍA MECÁNICA. MECÁNICA DE SÓLIDOS. Prof. Jorge David Cruz Moreno.

Lo anterior conduce a un cambio en la ecuación, y se comparan los esfuerzos a

compresión debidos a la flexión, con el esfuerzo permisible a compresión pero por
flexión, que por norma tiene un valor del 66% del esfuerzo cedente del acero.

P M yz Mzy
+ + ≤1
Aσ t 0.66σ cedente I y 0.66σ cedente I z

La ecuación anterior se conoce con el nombre del método de interacción.

Esta ecuación ha sido recientemente modificada por la AISC de la siguiente forma

Pu Pu 8  Muz Muy 
≥ 0,2 +  + ≤1
φPn φPn 9 φb Mnz φb Mny 

Pu Pu  Muz Muy 
< 0,2 + + ≤1
φPn 2φPn φb Mnz φb Mny 
donde

Pu es la carga a compresión (mayorada) a que se someterá el elemento.

Pn es la carga de agotamiento a compresión (la que produciría el colapso del elemento a
compresión).
φ = 0,90 (factor de seguridad para carga a compresión).
Mn es el momento de agotamiento (que produce el colapso del elemento).
Mu es el momento flector (mayorado)al cual va a ser sometida la sección transversal.
φb = 0,90 (factor de seguridad para flexión).

13