FALACIAS NO FORMALES

Es que sus premisas carecen de atinencia lógica con respecto a

sus conclusiones y, por ende, son incapaces de establecer su
verdad. La inatinencia es aquí lógica y no psicológica,
FALACIAS DE ATINENCIA
naturalmente, pues si no hubiera algún tipo de conexión
psicológica, carecería de efecto persuasivo o de corrección
aparente.
FALACIAS EMOTIVISTAS
apelan a premisas que tratan de suscitar injustificados sentimientos de temor, rechazo,
veneración, respeto o piedad (y sus posibles combinaciones), con la pretensión de lograr la
aceptación de una conclusión

Se apela a la fuerza, o a la que todos crean algo, o que

El argumentum ad baculum
Argumentum ad hominem
circunstancial
TU QUOQUE
amenaza de fuerza nos dé lástima no creerlo, o
que si no lo creemos
recibiremos un castigo, no son
buenas razones para creer en
ello
corresponde a la relación urgir su aceptación por ese
entre las creencias de una individuo particular debido a
persona y las circunstancias las circunstancias especiales
que la rodean en que se halla
Papá, ¿cómo me dices que no debo fumar, que es malo para la
salud, siendo tú fumador?
Doctor, usted no puede decir que con mi problema respiratorio
no debo fumar. Yo sé que usted tiene el mismo problema que
yo y, sin embargo, fuma.
Estos argumentos son muestras de una forma de ataque que
se llama tu quoque (tú también), pues en ellos se pone de
manifiesto la incongruencia que existe entre lo que el médico y
el padre dicen y hacen.

"carga de la prueba" puede caracterizarse de esta manera:

quien hace una afirmación debe apoyarla en razones, a
CARGA DE LA PRUEBA
menos que esa afirmación ya sea aceptada por la audiencia a
la cual los razonamientos van dirigidos
La afirmación sobre cómo nacen Es incomprensible que a
o cómo eran las cosas en el Carlos le hayan concedido el
pasado no tiene absolutamente Premio Nóbel de Física.
Falacia GENÉTICA
nada que ver con el juicio que Fuimos juntos al colegio y
nos merezcan los méritos del era el más tonto de la clase.
presente

consiste en sostener que una intento de ganar el

Argumento ex populo
oración es verdadera porque asentimiento popular para
todo el mundo (o un grupo una conclusión despertando
 determinado de personas) cree
que es verdadera
se cita la opinión de alguna
autoridad. Aunque apelar a una
autoridad no tiene nada de
malo en sí mismo, deben
observarse ciertas reglas para
que la apelación no resulte
falaz.
Argumentum ad
verecundiam (apelación a la
autoridad
las pasiones y el
entusiasmo de la multitud.
. La fuente citada debe ser,
efectivamente, una
autoridad en la materia en
cuestión.
2. Si la discusión es entre
expertos, entonces la
apelación a la autoridad es
falaz
. Si los expertos no están de
acuerdo entre sí, entonces
la apelación es falaz.
4. Deben existir expertos en
el tema, la materia en
cuestión debe ser una
disciplina establecida.

comete cuando se apela a la Se encuentra con frecuencia

Falacia ad misericordiam
piedad para conseguir que se este tipo de argumentación
(llamado a la piedad)
acepte una determinada en los tribunales de justicia
conclusión

FALACIAS CONCEPTUALES
Denominamos falacias conceptuales (que no deben confundirse con las falacias formales) a
los argumentos que apelan como premisas a categorías, acepciones, relaciones, propiedades
o alternativas (y a sus posibles combinaciones) que no son adecuadas para exigir la
aceptación de una conclusión
consiste en defender que un
Falacia ad ignorantiam
enunciado es falso porque nadie
ha conseguido probar su verdad,
CAUSA FALSA