“Decenio de La Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”

“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

3ª FISCALÍA CORPORATIVA
11º DESPACHO – VIOLENCIA FAMILIAR
Av. La Paz N° 320, Cercado de Arequipa.

CARPETA Nº 1506014503-2018-5866-0
DISPOSICIÓN Nº 01-2019
Arequipa, ocho de marzo
del dos mil diecinueve.-

I. DADO CUENTA: El Expediente Judicial Nº 5030-2017-0-0401-JR-FT-01, remitido por el Primer Juzgado

de Familia de Cerro Colorado, con los actuados por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL
CUERPO Y LA SALUD - AGRESIONES (psicológicas) en contra de MARYSOL MAMANI CHURA en
agravio de la menor de iniciales I.G.M.M. (05), representada por su padre MARCO ANTONIO MEDINA
TUDELA; y,
II. ATENDIENDO:
PRIMERO: El artículo 334° Inc. 1 del Nuevo Código Procesal Penal establece que si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas
en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como
ordenará el archivo de lo actuado.
SEGUNDO: HECHOS IMPUTADOS
Se desprende del Acta de Denuncia Verbal de MARCO ANTONIO MEDINA TUDELA, de fojas 05, de fecha
30/10/2017, que su menor hija de iniciales I.G.M.M. (05) fue agredida psicológicamente por su esposa
MARYSOL MAMANI CHURA, madre de la menor, en circunstancias que la denunciada no permite a la
menor ver al denunciante, y que la menor es muy apegada a él. Asimismo que, en una ocasión cuando él
hablaba con la menor, ésta le indicó que su madre le pegaba y le gritaba mucho.
TERCERO: TIPIFICACIÓN PENAL
3.1. Artículo 122-B del Código Penal prevé el delito de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES
O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
“El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o a integrantes
del grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de afectación
psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo
108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación
conforme al artículo 36.
La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del primer párrafo se
presenten las siguientes agravantes:
1. Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo la vida de la
víctima.
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía.
3. La víctima se encuentra en estado de gestación.
4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad y el agente se aprovecha de dicha
condición.”
3.2. Artículo 124-B. del Código Penal prevé respecto del daño psíquico y la afectación psicológica,
cognitiva o conductual:
“El nivel del daño psíquico es determinado a través de un examen pericial o cualquier otro medio idóneo,
con la siguiente equivalencia:
a. Falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico.
b. Lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico.
c. Lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico.
La afectación psicológica, cognitiva o conductual, puede ser determinada a través de un examen pericial
o cualquier otro elemento probatorio objetivo similar al que sea emitido por entidades públicas o privadas
especializadas en la materia, sin someterse a la equivalencia del daño psíquico.”
3.3.- EL ACUERDO PLENARIO N.º 2-2005/CJ-116: respecto de la ausencia de incredibilidad subjetiva,
verosimilitud, persistencia en la incriminación, establece;
Este Despacho ha sostenido que la sola imputación de la parte no es suficiente ni razonable a fin de
promover acción penal, la misma que se torna en suficiente cuando la misma es coherente persistente y
razonada, criterio que tiene sustento mutatis mutandis en el Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116, publicado
en el diario El Peruano el 26 de noviembre del 2005, en cuyo fundamento 10 señala: tratándose de las

(511) 625-5555 ∙ 208-5555

Fiscal responsable: Luis Enrique Villegas Estremadoyro
Anexos: 4444 ∙ 5454 ∙ 4458 ∙ 8796
Av. Abancay Cdra. s/n Lima – Perú
www.fiscalia.gob.pe
 “Decenio de La Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

3ª FISCALÍA CORPORATIVA
11º DESPACHO – VIOLENCIA FAMILIAR
Av. La Paz N° 320, Cercado de Arequipa.

declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio
jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y por ende,
virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan
razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes:
1. Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir que no existan relaciones entre agraviado e
imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la deposición, que por ende le niegue virtud para generar certeza.
2. Verosimilitud, que incide en la coherencia y solidez de la propia declaración y en que debe estar
rodeado de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud
probatoria.
3. Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se señala en el literal c) del numeral
9 que señala: se debe de observar la coherencia y solidez del relato.
CUARTO: SUBSUNCIÓN
4.1. En el presente caso, respecto de las agresiones psicológicas, si bien es cierto que el denunciante en
el Acta de Denuncia Verbal, de fojas 05, y en su declaración de fojas 06/07, refirió que su hija de iniciales
I.G.M.M. (05) fue agredida psicológicamente por la denunciada MARYSOL MAMANI CHURA, quién es la
madre de la menor, en circunstancias que - no permite a la menor ver al denunciante – asimismo la menor
le indicó que la denunciada “le pegaba y le gritaba mucho”; también lo es que por los hechos denunciados,
del integro de la presente carpeta no obra elemento de convicción que corrobore dicha versión, asimismo
la menor no ha pasado pericia psicológica ante el Instituto de Medicina Legal, conforme se tiene de los
resultados de búsqueda del sistema DICEMEL, de fojas 37, del que se advierte que no registra atención
alguna por hechos de fecha 30/10/2017; por lo que no se cuentan con elementos periféricos de convicción
idóneos que corroboren la versión del denunciante, respecto de las agresiones psicológicas en agravio de
la menor de iniciales I.G.M.M. (05); motivo por el cual no corresponde formalizar ni continuar con la
investigación preparatoria en el presente caso.
QUINTO: VIOLENCIA CONTRA NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES
Conforme al Art. 50 del Decreto Supremo Nº 009-2016-MIMP, Reglamento de la Ley Nº 30364, remítase
copias certificadas de la presente al Juzgado de Familia de origen, una vez quede consentida la presente,
cautelando el interés superior del niño y sus derechos, a fin que evalúe el inicio del proceso de contravención
a sus derechos de conformidad a lo dispuesto en el Código de los Niños y Adolescentes.
SEXTO: SOBRE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN
En el presente caso, el Juzgado de Familia de origen, ha dictado medidas de protección, las que se
encuentran sujetas a lo establecido por el Art. 23º de la Ley 30364, y habiendo este Despacho emitido
pronunciamiento sobre el fondo, remítase copias certificadas de la presente al Juzgado de Familia de
origen, una vez quede consentida la presente, a efectos actúe conforme a sus atribuciones en cuanto a las
medidas de protección.
Por las razones antes expuestas y conforme con las atribuciones que le confieren los artículos 159 de la
Constitución Política del Estado concordado con el artículo 1º y 5º de la Ley Orgánica del Ministerio Público
esta Fiscalía:
III.- SE DISPONE:
PRIMERO: NO FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA por la presunta
comisión del delito de CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y SALUD – AGRESIONES (psicológicas),
tipificado en el artículo 122-B, primer y segundo párrafo, inciso 4, del Código Penal, en concordancia
con el artículo 124-B del mismo cuerpo legal en contra de MARYSOL MAMANI CHURA en agravio de
la menor de iniciales I.G.M.M. (05), representada por su padre MARCO ANTONIO MEDINA TUDELA; y,.
NOTIFÍQUESE y ARCHÍVESE.
SEGUNDO: Consentida que sea la presente, REMÍTASE copias certificadas de la presente disposición y
carpeta al Juzgado de Familia de origen, conforme a lo señalado en al fundamento quinto y sexto.
OFÍCIESE.
TERCERO: Notifíquese a las partes conforme a ley.

(511) 625-5555 ∙ 208-5555

Fiscal responsable: Luis Enrique Villegas Estremadoyro
Anexos: 4444 ∙ 5454 ∙ 4458 ∙ 8796
Av. Abancay Cdra. s/n Lima – Perú
www.fiscalia.gob.pe
 “Decenio de La Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

3ª FISCALÍA CORPORATIVA
11º DESPACHO – VIOLENCIA FAMILIAR
Av. La Paz N° 320, Cercado de Arequipa.

Arequipa, 08 de marzo del 2019

OFICIO Nº 5866-2018-11D- 3ºFPPC–AQP–MP–FN

SEÑOR(A):
JUEZ(A) DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE CERRO COLORADO
Presente.-

ASUNTO: El que indica

REFERENCIA: Carpeta Fiscal 503-2018-5866-0
Expediente: 5030-2017-0-0401-JR-FT-01

Tengo el agrado de dirigirme a Usted URGENTEMENTE a efectos de

remitirle a fojas ( ) copia de la disposición de archivo del presente caso, conforme a lo establecido por el
Art. 23º de la Ley 30364; para que se avoque a su conocimiento conforme a sus atribuciones.
Hago propicia la oportunidad para reiterarle los sentimientos de mi
consideración y estima personal.
Atentamente.

(511) 625-5555 ∙ 208-5555

Fiscal responsable: Luis Enrique Villegas Estremadoyro
Anexos: 4444 ∙ 5454 ∙ 4458 ∙ 8796
Av. Abancay Cdra. s/n Lima – Perú
www.fiscalia.gob.pe
 “Decenio de La Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

3ª FISCALÍA CORPORATIVA
11º DESPACHO – VIOLENCIA FAMILIAR
Av. La Paz N° 320, Cercado de Arequipa.

Arequipa, 08 de marzo del 2019

OFICIO Nº 5866-2018-11D- 3ºFPPC–AQP–MP–FN

SEÑOR(A):
JUEZ(A) DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE CERRO COLORADO
Presente.-

ASUNTO: El que indica

REFERENCIA: Carpeta Fiscal 503-2018-5866-0
Expediente: 5030-2017-0-0401-JR-FT-01

Tengo el agrado de dirigirme a Usted URGENTEMENTE a efectos de

remitirle a fojas ( ) copias de la carpeta fiscal N° 503-2018-5866-0, conforme a lo establecido por el Art. 50
del Decreto Supremo Nº 009-2016-MIMP, Reglamento de la Ley Nº 30364, para que se avoque a su
conocimiento conforme a sus atribuciones.
Hago propicia la oportunidad para reiterarle los sentimientos de mi
consideración y estima personal.
Atentamente.

(511) 625-5555 ∙ 208-5555

Fiscal responsable: Luis Enrique Villegas Estremadoyro
Anexos: 4444 ∙ 5454 ∙ 4458 ∙ 8796
Av. Abancay Cdra. s/n Lima – Perú
www.fiscalia.gob.pe