UNIVERSIDAD NACIONAL

DE PIURA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLÍTICAS
“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

TEMA:

SANEAMIENTO PROBATORIO (TACHAS Y OPOSICION)

CURSO:

DERECHO PROCESAL CIVIL I

PROFESOR:

DR. FRANCISCO FIDENCIO CUNYA CELI

INTEGRANTES:

 BENITES CHECA CHARLES JOSE ISRAEL

 BENITES PACHERRES SERGIO FELIPE
 LALUPU JUMBO WILMER JAIR

CICLO:

VI

SEMESTRE:

II – 2019

1
ÍNDICE

INTRODUCCION .................................................................................................... 4

CUESTIONES PROBATORIAS ............................................................................ 5

1. CONCEPTO ................................................................................................. 5

2. PRINCIPIOS DE LA PRUEBA JUDICIAL ................................................ 5

2.1. Principio de unidad de la prueba ................................................................. 5

2.2. Principio de comunidad de la prueba ........................................................ 5

2.3. Principio de libertad probatoria................................................................. 6

2.4. Principio de contradicción de la Prueba .................................................... 6

2.5. Principio de pertinencia de la prueba ........................................................ 6

2.6. Principio de necesidad de la prueba .......................................................... 7

2.7. Principio de irrenunciabilidad de la prueba .............................................. 7

3. OBJETO DE LA PRUEBA .......................................................................... 7

4. TACHAS ...................................................................................................... 9

4.1. Etimología.................................................................................................... 9

4.2. Concepto ................................................................................................... 9

4.3. Definiciones .............................................................................................. 9

4.4. ¿Cómo se debe interponer la tacha? ........................................................ 11

4.5. La admisibilidad de la tacha.................................................................... 11

4.6. Tacha de falsedad material de documentos ............................................. 12

2
 4.7. Tacha de testigos ..................................................................................... 14

4.8. Recusación del perito .............................................................................. 14

4.9. Iniciativa de partes .................................................................................. 15

4.10. División ................................................................................................. 16

5. OPOSICIÓN ............................................................................................... 17

5.1. Etimología.................................................................................................. 17

5.2. Definiciones ............................................................................................ 17

5.3. Oposición a los medios probatorios ........................................................ 18

5.4. Oposición a la declaración de parte ........................................................ 19

5.5. Oposición de la exhibición ...................................................................... 20

5.6. Oposición a la actuación de la prueba pericial ........................................ 22

5.7. Oposición a la actuación de una inspección judicial............................... 23

6. TRAMITACIÓN DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS ................... 24

7. CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE ..................................................... 26

8. MULTA ...................................................................................................... 26

3
 INTRODUCCION

4
 CUESTIONES PROBATORIAS

1. CONCEPTO

Las cuestiones probatorias hacen referencia a que los medios probatorios pueden ser

materia de cuestionamiento, por la parte contra quien se opone. Artículo 300 CPC las

cuestiones probatorias “son instrumentos procesales dirigidos a poner en tela de juicio algún

medio de prueba con la finalidad de que el juez declare su invalidez o tenga presente su

ineficacia probatoria”.

2. PRINCIPIOS DE LA PRUEBA JUDICIAL

Existen principios rectores de la prueba judicial, aplicables a los procesos civiles, sin

embargo, existen especificaciones legislativas que dotan de matices especiales la aplicación

de los principios en la práctica judicial.

2.1. Principio de unidad de la prueba

Este principio abarca diversos matices referidos a actividad probatoria, entre ellos,

tenemos que esta actividad implica una dialéctica entre confrontación y constatación de los

medios probatorios incorporados al proceso. En este sentido, (Echendia, 2012) dice que

“este principio significa que el material probatorio forma parte una unidad y que como tal

debe ser examinado y apreciado por el juez, con la finalidad de confrontar las diversas

pruebas y concluir sobre el vencimiento que de ellas en su totalidad se forme”.

2.2. Principio de comunidad de la prueba

Este principio implica que el juez para llegar a la solución del caso no importa quien

haya aportado o pedido las pruebas, desde el momento en que se introducen al proceso

forman parte de los elementos que generan convicción o certeza al juez, es decir, según

5
(Echendia, 2012) “la prueba aportada deja de formar parte de la esfera dispositiva de las

partes y conforma un elemento del proceso”.

2.3. Principio de libertad probatoria

Este principio implica que en un proceso civil existen límites, por ejemplo: en libertad

del juez en solicitar pruebas de oficio, es decir este principio nos menciona que todo hecho

circunstancia o elemento contenido en el objeto del proceso es importante para la decisión

final , y puede ser probado con cualquier medio de prueba .

2.4. Principio de contradicción de la Prueba

Cada parte interviniente en el proceso tiene un interés particular en é1, eso es

demostrar la verdad de sus afirmaciones o pretensiones. (Minguez, 2015) “El actor afirmará

los hechos que constituyan la causa de su pretensión, aportando las pruebas que los

verifiquen; del mismo modo el demandado hará lo propio respecto de los hechos que

fundamenten su resistencia”. En consecuencia de ese choque entre ambas partes, que se

origina la necesidad de que se ejerza un control recíproco entre sí, con el objeto de precautelar

los respectivos derechos Es así como surge esa contradicción, que dará pie al desarrollo del

principio tratado. En la tarea de llegar a la verdad, las partes acercan pruebas al proceso,

ejerciendo su deber de colaboración con el juez. Esa colaboración reviste un carácter parcial,

pues obviamente, las partes sólo aportarán aquéllas pruebas que beneficien a su pretensión.

2.5. Principio de pertinencia de la prueba

La admisión de los medios de prueba requiere que el aporte probatorio al proceso sea

relevante, de lo contrario el juez en una decisión motivada excluirá su admisión y actuación.

6
 2.6. Principio de necesidad de la prueba

Este principio se relaciona con el principio de necesidad de la prueba, el cual, según

palabras de (ECHANDIA, 2012), “implica la necesidad de que los hechos los cuales debe

fundarse la decisión judicial , estén demostrados con pruebas aportadas en el proceso por

cualquiera de los interesados , si este tiene facultades , sin que dicho magistrado pueda

suplirla con el conocimiento personal que tenga sobre ellos”.

2.7. Principio de irrenunciabilidad de la prueba

Respecto a este principio , señala (ECHANDIA, 2012) que significa que “No le

corresponde a la parte ningún derecho a resolver sin una prueba que interesa a los fines del

proceso debe ser o no aducida , sino que el juez dispone de poderes y medios para llevarla al

proceso , e igualmente significa que una vez solicitada la práctica de una prueba si el juez la

estima útil y que si ya fue practicada o presentada (como el caso de documentos ) , no puede

renunciar a ella para que deje de ser considerada por el juez”.

3. OBJETO DE LA PRUEBA

La doctrina no es unánime al determinar qué se entiende como objeto de prueba,

algunos autores señalan que el objeto de prueba recae sobre los hechos, otros, sobre las cosas,

mientras que otros señalan que está constituido por las afirmaciones sobre los hechos.

Al respecto, Devis Echandía señala que por objeto de la prueba "debe entenderse lo

que se puede probar en general, aquello sobre lo que puede recaer la prueba; es una noción

puramente objetiva y abstracta, no limitada a problemas concretos de cada proceso, ni a

intereses o pretensiones de las diversas partes, de idéntica aplicación en actividades

extraprocesal sean jurídicas, es decir, que, como la noción de prueba, se extiende a todos

los campos de la actividad científica e intelectual". (ECHANDIA: 2012: pág. 135).

7
 Por otro lado, Abel Lluch, señala que "el objeto de prueba no son los hechos, sino las

afirmaciones que sobre los hechos efectúan las partes, tal como apunta Serra Domínguez, o

los enunciados sobre los hechos como indica Taruffo. Los hechos existen en la realidad, fuera

del proceso, y en el proceso se verifican las afirmaciones que las partes efectúan sobre los

mismos y a través de los escritos de alegaciones". (En líneas generales entenderemos como

objeto de prueba toda circunstancia, hecho o alegación referente a la controversia sobre los

cuales existe incerteza de su ocurrencia y que, por tanto, necesitan ser demostrados. En ese

sentido, son hechos capaces de influenciar una decisión sobre el resultado del proceso e

imputar responsabilidad penal, con la consecuente determinación de una pena y

responsabilidad civil.

Siguiendo la línea del citado autor, encontramos que al interior de un proceso las

partes exponen una serie de hechos controvertidos, los cuales son aquellos hechos afirmados

por una de las partes pero negado por la otra parte. Dentro de esta situación dialéctica existe

una división de hechos que la doctrina ha aceptado. Estos son:

 Hechos constitutivos: aquellos que producen el nacimiento de una situación

Derecho subjetivo, como un contrato

 Hechos impeditivos: aquellos que impiden la eficacia de los hechos

constitutivos, como los vicios de nulidad en un contrato

 Hechos extintivos: aquellos que extinguen la validez o los efectos de un hecho

constitutivo, como la revocación de un poder.

En ese sentido, la regla en materia probatoria que debe aplicar el órgano jurisdiccional

es, quien alega un hecho constitutivo, impeditivo y extintivo debe probarlo.

8
 4. TACHAS

4.1. Etimología

Proviene del francés tache "mancha", antiguo francés teche, y éste del franco teca

"signo, marca". La palabra francesa no tenía sentido peyorativo hasta el siglo XVII, sino que

designaba, simplemente una marca distintiva, sea buena o mala.

4.2. Concepto

La tacha es el instrumento procesal por el cual se cuestiona a los testigos, documentos

y dicha cuestión probatoria tiene por finalidad quitarle validez a las declaraciones

testimoniales, o restarle eficacia probatoria a los documentos y/o pruebas atípicas.

4.3. Definiciones

Para el procesalista (COUTURE, EDUARDO J., 2005) , Tacha es: "Impugnación

que un litigante formula sobre la persona o dichos de un testigo, con el objeto de destruir o

disminuir la eficacia de su declaración".

En cambio el Tratadista ( HUGO ALSINA, 2006) haciendo alusión a la Norma

Procesal de Buenos Aires, entiende por Tacha como: "Los peligros que derivan del carácter

subjetivo de la prueba testimonial han determinado al legislador a establecer, además de las

restricciones para su admisión, las circunstancias por las cuales, aún siendo admisible la

prueba, debe excluirse por completo la declaración del testigo (Tacha Absoluta) y aquellas

que no la excluyen pero que disminuyen su eficacia probatoria (Tachas Relativas).

Son Tachas, dice (José M. Manresa ; Navarro ; 2008 ) : "según el lenguaje forense,

los defectos o causas de inverosimilitud o parcialidad que concurren en los testigos, y se

alegan para invalidar o desvirtuar la fuerza probatoria de sus declaraciones"

9
 Sin embargo, conforme lo regula el Sistema Procesal peruano, la tacha no solamente

se puede interponer con la finalidad de cuestionar la probidad del testigo propuesto, sino que

también con la finalidad de cuestionar, valga la redundancia, respecto a la validez o invalidez

de un documento; en efecto, según el Art. 242 y 243 del C.P.C., se admiten las tachas de

documentos por falsedad y nulidad. Al respecto, el Dr. Pedro Velaochaga, en su Obra titulado

"Juicio Ordinario", define con precisión la diferencia existente entre nulidad y falsedad de

documento. Así, respecto a la NULIDAD y FALSEDAD, el referido autor dice: "La nulidad

se refiere a un defecto esencial del documento, que lo hace absolutamente ineficaz, de tal

manera que no tiene ninguna validez formal. En cambio, la falsedad proviene de una

discrepancia entre lo que aparece en el documento y la realidad, ya sea por alteración material

del documento, alteración con borraduras y enmendaduras del texto original o intelectual del

instrumento, ya sea por la alteración de la realidad, consignando hechos falsos o actos

distintos de los que debían aparecer, así la alteración de cantidades, dar por recibido el precio

de la venta para disimular una donación, etc.

Por otro lado, compartiendo los conceptos vertidos anteriormente respecto a lo que se

debe entender por Tacha, uno de los tratadistas modernos, ha esbozado dichos conceptos, no

sólo perfeccionándolos, sino que también incluyendo en él la realidad procesal vigente en las

últimas décadas. Nos estamos refiriendo a (JUAN MONTERO AROCA, Libro Derecho

Jurisdiccional, Tomo II del año 1995), nos dice: "Decíamos hace un momento que una de las

formas de poner de manifiesto la incapacidad del testigo es además de las inhabilidades, a

través de la posibilidad de tacharlo. El sistema de tachas se basa, al igual que el de

inhabilidades, en el deseo de que los testigos sean personas imparciales, objetivas y fiables.

En este sentido, es necesario hacer alusión a lo que pasa en nuestro sistema procesal,

ya que en similar criterio se ha optado por actuar el medio probatorio tachado u opuesto en
10
la respectiva audiencia, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia. Así

mismo, nuestro sistema procesal admite la posibilidad de tachar al testigo propuesto con

posterioridad a los plazos señalados en cada vía procedimental, es decir, por causal de

impedimento conocido con posterioridad, en cuyo caso, el Juez lo tendrá en cuenta al

momento de sentenciar.

Mediante la tacha se trata de rechazar el dicho del testigo presentado por la parte

contraria.

La tacha no es, en realidad, una incapacidad, sino una censura. Las tachas tienen el

significado común de no referirse a los requisitos, sino a los efectos del testimonio.

4.4. ¿Cómo se debe interponer la tacha?

Se debe interponer precisándose con claridad los fundamentos en que se sustenta y

acompañándose la prueba respectiva. La absolución debe realizarse de la misma manera y en

el mismo plazo, anexándose los medios probatorios de defensa que demuestren lo contrario.

4.5. La admisibilidad de la tacha

Según el código procesal civil establece en el artículo 300 se puede poner tachas

contra testigos y documentos. Así mismo se puede formular oposición a la actuación de una

parte, a una exhibición, a una pericia o a una inspección judicial.

Los documentos solo ´pueden ser tachados por falsedad o nulidad del documento.

Como podemos ver dos casos en la que se da primero en el artículo 242: si se declara

fundada la tacha de un documento por haber probado su falsedad, no tendrá eficacia

probatoria. Y dos el artículo 243 ineficacia por nulidad de documento: cuando en un

documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo

sanción de nulidad, aquel carece de eficacia probatoria. Esta declaración de ineficacia podrá

11
ser de oficio o como consecuencia de una tacha fundad. En el primer caso la tacha a de

prosperar por haber probado su falsedad, en tanto que en el segundo caso cuando en el

documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo

sanción de nulidad.

4.6. Tacha de falsedad material de documentos

"Cuando la parte contra quien se opone un documento privado no auténtico y que es

citada a reconocerlo, manifiesta que no lo acepta o que lo rechaza, está negando el hecho de

su autenticidad y por lo tanto le impone a quien lo adujo como prueba, la carga de

demostrarla; para satisfacer ésta tiene dos caminos: los términos probatorios comunes y el

trámite especial para verificar su autenticidad que contempla el Art. 275 del C.P.C., igual al

de la tacha de falsedad material a solicitud de quien presentó el documento...". La tacha de

falsedad material "se refiere a la firma o al texto del documento; en el segundo caso se trata

de falsedad material por alteración del contenido mediante lavado, borraduras, supresiones,

cambios o adiciones de su texto; en el primero de suplantación de firma. La circunstancia de

proponer o no el incidente de falsedad material en la oportunidad exigida por la ley procesal,

es muy importante, porque en caso negativo se tiene por reconocido el documento si era

privado no auténtico, sin que posteriormente pueda desconocerse, ni impugnar la

autenticidad, y el Juez debe rechazar de plano la tacha que se formule. Si se trata de

documento público o privado auténtico o cuyas firmas gocen de presunción de autenticidad,

formulada la tacha, la carga de la prueba de falsedad corresponde a quien alega ésta, si es

documento privado no auténtico, le corresponde la carga de probar su autenticidad a la parte

que lo presentó para aducir a su favor efectos jurídicos sustanciales o simplemente

probatorios. La autenticidad o falsedad del documento puede ser demostrada con la

12
utilización de cualquier medio probatorio. Así, por ejemplo, pueden recibirse declaraciones

de personas que observaron el hecho de la firma del documento o el de cuando se

manuscribió, pero, de todas maneras, resulta útil el examen de la pericia grafológica.

4.6.1. ¿Qué implica la falsedad del documento?

Antes de dar respuesta a la pregunta planteada, debemos tener claro el concepto de

falsedad y de falsificación. Para dicho efecto seguiremos a Guillermo Cabanellas

La falsedad es la inexactitud o malicia en las declaraciones y dichos. En tanto que, la

falsificación es la adulteración o imitación de alguna cosa con finalidades de lucro o con

cualquier otro propósito. Por ello, cuando se ha efectuado una falsificación se produce

también una falsedad.

En tal sentido, un documento es falso cuando lo consignado en él no concuerda con

la realidad. En consecuencia, un documento que contiene datos inexactos o es falsificado

podrá ser tachado bajo la causal de falsedad.

Por ello si la otra parte presenta como prueba un documento en el que se ha fingido

la letra, firma o rúbrica del otorgante; aparecen personas que no intervinieron en el acto; se

atribuye declaraciones o manifestaciones distintas a las hechas; se falta a la verdad en la

narración de los hechos; se alteran las fechas verdaderas; el documento podrá ser tachado

bajo la causal de falsedad.

4.6.2. ¿Cómo se prueba la falsedad?

La respuesta a dicha pregunta no es única, pues depende de la naturaleza del

documento, es decir, si es público o privado. En efecto, la prueba para desvirtuar la eficacia

probatoria de un documento público no será la misma que se utilice para tachar un documento

privado o una copia simple.

13
 Asimismo, la respuesta a dicha interrogante dependerá de la clase de proceso en el

cual se ejerce la cuestión probatoria. Ello porque en los procesos de conocimiento y abreviado

las tachas documentarias se acreditan con cualquier clase de prueba. Sin embargo, en los

procesos sumarísimos y no contenciosos las tachas se acreditan con pruebas de actuación

inmediata.

4.7. Tacha de testigos

Para estos se aplican, además de los casos previstos en el art. 229 del C.P.C., los

testigos pueden ser tachados por las causales previstas en los artículos 305 y 307 de la norma

acotada, en cuanto sean pertinentes.

Art. 229 C.P.C. Prohibiciones.

Se prohíbe que declare como testigo:

❖ El absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el art. 222.

❖ El que ha sido condenado por algún delito que a criterio del juez, afecte su

idoneidad.

❖ El pariente dentro del 4º grado de consanguinidad o tercero de afinidad, el cónyuge

o concubino, salvo en asuntos de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria;

❖ El que tenga interés, directo indirecto, en el resultado del proceso; y

❖ El Juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que conocen.

4.8. Recusación del perito

Al igual que el sistema de inhabilidades y tachas de los testigos perseguía que éstos

fueran imparciales, la ley quiere también que el perito proceda a elaborar su dictamen en una

forma objetiva y que las personas que lo hagan sean insospechadas para que su dictamen

pueda ser considerado imparcial. Esto es básico si tenemos en cuenta la labor de auxilio al

14
juez que realiza el perito. Pues bien, para garantizar la imparcialidad se concede a las partes

el derecho de recusar a los peritos por las causales señaladas en el Art. 303 del C.P.C.

4.9. Iniciativa de partes

La alegación de las tachas, y por ende de las oposiciones, es atributiva de las partes;

el Juez no puede considerarlas de oficio es decir, el Juez no puede cuestionar de oficio la

declaración de un testigo propuesto, de lo que se colige que únicamente puede tomar en

cuenta las tachas invocadas por las partes, de donde resulta que está en manos de ellas dar

eficacia al testimonio o invalidarlo, condicionando así el criterio del Juez. Lo mismo ocurre

con la actuación de los documentos ofrecidos, pues cuando éstos se tratan de documentos

privados, no requiere ser reconocido cuando no se ha interpuesto tacha al mismo, lo que

refuerza las razones por las cuales sólo procede interponer tachas a pedido o iniciativa de

parte. "Cada parte puede tachar los testigos que hayan sido postulados por la otra, o citados

de oficio por el Juez. La tacha deberá formularse por escrito antes de la audiencia señalada

para la recepción del testimonio u oralmente dentro de ella; cuando se trata de inhabilidades,

sean absolutas o las relativas, el Juez al declarar probada la tacha se abstendrá de recibir el

testimonio. "El Juez apreciará los testimonios sospechosos de acuerdo a las circunstancias".

Se debe examinar, consideradas las circunstancias, si se da un grado tal de enemistad que

afecte la credibilidad que se le debe dar al deponente. La Corte Superior de Justicia -en

Colombia- ha precisado la diferencia entre sospecha y la inhabilidad y la forma cómo debe

proceder el funcionario en cada caso. SOSPECHA: alude a una presunción de parcialidad en

lo que se declara y tiene como causa vínculos del declarante con alguna de las partes, lo cual

puede conducir a que el testigo esté llevado por un interés que lo inclina a faltar a la verdad.

INHABILIDAD es, en cambio, incapacidad del testigo para declarar. La Tacha del testigo

15
sospechoso se resuelve en la sentencia. La tacha por inhabilidad, el Juzgador debe resolverla

en la misma audiencia y abstenerse de recibirla, si fuera el caso. En suma, la declaración del

testigo tachado por inhabilidad, si éstos se prueban, no se recibe, pues hay incapacidad. En

cambio la declaración del testigo por sospecha de parcialidad, se debe practicar, pero su

calificación se hará en el fallo o al decidir el incidente, si fuera el caso, acordes con las reglas

de la sana crítica".

4.10. División

Se suele dividir las tachas hasta en tres categorías: a la persona, al examen y al dicho.

Las tachas a la persona están enumeradas en los Arts. 229, 305 y 307 del C.P.C. Las tachas

al examen son las que se fundan en el hecho de haberse violado alguna de las disposiciones

para el ofrecimiento y recepción de la prueba, por ejemplo, cuando no se indicase la profesión

o domicilio del testigo, o los testigos no han sido examinados separadamente, o se omitió la

formalidad del juramento, etc.,. Las tachas al dicho se refieren a las manifestaciones del

testigo, las que se impugnan por considerarlas obscuras, contradictorias, inverosímiles o

falsas. Pero, dentro de nuestro régimen procesal, no existen otras tachas que las que se

refieren a las personas; sin embargo, el sistema dispositivo que lo regula en que el Juez es el

Director del Proceso, permite que en el momento de su actuación, el Juez acepte las

impugnaciones al dicho del testigo. Y en cuanto a la omisión de formalidades legales al

momento de su proposición, constituyen causales de nulidad conforme la regla del Art. IX

del Título Preliminar del C.P.C., pero dichas irregularidad pueden ser formuladas en los

alegatos e incluso declararse de oficio la nulidad, según sea el caso.

TACHA DE TACHA.- Al no ser restrictiva la proposición de los medios probatorios

de la Tacha que se deduce, se puede proponer testigos pata acreditar la tacha de testigos,

16
aquellos, es decir los testigos propuestos para probar la tacha, pueden estar a su vez afectados

por tachas; pero no se admite, en cambio, la prueba testimonial porque ello prolongaría

indefinidamente el juicio, desde que si se autorizara por primera vez la testimonial para

probar tachas respecto de testigos de la misma clase, por una exigencia ineludible de lógica,

habría que admitirla indefinidamente.

5. OPOSICIÓN

5.1. Etimología

Del latín Oppositio, -nis, nomen actionis, del verbo oppono, -ere "oponer" (supino

oppositum), literalmente "poner frente a", compuesto de ob "frente a", y de pono, -ere

"poner".

5.2. Definiciones

En general, acción y efecto de impugnar un acto o conjunto de actos mediante recurso,

incidente, querella, tacha u otra vía conducente, demandando su invalidación. Sin embargo,

es de notar que tanto la oposición como la tacha en la mayoría de las legislaciones, e incluso

en el nuestro, son considerados como medios jurídicos para cuestionar un medio probatorio

ofrecido por alguna de las partes, lo que significa que todas aquellas circunstancias tratadas

en el tema de tacha, también se aplican a la oposición. Puede definirse la oposición, escribe

Jaime Guasp, como "una declaración de voluntad por la que se reclama del Órgano

Jurisdiccional frente al actor la no actuación de la pretensión. La oposición procesalmente

hablando, es un acto, una declaración de voluntad por la que el sujeto pasivo de la pretensión

solicita del Juez, frente al actor, la desestimación de la actuación pedida por éste (resistencia

o desconocimiento), y es, en consecuencia, en este plano de actividad estricta donde tiene

que centrarse el estudio de la oposición. La oposición deberá ser posible, física y moralmente

17
idónea y con causa. El contenido de la oposición debe reflejar de modo completo y suficiente

toda la materia defensiva con que el opositor quiere integrar su declaración de voluntad."

5.3. Oposición a los medios probatorios

Como ha quedado dicho, la oposición es una cuestión probatoria al igual que la tacha,

que como su nombre lo indica permite a la parte interesada oponerse a los medios probatorios

ofrecidos por la contraparte con el objeto de que dichas pruebas no sean actuadas o, si lo son,

evitar que se les asigne eficacia probatoria al momento de resolverse la controversia.

Según el artículo 300 de la norma procesal la oposición procede contra las siguientes

pruebas: la declaración de parte, la exhibición de documentos, la pericia y la inspección

judicial, así como también contra los medios probatorios atípicos.

Es decir que no cabe oposición contra la declaración de testigos, ni contra el cotejo

de documentos u otras actuaciones vinculadas a ellos diferentes a la exhibición.

5.3.1. ¿Qué se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas?

Cuando el artículo 300 del Código Procesal Civil establece que se puede formular

oposición a la actuación de una de declaración de parte, a una exhibición, a una pericia, a una

inspección judicial o a un medio probatorio atípico, de seguro que más de un operador del

Derecho se habrá preguntado cuáles son las causales o motivos para oponerse a la actuación

de tales pruebas.

Para dar respuesta a dicha interrogante será necesario, en primer lugar, determinar

cuándo procede ofrecer cada una de estas pruebas y cuáles son sus requisitos de

admisibilidad, para luego, en segundo lugar, poder concluir si las pruebas admitidas por el

juez han cumplido con los requisitos de procedencia y de admisibilidad, o sin son pertinentes

o relevantes respecto de la cuestión discutida en un caso concreto.

18
 En efecto, si una parte ofrece como prueba de su pretensión una declaración de parte

(obviamente de la contraparte), la exhibición de un documento, una pericia o una inspección

judicial, sin cumplir con las formalidades de procedencia o de admisibilidad establecidas en

la norma procesal, sin duda que por dicho motivo se podrá formular oposición a los referidos

medios probatorios.

Asimismo, se podrá formular oposición si tales pruebas no son pertinentes para

acreditar los hechos que dan sustento a la pretensión, o si son irrelevantes o no tienen ninguna

conexión con los mismos; o, igualmente, si aquéllas para un caso o tipo de proceso específico

no están permitidas por la ley procesal.

De la misma manera, procederá la oposición si es que las pruebas ofrecidas tienen por

finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales,

hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la

ley, o con la probanza del derecho nacional; es decir, si es que están incursos en los casos de

impertinencia y de improcedencia establecidos en el artículo 190 del Código Procesal Civil.

5.4. Oposición a la declaración de parte

Considerando que es un requisito para la admisibilidad de la declaración de parte que

quien la ofrece debe adjuntar el pliego interrogatorio respectivo, está claro que una de las

razones por las que se puede fundar la oposición es precisamente la ausencia de dicho pliego

de preguntas, lo cual se puede acreditar constatando que en autos no obra dicho documento.

Asimismo, consideramos que en caso de haberse admitido la declaración de parte por

contar con su respectivo pliego de preguntas, en el momento de la actuación de este medio

de prueba cabe la oposición contra las preguntas que se formulen y que sean irrelevantes o

impertinentes para la solución del conflicto de intereses.

19
 Por otra parte, debemos manifestar que la declaración de parte no es admisible en los

procesos de ejecución de resoluciones judiciales y en los procesos de ejecución de garantías,

puesto que en dichos procesos la única prueba que se admite son los documentos, razón por

la cual si es que se ofreciese esta prueba o si el juez la admitiese, la otra parte podrá formular

la correspondiente oposición argumentando su inconducencia.

Como es obvio, procederá la oposición si es que la declaración de parte tiene por

finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales,

hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la

ley, o si con esta prueba se pretende acreditar el derecho nacional. (Juan Carlos Esquivel

Oviedo).

5.5. Oposición de la exhibición

Para que el juez ordene la exhibición de un documento que está en poder de un tercero

o de la otra parte, se requiere:

a) que el peticionante adjunte al escrito respectivo copia del documento a

exhibirse;

b) que se pruebe que el documento está en poder del tercero o de la otra parte; y

c) que el documento a exhibirse sea pertinente o relevante para acreditar el hecho

controvertido.

Asimismo, si se solicitase la exhibición de un documento que está en poder de una

persona jurídica o de un comerciante, el solicitante deberá expresar en la forma más exacta

posible, el interés y el contenido del mismo, debiendo guardar dicho documento relación con

el proceso.

20
 La oposición a la exhibición de documentos puede sustentarse, en principio, en la

impertinencia o irrelevancia del documento para acreditar la cuestión controvertida; así, por

ejemplo, si en un proceso de otorgamiento de escritura pública se ordena que el demandado

exhiba el contrato que suscribió con el abogado que redactó el contrato de compraventa, el

demandado podrá oponerse a dicha exhibición por considerar que tal documento no es

pertinente o relevante para la solución de la Litis.

Igualmente se podrá oponer a la exhibición cuando ésta sea de difícil o imposible

realización como cuando se trata de documentos sobre los cuales se debe guardar secreto,

reserva o confidencialidad. Asimismo, la oposición podrá estar fundada tanto en que el

peticionante no ha acreditado la existencia del documento a exhibirse por el tercero o por la

otra parte, como cuando el peticionante no hubiera cumplido con adjuntar la copia del

documento, o cuando los datos identificatorios del mismo no fueran suficientes para

determinarlos.

Por otra parte, es preciso mencionar que también procede la oposición a la exhibición

de un documento público, si el mismo pudo ser presentado al proceso por el propio

peticionante, pues al ser un documento al cual todas las personas pueden tener acceso,

entonces resultará improcedente que una parte solicite su exhibición, puesto que él mismo al

tener acceso a dicho documento ha debido presentarlo al proceso.

Así, por ejemplo, si en un proceso ejecutivo se ordena a pedido de parte la exhibición

de un acta de protesto, el ejecutante podrá oponerse manifestando que dicha acta pudo ser

adjuntada al proceso por el ejecutado.

Distinto sería si se peticiona la exhibición de la matriz de un documento público, en

este caso debido a que la parte solicitante no tiene la posibilidad de presentarlo al proceso,

21
entonces sí procederá la exhibición de dicha matriz. Así, por ejemplo, se podrá solicitar la

exhibición de la matriz de una escritura pública, la cual obra en el registro notarial.

Por último, procederá la oposición si es que la exhibición de documentos tiene por

finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales,

hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la

ley, o si con dicho medio de prueba se pretende acreditar el derecho nacional.

5.6. Oposición a la actuación de la prueba pericial

De conformidad con el artículo 262 del Código Procesal Civil, la prueba pericial

procede cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos

especiales de naturaleza científica, tecnológica, artística u otra análoga.

Para que el juez admita la prueba pericial, el peticionante al momento de ofrecerla

debe cumplir con indicar con claridad y precisión, los puntos sobre los cuales versará el

dictamen, la profesión u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se

pretende esclarecer con el resultado de la pericia.

Ahora bien, en cuanto a la oposición, se deben tener en cuenta tanto los requisitos de

procedencia y de admisibilidad de la prueba pericial, a tal punto que si el juez acepta una

pericia, la otra parte para oponerse a dicha prueba deberá examinar si los hechos que se

pretenden probar con la pericia requieren de conocimientos científicos, tecnológicos,

artísticos u otros análogos. En consecuencia, si los hechos a probar con la pericia no requieren

de conocimientos especiales, entonces es evidente que dicha prueba va ser inútil para los

fines del proceso.

En el supuesto que los hechos controvertidos requieran de conocimientos especiales,

la otra parte para efectos de la oposición debe verificar que se hayan cumplido con todos los

22
requisitos de admisibilidad de la prueba pericial. En tal sentido, si es que el peticionante no

hubiese cumplido con indicar o precisar los puntos sobre los que se debe basar el dictamen

pericial, o la profesión u oficio de quien debe realizarlo o el hecho controvertido que se

pretende esclarecer con la pericia, es evidente que el ofrecimiento de dicha prueba pericial

deviene en inadmisible, razón por la cual si la pericia fue admitida por error, la otra parte

podrá oponerse dando a conocer al juez los defectos advertidos.

Por otra parte, tal como hemos manifestado líneas arriba, en los procesos de ejecución

de resoluciones judiciales y ejecución garantías solo es admisible la prueba documentaria,

por ende la admisión en dichos procesos de una pericia daría lugar a que se interponga una

oposición contra dicha prueba, por estar prohibida por la ley procesal para la ejecución de la

pretensión.

Igualmente, procederá la oposición si es que la pericia tiene por finalidad acreditar

hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios,

hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con este

medio se pretende probar el derecho nacional.

5.7. Oposición a la actuación de una inspección judicial

La inspección judicial procede cuando el juez debe apreciar personalmente los hechos

relacionados con los puntos controvertidos.

La oposición a la inspección judicial puede estar fundamentada en la inutilidad de la

inspección por haberse acreditado el hecho con otras pruebas ofrecidas por la parte, así como

cuando en el proceso judicial se pretende ofrecer una inspección judicial para que el juez

certifique la ubicación exacta de un inmueble, cuando dicha ubicación se desprende de la

partida registral del referido inmueble adjuntada al expediente.

23
 Asimismo, la oposición puede basarse en la limitación legal de medios probatorios

que descarta la práctica de una inspección judicial, como es el caso de los procesos de

ejecución en los cuales se prohíbe la admisión de la inspección judicial como prueba válida

para acreditar o desvirtuar la pretensión.

Por último y al igual que en los casos anteriores, procederá la oposición si es que la

pericia tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los

sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos

presumidos por la ley, o si con este medio se pretende probar el derecho nacional.

6. TRAMITACIÓN DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS

La tacha de un documento puede formularse alegándose que él está afecto de alguna

causal de nulidad o de alguna causal de falsedad. Asimismo, la tacha de un testigo puede

formularse alegándose que él está prohibido para declarar como tal por estar incurso en

alguna de las prohibiciones establecidas por el numeral 229 del Código Procesal, o por estar

incurso en alguna de las causales previstas por los artículos 305 y 307 del indicado

ordenamiento procesal (Art. 300 CPC). Del mismo modo, se puede formular oposición contra

el mandado del Juez que ordena la actuación de una declaración de parte, la exhibición de un

documento, la realización de una pericia o la práctica de una inspección judicial. Por ejemplo,

puede solicitarse la práctica de una pericia como prueba anticipada y el Juez disponer su

realización. La parte contraria, es decir, la persona con quien se pretende litigar en el futuro,

puede oponerse a la actuación del indicado medio probatorio aduciéndose que el solicitante

no ha señalado el riesgo de que el transcurso del tiempo u otra circunstancia pueda alterar

algún hecho o constatar. La tacha o la oposición contra la actuación de medios probatorios

debe plantearse en el plazo que establece cada vía procedimental contado desde la

24
notificación de la resolución que lo tiene por ofrecido, precisándose con claridad los

fundamentos en que se sustentan y acompañándose la prueba respectiva (Art. 301, primer

párrafo CPC).

En el proceso Sumarísimo, la tacha o la oposición a un medio probatorio tiene que

formularse en la audiencia única (Art. 553 CPC). Corrido traslado de la tacha o de la

oposición, la parte contraria absolverá el trámite exponiendo sus fundamentos con claridad,

en el mismo plazo para proponerlas, anexándose los medios probatorios correspondientes.

La tacha u oposición, y sus respectivas absoluciones, que no cumplan con los requisitos

anotados serán declarados inadmisibles de plano por el Juez mediante decisión inimpugnable.

Empero, estos requisitos no se exigen tratándose de las absoluciones que se formulan en el

proceso sumarísimo. La audiencia para la actuación de los medios probatorios relacionados

a la tacha y oposición se realiza en la misma audiencia conciliatoria y de fijación de puntos

controvertidos.

El medio probatorio cuestionado será actuado no obstante la tacha formulada contra

él o la oposición propuesta, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia o

mediante decisión anterior al fallo debidamente fundamentada e inimpugnable (Art. 301,

cuarto párrafo CPC). Si se tuviera conocimiento de la causal para tachar un documento o un

testigo, o para formular oposición a un medio probatorio con posterioridad al plazo para

proponerlas, se informará al Juez mediante escrito, adjuntando el documento que lo acredite.

El Código admite como único medio probatorio para acreditar la causal que recientemente

hubiera conocido la instrumental. El Juzgador, sin otro trámite que poner en conocimiento

de la otra parte, evaluará el informe al momento de sentenciar la causa. (Art. 302 CPC).

Artículo 300.- "Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos.

Asimismo, se puede formular oposición a la actuación de una declaración de parte, a una

25
exhibición, a una pericia o a una inspección judicial. El cuestionamiento puede ser a las

pruebas ofrecida por las partes, admitidas por hechos nuevos u ordenadas de oficio por el

Juez..." SEXTA.- Las TACHAS deben resolverse necesariamente en las SENTENCIAS,

debido a que en éste es en donde el Juez las puede valorar la prueba tachada conjuntamente

con las demás pruebas; en cambio, la OPOSICION debe ser resuelto en la audiencia

correspondiente; por consiguiente, la precisión debe establecerse en la norma legal,

consiguientemente, se propone la modificación siguiente: Artículo 301: "... La actuación de

los medios probatorios se realiza en la audiencia conciliatoria o de fijación de puntos

controvertidos. La eficacia de las pruebas tachadas se resolverán conjuntamente con la

sentencia y la oposición se resolverá en dicha audiencia mediante decisión debidamente

motivada e inimpugnable."

7. CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE

Artículo 302 excepcionalmente, cuando se tiene conocimiento de la causal de tacha

u oposición con posterioridad al plazo para interponerla, se informara al juez por escrito

acompañando el documento que lo sustente. El juez, sin otro tramite que el conocimiento a

la otra parte, apreciara el hecho al momento se sentenciar.

8. MULTA

Artículo 304, al litigante que maliciosamente formule tacha y oposición, se le

impondrá una multa no menor de tres ni mayor de diez unidades de referencia procesal.

26
CONCLUSIONES

27
28