CONTROL DE ACUSACIÓN

Dentro del plazo establecido hemos formulado una observación muy precisa a la
acusación del ministerio público, concretamente señor juez, la acusación del
señor fiscal, no cumple con las exigencias y el REQUISITO OBJETIVO DE LA
ACUSACION, dispuesto en el artículo 349 inciso 1 literal b del cpp.
EN CONCRETO Establece que uno de los requisitos de validez objetivos de la
acusación es que, contenga una relación clara y precisa del hecho atribuido.
Señor juez, Mi exposición abarcara dos puntos
1.- que es lo que significa, esta, previsión legal de narración clara y PRECISA
del hecho atribuido. Y;
2.- ¿Por qué la acusación contra mi patrocinado Javier Urday Cornejo NO
CUMPLE CON ESAS EXIGENCIAS
En relación con el primer punto debo manifestar que la corte suprema se ha
manifestado ampliamente sobre los contenidos y las exigencias del principio de
imputación necesaria o suficiente.
lo ha establecido desde el acuerdo plenario 6-2009, lo ha repetido AP 2-2012,
lo ha reforzado en el precedente vinculante recurso de nulidad 956-2011
UCAYALI y también lo ha señalado en el cuaderno de extradición activa 11-
2015.
Cuatro decisiones en que la corte suprema deja muy claro que el principio
de imputación necesaria o suficiente, es una manifestación del derecho de
defensa procesal,
voy a referirme señor juez a efectos de la primera parte de que dijo la corte
suprema en cada acuerdo plenario.
en el plenario 6-2009, fundamento jurídico 7
la acusación debe describir de modo preciso, concreto y claro los hechos
atribuidos AL imputado, SE EXIGE!, NO ES UNA ALTERNATIVA QUE
TENGA LA FISCALIA, SE EXIGE, UNA RELACION circunstanciada temporal
y espacial de las acciones dolosas o culposas penadas por ley, que han de
constituir el objeto del juicio oral.

acuerdo plenario 2-2012, fundamento jurídico 10

la corte suprema ha complementado, que la acusación y la imputación
deben tener un mínimo nivel de detalle que permita al imputado saber!, el
suceso histórico que se le atribuye y la forma y circunstancias en que este
tuvo lugar.
Adicionalmente precedente vinculante R.N. 956-2011 UCAYALI, PAGINA 17
La corte suprema ha establecido nuevamente, la obligación del ministerio
público, de que la imputación, ósea la presentación de los cargos, sea
puntual y exhaustiva, NO ES SUFICIENTE DICE LA CORTE SUPREMA, LA
SIMPLE ENUNCIACION DE LOS SUPUESTOS DE HECHO CONTENIDOS EN
LA NORMA PENAL, SINO QUE ADEMAS DEBE TENER SU CORRELATO
FACTICO CONCRETO, DEBIDAMENTE DIFERENCIADO Y LIMITADO
RESPECTO DE CADA UNO DE LOS ENCAUSADOS, EN CASO, DONDE HAY
PLURALIDAD DE ACUSADOS, COMO EL PRESENTE SEÑOR JUEZ.
CONCLUYO EN EL RECIENTE CASO DE MARTIN BELAUNDE LOSIO,
CUEDERNO DE EXTRADICICON ACTVA 11-2015, PAGINA 4 PARRAFO 2.3
AL MOMENTO DE IMPUTAR UN HECHO PUNIBLE A CUALQUIER
CIUDADANO, EL FISCAL TIENE QUE ESTABLECER CLARAMENTE EL
INICIO Y LA CULMINACION, DEL EVENTO DELICTIVO IMPUTADO.

EN CONCLUSION LA CORTE SUPREMA HA DICHO QUE LO QUE

PRESCRIBE EL ARTICULO 349 INCISO 1 LIBERAL B RESPECTO A LA
RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO ATRIBUIDO NO ES OTRA
COSA QUE EL DERECHO DE IMPUTACION NECESARIA Y SUFICIENTE
RECLAMA:
PRIMERO: CUANDO INCIIA EL DELITO Y CUANDO TEMRINA
SEGUNDO: CUANDO HAY PLURALIDAD DE ACUSADOS COMO ESTE
CASO, TIENE QUE DIFERENCIARSE, TIENE QUE PRESISARSE CUAL ES
EL APORTE DE CADA UNO DE LOS ACUSADOS
TERCERO: LA IMPUTACION NECESARIA RECLAMA, QUE, NO BASTA CON
ENUNCIAR LOS HECHOS QUE ESTAN CONTENIDOS EN EL TIPO PENAL,
SINO QUE TIENE QUE TENER UN CORRELATO EN LA PRACTICA Y LA
VIDA REAL.
CUARO: LA IMPUTACION NECESARIA RTECLAMA QUE LA IMPUTACION
TIENE QUE SER CIRCUNSTACIADA EN TIEMPO, CISRCUNSTANCIADA EN
MODO, Y CIRSCUNSTANCIADA EN LUGAR.
A PARTIR DE ESTOS ARGUMENTOS LE VOY A DEMOSTRAR SEÑOR JUEZ
QUE EL FISCAL NO HA CUMPLIDO CON LA GARANTIA DE LA
IMPUTACION NECESRIA, EN ESTE CASO.
DEL DELITO DE COLUSION AGRAVADA.
QUE ES LO QUE LE ATRIBUYE LA FISCALIA A JAVIER URDAY CORNEJO
EN SU CONDICION DE REPRESENTANTE DE LA EMRPESA CVSUR, ME
REMITO AL FOLIO (49 ) DEL REQUERIMIENTO ACUSATORIO, DONDE LA
FISCLAIA LE ATRIBUYE A MI REPRESENTADO, DONDE SEÑALA: QUE se
habría concertado ILEGALMENTE CON LOS INVOLURADOS PARA
DEFRADUDAR AL ESTADO….

¡En que consite esa CONCERTACIÓN señor juez, la doctrina penal señala
que el cómplice primario tiene que tener un aporte mínimo en la
concertación, la fiscalía solo ha señalado que se CONCERTARON! DE
CARA AL principio de imputación necesaria, fundamentar la calidad de
cómplice primario, complementado con la tesis del aporte mínimo
necesario.
LA FISCALIA NO HA PRECISADO ESE MINIMO APORTE, SOLO DICE SE
CONCERTO! CLARO Y DE DONDE TOMA EL CONCERTAR, DEL TIPO
PENAL, COLUSION, CLARO EL COMPLICE TAMBIEN SE INTERESA, LA
COMPLICIDAD ES UNA EXTENCION DEL TIPO PENAL DEL AUTOR, DICE
QUE SE CONCERTA, PERO COMO, NO BASTA CON ENUNCIAR LOS
HECHOS DEL TIPO PENAL DE COLUSION, SEÑOR JUEZ, DEBE HABER UN
CORRELATO EN LA VIDA REAL, SE SUPONE QUE ESTAMOS EN ETAPA
INTERMEDIA, YA HUBO TIEMPO PARA LA INVESTIGACION
PREPARATORIA, SI ES QUE LA FISCALIA HA ACUSADO ES PORQUE
TINEE SUFICIENTE ELEMENTOS DE CONVICCION, Y PORQUE PUEDE
ESTABLECER UNA IMPUTACION CONCRETA Y NO SOLO DECIR
CONCERTO!

ALTERNATIVAMENTE DELITO DE NEGOCIACION INCOMPATIBLE

LA FISCALIA SEÑALA QUE JAVIER URDAY CORNEJO EN SU CONDICION
DE REPRESENTANTE DE LA EMRPESA CVSUR, ME REMITO AL FOLIO (64)
DEL REQUERIMIENTO ACUSATORIO, DONDE LA FISCLAIA LE ATRIBUYE
A MI REPRESENTADO, DONDE SEÑALA: QUE se habría INTERESADO
INDEVIDAMENTE CON LOS INVOLUCRADOS

¿Se interesó? ¿Como? Desde cuando ¿hasta cuándo? ¿Por qué? ¿Fue de
manera directa o indirecta? ¿O fue a través de un acto simulado? ¡La
fiscalía tendría que precisarlo y no lo ha hecho señor juez simplemente
INTERESO! CLARO Y DE DONDE TOMA EL INTERES, DEL TIPO PENAL, DE
NEGOCIACION INCOMPATIBLE, CLARO EL COMPLICE TAMBIEN SE
INTERESA, LA COMPLICIDAD ES UNA EXTENCION DEL TIPO PENAL DEL
AUTOR, DICE QUE SE INTERESA, PERO COMO, NO BASTA CON
ENUNCIAR LOS HECHOS DEL TIPO PENAL DE NEGOCIACION
INCOMPATIBLE, SEÑOR JUEZ, DEBE HABER UN CORRELATO EN LA VIDA
REAL, SE SUPONE QUE ESTAMOS EN ETAPA INTERMEDIA, YA HUBO
TIEMPO PARA LA INVESTIGACION PREPARATORIA, SI ES QUE LA
FISCALIA HA ACUSADO ES PORQUE TINEE SUFICIENTE ELEMENTOS DE
CONVICCION, Y PORQUE PUEDE ESTABLECER UNA IMPUTACION
CONCRETA Y NO SOLO DECIR SE INTERESO!
LUEGO SEÑOR JUEZ DICE LA FISCALIA QUE ESE INTERES
EN ESTE CASO NO SEÑALA QUE HIZPO JAVIER URDAY,

LA FISCALIA CONTRA JAVIER URDAY HA PRESENENTADO UNA

IMPUTACION GENRICA, IMPRESISA QUE NO NOS PERMITE REALIZAR
UNA DEFENSA ADECUADA, DE LOS DERECHOS DE MI PATROCINADO,
LO DIJO EL SEÑOR MENDOZA AYMA, SI ES QUE NO SE HACE UNA
ADECUADO CONTROL DE LA IMPUTACION CONCRETA, EN LA ETAPA
INTERMEDIA, VAMOS A IR A JUICO A DISCUTIR PREJUICIOS,
IMPRESIONES, SOSPECHAS DE LA FISCALIA, PERO NO HA DISCUTIR, LO
QUE SE DEBE DISCUTIR PROPISICIONES FACTICAS, QUE TINEEN
CORRESPONDENCIA PERFECTA, CON LOS ELEMENTOS DEL TIPO
PENAL,
DICHO ESTO, SEÑOR JUEZ SOLICITO QUE DEVUELVA LA ACUSACION A
EFECTOS DE QUE PRECISE LAS GENERALDIADES ABSTRACCIONES Y
VAGUEDADES DE LA ACUSACION CONTRA MI PATROCINADO JAVIER
URDAY.
CONTROL SUSTANCIAL Y FUNDAMENTO DE SOBRESEIMIENTO
DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 344 INCISO 2 LITERAL A) EL
HECHO NO PUEDE ATRIBUIRSELE AL IMPUTADO
B)EL EHCO IMPUTADO NPO ES TIPICO O COCURRE UNA CAUSA DE
JUSTIFICACION, DE INCULPABILIDAD O DE NO PUNIBLIDAD
D)NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA POSIBLIDAD DE INCORPORAR
NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACION, FORMULO SOBRESEIMIENTO
TORAL DEL DELITO DE COLUSION AGRAVADA A FAVOR DE JAVIER
URDAY CORNEJO
SE RESPONDEN LAS SIGUIENTES INTERROGANTES
javier urday cornejo en su calidad de extraneus cual ha sido su aporte necesario
para que se emita el requerimiento el estudio de mercados y otorgamiento de
la buena o suscripcion de contrato a favor de su represntada cocecionario
vehicular del sur sociedad anonima cerrada? NINGUNA

el extraneus ha tenido alguna ingerencia en la determinación del VALOR

REFERENCIAL? No
LA determinación del valor referancial esta a cargo del proveedor? No
Existe prueba directa que determine que el representante legal CVsur sa JAVIER
URDAI CORNEJO se llego a concertar para defraudar al estado con algún
funcionario o servidor que tenia la potestad de decir en la contrataciones en la
LICITACION publica N!02-2014- NO EXISTE

SI CONSIDERAMOS QUE EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO ES LA BUENA

MARCHA Y FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACION PUBLICA,
TRANSGREDIR ESE DEBER CONSTITUYE UN ELEMENTO ESENCIAL DEL
TIPO PENAL, Y EN EL CASO CONCRETO EL ACUSADO JAVIER URDAY
CORNEJO EN SU CONDICION DE EXTRANEUS NO HACHECHO QUE
ALGUN FUNCIONARIO O SERVIDOR PUBLICO CON FACULTAD DE
DECISIÓN EN LAS CONTRATACIONES DE LA LICITACION PUBLICA N°002-
2014 HA HECHO TRANSGREDIR O VULVNERAR NINGUN DEBER
FUNCIONAL ESPECIFICO DESDE DESDE LA PERSPECTIVA DE LA TEORIA
DE LA INFRACCION DE ROXIN ACOGIDA POR LA CORTE SUPREMA
PORQUE DE LOS RECAUDOS NO SE HA DETERMINADO CON EXACTITUD
CUALS ERIA LA NORMA EXTRAPENAL QUEBRANTADA

DE LA MISMA FORMA NO SE HA SEÑALADO EL NIVEL DE

CONCERTACION NI LAS CISCUNSTANCIAS EN LA QUE ESTA TUVO
LUGAR EN CONCORDANCIA CON EL PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD SE
DEBE DECLARAR FUNDADA EL SUBRESEIMIENTO.

SOBRE LA PENA PORQUE NO SEA ATENUA SI ES COMPLICE, YA QUE EL

COMPLICE NO INFRACCIONA NINGUN DEBER

Acuerdo Plenario N° 01- 20101-2010/CJ-116 del 16 de noviembre de, donde

se estableció como doctrina legal vinculante lo siguiente: El ataque contra el
patrimonio público es ejecutado por un sujeto público al que se le confió el
patrimonio y se colocó al bien en una posición de especial vulnerabilidad por
aquel. Esto implica un mayor desvalor de la acción, complementado con el
desvalor del resultado derivado de la específica función de protección que tienen
esas personas respecto del patrimonio del Estado,

Desde esta perspectiva y al amparo de los principios de proporcionalidad y

razonabilidad, es necesario que exista una diferenciación entre el intranei y
extraneus derivada de la diferente condición y ausencia del deber jurídico
especial.