DELITOS DE LAS AMENAZAS

DELITOS DOLOSOS los de amenaza

AMENAZAS SIMPLES art 149 bis

Será reprimido el que hiciere uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas. En este caso la pena será de un o a
tres años de prisión si se emplearon armas o si las amenazas fueren anónimas.

 En este articulo se tutela la libertad psíquica, a diferencia de los casos del art 141, en los cuales se protege
la libertad física, es decir, ambulatoria o de movimiento. La amenaza se define como prometerle de
hacerle sufrir un mal grave e inminente al sujeto pasivo, y en estos casos el juez va a valorar la entidad
intimidatoria.
La acción consiste en hacer uso de amenazar para alarmar o amedrentar a una o más persona. La
amenaza debe reunir una serie de características:

-Debe tratarse de un mal futuro: no puede existir restricción de la libertad moral si se anuncia un mal
pasado o presente.

-El mal futuro debe depender del sujeto activo

-Debe ser posible: es decir, que el mal pueda realizarse.

-Deben ser graves: es decir, idóneas para producir temor en el sujeto pasivo.

-Deben ser injustas: Nos referimos a que no deben estar amparadas por el derecho, por ejemplo
amenazar con iniciar una demanda al que no paga.

-Debe estar dirigida a una o mas personas.

En cuanto los sujetos, el activo puede ser cualquier persona y el pasivo debe tener capacidad para
comprender el significado de la amenaza, por lo tanto quedan excluidos los imbéciles, los privados de sentido,
el sordo que no puede escuchar la amenaza, etc. En cuanto al elemento subjetivo el delito de la amenazas es
doloso, el dolo consiste en querer alarmar o amedrentar.

Sobre la consumación y la tentativa, para algunos penalistas se consuma cuando se hace la amenaza, para
otros cuando la amenaza llega al sujeto pasivo.

La gobernabilidad del daño es cuando las personas se asustan porque saben que se puede producir un daño,
y la persona no puede preveer como, cuando, donde, se los atacara, por lo tanto hay una incertidumbre de
no saber como sera la amenaza.

La jurisprudencia hace incapie sobre las amenazas vertidas en las discusiones familiares, hay que analizarlas
desde otro punto de vista porque debido a la situación se dicen muchas cosas pero no son dolo de alarmar o
de amedrentar a otro, no hay seriedad o idoneidad de a la amenaza.
 AMENAZAS COACTIVAS

Será reprimido con prisión o reclusión de dos a cuatro años el que hiciere uso de amenazas con el propósito de
obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad.

Existira coacción cuando se usan amenazas para obligar a otro hacer, no hacer o tolerar algo en contra de
su voluntad. El medio empleado para coaccionar deben ser las amenazas. Por lo tanto coaccionar significa
limitar la voluntad de una persona obligándola a que tolere una determinada situación que no este dispuesto
a tolerar. Una gran diferencia entre las simples amenazas y el delito de acción es que:

En la coaccion la amenaza es solo un medio para lograr un resultado: que la victima haga, deje de hacer o
tolere algo. Se trata de un delito de resultado.

En cuanto a su elemento subjetivo, es un delito doloso, la conciencia de que se esta obligando a otro a
hacer, no hacer o tolerar algo en contra de su voluntad constituye el dolo. Cuando la otra persona realiza un
acto bajo coaccion no tendrá culpabilidad.

AGRAVANTES

ARTÍCULO 149 ter. -En el caso del último apartado del artículo anterior, la pena se agravara:

si se emplearon armas o si las amenazas fueren anónimas,

si las amenazas tuvieran como propósito la obtención de alguna medida o concesión por parte de
cualquier miembro de los poderes públicos. (por ejemplo amenazar para que dice o no una ley, es un delito
de índole institucional porque involucra al estado)

las amenazas tuvieran como propósito el de compeler a una persona a hacer abandono del pais, de una
provincia, o de los lugares de residencia habitual o del lugar de trabajo.

EL ESPÍRITU DE ESTA NORMA ES PARA ESOS CASOS EN DONDE LA AMENAZA ES PARA UN

FUNCIONARIO Y DEMAS - NO ES PARA PERSONAS COMUNES

VIOLACIÓN DEL DOMICILIO

ART 150 -- Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, si no resultare otro delito más severamente
penado, el que entrare en morada o casa de negocio ajena, en sus dependencias o en el recinto habitado por
otro, contra la voluntad expresa o presunta de quien tenga derecho de excluirlo.

En este caso se esta protegiendo la intimidad, la paz domiciliaria que todo individuo tiene derecho a gozar. La
protección del domicilio tiene carácter constitucional ya que la CN en su art 17 establece que el domicilio es
inviolable, y agrega que una ley determinara en que casos y con que justificativos podrá procederse a su
allanamiento. En conclusión, la violación de domicilio es un delito contra la libertad. Dentro del articulo tenemos
diferentes conceptos: DOMICILIO (la ley penal considera domicilio a cualquier lugar que el individuo este ocupando,
aunque sea de forma meramente accidental) MORADA (es el lugar que habita en forma mas o menos permanente
una persona o grupo de personas aun cuando pernocten en el) CASA DE NEGOCIO (es todo lugar abierto al publico,
destinado a una actividad comercial, profesional, científica o artística. Es necesario que el local este abierto al
publico permitiéndose el acceso de la gente, pero el dueño o la persona que este a cargo del local tiene la facultad
de excluir a los que concurren o limitar su admisión), la DEPENDENCIA (de una morada o casa de negocio, es el
espacio o recinto que sin constituir específicamente los nombrados, accede a ellos por su ubicación o por la función
que cumple, un ej: es una cochera) y el RECINTO HABITADO (es todo lugar que se encuentra habido, aunque no
pueda considerarse estrictamente morada o casa de negocio, esta categoría comprende ciertos recintos que se
encuentre dentos de otros mas amplios, como los cuartos de inquilinato).

El articulo aclara que debe ser contra la voluntad expresa o presunta de quien tenga derecho de exluirla y siempre
que no se trate de un delito mas severamente penado, es de tipo subsidiarios (aquellos que no se van a aplicar o
caen ante la comisión de un delito mas severamente penado). En el caso de que se entre a la casa de otro para
salvarlo porque estaba gritando auxilio, es un estado de necesidad y no entraría como delito.

Un claro ejemplo de cuando se cumple este articulo, porque el policía paso el palier, y en holl de entrada del edifcio
y eso es considera como dependencia de la morada o vivienda de la persona, y no llegara a ser allanamiento
porque no tiene orden judicial. El elemento subjetivo, se basa en que la figura es dolosa, el dolo consiste en saber
que se esta actuando en contra de la voluntad del morador. Es un delito instantáneo y se consuma cuando el autor
ha introducido todo su cuerpo en el recinto en cuestión. Tambien se consuma el delito quien estando en un lugar al
cual se le permitió el acceso, pasa a otra dependencia cuyo acceso es visiblemente prohibido.

- DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD: Tienen una particularidad, de que corresponde al sistema que tenga el estado.
Es decir un sistema comunista, no es igual que un sistema capitalista en cuanto a la protección de la propiedad,
el orden económica, sera lo que varia. Se protege en un sentido amplio de la propiedad, por lo tanto, no se
protege solo la propiedad, sino que también el patrimonio del propietario o titular de esos bienes. El patrimonio
sera el conjunto de bienes de las personas , sus derechos, conjunto de relaciones jurídicas que cae sobre un
sujeto de derecho, humano o jurídico, que genera derechos y obligaciones. Estas relaciones jurídicas tienen que
ser susceptibles de apreciación pecuniaria, es decir que se incluyen los derechos, bienes y tiene que tener valor
económico. Por lo tanto el bien jurídico tutelado sera el PATRIMONIO. La protección del bien jurídico de
propiedad es INVICTO DOMINO, es carácter de la posesión o facultad de disponer el bien – un tercero dispondrá
del bien – ya sea por ser el titular del bien o bien porque en contra de su voluntad expresa o presunta.

HURTO

ARTICULO 162. - Será reprimido con prisión de un mes a dos años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o
parcialmente ajena.-

HURTO: Para definir el hurto, nuestro código emplea la formula “apoderamiento ilegitimo de cosas muebles,
total o parcialmente ajena”. Entre hurto y robo existen principios o elementos comunes: ambas consiste en que
alguien se apodere ilegítimamente de una cosa mueble, la cual sera total o parcialmente ajena. La diferencia
entre ambas figuras reside en que en el robo el apoderamiento se lleva a cabo mediante “fuerza de las cosas”
o “violencia de las personas”. Hurtar es apoderarse de algo, por lo tanto se busca proteger la tenencia de las
cosas, es la expropiación ilegitima de algo.

- mueble por accesión-- cuando un inmueble tiene muebles adentro (ej la facultad que es un inmueble tiene
cosas muebles dentro que se las considera parte del inmueble - los bancos por ejemplo ) por eso se lo llama
inmueble por accesión

- cosa total o parcialmente ajena - parcialmente ajena por ej un condominio, hay un dominio de un inmueble
por parte de varias personas
- ilegítimamente - no hay derecho de disponer de la cosa por eso es ilegítimo - sería legítimo si el dueño autorizara
a la persona

La acción consiste en apoderarse ilegítimamente de una cosa mueble total o parcialmente ajena, el
elemento subjetivo es que tanto el hurto como robo son delitos dolosos, el dolo consiste en querer apoderarse
de la cosa sabiendo que es ajena.

Las teorías acercas del momento consumativo del hurto han sido numerosas, pero las clásicas y mas
importantes son:

¿Cuándo se consuma el hecho? Teorías de consumación:

 Attrectatio: se considera hurto con solamente tocar la cosa y también es necesario agarrarla.
 Apprehnsio: Entonces no es cualquier cosa que se toca, sino que se le suma la acción voluntaria de
apretarla o agarrarla.
 Amotio: a lo anterior se le suma moverla un poco del lugar.
 Ablatio: se le suma a todo lo anterior que también se lo saque de la vista del titular. Saca la cosa de la
esfera de custodia o de vigilancia de quien la detenta, desapoderando a la víctima.
► Disponibilidad: para la cual el hurto queda consumado cuando el delincuente, habiendo
desapoderado a la víctima, ha sometido la cosa a su propio poder, de modo tal que tiene la
posibilidad de disponer de ella. Si el autor ha tenido la posibilidad de disponer de la cosa, aunque sea
por breve tiempo, el hurto está consumado. Ej: yo robo un celular en constitución y va a surtir sus frutos
en morón parecería que hay una tentativa casi eterna.
 Illatio: a todo lo anterior se le suma que hay que llevarla a aquel lugar en donde quede resguardada o
produzca sus frutos.
No solamente basta con que salga de la custodia del titular, sino también de la custodia policial y del tercero
que está encargado de cuidarlo.

En el caso de una cosa abandonada pertenecía a una persona que manifiesta su voluntad de abandono, va
a ser titular de la misma la persona que primero se apodere la cosa.

Las cosas que no le corresponden a nadie (res nullius) la cosa nunca fue de nadie, pero será dueño aquel que
se apodere primero de ella.

Agravantes
ARTICULO 163. - Se aplicará prisión de uno a seis años en los casos siguientes:
1º Cuando el hurto fuere de productos separados del suelo o de máquinas, instrumentos de trabajo o de productos
agroquímicos, fertilizantes u otros insumos similares, dejados en el campo, o de alambres u otros elementos de los cercos.
Es el hurto campestre. Tenemos 2 objetos esenciales: aquellos objetos separados del suelo o maquinas o insumos y los
alambres o cercos que tengan una función de delimitar el terreno.
El fundamento que tiene este agravante es porque los campos son muy grandes y generalmente despoblados y no hay
personas constantemente custodiándolos. Entonces estos bienes se encuentran más desprotegidos y es más fácil para el
autor apoderarse de los.
Los bienes tienen que ser dejados en el campo, es decir, que estén tirados en el campo y no cerca de una construcción
urbana que permita facilitar el cuidado o mejorar la custodia de ese bien (ej.: cerca de una cabaña donde está el cuidador).
La cosa separada del suelo ya está separada del mismo, no es que uno por su fuerza la separa, como por ejemplo arrancar
la planta de uva. La ley ha querido proteger en forma especial “las cosechas”, pues éstas se dejan en el campo para luego
ser transportadas a los depósitos. El hecho de que quede al aire libre implica que queda sin vigilancia y expuesta a los
terceros. Los productos deben haber sido “separados del suelo” y “dejados en el campo”. Si no estuviesen separados del
suelo y el delincuente los tuviese que arrancar o sesgar, sólo habría hurto simple.
Los alambres o cercos están adheridos al suelo, no cualquier alambre encaja, sino que solamente aquellos que delimitan
el terreno o las áreas del pastoreo o cultivo. Por el contrario, si el alambre, postes, etc., aún no fueron colocados para
conformar lo que es el cerco, sólo hay hurto simple.
2º Cuando el hurto se cometiere con ocasión de un incendio, explosión, inundación, naufragio, accidente de ferrocarril,
asonada o motín o aprovechando las facilidades provenientes de cualquier otro desastre o conmoción pública o de un
infortunio particular del damnificado; es el hurto calamitoso que se caracteriza por la existencia de una situación externa
tanto para el autor como para el sujeto pasivo que tiene por resultado una mayor indefensión de las cosas muebles y
presenta un rasgo de mayor criminalidad en el autor. Entonces podemos decir que el fundamento de este agravante se
basa en 2 razones:
Razón objetiva: Al producirse algún hecho calamitoso o estrago, la autoridad pública emplea todos sus medios para
socorrer a las víctimas. Como consecuencia, la propiedad privada queda desprotegida. La ley, para equilibrar esta
situación, agrava el delito cuando se comete aprovechando estas ocasiones.
Razón subjetiva: Ante el hecho calamitoso, el individuo normal tendrá impulsos de ayudar a las víctimas. Por el contrario,
el que ante un hecho calamitoso aprovecha la situación para hurtar más fácilmente, está demostrando una falta de
sensibilidad muy grande y un elevado índice de peligrosidad.
Dentro del inciso hay 3 tipos de eventos descriptos:
- Desastre público: alcanza a determinado número de personas.
- Conmoción publica: que es el producto de distintos tipos de protestas, abortamientos o conflictos que afectan
a la comunidad.
- Infortunio particular del damnificado: caso fortuito.
En los dos primeros se protege una esfera mayor. Se agrava porque hay un peligro tanto para los bienes como para
terceros y hay un sujeto activo que aprovecha esa situación para cometer el hurto. Ej.: un incendio y una persona se mete
en la casa para robar lo que hay adentro.
Motín es desafiar a la autoridad, y dentro del movimiento organizado hay gente que se lleva distintos elementos.
No es necesario que el autor inicie estos eventos.
Accidente de ferrocarril es cuando por ejemplo el autor se acerca para “ayudar” a la víctima, pero le hurta cosas.
La desgracia sufrida por la víctima puede ser física (parálisis, ceguera, ataques de epilepsia, desmayos, ebriedad, etc.) o
moral (pérdida de un ser querido). Hay hurto calificado si el hecho se lleva a cabo aprovechando la menor vigilancia que
hay en la casa a raíz de que la víctima está velando a su padre, por ejemplo. En todos los casos, es fundamental que la
víctima sufra una desgracia particular y que el delincuente la conozca y se aproveche de ella para hurtar.
3º Cuando se hiciere uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante o de llave verdadera que hubiere sido
substraída, hallada o retenida;

 La ganzúa es una herramienta que permite hacer palanca para abrir determinado objeto. La particularidad está en
que cuando se usa la ganzúa hay que tener cuidado con no dañar la cosa, porque si no se traspasa el límite con
el robo.
 Llave falsa es cuando se utilizan, por ejemplo, dos palitos u otro utensilio que se comporte como una llave que
hace saltar los pestillos.
 La llave verdadera es aquella que es sustraída del titular.
 La llave retenida tiene un aspecto licito (constituye el área por el cual el titular de la llave se la brinca a un tercero,
ej. le doy la llave a alguien) e ilícito (se produce cuando el tercero que tiene la obligación de devolverla no lo
hiciera, dice que la perdió).
4º Cuando se perpetrare con escalamiento. Es traspasar las defensas. Este escalamiento debe tener una particularidad
de esfuerzo por parte del autor para poder traspasar la defensa y llegar a hurtarse el bien.
Comprende solamente la entrada, porque una vez que ya se hurto el bien ya se consuma porque empieza la disponibilidad.
Se necesita que el hurto se consume para aplicar este agravante, porque sino queda solamente en violación de domicilio.
5º Cuando el hurto fuese de mercaderías u otras cosas muebles transportadas por cualquier medio y se cometiere entre
el momento de su carga y el de su destino o entrega, o durante las escalas que se realizaren. Es lo que se denomina
piratería del asfalto, es el supuesto en el cual se hurtaba mercadería cuando baja la custodia sobre los mismos.
El hurto solamente se constituye cuando los bienes que se sacan son la mercadería transportada, no los bienes que tiene
la persona que los transportaba, ej. las cosas que tenía el camionero.
6º Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso público.
El código no hace diferencias entre un vehículo con las defensas activadas de aquel que no las tenga, se incluyen todos
los tipos de vehículos: bicicletas, patinetas, etc.
Tiene 2 particularidad:
- Vía publica: se entiende en sentido amplio, las calles, las rutas o también un parque, una vereda u otro tipo de
lugares de acceso al público. Como así también aquellos espacios designados para el estacionamiento de
particulares en un lugar de acceso público (ej.: los espacios reservados para los miembros de la corte)
Si esta designado como un lugar de estacionamiento particular este agravante no aplica. Distinto es si yo estaciono el auto
en la puerta de mi casa, pero no hay ningún lugar asignado por más de que yo lo deje ahí todos los días, ahí si aplica el
agravante.
ARTICULO 163 bis — En los casos enunciados en el presente Capítulo, la pena se aumentará en un tercio en su mínimo
y en su máximo, cuando quien ejecutare el delito fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del
servicio penitenciario.
Ej.: que un policía detenga a una persona que va en moto, se la secuestra y se la lleva. Luego la lleva a un desarmadero
y la hace suya.
En el hurto se protege la tenencia, el poder material sobre una cosa.
El hurto se consuma con el total apoderamiento de la cosa, es decir, cuando el agente tiene la posibilidad de disponer
materialmente de ella, el mero desapoderamiento podrá constituir tentativa.
Robo
ARTICULO 164. - Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa
mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con violencia física en las personas, sea que la violencia
tenga lugar antes del robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su impunidad.
Por un lado, tenemos todo lo que existe para el hurto: el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o
parcialmente ajena. Pero en el caso del robo nos referimos al ablativo, pero con la particularidad de que se ejecuta con
fuerza en las cosas o violencia física en las personas.
Es decir, que, en primer lugar, se tienen que dar todos los elementos de hurto, pero se le suman la fuerza en las cosas o
violencia física en las personas.
Si falta alguno de los elementos del hurto, se cae el supuesto de robo. Si no es robo siempre va a ser hurto.
Fuerza en las cosas
¿Fuerza sobre qué cosa? En realidad, la fuerza en las cosas hace referencia a no solo al objeto que uno intenta apoderarse,
sino también a los distintos elementos que le sirvan de defensa. Ej: si quiero robar la plata de una caja fuerte y la rompo
para poder acceder. Entonces se lo considera un todo.
La fuerza a la que se refiere tiene que ser una fuerza anormal o extraordinaria que se encuentra por encima de la necesaria
para su apropiación legitima (dicho de otra forma, tiene que ser la fuerza suficiente para poder oponerse o vencer las
resistencias que ofrezca la cosa)
Violencia sobre las personas
En nuestro código tenemos 2 conceptos de violencia:

 Vis Absoluta: es una violencia que va dirigida al cuerpo, es una violencia física. Los delitos de lesiones y homicidio
son de vis absoluta.
En el robo se toma el daño al cuerpo y no a la salud porque sería absurdo contagiarle un agente patógeno a la
víctima para robarle.
 Vis Compulsa: hace referencia a lo que es afectar el aspecto cognitivo subjetivo del sujeto, es decir, por el medio
de uso de amenazas y coacciones lo que se busca es delimitar el ámbito de determinación.
Nos permite ubicarlo en 3 momentos:
- Para facilitarlo: las situaciones previas serán constituidas como robo cuando se lleve a cabo la ablatio. En el
caso de un punga que me pega un codazo para robarme es un robo y no hurto.
- En el acto de cometerlo: la fuerza en las cosas solamente se circunscribe al momento de cometerlo. Si después
de robar la plata de una casa para salir rompo una puerta seria robo con delito de daños. La fuerza física
también corresponde a este ítem.
- Después de cometido para procurar su impunidad: el momento en que se consuma el robo es cuando se aplica
la violencia física sobre la persona. Ej.: le saco el celular a alguien y la victima me corre y para frenarla le pego
y la dejo inconsciente en el piso.
ARTICULO 165. - Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si con motivo u ocasión del robo resultare
un homicidio.
Diferencia con el Homicidio Criminis Causa
En el homicidio criminis causa se mata para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar sus
resultados, o para procurar la impunidad. Cuando el homicidio aparece así conectado con el robo, estamos ante el latrocinio
y surgen los parecidos con la figura del art. 165. Pero, para distinguirlos, debemos tener presente que en el art. 80 inc. 7°,
el delincuente quiere matar y utiliza el homicidio como un medio para obtener una finalidad: mata para robar. Ejemplo: el
delincuente mata al sereno para facilitar el robo; el que mata a la víctima para ocultar el robo, etc.
En el robo con homicidio: el ladrón no quiere matar, no ha actuado premeditadamente; él sólo quería robar, pero
incidentalmente se produce una muerte. El homicidio en este caso, se produce ocasional o accidentalmente, sin que el
ladrón lo haya querido; va más allá de su intención. Él quería robar, pero ocasionalmente se produjo una muerte.
La solución sé que adopta ante las 3 posibilidades de considerar el art 165: como un todo doloso (crea los problemas con
respecto a las muertes culposas. Ej.: por motivo u ocasión de robo el sujeto pasivo fallece de un infarto); como un
preterintencional (primera área dolosa que lleva al resultado de muerte de una persona, pero el problema es que el
resultado que se produce no tiene que ser razonable); y el tercer criterio doctrinario y jurisprudencial es interpretarlo desde
el aspecto subjetivo del autor, es decir, analizar cuál es el plan concreto que tiene el autor para cometer el hecho.
No es un concurso entre el delito de robo y de homicidio, porque en realidad es un concurso aparente porque tenemos un
artículo que especifica una pena más alta para el autor de este delito que si ambos delitos concursaran. Es una forma que
tiene el legislador de expresar su voluntad en cuanto a que le interesa penar mayormente este delito porque tiene una
carga mayor de dolo.
Agravantes
ARTICULO 166. -Se aplicará reclusión o prisión de CINCO a QUINCE años:
1. Si por las violencias ejercidas para realizar el robo, se causare alguna de las lesiones previstas en los artículos 90 y 91.
Las lesiones leves están incluidas en el robo.
2. Si el robo se cometiere con armas, o en despoblado y en banda. Los analizamos por dos lados distintos:
Armas: uno conoce lo que es un arma porque lo aprecia con sus sentidos. Tenemos una ley de armas, que tiene el
problema que regula solamente 2 tipos de armas: las armas de fuego (las de mayor calibre) y las armas civiles (son
aquellas que corresponden a un menor calibre).
Si en la situación en la que me dicen “dame todo o te clavo el cuchillo”, acá tenemos el problema. En el supuesto de armas
se cambia el tipo básico de violencia física porque no exige la ley que el arma efectivamente sea utilizada porque solamente
con mostrarla ya se afecta a la víctima.
Tenemos distintas teorías para establecer lo que es un arma:
- Teoría objetiva: aquel objeto de aumenta el poder ofensivo del autor, aumenta la indefensión de la víctima y
tiene la aptitud para disparar y provocar daños, lesiones o muerte de manera efectiva.
- Teoría Subjetiva: dice exactamente lo mismo que la anterior, pero con la diferencia de que no es necesario
comprobar la aptitud que tenga el arma para dañar, lesionar o matar.
Hay una diferencia entre lo que son armas propias (se incluyen todas aquellas que tengan aptitud para el disparo), armas
impropias (se incluyen todas aquellas armas que, si bien no tienen aptitud para el disparo, están diseñada para lesionar,
dañar o matar. Acá se incluyen las armas blancas) y armas semipropias (cualquier elemento contundente y que utilizado
de una manera determinada adquiere la aptitud para lesiona, dañar o matar).
Pero en las semipropias se da la discusión de que el elemento está siendo utilizado para ejercer la violencia para el robo
simple, es un medio para ejercer la violencia.
Cuando hablamos de armas blancas y armas de juguete
En Despoblado y en Banda: banda son 2 o más personas que pueden ser autores, participes necesarios o participes
secundarios. Pero al que le corresponde el agravante es al que este robando. El robar en banda aumente el poder ofensivo
del autor, que se traduce proporcionalmente al nivel de indefensión de la víctima.
Despoblado hace referencia a aquellos lugares que están alejados del radio de urbanización. El despoblado no aplica a la
zona urbana porque hay más posibilidades de que en esa zona acceda vigilancia. Su característica principal es que no
permite al que se encuentra en él, lograr de inmediato el auxilio de terceros, o refugio o amparo.
Si el arma utilizada fuera de fuego, la escala penal prevista se elevará en un tercio en su mínimo y en su máximo. Tiene
aptitud para el disparo tenga o no el cargador puesto, por lo tanto, es propia. Si el arma, por alguna razón no disparara,
encuadra en este párrafo.
Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo por
acreditada, o con un arma de utilería, la pena será de TRES a DIEZ años de reclusión o prisión. Si el arma de ninguna
forma hubiera podido disparar, se incluye acá. Hace referencia a todas aquellas que son réplicas de arma (no una nerf,
por ejemplo).
ARTICULO 167. - Se aplicará reclusión o prisión de tres a diez años:
1º. Si se cometiere el robo en despoblado; acá no está el requisito cuantitativo de la banda, pero si tiene que ser en un
lugar alejado del radio urbano.
2º. Si se cometiere en lugares poblados y en banda; poblado hace referencia al radio de urbanización, por lo que, si voy
caminando en microcentro a las 2 am y me roban en banda, por más de que no hubiera nadie en la calle por estar en el
radio de urbanización corresponde este agravante.
3º. Si se perpetrare el robo con perforación o fractura de pared, cerco, techo o piso, puerta o ventana de un lugar habitado
o sus dependencias inmediatas; al poner el requisito de que este habitado no incluye las casas de negocios (salvo que se
habite) y tampoco la casa de vacaciones. Ahora si mi familia se va de viaje una semana y mi casa queda sola y se produce
un robo, no podemos decir que esta deshabitado porque es el lugar de residencia habitual, es decir que no es indispensable
que éstas se encuentren en dicho lugar en el momento de la ejecución del robo.
Perforación es hacer un agujero, en cambio la fractura implica una destrucción total o parcial de esa defensa la cual debe
ser una pared, cerco, techo, piso, puerta o ventana.
4º. Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en el artículo 163. Son los agravantes del hurto.
Abigeato
Surge del hurto campestre.
ARTICULO 167 ter. - Será reprimido con prisión de DOS (2) a SEIS (6) años el que se apoderare ilegítimamente de UNA
(1) o más cabezas de ganado mayor o menor, total o parcialmente ajeno, que se encontrare en establecimientos rurales
o, en ocasión de su transporte, desde el momento de su carga hasta el de su destino o entrega, incluyendo las escalas
que se realicen durante el trayecto.
La pena será de TRES (3) a OCHO (8) años de prisión si el abigeato fuere de CINCO (5) o más cabezas de ganado mayor
o menor y se utilizare un medio motorizado para su transporte.
Establecimiento rural es el lugar destinado para pastoreo, siembra o cosecha.
Lo que se modifica es el objeto que se hurta: el ganado.
Se excluye todo el ganado para consumo personal, se protege el destinado.
Extorsión
ARTICULO 168. - Será reprimido con reclusión o prisión de cinco a diez años, el que con intimidación o simulando
autoridad pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a entregar, enviar, depositar o poner a su disposición o a la de
un tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan efectos jurídicos.
Es un tipo pluriofensivo porque se afecta un bien jurídico que sirve como medio para la afectación de otro bien jurídico
que es la propiedad. En estos delitos lo que va a existir es una cooperación ficticia por parte de la víctima.
El bien jurídico afectado que se utiliza como medio es la libertad en sentido amplio.
Cuando hablamos de cosas se incluye cualquier cosa, no obstante, siempre se circunscribe a cosas muebles. Es más
amplio.
Dinero tiene que ser moneda de curso legal: dólares, pesos, dólares, etc.
Documentos que produzcan efectos jurídicos.
Los medios de que se vale el autor para cometer la extorsión son:
Intimidación: Son las amenazas que causen temor en la víctima, de modo tal que la obliguen a hacer lo que el
extorsionador quiere. Las amenazas deben ser idóneas, es decir, capaces de producir temor en la persona a la cual van
dirigidas.
Simulando autoridad pública o falsa orden de la misma: puede ser una falsa orden que sea emitida por una falsa
autoridad o que se trate de una autoridad real donde el contenido de la orden es falso.
Y estos medios se utilizar para lograr que la víctima: entregar, enviar, depositar o poner a su disposición se afecta a la
propiedad.
Incurrirá en la misma pena el que por los mismos medios o con violencia, obligue a otro a suscribir o destruir documentos
de obligación o de crédito.
Debe tratarse de un documento de obligación o de crédito; esto significa que en él debe estar documentada una deuda o
un crédito. Si el documento es de otra naturaleza (ejemplo: contiene una renuncia a un cargo), el hecho no encuadra en
esta figura, sino en la de “extorsión común”, siempre que exista un efecto jurídico de naturaleza patrimonial. El documento
puede ser público o privado.
Incluye cualquier tipo de violencia, tanto física como psíquica.
Si la destrucción del documento es parcial, pierde validez.
Los documentos de obligación son aquellos que tienen una deuda. Y documentos de crédito son aquellos que tienen un
cobro.
ARTICULO 169. - Será reprimido con prisión o reclusión de tres a ocho años, el que, por amenaza de imputaciones contra
el honor o de violación de secretos, cometiere alguno de los hechos expresados en el artículo precedente.
Por el medio de uso de amenazas de que se va a llevar a cabo una ofensa contra su honor, sin que sea necesario que se
consume; o amenazar con contar un secreto (solamente aquellos secretos que el sujeto pasivo busque resguardar); o si
amenaza para que cometa alguno de los hechos del artículo anterior.
Ejemplo: una persona conoce ciertas intimidades o secretos de una mujer y la amenaza con revelárselos al esposo o
hacerlos públicos, si ella no le entrega determinada cantidad de dinero.
Secuestro extorsivo
También es un delito pluriofensivo.
La privación de la libertad que existe en ella (sustraer, retener u ocultar a una persona) es, simplemente, el medio empleado
por el delincuente para extorsionar y sacar rescate. Es por esto que es un delito contra la propiedad.
El hecho se consuma cuando la persona es sustraída, retuviere u ocultare de su libertad por el dolo del autor en la figura
previa. Aunque el rescate no se lleve a cabo, se sanciona el delito igual, no queda en estado tentado.
Va a ser secuestro extorsivo cuando se privó a una persona del rescate y se pidió el rescate, permite probar que se trata
de este delito y no de un delito de privación ilegítima de la libertad.
El rescate es económico, en principio efectivo, porque si pidieran algo en especie puede implantarse un rastreador.
¿Quién es el sujeto pasivo? Es aquella persona privada de su libertad, es indistinto que sea el que termine pagando el
rescate o que sea el tercero el que lo pague. Porque el hecho de que el rescate salga del patrimonio del tercero es porque
el sujeto activo no puede sacar el dinero del patrimonio del sujeto pasivo. De hecho, el tercero que paga puede pedirle el
reembolso al sujeto pasivo después.
Ej.: secuestran a mi amigo y me piden el rescate a mí.
Ej.: secuestran a mi hijo y me piden el rescate, en este supuesto hay responsabilidad parental entonces no cabe el
reembolso.
ARTICULO 170. - Se impondrá reclusión o prisión de cinco (5) a quince (15) años, al que sustrajere, retuviere u ocultare
a una persona para sacar rescate. Si el autor lograre su propósito, el mínimo de la pena se elevará a ocho (8) años.
La pena será de diez (10) a veinticinco (25) años de prisión o reclusión:
1. Si la víctima fuese una mujer embarazada; un menor de dieciocho (18) años de edad o un mayor de setenta (70) años.
Es un dato cuantitativo. La victima tiene mayor nivel de indefensión.
2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente; de un hermano; del cónyuge o conviviente; o de otro individuo
a quien se deba respeto particular. Son datos cualitativos. Es la calidad que tiene el sujeto pasivo, implica que hay un
vínculo entre ambos sujetos, el activo y el pasivo.
3. Si se causare a la víctima lesiones graves o gravísimas. Lesiones leves no entran porque algunas lesiones fisicas al
sustraer una persona obviamente se van a dar.
4. Cuando la víctima sea una persona discapacitada (física); enferma; o que no pueda valerse por sí misma. Mayor
indefensión de la víctima.
5. Cuando el agente sea funcionario o empleado público; o pertenezca o haya pertenecido a alguna fuerza de seguridad
u organismo de inteligencia del Estado. Producto de ser un miembro de un organismo de inteligencia o fuerza de seguridad
utilice los conocimientos de esa área a su favor para privar a alguien de su libertad y pedir su rescate.
6. Cuando participaran en el hecho tres (3) o más personas. Criterio cuantitativo.
La pena será de quince (15) a veinticinco (25) años de prisión o reclusión si del hecho resultare la muerte de la persona
ofendida, como consecuencia no querida por el autor. Nos está hablando de un delito culposo, también podría encuadrar
un preterintencional. La pena es tan alta por un delito contra la propiedad que termina siendo conveniente matar a la
persona que llevar a cabo un secuestro extorsivo.
La pena será de prisión o reclusión perpetua si se causara intencionalmente la muerte de la persona ofendida.
La pena del partícipe que, desvinculándose de los otros, se esforzare de modo que la víctima recupere la libertad, sin que
tal resultado fuese la consecuencia del pago del precio de la libertad, se reducirá de un tercio a la mitad. El participe
traiciona a sus compañeros. El esfuerzo debe realizarse antes de que se dé el pago.
ARTICULO 171. - Sufrirá prisión de dos a seis años, el que substrajere un cadáver para hacerse pagar su devolución.
Surge por el caso de los caballeros de la noche.
Estafas y otras defraudaciones
ARTICULO 172. - Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare a otro con nombre supuesto,
calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa
o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño.
La estafa en el código penal presenta como característica que se trata de un tipo construido alrededor de la idea de engaño
o ardid. Es un delito altamente planificado y deliberado previamente. Consiste en la realización de un ardid, mediante el
cual se consigue que la persona caiga en el error y haga una disposición patrimonial.
Tiene una enumeración que no es taxativa de los medios para engañar. Son maquinaciones fraudulentas, una trampa que
busca generar una situación muy engañosa ideada por el sujeto agente que tenga la idoneidad suficiente para que la
víctima caiga en el error y que haga una disposición patrimonial.
Cuando se produce el deprimento patrimonial o disposición patrimonial de la víctima, ahí se consuma el delito de estafa.
Entre ardid y error y a su vez entre error y disposición patrimonial tiene que haber entre todos relación de causalidad.
Medios por los cuales se estafa:

 Nombre supuesto: es hacerse pasar por alguien, cambiar el nombre al de una persona relevante para la víctima
o autoridad pública. El nombre supuesto tiene que tener importancia, fortuna, etc.
 Calidad simulada: fingir que se es lo que no se es. Va de la mano con la anterior. Ej.: gigolo.
 Falsos títulos: título universitario, de nobleza, etc.
 Influencia mentida: es hacerle creer que uno tiene tal influencia. Ej.: soy amiga del presidente.
 Abuso de confianza: Tiene 2 formas:
o En el 172 se trata de formar una confianza con la víctima, el autor va a realizar todo tipo de maniobras
para ganarse la confianza de la misma. La confianza de la que se abusa es la que el autor crea
dolosamente con la víctima. Es la confianza personal.
o En el art 173 habla de defraudaciones por abuso de confianza que emana de un acto jurídico (de una
escritura, de un contrato, etc.):
- Retención indebida
- Administración fraudulenta
- Desbaratamiento de derechos
Es la confianza jurídica.
 Aparentando bienes: simula tener fortuna.
 O valiéndose de cualquier otro ardid o engaño. De esta forma abre el tipo penal y contemplando cualquier otra
hipótesis.
No es necesario que haya mise en scene, es decir hacer una puesta en escena. Los autores dicen que no es necesario
que se llegue a una puesta en escena tan evidente, pero en la práctica esto si suele suceder. Porque el poner la puesta
en escena genera credibilidad, seguridad, tranquilidad, etc.
Es un delito de resultado y por lo tanto admite tentativa.
El ardid tiene que ser idóneo.
¿La mentira es estafa? No, se necesita una maniobra ardidosa.
Defraudaciones
Tipifica las formas especiales de defraudación. Tiene la misma pena que la estafa.
ARTICULO 173.- Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se considerarán casos especiales de
defraudación y sufrirán la pena que él establece:
1. El que defraudare a otro en la substancia, calidad o cantidad de las cosas que le entregue en virtud de contrato o de un
título obligatorio; es el Fraude en la Entrega de las Cosas.
Sustancia: es la esencia de la cosa misma. Ej: compro vino y era agua.
Calidad: es el ser mejor o peor de algo. Ej: me venden un anillo que dicen que es de 24k, pero en realidad es de 14k.
Cantidad: vender menos de lo que te digo que te vendo. No es lo mismo a que si por ejemplo alteran la balanza o la unidad
de medida, ese sería otro tipo penal porque hace un engaño con los instrumentos de medida.
Las cosas deben ser entregadas en virtud de un contrato o de un título obligatorio. En esta expresión quedan comprendidos
toda clase de contratos y actos jurídicos, con tal que sean a título oneroso, pues en caso contrario, no habría perjuicio. Por
esta razón queda excluida la donación.
2. El que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo, dinero, efectos o cualquier otra
cosa mueble que se le haya dado en depósito, comisión, administración u otro título que produzca obligación de entregar
o devolver;
Se niega a restituir dinero, cosas, efectos, etc. que se le hayan entregado en depósito, comisión, administración o cualquier
otro título que produzca la obligación de entregar o devolver. Es una defraudación por abuso de confianza que se llama
retención indebida.
Esto no es un hurto porque es distinto el modo en que se apropia la cosa: la victima entrega voluntariamente la cosa y el
delincuente abusa de la confianza de la víctima. El dolo es posterior.
Estos son delitos que tienen 2 partes: una parte licita (se realiza un acto jurídico valido, el autor del hecho recibe la cosa
lícitamente; la víctima se la entrega confiando en que habrá de cumplir puntualmente con la obligación de devolvérsela) y
que después se transforma en parte ilícita (omite restituir o no restituyendo la cosa a su debido tiempo).
Es un tipo omisivo.
7. El que, por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jurídico, tuviera a su cargo el manejo, la administración o
el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos, y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o
para causar daño, violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos; es
Administración Fraudulenta.
Sujetos activos: Pueden ser tales quienes, por disposición de la ley, de la autoridad o de un acto jurídico, tengan a su
cargo el manejo, la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. Esta primera parte es lícita,
porque la persona no se apodera de esos bienes o intereses, sino que entra en este ámbito de manejo como consecuencia
de la buena fe de la víctima (ya sea que ella lo haya cedido voluntariamente) o por disposición de la ley o autoridad. Ej:
padres con los hijos, curador de incapaz, interventor recaudador, mandato para el administrador del edificio, etc.
En la segunda parte el autor del delito transforma la parte licita en ilícita por un fin de lucro para si o para un tercero o
incluso causarle daño a la víctima. Ej.: la victima tiene un depto. en recoleta y el administrador se lo vende a un precio
ostensiblemente más bajo de su valor.
Se obliga abusivamente al titular de los bienes o intereses, cuando se le imponen obligaciones de hacer por de más o por
de menos de lo que el titular le pone como techo/limite a su administrador; tal el caso de que el administrador pida créditos
para comprar cosas que no hacen falta y que, como consecuencia de ello, para pagar, haya que liquidar los bienes
administrados. O firmar un contrato en que el titular adquiera obligaciones por más de un millón de pesos cuando el titular
le había dicho al administrador que no quería tener obligaciones por más de 500mil.
En esta parte ilícita se abusa de la confianza que surge del acto jurídico, de la autoridad o la ley.
Delito doloso, de resultado y admite tentativa.
El sujeto activo es especial porque tiene que estar colocado en una situación especial.
11. El que tornare imposible, incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento, en las condiciones pactadas,
de una obligación referente al mismo, sea mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien, aunque no importe
enajenación, sea removiéndolo, reteniéndolo, ocultándolo o dañándolo, siempre que el derecho o la obligación hubieran
sido acordados a otro por un precio o como garantía; es el Desbaratamiento de Derechos Acordados.
Desbaratar es desarmar.
El antecedente histórico de este delito son las inmobiliarias truchas de la costa. Los casos más frecuentes consistían en
que el vendedor firmaba el boleto de compraventa a favor de una persona y recibía la seña correspondiente, pero luego,
fraudulentamente, firmaba otros boletos con otras personas; o constituía una hipoteca sobre el departamento; o lo
alquilaba; o demoraba indefinidamente la entrega del bien que se había comprometido a entregar; etc. La acción consiste
en desbaratar el derecho de la otra parte, sea porque se lo torna imposible, incierto o litigioso.
Presupuesto del delito: El delito presupone la existencia de una relación contractual por la cual una de las partes concede
un derecho sobre el bien o pacta una obligación en relación al mismo a favor de otra persona. Hasta acá todo es lícito; la
acción fraudulenta viene después, por eso la figura encuadra en la forma básica del abuso de confianza.
Acción: Consiste en tornar imposible, incierto o litigioso, en desbaratar ese derecho u obligación prometido o acordado,
mediante el otorgamiento ulterior a otra persona de un derecho mejor. La acción puede lograrse:
a) Por medio de cualquier acto jurídico relativo al bien.
b) Por medio de los actos materiales enumerados en el inciso: removiéndolo, reteniéndolo, ocultándolo o dañándolo.
La acción que desbarata el derecho o la obligación debe ser posterior al acto de constitución de los mismos. Si fuere
anterior y se ocultase a la otra parte, se trataría, según las circunstancias, de estafa (art. 172). Si bien los ejemplos se
referían sólo a inmuebles, la figura se refiere al desbaratamiento de derechos acordados tanto sobre inmuebles como
sobre muebles (ejemplo: se vende un bien mueble, y posteriormente se lo grava con prenda).
Sujeto activo: es la persona obligada por la relación contractual. Sujeto pasivo: es el titular del derecho u obligación
desbaratados.
Elemento subjetivo. Consumación: Es un delito doloso, de daño material e instantáneo. Se consuma con la realización
de cualquiera de los actos enunciados en el inciso; algunos autores sostienen que se consuma con el perjuicio causado
por el desbaratamiento del derecho o la obligación. Admite la tentativa.
También es un delito con 2 partes: una licita en la que la víctima confía en la confianza emanada del acto jurídico que
después se transforma en ilícito por el desbaratamiento del derecho.
Según Rigi, este tipo penal está redactado al revés: el núcleo es hacer el acto jurídico y luego remover, retener, ocultar o
dañar el bien tornando imposible, incierto o litigioso el derecho sobre un bien.
Sin embargo, el resto de las posturas que dice la doctrina son válidas también.

Un delito que afecta el orden público en derecho penal, son todas aquellas conductas que lo que hacen es afectar o
cercenar el estado de paz y tranquilidad que debe existir dentro de una sociedad.
Cuando uno se desarrolla en sociedad, necesita cierto equilibrio, si estuviésemos en constante situación de convulsión
sería más difícil desarrollarse. Para poder manejarnos dentro de nuestra sociedad y realizar actividades sin ningún temor
de que suceda algo que afecte bienes o intereses o incluso la persona.
INSTIGACIÓN A COMETER DELITOS (INSTIGACIÓN PÚBLICA)
ART. 209: El que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra una persona o institución, será reprimido,
por la sola instigación, con prisión de dos a seis años, según la gravedad del delito y las demás circunstancias establecidas
en el artículo 41.
La acción consiste en instigar públicamente a cometer un delito determinado contra una persona o institución.
Instigar: es determinar dolosamente a otro a cometer un hecho punible o si el otro tenía la idea, que la lleve a cabo. La
instigación debe hacerse “públicamente”; éste significa que debe hacerse de un modo o por un medio que puede llegar a
un número indeterminado de personas (ejemplo: teatro, cine, radio, televisión discursos, etc.). La instigación hecha en
privado no adquiere el carácter de pública por el hecho de ser conocida más tarde por otras personas.
El hecho instigado debe ser un “delito” (de cualquier naturaleza: acción pública, acción privada o dependiente de instancia
privada). Además, debe tratarse de un delito “determinado”, es decir, de un delito concreto y de un modo tal que aparezca
indicado no sólo el hecho ilícito sino también la persona o institución contra la cual se instiga la comisión del delito. Ejemplo:
instigar a robar al presidente de la Cámara de Diputados.
La instigación debe ser hecha contra una persona física (suele ser contra figuras públicas o famosas) o contra una
institución (ejemplo: bancos, gremios, clubes, etc.)
Consumación: El autor es punible “por la sola instigación”. Esto significa que el delito se consuma por el solo hecho de
instigar, aun cuando ninguno de los instigados lleve a cabo el delito al cual se lo instigó. Es entonces, una figura de pura
actividad. No es necesario que el delito que se instiga se cometa o se intente cometer, basta con que una persona realice
esa instigación para que el delito que quede consumado. La sola instigación perturba al orden público.
En la instigación del ART. 45, es necesario para que al instigador se lo pene que el instigado cometa el delito o al menos
que quede en grado de tentativa, (comienza a ejecutarlo) – se ve el PRINCIPIO DE ACCESORIEDAD.
Pero en esos casos es distinto, porque están en juego otros bienes jurídicos. Está en juego el orden público, la paz social,
entonces se convierte en una excepción a la REGLA GENERAL DE LA INSTIGACIÓN.
PREGUNTA DE EXAMEN: que es la instigación y como se diferencia con la instigación de parte general.
INTIMIDACIÓN PÚBLICA
ART. 211: Será reprimido con prisión de dos a seis años, el que, para infundir un temor público o suscitar tumultos o
desórdenes, hiciere señales, diere voces de alarma, amenazare con la comisión de un delito de peligro común, o empleare
otros medios materiales normalmente idóneos para producir tales efectos.
Cuando para ello se empleare explosivos, agresivos químicos o materias afines, siempre que el hecho no constituya delito
contra la seguridad pública, la pena será de prisión de tres a diez años
Elemento subjetivo: En esta figura es fundamental el elemento subjetivo, todos los actos del autor deben ser realizados
para infundir un temor público o suscitar tumultos o desórdenes. Este propósito constituye el dolo específico de la figura.
Temor público: se trata de un miedo o pánico generalizado. Ej.: bomba.
Tumultos o desórdenes: se trata de producir, crear una acumulación de gentes (tumultos), o un movimiento descontrolado
de masas (desordenes). Un número indeterminado de personas. Ej.: en la cancha, alguien hace señales de que hay una
bomba.
Consumación: El delito queda consumado al realizarse cualquier acto tendiente a provocar el temor público, el tumulto o
el desorden, sin que sea necesario que el temor público, tumulto o desorden se produzca. Las acciones por las cuales el
autor tiende a lograr su propósito deben ser “normalmente idóneas para producirlo”, es decir, deben ser idóneas para
producir el temor público o provocar el tumulto o el desorden.
Agravante: En este último, se deduce que la acción siempre debe quedar en grado de intimidación, pues si ello va más
allá y crea un peligro común, habría un delito contra la seguridad pública.
INCITACIÓN A LA VIOLENCIA COLECTIVA
ART. 212: Será reprimido con prisión de tres a seis años el que públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupos
de personas o instituciones, por la sola incitación.
Acción: La acción consiste en incitar a la violencia colectiva y debe llevarse a cabo de un modo tal que pueda llegar a un
número indeterminado de personas, ya que el texto dice “públicamente”.
Incitar: significa impeler, impulsar, estimular, arengar para que se lleve a cabo algo.
Incitar es más intenso que instigar. Si bien parecen sinónimos, la doctrina los diferencia. Incitar es arengar, mientras que
instigar es determinar. Arengar se hace generalmente en el ámbito de la guerra (ej.: general cuando hace discurso que
infunde valor y coraje) arengar es un término militar, se arenga a la tropa.
La figura de la incitación a la violencia colectiva encierra la idea de que el autor debe incitar a que la violencia sea ejercida
por un gran número de personas. La incitación puede ser contra grupos de personas (ejemplo: incitar a la población contra
los negros, los judíos, los católicos, los abogados, etc.) o contra instituciones (ejemplo: incitar a la población a destruir
todos los locales de un partido político, de un gremio, etc.). Es decir que no es matar a x persona, sino que es una violencia
generalizada que puede ser dañar bienes, cometer delitos contra la vida o la integridad corporal, provocar desmanes, etc.
Por ej.: “vayan saqueen y rompan todo. Destruyan el capitalismo”
Elemento subjetivo. Consumación: Es una figura dolosa y de pura actividad, ya que el hecho se consuma “por la sola
incitación”, sin necesidad de que se concreten los actos de violencia colectiva.
ASOCIACIÓN ILÍCITA
ART. 210: Será reprimido con prisión o reclusión de tres a diez años, el que tomare parte en una asociación o banda de
tres o más personas destinada a cometer delitos por el solo hecho de ser miembro de la asociación. Para los jefes u
organizadores de la asociación el mínimo de la pena será de cinco años de prisión o reclusión
El delito consiste en pertenecer o ser miembro de la asociación. El solo hecho de ser miembro de la asociación es punible
y basta para consumar el delito. La pena que al delincuente le corresponde por asociación ilícita se aplicará
independientemente de la que le puede corresponder por los delitos cometidos por la banda y en los cuales él hubiese
participado, como autor, instigador o cómplice. Ejemplo: si los miembros de una banda cometen un robo agravado, a ellos
se les aplica la pena para asociación ilícita y la pena para robo agravado, debiéndose graduar la escala penal.
Cabe aclarar que el miembro de una asociación ilícita, si bien es punible por ser miembro de la asociación, no es
responsable por los delitos cometidos por la banda, pero en los cuales él no hubiere intervenido.
Para que exista asociación ilícita se requieren los siguientes elementos materiales:
1) Que exista asociación de 3 o más personas:
Asociación: es la unión voluntaria de personas, se trata de una organización que tiene una estructura estable. Es
una organización seria que tiene incluso una estructura jerárquica, tiene objetivos claros, tiene un sistema de
división del trabajo, va a tener estabilidad en el tiempo.
De 3 o más personas: requisito numérico. Si fuesen dos, no habría asociación ilícita, es coautoría. Es necesario
que cada miembro sepa que la asociación está formada por 3 o más personas; pero no es necesario que todos se
conozcan entre sí.
El inimputable NO SUMA: Por ej.: 2 mayores y 2 menores, los 2 menores no cuentan.
2) Que esté “destinada a cometer delitos”: Prevalece la opinión de que el acuerdo de voluntades debe tener por
objeto cometer delitos indeterminados y no uno o varios delitos determinados. De manera que, la asociación debe
tener como fin la actividad delictuosa en general, la ejecución de una pluralidad de planes delictivos y no
simplemente la ejecución de un plan para cometer algunos delitos determinados, porque lo que tipifica a la
asociación ilícita es el peligro de la variedad y repetición de los atentados criminales, lo cual, en definitiva, implica
amenazar la paz y la tranquilidad pública, que es el bien jurídico protegido.
Aspecto subjetivo: La figura es dolosa; el dolo consiste en la voluntad de ser miembro de la asociación ilícita y en ambas
que el número de miembros es de 3 o más.
Es un delito de pura actividad. No admite tentativa porque los delitos de pura actividad nunca admiten tentativa.
Ej.: asociación ilícita que comete 5 robos. Va en CONCURSO REAL con asociación ilícita todos esos robos. Se configura
una escala penal diferente.
Ejemplo claro de asociación ilícita son las BARRAS BRAVAS
ASOCIACIÓN ILÍCITA AGRAVADA
ART. 210 BIS: Se impondrá reclusión o prisión de cinco a veinte años al que tomare parte, cooperare o ayudare a la
formación o al mantenimiento de una asociación ilícita destinada a cometer delitos cuando la acción contribuya a poner en
peligro la vigencia de la Constitución Nacional, siempre que ella reúna por lo menos dos de las siguientes características:
1) Estar integrada por diez o más individuos; es una agravante numérica, la peligrosidad es mayor.
2) Poseer una organización militar o de tipo militar; va de la mano con el 6 cuando hay una de las fuerzas armadas que lo
integran.
3) Tener estructura celular; significa que la asociación opera con células: son, dentro de la organización, que es muy
grande, tenes pequeñas células de 3 o 4 personas, y esa célula no sabe dónde está la otra, o que hace la otra, no sabe
quizás, quien le dio la orden. Por ahí la célula es interceptada por la policía, pero no puede desamontonar la asociación
ilícita. Ej.: las asociaciones guerrilleras o terroristas.
4) Disponer de armas de guerra o explosivos de gran poder ofensivo;
5) Operar en más de una de las jurisdicciones políticas del país; operar en + de una provincia. Ej.: asociación ilícita que
opera en Bs. As y Santa Fe
6) Estar compuesta por uno o más oficiales o suboficiales de las fuerzas armadas o de seguridad; las fuerzas armadas
tienen conocimientos técnicos, tienen más datos, le dan estructura militar
7) Tener notorias conexiones con otras organizaciones similares existentes en el país o en el exterior; está conectado con
otras asociaciones o tiene las mismas características. Ej.: Montoneros con tupamaros, o con el ERP
1. 8) Recibir algún apoyo, ayuda o dirección de funcionarios públicos. debe ser honesto, transparente, decente, que nos
debe proteger, y en vez de eso, coopera con asociaciones ilícitas.
APOLOGÍA DEL CRIMEN/DELITO:
ART. 213: Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que hiciere públicamente y por cualquier medio la apología
de un delito o de un condenado por delito.
Apología: discurso oral o escrito en defensa de algo.
Hacer apología del crimen: es defender los actos criminales, presentarlos como loables, legítimos, meritorios o
convenientes. La apología puede ser:
 De un delito: ejemplo: se alaba o se pondera el asalto a un banco o el copamiento de un cuartel o la toma de una
comisaría, etc.
 De un condenado por delito: ejemplo: se elogia al condenado Fulano por haber cometido el hecho delictivo, sea
el asalto al banco, el copamiento del cuartel, etc.
La apología del crimen atenta contra la paz y la tranquilidad pública, porque con ella se hace creer a la gente que lo criminal
es legítimo o que los culpables son víctimas o personas loables por lo que han hecho, induciendo de ese modo a la
población a levantarse contra la ley.
La apología debe hacerse “públicamente”, en el sentido de que ella pueda llegar a indeterminado número de personas; de
otro modo, no llegaría a atentar contra la paz y tranquilidad pública.
EJEMPLOS QUE NO SE INCLUYEN EN ESTOS CASOS:
- ABORTO – no es delito, porque es un tema de debate de una sociedad, si bien se hablaba de un delito, al ser un
debate de la sociedad
- TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES
Estos debates tienen que ser muy cuidadosos. Constituyen una cuestión de orden público que se debate a nivel
parlamentario.
Ejemplos:
“está muy bien que se maten a los que piensan distinto” – no se puede hacer, atenta contra el orden publico

El bien jurídico tutelado en estos delitos lo que va a buscar proteger es el normal funcionamiento del Estado, en todos sus
poderes, P.E, P.L Y P. J, compuestos por FUNCIONARIOS PUBLICOS. En D.P empleado público y funcionario público
son lo mismo. El Código hace la distinción cuando quiera referirse a alguien en especial. Ej.: cohecho llevado a cabo contra
un magistrado o miembro del MPF
En estos delitos pueden ser tanto sujetos activos como pasivos los funcionarios públicos.
Sujeto activo: funcionario publico
Sujeto pasivo: funcionario publico
COHECHO
Es entregar, brindar, prometer algo a una persona a fin de que realice una determinada conducta. (soborno).
Son delitos de codelincuencia necesaria: necesito de un accionar por parte de un tercero, para que el funcionario público
pueda cometer este delito. Por ende, vamos a tener:
1. COHECHOS ACTIVOS
 2. COHECHOS PASIVOS

ART. 256: Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua, el funcionario
público que por sí o por persona interpuesta, recibiere dinero o cualquier otra dádiva o aceptare una promesa directa o
indirecta, para hacer, retardar o dejar de hacer algo relativo a sus funciones COHECHO PASIVO
El sujeto activo es el funcionario público.
La persona interpuesta puede ser un testaferro, un tercero, otro funcionario público, etc. funciona como participe necesario.

Para que el funcionario incurra en este delito, debe haber existido alguna persona que le dio o prometió algo (cohechador, corruptor),
de manera que se trata de un delito con "codelincuencia necesaria". Pero aquí hay algo muy importante: el que da o promete es
codelincuente del funcionario, pero no es el autor de este delito, sino que es autor de cohecho activo.

¿Qué recibe? Dinero o cualquier otra dadiva (ej.: regalo, un favor político, etc.)
DISCUSION: ¿es una dadiva que tiene contenido patrimonial o no? Hoy en día, se acepta la TESIS AMPLIA, que establece
que la dadiva es cualquier objeto, favor, etc., que se le brinda al funcionario público tenga o no apreciación pecuniaria, es
decir, valor económico. Ej.: que le brinden un honor, una licencia, un descuento, favores de cualquier índole, sexuales
inclusive, ascenso, etc.
ACEPTARE UNA PROMESA DIRECTA O INDIRECTA: el cumplimiento de un beneficio o actividad futura. Directa o
indirecta, quiere decir para él o para otro. Ej.: voy al funcionario público, siendo otro funcionario público, tu hija no puede
entrar al colegio y obtener la beca, veni y vemos como lo resolvemos.
Tanto la entrega de dinero o dádivas como la realización de la promesa deben hacerse con carácter retributivo. El
funcionario que acepta la promesa o recibe algo, lo hace "para hacer, retardar o dejar de hacer algo relativo a sus
funciones". De esto se deduce que el acto debe ser futuro, porque la ley dice "para..."; además debe ser relativo a sus
funciones, de modo que debe estar dentro de su competencia y posibilidad de realizarlo.
Aspecto subjetivo: tiene que estar si o si porque de lo contrario, podría ser cualquier tipo de regalo, por ej.: regalo de
cumpleaños. Si el juez acepta facturas, pero no hace, retarda o deja de hacer algo relativo a sus funciones, es decir el
destino al cual va dirigido, no es delito.
Consumación: El momento consumativo dependerá de la acción. Si ésta consiste en recibir dinero o dádivas, el delito se
consuma al recibir las cosas, siempre que no haya existido promesa anterior, pues en este caso queda consumado al
aceptarse la promesa, sin importar que el pago se realice o que el funcionario luego no cumpla el acto.

TRÁFICO DE INFLUENCIA

ART. 256 BIS: Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua para ejercer la
función pública, el que por sí o por persona interpuesta solicitare o recibiere dinero o cualquier otra dádiva o aceptare una
promesa directa o indirecta, para hacer valer indebidamente su influencia ante un funcionario público, a fin de que éste
haga, retarde o deje de hacer algo relativo a sus funciones.
La ley castiga a la persona que se vale de su influencia o "contacto" ante un funcionario público para lograr algún provecho.
El primer párrafo requiere para que se configure el delito que se quiera corromper a un funcionario público.
Si bien se trata de una figura cercana al cohecho, el bien jurídico tutelado no es exactamente el mismo, ya que lo que se
busca es la imparcialidad o la objetividad como medio para que la función publica defienda los intereses generales y no
los particulares.
No voy a buscar directamente a la persona.
Tener la influencia es el poder moral de delimitar o redirigir el comportamiento de un tercero.
EL QUE: sujeto activo común – es el que recibe o el que da (no es necesario que sea funcionario público)
POR SI O POR PERSONA INTERPUESTA
SOLICITARE O RECIBIERE DINERO O CUALQUIER OTRA DADIVA: solicitar es una situación activa no pasiva como
en el anterior
O ACEPTARE UNA PROMESA DIRECTA O INDIRECTA
PARA HACER VALER INDEBIDAMENTE SU INFLUENCIA ANTE UN FUNCIONARIO PUBLICO- es indebida porque
empiezo a ejercer predominio o fuerza moral sobre el funcionario publico
A FIN DE QUE ESTE
 1. HAGA
2. RETARDE
3. DEJE DE HACER
ALGO RELATIVO A SUS FUNCIONES.
SUJETO PASIVO: ES INDETERMINADO
También es un supuesto de CODELINCUENCIA
Tenemos un 3º que es el funcionario público.
Chantajean a un 3º que tiene llegada al funcionario público.
Ej.: lobista.
Si aquella conducta estuviera destinada a hacer valer indebidamente una influencia ante un magistrado del Poder Judicial
o del Ministerio Público, a fin de obtener la emisión, dictado, demora u omisión de un dictamen, resolución o fallo en
asuntos sometidos a su competencia, el máximo de la pena de prisión o reclusión se elevará a doce años.
AGRAVANTE: CUANDO VA DIRIGIDO A LA ESFERA DEL PODER JUDICIAL. (2º párrafo) 3º TRAFICO DE
INFLUENCIAS AL MAGISTRADO
Emisión: crearlo, hacerlo nacer – se emiten resoluciones y fallos
1. DICTADO: en relación al dictamen
2. DEMORA: atraso
3. OMISIÓN: No cumplo los deberes o mandatos que tengo por ley
Dictamen: dictamina el ministerio, no el juez. En todo caso es el perito, presenta un informe
RESOLUCION Y FALLO: no solo es vinculante si no obligatorio su cumplimiento – lo hace el juez
SE AGRAVA POR EL SISTEMA DE FRENOS Y CONTRA PRESOS – EL P.J DEBE CONTROLAR. Es más grave. Voy al
único lugar donde vos no me podés controlar. – es el último nivel de defensa que vos tenes.
¿en cualquier circunstancia se puede influenciar a alguien? No, debe estar dentro de su jurisdicción – de su función, área
que le corresponde y en la cual pode obtener lo que busca.
En este supuesto agravado: es un sujeto especial: jueces y ministerio publico fiscal.
COHECHO DEL MAGISTRADO

ART. 257: Será reprimido con prisión o reclusión de cuatro a doce años e inhabilitación especial perpetua, el magistrado
del Poder Judicial o del Ministerio Público que por sí o por persona interpuesta, recibiere dinero o cualquier otra dádiva o
aceptare una promesa directa o indirecta para emitir, dictar, retardar u omitir dictar una resolución, fallo o dictamen, en
asuntos sometidos a su competencia Es un cohecho pasivo agravado.
El cohecho pasivo se agrava cuando el autor del delito es un Magistrado del Poder Judicial (ejemplo: el caso del juez) o
del Ministerio Público (fiscales y defensores oficiales).
Elemento subjetivo: Es un delito doloso. El dolo consiste en el conocimiento por parte sujeto activo y su voluntad de
actuar en función del acuerdo previo, a cambio de recibir dinero o dádiva o aceptar una promesa.
Consumación: El delito se consuma cuando el magistrado recibe el dinero u otra dádiva o acepta la promesa directa o
indirectamente.
Sujetos: El autor puede ser un magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público.
COHECHO ACTIVO

ART. 258: Será reprimido con prisión de uno a seis años, el que directa o indirectamente diere u ofreciere dádivas en
procura de alguna de las conductas reprimidas por los artículos 256 y 256 bis, primer párrafo. Si la dádiva se hiciere u
ofreciere con el fin de obtener alguna de las conductas tipificadas en los artículos 256 bis, segundo párrafo y 257, la pena
será de reclusión o prisión de dos a seis años. Si el culpable fuere funcionario público, sufrirá además inhabilitación especial
de dos a seis años en el primer caso y de tres a diez años en el segundo.
El cohecho activo puede ser simple o agravado:
1) COHECHO ACTIVO SIMPLE (1° PARTE): La acción consiste en dar u ofrecer dádivas a un funcionario, directa o
indirectamente para hacer, retardar o dejar de hacer algo relativo a sus funciones. El autor puede dar u ofrecer la dádiva
por sí mismo o por medio de interpuesta persona (intermediario).
Sujeto activo: puede ser cualquiera, un particular o un funcionario, pero en este último caso la pena se agrava.
Elemento subjetivo. Consumación: El delito es doloso. Se consuma con el hecho de ofrecer la dadiva.
2) COHECHO ACTIVO AGRAVADO (2° PARTE): Al igual que en el caso anterior, la dádiva se puede dar u ofrecer en
forma directa o indirecta.
Elemento subjetivo. Consumación: El delito es doloso. Se consuma con el hecho de ofrecer la dadiva.
Agravante: Como vimos, se agrava el delito cuando la dádiva se da u ofrece a un magistrado del Poder Judicial o del
Ministerio Público para emitir, dictar, retardar u omitir dictar una resolución, en asuntos de su competencia.
SOBORNO TRANSNACIONAL

ART. 258 BIS Será reprimido con prisión de un (1) a seis (6) años e inhabilitación especial perpetua para ejercer la función
pública el que, directa o indirectamente, ofreciere, prometiere u otorgare, indebidamente, a un funcionario público de otro
Estado o de una organización pública internacional (ej.: alguien de la ONU), ya sea en su beneficio o de un tercero, sumas
de dinero o cualquier otro objeto de valor pecuniario u otras compensaciones tales como dádivas, favores, promesas o
ventajas, a cambio de que dicho funcionario realice u omita realizar un acto relacionado con el ejercicio de sus funciones
públicas, o para que haga valer la influencia derivada de su cargo en un asunto vinculado a una transacción de naturaleza
económica, financiera o comercial.
Se entenderá por funcionario público de otro Estado, o de cualquier entidad territorial reconocida por la Nación Argentina,
a toda persona que haya sido designada o electa para cumplir una función pública, en cualquiera de sus niveles o divisiones
territoriales de gobierno, o en toda clase de organismo, agencia o empresa pública en donde dicho Estado ejerza una
influencia directa o indirecta. Podría llegarse dar lugar a empresas que tengan participación estatal. Ej.: empresa que tiene
el 51% de sus acciones del Estado. El articulo no dice nada, pero se suele incluirse a estas.
Es un delito particular, porque incluye además de la conducta típica, una nueva definición de funcionario publico
En un solo artículo se resume todo lo que vinimos viendo en los anteriores.
Soborno trasnacional solo está de forma activa – porque no se puede condenar al extranjero, lo tienen que juzgar en su
jurisdicción.
El delito se consuma cuando se realiza la oferta, o bien cuando se otorgan objetos de valor pecuniario, dádivas, favores,
etc.
ADMISIÓN DE DADIVAS

ART. 259: Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación absoluta de uno a seis años, el funcionario
público que admitiere dádivas, que fueran entregadas en consideración a su oficio, mientras permanezca en el ejercicio
del cargo. El que presentare u ofreciere la dádiva será reprimido con prisión de un mes a un año
La acción consiste en admitir dádivas que le fuesen entregadas al funcionario en consideración a su oficio. Se incrimina el
acto de recibir obsequios, presentes, regalos, en razón del puesto que se desempeña. En este caso, la dádiva se entrega
simplemente en consideración a su oficio, al cargo que tiene el funcionario, y no para que realice o no realice determinados
actos funcionales, como sucedía en el cohecho pasivo. Autor es el funcionario público que admite la dádiva; pero hay una
limitación temporal, pues el Código dice: "mientras permanezca en el ejercicio del cargo".
El delito es doloso. Se consuma al admitir la dádiva, si aquello tenia un fin particular vamos a los delitos de arriba.
SUPUESTOS DE ATIPICIDAD – AMIGOS, FAMILIARES
ART. 259 BIS Respecto de los delitos previstos en este Capítulo, se impondrá conjuntamente una multa de dos (2) a cinco
(5) veces del monto o valor del dinero, dádiva, beneficio indebido o ventaja pecuniaria ofrecida o entregada.

Exacciones ilegales
ARTICULO 266. - Será reprimido con prisión de un (1) a cuatro (4) años e inhabilitación especial de uno (1) a (5) cinco
años, el funcionario público que, abusando de su cargo, solicitare, exigiere o hiciere pagar o entregar indebidamente, por
sí o por interpuesta persona, una contribución, un derecho o una dádiva o cobrase mayores derechos que los que
corresponden.
Se aplicará también multa de dos (2) a cinco (5) veces del monto de la exacción.
Una exacción ilegal es una exigencia arbitraria e indebida llevada a cabo por un funcionario público en beneficio del estado
sobre un derecho, una contribución o una dadiva en aquellos supuestos en donde el funcionario no está autorizado para
hacerlo. Va más allá de las funciones que tiene el funcionario público como tal y eso que exige o solicita al ciudadano lo
destina a fines que tenga el estado (no para sí mismo).
Todo lo que recaude VA AL ESTADO, EL FUNCIONARIO NO SE QUEDA CON UN PESO.
Sujeto activo especial: funcionario público.
Solicitar: pedir algo.
Exigiere: tiene que ver con la actitud que tiene el funcionario público, que puede investir en la sociedad un cierto temor
por razón del cargo que posee, y basándose en eso es que termina llevando a cabo la exigencia de contribución derecho
o dadiva.
Hiciere pagar o entregar indebidamente: el funcionario público se vale de distintos medios fraudulentos para hacer caer
en error al sujeto pasivo y así obtener el objeto del delito. Aprovecha el desconocimiento.
Por si o por persona interpuesta: mediador, tercero, aquel que tenga función de participe necesario.
Objetos del delito:
- Contribución: impuesto.
- Derecho: tasa.
- Dadiva: por ser funcionario público no puede solicitarlas. Que el funcionario público la solicite y que cuando la reciba
la destine a favor del estado.
Cobrarse mayores derechos que los que corresponden: el funcionario público aprovecha el error del contribuyente (el
que paga) y en vez de advertirle que está pagando de más, recibe el dinero. La diferencia con hacer pagar es que el
funcionario público acá no está induciendo al error a la víctima, sino que la víctima ya llega equivocada.
El funcionario público, en razón de su función publica es que logra apropiarse de bienes del sujeto pasivo (contribuyentes),
ya que su cargo genera cierto temor o respeto que hace que la víctima le tenga confianza y se sienta obligado a hacer lo
que el mismo diga.
El funcionario abusa de su cargo, lo que él solicita lo puede solicitar porque tiene una autorización para hacerlo ya sea por
autoridad competente o por ley, pero lo que se necesita es que lo que solicite este fuera de lo que puede solicitar o lo
exceda. ej.: un funcionario público que exija algo fuera de su jurisdicción.
ARTICULO 267. - Si se empleare intimidación o se invocare orden superior, comisión, mandamiento judicial u otra
autorización legítima, podrá elevarse la prisión hasta cuatro años y la inhabilitación hasta seis años. Agravante
El funcionario público utiliza un mandamiento, una orden, etc. y con eso lo que logra es mayor credibilidad en la victima y
va a facilitar que caiga en error. Estos organismos que dice el artículo deben existir, porque el funcionario público debe
estar legitimado a solicitar lo que solicita, pero si no existieran se encuadraría en estafa. Lo que puede no existir es la
orden judicial o que si bien exista pero que se le agreguen cosas que no establece. La pregunta que hay que hacerse es:
¿por qué solicitaría algo que no está autorizado a hacer porque el órgano no existe?
Estos medios le permiten al funcionario público hacer de forma más sencilla aprovecharse de la víctima.

Confusión
ARTICULO 268. - Será reprimido con prisión de dos (2) a seis (6) años e inhabilitación absoluta perpetua, el funcionario
público que convirtiere en provecho propio o de tercero las exacciones expresadas en los artículos anteriores.
Se aplicará también multa de dos (2) a cinco (5) veces del monto de la exacción. CONFUSIÓN. Va a existir desde el
momento en que hace la solicitud, exigencia, etc. de que le entreguen el derecho, dadiva, etc. hasta antes de volcarlo al
estado, y entonces se lo queda para sí mismo o para terceros. ej.: si el funcionario público cobra la tasa de un peaje y lo
destina a la cerca del estado (exacción ilegal) y si se lo guarda en su bolsillo (confusión).
El tercero es un participe necesario porque si no se destinara ese provecho a él, no se configuraría el delito. Si se lo
entrega, por ejemplo, a la hija, habría que ver el fin que tiene el autor con eso.
También puede destinárselo a personas jurídicas.

Malversación de caudales
ARTICULO 260. - Será reprimido con inhabilitación especial de un mes a tres años, el funcionario público que diere a los
caudales o efectos que administrare una aplicación diferente de aquella a que estuvieren destinados. Si de ello resultare
daño o entorpecimiento del servicio a que estuvieren destinados, se impondrá además al culpable, multa del veinte al
cincuenta por ciento de la cantidad distraída.
Caudal son todos aquellos bienes de cualquier clase y naturaleza susceptibles de apreciación pecuniaria que se
encuentran en la órbita u administración del estado. Se transforma el bien privado de un particular en un bien público.
Además de caudales, el delito incluye efectos, que son aquellos valores en papel, títulos, sellos susceptibles de apreciación
pecuniaria que los administra el estado y se caracterizan por ser negociables. Ej.: bono.
Malversar quiere decir cambiar el destino, el núcleo del verbo “diere” refiere a modificar el fin que tenía ese caudal o efecto
que tenía ya sea por ley o resolución de autoridad competente. Ej.: le dan plata para hacer un hospital, pero hace una ruta.
Pero siempre tiene que estar en la órbita del estado, no puede salir de esa área.
Dentro del articulo tenemos un agravante: cuando se produce una situación conflictiva en base a la modificación del
destino por parte del funcionario. Ej.: si se necesita que se construya el hospital porque hay un brote de una enfermedad,
pero el funcionario público construye una ruta.
La malversación puede ser total o parcial de los efectos de administrare el funcionario público.
ARTICULO 262. - Será reprimido con multa del veinte al sesenta por ciento del valor substraído, el funcionario público
que, por imprudencia o negligencia o por inobservancia de los reglamentos o deberes de su cargo, diere ocasión a que se
efectuare por otra persona la substracción de caudales o efectos de que se trata en el artículo anterior. MALVERSACION
CULPOSA. Tenemos 2 elementos conflictivos: en ocasión y la persona que lleva a cabo el hecho.
El funcionario público NO destina los bienes a otro lugar y NO los vuelve provecho propio. Pero lo que termina haciendo
es dar la posibilidad de que aquellos bienes que se encuentran bajo su administración o custodia sean sustraídos por un
tercero por su imprudencia, negligencia o inobservancia, y como resultado de ello el tercero destina los bienes a otro lugar.
Ej.: el funcionario público encargado de la custodia donde se encuentran los vehículos y deja la puerta del garaje abierta
así facilitando la posibilidad a que un tercero los robe por negligencia.
El funcionario público no tiene dolo.
El tercero es participe necesario y también autor del delito de hurto o robo.
ARTICULO 263. - Quedan sujetos a las disposiciones anteriores los que administraren o custodiaren bienes pertenecientes
a establecimientos de instrucción pública o de beneficencia, así como los administradores y depositarios de caudales
embargados, secuestrados o depositados por autoridad competente, aunque pertenezcan a particulares. Malversación
de bienes equiparables a caudales. Son bienes particulares o privados, pero por la condición en la que se encuentran
(embargados, etc.) se los considera como si fuesen caudales. Es preciso que el embargo, secuestro o depósito haya sido
ordenado por autoridad competente; este mandato es lo que da al administrador o depositario un rango equiparable al de
funcionario público, quedando también los bienes equiparados a los bienes públicos, "aunque pertenezcan a particulares".
ARTICULO 264. - Será reprimido con inhabilitación especial por uno a seis meses, el funcionario público que, teniendo
fondos (capital suficiente para efectuar el pago) expeditos, demorare injustificadamente un pago ordinario o decretado por
autoridad competente.
Pago ordinario son aquellos que realiza el estado de forma habitual, ejemplo mes a mes. Un pago por autoridad competente
está referido a los pagos extraordinarios donde se necesita la orden de una autoridad para utilizar los fondos que están
bajo administración del funcionario y efectuar en definitiva el pago solicitado.
En la misma pena incurrirá el funcionario público que, requerido por la autoridad competente, rehusare entregar una
cantidad o efecto depositado o puesto bajo su custodia o administración. La autoridad competente le pide al funcionario
que entregue o traslade los bienes que tiene a su cargo, pero se niega a hacerlo.
Peculado
ARTICULO 261. - Será reprimido con reclusión o prisión de dos a diez años e inhabilitación absoluta perpetua, el
funcionario público que sustrajere (los saca y los lleva para otro lado) caudales o efectos cuya administración (disponer),
percepción o custodia (aquel funcionario que se le deposita en guarda o protección tales bienes) le haya sido confiada por
razón de su cargo. Estos bienes que están dentro de la órbita del estado fueron dados al funcionario público en razón de
su cargo, pero los convierte en beneficio propio.
 Ejemplo percepción: funcionario público que secuestra un auto y lo utiliza para viajar a mar del plata.
 Ejemplo de custodia: en vez de llevar el auto al depósito lo usa para salir a la noche.
 Ejemplo administración: vende el auto y en vez de depositar la plata al estado se la guarda para él.
El delito se consuma cuando el sujeto dispone de los bienes, porque es en ese momento en que los pone fuera del alcance
de esa esfera de custodia.
Será reprimido con la misma pena el funcionario que empleare en provecho propio o de un tercero, trabajos o servicios
pagados por una administración pública. Es el PECULADO DE BIENES O SERVICIOS, el funcionario público también
puede quedarse con mano de obra y servicios o tareas que se estén realizando.
Es necesario que sean pagados por la función pública porque también está la posibilidad de que los pague un tercero
ajeno al estado. Ej.: que el juez utilice el servicio de chofer para que lleve a la amiga a la casa.
 DIFERENCIAS
Exacciones ilegales bienes particulares que el funcionario los destina a favor
del estado.
Confusión bienes particulares que el funcionario se los queda para
sí mismo.
Malversación bienes del estado a los que el funcionario les da un
destino diferente.

Peculado bienes del estado que el funcionario público los toma

para provecho propio o un tercero.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA
ARTICULO 275. - Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el testigo, perito o intérprete que afirmare una
falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o interpretación, hecha
ante la autoridad competente.
Sujetos activos especiales.
Testigo es aquel que tiene el conocimiento de los hechos porque lo percibió mediante sus sentidos.
Perito es un consultor técnico experto en una materia. Presenta informes periciales/peritaje.
Interprete es el traductor de determinado idioma o señas.
Deposición y declaración son sinónimos.
Al testigo lo primero que se le pregunta son las generales de la ley (si es amigo del imputado, pariente, enemigo, si es
deudor, si tiene interés en el juicio, etc.) y se va a acreditar la identidad. Tiene que prestar juramento o promesa de decir
verdad bajo la pena de falso testimonio.
El testigo no tiene abogado, no puede ir con un abogado a la audiencia.
Cuando un testigo no asiste a la audiencia, generalmente se fija una nueva audiencia para darle otra oportunidad de poder
asistir, pero si en la segunda oportunidad ahí se utilizara la fuerza pública. Uno como abogado, si se ofrece un testigo y
este no va a la audiencia, el abogado puede asumir el compromiso para traerlo para la próxima audiencia. Sino se utilizará
la fuerza pública.
Al testigo no se lo puede inducir, no se lo puede presionar ni tratar mal.
El testigo declara mirando al juez y los abogados se parar detrás de él.
El que propone el testigo es el primero en interrogarlo y luego la parte contraria. El juez, si entiende que se le puede sacar
más información, puede interrogarlo. El juez también le podrá decir a las partes si quieren agregar algo más.
El abogado puede hablar con el testigo, pero sin instigarlo al falso testimonio.
Como este delito se comete en una causa criminal y es en perjuicio del imputado, la pena es tan alta porque está en juego
el nombre, honor y libertad del imputado.
En el caso de que un testigo este siendo coaccionado, no hay culpabilidad porque justamente es una causa excluyente de
ese elemento del delito.
Es un delito de pura actividad, no admite tentativa y se consuma en el mismo momento en que el testigo comienza a
mentir.
Si un testigo miente en las generales de la ley, se lo tomara como falso testimonio cuando influya en la cuestión de fondo
de la causa. Ej.: si dice que no tiene un vínculo de parentesco con la actora.
Si el falso testimonio se cometiere en una causa criminal, en perjuicio del inculpado, la pena será de uno a diez años de
reclusión o prisión.
En todos los casos se impondrá al reo, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena.
ARTICULO 245. - Se impondrá prisión de dos meses a un año o multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil
quinientos al que denunciare falsamente un delito ante la autoridad.
Esto es porque induce a error a la justicia. Sujeto activo es común que se presenta ante cualquier autoridad y le pone en
conocimiento un hecho que es falso o que si existió no fue cometido por la persona que se dice que fue autor. También
incluye el agregar cosas que no existieron, ósea, el delito existió y fue cometido por la persona que dice, pero agrega
elementos inexistentes a un hecho real.
La denuncia es una de las formas de iniciar el proceso penal, se transmite la notitia criminis (conocimiento que se tiene
sobre la posible comisión de un hecho típico) según la doctrina.
Es un delito doloso.
El que no tiene la certeza de que alguien comete un delito, pero igual denuncia, es falta denuncia porque admite el dolo
indirecto y el eventual.
Sin embargo, cuando la persona que denuncia padece alguna enfermedad psicológica, no es falsa denuncia y además es
inimputable.
Prevaricato
ARTICULO 269. - Sufrirá multa de pesos tres mil a pesos setenta y cinco mil e inhabilitación absoluta perpetua el juez que
dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o
resoluciones falsas. Sujeto activo especial. Aplica para cualquier fuero.
Que los jueces de distintas instancias tengan resoluciones distintas sobre una misma norma, por más opuestas que sean,
no significa que el juez este incurriendo en prevaricato porque los jueces tienen la facultad de interpretar la ley.
El prevaricato consiste en que el juez a sabiendas dicta una resolución contraria a la ley o cuando funda la resolución en
hechos o resoluciones que no están en el expediente o que nunca existieron en el juicio.
Si la sentencia fuere condenatoria en causa criminal, la pena será de tres a quince años de reclusión o prisión e
inhabilitación absoluta perpetua. La pena se eleva.
Lo dispuesto en el párrafo primero de este artículo, será aplicable, en su caso, a los árbitros y arbitradores amigables
componedores.
ARTICULO 271. - Será reprimido con multa de pesos dos mil quinientos a pesos treinta mil, e inhabilitación especial de
uno a seis años, el abogado o mandatario judicial que defendiere o representare partes contrarias en el mismo juicio,
simultánea o sucesivamente o que, de cualquier otro modo, perjudicare deliberadamente la causa que le estuviere
confiada.
Los abogados tienen una serie de normas éticas que tienen que cumplir, y si se incumplen trae como consecuencia la
intervención del tribunal de disciplina.
El abogado no puede representar al actor y al demandado al mismo tiempo. Ej.: abogados de empresas que ponen a
abogados recién recibidos como representantes de la parte contraria donde la está involucrada, ejemplo: un trabajador por
un juicio de despido.
Si al trabajador le correspondía más monto de indemnización y el abogado no defiende eso, está perjudicando sus
intereses.
La jurisprudencia dice que si un abogado representa a una parte en una mediación y después se desvincula y representa
a la parte contraria en el juicio, no lo considera prevaricato porque como no se concilio no se perjudico ningún interés.
Mandatario es el apoderado del cliente.
DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA
Hay instrumentos que circulan en la sociedad de los cuales no se duda de su veracidad. Ej.: escritura pública, DNI,
pasaporte, etc.
Hay 2 tipos de falsedades documentales:
 Falsedad material: consiste en hacer en todo o en parte un documento que tenga como finalidad probar hechos.
La palabra “material” nos dice que se hace el documento en sí, lo falso es el documento y no su contenido. Ej.: el
papel de la escritura que es falso. La confección del documento es lo que es falso.
 Falsedad ideológica: “el documento mentiroso”. Lo que se dice en ese documento es falso.
ARTICULO 292.- El que hiciere en todo o en parte un documento falso o adultere uno verdadero, de modo que pueda
resultar perjuicio, será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años, si se tratare de un instrumento público y con
prisión de seis meses a dos años, si se tratare de un instrumento privado. La pena es distinta según se trate de instrumento
público o privado, es más gravosa la del instrumento público.
Tiene 2 núcleos activos porque prevé la posibilidad de hacer el documento o adulterar un documento ya hecho.
Instrumento público y privados son elementos normativos porque su definición surge del CCYC.
que pueda resultar perjuicio no es necesario que el perjuicio sea inmediato, sino que nos habla de un futuro. Ej.: causa
perjuicio a los herederos. Si no causa perjuicio, estamos ante una falsead inocua (aquella que no genera perjuicio).
Esto se une con la estafa porque la falsedad puede ser un medio para llevar a cabo el ardid. (no habría concurso real sino
aparente)
Si el documento falsificado o adulterado fuere de los destinados a acreditar la identidad de las personas o la titularidad del
dominio o habilitación para circular de vehículos automotores, la pena será de tres a ocho años. La pena es mayor. Califica
por la finalidad que tiene el documento.
Para los efectos del párrafo anterior están equiparados a los documentos destinados a acreditar la identidad de las
personas, aquellos que a tal fin se dieren a los integrantes de las fuerzas armadas, de seguridad, policiales o penitenciarias,
las cédulas de identidad expedidas por autoridad pública competente, las libretas cívicas o de enrolamiento, y los
pasaportes, así como también los certificados de parto y de nacimiento.
ARTICULO 293.- Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años, el que insertare o hiciere insertar en un
instrumento público declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda
resultar perjuicio.
Si se tratase de los documentos o certificados mencionados en el último párrafo del artículo anterior, la pena será de 3 a
8 años.
Acá no se hace materialmente un documento falso, sino que se inserta en el un contenido falso.
Normalmente se suele escriturar por un monto más bajo cuando se tiene por ejemplo parte de la plata en negro.
Acá solamente es instrumento público, a diferencia del anterior que puede ser público o privado. Es instrumento público
porque en este delito se afecta la fe pública.
ARTICULO 294. - El que suprimiere o destruyere, en todo o en parte, un documento de modo que pueda resultar perjuicio
incurrirá en las penas señaladas en los artículos anteriores, en los casos respectivos. Esta equiparado a la falsedad porque
se afecta a ese documento.
ARTICULO 295. - Sufrirá prisión de un mes a un año, el médico que diere por escrito un certificado falso, concerniente a
la existencia o inexistencia, presente o pasada, de alguna enfermedad o lesión cuando de ello resulte perjuicio.
La pena será de uno a cuatro años, si el falso certificado debiera tener por consecuencia que una persona sana fuera
detenida en un manicomio, lazareto u otro hospital.
Este certificado, más allá de la falsedad, tiene que causar perjuicio.
Atentado contra la autoridad
El bien jurídico es la libertad de acción y de autodeterminación que tienen los funcionarios públicos. El funcionario lleva a
cabo un acto determinado dentro de sus funciones, pero por el accionar de un tercero, quien será autor de estos delitos,
no lo va a poder realizar.
Son resoluciones que no tienen ningún juicio, son VALIDAS
Atentado: supuesto en el cual el sujeto activo lleva a cabo un accionar previamente a que el funcionario resuelva acerca
de la ejecución u omisión de un acto relativo a sus funciones. El funcionario público tiene que llevar a cabo un acción u
omisión el autor del delito le impide hacer cualquiera de ellas. Es ir en contra del acto que busca realizar el funcionario.
Resistencia: el sujeto activo se opone a una resolución emitida por un funcionario público y que se encuentra en curso de
ejecución. Ej.: tengo una orden de un juez para arrestar a una persona determinada y esa persona se resiste a su
detención.
Desobediencia: tiene 2 elementos: va a existir una orden emitida y ejecutada por una autoridad competente, y
segundamente el sujeto activo que manifiesta su negativa u oposición de acatar esa resolución.
La diferencia está en el momento en el cual se trata la resolución.
ARTICULO 237. - Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que empleare intimidación o fuerza contra un
funcionario público o contra la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de un deber legal,
para exigirle la ejecución u omisión de un acto propio de sus funciones.
le prestare asistencia a requerimiento de aquél es el empleado, etc.
en virtud de un deber legal por ejemplo si un ciudadano común arresta a un delincuente.
ARTICULO 238. - La prisión será de seis meses a dos años:
1 si el hecho se cometiere a mano armada; armas propias (que estén destinadas a dañar o matar o utilizados de manera
especial puede convertirse en propias). Las semipropias (cualquier objeto contundente), como un arma de juguete, el
policía tendría que darse cuenta de que es de utilería. Es por eso que las armas semipropias no entran en el agravante.
2 si el hecho se cometiere por una reunión de más de tres personas; agravante cuantitativo. No en necesario que los 4
cometan el hecho, por lo que puede entrar el campana, por ejemplo.
3 si el culpable fuere funcionario público;
4 si el delincuente pusiere manos en la autoridad. Poner manos es decir utilizar la fuerza. Pero para diferenciar de la figura
básica con el agravado está en que la fuerza utilizada para que configure el agravado es que se aumenta el nivel de fuerza
para cumplir el fin, en la figura básica se utiliza la fuerza normal.
Ej: empujón (fuerza normal, figura básica), pero empujón y patada (manos sobre la autoridad)
El daño que se produce en la figura básica es una lesión leve, y todo el resto entra en lesiones graves o gravísimas.
En el caso de ser funcionario público, el reo sufrirá además inhabilitación especial por doble tiempo del de la condena.
Resistencia contra la autoridad
ARTICULO 239. - Será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario
público en el ejercicio legítimo de sus funciones o a la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en
virtud de una obligación legal.
Los medios son los mismos que los del atentado, pero la diferencia es que no se aplican los agravantes a esta figura
porque ya hay una resolución judicial emitida que está en curso de ejecución. En cambio, en el artículo anterior aplican los
agravantes porque la resolución aun no fue emitida.
Equiparación a funcionario publico
ARTICULO 240. - Para los efectos de los dos artículos precedentes, se reputará funcionario público al particular que tratare
de aprehender o hubiere aprehendido a un delincuente en flagrante delito.
El hecho ya fue cometido. La función que cumple esa persona en la misma que llevaría a cabo un policía en caso de
flagrancia.
Sin embargo, el linchamiento ya excede lo que es la norma. La ley justifica solamente el privar de la libertad a aquel autor
del delito hasta que arribe la autoridad competente.
Simples estorbos de la tarea de la función publica
ARTICULO 241. - Será reprimido con prisión de quince días a seis meses:
1 el que perturbare el orden en las sesiones de los cuerpos legislativos nacionales o provinciales, en las audiencias de los
tribunales de justicia o dondequiera que una autoridad esté ejerciendo sus funciones; ej.: generando tumultos o
manifestaciones de cualquier índole que hagan que el desarrollo de esa actividad se vea afectado.
2 el que sin estar comprendido en el artículo 237, impidiere o estorbare a un funcionario público cumplir un acto propio de
sus funciones.
Violación de Fueros
ARTICULO 242. - Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos diez mil e inhabilitación especial de
uno a cinco años, el funcionario público que, en el arresto o formación de causa contra un miembro de los poderes públicos
nacionales o provinciales, de una convención constituyente o de un colegio electoral, no guardare la forma prescripta en
las constituciones o leyes respectivas.
Art 69 y 70 de la CN buscan garantizar el normal desarrollo de la función pública.
Incumplimiento de deberes procesales
Incumplimiento de peritos, testigos, etc.
ARTICULO 243. - Será reprimido con prisión de quince días a un mes, el que, siendo legalmente citado como testigo,
perito o intérprete, se abstuviere de comparecer o de prestar la declaración o exposición respectiva. En el caso del perito
o intérprete, se impondrá, además, al reo, inhabilitación especial de un mes a un año.
El funcionario público cita a un perito, testigo, interprete, etc.
Puede ser que no comparezca o que realice su tarea de forma parcial. Ej.: testigo que hay preguntas que contesta y
preguntas que no.
Abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos
Acá el funcionario público no ejerce su deber de forma legítima. Se entiende que aplica a cualquier funcionario público que
pueda emitir resoluciones.
ARTICULO 248. - Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el funcionario
público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las
órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere.
El funcionario llega a cabo su función pública, pero se abusa de su función: dicta resoluciones mayores a lo que le
corresponde o que omite emitir una resolución cuando le correspondiere o una resolución arbitraria.
Omisiones de deberes de oficio
ARTICULO 249. - Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos e inhabilitación
especial de un mes a un año, el funcionario público que ilegalmente omitiere, rehusare hacer o retardare algún acto de su
oficio.
Es una omisión propia porque el deber proviene de la ley.
(la impropia hay que ver quien está en posición de garante).
Denegación de auxilio
ARTICULO 250. - Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el jefe o
agente de la fuerza pública, que rehusare, omitiere o retardare, sin causa justificada, la prestación de un auxilio legalmente
requerido por la autoridad civil competente.
Omisión impropia.
Requerimiento indebido de la fuerza publica
ARTICULO 251. - Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años e inhabilitación especial por doble tiempo, el
funcionario público que requiriere la asistencia de la fuerza pública contra la ejecución de disposiciones u órdenes legales
de la autoridad o de sentencias o de mandatos judiciales.
Abandono de destino
ARTICULO 252. - Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta ($ 750) a pesos doce mil quinientos ($ 12.500)
e inhabilitación especial de un (1) mes a un (1) año, el funcionario público que, sin habérsele admitido la renuncia de su
destino, lo abandonare con daño del servicio público.
Deja su cargo sin que la renuncia sea admitida y como producto de ese abandono se produce como resultado un daño al
servicio que estaba a su cargo.
Nombramientos ilegales y aceptación ilegal de cargo publico
ARTICULO 253. - Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos e inhabilitación
especial de seis meses a dos años, el funcionario público que propusiere o nombrare para cargo público, a persona en
quien no concurrieren los requisitos legales. En la misma pena incurrirá el que aceptare un cargo para el cual no tenga los
requisitos legales.
Solamente admite dolo.
El funcionario público designa a alguien a un cargo determinado donde para desempeñar tal tarea en necesario cumplir
determinados requisitos. Ej.: designa un juez que no es abogado.
Tenemos por un lado al funcionario público que a sabiendas sabe que aquella persona no cumple con los requisitos. Y por
otro lado aquella persona que es designada para esa posición sabe que no cumple con los requisitos y de todos modos lo
acepta. Pueden darse ambos supuestos o uno solo.