CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN

TERCER JUZGADO PENAL DE HUANCAYO

3° JUZGADO PENAL - Sede Central

EXPEDIENTE : 01974-2011-0-1501-JR-PE-07

ESPECIALISTA NEDER ELIAS MONDARGO MARTINEZ

MINISTERIO PUBLICO : 4TA. FISCALIA PROVINCIAL PENAL HYO,

IMPUTADO : RAMOS HUAMANI, MAURO

DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR

AGRAVIADO : RAMOS JURADO, ESMERALDA ELIZABETH

S E N T E N C I A Nº -2012-3JPH.

RESOLUCIÓN Nº ONCE

Huancayo, ocho de enero

Del año dos mil catorce.-

VISTOS:

1.- ITINERARIO DEL PROCEDIMIENTO.

Resulta de autos; que, a mérito de la denuncia de parte y actuados judiciales obrantes de

fojas uno a cuarenta y seis y formalización de denuncia a fojas cuarenta y siete y cuarenta
y ocho; por auto a fojas cincuenta y cincuenta y uno se apertura instrucción contra
MAURO RAMOS HUAMANI, por el delito de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR,
en agravio de Esmeralda Elizabeth, Ramos Jurado; en la VÍA SUMARIA.
Tramitada la causa según su naturaleza, vencidos que fueron el término ordinario y ampliatorio de
investigación, el representante del Ministerio Publico emite dictamen acusatorio a fojas sesenta
y cinco y sesenta y seis, puesto de manifiesto por el término de ley, corresponde emitir la
sentencia correspondiente; y

2.- DE LA MEDIDA CAUTELAR. Mediante auto de apertura de instrucción:

2.1.- Con el auto de apertura de instrucción, se dicta, mandato de DETENCION contra el

procesado Mauro Ramos Huamaní.

2.2 Siendo a la fecha REO EN CÁRCEL en la fecha.

3.- IDENTIFICACION DEL PROCESADO:

3.1.- MAURO RAMOS HUAMANI, identificado con DNI número 40194116, de nacionalidad
peruana, natural del Distrito de Secclla, Provincia de Angaraes y Departamento de Huancavelica;
con fecha de nacimiento el veintisiete de julio de mil novecientos setenta y ocho; hijo de Marcelino y
Victoria; de treinta y cuatro años de edad, de estado civil soltero, con grado de instrucción
secundaria completa; de ocupación cocinero; domiciliado en el Jirón Loreto número doscientos
noventa y cinco - Huancayo -Junín; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.-

1.- Hechos Imputados. Según la acusación fiscal a fojas sesenta y cinco y sesenta y seis se
incrimina al acusado:

EXPOSICION DE LOS HECHOS: “Que, El Ministerio Público en su Formalización de

Denuncia de fecha trece de junio del dos mil doce, imputa a MAURO RAMOS HUAMANI, que
previo proceso de alimentos, tramitado por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huancayo,
Exp. No. 2007-0550, fue conminado mediante Sentencia Judicial de fojas veinte a veintitrés, para
que acuda con una pensión de S/- 160.00 n. s. (ciento sesenta y 00/100 nuevos soles). en forma
mensual a favor de su hija ESMERALDA ELIZABETH, RAMOS JURADO, la misma que no se habría
dado cumplimiento oportunamente, y que corresponde al periodo del 23 de mayo del 2009 al 22
de mayo del 2010 conforme se tiene a fojas 28, cuya omisión ha generado un Devengado de
Liquidación de S/.1, 981.07 n. s., monto que le fuere notificado y posteriormente se le ha requerido
a fin de que dé cumplimiento en el término y bajo los apremios que dispone la ley, tal como se tiene
de fojas 37, no habiendo sido cumplido por él imputado y habiendo omitido de manera intencional
su obligación alimentaria, incurriendo así en el delito materia de denuncia”.

2.- Calificación Jurídica. En la formalización de denuncia, y en el auto de apertura de

instrucción; se califica el hecho denunciado como delito Contra La Familia en la
modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, previsto en el artículo 149 del
Código Penal. La acusación fiscal, es coherente con esta tipificación y la reitera.

3.- Pretensión Penal. En la acusación fiscal, se solicita se imponga al acusado DOS AÑOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.

4.- Pretensión Civil. En la acusación fiscal, se solicita que el acusado pague la suma de
DOSCIENTOS NUEVOS SOLES por este concepto, a favor de la parte agraviada.

SEGUNDO.- ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.

1.- El procesado, en su Declaración Instructiva a fojas ochenta y cuatro y ochenta y cinco

refiere que: “no tenía conocimiento del proceso porque no le llegaron las notificaciones y
sabia del monto de la liquidación y que actualmente la agraviada vive conmigo y sin
embargo ha cancelado la liquidación en su totalidad de acuerdo a los Boucher del Banco
de la Nación que en original ha presentado; asimismo indica que tiene otra carga familiar
consistente en conviviente y sus cuatro hijos menores de edad.

TERCERO.- DECLARACIÓN DE LA PARTE AGRAVIADA.

1.- La representante de los agraviados no ha prestado la declaración que le respecta pese

a estar debidamente notificada.

CUARTO.- MEDIOS DE PRUEBA Y SU VALORACIÓN.

Respecto de los hechos materia de acusación se tiene como prueba actuada lo siguiente:

a.- De las copias certificadas obrante en autos se advierte que contra el acusado se ha
seguido un proceso de alimentos ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huancayo,
expediente Nº 0550-2007, en el que se practicó la liquidación de pensiones devengadas
obrante a fojas veintiocho ascendente a la suma de MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y
UNO CON 07/100 NUEVOS SOLES, monto que mediante resolución número treinta y
nueve a fojas treinta y ocho y treinta y nueve, se dispuso requerir al acusado, a fin de que
cumpla con abonar la liquidación de pensiones devengadas, habiendo este sido notificado
con arreglo a ley, tal conforme se advierte de la constancia de notificación obrante a fojas
cuarenta.

b.- Empero durante la secuela del proceso el acusado mediante escrito a fojas ochenta y
ochenta y uno solicita la variación del mandato de detención por el de comparecencia, y
para el efecto adjuntó el Boucher de pago de la liquidación de las pensiones devengas en el
Banco de la Nación conforme se aprecia a fojas setenta y nueve; en donde se advierte que
el procesado ha cancelado la liquidación de las pensiones alimenticias devengados por la
suma de mil ochocientos veintiuno con 00/100 nuevos soles, con lo que se da por
cancelado la liquidación por el monto antes referido. Acreditando así que el procesado ha
cumplido con pagar la totalidad de los alimentos devengados.

VALORACION DE LAS PRUEBAS.

Las pruebas citadas llevan al convencimiento del juzgador, de que:

a.- El acusado si bien es cierto ha venido incumpliendo con el pago de los alimentos
devengados ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huancayo, según
liquidación aprobada y cuyo pago fue requerido con arreglo a ley en la instancia
correspondiente.

b.- Así mismo, durante la secuela del presente proceso el encausado ha acreditado haber
cancelado el pago de las liquidaciones devengadas con el original del Boucher de pago en
Banco de la Nación; sin embargo, lo ha hecho tardíamente, lo que no podrá motivar una
absolución ni un sobreseimiento de la causa, debido a que el hecho delictivo se ha
consumado y a la fecha no ha efectuado reparo del daño ocasionado; pese a que el acusado
tuvo incluso la ocasión de cancelar las liquidaciones devengadas en la vía pertinente; con
lo que está acreditado su proceder doloso; y no existiendo causa de justificación alguna,
toda vez, que con la presente omisión se ha vulnerado las expectativas sociales esperadas,
determinándose así su responsabilidad. Empero el hecho de haber cancelado será
considerado al momento de imponérsele la sanción penal.

c.- Además cabe precisar que, el comportamiento del acusado, esto es, el de incumplir su
obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial, pese haber sido
requerido con las formalidades de ley, se subsume en el tipo penal denunciado,
concurriendo los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, por lo que debe ser
pasible de una sanción penal.

QUINTO.- NORMATIVIDAD PENAL APLICABLE. DELITO OMISION DE

ASISTENCIA FAMILIAR.

La norma penal aplicable al hecho calificado como Omisión de Asistencia Familiar

prescribe: Artículo 149.- “El que omite cumplir su obligación de prestar alimentos que establece
una resolución judicial, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años o con
prestación de servicios comunitarios de veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el
mandato judicial”.

1.- JUICIO DE TIPICIDAD.

Al análisis dogmático jurídico penal, a nivel del tipo legal objetivo, el comportamiento del
acusado se subsume a la descripción del tipo penal contenido en el artículo 149 primer
párrafo del Código Penal, que configura el tipo legal específico de Omisión de Asistencia
Familiar.

a.- Según lo prescribe el artículo 472 del Código Civil, el concepto de alimentos comprende
lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la
situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad los
alimentos comprenden también la educación, instrucción y capacitación para el trabajo.
Por su parte, el Código de los Niños y Adolescentes en el artículo 101 prescribe que se
considera alimentos lo necesario para el sustento, la habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o
adolescente. En este mismo sentido, la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia
de Lima se pronuncia también (Exp. N° 2158-98, en Fidel Rojas Vargas/ Baca Cabrera/
Neira Huamán, 1999, p, 192) “(…), el encausado no sólo ha incumplido sus más elementales
obligaciones como padre impuestos por la naturaleza y así mismo por nuestra ley vigente, en este
caso el artículo 82 del Código de los Niños y Adolescentes, ya que es obligación de los padres el
cumplir con los alimentos, los mismos que deben entenderse como los alimentos propiamente
dichos, vivienda, vestido, educación, instrucción, recreo, atención médica y los demás factores
externos que requieren tanto los niños como los adolescentes para su normal desarrollo psico-
biológico, conforme a lo normado por el artículo 101 del cuerpo de leyes citado.”

b.- La conducta típica de Omisión de Obligación Alimentaria, se configura cuando el

agente dolosamente omite cumplir su obligación de prestar alimentos, establecido
previamente por una resolución judicial como pensión de alimentos, después de agotado
el proceso sobre alimentos. Esto es, realiza el hecho típico aquella persona que teniendo
conocimiento que por resolución judicial consentida tiene la obligación de prestar
alimentos a favor de otra omite hacerlo. Se entiende que el tipo penal hace mención la
resolución judicial, lo que debe entenderse que puede tratarse de una sentencia o un auto,
por el que se asigna provisionalmente alimentos. En la Ejecutoria Suprema (Expediente N°
5711-97, en Dialogo con la Jurisprudencia, Noviembre de 1999, p, 173), se expone el siguiente
criterio: “que, conforme a la redacción del artículo ciento cuarenta y nueve del Código penal el
delito de omisión de asistencia familiar se configura cuando el agente omite cumplir con la
prestación de alimentos establecida por una resolución judicial, razón por la que se dice que es un
delito de peligro, en la medida que basta con dejar de cumplir con la obligación para realizar el tipo,
sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento se cause un perjuicio a la salud de los
alimentistas”.

c.- Subjetivamente, el tipo penal exige la presencia del elemento dolo en el sujeto activo
para la configuración del injusto penal. Es decir el autor debe tener pleno conocimiento de
su obligación de prestar los alimentos impuesta por resolución judicial firme y
voluntariamente decide no cumplir. Se trata en este caso, de un delito doloso, y a su vez
omisivo, denominado de omisión propia. Asimismo, con la realización de la conducta
típica, el acusado ha lesionado el bien jurídico deber de asistencia, auxilio o socorro que
tiene los componentes de una familia entre sí.

2.- JUICIO DE ANTIJURICIDAD.-

La conducta del acusado no está justificada.

3.- JUICIO DE IMPUTACION PERSONAL.-

El acusado es inteligente y capaz de motivarse por la norma, por lo tanto, le es exigible una
conducta conforme a las expectativas de la norma.

SEXTO.- La Constitución Política del Estado en su artículo 1º prescribe: La defensa de la

persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado; y en su artículo 4º declara: La Comunidad y el Estado protegen especialmente al
niño, al adolescente y a la madre en situación de abandono; en consecuencia, es deber del
órgano jurisdiccional del Estado, garantizar el cumplimiento de las obligaciones que
devienen del derecho alimentario, en armonía con la protección conferida por el literal “c”
del parágrafo 24 del artículo 2 de la Carta Magna.

También, la convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, aprobada por
resolución legislativa número 25278, dispone que: En todas las medidas concernientes a
los niños que tomen los tribunales, se deberá tener en consideración primordial el interés
superior del niño; principio que recoge el Código de los Niños y Adolescentes.

SEPTIMO.- Reserva de Fallo Condenatorio.

“La reserva del fallo condenatorio es una medida alternativa a la pena privativa de libertad
de uso facultativo para el Juez, (…) tal medida consiste en declarar en la sentencia la
culpabilidad del procesado, pero sin emitir la consiguiente condena y pena. Estos últimos
extremos se reservan y se condiciona su extinción o pronunciamiento a la culminación
exitosa o no de un periodo de prueba, dentro del cual el sentenciado deberá abstenerse de
cometer nuevo delito y cumplir las reglas de conducta que le señale el Juez; (…) la reserva
del fallo condenatorio procede cuando concurren estos presupuestos: i) Que el delito este
sancionado con pena conminada no superior de tres años de pena privativa de libertad o
con multa; o con prestación de servicios a la comunidad o limitación de días libres que no
excedan a noventa jornadas semanales; o con inhabilitación no superior a dos años; ii) Que
el juez, en atención a las circunstancias del hecho y a la personalidad del agente, emita un
pronóstico favorable sobre la conducta futura del imputado; iii) Es de señalar que la
reserva de fallo condenatorio también es aplicable en caso de penas conjuntas o
alternativas, siempre que tales sanciones se adecuen a los marcos cualitativos y
cuantitativos antes mencionados” (Jurisprudencia y Precedente Penal Vinculante-
Selección de Ejecutorias de la Corte Suprema; Cesar San Martín Castro; Palestra
Editores ; Primera Edición, noviembre 2006Pg. 81 y 82.)

OCTAVO.- LOS FINES DE LA PENA.

Que, conforme prescribe el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal, la pena
como último recurso del sistema de control social cumple una función preventiva,
protectora y resocializadora. Finalidad que debe perseguirse por disposición
constitucional, según lo prescribe el artículo 139 inciso 22; y lo afirma el Tribunal
Constitucional: “El principio de que el régimen penitenciario tiene por objeto la
reeducación, rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad”.

“En el estado Democrático de Derecho el régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación,
rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad, lo cual, conforme a nuestra constitución
Política, artìculo139, inciso 22), constituye uno de los principios del régimen penitenciario, que, a
su vez, es congruente con el artículo 10.3. Del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
que señala “el régimen penitenciario consistirá en un tratamiento cuya finalidad esencial será la
reforma y la readaptación social de los penados”.

NOVENO.- FUNDAMENTACION DE LA REPARACION CIVIL.

Lo prescribe el artículo 93 del Código Penal que: “La reparación comprende: 1.- La
restitución del bien o de no ser posible el pago de su valor, y 2.- La indemnización de los
daños y perjuicios.” En consecuencia es prudente fijar el resarcimiento del daño causado
en el monto que permita repararlo, y en los términos señalados en la acusación fiscal ello,
teniéndose en cuenta, el perjuicio ocasionado.

POR ESTOS FUNDAMENTOS, en aplicación de los artículos 12, 23, 29, 45, 46, 62 y 63 del
Código Penal, artículos 283 y 285 del Código de Procedimientos Penales, Decreto
Legislativo 124, y estando además a la independencia de la función jurisdiccional
contenida en el inciso 2 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, concordante
con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley de la Carrera Judicial; apreciando los hechos y
las pruebas con criterio de conciencia y Administrando Justicia a Nombre de la Nación y
de la Jurisdicción que ejerzo:

DECISION:

PRIMERO.- Encontrándose RESPONSABLE PENALMENTE al acusado reo en

cárcel MAURO RAMOS HUAMANI como autor del delito contra La Familia en la
modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar en agravio de Esmeralda Elizabeth
Ramos Jurado, RESERVANDO EL FALLO CONDENATORIO por el periodo de
prueba de UN AÑO, tiempo durante el cual deberá cumplir las siguientes reglas
de conducta: 1.- No ausentarse del lugar donde reside, ni variar su domicilio, sin
previa autorización del Juzgado; 2.- Estar al día con el pago de la pensión de
alimentos; 3.- No incurrir en el mismo delito ni otro de naturaleza dolosa; todo
bajo expreso apercibimiento de aplicarse lo establecido por el articulo sesenta y
cinco del Código Penal. En consecuencia ORDÉNESE su inmediata libertad, para
tal efecto OFÍCESE al Director del Establecimiento Penal de Huamancaca Chico.

SEGUNDO.- FIJO por concepto de reparación civil la suma de CIEN NUEVOS SOLES,
que el sentenciado deberá pagar a favor de la parte agraviada, en ejecución de sentencia y
con sus bienes propios y libres.

TERCERO.- Consentida o Ejecutoriada que sea la presente, inscríbase en el registro

especial de sentencias con reserva de fallo, para lo cual cúrsese el oficio respectivo. H.S.
 ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA

En la Ciudad de Huancayo, a los siete días del mes de noviembre del año dos mil once, el
personal del Tercer Juzgado Penal de Huancayo que despacha el Dr. Mario Curiñaupa
Medina y el secretario que da cuenta nos constituimos al Establecimiento Penitenciario de
Huamancaca Chico, a efectos de llevarse a cabo la diligencia de Lectura de sentencia
ordenada en autos, estando presente el acusado reo en cárcel LUIS ADOLFO RICRA
LOPEZ ; identifi
3° JUZGADO PENAL - Sede Central

EXPEDIENTE : 01935-2011-0-1501-JR-PE-01

ESPECIALISTA : RAFAEL AGUSTIN HERRERA RIVAS

MINISTERIO PUBLICO : 1ERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE

HUANCAYO ,

IMPUTADO : CUBA LARA, CESAR ANTONIO

DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR

AGRAVIADO : CUBA RAMOS, LUZ MILAGROS

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA

En la Ciudad de Huancayo, a los veintiocho dìas del mes de noviembre del año
dos mil once, el personal del Tercer Juzgado Penal de Huancayo que despacha el
Dr. Mario Curiñaupa Medina y el secretario que da cuenta nos constituimos al
Establecimiento Penitenciario de Huamancaca Chico, a efectos de llevarse acabo la
diligencia de Lectura de sentencia ordenada en autos , estando presente el acusado
reo en carcel CESAR ANTONIO CUBA LARA; identificado con su documento de
identidad Nº , quien se encuentra asistido por el abogado

con registro CAJ. ; presente de igual forma el Representante del

Ministerio Publico Dr

; diligencia que es como sigue:

Leida que fue la sentencia, se transcribe la parte resolutiva de la misma cuyo tenor
es el siguiente:

DECISION:

Preguntado al sentenciado si se encuentra conforme con la sentencia que se

la acaba de dar lectura, luego de consultar con su abogado defensor dijo:
 - Preguntado al señor Representante del Ministerio Publico dijo:

Con lo que termina la presente diligencia y firman los presentes luego que lo hizo
el señor Juez.-