FICHA DE EVALUACIÓN ENTRE PARES

Empresa: IMPACTO PRODUCCIONES Rubro: Fecha:

Estudiante Responsable: RODRIGO OMAR MAMANI CUTIPA Equipo:
Estudiante Evaluador: RODRIGO GARFIAS ZABALA Equipo:MIGAS

1. Información Técnica
a1.1 Proceso de Producción Observaciones/Comentarios
¿Se describe de forma clara el proceso de producción? Revisar datos de depreciación de las
maquinarias en capital es muy alto
SI NO
Completar observación del mes de octubre y noviembre y
¿Se cuenta con el mapa del proceso de producción? realizar comparación de indicadores con las otras empresas
SI NO
¿Se realiza una adecuada descripción de productos?
SI NO
Indicadores de medición de desempeño
Productividad Velocidad Eficiencia
Utilización
¿Se cuenta con información de comparación de
los indicadores de desempeño?
SI NO
2. Diagnóstico
2.1 Análisis de factores externos e internos de la empresa Observaciones/Comentarios
¿Se identificaron oportunidades relevantes?
SI NO Si existen tanto fortalezas y debilidades pero no son
relevantes para el planteamiento de estrategias
¿Se identificaron amenazas relevantes?
SI NO Dentro las causas no anteponer la palabra (NO HAY) etc
¿Se identificaron fortalezas relevantes, tanto
cualitativas como cuantitativas? Revisar la causa de variación de la demanda

SI NO
¿Se identificaron debilidades relevantes, tanto
cualitativas como cuantitativas?
SI NO
2.2 Definición del problema
¿La definición del problema en su redacción, los
siguientes elementos?:

Define claramente a dónde se quiere llegar

con el plan de Resalta cuales son las
principales limitaciones/restricciones Incorpora
datos relevantes

2.3 Torbellino de ideas

¿Las causas identificadas en el torbellino de
ideas se relacionan con el problema principal?
SI NO
¿Las causas identificadas en el torbellino de ideas
fueron revisadas, combinadas y ordenadas?
SI NO
2.4 Diagrama de pescado No se distingue grafica de causa efecto
¿La cabeza del pescado refleja el principal efecto
(problema), sujeto a estudio?
Revisar las causas

SI NO
¿Las causas identificadas en el torbellino de ideas
fueron sistematizadas en el tronco del pescado?
SI NO

¿Se identificaron de manera clara y coherente

causas raíces?
SI NO
2.4 Diagrama de Pareto
¿Los criterios de evaluación se relacionan con el
problema sujeto a estudio?
SI NO
¿Todas las causas raíces fueron evaluadas?
SI NO
¿Después de la evaluación de causas, se verifica
que el 20% de las causas explican el 80% del
problema?
SI NO
 3. Objetivos y metodología de trabajo
3.1 Definición de objetivos Observaciones/Comentarios
¿El cumplimiento del objetivo general permitirá
resolver el problema sujeto a estudio? Revisar objetivos y evaluar otras posibilidades para solucionar el
problema
SI NO

¿El cumplimiento de los objetivos específicos permitirá

alcanzar el objetivo general?
SI NO

¿Los resultados esperados son alcanzables y medibles

en el corto plazo?
SI NO

¿Se cuenta con un plan de trabajo coherente, respecto

a los objetivos planteados, y el tiempo disponible para
el estudio?
SI NO

4. Registro y análisis
4.1 Registro Observaciones/Comentarios
Mencione qué herramientas se usaron para el registro
del problema? Se sugiere realizar el análisis de desperdicio
1. cursograma sinóptico
2.diagrama de recorrido
Se sugiere realizar cursogrma analitico
3.
4.
¿Las herramientas mencionadas son adecuadas para
registrar el problema?
SI NO
4.2 Análisis
Mencione qué herramientas se usaron para el análisis
de los registros?
1. análisis de operacion
2. medición del trabajo
3.
4.
¿Las herramientas mencionadas son adecuadas para
analizar los registros?
SI NO

5. Método Propuesto
5.1 Análisis método actual Observaciones/Comentarios
¿Se identificaron claramente las restricciones del
sistema? Completar el análisis de método actual
SI NO

¿Se realiza el análisis del método actual por Se sugiere revisar los indicadores financieros
simulación?
SI NO Completar el plan de trabajo
¿Se analizaron los resultados de la simulación?
SI NO

¿Se realizó una evaluación adecuada del método

actual, demostrando la incidencia de las
causas raíces en la productividad?
SI NO

3.2 Método propuesto

¿El método propuesto responde al problema
Principal y resuelve las causas raíces priorizadas?
SI NO

¿Se realizó la simulación del método propuesto?

SI NO

¿Se cuenta con la matriz de comparación entre el

método actual y el propuesto?
SI NO

¿Se determinaron los indicadores de evaluación

financiera y sus valores son coherentes?
SI NO
 4. Observaciones/ Comentarios / Recomendaciones facilitador
De acuerdo a la revisión efectuada al Plan de Mejora, se recomienda tomar en cuenta lo siguiente:
1.

2.

3.

4.

5.

5. Aclaraciones/ Correcciones
Conforme a las observaciones/ Comentarios/ recomendaciones realizadas, se tomaron las siguientes acciones
para mejorar el documento:
1. revisar tanto las causas del problema como el análisis de la solución del mismo

2.

3.

4.

5.

El día de de 2019, a horas , los evaluadores del plan de mejora, expresan su conformidad
sobre las aclaraciones/correcciones realizadas por el/la estudiante

Firma Estudiante Evaluador Firma Facilitador Firma Estudiante Evaluado

Nombre: Nombre: Nombre: