2.2. Determinar cuál equipo es mejor equipo utilizando estadística para ello.

2.2.1. Registro de datos.

Tabla X
Datos de la primera ronda.
Dato Estación 1 Estación 2
1 56.94
2 42.47
3 53.68 92.1
4 66.91
5 55.82
6 49.85 53.24
7 45.7 64.11
8 53.7 62.58
9 53.02 57.59
10 39.55 46.63
11 40.33 46.95
12 51.06 68.3
13 70.24
14 46.74 48.14
15 42.29 54.41

2.2.2. Planteamiento de hipótesis.

μ1: media poblacional del tiempo de mantenimiento de linternas en la estación 1.

μ2: media poblacional del tiempo de mantenimiento de linternas en la estación 2.

Hipótesis nula (Ho):

 El tiempo de mantenimiento de linternas en la estación 1 no supera el tiempo de

mantenimiento de linternas en la estación 2.

H₀: μ₁ ≤ µ₂

Hipótesis alternativa (H1):

El tiempo de mantenimiento de linternas en la estación 1 supera el tiempo de

mantenimiento de linternas en la estación 2.

H₁: μ₁ > µ₂

2.2.3. Verificación de supuestos de normalidad de los datos.

2.2.3.1. Planteo de hipótesis sobre normalidad de datos.

Las hipótesis planteadas serán:

H0: Los datos provienen de poblaciones normales

H1: Los datos no provienen de poblaciones normales

Para el caso donde el número de datos del tiempo de mantenimiento de linternas en la

estación 1 y el tiempo de mantenimiento de linternas en la estación 2, las pruebas se

realizarán en forma independiente.

2.2.3.2. Especificación del nivel de significancia.

Se utilizará un nivel de significancia será del 5% (α=0,05)

2.2.3.2.1. Establecimiento de la regla de decisión basado en el valor de p.

Si valor p≤α rechazar Ho y aceptar H1 a un nivel α.

 Si valor p >α aceptar Ho a un nivel α.

2.2.3.2.2. Selección de software para realizar las pruebas estadísticas.

En este caso se utilizará Minitab en la versión 18,1.

2.2.3.3. Resultados.

2.2.3.3.1. Prueba de normalidad para los datos del mantenimiento en la estación 1.

Se observa que se tiene una media poblacional de 50,16 s, una desviación estándar de

8,377 s y un valor p de 0,328.

Figura X. Gráfica de probabilidad de mantenimiento en la estación 1.

Toma de decisión:

Dado el valor p = 0,328 y el valor p > 0,05 se acepta Ho a nivel de significancia de 5%.

Conclusión:

Dado los resultados de la prueba de hipótesis, se puede concluir a un nivel de confianza

del 95% (nivel de significancia del 5%) que los datos provienen de poblaciones normales.
 2.2.3.3.2. Prueba de normalidad para los datos del mantenimiento en la estación 2.

Se observa que se tiene una media poblacional de 58,49 s, una desviación estándar de

13,01 s y un valor p de 0,216.

Figura X. Gráfica de probabilidad del mantenimiento en la estación 2.

Toma de decisión:

Dado el valor p = 0,216 y el valor p > 0,05 se acepta Ho a nivel de significancia de 5%.

Conclusión:

Dado los resultados de la prueba de hipótesis, se puede concluir a un nivel de confianza

del 95% (nivel de significancia del 5%) que los datos provienen de poblaciones normales.

De modo que los datos de los dos métodos provienen de poblaciones normales se

aplicará prueba paramétrica T-student.

2.2.4. Prueba paramétrica T-student.

 Tabla 2

Datos obtenidos en Minitab.

Valor T GL Valor p

-1,92 20 0,965

Toma de decisión:

Dado el valor p = 0,965 y el valor p <=0,05 se aceptará la Ho y se rechazará la H1 a un

nivel de significancia del 5%.

Conclusión:

Dado los resultados de la prueba de hipótesis, se puede concluir a un nivel de confianza

del 95% (nivel de significancia del 5%) que el tiempo de mantenimiento en la estación 1 no

supera al tiempo de mantenimiento en la estación 2 por lo que, se puede decir que, en esta

última estación se obtuvieron mejores resultados.