Clase 2-TAR - 2019 - Estudiantes PDF

Diseño-I de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales
Diseño-I de Plantas de Tratamiento de Agua Residual
Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares


• Tanques de homogenización
• Sistemas de bombeo
• Desarenadores
• Rejillas


Rejillas


Rejillas


Rejillas


Rejillas
https://www.youtube.com/watch?v=yEVDXqqSxh8


Rejillas


Rejillas
https://www.youtube.com/watch?v=eNdupcl247A


Rejillas


Rejillas


Rejillas


Cribado y remoción de solidos
• Coarse screens (Rejillas gruesas) : son las mas utilizadas en los sistemas pre-tratamiento
• Fine screens (Rejillas finas) : Son utilizadas únicamente como tratamientos alternativos en trenes que requieren
remoción de solidos orgánicos ó en trenes de tratamiento cuya prioridad sea la remoción de lodos.
• Microscreens (Rejillas muy finas) : Son utilizadas para remover sólidos residuales en aguas ya tratadas.
https://lapinterest.eu/rejas-de-desbaste-deagua.html




Solución








Normatividad actual (Resolución 330)
Eficiencias de remoción !!!


Normatividad actual (Resolución 330)


Pérdidas de cabeza Hidráulica “Headloss”
Las pérdidas de cabeza hidráulica son función de la velocidad de aproximación y la velocidad entre las
barras
hL = Las pérdidas de cabeza en m

C= Coeficiente empírico de descarga con valores típicos de 0.7 para rejillas limpias y 0.6 para rejillas
colmatadas
Vs= Velocidad entre las barras
V = Velocidad en el canal de aproximación


Ejercicio
Determine las perdidas para construir un sistema de cribado el cual pueda operar con el 50% de su área
bloqueada por solidos acumulados. Asuma la siguiente información:
• Velocidad de aproximación = 0.6 m/s

• Velocidad entre las barras = 0.9m/s
• Apertura entre las barras limpias = 0.19 m
• Coeficiente de descarga = 0.7


Ejercicio
Cuando el sistema esta colmatado en un 50%
Condiciones Ideales
hL =


Diseño de rejilla en un solo sentido ”
Entonces B sería la altura del cribado


Diseño de rejilla en un solo sentido ”
¿Cual sería K si la rejilla es

perpendicular al flujo?
¿Será similar a Km?


Ejercicio
Para un Qd=31.8 L/s diseñe una rejilla asumiendo barrotes de ¾” con una separación entre ellos de 5 cm y
suponiendo una velocidad entre barrotes de 0.2 m/s. Adicionalmente tenga en cuenta que B es 0.4 m


Ejercicio
Para un Qd=31.8 L/s diseñe una rejilla asumiendo barrotes de ¾” con una separación entre ellos de 5
cm y suponiendo una velocidad entre barrotes de 0.2 m/s.


Ejercicio


• Si usted tiene una rejilla con 15 barrotes de 30
Problema con solución Abierta mm de espesor en ambos sentidos con un
espaciamiento entre barras de 6 cm y asume
una velocidad de aproximación de 0.4 m/s. En
cuanto tiempo debería limpiar la rejilla,
Teniendo en cuenta que conoce la información
de 1 m^3 del AR que ingresa con las siguientes
características (Si Considera que falta algún valor
asúmalo):
Tamaño particulas (cm)
80
70
60
# de Particlasencontradas
50
40
30
20
10
0
6 6.5 7.2
Diametro (cm)


Cribado sólidos gruesos
• Diseñe una rejilla para sólidos gruesos con barras rectangulares de 1.7 cm de espesor con un grado de
inclinación de 50° con la horizontal y espaciamiento entre barras ( C) de 4 cm. El caudal máximo que recibe la
estructura es de 180 L/s. La rejilla se limpia manualmente y el canal de aproximación tiene un tirante hidráulico
(h) de 0,60 m con un ancho(W) de 1 m y un borde libre de 0.3 m.
• Su diseño debe incluir los siguientes cálculos:

❑ Área del Canal
❑ Longitud de reja
❑ Numero de Barras
❑ Velocidad de acercamiento “Aguas Arriba”
❑ Velocidad a través de la rejilla
❑ Pérdida hidráulica
❑ Arreglo de barras


Ejercicio cribado sólidos gruesos
• Diseñe una rejilla para sólidos gruesos con barras rectangulares de 1.8 cm de espesor con un grado de
inclinación de 50° con la horizontal y espaciamiento entre barras (C) de 4 cm. El caudal máximo que recibe la
estructura es de 160 L/s. La rejilla se limpia manualmente y el canal de aproximación tiene un tirante
hidráulico (h) de 0,60 m con un ancho(W) de 1 m y un borde libre de 0.3 m.
• Puede utilizar las siguientes ecuaciones:
(conagua.gob.mx, s.f)

Otra alternativa para la remoción de solidos
TAMICES


Otra alternativa para la remoción de solidos


Para rejillas finas también se propone al siguiente relación:
Las pantallas finas generalmente consisten en alambre de cuña, placa perforada o
barras muy separadas con aberturas de 1.5 a 6.4 mm (0.06 a 0.25 in). Las pantallas
finas utilizadas para el tratamiento preliminar son unidades de tipo rotativo o
estacionario (USEPA 1987a).
h = headloss, m
υ = velocidad de aproximación, m / s
C = coeficiente de descarga para la pantalla
g = aceleración gravitacional, m / s 2
Q = descarga a través de la pantalla, m 3 / s (Lin, 2007)
A = área de apertura efectiva de la pantalla sumergida, m 2

Desarenadores


Desarenadores
Algunos tipos de arenas!!!
Algunas Funciones


Ecuaciones que describen el fenómeno de Sedimentación
Velocidad final de asentamiento (Terminal Settling Velocity)
Ecuación de Newton!!!
Teoría es utilizada para establecer el comportamiento de la partícula crítica de sedimentación
Cuando el numero de Reynolds es mayor que a 1 se recomienda utilizar la siguiente relación para determinar Cd:


Teoría de Sedimentación
El coeficiente de descarga varía de

acuerdo al número de Reynolds el
cual puede ser:
• Laminar (NR <1)

• Transicional (NR = 1 hasta 2000)
• Turbulento (NR >2000)


Según Metcalft and Eddie:


Según Metcalft and Eddie


Ejercicio


Solución


Solución:


Solución:


Solución:
Error = 4.44 %
El error porcentual encontrado entre ambas velocidades es aceptable???
Es necesario realizar una tercera iteración???


Cual es el error de López Cualla!!!!!














Algunas consideraciones de diseño
Desarenador Longitudinal


Desarenador aireado


Desarenador centrifugo
(Alley, 2007)


Tener en cuenta estas

recomendaciones!!


Entonces:


Según el RAS


Según el RAS


Según el RAS
Para procesos de captación !!!!!


Recomendación Resolución 330!!


Recomendación Resolución 330!!
Nuevamente proceso de abastecimiento !!!!!


Desarenador con Deflectores


Deflectores:
Son pantallas utilizadas para separar la zona de sedimentación las cuales cuentan con orificios que permiten
regular las condiciones de flujo creando una condición uniforme que permita que el agua no sobrepase
velocidades de 0.3m/s.
Los orificios pueden tener diferentes geometrías sin embargo se recomienda que sean circulares.
https://www.slideshare.net/WilfridoMenesesGelvis/7-desarenadores-72501798


Desarenadores con pantallas


Desarenadores


Desarenadores


Desarenadores


Desarenadores


Desarenadores


Desarenadores














Algunas consideraciones de diseño (Vertederos que
hacen parte del sistema)
Ecuaciones caída Chorro de Agua

Tratamientos
Parámetro físicos preliminares Valor Unidad
Ejercicio de Diseño
Périodo
Se requiere de Diseño
diseñar un desarenador de pantallas con las siguientes 20 años
Numeor de Modulos
características: 2 unidad
QMD (QD) Caudal de Diseño (2039) 22.7 L/s
QMD (año 2039) Final de operación 29.6 L/s
QMD (año 2019) Inicio de operación 16.5 L/s
Requerimientos por procesos en la PTAR 1.1 L/s
Remoción de partículas de diámetro (d) 0.05 mm
Porcentaje de remoción 75 %
Temperatura (°) 15 °C
Viscocidad [v] 0.01059 cm^2/s
Grado del desarenador (n) 1 -
Relación Longitud/Ancho 4a1 -
Cota lamina de agua a la entrada del desarenador 98.87 msnm
Cota de batea en la tubería de entrada del desarenador 98.74 msnm
Cota de corona de los muros 99.17 msnm


Pasos a seguir:














AÑO 2019!!!


Operación en el año 2039
Uno de los módulos sale de operación por una situación de contingencia ; se debe garantizar el funcionamiento
de la planta de tal manera que esta pueda llegar al caudal máximo diario en el año 2039 mas los requerimientos
de la planta










H no coincide con el inicio de las pendientes!!!!




= 0.94 m


= 0.38m/s






Calculen por favor!!!
Hm ?
Calculen por favor!!!
?






Cálculo del tiempo de vaciado







Se requiere diseñar un desarenador con las siguientes características:
Parámetro Valor Unidad

Périodo de Diseño 20 años
Numeor de Modulos 2 unidad
QMD (QD) Caudal de Diseño 23.2 L/s
QMD (año 2039) Final de operación 28.4 L/s
0.042 QMD (año 2019) Inicio de operación 18.2 L/s

Requerimientos en planta (lavado de unidades) 1.6 L/s
Remoción de partículas de díametro (d) 0.05 mm
Porcentaje de remoción 75 %
Temepratura (°) 15 °C
0.056 Viscocidad [µ] 0.01059 cm^2/s
Grado del desarenador (n) 3 -
Relación Longitud/Ancho 4a1 -
Cota lamina de agua a la entrada del desarenador 98.87 msnm
Cota de batea en la tubería de entrada del desarenador 98.74 msnm
Entregar los esquemas de cada una de las Cota de corona de los muros 99.17 msnm
unidades diseñadas en AutoCAD.

Desarenadores
Algunos Esquemas


Desarenadores
Algunos Esquemas (Upflow desarenador design)
http://www.equimar.mx/equipos/DesarenadoresyClasificadoresAre
na/rolling_grit.pdf


Desarenadores
Algunos Esquemas (Upflow desarenador design)
http://www.equimar.mx/equipos/DesarenadoresyClasificadoresArena/rolling_grit.pdf

Eficiencia de remoción de partículas
Fracción de partículas removidas
Solo las partículas con velocidad mayor a Vc serán removidas por completo del sistema


Ejercicio
Calcule la eficiencia de remoción de un desarenador con una Vc de 2m^3/m^2*h, para un sistema de agua
residual con la siguiente distribución de velocidades
V(m/h) #Partículas/Lx10^-5
0.0-0.5 30
0.5-1.0 50
1.0-1.5 90
1.5-2.0 110
2.0-2.5 100
2.5-3.0 70
3.0-3.5 30
3.5-4.0 20


Solución Analisis de Remoción de partículas en un desarenador
120 100 100 100 100
90
87.5
100
80
70
80
% de Remoción
# De patículas
62.5
60
60 50
40
37.5
40
30
20
20
12.5
10
0 0
0.0-0.5 0.5-1.0 1.0-1.5 1.5-2.0 2.0-2.5 2.5-3.0 3.0-3.5 3.5-4.0
v (m/h)

Entregable Salida de Campo

Ejercicio
1. Realizar un informe detallado con fotografías de cada uno de los procesos que conforman la PTAR de Alpina.
2. Haga un ensayo de no más de una pagina en el cual en el cuál argumente desde su conocimiento técnico que
mejora le realizaría al tren de tratamiento utilizado por la empresa Alpina.

References
Barrera, S. (2010). Tratamiento Avanzado. Bogotá.

Camacho, L. A. (2014). Modelación Ambiental. Bogotá, Colombia.
Cualla, R. A. (2004). Elementos de diseño para Acuaductos y Alcantarillados. Bogotá: Escuela
Colombiana de Ingeniería.
Eddie, M. &. (2015). Wastewater Engineering Treatment and Resource Recovery. (AECOM, Ed.) 5 Ed.
Rodriguez, J. P. (2015). Tratamiento de Aguas Residuales ICYA. Bogotá, Colombia.
Rojas, J. A. (2000). Tratamiento de Aguas Residuales. Bogotá: Escuela Colombiana de Ingniería.
Lin, S. D. (2014,). Manual, Water and Wastewater Calculations. New York,: McGraw-Hill
Education
Resolución 330 2017
conagua.gob.mx. (s.f). Manual de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Mexico D.f: Comisión
Nacional de Agua.

Clase 2-TAR - 2019 - Estudiantes PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Clase 2-TAR - 2019 - Estudiantes PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Diseño-I de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales

Diseño-I de Plantas de Tratamiento de Agua Residual

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Eficiencias de remoción !!!

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

hL = Las pérdidas de cabeza en m

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

• Velocidad de aproximación = 0.6 m/s

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Entonces B sería la altura del cribado

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

¿Cual sería K si la rejilla es

¿Será similar a Km?

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares

Universidad Manuela Beltrán Ingeniería Ambiental

Tratamientos físicos preliminares