ASIGNATURA DE PROCESO CIVILES

ESTUDIANTE: CURO VALLEJOS EDGAR

CICLO: VI

DOCENTE SAYAVERDI LUIS FERNANDO

TEMA LOS INTERDICTOS

 LOS INTERDICTOS
El interdicto, semánticamente significa entredicho generado por causas
perturbadoras a la tranquilidad personal, respecto al hecho posesorio de un bien
mueble o inmueble.

Ahora bien, teniendo en cuenta el sistema simbólico gramatical y la concordancia

semántica con la doctrina y la jurisprudencia uniforme, se puede afirmar que a
través de la litis en el interdicto no se discute en sí el derecho de la propiedad y
muchas veces ni siquiera el derecho a la posesión sino más bien lo que se debate
es el hecho fáctico de la posesión, solamente.

Características y particularidades del proceso civil de los interdictos

El proceso de una acción interdictal está sujeto a las siguientes características o
particularidades:

1.- La competencia.- En el proceso de interdicto tiene competencia jurisdiccional

el Juez civil del lugar donde se encuentra el predio motivo de la litis en aplicación
estricta de lo prevé el artículo veinticuatro Inc. uno del Código Adjetivo.

Sin embargo, si se tratase de un tercero que no ha sido emplazado en un proceso

y fuese desposeído por desalojo de un bien, tiene su derecho expedito para solicitar
la restitución del bien despojado, en este caso el Juez tiene dos posibilidades:

a.- El Juez acede lo solicitado por el tercero, le restituye el bien y le ministra la

posesión.
b.- Rechaza la demanda interdictal en este supuesto el tercero tiene expedito su
derecho para iniciar el proceso de restitución ante otro Juez en la vía procesal
correspondiente.

Todo en aplicación estricta de lo que prevé el artículo seiscientos cinco del Código
de Procedimientos Civiles.

2.- La legitimidad activa.- Se refiere a la persona que tiene el derecho para

accionar o sea quien tiene la legitimidad para demandar. Concretamente, quién es
la persona
titular del derecho subjetivo para pretender la restitución del bien o para que cesen
los actos perturbatorios.

La persona que tiene legitimidad para accionar es quien ha sido perturbada en su

tranquilidad posesoria o en todo caso el titular que ha sido despojado del bien.
Dadas las condiciones y finalidad del interdicto, lo puede ejercitar cualquier
poseedor legítimo o ilegítimo de buena o de mala fe, conforme lo tiene establecido
la jurisprudencia uniforme.

3.- La legitimidad pasiva.- La parte demandada puede ser: quien perturbe la

tranquilidad del que posee el bien mueble o inmueble en forma pacífica, del que
posee un bien sin ninguna condición legal.

Bienes que son motivo de interdicto.- Como bien se ha dejado expuesto en el

interdicto según la doctrina no se discute en sí, el derecho posesorio sobre el bien
con titulo idóneo sino más bien lo que se discute y es motivo de controversia es la
sola ocupación indebida o la perturbación mal intencionada de un tercero como
acto o hecho de facto.

Ahora bien, como lo legisla el artículo quinientos noventa y nueve del C.P.C. son
motivo de interdicción, la perturbación u ocupación indebida de un bien mueble
inscrito o inmueble, siempre que no sea de uso público. Asimismo, procede el
interdicto para hacer respetar la posesión de servidumbre si ésta fuera aparente,
esto es si fuese necesaria o visible, es decir que se aprecie a simple vista, como
sucede en los casos, por trabajos exteriores, como cuando se pretende perturbar
la visibilidad de una ventana o de una puerta, cuando se pretende interrumpir el
paso del agua por una acequia o canal que como se puede entender son actos
plenamente visibles y que no merecen mayores pruebas.

Textualmente, la parte in fine de la norma que se comenta dice proteger la posesión

de servidumbre cuando ésta sea aparente”. En este caso la palabra aparente
significa que se aprecia, que se ve.1
 Prescripción extintiva de la acción interdictal

La prescripción extintiva del interdicto de conformidad como lo legisla el artículo

seiscientos uno del Código Adjetivo es de un año contado a partir del día siguiente
de producido el despojo o los actos perturbatorios por lo tanto la acción deberá ser
interpuesta dentro de dicho plazo, caso contrario no se puede interponer la acción
interdictal, sino más bien se tiene que acudir al proceso de conocimiento a través
de la demanda del mejor derecho a la posesión por ejemplo , cuyos medios
probatorios prevalecerán frente a los que pueda aportar el demandado al contestar
la demanda.

Acumulación de pretensiones

Despojar de la posesión de un bien a su titular posesionario o perturbarlo en su

pacífica posesión implica, causarle daños o de perjudicarlo incluso para que no
obtenga frutos.

La norma contenida en lo que prevé el artículo seiscientos dos del Código Adjetivo
faculta al titular de la acción interdictal para la interposición de una demanda
acumulada, de esta manera la acción interdictal es la demanda principal y son
demandas accesorias la indemnización para el pago de daños y perjuicios causado
y, para el pago de frutos si fuera el caso etc.

Clases de interdictos

El Código de Procedimientos Civiles de 1,912 entre los artículos 988 y el 1,029

estaban diseñados los interdictos que conforme a la estructura del cuerpo orgánico
procesal para el citado Código y conforme a la Legislación Española e
Hispanoamericana, los interdictos eran de cinco clases:

1.-Interdictos de retener.- Es la acción motivada porque el poseedor o tenedor de

un bien era perturbado en su posesión o tenencia, por lo tanto la acción interdictal
era y es ahora para que cesen los actos perturba torios.

2.-Interdictos de adquirir.- Estos procedían respecto de las cosas o de patronatos

que no lo poseía otra persona por un lapso superior a un año. En este caso, al
accionante debía probar que su derecho posesorio era prevalente sobre la
posesión que ejercía el demandado, respecto al bien mueble o inmueble.

3.-Interdictos de recobrar o de despojo.- Es la acción que interpone quien ha

sido desposeído irregularmente de la posesión del bien que conducía contra el
nuevo poseedor que conduce el bien irregularmente. El plazo para interponer la
demanda es dentro de un año, contado a partir de la fecha que se produjo el
llamado despojo.
4.-Interdictos de obra nueva.- La acción procedía para impedir la continuación de
una obra o de conseguir la demolición de lo ya edificado, precisamente porque
dañaba la propiedad del accionante.

5.-Interdictos de obra ruinosa.- Tenían lugar cuando el objeto y finalidad era la

demolición total o parcial de una construcción que amenazaba ruina o para la
adopción de medidas de seguridad por el mal estado de un edificio, canal, camino
o columna o cualquier otra cosa análoga.

De acuerdo al Código derogado, todos los interdictos como ahora tenían de la

finalidad de recuperar la posesión e impedir la perturbación posesoria de su titular.

El Código Procesal Civil, vigente sólo considera dos clases de interdictos, pero
dentro de ellos en sí están las cinco clases de interdictos a los que se refería el
Código de Procedimientos Civiles de 1,912, en la medida que en el interdicto de
retener en sí está el denominado interdicto de obra ruinosa y el de obra nueva. El
Código Procesal de 1993, considera las siguientes acciones interdictales:

.Interdicto de recobrar.- A través de esta acción interdictal el tenedor de un bien

mueble inscrito o inmueble, del cual haya sido parcial o totalmente despojado,
requiere para que judicialmente se le reponga o restituya la posesión o la tenencia
perdida.

El artículo seiscientos tres del Código Adjetivo ampara el derecho que tiene el
poseedor que ha sido despojado de su posesión y siempre que no haya mediado
proceso civil previo, tiene su derecho expedito para iniciar la denominada acción
interdictal.

Sin embargo, será improcedente la demanda si el despojo se ha producido como

consecuencia de lo que prescribe el artículo novecientos veinte del C.C. esto es,
si en un momento dado, el demandante en este proceso que pretende ha sido
despojado de la posesión como consecuencia que el demandado ha recuperado
su posesión ejerciendo las facultades del artículo 920, es decir al verse despojado
de su bien, ha empleado la misma fuerza para recuperar dicha posesión.

Ejecución de la sentencia que declara fundada la demanda.- Concluido el proceso

de interdicto de recobrar con sentencia consentida o ejecutoriada que declara
fundada
la demanda, el demandante por orden judicial será restituido en su posesión de la
que fue privado y en su caso, si hubiera demandado daños y perjuicios también
será beneficiado por mandato judicial. La ejecución de la sentencia será ejercitando
todos los apremios que la ley faculta.

Interdicto de recobrar como consecuencia del despojo judicial

El despojo judicial es consecuencia que a un tercero se le causa perjuicio al
privársele de su posesión sin haberlo citado o en todo caso, dicho tercero ha sido
ejecutado con la sentencia recaída en el proceso judicial sin haber sido emplazado
o sea que su despojo fue el resultado de un proceso irregular, porque se violó el
debido proceso.

El artículo seiscientos cinco del Código Adjetivo, establece que quien ha sido
despojado de su bien sin haber sido citado o emplazado regularmente en un
proceso judicial, tiene su derecho expedito para interponer ante el mismo Juez el
interdicto de recobrar.

Sin embargo, por mandato de la misma norma el Juez puede rechazar la demanda
de interdicto de recobrar, en este caso el tercero tiene su derecho expedito para
interponer su demanda en otra vía procesal, que no será la del proceso sumarísimo.

Interdicto de retener.- La acción del interdicto de retener procede siempre y cuando

se trate de la perturbación efectiva incluso traducida en actos materiales que
perjudiquen al titular de la posesión.

El artículo seiscientos seis del Código Adjetivo afirma que procede esta acción
interdictal cuando el poseedor es perturbado en su posesión, la misma que puede
consistir en actos materiales o de otra índole como la relacionada con la ejecución
de obras ( obra nueva ) o la existencia de obras en estado ruinoso ( obra ruinosa).

En estos últimos casos, la demanda tendrá como pretensión la suspensión de la

edificación de la obra o de la destrucción de lo edificado, debiendo entenderse que
en todos los casos de la pretensión consistirá en el cese de dichos actos
perturbatorios o dañinos.

Por la naturaleza de la pretensión la prueba idónea es la inspección judicial que es

por lo que si no hubiera sido ofrecida por las partes el Juez de oficio con resolución
motivada e inimpugnable, dispondrá la ejecución de la prueba de inspección
judicial,
con el respectivo el nombramiento de peritos, o de cualquier otro medio probatorio
que el Juez considere pertinente para su mejor ilustración.

La actuación de la prueba se entenderá con cualquier persona que se encuentre

en el predio motivo de la acción interdictal, es decir con cualquier persona que se
encuentre a cargo del bien inspeccionado.

Sentencia fundada en el proceso de interdicto de retener.- Concluido el proceso de

interdicto de retener por sentencia consentida o ejecutoriada se hará efectivo el
mandato, es decir se dispondrá que cesen los actos perturbatorios, incluso que se
paguen los frutos dejados de percibir así como la indemnización por daños y
perjuicios si fuera el caso, esto es si fue demanda la indemnización.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

https://www.mundojuridico.info/interdicto-de-retener-o-de-recobrar-la-posesion/

https://es.scribd.com/doc/91995297/P-Sumarisimo-INTERDICTO

http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/1412/CALIDAD_INTE
RDIC