CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXA PUNO - AV. EL SOL 865,
Juez:CARACELA BORDA JAVIER /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
2º JUZGADO DE FAMILIA - Sede Anexa PunoFecha: 28/09/2017 15:59:56,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 03228-2017-0-2101-JR-FC-02
MATERIA : REGIMEN DE VISITAS
JUEZ : CARACELA BORDA JAVIER
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ESPECIALISTA : HECTOR JUSTO DIAZ MAMANI
PUNO - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
DEMANDADO : PACOMPIA COILA, LIDIAN
SEDE ANEXA PUNO - AV. EL SOL
DEMANDANTE : PACCARA CHARCA, DIEGO
865,
Secretario:DIAZ MAMANI HECTOR
JUSTO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú Resolución Nro. 01
Fecha: 28/09/2017 16:00:58,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
Puno, veinte de Setiembre
PUNO,FIRMA DIGITAL Del año dos mil diecisiete.

VISTOS: La demanda con sus respectivos anexos

que se acompañan, interpuesta por Diego Paccara Charca,
téngase por señalado su domicilio procesal y por indicado
el número de su casilla electrónica. Y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, las normas de derecho público son de
carácter imperativo, y de cumplimiento obligatorios,
conforme lo establece el artículo noveno del título
preliminar del Código Procesal Civil de aplicación
supletoria. Segundo.- Que, tomado en cuenta la pretensión
que se deduce para que la demanda pudiera ser admitida es
necesario que concurran los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción, no debiendo configurarse los
supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia
previstos en los artículos cuatrocientos veintiséis y
cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Civil,
concordante con lo dispuesto por el artículo ciento
sesenticinco del Código de los Niños y Adolescentes.
Tercero.- Que, el recurrente presenta su demanda de
Régimen de visitas y como pretensión accesoria variación
de tenencia y otro, con los argumentos allí expuestos,
sin embargo, en fecha dieciocho de agosto del presente
año, han suscrito un documento de transacción
extrajudicial entre las partes y en el punto 1.9 acuerdan
un régimen de visitas; entonces la pretensión expuesta en
su demanda ya está resuelto. Respecto a la pretensión
accesoria, tanto la variación de tenencia y régimen de
visitas debe tramitarse a través de la vía acción dentro
de los seis meses. Cuarto.- Que, teniendo en cuenta el
considerando precedente, la presente demanda se subsume
en la causal de improcedencia previsto en el inciso
cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código
Procesal civil. Por estas consideraciones. SE RESUELVE:
Declarar IMPROCEDENTE la demanda interpuesta Diego
Paccara Charca, sobre Régimen de Visitas y variación de
tenencia, en contra de Lidian Pacompia Coila; una vez
consentida la presente resolución devuélvase los anexos
al accionante, y archivamiento del proceso. H.S.