Figura 10 - Ejemplo de altura de fractura y contención en diferentes niveles de TSS

modelados en PWRI-FRAC

Figura 11 - Ejemplo de vista 3D de la fractura en FRAC-IT / MoRes

Conclusiones
Se requiere un enfoque estructurado y multidisciplinario para llevar a cabo un estudio
integrado entre reservorio, subsuelo, pozos e instalaciones. Este documento describe parte
del flujo de trabajo subsuperficial relacionado con el daño de la formación y los requisitos
de calidad del agua asociados.
Los requisitos de calidad del agua para una inundación de agua dada son una función de
la filosofía de inyección, es decir, la inyección se produce en condiciones de matriz o
fracturadas. Para la inyección de matriz, la calidad del agua suministrada generalmente
tendrá un gran impacto en la disminución de la inyectividad a lo largo del tiempo. Para
inyección fracturada, la calidad del agua es uno de los factores que impactan en la tasa de
propagación de fracturas inducidas. Falla al seleccionar de manera óptima la calidad del
agua requerida en un proyecto de inyección de agua puede resultar en una serie de
consecuencias negativas para la erosión, el medio ambiente y / o la reputación del valor
(del proyecto). Por ejemplo, una especificación que es demasiado estricta puede El
resultado es una sobreinversión en las instalaciones de tratamiento de agua, una mayor
carga en las operaciones o la generación de corrientes de desechos adicionales. Por el
contrario, una especificación demasiado relajada puede dar como resultado una reducción
del pozo inyectividad, el aplazamiento del petróleo y los costos adicionales para los trabajos
de estimulación para recuperar la inyectividad inyectable bajo condiciones de matriz.
Además, también puede tener un impacto negativo en el barrido y depósito del yacimiento
contención (es decir, inyección fuera de zona) para inyección bajo condiciones fracturadas.
No hay una sola especificación de calidad del agua para una inundación de agua o
eliminación de pozos. Esta selección es el resultado de un trabajo totalmente unido por
equipos de estudio de superficie y subsuelo que equilibran los parámetros económicos (es
decir, VAN, VIR, etc.), impacto operacional, incertidumbres y riesgos. Riesgos
subsuperficiales (en términos de obstrucción de pozos de inyección, hacia fuera de la
inyección zona, corto - inyector de cortocircuito y productores, etc.), generalmente disminuir
con agua más limpia. Por otra parte, el agua más limpia también puede dar lugar a mayores
tasas de inyección de pozos y a su vez, puede reducir el número de pocillos de inyección.
Esto debe equilibrarse con un aumento de las instalaciones costos y aspectos operativos,
ya que se necesitan más pasos de tratamiento para lograr esta agua más limpia.
La figura 12 a continuación muestra un ejemplo de uno de los resultados de dicho estudio.
En este caso, se concluyó en base a los datos experimentales, esa inyección de matriz no
sería sostenible incluso con especificaciones de alta calidad de agua. Posteriormente, se
realizó un estudio de inyección fracturada, concluyendo sobre la sostenibilidad tasas de
inyección y especificaciones del agua, para que las fracturas no crezcan fuera de la zona;
y la inyección a largo plazo no causará la pérdida de la contención del yacimiento o el
cortocircuito entre el productor y el inyector.
Figura 12 - Diagramas de límite que ilustran los resultados de un estudio integrado:
tasas máximas de inyección y calidad del agua
Referencias
1. L. Costier, P. van den Hoek, C. Davidson, Mei Ding, JTM vanden Berg, RA Hofland.
Establecimiento de la dinámica de inyección de agua mediante pruebas de inundación
principales de vanguardia. SPE 121786 (2009).
2. S. Pan y MM Sharma. Un modelo para predecir la disminución de la inyectividad en pozos
de inyección de agua, SPE 28489 (1997).
3. ZI Khatib. Predicción del daño de la formación debido a los sólidos suspendidos:
modelado de la torta del filtro Acumulación en Inyectores. SPE 28488 (1994).
4. ZI Khatib y S. Vitthal. El uso de la teoría del medio efectivo y un modelo de red 3D para
predecir el daño de la matriz en las formaciones de arenisca. Diario SPEPE, mayo de 1991,
233-239 (SPE 19649).
5. Van den Hoek, PJ Dimensiones y grado de contención de las fracturas inducidas por la
inyección de agua desde análisis de presión-transitorio, SPE Reservoir Evaluation &
Engineering Journal, octubre de 2005, p. 377-387.
6. Van den Hoek, PJ, Sommerauer, G., Nnabuihe, L. y Munro, D. Reinyección de agua
producida a gran escala bajo condiciones de fractura en Omán, SPE 87267, 2000.
7. Hustedt, B., Zwarts, D., Bjoerndal, H.-P., Masfry, R., y van den Hoek, fractura inducida
por PJ en simulaciones de yacimientos: aplicación de un nuevo simulador acoplado al
campo de inundación de agua Ejemplos. SPERE, junio de 2008, 569 -576.
8. Van den Hoek, PJ, Al-Masfry, R., Zwarts, D., Jansen, JD, Hustedt, B. y Van Schijndel, L.
Inundación de agua bajo fracturas inducidas dinámicas: gestión de yacimientos y
optimización de Inundaciones de agua fracturadas. SPE Reservoir Evaluation &
Engineering Journal, octubre de 2009, p. 671-682.