FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

EL PROCESO DE EJECUCION

DOCENTE

DR. GIRALDO NORABUENA FRANKLIN

INTEGRANTE

Montañez Salazar, Angie

HUARAZ-2019
 INTRODUCCION
En el presente trabajo trataremos sobre el proceso de ejecución que es el proceso fundado en
la pretensión de ejecución mediante la cual el pretendiente ejecutivo, o formulador de aquélla,
solicita el cumplimiento de una sentencia que culminó un proceso declarativo. Cabe también que
el proceso de ejecución se desarrolle como segunda fase de un juicio ejecutivo; es decir, de un
proceso de ejecución fundado en título extra jurisdiccional.

En tal caso, la ejecución, como complemento de las medidas ejecutivas realizadas en la fase
inicial del juicio ejecutivo, gozará de ciertas ventajas. Siempre será necesario que la
actividad jurisdiccional ejecutiva sea previamente instada por las partes.

La llamada también excitación de parte es, por otro lado, expresiva de la falta
de cumplimiento voluntario del mandato jurisdiccional.

Constituyen títulos ejecutivos administrativos ciertas constancias y certificaciones expedidas por

la Administración, de las cuales surge la existencia de una deuda exigible, y cuyo cobro por la
vía ejecutiva obedece a la necesidad de simplificar los procedimientos .

En la medida en que el título ejecutivo judicial (llamado también título ejecutorio) se halla
representado por una sentencia que ha declarado la legitimidad del derecho del acreedor, es
obvio que su certeza supera a la de los títulos ejecutivos extrajudiciales.

Y esa circunstancia incide en la índole de las defensas que el deudor puede oponer en el proceso
de conocimiento posterior a la ejecución. En efecto, mientras el proceso de conocimiento
posterior a la ejecución de sentencia sólo puede fundarse en hechos sobrevinientes
al pronunciamiento de aquélla, por cuanto los anteriores se hallan a cubierto de
toda discusión como consecuencia de la cosa juzgada, en el proceso de conocimiento posterior
al juicio ejecutivo, el deudor puede invocar, con las limitaciones que señala la ley cualquier
hecho que acredite la inexistencia o la extinción del derecho del acreedor , de cuanto hemos
expresado se desprende que el objeto del proceso de ejecución consiste, fundamentalmente, en
modificar una situación de hecho existente a fin de adecuarla a una situación jurídica resultante,
sea de una declaración judicial o de un reconocimiento consignado en un documento al que la
ley asigna fuerza ejecutiva.
 Expediente : 09-45-45-2019
Escrito : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : PROCESO DE EJECUCIÓN

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO

DE SAN MARTÍN DE PORRES Y LOS OLIVOS:

PASTRANA VALVERDE YOSSI, identificado con DNI N° 08543958, con domicilio real en
la Av. Antúnez de Mayolo N° 676 – Cooperativa Santa Apolonia, distrito de San Martín de
Porres, señalando domicilio procesal en la Av. Eduardo de Habich N° 575-A, Of. 201, Urb.
Ingeniería, San Martín de Porres; A Ud. Atentamente dice:

I. DEMANDADA:
R & S CARPINTERIA INTEGRAL EN MADERA S.R.L, a quien se deberá notificar en el Jr.
Las Blendas Nº 565, Urbanización Inca Manco Capac, distrito de HUARAZ, provincia
HUARAZ y departamento de ANCASH.

II. PETITORIO:

Que, en la vía de PROCESO DE EJECUCION, Interpongo demanda SOBRE OBLIGACION

DE DAR SUMA DE DINERO, a fin de que la demandada cumpla con pagarme la suma de S/.
15,979.oo (QUINCE MIL NOVECIENTOS SETENTINUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES),
los Intereses Legales que correspondan, más las Costas y Costos del proceso, en atención a los
fundamentos que paso a exponer.

III. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO.- Con fecha 08 de marzo del 2010, don Luis Reynando Sipan Tello, en su calidad de
representante de la ejecutada R & S CARPINTERIA INTEGRAL EN MADERA S.R.L, me giró
el Cheque N° 0000005 002 191 1625263097 a cargo del Banco de Crédito del Perú, por el
importe de S/. 15,979.oo, constituyéndome en beneficiario de dicho Título Valor, en vista que el
recurrente le había vendido cierta cantidad de mercadería consistente en madera por el monto
del cheque.

SEGUNDO.- Es el caso señor Juez, que al apersonarme al banco respectivo para hacer efectivo
el cobro del Cheque descrito en el punto anterior, me di con la ingrata sorpresa que la Cuenta
Corriente del denunciado había sido cancelado; por lo que viéndome burlado ante la actitud
maliciosa y abusiva del representante de la demandada, con fecha 05 de Julio del año en curso le
cursé una Carta Notarial, requiriéndole al pago del importe del Cheque, en caso contrario
acudiría a las autoridades judiciales, cosa que hasta la fecha no he obtenido respuesta alguna.

TERCERO.- De lo expuesto, resulta claro que estoy presentando una pretensión legalmente
digna de tutela y que cuenta con interés y legitimidad para obrar, en concordancia con los
Artículos IV del Título Preliminar y 690 (Dec. Leg. 1069) del Código Procesal Civil, pues
conforme se desprende del Título Ejecutivo, existe una obligación de pago representada en la
misma y que a la fecha se encuentra vencida e impaga.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi pretensión en lo siguiente:

 Artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil: Respecto a que mi parte está
cumpliendo con la forma del escrito, requisitos y anexos que prescriben las normas
acotadas para la presentación de una demanda.
 Artículo 688 Inc. 4° del Código Procesal Civil: Que establece; Se puede promover
proceso de ejecución en virtud de un Título ejecutivo. En el caso de autos el Cheque
impago por Falta de Fondos que adjunto.
 Artículos 690 (Dec. Leg. 1069) y demás pertinentes del Código Procesal Civil: Que
disponen La legitimación para promover ejecución quien en el título ejecutivo o de
ejecución tiene reconocido un derecho a su favor, contra aquel que en el mismo tiene la
calidad de obligado; Como el caso del Título Valor que estoy anexando.
 Artículos 1219 Inciso 1, 1220, 1241, 1242 y demás pertinentes del Código Civil:
Referente a que; El acreedor tiene el derecho de proceder con las garantías en el orden
que mejor le convenga, cobrando los gastos e intereses de Ley, más si se tiene en cuenta,
que el ejecutado no ha pagado la prestación.
 Amparo también mi solicitud en lo establecido por los Artículos 18, 66, 158 y demás
Artículos pertinentes de la Ley de Títulos Valores 27287: Artículos que exponen
respecto al mérito ejecutivo de los Títulos Valores, el lugar de pago y además todos los
requisitos formales que debe contener un cheque como la que anexo a mi demanda.

V. MONTO DEL PETITORIO Y COMPETENCIA:

Cumplo con señalar que el monto de mi petitorio es la suma de S/. 15,979.oo (QUINCE MIL
NOVECIENTOS SETENTINUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES). Por lo que vuestro Despacho
es competente para conocer la presente demanda, puesto que la misma no supera los 50
Unidades de Referencia Procesal conforme lo exige nuestro ordenamiento procesal.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

De conformidad a lo dispuesto por el Artículo 688 Inciso 4 del Código Procesal Civil (Dec. Leg.
1069), de acuerdo a su naturaleza y a mi pretensión, la presente demanda deberá tramitarse en la
VIA DE PROCESO DE EJECUCIÓN

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios de mi demanda ofrezco lo siguiente:


El mérito de la Cheque N° 0000005 002 191 1625263097 a cargo del Banco de Crédito
del Perú, por el importe de S/. 15,979.oo, con fecha de pago el 29/03/2010.

El mérito de la Carta Notarial de Requerimiento de fecha 05 de Julio del 2010, con lo
que pruebo en forma indubitable, que mi parte siempre ha tenido la intención de llegar a
un acuerdo armonioso con la ejecutada para que me pague su deuda.
VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

Como Anexos de la presente demanda, adjunto los siguientes documentos:

ANEXO 1-A.- Copia de D.N.I del recurrente
ANEXO 1-B.- Cheque N° 0000005 002 191 1625263097, por la suma de S/. 15,979.oo
ANEXO 1-C.- Carta Notarial de Fecha 05 de Julio del 2010

POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez admitir la presente demanda, darle el trámite que a su naturaleza
corresponde y oportunamente declararla fundada en todos sus extremos.

OTROSI DIGO.

Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 80 concordante con el Artículo 74 del
Código Procesal Civil, otorgo facultades generales de representación al Abogado que autoriza la
presente demanda, designando el domicilio personal indicado en la introducción del mismo,
quien declara estar instruido de la representación y los alcances otorgados.

-------------------------------------------

Cono Norte, 06 de Setiembre del 2019

 CONCLUSIONES

Durante el período de las legis actiones, la ejecución acusa un carácter marcadamente penal o
policíaco, y se dirige no sobre los bienes, sino contra la persona del deudor. Transcurridos
treinta días desde el pronunciamiento de la sentencia sin que el deudor condenado pague
la obligación (tempus iudicati), el acreedor se halla facultado para llevar aquel ante
el magistrado y ejercer la manus iniectio iudicati, mediante está el acreedor toma posesión de

la persona del deudor, de quien puede convertirse en patrono cuando transcurren sesenta días sin
que se presente un Vindex con el cual discutir la legitimidad de la manus iniectio.

Una ley poetellia (probablemente del año 441 de Roma), suprime aquel procedimiento, que
incluso acuerda al acreedor el derecho de disponer de la vida del deudor, aunque, mediante el
pedido de la addictio, mantiene la facultad de proceder a su detención y de retenerlo a
los efectos de cobrar la deuda. Pero esta ley permite al deudor liberarse de la addictio con
el juramento de tener bienes suficientes (bonam capiam iurare).

La ejecución contra la persona subsiste en parte de la época correspondiente al procedimiento

formulario.

Pero ahora, transcurrido el tempus iudicati, el acreedor debe reclamar el cumplimiento de

la condena mediante el ejercicio de la actio iudicati, que constituye una acción derivada de
la sentencia misma y tiene por objeto promover un nuevo proceso en el cual
el deudor puede acreditar la existencia de alguna causal de liberación (nulidad de la sentencia,
pago, etcétera). Si no media oposición del deudor, el magistrado libra el Decreto de ejecución.
En caso contrario, y en la hipótesis de ser aquella infundada, se lo condena a pagar una
suma equivalente al doble de la suma inicial (condemnatio in duplum).
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

ARIAMO. E. (2018) El Proceso de Ejecución. Ed. Rodhas- Lima.

HINOSTROZA.M. (2017) Alberto. Procesos de Ejecución. 2ed. Ed. Jurista Editores-Lima.

CARRIÓN .J. (20019) Tratado de Derecho Procesal Civil. Ed. Grijley-Lima.

TICONA.V. (2017) Análisis y Comentario. De la ley procesal del trabajo. Tomo I. Ed. Grijley-
Lima