Sei sulla pagina 1di 116

Índice de Contenido

PRESENTACION ......................................................................................................................................... 3
I. RESUMEN EJECUTIVO ...................................................................................................................... 6
1.1. Síntesis del diagnostico territorial.................................................................................................. 6
1.2. Visión .......................................................................................... Error! Bookmark not defined.
1.3. Objetivos........................................................................................................................................ 8
1.4. Horizonte de planeamiento y ejecución ......................................................................................... 8
1.5. Principios ....................................................................................................................................... 9
1.6. Marco legal .................................................................................................................................. 11
1.7. Metodología del Estudio .............................................................................................................. 13
1.8. Ámbito de intervención del plan .................................................................................................. 16
2. Diagnostico Territorial................................................................................................................. 17
2.1. Ubicación del Plan de Acondicionamiento territorial .................................................................. 17
2.2. Demarcación Territorial de la provincia La Mar: ........................................................................ 18
2.3. Diagnostico Social e Identificación de Actores ........................................................................... 21
2.3.1. Tendencia y distribución poblacional .......................................................................................... 21
3. Dinámica Económica - Productiva .............................................................................................. 22
3.1. Actividad Productiva ................................................................................................................... 22
3.2. Oferta Turística ............................................................................................................................ 26
4. Análisis del medio físico ambiental ............................................................................................. 27
4.1. Sistema Hidrográfico de la provincia de La Mar ......................................................................... 27
4.2. Aptitud y Usos de Suelos ............................................................................................................. 31
4.2.1. Zonas aptas para la producción agrícola (ZA) ............................................................................. 31
4.2.2. Zonas aptas para la producción de pastos (ZP) ............................................................................ 31
4.2.3. Zonas aptas para la producción forestal (ZF)............................................................................... 32
5. Evaluación de Riesgos de desastres por eventos naturales .......................................................... 35
5.1. Análisis del mapa de Geomorfología y riesgos naturales (Mapa N° ) ........................................ 36
6. Sistema de Centros Poblados e Infraestructura ............................................................................ 44
6.1. Distribución de centros poblados ................................................................................................. 44
6.2. Jerarquía, rol y función de centros poblados ............................................................................... 54
7. Análisis de la Movilidad urbana y rural ....................................................................................... 55
7.1. Interconexión Distrital ................................................................................................................. 55
7.2. Distritos con profundas brechas de conectividad física ............................................................... 56
7.3. Vías de Comunicación ................................................................................................................. 56
7.4. Servicio de transporte .................................................................................................................. 59
7.5. Servicio de Comunicación ........................................................................................................... 59
7.6. Determinación de Unidades Funcionales ..................................................................................... 59
4. Especialización Económica .................................................................................................................. 5
7.7. Áreas de Influencia Territorial ..................................................................................................... 11
7.7.1. Áreas De Influencia: Centro Poblado SAN MIGUEL ................................................................. 11
7.7.2. Área de Influencia: Centro Poblado TAMBO ............................................................................. 12
7.7.3. Área de Influencia: Centro Poblado SANTA ROSA ................................................................... 12
7.7.4. Área de Influencia: Centro Poblado SAN FRANCISCO ............................................................ 13
7.7.5. Área de Influencia: Centro Poblado ANCHIHUAY.................................................................... 13
7.7.6. Área de Influencia: Centro Poblado CHUNGUI ......................................................................... 14
7.7.7. Area de Influencia: Centro Poblado TAMBO ............................................................................. 14
7.8. Delimitación de Unidades Territoriales Funcionales ................................................................... 15
7.8.1. Unidad Territorial Funcional SAN MIGUEL ............................................................................. 16
7.8.2. Unidad Territorial Funcional TAMBO ....................................................................................... 16
7.8.3. Unidad Territorial Funcional ANCHIHUAY ............................................................................. 17
7.8.4. Unidad Territorial Funcional SANTA ROSA ............................................................................ 17
7.8.5. Unidad Territorial Funcional SAN FRANCISCO ...................................................................... 17

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


1
7.8.6. Unidad Territorial Funcional CHUNGUI ................................................................................... 18
7.8.7. Unidad Territorial Funcional PALMPAMPA............................................................................. 18
7.10.1. Unidad Geográfica 1 - SAN MIGUEL (UG-1). ................................................................. 22
7.10.2. Unidad Geográfica 2 – TAMBO (UG-2)............................................................................. 24
7.10.3. Unidad Geográfica 3 – ANCO (UG-3)................................................................................ 26
7.10.4. Unidad Territorial Funcional CHUNGUI ........................................................................... 26
7.10.5. Unidad Geográfica 4 – SANTA ROSA (UG-4). ................................................................. 28

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


2
PRESENTACION

La Planificación territorial constituye un instrumento de gestión estratégica y operativa


permanente para el gobierno municipal, no es un fin en sí mismo. Su uso y aplicación
jurídicamente establecidos, deben estar fundamentados en el sólido respaldo, compromiso y
apropiación de todos los actores involucrados, para la ejecución de las acciones e inversiones,
financiamiento y recursos (públicos y privados) comprometidos para el corto, mediano y largo
plazo”.

El presente documento corresponde al Diagnóstico del Plan de Acondicionamiento Territorial


de la Provincia de La Mar 2019-2039, en concordancia con lo establecido por la Municipalidad
Provincial de La Mar y el Ministerio de Vivienda, Construcción y Urbanismo – MVCS.
El diagnóstico del Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar, identifica
los diferentes Problemas, limitaciones y potencialidades que se desarrollan sobre la provincia,
explicados en base al reconocimiento del territorio y a la información recopilada de las
dimensiones socioculturales, económico productivas, físico ambientales, físico espaciales y
político administrativos traducidos en indicadores.

Asimismo, las Mesas de Trabajo con autoridades y representantes de instituciones de la


Sociedad Civil de la provincia de La Mar han permitido validar el presente documento quienes
aportaron con el conocimiento específico y objetivo de la realidad como también la demanda
de sus necesidades y proyectos de inversión.

De igual manera, la información y análisis, se encuentra especializada y sistematizada en la


cartografía básica y temática con el uso de herramientas de Sistema de Información Geográfica
SIG, lo que nos permitió conocer, identificar, interpretar, explicar y evaluar las características
espaciales del territorio de la provincia de La Mar y a partir de ello, encontrar los principales
conflictos y potencialidades insumo fundamental de análisis para la construcción del
diagnóstico y la formulación de las propuestas del Plan de Acondicionamiento Territorial de
la Provincia de La Mar.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


3
INTRODUCCION

La provincia de La Mar, se circunscribe en un espacio geográfico que corresponde a zonas de


vida peruano, con una topografía poco accidentada, cuyos suelos muestran limitaciones
productivas para determinados cultivos y sin embargo su actividad agropecuaria representa
gran parte de su base económica junto al intercambio comercial.

Preocupados por el presente y futuro de la Provincia de La Mar, distritos y centros poblados,


se elabora un documento que en primera instancia, trate de presentar la situación actual a la
Provincia de La Mar, y su área de influencia inmediata. En segunda instancia presentar las
potencialidades con que cuenta cada distrito y cuyo aprovechamiento permita poner en marcha
un proceso de desarrollo permanente, dentro de un nuevo modelo basado en una
reestructuración del aparato productivo que haga posible la elevación del nivel de vida del
poblador de la Provincia de La Mar y su contexto.

Es indispensable un tratamiento Inter disciplinario de la planificación territorial, pues además


del manejo físico-espacial de los asentamientos humanos, son imprescindibles las
consideraciones desde el punto de vista social y ambiental, básicos para la formulación de un
desarrollo Sostenible. Consecuentemente la tarea del PAT para la provincia de La Mar, es
bastante seria y compleja por su misma naturaleza Holística, pues en ella intervienen muchos
procesos tales como los socio-culturales, los económicos-productivos, los físicos ambientales,
físicos espaciales y políticos-administrativos, todos ellos a través de la planificación
participativa y del análisis respetivo, que por su importancia ayudarán a entender mejor la
situación actual de la Provincia de La Mar.

El propósito es, lograr una adecuada articulación y ocupación del territorio, fortalecer las
actividades económicas que la evaluación de la aptitud del territorio lo permita, sin descuidar
el medio ambiente natural generando las oportunidades de empleo que la población urbana y
rural necesita, elevando su calidad de vida, es decir, orientando el desarrollo territorial de la
provincia de La Mar hacia el modelo de desarrollo sostenible, representa el gran desafío que
nos impone el presente Plan de Acondicionamiento Territorial de la provincia de La Mar.
Este modelo de desarrollo sostenible de la provincia de La Mar busca lograr una adecuada
articulación y ocupación del territorio, fortalecer las actividades económicas que la evaluación
de la aptitud del territorio lo permita, como por ejemplo la agricultura, tierras de protección,

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


4
sin descuidar el medio ambiente natural generando las oportunidades de empleo que la
población urbana y rural necesita, elevando su calidad de vida, es decir, orientando el
desarrollo territorial de la provincia de La Mar hacia el modelo de desarrollo sostenible.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


5
I. Resumen Ejecutivo

1.1. Síntesis del diagnostico territorial

El Acondicionamiento Territorial hay que entenderlo como la organización físico - espacial


de las actividades humanas en cuanto a la distribución, categoría, rango jerárquico y rol de los
centros poblados en los ámbitos urbano y rural; la conservación y protección del recurso y
patrimonio natural y cultural; el desarrollo de la inversión pública y privada en los ámbitos
urbano y rural del territorio provincial; y, la ocupación y uso planificado del territorio, para
lograr el mejoramiento de los niveles y calidad de vida de la población urbana y rural; y que
traducido en un instrumentos de gestión del territorio debe estar en concordancia con los
lineamientos establecidos en el Plan Estratégico de Desarrollo Nacional; el Plan de
Ordenamiento Territorial Regional, las Políticas, las Regulaciones Regionales y Nacionales y,
el SINCEP. (Ver Esquema N° 1.1)

Es importante destacar el papel fundamental que desempeña el PAT, instrumento que toma
los lineamientos planteados desde el Plan Estratégico Nacional de Desarrollo, el Plan de
Desarrollo Regional Concertado de la Región La Mar y el Plan de Desarrollo Concertado de
la Provincia de La Marque precisamente sus lineamientos tienen una expresión física en el
PAT.

Los instrumentos de gestión de la provincia de La Mar ejercen a través de objetivos, estrategias


y proyectos claros el mismo direccionamiento planteado por los instrumentos de mayor
jerarquía, organizando armónicamente el territorio y el uso del suelo de manera tal, que los
recursos con los que cuenta el municipio y aquellos que pueda gestionar en otras fuentes de
financiamiento, permitan el desarrollo de la comunidad, además, estos sean empleados
eficientemente y sostenible en el tiempo.

De acuerdo a todo lo anterior es posible aclarar que bajo la definición de los diversos
instrumentos de planificación existentes es probable alcanzar el desarrollo sostenible de la
provincia de La Mar; sin embargo, no es viable garantizar que esto se lleve a cabo tan solo con
la formulación de los instrumentos, si estos no se encuentran articulados entre sí, además de
una correcta administración de la municipalidad que cambia cada 4 años (de acuerdo a los
periodos de gobierno local), cuya gestión se debe ajustar a los lineamientos establecidos en los
instrumentos señalados.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


6
Grafico N° 1. Concepción del plan de acondicionamiento territorial

PLAN DE DESARROLLO REGIONAL CONCERTADO PLAN DE DESARROLLO PROVINCIAL CONCERTADO


PLAN
ESTRATEGICO
DE
DESARROLLO
NACIONAL
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL - POT PLAN DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL - PAT ZEE

- Diagnostico territorial del area de intervención


- Modelado fisico-espacial para el desarrollo territorial
- Politica general de uso, explotación y ocupación
sostenible del suelo, sobresuelo y subsuelo de la
ENFOQUE jurisdicción provincial. - Ocupacion racional
- El SINCEP para definir las categorias, rangos jerarquicos del terrritorio.
- TERRITORIAL
y roles de los centros poblados que conforman el - Uso planificado del Mejores Niveles
- COMPETITIVIDAD- territorio provincial. territorio. y calidad de vida
- SOSTENIBILIDAD - La organización fisíco-espacial de las actividades - Organización fisíco a la población
economicas, sociales y politicas de Movilidad Urbana y espacial de las urbana y rural.
- INCLUSION SOCIAL
rural en el ambito provincial. actividades
- INTERCULTURALIDAD huamanas.
- La infraestrucutra de servicios publicos y equipamiento
economico productivo.
- La identificacion de las normas con condiciones de
proteccion ambiental, ecologica y areas de riesgo para la
regularidad fisica.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


7
1.2. Objetivos

General
Elaborar el Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar, para un
horizonte de planeamiento de 20 años (2019 – 2039).

Específicos
Analizar el funcionamiento del Sistema Territorial de la Provincia de La Mar desde el punto de
vista de la articulación de su población, sus actividades, el medio físico natural, sus
equipamientos y sus servicios.

Identificar y Diseñar, programas y proyectos que aseguren el cumplimiento de los objetivos y


metas del Plan de Acondicionamiento territorial de la Provincia de La Mar.

Determinar las características del medio físico natural, en su relación con las actividades
humanas como: así como las condiciones de seguridad física del territorio

Elaborar una propuesta concertada para la regulación, asignación de los usos del suelo y la
localización funcional de las actividades e infraestructuras, sin conflictos e impactos
ambientales, bajo los principios de equidad, sostenibilidad y competitividad.

Promover la articulación físico-espacial, mediante el fortalecimiento de las relaciones y vínculos


funcionales entre el sistema de centros urbano rurales; Identificando corredores económicos
según las vías de comunicación comercialización de sus productos facilitando de esta manera la
institucionalización de los canales de integración al mercado de manera organizada.

Contribuir con 5 propuestas de ideas de proyectos orientados ala a la distribución equilibrada y


equitativa de la inversión pública y privada, según los requerimientos actuales y futuros en
espacio público, infraestructura física, red vial, equipamientos, cobertura de servicios públicos
y sociales básicos.

1.3. Horizonte de planeamiento y ejecución

El horizonte de planeamiento, para la ejecución de las políticas, programas y proyectos


contenidos en el presente Plan de Acondicionamiento Territorial es de 20 años, coincidente con
su período de vigencia como lo marca la norma sobre la materia emitida por el sector Vivienda,
D.S. N° 022-2016-VIVIENDA, Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo
Urbano.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


8
1.4. Principios

A. El desarrollo sostenible, población y territorio

Sostenibilidad, Población y Territorio. Sus definiciones deben complementarse con el


espacio de interacción entre los tres conceptos fundamentales. Se trata de las actividades
económicas que despliega la población en un ámbito determinado, las instituciones (en el
sentido sociológico del término), reglas, normas y hábitos que crea la población y que la rigen
en un territorio determinado y las relaciones de refuerzo o contraposición entre la población,
el territorio y el desarrollo sostenible. Asimismo, estos conceptos, que constituyen los pilares
del análisis, tienen expresiones dinámicas como la urbanización, la redistribución espacial de
la población, la expansión urbana y la expansión de la frontera demográfica.

Todos estos procesos serán examinados en este trabajo, primero en su expresión demográfica
y luego en otras dimensiones. Esta distinción es clave en el caso de la urbanización, cuyas
expresiones económicas y socioculturales suelen destacarse por sobre la demográfica. Pese
a lo anterior, en el primer análisis de la urbanización se considerará el aumento del porcentaje
urbano de la población y solo secundariamente el aumento de la producción, la distribución,
el consumo y el modo de vida urbanos.1

B. Inclusión social y territorio

El Perú ha tenido un notable desempeño en la superación de los elevados índices de pobreza


que la caracterizaban hasta hace pocos años; no obstante, también ha quedado de manifiesto
que la pobreza, la vulnerabilidad y la exclusión social son fenómenos complejos cuya
superación no se produce naturalmente junto al crecimiento económico.
Junto a esto, existe evidencia acerca de que las mejoras esconden enormes desigualdades
territoriales, permaneciendo zonas considerablemente rezagadas en relación al bienestar de
sus habitantes, todo lo cual incide en el impacto que una misma política pública puede tener
sobre los distintos territorios.
Avanzar hacia políticas integrales, que contribuyan a la superación de la pobreza y la
vulnerabilidad, y promuevan además la inclusión social y territorial, es un desafío clave para
una agenda de desarrollo equitativo. En este marco, el territorio puede ser el espacio óptimo
para promover procesos de inclusión y articulación de políticas y programas, en tanto es ahí
donde coinciden diversas iniciativas con propósitos complementarios. 2

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


9
C. Competitividad y territorio

En el plano territorial es cada vez más importante diseñar instrumentos y políticas públicas
de gestión dirigidas a estimular el aprovechamiento de los recursos locales endógenos para
impulsar nuevos estilos de desarrollo basados en las potencialidades de las economías
locales, como complemento indispensable de las políticas nacionales de desarrollo.3
Desde una perspectiva amplia, vinculada al desarrollo, el territorio puede verse como un
conjunto de relaciones dinámicas entre personas, y entre éstas y la naturaleza, en un espacio
geográfico y un tiempo determinados. Dichas relaciones están definidas por los procesos
históricos y las características políticas, socioeconómicas, culturales y biofísicas existentes.
En tal sentido el territorio es un espacio geográfico al cual se le añade una dimensión política,
jurisdiccional y cultural. El territorio es considerado así como un producto social e histórico,
dotado de una determinada base de recursos naturales, de ciertas formas de producción,
consumo e intercambio; y de una red de instituciones y formas de organización que dan
cohesión al resto de elementos. Eso hace que tenga que ver con las interrelaciones entre las
personas y con su identidad comunitaria.4

D. Interculturalidad

Paradigma del desarrollo – base de ruta teórico

Es así que, dentro de los paradigmas alternativos de desarrollo, planteados para América
Latina: es el Estructuralista, el que optamos como alternativa de desarrollo, en la provincia
de La Mar, que busca la construcción de ventajas comparativas sobre la base de políticas
industriales (pequeñas y medianas empresas) que fomenten la incorporación de tecnología
en los procesos productivos, a partir de las potencialidades distritales, en la que además, el
territorio y la descentralización son elementos esenciales de estas estrategias de Ajuste
Positivo5.

Ajuste Positivo, Territorio y Planificación en América Latina

Para que este esquema de ajuste positivo pueda llevarse a cabo son precisas profundas
reformas internas y externas.

 Los procesos de descentralización aparecen como unos de los elementos centrales de la


reforma del Estado.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


10
 la revolución científica en curso está provocando la transición hacia formas más flexibles
de producción y reproducción económica, lo que está otorgando un nuevo papel a la
pequeña y mediana empresa basada en los recursos endógenos regionales.

1.5. Marco legal

Política 32, Promueve la Política de Estado en Gestión del Riesgo de Desastres

Leyes

 Ley Nº 24656: Ley general de comunidades campesinas.


 Ley Nº 26821: Ley orgánica para el aprovechamiento de los recursos naturales.
 Ley Nº 27181: Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre
 Ley N° 27314: Ley General de Residuos Sólidos.
 Ley N° 27446: Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental
 Ley Nº 27783: Ley de Bases de la descentralización.
 Ley Nº 27792: Ley de organización y funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción
y Saneamiento.
 Ley N° 27972: Ley Orgánica de Municipalidades.
 Ley N° 28183: Ley marco de Desarrollo de Parques Industriales
 Ley N° 28245: Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.
 Ley N° 28611: Ley General del Ambiente.
 Ley Nº 29090: Ley de regulación de habilitaciones urbanas y de edificaciones.
 Ley Nº 29338: Ley General de Recursos Hídricos
 Ley N° 29664: Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
(SINAGERD)
 Ley N° 29869: Ley del Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo no
Mitigable
 Ley N° 29930: Ley que incorpora al Ministro de Desarrollo e Inclusión Social en el
Consejo Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
 Ley N° 30078: Ley que Promueve el Desarrollo de Parque Industriales Tecno-Ecológicos.
 Ley N° 30779: Ley que dispone Medidas para el Fortalecimiento del SINAGERD.

Decretos Supremos

 D.S. N° 011-2006-VIVIENDA: Reglamento Nacional De Edificaciones y sus


Modificatorias.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


11
 D.S. N° 022-2016-VIVIENDA: Reglamento de Acondicionamiento Territorial y
Desarrollo Urbano.
 D.S. N° 010-2018-VIVIENDA: Reglamento especial de Habilitación Urbana y Edificación
 D.S. N° 002-2008–MINAM: Aprueban los estándares nacionales de calidad ambiental para
agua.
 D.S. N° 003- 2008-MINAM: Aprueban estándares de calidad ambiental para aire
 D.S. N° 012-2009-MINAM: Política Nacional del Ambiente.
 D.S. Nº 019-2009-MINAM: Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Evaluación del
Impacto Ambiental.
 D.S. N° 014-2011-MINAM: Plan Nacional de Acción Ambiental.
 D.S. 009-2012-MINAM: Modifican el D.S. 047-2001-MTC, que establece límites
máximos permisibles de emisiones contaminantes para vehículos automotores.
 D.S. N° 002-2013-MINAM: Aprueban estándares de calidad ambiental (ECA) para suelo.
 D.S. Nº 057-2004-PCM: Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos
 D.S. Nº 087-2004-PCM: Reglamento de Zonificación Ecológica Económica.
 D.S. N° 017-2007-MTC: Reglamento de Jerarquización Vial.
 D.S. Nº 048-2011-PCM: Reglamento de la ley que crea el sistema nacional de gestión del
riesgo de desastres.
 D.S. N° 054-2011-PCM: Plan Bicentenario: El Perú hacia el año 2021
 D.S. N° 111-2012-PCM: Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
 D.S. N° 034-2014-PCM: Plan Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres 2014-2021
 D.S. N° 018-2017-PCM: Medidas para fortalecer la planificación y operatividad del
SINAGERD, mediante la adscripción y transferencia de funciones al Ministerio de Defensa
a través del INDECI y otras disposiciones
 D.S. N° 021-2017-PCM: Reglamento que establece disposiciones para la conducción y la
participación multisectorial de entidades del Estado en la gestión del riesgo de desastres
para la atención de emergencias ante la ocurrencia de lluvias y peligros asociados, durante
el año 2017

 D.S. N° 057-2017-PCM: Modifica el numeral 42.2 del artículo 42 del reglamento de la Ley
N° 29664, que crea el SINAGERD
 D.S. N° 034-2008-MTC: Reglamento Nacional de Gestión de La Infraestructura Vial.
 D.S. N° 016-2009-MTC: Reglamento Nacional de Transito.
 D.S. N° 006-2009-MTC: Modifican el Reglamento de jerarquización vial.
 D.S. N° 012-2013-MTC: Actualización del Clasificador de Rutas

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


12
Decretos Legislativos

 D.L. N° 1078: Modifica la ley Nª 27446, Ley nacional de evaluación de impacto ambiental.
 D.L. Nº 1065: Modifica la Ley N° 27314, Ley general de residuos sólidos.

Otros:

 Decisión 501: Zonas de Integración Fronteriza (ZIF) en la Comunidad Andina


 Hábitat III Nueva Agenda urbana

1.6. Metodología del Estudio

La metodología a emplear supone insertarse en el proceso de planificación y desde allí brindar


el soporte técnico a las instancias de concertación y decisión, a través del proceso de gestión del
desarrollo que deberían lograr, principalmente, un cambio cualitativo en el trabajo de las
instancias de concertación y gestión.
El esquema metodológico de ejecución del proyecto comprende tres momentos o etapas de
desarrollo:

I FASE: Preparatoria, de recopilación y sistematización de la información,


reconocimiento del territorio.
Corresponde fundamentalmente a las acciones de coordinación institucional (Municipalidad)
que se realizará en el marco de la formulación del Plan, teniendo en consideración las
instituciones involucradas y sociedad civil.
De igual manera, la recopilación de información de fuente secundaria existente sobre la
provincia, que será ordenada y sistematizada.

También se realizarán acciones de reconocimiento del territorio, que permitirá un


conocimiento objetivo de la realidad.

II FASE: Diagnóstico, Análisis y Síntesis Territorial:

El diagnóstico permitirá determinar la problemática actual, las tendencias, desequilibrios y


potencialidades del territorio de la provincia y de sus distritos entendido como un sistema,
estructurada en consideración al territorio a los sub sistemas inherentes a él, como es el caso
del social, económico productivo, físico espacial, biológico biótico, y político institucional.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


13
En esta etapa se desarrollará los análisis técnicos y las consultas a los actores sociales, se
analizará la relación entre las variables identificadas para hallar su grado de dependencia o
de influencia mutua, el producto principal del diagnóstico es la síntesis espacial y una
jerarquización de los conflictos y oportunidades del territorio.

El diagnostico debe arribar a la síntesis como producto final, es decir a la determinación,


priorización y jerarquización de potencialidades, limitaciones espaciales (problemas,
conflictos y/o desequilibrios), necesidades y expectativas de la población, mediante la
valoración e interpretación de la situación actual como expresión territorial de las políticas y
objetivos de desarrollo.

Esta fase nos permitirá diagnosticar mejor la problemática de su jurisdicción y puedan


diseñar mejores instrumentos de planificación urbana y territorial que sean de utilidad para
mejorar la ejecución de proyectos de inversión urbana y las acciones de control urbano.

III FASE: Elaboración y formulación de las propuestas del Plan de Acondicionamiento


Territorial de la provincia de La Mar.

En base al diseño de escenarios que se efectúa en base a la confrontación del escenario


deseable con el escenario probable, y a las tendencias existentes se plantea la visión, estas
son las técnicas del Método Prospectivo.

El Plan de Acondicionamiento Territorial como instrumento de gestión del territorio, debe


promover y orientar el aprovechamiento de los recursos naturales y las actividades culturales
generadas por el hombre, de tal manera que convivan de manera equilibrada, equitativa en el
territorio del distrito y por consiguiente de la provincia.
En ese sentido las propuestas del Plan de Acondicionamiento Territorial establecerán los
lineamientos que en materia de uso sostenible del territorio se requiere la ciudad de San
Miguel.

En esa misma perspectiva, el programa de inversiones a fin de orientar las inversiones al


interior de la provincia.

IV FASE: Aprobación y Edición Final:


Se inicia con la aprobación del Plan de Acondicionamiento Territorial de la provincia de La
Mar, que debe realizarlo la Municipalidad.; así como el periodo de exhibición pública.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


14
Grafico N° 2. Esquema Metodológico de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar

Fuente: Equipo Consultor – PAT, Guía para la elaboración de PAT-MEF

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


15
1.7. Ámbito de intervención del plan

El ámbito de intervención del PAT corresponde a la jurisdicción territorial de la provincia de La


Mar, departamento de Ayacucho, considera el área urbana de la ciudad y de los centros poblados.
El área rural y su ámbito de influencia geo-económica, y las áreas de protección; todo ello bajo
las siguientes consideraciones:

 El sector rural, entendido como la potencialidades para el desarrollo de actividades socio-


culturales, interrelación entre centros poblados y las capitales de las provincias.
 El medio físico-geográfico, en el que se originan o desarrollan procesos naturales y
humanos con implicancias diversas sobre el territorio.
 Zonas y sitios patrimoniales y de reserva naturales, los cuales definen un ámbito de
protección e influencia.
 Zonas de peligro, que definen los criterios de tratamiento para ocupación, protección y
restricción.
 La calidad y cantidad de servicios básicos en todo el territorio.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


16
2. Diagnostico Territorial

2.1. Ubicación del Plan de Acondicionamiento territorial

El proyecto se ubica en a provincia de La Mar, la cual fue creada por Ley N° 29558, del 16 de
julio de 2010, Ley de Demarcación y Organización Territorial de la Provincia de La Mar; cuya
altitud varia de 620 m.s.n.m (Chungui); la capital de la provincia, ciudad de San Miguel esta
ubicada a 2,647 m.s.n.m; la extensión de la superficie aproximada de 4,392.15 Km2, distribuidos
entre sus 11 distritos, tercera provincia mas extensa de la región Ayacucho

Grafico N° 3. División política administrativa de la provincia de La Mar

Mapa N.º 01: Ayacucho en el Perú Mapa N.º 01: La Mar en Ayacucho

Mapa N.º 03: División Política

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


17
2.2. Demarcación Territorial de la provincia La Mar:

De acuerdo a la ley de Demarcación Territorial de la Provincia de La Mar, Art. 4° limites


territoriales son los siguientes:

POR EL NOROESTE Y NORTE. Limita con la provincia Huanta. El límite se inicia en la


cumbre del cerro Razuhuilca (cota 4945); se dirige en dirección general Noreste por la divisoria
de aguas de la quebrada Cochapampa (quebrada Runahuañusja, quebrada Cochahuayjo y
quebrada Chacabamba) con la quebrada Churunmayo (quebrada Yanahuayjo, 2 quebrada
Yuracyaco y quebrada Chilhuiyoc) pasando por las cumbres de los cerros sin nombre en los
puntos de coordenadas UTM 593 327 m E y 8 577 206 m N, UTM 594 479 m E y 8 578 684 m
N y UTM 596 137 m E y 8 578 962 m N; continúa por las cumbres de los cerros Huachuajasa
(punto de coordenada UTM 596 782 m E y 8 579 060 m N), Chaupi Orjo, cerro sin nombre (cota
4018), cerro sin nombre (punto de coordenada UTM 598 928 m E y 8 577 946 m N),
Jachobamba, cerro sin nombre (punto de coordenada UTM 600 397 m E y 8 577 319 m N), cerro
sin nombre (punto de coordenada UTM 600 836 m E y 8 576 484 m N) hasta la cumbre del cerro
Fernandicha. Luego, el límite prosigue en la misma dirección pasando por la cumbre de un cerro
sin nombre (punto de coordenada UTM 602 328 m E y 8 577 185 m N) hasta la naciente de la
quebrada Jatopata (punto de coordenada UTM 602 585 m E y 8 577 433 m N); de este punto, el
límite prosigue, aguas abajo, por el cauce de esta quebrada hasta la intersección con la quebrada
Challhuamayo (punto de coordenada UTM 603 870 m E y 8 577 805 m N); luego el límite
prosigue en dirección Norte, aguas arriba, por el cauce de la quebrada Challhuamayo hasta la
intersección con la quebrada Janao (punto de coordenada UTM 603 767 m E y 8 578 091 m N);
de este punto, el límite prosigue, aguas arriba, por el cauce de la quebrada Janao hasta su naciente
en un punto de coordenada UTM 606 091 m E y 8 580 019 m N; de este punto, el límite continúa
hasta la cumbre de un cerro sin nombre (punto de coordenada UTM 606 698 m E y 8 580 115
m N); de este punto, el límite continúa en dirección Este por la divisoria de aguas de la quebrada
Sallahuayjo con la quebrada Tinco, pasando por la cumbre de un cerro sin nombre (punto de
coordenada UTM 608 129 m E y 8 579 915 m N), hasta un punto de coordenada UTM 608 949
m E y 8 580 590 m N (abra Tapuna). De este punto, el límite continúa en dirección Norte pasando
por la cota 3912 hasta la intersección de una quebrada sin nombre con la quebrada Tinco (punto
de coordenada UTM 609 132 m E y 8 583 145 m N); el límite continúa en 3 la misma dirección
por el cauce de la quebrada Tinco hasta su desembocadura en el río Piene (punto de coordenada
UTM 609 875 m E y 8 585 134 m N). De este punto, el límite continúa en dirección general
Noreste, aguas abajo, por el cauce (álveo) del río Piene hasta su desembocadura en el río
Apurímac (punto de coordenada UTM 627 017 m E y 8 614 471 m N).

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


18
POR EL NORESTE. Limita con la provincia La Convención del departamento Cusco. El límite
se inicia en la desembocadura del río Piene en el río Apurímac (punto de coordenada UTM 627
017 m E y 8 614 471 m N); de este punto, el límite continúa en dirección Sureste, aguas arriba,
por el cauce (álveo) del río Apurímac hasta la desembocadura del río Pampas (punto de
coordenada UTM 693 604 m E y 8 515 821 m N).

POR EL SURESTE Y SUROESTE. Limita con las provincias Andahuaylas y Chincheros del
departamento Apurímac. El límite se inicia en la desembocadura del río Pampas en el río
Apurímac (punto de coordenada UTM 693 604 m E y 8 515 821 m N); de este punto, el límite
continúa, aguas arriba, por el cauce (álveo) del río Pampas hasta un punto de coordenada UTM
629 209 m E y 8 527 738 m N.

POR EL OESTE. Limita con la provincia Huamanga. El límite se inicia en el cauce (álveo) del
río Pampas en un punto de coordenada UTM 629 209 m E y 8 527 738 m N; de este punto, el
límite continúa en dirección Oeste por la estribación del cerro Puncupata, continúa por la cota
2646 (cerro Comespucro); de este punto, el límite continúa en la misma dirección pasando por
los puntos de coordenadas UTM 625 747 m E y 8 528 809 m N, UTM 625 442 m E y 8 528 663
m N, UTM 624 624 m E y 8 528 388 m N y UTM 624 086 m E y 8 528 364 m N; continúa por
la cumbre del cerro Cullaypunta hasta la cumbre del cerro 4 San Batolome, continúa en dirección
Noreste hasta la naciente de una quebrada sin nombre en el punto de coordenada UTM 624 654
m E y 8 532 059 m N; continúa por el cauce de esta quebrada hasta llegar a la confluencia del
río Pampas Chico en el río Cullay en el punto de coordenada UTM 624 963 m E y 8 533 930 m
N; continúa en dirección Suroeste por la divisoria de aguas del río Pampas Chico (quebrada
Luichojasa) con el río Cullay (quebrada Colesnioc), pasando por la cota 2773 y el cerro
Pajchahuasijisja, hasta la cumbre del cerro Narío Cocha (punto de coordenada UTM 616 489 m
E y 8 531 091 m N), el límite continúa en dirección Noroeste por la divisoria de aguas de los
ríos Pampas Chico (quebrada Toccropampa, quebrada Huachinga, quebrada Pallcahuayjo y
quebrada Ñuñunca), el río Torobamba (quebrada Molinohuayjo, quebrada Nino Orjo, quebrada
Socosmayo, quebrada Incahuasi, quebrada Huallhua, quebrada Llalloccasa, quebrada
Managuatuy, quebrada Machito, quebrada Putica y quebrada Sacsamarca) y la quebrada
Cochapampa (quebrada Puñosjasa, quebrada Chacana, quebrada Balcón, quebrada Yanahuacra,
quebrada Huarmihuanuscha, quebrada Millpo y quebrada Runahuañusja), con el río Yucaes
(quebrada Jallahuayjo, quebrada Chauperjo, quebrada Pacobamba, quebrada Chaupiorco,
quebrada Tantarnioc, quebrada Rumimachay, quebrada Chunucancha, quebrada Chacahuaycco,
quebrada Parccaupata, quebrada Chupaya, quebrada Ccaji, quebrada Vantipampa, quebrada
Machaycancha, quebrada Oscohuilca, quebrada Acraypampa y quebrada Andrespata), río

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


19
Pongora (quebrada Pallca y quebrada Lluncuna), río Chinua (quebrada Chalhuaranga, quebrada
Hayarhuarcuna y quebrada Jarapa) y el río Huanta (quebrada Pampacocha y río Chacacocha)
pasando por las cumbres de los cerros Huaman Pirca, Tablada Chajasa, Tojro, señal geodésica
4333, Accocunca, cumbres de cerros sin nombre en los puntos de coordenadas UTM 612 580 m
E y 8 541 198 m N, UTM 612 548 m E y 8 541 923 m N, UTM 611 806 m E y 8 542 467 m N,
UTM 5 611 752 m E y 8 543 519 m N, cota 4282, cumbres de los cerros Yanahuilca, Motoynioc
(cota 4219), cumbres de cerros sin nombre en los puntos de coordenadas UTM 608 286 m E y
8 547 236 m N y UTM 607 411 m E y 8 548 321 m N, cumbres de los cerros Incapara, Sillaccasa,
cerro sin nombre (punto de coordenada UTM 604 464 m E y 8 551 776 m N), señal geodésica
4253, Llallocasa, cota 4348, Chilhuas, Rayocasa, cumbres de cerros sin nombre en los puntos
de coordenadas UTM 601 008 m E y 8 562 234 m N y UTM 600 243 m E y 8 563 280 m N,
cumbre del cerro Apacheta (punto de coordenada UTM 600 060 m E y 8 564 348 m N); continúa
el límite por la cota 4468, cumbres de los cerros Chorrojasa, Huanopata, Yana Orjo, cumbres de
cerros sin nombre en los puntos de coordenadas UTM 595 735 m E y 8 570 867 m N, UTM 595
473 m E y 8 571 242 m N, UTM 594 674 m E y 8 572 053 m N, UTM 594 190 m E y 8 572 484
m N, UTM 594 484 m E y 8 573 061 m N y UTM 594 089 m E y 8 573 474 m N; continúa por
la cumbre del cerro Janchi Orjo hasta la cumbre del cerro Razuhuilca (cota 4945), punto de
inicio de la presente descripción.
Grafico N° 4. Delimitación del área de intervención

Fuente: Equipo Consultor PAT

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


20
Grafico N° 5. Creación política de los 11 distritos de la provincia de La Mar
Distrito Dispositivo Legal de Fecha Región Natural
Creación
San Miguel Ley N° 360 15 Set 1920 Sierra
Anco Ley N° 510 13 Set 1907 Sierra
Ayna Ley N° 10175 17 Ene 1954 Selva
Chilcas Ley N° S/N 17 Oct 1893 Sierra
Chungui Ley N° 12301 03 May 1955 Sierra
Luis Carranza Ley N° 14246 11 Dic 1963 Sierra
Tambo Ley N° 361 15 Set 1920 Sierra
Santa Rosa D.L. N° 25845 06 Nov 1992 Selva
Samugari Ley N° 29558 15 Jul 2010 Selva
Anchihuay Ley N° 30086 28 Set 2013 Selva
Canayre Ley N° 30087 28 Set 2013 Selva
Oronccoy Ley N° 30457 14 Jun 2016 Sierra
Fuente: Equipo Consultor - PAT

2.3. Diagnostico Social e Identificación de Actores

2.3.1. Tendencia y distribución poblacional

La provincia de La Mar cuenta con densidad poblacional de 20 habitantes /km2, en un territorio


tal de 4392.00 km2; cuenta con una población de 84,177 habitantes; la población rural
representa el 59% y urbana el 41%; la población joven de 0 - 19 años reporte 50.37%, adulta
de 20 – 59 años 42.62% y la de tercera edad de 60 a más años 7.03%; una población con
discapacidad 114 habitantes; población electoral de 18 años a más 52,846 habitantes.

El Índice de Desarrollo Humano (IDH) Local = 0.34 (referencia regional), tasa de


analfabetismo femenino15.3%, violencia familiar infantil promedio por año 164 casos,
tendencia de la partición económica de la mujer en crecimiento adverso al del varón.

La población entre 1961 a 1981 ha crecido a una tasa promedio por encima de 2%; entre a
2007 a 1.5%; de 1961 a 1981 muestra un crecimiento en 0.5%; efectos la migración por la
violencia socio política. Según los censos de y el de 2007 el distrito de San Miguel ha tenido
una tasa negativa de - 0.3% anual en cuanto a su población. Según datos del ultimo censo 2017
INEI, el distrito de San Miguel presentaba una población de 18,492 Hab. Ya en el 2010 se crea
el distrito de Samugari mediante la Ley Nº 29558 que representan un grupo de centros poblados
que dejan de pertenecer a San Miguel. Por lo que al 2015 según los datos proyectados por INEI
el Distrito de San Miguel tiene una población de 9,373 Habitantes con tendencia al descenso.

Cuadro N° Población censada y tasa de crecimiento promedio anual, según provincia 2007-
2017

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


21
Grafico N° 6. Población censada y tasa de crecimiento promedio anual, según provincia
2007-2017
Variación Tasa de
2007 2017 intercensal 2007- crecimiento
Provincia 2017 promedio anual
Absoluto % Absoluto % Absoluto %
Total 612489 100 616176 100 3687 0.6 0.1
Huamanga 221390 36.1 282194 45.8 60804 27.5 2.5
Cangallo 34902 5.7 30443 4.9 -4459 -12.8 -1.4
Huanca Sancos 10620 1.7 8409 1.4 -2211 -20.8 -2.3
Huanta 93360 15.2 89466 14.5 -3894 -4.2 -0.4
La Mar 84177 13.7 70653 11.5 -13524 -16.1 -1.7
Lucanas 65414 10.7 51328 8.3 -14086 -21.5 -2.4
Parinacochas 30007 4.9 27659 4.5 -2348 -7.8 -0.8
Paucar del Sara
11012 1.8 9609 1.6 -1403 -12.7 -1.4
Sara
Sucre 12595 2.1 9445 1.5 -3150 -25.0 -2.8
Víctor Fajardo 25412 4.1 20109 3.3 -5303 -20.9 -2.3
Vilcas Huamán 23600 3.9 16861 2.7 -6739 -28.6 -3.3
Fuente: Equipo Consultor - PAT

3. Dinámica Económica - Productiva

3.1. Actividad Productiva

Según el Censo Agrario 2012, del total de 140,348.85 (has) son no agrícolas y 36,106.09 (ha)
secano, el índice de conectividad local ICL es de 0.38 y PBI turístico 0.5 %.

El producto agrícola en general esta en crecimiento el 2012 reporta una producción de 57,844 Tm
y 2014 una producción total de 79,320 Tm.; siendo los productos importantes:

Palta, papa, maíz amiláceo, el trigo, quinua, arveja, haba, olluco, mashua, oca, cacao, café,
barbasco, pero se ha reportado en disminución el café, maní, trigo, entre otros.

Según el censo agrario y las actualizaciones de la Oficina de Investigación e Informática Agraria


del año 2004-2018, la ganadería es otra actividad importante, con limitada asistencia técnica, aun
no se ha inducido la inseminación artificial para la mejora genética; la crianza de cuyes es una
especie importante en crecimiento, destacando los distritos de Tambo, San Miguel, Anco y
Chungui; en cuanto al ovino.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


22
La Mar es la sexta provincia con 37,185 cabezas/campaña 2014, después de Lucanas, Huanca
Sancos, Víctor Fajardo, Huamanga y Huanta; referente al porcino es la tercera provincia después
de Huamanga y Huanta con 8,990 cabezas, la de vacuno reporta un incremento en el 2005 de
8,068 y el 2015 incremento a 6,501 cabezas. La crianza de trucha es otra actividad en poca escala,
pero la provincia cuenta con potencialidades hídricas aptas para promover esta actividad de la
crianza de trucha en la parte sierra en alianza con FONDEPEZ.

La forestación y agro forestería en la provincia cuenta con una extensión de 36,906 (Ha) entre
montes y bosques, representa al 8.4% del total de superficie provincial, destacan los distritos de
Anco y Chungui con una extensión total de 76.38 %.

La actividad empresarial en la provincia se ubica en tercer lugar con 39 micro empresas que
representa al 4.2% regional, frente a Huamanga 709 micro empresas y 23 pequeñas empresas
equivale a 78.9% y Huanta con 83 micro empresas y 1 pequeña empresa que atañe el 9.1 %
regional.
El turismo es una actividad poco explotado, muy a pesar de sus grandes potencialidades como
los vestiguios arqueológicos de Incarraccay (San Miguel), Quinto Urcco (Tambo), Espirituyocc
(Ayna), Cedrocucho (Santa Rosa), Incapa pircan (Anchihuay), Muyunmarca (Anco), Intihuatana
(Chungui), Chillihuay (Chilcas); las catartas de Pucayacu (Ayna), Ccatun Ispacc y Uchuy Ispacc
(Anchihuay), y porque no señalar el puente San Francisco, puente Cutina Chaca, las parcelas
agropecuarias andinos, valle interandino y del VRAE; la tradicional música chipticha de Chilcas
lacctamaccta Chungui entre otras.

La población económicamente activa de 15 años y más es de 19,830 personas de acuerdo a los


Censos Nacionales de 1,993, de los cuales el 5,751 (71.0%), se hallan en el área urbana y 14,079
(29.0%) en el área rural. Además, el 76.0
% de la PEA son hombres y 24.0 % mujeres. La estructura de ocupación por sector de actividad
económica es como sigue:

CUADRO Nº 13

PROVINCIA LA MAR: TOTAL PEA OCUPADA POR SECTOR DE


ACTIVIDAD ECONOMICA, SEGÚN DISTRITO: 1,993

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


23
SECTOR DE ACTIVIDAD ECONOMICA
DISTRITO TOTAL PRIMARI % SECUNDARI % TERCIARI %
O O O
TOTAL 19,830 13,048 65.8 583 2.9 6,199 31.3

San Miguel 6,102 3,836 62.9 200 3.3 2,066 33.8


Anco 3,022 2,202 72.9 72 2.4 748 24.7
Ayna 2,961 1,438 48.6 127 4.3 1,396 47.1
326 218 66.9 4 1.2 104 31.9
Chungui 934 698 74.7 19 2.0 217 3.2
Luís Carranza 281 143 50.9 6 2.1 132 47.0
Tambo 2,570 1,879 73.1 95 3.7 596 31.7
Santa Rosa 3,634 2,634 72.5 60 1.6 940 25.9

FUENTE: INEI – Censos Nacionales de 1,993.

El sector primario, está conformado por la actividad agropecuaria, forestal y minera; donde se
halla ocupado el 65.8 % de la PEA provincial. El sector secundario, está conformado por la
actividad artesanal y construcción, donde se halla ocupado el 2.9 % de la PEA, y el sector
terciario, conformado por el comercio, turismo y servicios da ocupación al 31.3 % de la PEA.

SECTOR PRIMARIO

La agricultura, es la base de la economía provincial y genera ocupación para el 74.3 % de la


PEA. Esta actividad, se desenvuelve mayormente en tierras de secano y diversos pisos
ecológicos. En la región natural sierra la agricultura constituye una actividad de nivel
tradicional, dependiente de las temporadas de lluvia y orientada principalmente al
autoconsumo. Las unidades de producción, carecen de condiciones para la mecanización,
debido al predominio de la propiedad parcelaria y la topografía accidentada del territorio
andino. En cambio en la región de selva alta la agricultura presenta un relativo mayor desarrollo,
porque los cultivos tiene orientación agroindustrial, por lo tanto la mayor parte es destinado a
la exportación.

De acuerdo al Censo Agropecuario de 1,994, a nivel provincial existe 13,847 productores


agropecuarios, de los cuales el 99.1% son personas naturales y el
0.9 % restante tienen condición jurídica de sociedad de hecho, comunidad campesina u otra,
indicando que la actividad empresarial en este sector es todavía insignificante.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


24
Si bien las personas naturales son el mayor número de productores agropecuarios, pero sólo
disponen del 31.7 % de las tierras, indicando que el tamaño promedio de la propiedad es de 4.3
Hás. por productor agropecuario. En cambio, las 32 comunidades campesinas poseen el 62.6 %
de las tierras, significando propiedad de 3,735.6 Hás. por comunidad campesina en
promedio.

Según el Censo Nacional Agropecuario 2012, la célula de cultivos transitorios a nivel


provincial fue la siguiente:

Cultivos Transitorios Extensión (Hás)

Total 9,500.0

Maíz amiláceo 2,925.1


Papa 988.6
Maní fruta 938.9
Trigo 821.5
Yuca 779.4
Barbasco o cube 560.1
Haba 421.9
Plátano 353.2
Maíz amarillo duro 304.0
Arveja 222.9
Frijol 217.0
Vergel hortícola 107.3
Palillo 104.9
Tuna 83.8
Oca 79.8
Piña 55.1
Arroz 49.2
Olluco 64.3
Maíz choclo 44.9
Otros 244.4
Fuente: Censo Agrario 2012

SECTOR SECUNDARIO

De acuerdo al III Censo Nacional Económico 1994, en la provincia de La Mar existen un total
de 416 empresas del sector secundario, de los cuales los principales son:

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


25
Actividad Económica Nº de
Empresas
TOTAL
4
Taller de mecánica 11
Venta de repuestos para vehículos 600
Venta de combustible y grifos 20
Venta de aceite y lubricantes 09
Venta de diversos productos agropecuarios 03
Distribuidora de cerveza y gaseosa 08
Distribuidora de café y cacao 02
Distribuidora de alimentos 02
Bodegas 186
Venta de víveres y bebidas 60
Venta de artículos de plástico y acrílico 04
Carnicería 10
Avícola 02
Farmacias y boticas 1
Zapaterías 90
Boutiques 16
Venta de artículos de uso doméstico 07
Locerías 10
Mueblerías 02
Ferreterías 21
Librerías 04
Venta de materiales y equipos de oficina 01
Mercerías y pasamanerías 10
Venta de bolsas 03
Venta de plásticos 01
Renovadora de calzados y carteras 10
Reparación de electrodomésticos 03
Hostales 04
Hoteles 10
Restaurantes 45
Pollerías 40
Heladerías 03
Bazares 1
Cantinas 0
Agencia de viaje 01
Centro comunitario 10
Alquiler de cintas y discos 01
Alquiler de artículos en general 01
Fuente: Estudio de ZEE - 2009
3.2. Oferta Turística

El mayor potencial turístico de la provincia de La Mar, se halla conformado por el paisaje de la


región de selva alta Valle del Apurimac (margen izquierda del río Apurimac), es decir cuenta

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


26
con excelentes condiciones para convertirse en un centro de recreación y turismo ecológico de
la región. Sin embargo, para aprovechar este potencial es necesario un trabajo planificado de
acondicionamiento e instalación de servicios de calidad. En el fomento del turismo juega un rol
muy importante la institucionalización de festivales y otros eventos que realcen los recursos
propios de la zona de selva. En este aspecto la imaginación y creatividad de las autoridades
y agentes económicos tienen importancia fundamental.

4. Análisis del medio físico ambiental

4.1. Sistema Hidrográfico de la provincia de La Mar

En el ámbito de la región Ayacucho se ha delimitado ocho cuencas, cinco de ellas vierten su


aguas hacia el Pacífico (Grande, Acari, Yauca, Chala y Ocoña) y, tres hacia el Atlántico (Pampas,
Mantaro y Bajo Apurímac). Del total de la región, la cuenca del río Pampas ocupa el 36,7%,

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


27
seguida de la cuenca del Mantaro con 12,2% y la cuenca del río Chala es la que ocupa menor
área con sólo el 0,8% del total de la región. La provincia se halla constituido por la siguiente
unidad de análisis:

Cuenca Tambobamba

El rio Torobamba. perteneciente al sistema hidrográfico del río Pampas, nace en la parte alta
del distrito de Tambo (provincia de La Mar) y distrito de Huanta (Provincia de Huanta), a 4,200
m.s.n.m. específicamente en la Cordillera Oriental, de la confluencia de los riachuelos de
Pumaccasa, Acco, Chaywamallo y Tapuna; recorre de Norte a Sur la provincia de La Mar entre
los distritos de San Miguel y Ancó, es tributario del río Pampas al que afluye por su margen
izquierda; sus tributarios por la margen derecha son las quebradas Llajuapampa, Araguay, Aras,
Chuspiuran, Pumapuquio, Misquihuayjo, Rapijasa, Angiay y Auquirajay; por su margen
izquierda los ríos Molinohuayjo y Condoray, además las quebradas Uscumayo, Llaura,
Socosmayo, Isjana y Rumi Rumique conjuntamente limitados por la naciente de aguas, forma
parte de espacio geográfico de la Unidad Hidrográfica Cuenca Torobamba 49982, que presenta
un perímetro de 177.10 Km y un área de drenaje de 1034.45 Km2.

El cauce del tramo río presenta una longitud de 60.52 Km, con una pendiente media de 4.33%.
En la parte baja del cauce en su recorrido presenta formas meándricas a consecuencia de la baja
pendiente del río.

Imagen N°
Red hídrica de la cuenca Torobamba

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


28
Fuente: ANA – 2017

Cuenca Pampas – Apurímac

Río Apurímac. El río Apurímac nace en el nevado Mismi, a 5,597 msnm del mar, sector de la
cordillera Chila en la quebrada de Carhuasanta, provincia de Caylloma, departamento de
Arequipa. Presenta tres grandes depresiones en su recorrido: la primera se encuentra en las
cercanías del nevado Padreyoc a 5,771 msnm. Dentro del VRA, el río Apurímac limita la
provincia de la Convención del Cuzco, y la provincia de La Mar, tiene una longitud aproximada
de 42 km, su recorrido es con dirección Noroeste hasta su confluencia con el río Mantaro dando
origen al río Ene. Sus principales afluentes, por la margen derecha, son los ríos Huajchay,
Pampaconas, Sinquivini, Chirumpiari, Manitea, Maquete, Mapituñari, Samaniato, Quimbiri,
Cashubireni, Sampuntuari, Pichari, Otari, Quisto, Quinquiviri, Teresa y Cuviviari; por la margen
izquierda, los ríos Pampas, Itigalo, Chumchubamba, Sachapampa, Paritapunco, Samugari, Santa
Rosa, Sanquiroato, Piene, Sivia, Acón, Yanabamba, Mantaro, Mayapo y Chuimacota. En su
naciente este rio es encajonado y torrentoso, posteriormente, disminuye su impetuosidad y

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


29
amplifica su cauce, forma playas pedregosas e islas en su cauce principal. Sus tributarios son ríos
y quebradas de aguas claras.

Río Pampas. El río Pampas nace en el departamento de Huancavelica a partir de la laguna de


Choclococha, y llega al territorio de Apurímac tras atravesar Ayacucho. Termina su curso al
desaguar sobre el río Apurímac a una altitud de 1 500 msnm. En el VRA forma parte del límite
entre Apurímac y Ayacucho, su extensión es de 6,18 km y su recorrido con dirección Sureste.
Sus principales afluentes por la margen izquierda son los ríos Torobamba, Molinohuayjo,
Chungui, Huiracocha, Canayhuamayo, Palijasmayo y las quebradas Lamblas, Colmina, Pinco,
Collpa, Uras, entre otros; por la margen derecha los ríos Chacabamba, Socoscumbar, Pincos,
Cocas Pachachaca y a las quebradas Paltaybamba, Filudo, Sacsaja, Estanque, Orurillo, Pulluri,
entre otros.

Imagen N°
Red hídrica de la cuenca Apurimac

Fuente: ANA - 2017

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


30
4.2. Aptitud y Usos de Suelos

4.2.1. Zonas aptas para la producción agrícola (ZA)

El recurso principal de la provincia es el suelo, que se extiende desde los 600 hasta
aproximadamente los 3,800 m.s.n.m. formando diversos pisos ecológicos con variado potencial
productivo.
En total cuenta con 41,387 Hás. de tierras agrícolas, de los cuales 2,716 Hás. dispone de riego y
38,671 Hás. es secano, indicando que la mayor parte de los suelos son dependiente de las lluvias
y por lo tanto representan un alto riesgo para la agricultura. La distribución de estos suelos por
distrito es como sigue:
CUADRO Nº T
OTAL AREAS DE TIERRAS AGRICOLAS CON
RIEGO Y SECANO, SEGUN DISTRITO (En Hás.)

TIERRAS AGRICOLAS
DISTRITO TOTAL RIEGO SECANO
TOTAL 41,387 2,716 38,671

San Miguel 11,343 1,143 10,200


Anco 9,217 159 9,058
Ayna 6,242 43 6,199
Chilcas 1,977 68 1,909
Chungui 3,863 198 3,665
Luís Carranza 843 133 710
Tambo 5,149 944 4,205
Santa Rosa 2,753 28 2,725

FUENTE: Dirección Regional de Agricultura – Ayacucho. 2018

Las tierras agrícolas de la provincia de La Mar, se caracteriza por estar ubicadas


generalmente en los valles interandinos, pisos ecológicos diversos y laderas con pendientes
pronunciada. Las mayores extensiones de tierras de cultivo se hallan en los distritos de San
Miguel, Anco y Ayna, donde la calidad y vocación productiva son distintas, por estar
ubicadas en 02 regiones naturales diferentes.

4.2.2. Zonas aptas para la producción de pastos (ZP)

Son suelos que no reúnen condiciones agro-ecológicas mínimas requeridas para la


producción agrícola, pero que permiten el uso permanente o temporal para el pastoreo.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


31
En la provincia de La Mar, se cuenta con 8,905 Hás. de pastos naturales, que representa el
1.7 % de territorio provincial. Este tipo de suelo en su mayor parte son alto andinas,
ubicadas sobre los 3,500 m.s.n.m., donde no es factible la instalación de cultivos.

La localización de los suelos aptos para la producción de pastos, es como sigue:

CUADRO Nº
PROVINCIA LA MAR: TOTAL AREAS DE SUELOS APTOS PARA LA PRODUCCION DE
PASTOS, SEGUN DISTRITO:

DISTRITO PASTOS NATURALES

TOTAL 8,905

San Miguel 2,013


Anco 502
Ayna 236
Chilcas 45
Chungui 5,074
Luís Carranza 18
Tambo 917
Santa Rosa 100

FUENTE: Dirección Regional de Agricultura – Ayacucho 20018.

Los distritos con mayores extensiones de pastos naturales son: Chungui, San Miguel, Tambo
y Anco, donde existe las condiciones para la crianza de ganado vacuno y ovino en pequeña
escala.

4.2.3. Zonas aptas para la producción forestal (ZF)

Son tierras que no reúnen las condiciones ecológicas para la producción agrícola o el
pastoreo, pero que son aptos para la producción de especies forestales.
En la provincia de La Mar, existe 9,745 Has. de montes y bosques que representa el
1.9 % del territorio provincial. La localización de las áreas forestales es como sigue:

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


32
CUADRO Nº

PROVINCIA LA MAR: TOTAL AREAS DE MONTES Y BOSQUES, SEGUN


DISTRITO:

DISTRITO MONTES Y BOSQUES

TOTAL 9,745

San Miguel 2,251


Anco 1,933
Ayna 1,275
Chilcas 144
Chungui 3,364
Luís Carranza 03
Tambo 58
Santa Rosa 717

FUENTE: Dirección Regional de Agricultura – Ayacucho.

Los distritos con mayores extensiones de montes y bosques son: Chungui, San Miguel, Anco y
Ayna. Sin embargo, es necesario indicar que la mayor parte de distritos tiene potencial forestal,
porque disponen de laderas de montañas donde se puede desarrollar programas de
forestación con especies nativas como parte de un proyecto de conservación de suelos y
cuencas.

4.2.4. Zonas de Protección (ZX)

Están constituidas por aquellas tierras que no reúnen las condiciones ecológicas mínimas
para cultivos, pastoreo o producción forestal. Se incluye dentro de esta zona: picos, nevados,
terrenos muy accidentados, montañas rocosas y otras tierras, que aunque presentan vegetación
natural boscosa, de arbustos o herbáceas, su uso no es económico y deben ser manejados con
fines de protección de cuencas hidrográficas, vida silvestre, valores escénicos, científicos,
recreativos y otros que signifiquen beneficio colectivo o de interés social.

La provincia de La Mar cuenta con 461,051 Hás. de tierras de protección y eriazo, lo que
representa el 88.5 % del territorio provincial, constituyendo un reto para la investigación y la
tecnología que puedan permitir su aprovechamiento racional en el futuro. La localización de
estas tierras es como sigue:

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


33
CUADRO Nº

PROVINCIA LA MAR: TOTAL AREAS DE PROTECCION Y ERIAZOS, SEGÚN


DISTRITO: (En Hás.)

AREA DE PROTECCION
DISTRITO Y ERIAZO

TOTAL 461,051

San Miguel 121,433


Anco 82,753
Ayna 40,869
Chilcas 9,750
Chungui 95,590
Luís Carranza 11,649
Tambo 29,448
Santa Rosa 69,559

FUENTE: Dirección Regional de Agricultura – Ayacucho.

Los distritos que disponen las mayores extensiones de áreas de protección son: San Miguel,
Chungui y Anco; los demás tiene extensiones menores, pero cuentan con importante recurso
natural con posibilidades de aprovechamiento.

4.2.5. Zonas Mineras (ZM)

La provincia de La Mar, es una zona polimetálica en ciertas áreas, y no metálica en


otras. La localización de estas zonas, según distrito es como sigue:

- San Miguel : Agregados (arena fina, gruesa y piedra), arcilla


Plomo, plata, cobre.
- Anco : Plomo, plata, cobre.
- Ayna : Plata, cobre, carbón y arcilla.
- Santa Rosa : Oro, cobre y arcilla.
- Chungui : Plomo, zinc y plata.
- Tambo : Plomo, niquel , manganeso y arcilla.
- Rapi : Plata y cobre.
- Suqo : Plomo y plata.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


34
5. Evaluación de Riesgos de desastres por eventos naturales

El riesgo como elemento de análisis, se plantea en función de un escenario o la posible


materialización de las condiciones físicas (peligro) y sociales (Vulnerabilidad) a través de su
interrelación, es en este sentido que luego de validar y recorre la provincia de La Mar,
identificando puntos críticos, que van evolucionando en el tiempo, acrecentando las condiciones
riesgo, básicamente expresado en las condiciones de vulnerabilidad, debido a la condiciones de
la infraestructura, condiciones de resiliencia de la población y de las autoridades, para lo cual se
han establecido variables, donde se define en principio desarrollar el diagnóstico de peligros por
eventos sísmicos, Movimientos en masa, Heladas, inundaciones, deslizamientos posterior a ello
definir las condiciones de vulnerabilidad expresada en la ubicación de los centros poblados y de
la infraestructura asentadas en la zona.

Análisis Cualitativo del Peligro

Fuente: CENEPRED, Guia de evaluación de riesgos - 2018

Cuadro N° ..
Nivel de peligro

Fuente: CENEPRED, Equipo Consultor - PAT

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


35
Cuadro N° ..
Matriz de Peligro

Fuente: CENEPRED, Equipo Consultor - PAT

5.1. Análisis del mapa de Geomorfología y riesgos naturales (Mapa N° )

DISTRITO: SAN MIGUEL

a) Geomorfología

El territorio del distrito de San Miguel, está conformado por Vertiente montañosa
empinada a escarpada (Vs2-e); Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-
e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA2-e); Vertiente montañosa empinada
a escarpada (Vs3-e), Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA1-e); Vertiente
montañosa moderadamente empinada (Vs2-d); Vertiente montañosa moderadamente
empinada (Vs3-d) y Fondo de valle y llanura aluvial (FvS-a).

Geomorfológicamente, el territorio presenta las características siguientes: Elevación de


300 a más 1,000 metros de altura, con una pendiente mayor al 50%

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


36
con numerosos escarpes, vertiente muy agreste que alterna superficie rocosa y cubierta
discontinua de material coluvial.
Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor de
50% con superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y
periglaciar.

Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con
numerosos escarpes, vertiente muy agreste boscosa, que altera superficie rocosa y de suelo
superficial, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa. Elevación de 300 a
1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con numerosos escarpes. Vertiente muy
agreste semiárida a sub desértica con superficie generalmente rocosa y cubierta
discontinua de origen coluvial. Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y
pendiente mayor de 50%, con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que
alterna superficie rocosa y de suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte
meteorización arcillosa.

Elevaciones de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante de 25 a 50% que


alterna superficie rocosa y cubierta discontinua de material coluvial.

Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante de 25 a


50% de vertiente semiárida a sub desértica, con superficie rocosa alternada de formación
coluvial y acumulación fluvial reciente (holocénica y preholocénica), que forma planicie
de 0 a 4% de pendiente en nivel de terrazas que tapizan los fondos de valles de las montañas
andinas orientales.

b) Riesgos Naturales
El territorio del distrito de San Miguel, se halla expuesto a riesgos naturales como:
erosión de laderas, huaycos, deslizamientos y erosión fluvial.

DISTRITO: ANCO

a) Geomorfología

El territorio del distrito de Anco, está conformado por espacios de Vertiente


montañosa empinada a escarpada (Vs1-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada
(VsA2-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA1-e); Vertiente montañosa

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


37
empinada a escarpada (Vs2-e), Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs3-e);
Fondo de valle y llanura aluvial (FvS-a) y Fondo de valle y llanura aluvial (Fv3-a).
Geomorfológicamente, el territorio presenta las siguientes características: Elevación de
0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%,
con superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y
periglaciar.

Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con


numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que altera superficie rocosa y de
suelo superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa.

Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con numerosos
escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que altera superficie rocosa y de suelos
superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa.

Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con
numerosos escarpes. Vertiente muy agreste que alterna superficie rocosa y cubierta
discontinua de material coluvial.

Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayores de 50% con numerosos
escarpes. Vertiente muy agreste semiáridas a sub desérticas, con superficie generalmente
rocosa y cubierta discontinua de origen coluvial; acumulación fluvial reciente
(holocénica y preholocénica), que forma planicie de 0 a 4% de pendiente, en niveles de
terrazas que tapizan los fondos de valles de las montañas andinas orientales; y
acumulación fluvial y torrencial reciente (holocénica y preholocénica), que forma
planicie, de 0 a 4% de pendiente, con niveles de terrazas y conos terrazas que tapizan el
fondo de las depresiones.

b) Riesgos Naturales
El territorio del distrito de Anco, se halla expuesto a riesgos naturales como erosión de
laderas, deslizamiento y erosión fluvial.

DISTRITO: AYNA

a) Geomorfología

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


38
El territorio del distrito de Ayna, esta formado por espacios de Vertiente montañosa y
colina empinada a escarpada (VsA1-e); Vertiente montañosa y colina empinada a
escarpada (Vs1-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA2-e); Vertiente
montañosa empinada a escarpada (VsA2-d); y Fondo de valle y llanura aluvial (FvS-a).
Geomorfológicamente, el territorio presenta las características siguientes: Elevación de
300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con numerosos
escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que altera superficie rocosa y de suelos
superficiales con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa.

Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%, con


superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y periglaciar.

Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor de 50%,


con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que altera superficie rocosa y
de suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa.

Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante de 25 a 50%,


con vertiente húmeda, boscosa, con grueso recubrimiento coluvial y fuerte
meteorización arcillosa; y acumulación fluvial reciente (holocénica y preholocénica),
que forma planicie, de 0 a 4% de pendiente, en niveles de terrazas que tapizan
los fondos de valles de las montañas andinas orientales.

b) Riesgos Naturales

El territorio del distrito se halla expuesto a riesgos naturales relacionado a erosión


de ladera, deslizamiento, derrumbe, erosión fluvial, inundación.

DISTRITO: CHILCAS
a) Geomorfología
El territorio del distrito de Chilcas, está conformado por vertiente montañosa empinada
a escarpada (Vs3-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e); y
Vertiente montañosa moderadamente empinada (Vs2-d).
Geomorfológicamente, el territorio presenta las siguientes características:
Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayores de 50%, con numerosos
escarpes. Vertiente muy agreste semiárida a sub desértica, con superficie generalmente
rocosa y cubierta discontinua de origen coluvial.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


39
Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con
numerosos escarpes. Vertiente muy agreste que alterna superficie rocosa y cubierta
discontinua de material coluvial.

Elevaciones de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante de 25 a


50% que alterna superficie rocosa y cubierta discontinua de material coluvial.

b) Riesgos Naturales

El territorio presenta riesgos naturales como erosión de ladera, derrumbe y


deslizamiento.

DISTRITO: CHUNGUI

a) Geomorfología

El territorio del distrito de Chungui, esta formado por espacio de Vertiente


montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e); Vertiente montañosa
empinada a escarpada (Vs2-e); Vertiente montañosa empina a escarpada (VsA1-
e) y Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs3-e).

Geomorfologicamente, el territorio presenta las siguientes características:


Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%,
con superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y
periglaciar.

Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con
numerosos escarpes. Vertiente muy agreste que alterna superficie rocosa y cubierta
discontinua de material coluvial.

Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con
numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, semiárida a sub desértica, con superficie
generalmente rocosa y cubierta discontinua de origen coluvial.

Elevación de 300 a más 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con
numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que alterna superficie rocosa y de
suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa.

b) Riesgos Naturales

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


40
El territorio presenta riesgos naturales como: erosión de ladera, derrumbe y
deslizamiento.

DISTRITO: LUIS CARRANZA

a) Geomorfología

El territorio del distrito de Luís Carranza, esta conformado por Vertiente montañosa
empinada a escarpada (Vs3-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e);
Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e); y Fondo de valle y llanura
aluvial (Fv3-a).

Geomorfológicamente, el territorio presenta las siguientes características: Elevación de


300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayores de 50%, con
numerosos escarpes. Vertiente muy agreste semiárida a sub desérticas, con superficie
generalmente rocosa y cubierta discontinua de origen coluvial.

Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con
numerosos escarpes. Vertiente muy agreste que alterna superficie rocosa y cubierta
discontinua de material coluvial.

Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%, con


superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y periglaciar;
acumulación fluvial y torrencial reciente (holocénica y preholocénica), que forma
planicie, de 0 a 4% de pendiente, con niveles de terrazas y conos terrazas que tapizan el
fondo de las depresiones.

b) Riesgos Naturales

El territorio presenta riesgos naturales como: deslizamiento, derrumbe y erosión de


ladera.

DISTRITO: TAMBO

a) Geomorfología

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


41
El territorio del distrito de Tambo, está conformado por Vertiente montañosa empinada
a escarpada (Vs2-e); Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e); y
Vertiente montañosa moderadamente empinada (Vs2-d).

Geomorfológicamente, el territorio presenta las siguientes características: Elevaciones


de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%
con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste que alterna superficie rocosa y cubierta
discontinua de material coluvial.

Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%, con


superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y periglaciar
Elevaciones de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante de 25 a 50% que
alterna superficie rocosa y cubierta discontinua de material coluvial.

b) Riesgos Naturales

El territorio presenta riesgos naturales como: deslizamiento y erosión de ladera.

DISTRITO: SANTA ROSA

a) Geomorfología

El territorio del distrito de Santa Rosa, está conformado por Vertiente montañosa
empinada a escarpada (VsA2-e); Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA1-e);
Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1- e); Fondo de valle y llanura
aluvial (FvS-a); y Vertiente montañosa empinada a escarpada (VsA2-d).
Geomorfológicamente, el territorio presenta las siguientes características: Elevación de
300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con
numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que altera superficie rocosa y de
suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa.

Elevación de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50% con
numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que altera superficie rocosa y de
suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa.

Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%, con


superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y periglaciar;

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


42
acumulación fluvial reciente (holocénica y preholocénica), que forma planicie de 0
a 4% en niveles de terrazas, que tapizan los fondos de valles de las montañas andinas
orientales.

Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante de 25 a 50%,


con vertiente húmeda, boscosa, con grueso recubrimiento coluvial y fuerte
meteorización arcillosa.

b) Riesgos Naturales

El territorio presenta riesgos naturales como: erosión pluvial.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


43
6. Sistema de Centros Poblados e Infraestructura

6.1. Distribución de centros poblados y población

De acuerdo al análisis, efectuado al contenido del mapa de Vías y Centros Poblados, mapa Nº 01;
la distribución espacial de los centros poblados, que conforman la provincia, se desarrolla en dos
áreas importantes; urbana y rural con las siguientes características:
a) Incremento de centros poblados rurales, que se ubican principalmente en los distritos de
Anco, San Miguel, Santa Rosa y Chungui.
b) Disminución y/o fusión de centros poblados en el área urbana.
A nivel de los 11 distritos que conforman la provincia, 08 centros poblados se hallan
constituidos en el área urbana y 384 en el área rural. Los distritos con mayor número de
centros poblados rurales son Anco y San Miguel. A continuación la distribución espacial a
nivel de distrito:
Cuadro N° ..
Distrito Anchihuay
Centro Poblado y población

REGIÓN
ALTITUD POBLACIÓN CENSADA VIVIENDAS PARTICULARES
CÓDIGO CENTROS POBLADOS NATURAL
(m s.n.m.) Total Hombre Mujer Total Ocupadas 1/ Desocu-padas
(según piso

050510 DISTRITO ANCHIHUAY 4 039 2 125 1 914 1 554 1 424 130

0001 ANCHIHUAY Rupa Rupa 769 983 526 457 390 350 40
0002 NAIN Rupa Rupa 669 103 51 52 41 34 7
0003 IRAN Rupa Rupa 843 133 70 63 41 41 -
0004 MIRAFLORES Rupa Rupa 1 246 520 265 255 181 181 -
0005 CCOLLPAPAMPA Rupa Rupa 1 255 85 40 45 42 40 2
0006 ISOCCASA Rupa Rupa 1 253 317 165 152 117 114 3
0007 CERRO DE ORO (UNION CERRO DE ORO)
Rupa Rupa 1 456 134 72 62 52 51 1
0008 SAN IGNACIO DE MAGAS Rupa Rupa 1 278 134 69 65 38 35 3
0009 MARAYNIYOQ Rupa Rupa 1 476 24 12 12 6 6 -
0010 CHORRUBAMBA Yunga fluvial 2 070 - - - 30 - 30
0011 QATUN PALLCCA Suni 3 643 34 16 18 39 25 14
0012 PURIPANA Suni 3 749 1 - 1 4 3 1
0013 WALLPA WASI Suni 3 584 5 2 3 2 2 -
0014 ANCHIHUAY SIERRA Quechua 3 336 91 44 47 53 49 4
0015 TOTORA Suni 3 721 60 34 26 32 30 2
0016 SUYUBAMBA Suni 3 689 13 7 6 9 9 -
0017 RAYANPAMPA Suni 3 653 16 7 9 13 13 -
0018 PAMPA HERMOZA Rupa Rupa 901 104 56 48 43 35 8
0019 VILLA UNION Rupa Rupa 722 412 218 194 129 121 8
0020 VINO PAMPA Rupa Rupa 1 160 3 2 1 2 2 -
0021 SAN JOSE Rupa Rupa 1 344 252 150 102 94 92 2
0022 BUENA GANA Rupa Rupa 1 260 419 220 199 119 117 2
0023 CORAZON Suni 3 576 3 1 2 3 3 -
0024 UNION NUEVA FLORIDA Rupa Rupa 1 478 87 46 41 24 24 -
0025 LOS ANGELES DE MASIRIPANGO Rupa Rupa 1 350 33 18 15 15 13 2
0026 NOGALPAMPA (RANRAPATA) Rupa Rupa 1 346 55 23 32 21 21 -
0028 BELLA VISTA Rupa Rupa 792 - - - 3 2 1
0029 SAN RAFAEL Rupa Rupa 1 499 18 11 7 11 11 -

Fuente: INEI – Censo 2017

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


44
Cuadro N° ..
Distrito ANCO
Centro Poblado y población

REGIÓN POBLACIÓN CENSADA VIVIENDAS PARTICULARES


ALTITUD
CÓDIGO CENTROS POBLADOS NATURAL
(m s.n.m.) Total Hombre Mujer Total Ocupadas 1/ Desocu-padas
(según piso
50502 DISTRITO ANCO 7 969 4 220 3 749 2 962 2 773 189

0001 CHIQUINTIRCA Quechua 3 213 190 106 84 119 107 12


0010 PAMPA AURORA Rupa Rupa 1 131 123 63 60 52 52 -
0011 SANTA ROSA DE LIMA Rupa Rupa 1 081 163 90 73 48 48 -
0012 PATERINE Rupa Rupa 734 153 72 81 60 60 -
0013 SEIS DE AGOSTO Rupa Rupa 984 70 33 37 23 23 -
0014 HUAYRAPATA Rupa Rupa 1 359 107 52 55 42 42 -
0016 NUEVO BERLIN Yunga fluvial 1 516 119 69 50 54 47 7
0017 MEJORADA Rupa Rupa 1 316 87 50 37 35 34 1
0018 SAN ANTONIO Rupa Rupa 690 773 399 374 285 260 25
0019 SAN MARTIN Rupa Rupa 696 638 338 300 152 145 7
0020 NARANJAL (PUERTO NARANJAL) Rupa Rupa 713 121 58 63 74 65 9
0021 ARWIMAYO (ARHUIMAYO) Rupa Rupa 866 416 223 193 159 140 19
0022 ROSARIO PAMPA Rupa Rupa 1 479 123 65 58 43 39 4
0029 SAN VICENTE Yunga fluvial 1 598 293 157 136 75 72 3
0030 PALTAYPATA Rupa Rupa 1 137 135 83 52 60 46 14
0031 LIBERTADORES Rupa Rupa 777 26 13 13 10 10 -
0032 PORVENIR Rupa Rupa 815 190 99 91 81 66 15
0033 AGUA DULCE Rupa Rupa 746 234 126 108 65 65 -
0034 AMARGURA Rupa Rupa 721 128 70 58 41 40 1
0035 ROSAS PATA Rupa Rupa 1 441 103 59 44 30 30 -
0036 CCOLLPA Quechua 3 472 68 64 4 5 5 -
0038 ATOQHUACHANCCA Suni 3 720 22 10 12 10 8 2
0039 NUEVA JERUSALEN Suni 3 708 34 18 16 15 15 -
0040 OSCCOCCOCHA (OSQOQOCHA) Suni 3 632 128 65 63 41 40 1
0041 TOCCATE (URPAY TOCCATE) Yunga fluvial 2 148 103 54 49 34 34 -
0042 BELEN PATA Rupa Rupa 1 441 2 1 1 6 2 4
0043 LECHEMAYO Rupa Rupa 600 431 236 195 148 128 20
0044 PATAHUASI Yunga fluvial 1 584 147 75 72 46 42 4
0045 PACOBAMBA Suni 3 961 177 109 68 63 63 -
0046 HATUNPUCRO Suni 3 894 20 12 8 9 9 -
0047 SAN PEDRO DE ÑUÑUNGA Suni 3 577 13 6 7 16 13 3
0048 SACHARACCAY Quechua 3 194 246 120 126 115 115 -
0049 HUALLHUA Quechua 3 345 131 58 73 63 46 17
0050 HUAYLLAHURA Suni 3 574 104 53 51 45 36 9
0051 ACHUPA Rupa Rupa 1 157 101 55 46 34 34 -
0052 QUILLABAMBA Rupa Rupa 864 321 183 138 122 117 5
0053 HUAYRURPATA Rupa Rupa 1 049 187 98 89 62 58 4
0054 CUCULIPAMPA Rupa Rupa 1 104 353 186 167 114 113 1
0055 TOTORA BAMBA Suni 3 635 - - - 7 7 -
0056 PUNQUI Suni 3 629 145 67 78 60 60 -
0057 AUQUIRACCAY Suni 3 834 81 38 43 65 65 -
0058 RAPI Quechua 3 129 31 12 19 15 15 -
0059 AYAORCCO Quechua 3 271 76 38 38 24 24 -
0060 MOLLEBAMBA Quechua 2 933 3 2 1 4 4 -
0061 ANYAY Quechua 3 352 191 87 104 60 60 -
0062 QOLLPANI Quechua 2 840 - - - 6 6 -
0063 LA VEGA Suni 3 666 6 3 3 5 5 -
0064 SAN CRISTOBAL DE ANCO Suni 3 644 148 69 79 68 68 -
0065 PUMPURAY Suni 3 587 16 7 9 5 5 -
0066 SOCCOCHUPA Suni 3 776 1 - 1 2 2 -
0067 HUARCCA Suni 3 857 106 49 57 44 44 -
0068 HUACCRAHUILLCA Yunga fluvial 1 650 - - - 5 5 -
0069 SARABAMBA Yunga fluvial 1 635 42 21 21 19 19 -
0071 CHONTABAMBA Yunga fluvial 1 513 15 8 7 5 5 -
0072 AMARU PAMPA Yunga fluvial 1 790 57 29 28 27 27 -
0073 HUINCHI Suni 3 631 - - - 5 3 2
0075 ANYAR BAJA (ANYAR BAJO) Quechua 2 958 1 - 1 6 6 -
0076 SIETE VUELTAS Rupa Rupa 1 077 8 4 4 8 8 -
0077 CAJADELA Yunga fluvial 1 736 57 28 29 23 23 -
0082 TANTAR Suni 3 701 7 2 5 3 3 -
0084 CHILLICOPAMPA Quechua 2 991 56 43 13 2 2 -
0085 NUEVA ESPERANZA Quechua 3 025 116 73 43 24 24 -
0088 PACCCHA Puna 4 044 16 9 7 9 9 -
0103 CORAZON MEJORADA Yunga fluvial 1 741 10 3 7 5 5 -

Fuente: INEI – Censo 2017

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


45
Cuadro N° ..
Distrito AYNA
Centro Poblado y población

REGIÓN
ALTITUD POBLACIÓN CENSADA VIVIENDAS PARTICULARES
CÓDIGO CENTROS POBLADOS NATURAL
(m s.n.m.) Total Hombre Mujer Total Ocupadas 1/ Desocu-padas
(según piso
050503 DISTRITO AYNA 9 298 4 831 4 467 3 598 3 161 437

0001 SAN FRANCISCO Rupa Rupa 627 5 076 2 586 2 490 1 543 1 378 165
0002 SAN MARTIN Rupa Rupa 746 143 76 67 90 84 6
0003 LOS ANGELES Rupa Rupa 567 11 6 5 15 12 3
0005 NUEVO PROGRESO NARANJAL Rupa Rupa 962 177 100 77 90 77 13
0006 SANTA CRUZ DE ROSARIO Rupa Rupa 1 042 39 22 17 31 28 3
0007 ROSARIO Rupa Rupa 1 003 1 064 579 485 391 320 71
0008 NUEVA FLORIDA (ZIATOS) Rupa Rupa 900 51 25 26 26 24 2
0009 AURORA Rupa Rupa 706 93 44 49 44 42 2
0010 SAN ANTONIO Rupa Rupa 1 114 174 91 83 59 59 -
0011 LIMONCHAYOCC Rupa Rupa 1 022 251 156 95 86 73 13
0012 PUCA YACU Rupa Rupa 1 155 4 3 1 11 11 -
0013 MONTERRICO Rupa Rupa 1 134 53 28 25 31 29 2
0014 ARIZONA Rupa Rupa 922 4 3 1 9 9 -
0015 LAS PALMAS Rupa Rupa 604 49 27 22 49 42 7
0016 VILLA VILLAVISTA Rupa Rupa 1 347 - - - 6 6 -
0017 CARMEN PAMPA Rupa Rupa 890 261 128 133 114 90 24
0018 NUEVA UNION Rupa Rupa 1 224 80 43 37 40 28 12
0019 SAN PEDRO Rupa Rupa 1 225 115 67 48 57 52 5
0020 SANQUIROHATO Rupa Rupa 987 11 5 6 29 26 3
0021 GRINGO YACU Rupa Rupa 1 280 15 8 7 19 19 -
0022 AHUARUCHAYOCC Rupa Rupa 1 165 106 56 50 64 58 6
0023 PASÑATO Rupa Rupa 1 072 37 18 19 39 29 10
0024 SOL NACIENTE Rupa Rupa 937 10 3 7 6 5 1
0025 CCENTABAMBA Rupa Rupa 1 122 302 154 148 131 130 1
0028 VILLA LIBERTAD Rupa Rupa 1 143 57 33 24 39 38 1
0029 CEDROCUCHO Yunga fluvial 1 583 4 4 - 6 6 -
0031 PALTAYPATA Yunga fluvial 1 772 8 4 4 10 7 3
0032 MACHENTE Rupa Rupa 1 336 759 383 376 337 291 46
0033 SAN CRISTOBAL Rupa Rupa 1 179 52 31 21 36 20 16
0034 AYNA Rupa Rupa 1 451 109 52 57 47 42 5
0036 CALICANTO Yunga fluvial 2 052 66 25 41 29 26 3
0037 PUEBLO LIBRE Rupa Rupa 634 25 14 11 10 10 -
0038 VILLA HERMOZA Rupa Rupa 1 377 4 3 1 8 3 5
0040 SANTA TERESA Rupa Rupa 1 284 18 13 5 11 11 -
0041 AURORA ALTA Yunga fluvial 1 676 6 3 3 8 7 1
0042 SANABAMBA Yunga fluvial 1 523 - - - 6 6 -
0043 CONAYCA Yunga fluvial 1 789 18 12 6 14 14 -
0045 ARROYO NEGRO Rupa Rupa 1 192 8 6 2 16 14 2
0046 GUINDAMITO Yunga fluvial 1 717 - - - 9 9 -
0047 NUEVA ESPERANZA Rupa Rupa 1 090 14 7 7 9 9 -
0048 MONTERRICO ALTA EL PROGRESO Rupa Rupa 1 206 17 8 9 14 8 6
0049 TRIUNFO ALTA Yunga fluvial 1 732 7 5 2 9 9 -

Fuente: INEI – Censo 2017

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


46
Cuadro N° ..
Distrito CHILCAS
Centro Poblado y población

REGIÓN
ALTITUD POBLACIÓN CENSADA VIVIENDAS PARTICULARES
CÓDIGO CENTROS POBLADOS NATURAL
(m s.n.m.) Total Hombre Mujer Total Ocupadas 1/ Desocu-padas
(según piso
050503 DISTRITO CHILCAS 9 298 4 831 4 467 3 598 3 161 437

0001 CHILCAS Quechua 3 192 233 108 125 172 103 69


0002 CHAUPILOMA Quechua 3 392 6 2 4 3 3 -
0003 TRIGOORCCO Quechua 3 166 9 4 5 5 5 -
0004 CCOYAMA Quechua 3 037 178 90 88 77 73 4
0005 RETAMA Quechua 2 802 71 40 31 33 30 3
0006 ROSASNIYOCC Quechua 3 168 13 8 5 6 4 2
0007 BUENAVISTA Quechua 2 920 15 7 8 8 7 1
0008 SANTA CALLE BAJA Quechua 2 857 7 4 3 7 4 3
0009 TUNASPAMPA(TANTANAX) Quechua 2 904 50 23 27 40 28 12
0010 YEGUACANCHA Quechua 3 395 59 28 31 49 48 1
0011 ESCCANA Quechua 3 217 299 134 165 166 121 45
0012 CHUCHIN Quechua 3 076 73 33 40 50 37 13
0013 CCACCAPANCCA Quechua 3 082 21 11 10 18 13 5
0014 TRANCA Quechua 3 282 52 25 27 43 25 18
0015 CHUPAPAMPA Quechua 3 335 - - - 7 7 -
0016 ERAPAMPA Quechua 3 244 45 25 20 31 22 9
0017 SORAURA Quechua 3 298 14 5 9 8 7 1
0018 CCOLLPAPATA Quechua 3 220 6 3 3 8 5 3
0019 SURAMASANA Quechua 3 063 6 4 2 6 3 3
0020 CHARQUICANCHA Suni 3 542 6 2 4 1 1 -
0021 RUMI RUMI Quechua 3 325 191 87 104 155 137 18
0022 CHILLIHUA Quechua 3 268 99 51 48 40 40 -
0023 HUINCHE Quechua 3 339 103 51 52 44 44 -
0024 MOYO ORCCO Quechua 3 294 41 20 21 19 19 -
0025 CHUSPIBAMBA Yunga fluvial 1 771 3 3 - 8 8 -
0026 YUTUPUQUIO Quechua 3 035 2 - 2 9 6 3
0027 LAMBRASPATA Quechua 3 199 8 4 4 5 4 1
0028 CRUZPATA Quechua 3 365 11 7 4 4 3 1
0029 MUCHQUIS Quechua 3 223 1 - 1 4 2 2

0030 TARAPATA Quechua 3 106 8 4 4 8 3 5


0031 SOCCUHUILCA Quechua 3 197 3 - 3 2 1 1
0032 TELAPACCHA Quechua 3 116 - - - 2 2 -
0033 QOCHAQ Quechua 2 946 - - - 5 5 -
0034 CHAQCHAS Quechua 3 120 - - - 6 6 -
0035 TUQARA Suni 3 554 - - - 7 7 -
0036 TANTANA Quechua 3 289 8 2 6 35 35 -
0037 LA MANCHA Quechua 3 012 2 - 2 5 1 4

Fuente: INEI – Censo 2017

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


47
Cuadro N° ..
Distrito CHUNGUI
Centro Poblado y población
REGIÓN
ALTITUD POBLACIÓN CENSADA VIVIENDAS PARTICULARES
CÓDIGO CENTROS POBLADOS NATURAL
(m s.n.m.) Total Hombre Mujer Total Ocupadas 1/ Desocu-padas
(según piso
050505 DISTRITO CHUNGUI 4 218 2 115 2 103 1 688 1 624 64

0001 CHUNGUI Suni 3 506 587 315 272 208 201 7


0002 TIXIBAMBA Rupa Rupa 1 056 29 16 13 14 14 -
0003 SAN JUAN DE CACHIMINA Rupa Rupa 1 482 91 50 41 32 32 -
0004 PUERTO MEJORADA Rupa Rupa 1 284 74 40 34 29 29 -
0005 LAS MALVINAS Yunga fluvial 1 724 88 45 43 27 27 -
0006 SAN JOSE DE VILLAVISTA Rupa Rupa 1 462 315 166 149 84 84 -
0007 CHINETE Rupa Rupa 818 52 27 25 21 19 2
0008 VILLA AURORA Rupa Rupa 1 337 324 157 167 122 119 3
0009 CHINCHIBAMBA Omagua 126 146 76 70 53 52 1
0010 MOYABAMBA Rupa Rupa 1 470 256 130 126 82 75 7
0011 UNION LIBERTAD RUMICHACA Quechua 3 328 100 48 52 64 64 -
0012 ESPINCO Quechua 3 459 41 21 20 24 24 -
0013 SANTO DOMINGO DE HUECCHUES Quechua 3 495 86 43 43 34 33 1
0014 ANAMA Suni 3 889 62 29 33 31 31 -
0015 ANQUEA Suni 3 681 140 65 75 71 48 23
0016 UCHUYMARCA Suni 3 662 9 2 7 5 5 -
0017 QARIN Quechua 3 487 165 82 83 95 93 2
0018 PERCCA Suni 3 893 51 29 22 18 16 2
0019 CCOLLMINA Quechua 3 399 - - - 3 3 -
0020 CHURCA Suni 3 589 94 39 55 45 45 -
0021 TOCCLLANCCA Quechua 3 421 14 8 6 5 5 -
0026 SONCCOPA Suni 3 731 62 29 33 21 19 2
0027 QUEHUAYLLO Suni 3 545 24 13 11 11 11 -
0028 HUALLHUA Quechua 3 446 41 21 20 14 14 -
0029 SANTA ROSA DE MARCO Quechua 3 381 101 51 50 37 37 -
0030 PUERTO UNION Yunga fluvial 1 664 9 4 5 11 11 -
0031 PILATANCCA Yunga fluvial 1 528 4 3 1 8 8 -
0032 CCANCHI Rupa Rupa 1 457 18 13 5 16 16 -
0033 QOTOPUQUIO Quechua 3 327 226 108 118 78 73 5
0035 RAYANPATA Suni 3 528 28 13 15 16 14 2
0036 TANTARPATA Quechua 3 348 251 111 140 75 73 2
0037 HUIRACOCHA Yunga fluvial 1 703 - - - 6 6 -
0038 SAN JOSE DE SOCOS Quechua 2 781 292 144 148 78 78 -
0039 PALLCCAS Suni 3 605 182 77 105 67 66 1
0044 PICHUS Yunga fluvial 1 876 1 1 - 7 7 -
0045 MUYUCC Quechua 2 422 23 16 7 19 19 -
0046 CUNAYHUA Quechua 2 601 2 2 - 6 6 -
0063 TORRE Yunga fluvial 1 573 51 23 28 21 21 -
0065 YANAPUQUIO Quechua 3 327 16 11 5 5 5 -
0073 PUCHITAKIYATO Yunga fluvial 1 710 18 8 10 7 7 -
0074 CCOSCCO Rupa Rupa 1 445 4 4 - 5 5 -
0075 CHIRIBAMBA Rupa Rupa 1 260 - - - 3 3 -
0076 HUARANCARQUI Rupa Rupa 1 352 - - - 5 5 -
0078 SANABAMBA Rupa Rupa 1 068 - - - 4 3 1
0079 HUAIDOR Rupa Rupa 1 433 10 6 4 6 6 -
0080 MAZO Rupa Rupa 1 225 5 4 1 4 4 -
0081 CCOLLPAPATA Quechua 2 921 6 5 1 12 12 -
0082 NOLPEPATA Suni 3 828 9 6 3 5 5 -
0084 BILLA ALTA Suni 3 611 - - - 2 2 -
0085 MARCO Suni 3 514 - - - 4 4 -

0086 TAKINA Suni 3 869 - - - 4 3 1


0087 AYRAMPO Suni 3 527 - - - 2 2 -
0088 LABRACANCHA Quechua 3 427 - - - 1 - 1
0089 MAUKA HATUS (SAN BLAS) Suni 3 714 3 2 1 5 5 -
0090 ORCCO LOMA Suni 3 502 - - - 2 2 -
0093 PIYURAICO Suni 3 861 - - - 3 3 -
0094 CCESCCENA Suni 3 693 15 10 5 6 6 -
0095 PELIGRO Quechua 3 064 - - - 1 1 -
0096 MARAINIYOCC PATA Suni 3 556 - - - 1 1 -
0097 CHUSPIPATA Rupa Rupa 1 248 23 12 11 12 12 -
0098 ROSARIO Rupa Rupa 890 - - - 2 2 -
0099 BALSAMO CCASA Rupa Rupa 1 353 70 30 40 22 22 -
0100 CHINETE - SILLAPATA Rupa Rupa 1 136 - - - 7 6 1

Fuente: INEI – Censo 2017

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


48
Cuadro N° ..
Distrito LUIS CARRANZA
Centro Poblado y población
REGIÓN
ALTITUD POBLACIÓN CENSADA VIVIENDAS PARTICULARES
CÓDIGO CENTROS POBLADOS NATURAL
(m s.n.m.) Total Hombre Mujer Total Ocupadas 1/ Desocu-padas
(según piso
050506 DISTRITO LUIS CARRANZA 1 278 648 630 785 745 40

0001 PAMPAS Quechua 2 962 171 79 92 171 145 26


0002 AMACCOTO Quechua 3 431 27 13 14 11 11 -
0003 PANTIPATA Quechua 3 212 18 8 10 8 7 1
0004 MICHEQ Quechua 3 326 39 22 17 11 11 -
0005 ASNACPAMPA Quechua 3 294 216 116 100 88 87 1
0006 PUCA PUCA Quechua 3 382 4 2 2 3 3 -
0007 QOPAYOCC Quechua 3 299 29 12 17 17 17 -
0008 HUACHINGA Quechua 3 239 68 37 31 32 32 -
0009 TUCUBAMBA Quechua 3 083 62 29 33 24 24 -
0010 PAROBAMBA Quechua 3 053 24 13 11 22 22 -
0011 CHAQUIPUQUIO Quechua 2 989 2 2 - 2 2 -
0012 PITECC Quechua 3 051 40 18 22 21 21 -
0013 CHINCHIPATA Quechua 2 944 - - - 4 4 -
0014 SAYRIPATA Quechua 2 965 16 9 7 6 6 -
0015 ALMARO Quechua 3 011 14 6 8 11 11 -
0016 AHUA Quechua 3 025 55 30 25 30 30 -
0017 ANCAMARCA Quechua 2 994 14 8 6 18 18 -
0018 BELEN Quechua 3 047 28 15 13 35 33 2
0019 PAMPAS PATA Quechua 2 962 60 23 37 49 45 4
0020 URNUWASI Quechua 2 922 - - - 3 3 -
0022 CEDRO PATA Quechua 2 949 33 16 17 21 21 -
0023 HUAYCCO HUASI Quechua 2 927 16 10 6 26 20 6
0024 SANTA ROSA Quechua 3 023 14 6 8 15 15 -
0025 QOTOPUQUIO Quechua 2 893 - - - 4 4 -
0030 ROSASPAMPA Yunga fluvial 1 839 203 104 99 100 100 -
0034 MOYOCC Yunga fluvial 1 895 5 4 1 5 5 -
0035 OROYA Quechua 3 328 39 22 17 12 12 -
0052 SICCSISPAMPA Quechua 2 898 8 4 4 6 6 -
0056 ÑEQEPAMPA (ZICCIPAMPA) Quechua 2 380 55 30 25 23 23 -
0057 IGLESIAPAMPA Quechua 3 386 18 10 8 7 7 -

Fuente: INEI – Censo 2017

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


49
Cuadro N° ..
Distrito SAMUGARI
Centro Poblado y población
REGIÓN
ALTITUD POBLACIÓN CENSADA VIVIENDAS PARTICULARES
CÓDIGO CENTROS POBLADOS NATURAL
(m s.n.m.) Total Hombre Mujer Total Ocupadas 1/ Desocu-padas
(según piso
050509 DISTRITO SAMUGARI 9 410 4 921 4 489 4 254 3 794 460

0001 PALMAPAMPA Rupa Rupa 754 3 608 1 893 1 715 1 341 1 227 114
0002 PICHIWILCA Rupa Rupa 827 1 057 530 527 451 415 36
0003 MONTERRICO Rupa Rupa 667 733 385 348 281 229 52
0004 GUAYAQUIL Rupa Rupa 794 91 50 41 43 31 12
0005 IRIBAMBA Rupa Rupa 962 198 108 90 100 93 7
0006 PAN DE AZUCAR Rupa Rupa 668 116 65 51 70 53 17
0007 CAÑAPIRIATO Rupa Rupa 655 105 60 45 49 46 3
0008 VALSAMUYOC Rupa Rupa 724 113 65 48 36 36 -
0009 PIRIATO SORZA Rupa Rupa 730 378 185 193 195 167 28
0010 CANAL Rupa Rupa 1 105 533 277 256 173 166 7
0011 CHONTABAMBA Rupa Rupa 1 065 161 86 75 132 123 9
0012 PAQUICHARI Rupa Rupa 844 205 99 106 77 77 -
0013 SAN AGUSTIN Rupa Rupa 934 330 170 160 113 103 10
0014 VILLA RICA Rupa Rupa 1 060 57 31 26 29 26 3
0015 CHAUPIMAYO Rupa Rupa 1 269 191 102 89 71 56 15
0016 SANABAMBA Rupa Rupa 1 097 136 73 63 71 65 6
0017 NUEVA JERUSALEN Rupa Rupa 870 41 23 18 24 19 5
0018 SANTA CRUZNIYOCC Rupa Rupa 1 093 71 36 35 33 33 -
0019 UNION VISTA ALEGRE Rupa Rupa 1 119 220 107 113 94 81 13
0020 PALLCCA Suni 3 624 5 2 3 11 10 1
0021 RUMIPATA Suni 3 736 2 1 1 8 2 6
0022 LLACCLLACC Suni 3 885 18 12 6 35 25 10
0023 CUSAY Suni 3 832 18 8 10 25 21 4
0025 CHAUPIHUAYCCO Suni 3 606 - - - 1 1 -
0026 ESTERA Quechua 3 396 5 4 1 12 11 1
0027 RAYAMA Suni 3 616 54 28 26 36 34 2
0028 MARAYNIYUQ Suni 3 618 1 1 - 1 1 -
0029 PAQCHANJA Suni 3 838 1 1 - 1 1 -
0030 CCATUN PARIA Suni 3 765 2 - 2 13 7 6
0031 MARAYCANCHA Suni 3 717 11 7 4 24 20 4
0032 UCHUYCUCHICANCHA Suni 3 832 8 5 3 18 14 4
0033 QAQAY Suni 3 934 1 - 1 8 4 4
0034 PARIA Suni 3 770 2 1 1 13 10 3
0035 PUCAMARCA Suni 3 620 4 2 2 7 7 -
0036 SAN JUAN DE LA FRONTERA Yunga fluvial 1 633 47 31 16 23 23 -
0037 PALMA DE ORO Yunga fluvial 1 599 9 7 2 7 7 -
0038 MANCURIARI Rupa Rupa 1 430 17 10 7 8 7 1
0039 SAN CRISTOBAL Rupa Rupa 1 345 65 34 31 50 38 12
0040 MIRADOR SAMUGARI Yunga fluvial 1 541 7 5 2 8 8 -
0041 SAN JOSE Rupa Rupa 837 68 30 38 75 73 2
0042 PAMPAHUASI Rupa Rupa 751 266 137 129 152 133 19
0043 UNION AEROPUERTO Rupa Rupa 716 31 16 15 22 20 2
0044 HUACCAYCUNA Rupa Rupa 1 074 58 31 27 55 52 3
0045 MIRADOR VISTA ALEGRE Rupa Rupa 1 151 9 6 3 16 16 -
0046 PICHIWILLCA ALTA Rupa Rupa 848 4 3 1 8 8 -
0047 UNION CATARATA Rupa Rupa 1 351 18 12 6 30 24 6
0048 TALANQUIATO BAJO Rupa Rupa 932 24 11 13 18 14 4
0049 MONTERRICO ALTA Rupa Rupa 909 44 22 22 17 17 -
0050 TALANQUIATO ALTO Rupa Rupa 1 180 12 5 7 15 15 -
0051 CANTO GRANDE Rupa Rupa 1 365 118 67 51 50 50 -
0052 VILLA EL SALVADOR Rupa Rupa 1 242 26 17 9 12 12 -
0053 BUENOS AIRES Rupa Rupa 1 121 84 43 41 66 40 26
0054 PUENTE BELEN Rupa Rupa 776 27 17 10 26 23 3

Fuente: INEI – Censo 2017

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


50
Cuadro N° ..
Distrito SAN MIGUEL
Centro Poblado y población
REGIÓN POBLACIÓN CENSADA VIVIENDAS PARTICULARES
ALTITUD
CÓDIGO CENTROS POBLADOS NATURAL
(m s.n.m.) Total Hombre Mujer Total Ocupadas 1/ Desocu-padas
(según piso
050501 DISTRITO SAN MIGUEL 10 326 5 050 5 276 4 692 4 143 549

0001 SAN MIGUEL Quechua 2 696 3 823 1 812 2 011 1 358 1 196 162
0025 CHACA Suni 3 540 52 26 26 22 18 4
0026 CCATU PATA Suni 3 568 27 14 13 14 13 1
0027 PICHUS Quechua 2 802 51 21 30 27 22 5
0028 CCATUMRUMI Quechua 2 748 73 32 41 30 24 6
0029 QUINUAS Quechua 3 109 26 15 11 13 11 2
0030 QOCHCCA (CHACA) Quechua 2 805 182 90 92 144 108 36
0031 HUATASOCOS Quechua 2 911 116 57 59 82 79 3
0032 BARBECHO Quechua 2 842 107 53 54 77 74 3
0033 LLAUSA Quechua 2 810 275 127 148 152 152 -
0034 ROQCHAS Quechua 2 798 185 85 100 77 63 14
0035 PARIAHUANCA Quechua 3 112 184 94 90 75 72 3
0036 CHOCCACANCHA Quechua 3 348 75 41 34 29 24 5
0038 PUTAQA Suni 3 774 18 9 9 18 18 -
0039 ALLPACORRAL Quechua 3 127 11 7 4 11 11 -
0040 AYAPAMPA Quechua 2 822 14 7 7 14 14 -
0041 CCOLLQUEPUQUIO Quechua 3 270 5 2 3 8 6 2
0042 CUYPAMPA Quechua 2 804 56 29 27 41 21 20
0043 URAWASI Quechua 3 340 - - - 1 1 -
0044 ASQUIS Quechua 3 445 - - - 3 3 -
0046 LLAQHUAPAMPA Quechua 3 049 145 64 81 82 68 14
0047 QASANQA Quechua 3 173 33 13 20 21 21 -
0048 PALLA PALLA Suni 3 619 88 51 37 33 32 1
0049 COSCOSA Quechua 2 968 10 3 7 11 11 -
0050 VISTA ALEGRE Quechua 3 244 97 46 51 47 37 10
0051 TENERIA Quechua 2 634 - - - 7 7 -
0053 CHIHUACO Quechua 2 992 32 15 17 24 24 -
0054 LEQLEQA Suni 3 779 - - - 10 7 3
0055 SACCSAMARCA Suni 3 518 15 5 10 19 17 2
0056 AYATUPA Quechua 3 396 5 4 1 6 6 -
0059 COPACOPA Quechua 2 664 34 19 15 27 27 -
0060 URAS Quechua 2 778 111 66 45 45 45 -
0061 PAMPAHUAYLLA Quechua 3 102 35 14 21 20 20 -
0062 CHALLHUAS Quechua 2 543 38 16 22 19 17 2
0063 QACHITUPA Quechua 2 858 117 57 60 43 40 3
0064 QATUNRUMI Quechua 3 139 5 4 1 19 16 3
0065 CAPILLAPAMPA Quechua 2 912 172 82 90 63 63 -
0066 HUAYANAY Quechua 2 829 223 103 120 107 95 12
0067 ILLAURA Quechua 2 497 237 113 124 135 122 13
0068 CCOLLPA Quechua 2 743 24 9 15 11 11 -
0069 MATARA Quechua 2 790 20 9 11 9 9 -
0070 COCHAS ALTA Quechua 3 231 89 49 40 37 37 -
0071 COCHAS (VIRGEN DE COCHARCAS) Quechua 3 160 242 114 128 90 90 -
0072 MANAHUATUY Quechua 3 357 3 2 1 17 13 4
0073 PAMPAHUASI Quechua 3 116 32 20 12 39 29 10
0074 INCARAQAY Quechua 2 446 143 64 79 63 58 5
0075 TUPAC AMARU DE PATIBAMBA Quechua 2 467 319 154 165 159 101 58
0077 CHORROBAMBA Quechua 2 387 151 81 70 52 50 2
0079 MISQUIBAMBA Quechua 2 369 188 100 88 100 98 2
0080 SOCOS Quechua 3 211 78 42 36 32 30 2
0081 OLLUCOPAMPA Quechua 3 055 68 42 26 32 27 5
0082 CHAQO Quechua 3 334 177 82 95 76 67 9
0084 SANTA CATALINA DE TRANCA Quechua 2 496 248 137 111 87 73 14
0085 NINABAMBA Quechua 2 331 534 262 272 259 185 74
0087 CONDORAY Quechua 2 679 53 27 26 16 16 -
0088 HUITOPATA Quechua 3 092 42 25 17 18 16 2
0089 MAGNUPAMPA Yunga fluvial 2 282 245 125 120 98 96 2
0090 CHILINGA Quechua 2 931 58 32 26 31 29 2
0091 AQUILLA Quechua 2 951 121 67 54 63 56 7
0100 PUCARUMI Quechua 2 437 138 77 61 48 47 1
0101 PILLO Quechua 3 014 17 5 12 13 13 -
0102 AMPIANGO Quechua 2 977 8 5 3 6 6 -
0106 CAUCAS Suni 3 671 - - - 8 4 4
0107 PALLQA Suni 3 743 6 3 3 8 7 1
0108 LOS OLIVOS Quechua 2 377 104 50 54 78 78 -
0109 CHALLHUAPUQUIO Quechua 2 968 23 11 12 7 7 -
0111 MIRAFLORES Suni 3 663 - - - 5 4 1
0112 PACOBAMBA Quechua 3 458 52 26 26 21 17 4
0114 KINTO ORCCO Quechua 3 266 9 5 4 14 12 2
0115 SUCA Quechua 2 823 131 62 69 77 72 5
0116 UCHPACUNCA Quechua 3 383 16 9 7 7 7 -
0118 HUAYLLACA Quechua 2 821 193 91 102 122 120 2
0119 SARAMAÑANA Quechua 3 032 30 16 14 8 8 -
0120 LEONPATA Quechua 2 878 11 5 6 6 4 2
0121 PINCHIN Quechua 2 926 50 30 20 13 13 -
0122 SOCAPARA Quechua 2 955 25 16 9 7 7 -
0123 LA NUEVA MOLINA Quechua 2 465 1 - 1 21 21 -

Fuente: INEI – Censo 2017

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


51
Cuadro N° ..
Distrito SANTA ROSA
Centro Poblado y población
REGIÓN POBLACIÓN CENSADA VIVIENDAS PARTICULARES
ALTITUD
CÓDIGO CENTROS POBLADOS NATURAL
(m s.n.m.) Total Hombre Mujer Total Ocupadas 1/ Desocu-padas
(según piso
050507 DISTRITO SANTA ROSA 11 279 5 787 5 492 5 135 4 786 349

0001 SANTA ROSA Rupa Rupa 729 4 931 2 471 2 460 1 986 1 906 80
0002 NUEVA FORTALEZA Rupa Rupa 641 34 18 16 22 22 -
0003 UNION MEJORADA Rupa Rupa 634 225 121 104 84 83 1
0004 CATUTE Rupa Rupa 636 32 18 14 12 9 3
0006 SAN AGUSTIN Rupa Rupa 1 101 282 146 136 107 106 1
0007 HUAYRAPATA Rupa Rupa 1 137 84 40 44 35 35 -
0008 BUENA VISTA Rupa Rupa 1 083 48 25 23 18 18 -
0009 NUEVA JERUSALEN Rupa Rupa 1 025 49 26 23 21 21 -
0010 YANASACHA Rupa Rupa 1 128 77 37 40 34 30 4
0011 HUANTACHACA Rupa Rupa 821 35 17 18 30 21 9
0012 COMUNPIARI Rupa Rupa 692 667 355 312 320 304 16
0013 CHAMAYRUCHAYOCC Rupa Rupa 802 100 50 50 74 72 2
0014 MARINTARI Rupa Rupa 703 809 423 386 398 384 14
0015 SIMARIBA Rupa Rupa 958 269 119 150 224 154 70
0016 NUEVO PARAISO (CHIHUILLO) Rupa Rupa 909 163 74 89 62 56 6
0017 RANRAMAYO Rupa Rupa 892 26 16 10 28 28 -
0018 CCAHUASANA Rupa Rupa 940 115 53 62 76 50 26
0019 PATACCOCHA Rupa Rupa 1 153 48 22 26 37 37 -
0020 LA VICTORIA Rupa Rupa 896 69 35 34 45 45 -
0021 CHONTA CCOCHA Rupa Rupa 1 222 168 89 79 85 82 3
0022 RUMIPATA Rupa Rupa 832 15 6 9 15 15 -
0023 GLORIA PATA Rupa Rupa 996 437 234 203 207 193 14
0024 MOZO BAMBA ALTA Rupa Rupa 1 137 200 112 88 92 92 -
0025 NUEVA GENERACION Rupa Rupa 1 080 23 12 11 25 19 6
0026 RINCONADA BAJA Rupa Rupa 711 460 256 204 185 170 15
0027 RINCONADA ALTA Rupa Rupa 1 140 13 8 5 15 12 3
0028 VISTOSO Rupa Rupa 1 068 69 35 34 45 45 -
0029 PAMPA MIRAFLORES Rupa Rupa 802 957 503 454 327 306 21
0030 SAN PEDRO Rupa Rupa 1 176 120 68 52 74 74 -
0031 SAN LUIS Rupa Rupa 1 137 99 55 44 52 52 -
0032 HUANCHI Rupa Rupa 1 125 36 16 20 25 22 3
0033 ANTACCASA Rupa Rupa 1 326 121 64 57 45 44 1
0039 SAN JOSE Rupa Rupa 1 145 54 26 28 33 28 5
0040 AGUAS VERDES Rupa Rupa 1 247 4 2 2 23 23 -
0041 BELLA MURUMPIARI Rupa Rupa 1 103 60 32 28 24 24 -
0042 ENCARNACION Rupa Rupa 1 037 16 8 8 10 10 -
0043 CRUZ VERDE Rupa Rupa 1 245 83 47 36 48 42 6
0044 UNION LUISIANA Rupa Rupa 644 206 105 101 124 91 33
0045 RINCONADA CENTRAL Rupa Rupa 1 141 11 3 8 9 7 2
0046 SAN JUAN DE ORO Rupa Rupa 1 272 21 14 7 32 28 4
0047 CAMAVENIA Rupa Rupa 1 167 22 12 10 13 12 1
0049 CALLEPAMPA Rupa Rupa 730 21 14 7 14 14 -

Fuente: INEI – Censo 2017

Cuadro N° ..
Distrito SANTA ROSA
Centro Poblado y población

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


52
REGIÓN
ALTITUD POBLACIÓN CENSADA VIVIENDAS PARTICULARES
CÓDIGO CENTROS POBLADOS NATURAL
(m s.n.m.) Total Hombre Mujer Total Ocupadas 1/ Desocu-padas
(según piso
050508 DISTRITO TAMBO 10 173 4 815 5 358 4 425 3 804 621
0001 TAMBO Quechua 3 237 3 975 1 881 2 094 1 586 1 347 239
0004 TAPUNA Suni 3 642 12 6 6 11 11 -
0005 MAHUAYURA Suni 3 572 213 100 113 89 89 -
0006 CHALLHUAMAYO ALTA Quechua 3 452 139 63 76 43 43 -
0008 CEBOLLAYOCC Suni 3 538 8 3 5 9 7 2
0009 CHALLHUAMAYO BAJA Quechua 3 181 267 122 145 119 105 14
0010 HUISCA Suni 3 692 38 18 20 18 14 4
0012 USMAY Suni 3 898 55 24 31 43 39 4
0013 HUANCAPAMPA Suni 3 712 32 18 14 15 12 3
0014 TINYAS Suni 3 510 92 50 42 31 26 5
0015 YANTA YANTA Suni 3 655 16 11 5 15 12 3
0016 AYAPAMPA Quechua 3 352 45 23 22 18 18 -
0017 PARIA Suni 3 949 15 8 7 16 16 -
0018 PALLCCACANCHA Puna 4 130 - - - 5 5 -
0019 HUARMIHUAÑUSCCA Puna 4 076 - - - 4 - 4
0020 RANRA Suni 3 791 16 8 8 17 17 -
0021 UNION MINAS Suni 3 699 53 29 24 36 36 -
0022 POLANCO Suni 3 640 55 33 22 22 20 2
0023 RODEO TUCUWILLCA Suni 3 678 39 18 21 19 19 -
0024 SAN SALVADOR DE OSNO BAJA Quechua 3 056 141 73 68 56 51 5
0025 VICOS ( VICUS ) Quechua 3 053 227 109 118 91 84 7
0026 CCESCCE Suni 3 670 93 52 41 50 46 4
0027 TANTAR Suni 3 571 11 6 5 5 4 1
0028 SAN SALVADOR DE OSNO ALTA Quechua 3 286 276 133 143 106 94 12
0029 PAMPA HERMOSA Quechua 3 329 102 51 51 36 36 -
0030 RAYANCCASA Suni 3 722 5 3 2 11 11 -
0031 UNION CRISTAL Suni 3 895 - - - 14 14 -
0032 CHURRULLA Suni 3 579 1 1 - 28 28 -
0033 BALCON Suni 3 870 - - - 31 31 -
0034 MICHCAPAMPA Quechua 3 414 5 3 2 11 11 -
0035 ACCO Quechua 3 135 334 155 179 163 135 28
0036 MASINGA (MASIGNA ALTA) Quechua 3 347 138 70 68 48 45 3
0037 TAPIAL Quechua 3 027 65 33 32 23 19 4
0038 SAYTAHUAYLLA Quechua 3 313 39 19 20 27 27 -
0039 PATA PATA Quechua 3 105 127 53 74 47 44 3
0040 HUAYAO Quechua 3 012 291 135 156 90 84 6
0041 TANTACCOCHA Quechua 3 449 - - - 20 20 -
0042 CHILLIHUA Suni 3 543 2 1 1 35 35 -
0043 QARHUAPAMPA Quechua 3 363 1 068 481 587 386 332 54
0044 VISTA ALEGRE Quechua 3 218 1 125 536 589 486 323 163
0045 CCOMPICANCHA Quechua 3 113 20 10 10 7 7 -
0046 QEQRA Quechua 2 972 64 23 41 32 31 1
0047 CCOCHACC Quechua 3 291 23 9 14 12 10 2
0048 CHOCCETACCE Quechua 3 029 32 15 17 11 9 2
0052 HUITOTOCCTO Quechua 3 434 107 46 61 55 55 -
0053 MOYA Suni 3 603 124 59 65 53 53 -
0054 MILLPO Quechua 3 066 39 20 19 16 13 3
0055 AYAPATA Quechua 3 223 12 3 9 13 10 3
0056 SANTA ROSA DE JERUSALEN Quechua 2 891 62 33 29 17 15 2
0057 PACCHA Quechua 2 782 78 39 39 25 22 3
0058 MOLLEPUCRO Quechua 3 027 44 18 26 24 18 6
0059 CCOLLCCINA Quechua 3 367 109 53 56 37 37 -
0060 HUAYCHAU Suni 3 712 - - - 16 16 -
0061 PULPERIO Suni 3 643 3 1 2 9 7 2
0062 TRANCA Suni 3 799 11 4 7 11 10 1
0063 VIZCACHAYOQ Suni 3 605 6 4 2 1 1 -
0065 ANGASCCOCHA Suni 3 710 5 4 1 7 7 -
0066 CHACCO Suni 3 920 9 5 4 14 13 1
0067 PAMPARACCAY Suni 3 830 9 4 5 11 11 -
0069 MASINGA BAJA Quechua 3 064 13 5 8 18 11 7
0070 CALIFORNIA UKIN CANCHA Quechua 3 406 5 2 3 10 10 -
0071 VICOS PLATA ( VICUS PATA ) Quechua 3 242 - - - 4 1 3
0072 PINCHIN Quechua 3 082 16 8 8 11 6 5
0073 CCOCHCCA ALTA Quechua 3 110 17 9 8 13 9 4
0076 NUEVA UNION YACOTOMA Suni 3 768 12 6 6 10 10 -
0077 TOMARENCCA Quechua 3 270 66 25 41 25 23 2
0078 LAMBRASPATA Quechua 3 253 34 17 17 17 14 3
0079 HUIHUINCO Quechua 3 078 1 1 - 2 1 1
0080 PAYCCOPATA Suni 3 535 65 34 31 29 29 -
0081 HUAYRAHUAYRA Quechua 3 053 - - - 2 2 -
0082 CRUZ PATA Suni 3 566 67 29 38 33 33 -

Fuente: INEI – Censo 2017

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


53
Según, el análisis de la distribución y ubicación de la población en los centros poblados en la
provincia de La Mar, se afirma que han ocurrido dos fenómenos sobre dinámica poblacional: a)
Incremento de la población urbana; y b) disminución de la población en el área rural,
principalmente en zona de sierra.

6.2. Jerarquía, rol y función de centros poblados

a) Jerarquía
Los centros poblados de la provincia de La Mar, de acuerdo a su jerarquía, se hallan
constituidos del modo siguiente:
01 Ciudad
03 Villas
01 Pueblo
22 Caseríos

b) Tamaño
Según, el Decreto Supremo N° 019-2003-PCM, el tamaño de los centros poblados se halla
estructurado en función del volumen poblacional. Asimismo, establece los rangos de tamaño
poblacional siguiente:
 De 151 a 1,000 habitantes
 De 1,001 a 2,500 habitantes
 De 2,501 a 5,000 habitantes
 De 5,001 a 500,000 habitantes

El tamaño poblacional de los centros poblados, según distrito a nivel de la provincia esta
conformado por los rangos siguientes:

En general, el tamaño o volumen de población de los centros poblados a nivel de los distritos de
la provincia, muestran débil dinamismo poblacional por hallarse localizados en forma dispersa
y desigual, en función a la disponibilidad de recursos y condiciones de habitabilidad; factores
que determinan la ocupación espacial y el establecimiento de centros poblados, a excepción a
los centros poblados que se ubican en la parte selva y periferie urbana.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


54
c) Rol y Función de Centros Poblados

El rol, que cumple los centros poblados asentados en el ámbito de la provincia de La Mar,
principalmente es dinamizar la actividad agropecuaria y el comercio que coadyuvan al desarrollo
y bienestar de la población.
La función, que desempeña los centros poblados que conforman la provincia, son de carácter
administrativo, comercial y de servicio publico, destacando en este aspecto los centros poblados
de San Miguel, capital de la provincia, San Francisco (Capital del distrito de Ayna) y Santa
Rosa, capital del distrito del mismo nombre.

7. Análisis de la Movilidad urbana y rural

7.1. Interconexión Distrital

Los 10 distritos interconectan por carreteras entre caminos vecinales, departamentales y


nacionales, mientras por camino de herradura el distrito de Oronccoy.
En los últimos años se mejorado las carreteras a nivel de asfalto tramo: Quinua – San Francisco,
pro aun falta la culminación de los tramos: Machente – Limonchayocc – Rosario, un estimado
de 20 KM lineales; el tramo Tambo – San Miguel que a la fecha se encuentra en ejecución
habiendo; los tramos: Ayna – Santa Rosa – Samugari y San Miguel – Chiquintirca fueron
mejorados a nivel de asfalto económico y otros tramos de trocha ha afirmado.
Imagen N° 2. Mapa de vías de acceso

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


55
Fuente: Provias 2018

7.2. Distritos con profundas brechas de conectividad física

Las brechas más profundas en la provincia de La Mar se encuentran en los extremos sur y norte
de su ámbito territorial. En distrito de Oronccoy, no cuenta con ninguna infraestructura vial
carrozable, ni los más elementales servicios públicos como agua, saneamiento, electricidad,
entre otros. El distrito de Chungui, del que se desmembró, tiene también en poblaciones con
graves carencias de servicios elementales, que evidencian una calidad de vida muy desventajosa.
Imagen N°
Imagen satelital de los extremos norte y sur, que comprende los distritos de
Oronccoy y Chungui.

7.3. Vías de Comunicación

Cuadro N° Principales vías de comunicación de la provincia La Mar

TRAMO LONGITUD (Km.) TIPO DE VIA


Tambo – San Miguel 17.9 Afirmado
San Miguel – Illaura 4.9 Afirmado
Illaura – Patibamba 4 Afirmado
Miskibamba – Ninabamba 2.4 Afirmado
Ninabamba – Puente Torobamba 2 Afirmado

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


56
Puente Torobamba – Santa Catalina 8.5 Afirmado
Santa Catalina – Chilinga 8 Afirmado
Chilinga – Aquilla 2.7 Afirmado
Aquilla – Chacco 7.1 Afirmado
Chacca – Sacharaccay 2.1 Afirmado
Sacharaccay – Huallhua 2.7 Afirmado
Huallhua – Pacobamba 20.8 Afirmado
Pacobamba – Auquiraccay 5.5 Afirmado
Auquiraccay – Punqui 10 Trocha
Punqui – Anco 9.7 Trocha
Anco – Huarcca 13.3 Trocha
Huarcca – Angea 19.9 Trocha
Angea – Chungui 9 Trocha
Chungui – Tantarpata 13.3 Trocha
Tantarpata – Churca 7 Trocha
Desvio Rumichaca – Rumichaca 9.4 Trocha
Desvio Huallhuaura – Huayllaura 5.5 Afirmado
Huayllaura – Chiquintirca 9.7 Afirmado
Chiquintirca – Toccate 17.1 Afirmado
Toccate – Cajadela 16.4 Afirmado
Cajadela – Huayrapata 6.9 Afirmado
Huayrapata – Mejorada 2.1 Afirmado
Desvío Arhuimayo – Arhuimayo 8.2 Afirmado
Arhuimayo – Puente Itigalo 4.2 Afirmado
Puente Itigalo – Agua Dulce 1.5 Afirmado
Porvenir – Lechemayo 2.9 Trocha
Desvio Arhuimayo – San Antonio 8.4 Afirmado
San Antonio – Paterine 5.1 Afirmado
Paterine – Villa Unión- 3.5 Afirmado
Villa Unión – Anchihuay 5.1 Afirmado
Anchuhuay – Nain 5.4 Afirmado
Desvio Nain – Iran – Puente Anchihuay 2.2 Afirmado
Puente Anchihuay – Monterrico 5.1 Afirmado
Monterrico – desvio Paquichari 3.7 Afirmado
Desvio Paquichari – Paquichari 2.1 Trocha
Desvio Paquichari –Sanabamba 3 Trocha
Monterrico – San Agustín – 10 Afirmado
Pichihuillca
Pichihuillca – Piriato – Palmapampa 5.4 Afirmado
Palmapampa – Canal 5.4 Afirmado
Palmapampa – Chaupimayo 6.5 Trocha
Palmapampa – Cañapiriato 3.2 Trocha
Desvio Canal – Pan de Azúcar 6.9 Afirmado
Puente Samugari – Guayaquil – 2.8 Trocha
Iribamba
Puente Samugari – Rinconada Baja 0.8 Afirmado
Rinconada Baja – Chamayruchayocc 3.8 Afirmado
Chamayruchayocc – Marintari 3.6 Afirmado
Marintari – Gloriapata 4.1 Afirmado
Gloriapata – Vistoso 1.7 Afirmado

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


57
Puente Marintari – Miraflores 2.9 Trocha
Miraflores – Huanchi 3.3 Trocha
Puente Marintari – Puente Santa Rosa 2.2 Afirmado
Puente Santa Rosa – Nuevo Paraiso 3.5 Afirmado
Nuevo Paraiso – Chontaccocha 3.8 Afirmado
Chontaccocha – La Victoria 4.2 Trocha
La Victoria – Pataccocha 3.6 Trocha
Desvio Ranramayo – Ranramayo 2 Trocha
Santa Rosa – Luisiana 4.8 Afirmado
Desvio Lusiana – La Unión 0.3 Afirmado
La Unión – Unión Mejorada 2.8 Afirmado
Unión Mejorada – Fortaleza 4.3 Afirmado
Santa Rosa – Huantachaca 3.1 Afirmado
Desvio Ccahuasana – Ccahuasana – 3.5 Trocha
Yanasacha
Desvio Ccahuasana – Nueva Jerusalen 2.2 Afirmado
Nueva Jerusalén – Huayrapata 1.2 Afirmado
Desvio Huayrapata – Buena Vista 0.7 Afirmado
Buena Vista – San Agustín 3 Afirmado
Desvio Ahuarochayocc – 1.9 Trocha
Ahuarochayocc
Gringo Yacu – Aurora – Arizona 1.9 Trocha
Aurora – Naranjal 9.4 Afirmado
Carmen Pampa – San Francisco 5 Afirmado
San Francisco – Las Palmas 4.5 Afirmado
San Francisco – Aurora 1.9 Afirmado
Aurora – Naranjal 9.4 Afirmado
Naranjal – Rosario 1.7 Afirmado
Rosario – Limonchayocc 3.7 Afirmado
Limonchayocc – San Pedro 10 Afirmado
San Pedro – Ccentabamba 4.6 Afirmado
Ccentabamba – Machente 5.7 Afirmado
Machente – Tutumbaro 12 Afirmado
Tutunmaro – Ccano 17 Afirmado
Ccano – Tapuna 37 Afirmado
Tapuna – Mahuayura 7.9 Afirmado
Mahuayura – Challhuamayo 6.7 Afirmado
Challhuamayo –Acco 11 Afirmado
Acco – Tambo 5.6 Afirmado
Fuente: Equipo Técnico PAT – Trabajo de Campo

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


58
7.4. Servicio de transporte

El servicio de transporte terrestre público interprovincial a nivel de la provincia, se realiza desde


la ciudad de Ayacucho hacia las capitales de distrito de la provincia de La Mar y otros centros
poblados importantes, es de carácter permanente a través de las Empresas de Transporte
Terrestre: San Francisco, Unión San Antonio, San Martín, Selva de Oro, Virgen del Rosario,
Nuevo Oriente, Roma, TRANSEL, San Agustín, León del Sur, Wari Tours, Cholito Bus, que
están constituido por unidades de vehículos con capacidad de 18 pasajeros; denominado
combi. También el servicio de transporte público, se realiza mediante camiones (lanchas) y
camionetas rurales de instituciones públicas y particulares.

7.5. Servicio de Comunicación

El servicio de comunicación en el ámbito de la provincia en los últimos años, se ha


incrementado principalmente referido al servicio de telefonía fija y móvil, principalmente en
centros poblados importantes implementado por las Empresas: TELEFONICA y GILAT;
servicio de celulares de las empresas “MOVISTAR” y “CLARO”; canales de televisión y el
sistema de telecable, cuya cobertura a nivel de distrito es como sigue:

7.6. Determinación de Unidades Funcionales

De acuerdo a lo señalado en el capítulo 2, la distribución, tamaño y redes de comunicación entre


los centros poblados existentes en la provincia de La Mar, dan lugar a diferentes interacciones
espaciales, las cuales presentan dinámicas de diferente comportamiento debido a las
características de los componentes del territorio y la influencia de factores externos de índole
político y socio-económico, que incidieron en el espacio territorial de esta provincia.

En este capítulo se identifican aquellos ámbitos funcionales, representados por las relaciones
entre los centros poblados que facilitan sus vínculos de integración que coadyuvará a definir
sistemas espaciales caracterizados por una determinada estructura territorial.
Dentro del ámbito provincial, se procedió a evaluar e identificar a los centros poblados con
capacidad de sostener funciones propias de una sede política – administrativa de acuerdo a los
criterios establecidos en la Directiva Nº 001-2003- PCM/DNTDT. Diagnóstico y Zonificación
para Fines de Demarcación Territorial, Nivel B, literal a).

 Primero, se identificaron centros poblados que poseían una población superior a la mínima
establecida en las normas técnicas existentes.

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


59
 Segundo, se evaluó la situación geográfica del centro poblado, localización óptima,
estratégica, considerando la proximidad entre centros jerárquicos (funcionales), la
equidistancia y áreas de influencia comparado con el conjunto de centros poblados y riesgos
físicos potenciales.
 Tercero, se evaluó la articulación y accesibilidad de la red urbana, aplicando la teoría de
Grafos a través de la comparación de diversos índices.
 Por último, se evaluó la especialización económica utilizando técnicas estadísticas
como: trabajo de campo (encuesta) y nivel de servicios

7.7. Identificación de Centros funcionales

CENTRO FUNCIONAL 1 – SAN MIGUEL (CF-1)


1. Población
Centro Volumen Volumen Poblacional Región
No Poblado Poblacional Establecida para Capital Natural

1 SAN MIGUEL 3226 1300 Sierr


a
2. Situación Geográfica
a) Proximidad entre Centros Jerárquicos

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


60
b) Proximidad al centro de gravedad poblacional

CENTRO POBLADO COD. POBL_2005 X_COORD Y_COORD X_POBLAC Y_POBLAC


SAN MIGUEL 1.00 3226 610,495 8,561,240 1969456870 27618560240
NINABAMBA 1.03 531 617,563 8,552,717 327925953 4541492727
PATIBAMBA 1.04 267 614,692 8,555,726 164122764 2284378842
HUAYLLACA 1.06 204 610,249 8,561,142 124490796 1746472968
ILLAURA 1.08 350 612,350 8,557,957 214322500 2995284950
COCHAS BAJA 1.10 425 620,984 8,557,935 263918200 3637122375
MAGNUPAMPA 1.11 279 618,122 8,550,700 172456038 2385645300
URAS 1.14 162 618,706 8,559,746 100230372 1386678852
CHOCCACANCHA 1.15 164 618,755 8,561,969 101475820 1404162916
LLAQHUAPAMPA 1.17 214 613,133 8,561,626 131210462 1832187964
CONDORAY 1.18 120 615,055 8,552,361 73806650 1026283343
SANTA CATALINA DE TRANCA 1.19 216 619,391 8,552,496 133788456 1847339136
MISQUIBAMBA 1.20 292 616,440 8,554,723 180000480 2497979116
CHACCO 1.22 187 624,295 8,552,780 116743165 1599369860
BARBECHO 1.23 136 609,713 8,563,133 82920968 1164586088
HUATASOCOS 1.24 167 609,749 8,564,878 101828083 1430334626
LLAUSA 1.25 337 609,847 8,562,473 205518439 2885553401
AQUILLA 1.28 190 623,330 8,551,044 118432700 1624698360
HUAYANAY 1.29 220 610,396 8,559,889 134287120 1883175580
PARIAHUANCA 1.30 215 613,661 8,563,370 131937115 1841124550
SUCA 1.31 162 611,978 8,562,544 99140436 1387132128
COSCOSA 1.33 30 620,201 8,560,081 18606030 256802430
CAPILLAPAMPA 1.34 191 609,093 8,559,863 116336763 1634933833
ROQCHAS 1.35 229 610,818 8,564,340 139877322 1961233860
MANAHUATUY 1.36 2 609,714 8,558,228 1219428 17116456
SOCOS 1.37 123 611,563 8,554,255 75222249 1052173365
CHOROBAMBA 1.38 145 617,370 8,555,651 89518640 1240569346
TOTAL 8784 16597663 231072867 5388793818 75182392611
CGS 614728 8558254
CGP 613,478 8,559,016

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


61
c) Riesgo

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


62
Resumen

Situación Geográfica

Proximidad Proximidad al
entre C.G.P. Riesgo
Centros Jerárquicos de Volumen Poblacional Establecida para
Capital

2 2 1
1300
VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL

1 Optimo
2 Aceptable
3 Medianamente Aceptable
4 No Cumple

3. Articulación y Accesibilidad
a. Articulación conectividad
Topología
Distrito de San miguel

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


63
MATRIZ DE CONECTIVIDAD
Distrito de San Miguel, Centro poblado con mas de 150 habitantes
CENTRO COD. 1.00 1.03 1.04 1.06 1.08 1.10 1.11 1.14 1.15 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21 1.22 1.23 1.24 1.25 1.28 1.29 1.30 1.31 1.33 1.34 1.35 1.36 1.37 1.38 TOTAL
POBLADO
SAN MIGUEL 1.00 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 7
NINABAMBA 1.03 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
PATIBAMBA 1.04 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 3
HUAYLLACA 1.06 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
ILLAURA 1.08 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 3
COCHAS BAJA 1.10 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
MAGNUPAMPA 1.11 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
URAS 1.14 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2
CHOCCACANCHA 1.15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
LLAQHUAPAMPA 1.17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2
CONDORAY 1.18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SANTA CATALINA DE TRA N 1.19 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
MISQUIBAMBA 1.20 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3
COCHAS ALTA 1.21 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
CHACCO 1.22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
BARBECHO 1.23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3
HUATASOCOS 1.24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2
LLAUSA 1.25 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
AQUILLA 1.28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
HUAYANAY 1.29 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 3
PARIAHUANCA 1.30 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3
SUCA 1.31 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3
COSCOSA 1.33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CAPILLAPAMPA 1.34 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2
ROQCHAS 1.35 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
MANAHUATUY 1.36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1
SOCOS 1.37 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
CHOROBAMBA 1.38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
TOTAL 7 3 3 1 3 2 1 2 0 2 0 2 3 1 1 3 2 2 2 3 3 3 0 2 3 1 2 1 58

Fuente: ZEE – 2009 Equipo consultor - PAT

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


64
b. Accesibilidad

DISTRITO SAN MIGUEL (COD.=1.00) CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES
MATRIZ DE ACCESIBILIDAD TOPOLOGICA
NUMERO DE KONING O NUMERO ASOCIADO

CENTRO COD. 1.00 1.03 1.04 1.06 1.08 1.10 1.11 1.14 1.15 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21 1.22 1.23 1.24 1.25 1.28 1.29 1.30 1.31 1.33 1.34 1.35 1.36 1.37 1.38 TOTAL
POBLADO
SAN MIGUEL 1.00 4 2 1 1 4 5 3 0 2 0 5 3 5 7 2 3 1 6 1 2 1 0 1 1 2 2 4 68
NINABAMBA 1.03 4 2 5 3 8 1 7 0 6 0 1 1 9 3 6 7 5 2 5 6 5 0 5 5 6 3 2 107
PATIBAMBA 1.04 2 2 3 1 6 3 5 0 4 0 3 1 7 5 4 5 3 4 3 4 3 0 3 3 4 1 2 81
HUAYLLACA 1.06 1 5 3 2 5 6 4 0 3 0 6 4 6 8 3 4 2 7 2 3 2 0 2 2 3 3 5 91
ILLAURA 1.08 1 3 1 2 5 4 4 0 3 0 4 2 6 6 3 4 2 5 2 3 2 0 2 2 3 1 3 73
COCHAS BAJA 1.10 4 8 6 5 5 9 1 0 3 0 9 7 1 11 6 7 5 10 5 2 3 0 5 5 6 6 8 137
MAGNUPAMPA 1.11 5 1 3 6 4 9 8 0 7 0 2 2 10 4 7 8 6 3 7 7 6 0 6 6 7 4 3 131
URAS 1.14 3 7 5 4 4 1 8 0 2 0 8 6 2 10 5 6 4 9 4 1 2 0 4 4 5 5 7 116
CHOCCACANCHA 1.15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
LLAQHUAPAMPA 1.17 2 6 4 3 3 3 7 2 0 0 7 5 4 9 4 5 3 8 3 1 1 0 3 3 4 4 6 100
CONDORAY 1.18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SANTA CATALINA DE TRA N 1.19 5 1 3 6 4 9 2 8 0 7 0 2 10 2 7 8 6 1 6 7 6 0 6 6 7 4 3 126
MISQUIBAMBA 1.20 3 1 1 4 2 7 2 6 0 5 0 2 8 4 5 6 4 3 4 5 4 0 4 4 5 2 1 92
COCHAS ALTA 1.21 5 9 7 6 6 1 10 2 0 4 0 10 8 12 7 8 6 11 6 3 4 0 6 6 7 7 9 160
CHACCO 1.22 7 3 5 8 6 11 4 10 0 9 0 2 4 12 9 10 8 1 8 9 8 0 8 8 9 6 5 170
BARBECHO 1.23 2 6 4 3 3 6 7 5 0 4 0 7 5 7 9 1 1 8 3 4 3 0 3 1 4 4 6 106
HUATASOCOS 1.24 3 7 5 4 4 7 8 6 0 5 0 8 6 8 10 1 2 9 4 5 4 0 4 1 5 5 7 128
LLAUSA 1.25 1 5 3 2 2 5 6 4 0 3 0 6 4 6 8 1 2 7 2 3 2 0 2 2 3 3 5 87
AQUILLA 1.28 6 2 4 7 5 10 3 9 0 8 0 1 3 11 1 8 9 7 7 8 7 0 7 7 8 5 4 147
HUAYANAY 1.29 1 5 3 2 2 5 7 4 0 3 0 6 4 6 8 3 4 2 7 3 2 0 1 2 1 3 5 89
PARIAHUANCA 1.30 2 6 4 3 3 2 7 1 0 1 0 7 5 3 9 4 5 3 8 3 1 0 3 3 4 4 6 97
SUCA 1.31 1 5 3 2 2 3 6 2 0 1 0 6 4 4 8 3 4 2 7 2 1 0 2 2 3 3 5 81
COSCOSA 1.33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CAPILLAPAMPA 1.34 1 5 3 2 2 5 6 4 0 3 0 6 4 6 8 3 4 2 7 1 3 2 0 2 2 3 5 89
ROQCHAS 1.35 1 5 3 2 2 5 6 4 0 3 0 6 4 6 8 1 1 2 7 2 3 2 0 2 3 3 5 86
MANAHUATUY 1.36 2 6 4 3 3 6 7 5 0 4 0 7 5 7 9 4 5 3 8 1 4 3 0 2 3 4 6 111
SOCOS 1.37 2 3 1 3 1 6 4 5 0 4 0 4 2 7 6 4 5 3 5 3 4 3 0 3 3 4 3 88
CHOROBAMBA 1.38 4 2 2 5 3 8 3 7 0 6 0 3 1 9 5 6 7 5 4 5 6 5 0 5 5 6 3 115
TOTAL 68 107 81 91 73 137 131 116 0 100 0 126 92 160 170 106 128 87 147 89 97 81 0 89 86 111 88 115 2,676

Fuente: ZEE – 2009, Equipo consultor - PAT

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


65
DISTRITO SAN MIGUEL (COD.=1.00) CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES
DISTANCIA POR CARRETERA, SEGUN CENTRO POBLADO

CENTRO POBLADO COD. 1.00 1.03 1.04 1.06 1.08 1.10 1.11 1.14 1.15 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21 1.22 1.23 1.24 1.25 1.28 1.29 1.30 1.31 1.33 1.34 1.35 1.36 1.37 1.38 TOTAL SHI Ωi
SAN MIGUEL 1.00 13.70 8.90 1.50 4.90 32.60 15.80 27.20 - 8.70 - 22.20 11.30 34.00 40.00 3.10 5.10 2.20 32.90 2.00 11.80 4.30 - 2.30 5.50 6.50 14.00 12.80 323.30 40.17 0.00
NINABAMBA 1.03 13.70 4.80 15.20 8.80 46.30 2.10 40.90 - 22.40 - 8.50 2.40 47.70 26.30 16.80 18.80 15.90 19.20 15.70 25.50 18.00 - 16.00 19.20 20.20 17.10 3.90 445.40 29.16 40.61
PATIBAMBA 1.04 8.90 4.80 10.40 4.00 41.50 6.90 36.10 - 17.60 - 13.30 2.40 42.90 31.10 16.90 14.00 11.10 24.00 10.90 20.70 13.20 - 11.20 14.40 15.40 12.30 3.90 387.90 33.48 24.67
HUAYLLACA 1.06 1.50 15.20 10.40 6.40 34.10 17.30 28.70 - 10.20 - 23.70 12.80 35.50 41.50 4.60 6.60 3.70 34.40 3.50 13.30 5.80 - 3.80 7.00 8.00 15.50 14.30 357.80 36.30 14.28
ILLAURA 1.08 4.90 8.80 4.00 6.40 37.50 10.90 32.10 - 13.60 - 17.30 6.40 38.90 35.10 8.00 10.00 7.10 28.00 6.90 16.70 9.20 - 7.20 10.40 11.40 9.10 7.90 347.80 37.34 10.44
COCHAS BAJA 1.10 32.60 46.30 41.50 34.10 37.50 48.40 5.40 - 24.90 - 54.80 43.90 1.40 72.60 35.70 37.70 34.80 65.50 34.60 20.80 28.30 - 34.90 38.10 39.10 46.60 45.40 904.90 14.35 95.21
MAGNUPAMPA 1.11 15.80 2.10 6.90 17.30 10.90 48.40 43.00 - 24.50 - 10.60 4.50 49.80 28.40 18.90 20.90 18.00 21.30 17.80 27.60 20.10 - 18.10 21.30 22.30 19.20 6.00 493.70 26.31 51.13
URAS 1.14 27.20 40.90 36.10 28.70 32.10 5.40 43.00 - 19.50 - 49.40 38.50 6.80 67.20 30.30 32.30 29.40 60.10 29.20 15.40 22.90 - 29.50 32.70 33.70 41.20 40.00 791.50 16.41 87.63
CHOCCACANCHA 1.15 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LLAQHUAPAMPA 1.17 8.70 22.40 17.60 10.20 13.60 24.90 24.50 19.50 - - 30.90 20.00 26.30 48.70 11.80 13.80 10.90 41.60 10.70 4.10 4.40 - 11.00 14.20 15.20 22.70 21.50 449.20 28.91 41.52
CONDORAY 1.18 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SANTA CATALINA DE TRA N 1.19 22.20 8.50 13.30 23.70 17.30 54.80 10.60 49.40 - 30.90 - 10.90 56.20 17.80 25.30 27.30 24.40 10.70 24.20 34.00 26.50 - 24.50 27.70 28.70 25.60 12.40 606.90 21.40 69.22
MISQUIBAMBA 1.20 11.30 2.40 2.40 12.80 6.40 43.90 4.50 38.50 - 20.00 - 10.90 45.30 28.70 19.30 16.40 13.50 21.60 13.30 23.10 15.60 - 13.60 16.80 17.80 14.70 1.50 414.30 31.35 32.54
COCHAS ALTA 1.21 34.00 47.70 42.90 35.50 38.90 1.40 49.80 6.80 - 26.30 - 56.20 45.30 74.00 37.10 39.10 36.20 66.90 36.00 22.20 29.70 - 36.30 39.50 40.50 48.00 46.80 937.10 13.86 97.03
CHACCO 1.22 40.00 26.30 31.10 41.50 35.10 72.60 28.40 67.20 - 48.70 - 17.80 28.70 74.00 43.10 45.10 42.20 7.10 42.00 51.80 44.30 - 42.30 45.50 46.50 43.40 30.20 994.90 13.05 100.00
BARBECHO 1.23 3.10 16.80 16.90 4.60 8.00 35.70 18.90 30.30 - 11.80 - 25.30 19.30 37.10 43.10 2.00 0.90 36.00 5.10 14.90 7.40 - 5.40 3.80 9.60 17.10 15.90 389.00 33.39 25.02
HUATASOCOS 1.24 5.10 18.80 14.00 6.60 10.00 37.70 20.90 32.30 - 13.80 - 27.30 16.40 39.10 45.10 2.00 2.90 38.00 7.10 16.90 9.40 - 7.40 3.20 11.60 19.10 17.90 422.60 30.73 34.81
LLAUSA 1.25 2.20 15.90 11.10 3.70 7.10 34.80 18.00 29.40 - 10.90 - 24.40 13.50 36.20 42.20 0.90 2.90 35.10 4.20 14.00 6.50 - 4.50 7.70 8.70 16.20 15.00 365.10 35.57 16.96
AQUILLA 1.28 32.90 19.20 24.00 34.40 28.00 65.50 21.30 60.10 - 41.60 - 10.70 21.60 66.90 7.10 36.00 38.00 35.10 34.90 44.70 37.20 - 35.20 38.40 39.40 36.30 23.10 831.60 15.62 90.55
HUAYANAY 1.29 2.00 15.70 10.90 3.50 6.90 34.60 17.80 29.20 - 10.70 - 24.20 13.30 36.00 42.00 5.10 7.10 4.20 34.90 13.80 6.30 - 2.00 7.50 4.50 16.00 14.80 363.00 35.78 16.20
PARIAHUANCA 1.30 11.80 25.50 20.70 13.30 16.70 20.80 27.60 15.40 - 4.10 - 34.00 23.10 22.20 51.80 14.90 16.90 14.00 44.70 13.80 11.80 - 14.10 17.30 18.30 25.80 24.60 503.20 25.81 52.96
SUCA 1.31 4.30 18.00 13.20 5.80 9.20 28.30 20.10 22.90 - 4.40 - 26.50 15.60 29.70 44.30 7.40 9.40 6.50 37.20 6.30 11.80 - 6.60 9.80 10.80 18.30 17.10 383.50 33.87 23.25
COSCOSA 1.33 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CAPILLAPAMPA 1.34 2.30 16.00 11.20 3.80 7.20 34.90 18.10 29.50 - 11.00 - 24.50 13.60 36.30 42.30 5.40 7.40 4.50 35.20 2.00 14.10 6.60 - 7.80 8.80 16.30 15.10 373.90 34.74 20.05
ROQCHAS 1.35 5.50 19.20 14.40 7.00 10.40 38.10 21.30 32.70 - 14.20 - 27.70 16.80 39.50 45.50 3.80 3.20 7.70 38.40 7.50 17.30 9.80 - 7.80 12.00 19.50 18.30 437.60 29.68 38.69
MANAHUATUY 1.36 6.50 20.20 15.40 8.00 11.40 39.10 22.30 33.70 - 15.20 - 28.70 17.80 40.50 46.50 9.60 11.60 8.70 39.40 4.50 18.30 10.80 - 8.80 12.00 20.50 19.30 468.80 27.70 45.98
SOCOS 1.37 14.00 17.10 12.30 15.50 9.10 46.60 19.20 41.20 - 22.70 - 25.60 14.70 48.00 43.40 17.10 19.10 16.20 36.30 16.00 25.80 18.30 - 16.30 19.50 20.50 16.20 550.70 23.58 61.17
CHOROBAMBA 1.38 12.80 3.90 3.90 14.30 7.90 45.40 6.00 40.00 - 21.50 - 12.40 1.50 46.80 30.20 15.90 17.90 15.00 23.10 14.80 24.60 17.10 - 15.10 18.30 19.30 16.20 443.90 29.26 40.25
TOTAL 323.30 445.40 387.90 357.80 347.80 904.90 493.70 791.50 - 449.20 - 606.90 414.30 937.10 994.90 389.00 422.60 365.10 831.60 363.00 503.20 383.50 - 373.90 437.60 468.80 550.70 443.90 12,987.60

Fuente: ZEE – 2009. Equipo consultor – PAT

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


66
Índice de rodeo
DISTRITO SAN MIGUEL (COD.=1.00) CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES
DISTANCIA EN LINEA RECTA, SEGUN CENTRO POBLADO

CENTRO POBLADO COD. 1.00 1.03 1.04 1.06 1.08 1.10 1.11 1.14 1.15 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21 1.22 1.23 1.24 1.25 1.28 1.29 1.30 1.31 1.33 1.34 1.35 1.36 1.37 1.38 Ac´
SAN MIGUEL 1.00 11.07 6.93 0.26 3.77 11.00 13.01 8.35 8.29 2.67 9.98 12.47 8.82 11.46 16.19 2.05 3.71 1.39 16.39 1.35 3.82 1.97 9.12 1.97 3.12 3.11 7.07 8.86 188.20
NINABAMBA 1.03 11.07 4.16 11.16 7.39 6.24 2.09 7.12 9.33 9.95 2.53 1.84 2.30 5.57 6.73 13.04 14.46 12.44 6.00 10.14 11.35 11.30 8.11 11.08 13.44 9.59 6.19 2.94 217.57
PATIBAMBA 1.04 6.93 4.16 7.01 3.23 6.67 6.08 5.68 7.45 6.10 3.38 5.70 2.02 6.57 10.04 8.92 10.40 8.31 9.83 5.98 7.71 7.34 6.89 6.96 9.45 5.57 3.46 2.68 174.52
HUAYLLACA 1.06 0.26 11.16 7.01 3.82 11.20 13.08 8.57 8.54 2.92 10.01 12.58 8.92 11.65 16.35 2.06 3.77 1.39 16.53 1.26 4.08 2.23 9.36 1.72 3.25 2.96 7.01 8.99 190.68
ILLAURA 1.08 3.77 7.39 3.23 3.82 8.63 9.27 6.60 7.56 3.75 6.22 8.91 5.21 8.84 13.02 5.81 7.39 5.16 12.97 2.75 5.57 4.60 7.70 3.77 6.56 2.65 3.78 5.52 170.48
COCHAS BAJA 1.10 11.00 6.24 6.67 11.20 8.63 7.78 2.91 4.61 8.68 8.14 5.67 5.56 0.96 6.13 12.41 13.21 12.03 7.28 10.77 9.12 10.12 2.98 12.05 12.02 11.27 10.11 4.28 221.81
MAGNUPAMPA 1.11 13.01 2.09 6.08 13.08 9.27 7.78 9.06 11.29 12.01 3.49 2.20 4.36 6.97 6.51 15.01 16.47 14.39 5.22 12.01 13.43 13.34 9.98 12.86 15.47 11.29 7.46 5.01 259.15
URAS 1.14 8.35 7.12 5.68 8.57 6.60 2.91 9.06 2.23 5.88 8.24 7.28 5.51 3.68 8.93 9.61 10.32 9.27 9.85 8.31 6.21 7.29 1.21 9.61 9.13 9.12 9.01 4.31 193.30
CHOCCACANCHA 1.15 8.29 9.33 7.45 8.54 7.56 4.61 11.29 2.23 5.63 10.30 9.50 7.61 5.52 10.73 9.11 9.46 8.92 11.85 8.61 5.28 6.80 1.63 9.89 8.28 9.78 10.55 6.47 215.22
LLAQHUAPAMPA 1.17 2.67 9.95 6.10 2.92 3.75 8.68 12.01 5.88 5.63 9.46 11.07 7.65 9.25 14.24 3.74 4.69 3.39 14.70 3.24 1.82 1.48 6.54 4.41 3.57 4.82 7.54 7.33 176.53
CONDORAY 1.18 9.98 2.53 3.38 10.01 6.22 8.14 3.49 8.24 10.30 9.46 4.34 2.74 7.64 9.25 12.02 13.60 11.37 8.38 8.85 11.10 10.64 9.38 9.58 12.71 7.93 3.97 4.02 219.27
SANTA CATALINA DE TRA N 1.19 12.47 1.84 5.70 12.58 8.91 5.67 2.20 7.28 9.50 11.07 4.34 3.70 4.82 4.91 14.38 15.69 13.81 4.20 11.64 12.29 12.49 8.08 12.66 14.62 11.25 8.02 3.75 237.87
MISQUIBAMBA 1.20 8.82 2.30 2.02 8.92 5.21 5.56 4.36 5.51 7.61 7.65 2.74 3.70 5.22 8.09 10.77 12.16 10.17 7.81 7.95 9.08 9.00 6.64 8.97 11.14 7.58 4.90 1.31 185.21
COCHAS ALTA 1.21 11.46 5.57 6.57 11.65 8.84 0.96 6.97 3.68 5.52 9.25 7.64 4.82 5.22 5.26 12.97 13.86 12.55 6.34 11.13 9.83 10.71 3.90 12.38 12.67 11.49 9.96 4.00 225.21
CHACCO 1.22 16.19 6.73 10.04 16.35 13.02 6.13 6.51 8.93 10.73 14.24 9.25 4.91 8.09 5.26 17.88 18.92 17.40 1.99 15.61 15.01 15.72 9.10 16.77 17.76 15.57 12.82 7.50 318.42
BARBECHO 1.23 2.05 13.04 8.92 2.06 5.81 12.41 15.01 9.61 9.11 3.74 12.02 14.38 10.77 12.97 17.88 1.75 0.67 18.21 3.32 3.96 2.34 10.20 3.33 1.64 4.91 9.07 10.71 219.88
HUATASOCOS 1.24 3.71 14.46 10.40 3.77 7.39 13.21 16.47 10.32 9.46 4.69 13.60 15.69 12.16 13.86 18.92 1.75 2.41 19.39 5.03 4.19 3.23 10.74 5.06 1.20 6.65 10.78 11.97 250.49
LLAUSA 1.25 1.39 12.44 8.31 1.39 5.16 12.03 14.39 9.27 8.92 3.39 11.37 13.81 10.17 12.55 17.40 0.67 2.41 17.68 2.64 3.92 2.13 9.92 2.72 2.10 4.25 8.40 10.16 208.99
AQUILLA 1.28 16.39 6.00 9.83 16.53 12.97 7.28 5.22 9.85 11.85 14.70 8.38 4.20 7.81 6.34 1.99 18.21 19.39 17.68 15.67 15.67 16.16 10.24 16.75 18.26 15.39 12.20 7.53 322.46
HUAYANAY 1.29 1.35 10.14 5.98 1.26 2.75 10.77 12.01 8.31 8.61 3.24 8.85 11.64 7.95 11.13 15.61 3.32 5.03 2.64 15.67 4.77 3.09 9.22 1.30 4.47 1.80 5.75 8.16 184.83
PARIAHUANCA 1.30 3.82 11.35 7.71 4.08 5.57 9.12 13.43 6.21 5.28 1.82 11.10 12.29 9.08 9.83 15.01 3.96 4.19 3.92 15.67 4.77 1.87 6.55 5.76 3.00 6.48 9.35 8.56 199.79
SUCA 1.31 1.97 11.30 7.34 2.23 4.60 10.12 13.34 7.29 6.80 1.48 10.64 12.49 9.00 10.71 15.72 2.34 3.23 2.13 16.16 3.09 1.87 7.86 3.94 2.14 4.87 8.30 8.75 189.71
COSCOSA 1.33 9.12 8.11 6.89 9.36 7.70 2.98 9.98 1.21 1.63 6.54 9.38 8.08 6.64 3.90 9.10 10.20 10.74 9.92 10.24 9.22 6.55 7.86 10.52 9.55 10.15 10.21 5.40 211.18
CAPILLAPAMPA 1.34 1.97 11.08 6.96 1.72 3.77 12.05 12.86 9.61 9.89 4.41 9.58 12.66 8.97 12.38 16.77 3.33 5.06 2.72 16.75 1.30 5.76 3.94 10.52 4.80 1.75 6.13 9.29 206.02
ROQCHAS 1.35 3.12 13.44 9.45 3.25 6.56 12.02 15.47 9.13 8.28 3.57 12.71 14.62 11.14 12.67 17.76 1.64 1.20 2.10 18.26 4.47 3.00 2.14 9.55 4.80 6.21 10.11 10.88 227.53
MANAHUATUY 1.36 3.11 9.59 5.57 2.96 2.65 11.27 11.29 9.12 9.78 4.82 7.93 11.25 7.58 11.49 15.57 4.91 6.65 4.25 15.39 1.80 6.48 4.87 10.15 1.75 6.21 4.38 8.08 198.91
SOCOS 1.37 7.07 6.19 3.46 7.01 3.78 10.11 7.46 9.01 10.55 7.54 3.97 8.02 4.90 9.96 12.82 9.07 10.78 8.40 12.20 5.75 9.35 8.30 10.21 6.13 10.11 4.38 5.97 212.50
CHOROBAMBA 1.38 8.86 2.94 2.68 8.99 5.52 4.28 5.01 4.31 6.47 7.33 4.02 3.75 1.31 4.00 7.50 10.71 11.97 10.16 7.53 8.16 8.56 8.75 5.40 9.29 10.88 8.08 5.97 182.42
TOTAL 188.20 217.57 174.52 190.68 170.48 221.81 259.15 193.30 215.22 176.53 219.27 237.87 185.21 225.21 318.42 219.88 250.49 208.99 322.46 184.83 199.79 189.71 211.18 206.02 227.53 198.91 212.50 182.42 6,008.15

Fuente: ZEE – 2009, Equipo consultor – PAT

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


67
DISTRITO SAN MIGUEL (COD.=1.00)
CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES INDICE DE RODEO

CENTRO POBLADO COD. 1.00 1.03 1.04 1.06 1.08 1.10 1.11 1.14 1.15 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21 1.22 1.23 1.24 1.25 1.28 1.29 1.30 1.31 1.33 1.34 1.35 1.36 1.37 1.38 Rc
SAN MIGUEL 1.00 1.24 1.28 5.66 1.30 2.96 1.21 3.26 - 3.26 - 1.78 1.28 2.97 2.47 1.51 1.37 1.58 2.01 1.48 3.09 2.18 - 1.17 1.76 2.09 1.98 1.44 2.67
NINABAMBA 1.03 1.24 1.15 1.36 1.19 7.42 1.00 5.74 - 2.25 - 4.62 1.04 8.56 3.91 1.29 1.30 1.28 3.20 1.55 2.25 1.59 - 1.44 1.43 2.11 2.76 1.33 2.55
PATIBAMBA 1.04 1.28 1.15 1.48 1.24 6.22 1.13 6.35 - 2.88 - 2.33 1.19 6.53 3.10 1.89 1.35 1.34 2.44 1.82 2.68 1.80 - 1.61 1.52 2.76 3.56 1.46 2.70
HUAYLLACA 1.06 5.66 1.36 1.48 1.68 3.04 1.32 3.35 - 3.49 - 1.88 1.44 3.05 2.54 2.23 1.75 2.66 2.08 2.77 3.26 2.61 - 2.20 2.16 2.70 2.21 1.59 2.72
ILLAURA 1.08 1.30 1.19 1.24 1.68 4.34 1.18 4.86 - 3.63 - 1.94 1.23 4.40 2.70 1.38 1.35 1.38 2.16 2.51 3.00 2.00 - 1.91 1.58 4.30 2.40 1.43 2.70
COCHAS BAJA 1.10 2.96 7.42 6.22 3.04 4.34 6.22 1.86 - 2.87 - 9.67 7.89 1.46 11.85 2.88 2.85 2.89 9.00 3.21 2.28 2.80 - 2.90 3.17 3.47 4.61 10.62 4.18
MAGNUPAMPA 1.11 1.21 1.00 1.13 1.32 1.18 6.22 4.74 - 2.04 - 4.82 1.03 7.14 4.36 1.26 1.27 1.25 4.08 1.48 2.05 1.51 - 1.41 1.38 1.98 2.57 1.20 2.46
URAS 1.14 3.26 5.74 6.35 3.35 4.86 1.86 4.74 - 3.32 - 6.78 6.99 1.85 7.52 3.15 3.13 3.17 6.10 3.51 2.48 3.14 - 3.07 3.58 3.70 4.57 9.29 4.08
CHOCCACANCHA 1.15 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LLAQHUAPAMPA 1.17 3.26 2.25 2.88 3.49 3.63 2.87 2.04 3.32 - - 2.79 2.61 2.84 3.42 3.16 2.94 3.21 2.83 3.30 2.25 2.98 - 2.50 3.98 3.15 3.01 2.94 3.16
CONDORAY 1.18 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SANTA CATALINA DE TRAN 1.19 1.78 4.62 2.33 1.88 1.94 9.67 4.82 6.78 - 2.79 - 2.95 11.66 3.62 1.76 1.74 1.77 2.55 2.08 2.77 2.12 - 1.93 1.89 2.55 3.19 3.31 2.64
MISQUIBAMBA 1.20 1.28 1.04 1.19 1.44 1.23 7.89 1.03 6.99 - 2.61 - 2.95 8.69 3.55 1.79 1.35 1.33 2.77 1.67 2.54 1.73 - 1.52 1.51 2.35 3.00 1.14 2.69
COCHAS ALTA 1.21 2.97 8.56 6.53 3.05 4.40 1.46 7.14 1.85 - 2.84 - 11.66 8.69 14.07 2.86 2.82 2.88 10.56 3.24 2.26 2.77 - 2.93 3.12 3.52 4.82 11.70 4.18
CHACCO 1.22 2.47 3.91 3.10 2.54 2.70 11.85 4.36 7.52 - 3.42 - 3.62 3.55 14.07 2.41 2.38 2.43 3.57 2.69 3.45 2.82 - 2.52 2.56 2.99 3.39 4.03 2.78
BARBECHO 1.23 1.51 1.29 1.89 2.23 1.38 2.88 1.26 3.15 - 3.16 - 1.76 1.79 2.86 2.41 1.15 1.34 1.98 1.54 3.77 3.16 - 1.62 2.32 1.96 1.89 1.49 2.70
HUATASOCOS 1.24 1.37 1.30 1.35 1.75 1.35 2.85 1.27 3.13 - 2.94 - 1.74 1.35 2.82 2.38 1.15 1.20 1.96 1.41 4.03 2.91 - 1.46 2.67 1.74 1.77 1.50 2.69
LLAUSA 1.25 1.58 1.28 1.34 2.66 1.38 2.89 1.25 3.17 - 3.21 - 1.77 1.33 2.88 2.43 1.34 1.20 1.99 1.59 3.57 3.05 - 1.66 3.66 2.05 1.93 1.48 2.69
AQUILLA 1.28 2.01 3.20 2.44 2.08 2.16 9.00 4.08 6.10 - 2.83 - 2.55 2.77 10.56 3.57 1.98 1.96 1.99 2.23 2.85 2.30 - 2.10 2.10 2.56 2.98 3.07 2.56
HUAYANAY 1.29 1.48 1.55 1.82 2.77 2.51 3.21 1.48 3.51 - 3.30 - 2.08 1.67 3.24 2.69 1.54 1.41 1.59 2.23 2.89 2.04 - 1.53 1.68 2.51 2.78 1.81 2.74
PARIAHUANCA 1.30 3.09 2.25 2.68 3.26 3.00 2.28 2.05 2.48 - 2.25 - 2.77 2.54 2.26 3.45 3.77 4.03 3.57 2.85 2.89 6.29 - 2.45 5.76 2.82 2.76 2.87 3.25
SUCA 1.31 2.18 1.59 1.80 2.61 2.00 2.80 1.51 3.14 - 2.98 - 2.12 1.73 2.77 2.82 3.16 2.91 3.05 2.30 2.04 6.29 - 1.68 4.58 2.22 2.20 1.95 2.91
COSCOSA 1.33 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CAPILLAPAMPA 1.34 1.17 1.44 1.61 2.20 1.91 2.90 1.41 3.07 - 2.50 - 1.93 1.52 2.93 2.52 1.62 1.46 1.66 2.10 1.53 2.45 1.68 - 1.63 5.03 2.66 1.63 2.63
ROQCHAS 1.35 1.76 1.43 1.52 2.16 1.58 3.17 1.38 3.58 - 3.98 - 1.89 1.51 3.12 2.56 2.32 2.67 3.66 2.10 1.68 5.76 4.58 - 1.63 1.93 1.93 1.68 2.84
MANAHUATUY 1.36 2.09 2.11 2.76 2.70 4.30 3.47 1.98 3.70 - 3.15 - 2.55 2.35 3.52 2.99 1.96 1.74 2.05 2.56 2.51 2.82 2.22 - 5.03 1.93 4.68 2.39 2.82
SOCOS 1.37 1.98 2.76 3.56 2.21 2.40 4.61 2.57 4.57 - 3.01 - 3.19 3.00 4.82 3.39 1.89 1.77 1.93 2.98 2.78 2.76 2.20 - 2.66 1.93 4.68 2.71 2.80
CHOROBAMBA 1.38 1.44 1.33 1.46 1.59 1.43 10.62 1.20 9.29 - 2.94 - 3.31 1.14 11.70 4.03 1.49 1.50 1.48 3.07 1.81 2.87 1.95 - 1.63 1.68 2.39 2.71 2.83
Rr 2.92

Resumen
VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL

1 Optimo
Articulación y Accesibilidad 2 Aceptable
Grado nodal Número de Índice de Índice Índice de 3 Medianamente Aceptable
(Gn) Koning Shimbel Omega Ω rodeo 4 No Cumple

1 1 1 1 2

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


68
4.- Especialización Económica

Centros
No Poblados Región Especialización Económica
Seleccionados

AGRICOLA, COMERCIO
1 SAN MIGUEL SIERRA
Y SERVICIOS

MATRIZ DE EVALUACION PARA LA SELECCIÓN DE CENTRO FUNCIONAL

Volumen Situación Geográfica Articulación y Accesibilidad Especialización Evaluación


Centro Funcional Poblacional Proximidad entre Proximidad a Riesgo Grado nodal Número de Índice de Índice Índice de económica TOTAL Técnica
centros Jerárquicos C.G.P. (Gn) Koning Shimbel Omega Ω rodeo

SAN MIGUEL 1 2 2 1 1 1 1 1 2 2 14 Cumple

“Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de La Mar


69
CENTRO FUNCIONAL 2 – TAMBO (CF-2)

1.- POBLACION

Centro Volumen Volumen


No Poblado Poblacional Poblacional Región Natural
Establecida para
Capital

1 Tambo 6283 1300 Sierra

Fuente: INEI - CENSOS NACIONALES 2012

2. SITUACION GEOGRAFICA

a) Proximidad entre Centros Jerárquicos

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 1
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
b) Proximidad al centro de gravedad poblacional
CENTRO POBLADO COD. POBL_2005 X_COORD Y_COORD X_POBLAC Y_POBLAC
TAMBO 2.00 6283 606241 8568385 3809012203 53835162955
CCARHUAPAMPA 2.01 1703 605269 8569047 1030773107 14593087041
OSNO ALTO 2.02 499 608169 8572298 303476331 4277576702
QEQRA 2.03 162 608095 8568579 98511390 1388109798
CHALLHUAMAYO 2.04 286 606277 8575655 173395222 2452637330
MAHUAYURA 2.05 223 608494 8576258 135694162 1912505534
BALCON 2.06 28 602497 8570559 16869916 239975652
VICOS 2.07 295 609460 8572446 179790700 2528871570
MASINGA 2.08 258 607631 8571443 156768798 2211432294
CCATUPATA 2.09 198 603059 8577983 119405682 1698440634
HUAYAO 2.10 329 610019 8569865 200696251 2819485585
TINYAS 2.11 123 613221 8574825 75426183 1054703475
PATAPATA 2.12 292 611430 8569075 178537560 2502169900
SOCCOCHUPA (CHALLHUAMAYO ALTO) 2.13 268 605665 8577093 162318220 2298660924
HUITOTOCCTO 2.14 207 605104 8568237 125256528 1773625059
MILLPO 2.15 55 608025 8566863 33441375 471177465
ACCO 2.16 626 605534 8570456 379064284 5365105456
VIZCACHAYOCC 2.17 8 606424 8568031 4851392 68544248
TOTAL 11843 10930614 154287098 7183289304 101491271622
CGS 607256 8571505
CGP 606,543 8,569,727

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 2
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
c). Riesgo

1
“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
Resumen

Situación Geográfica

Proximidad entre Proximidad al Riesgo


Centros Jerárquicos C.G.P.

2 2 3

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL

1 Optimo
2 Aceptable
3 Medianamente Aceptable
4 No Cumple

3 ARTICULACION Y ACCESIBILIDAD
a) Articulación - conectividad
Topología
Distrito de Tambo

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 1
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
DISTRITO SAN MIGUEL (COD.=1.00)
CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES
MATRIZ DE ACCESIBILIDAD TOPOLOGICA
NUMERO DE KONING O NUMERO ASOCIADO

CENTRO POBLADO COD. 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 TOTAL
TAMBO 2.00 1 3 1 4 5 2 3 2 3 2 0 3 5 2 1 1 1 2 41
CCARHUAPAMPA 2.01 1 4 2 5 6 1 4 3 4 3 0 4 6 3 2 2 2 3 55
OSNO ALTO 2.02 3 4 3 1 2 5 1 1 2 2 0 3 2 5 4 2 4 5 49
QEQRA 2.03 1 2 3 4 5 3 2 3 4 1 0 2 5 3 2 2 2 3 47
CHALLHUAMAYO 2.04 4 5 1 4 1 6 2 2 3 3 0 4 1 6 5 3 5 6 61
MAHUAYURA 2.05 5 6 2 5 1 7 3 3 4 4 0 5 1 7 6 4 6 7 76
BALCON 2.06 2 1 5 3 6 7 6 4 5 4 0 5 7 4 3 3 3 4 72
VICOS 2.07 3 4 1 2 2 3 6 2 3 1 0 2 3 6 5 3 5 6 57
MASINGA 2.08 2 3 1 3 2 3 4 2 1 3 0 4 3 4 3 1 3 4 46
CCATUPATA 2.09 3 4 2 4 3 4 5 3 1 4 0 5 4 5 4 2 4 5 62
HUAYAO 2.10 2 3 2 1 3 4 4 1 3 4 0 1 4 4 3 3 3 4 49
TINYAS 2.11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PATAPATA 2.12 3 4 3 2 4 5 5 2 4 5 1 0 5 5 4 4 4 5 65
SOCCOCHUPA (CHALLHUAMAYO ALTO) 2.13 5 6 2 5 1 1 7 3 3 4 4 0 5 7 6 4 6 7 76
HUITOTOCCTO 2.14 2 3 5 3 6 7 4 6 4 5 4 0 5 7 3 3 1 4 72
MILLPO 2.15 1 2 4 2 5 6 3 5 3 4 3 0 4 6 3 2 2 1 56
ACCO 2.16 1 2 2 2 3 4 3 3 1 2 3 0 4 4 3 2 2 3 44
VIZCACHAYOCC 2.17 1 2 4 2 5 6 3 5 3 4 3 0 4 6 1 2 2 3 56
CHAMANPATA 2.18 2 3 5 3 6 7 4 6 4 5 4 0 5 7 4 1 3 3 72
TOTAL 41 55 49 47 61 76 72 57 46 62 49 0 65 76 72 56 44 56 72 1,056

1
“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
DISTRITO TAMBO (COD.=2.00)
CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES DISTANCIA POR CARRETERA, SEGUN CENTRO POBLADO (Km)

CENTRO POBLADO COD. 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 TOTAL SHI Ωi
TAMBO 2.00 1.20 11.20 6.10 15.80 22.50 5.70 15.60 9.10 26.10 9.50 - 12.50 23.90 4.30 4.70 5.60 2.30 5.00 181.10 24.98 0.00
CCARHUAPAMPA 2.01 1.20 13.00 7.90 17.60 24.30 3.90 17.40 10.90 27.90 11.30 - 14.30 25.70 6.10 6.50 7.40 4.10 6.80 206.30 21.93 20.12
OSNO ALTO 2.02 11.20 13.00 11.00 4.60 11.30 16.90 4.40 2.10 19.10 7.60 - 10.60 12.70 15.50 15.90 5.60 13.50 16.20 191.20 23.66 8.70
QEQRA 2.03 6.10 7.90 11.00 15.60 22.30 11.80 6.60 15.20 32.20 3.40 - 6.40 23.70 10.40 10.80 11.70 8.40 11.10 214.60 21.08 25.71
CHALLHUAMAYO 2.04 15.80 17.60 4.60 15.60 6.70 21.50 9.00 6.70 23.70 12.20 - 15.20 8.10 20.10 20.50 10.20 18.10 20.80 246.40 18.36 43.64
MAHUAYURA 2.05 22.50 24.30 11.30 22.30 6.70 28.20 15.70 13.40 30.40 18.90 - 21.90 6.50 26.80 27.20 16.90 24.80 27.50 345.30 13.10 78.31
BALCON 2.06 5.70 3.90 16.90 11.80 21.50 28.20 21.30 14.80 31.80 15.20 - 18.20 29.60 10.00 10.40 11.30 8.00 10.70 269.30 16.80 53.93
VICOS 2.07 15.60 17.40 4.40 6.60 9.00 15.70 21.30 6.50 23.50 3.20 - 6.20 17.10 19.90 20.30 10.00 17.90 20.60 235.20 19.24 37.88
MASINGA 2.08 9.10 10.90 2.10 15.20 6.70 13.40 14.80 6.50 17.00 9.70 - 12.70 14.80 13.40 13.80 3.50 11.40 14.10 189.10 23.92 6.97
CCATUPATA 2.09 26.10 27.90 19.10 32.20 23.70 30.40 31.80 23.50 17.00 26.70 - 29.70 31.80 30.40 30.80 20.50 28.40 31.10 461.10 9.81 100.00
HUAYAO 2.10 9.50 11.30 7.60 3.40 12.20 18.90 15.20 3.20 9.70 26.70 - 3.00 20.30 13.80 14.20 13.20 11.80 14.20 208.20 21.73 21.44
TINYAS 2.11 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PATAPATA 2.12 12.50 14.30 10.60 6.40 15.20 21.90 18.20 6.20 12.70 29.70 3.00 - 23.30 16.80 17.20 18.10 14.80 17.50 258.40 17.51 49.26
SOCCOCHUPA (CHALLHUAMAYO ALTO) 2.13 23.90 25.70 12.70 23.70 8.10 6.50 29.60 17.10 14.80 31.80 20.30 - 23.30 28.20 28.60 18.30 26.20 28.90 367.70 12.30 83.57
HUITOTOCCTO 2.14 4.30 6.10 15.50 10.40 20.10 26.80 10.00 19.90 13.40 30.40 13.80 - 16.80 28.20 9.00 9.90 2.00 9.30 245.90 18.40 43.40
MILLPO 2.15 4.70 6.50 15.90 10.80 20.50 27.20 10.40 20.30 13.80 30.80 14.20 - 17.20 28.60 9.00 10.30 7.00 0.30 247.50 18.28 44.18
ACCO 2.16 5.60 7.40 5.60 11.70 10.20 16.90 11.30 10.00 3.50 20.50 13.20 - 18.10 18.30 9.90 10.30 7.90 10.60 191.00 23.69 8.54
VIZCACHAYOCC 2.17 2.30 4.10 13.50 8.40 18.10 24.80 8.00 17.90 11.40 28.40 11.80 - 14.80 26.20 2.00 7.00 7.90 7.30 213.90 21.15 25.25
CHAMANPATA 2.18 5.00 6.80 16.20 11.10 20.80 27.50 10.70 20.60 14.10 31.10 14.20 - 17.50 28.90 9.30 0.30 10.60 7.30 252.00 17.95 46.33
TOTAL 181.10 206.30 191.20 214.60 246.40 345.30 269.30 235.20 189.10 461.10 208.20 - 258.40 367.70 245.90 247.50 191.00 213.90 252.00 4,524.20

2
“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
DISTRITO TAMBO (COD.=2.00)
CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES DISTANCIA EN LINEA RECTA, SEGUN CENTRO
POBLADO (Km)

CENTRO POBLADO COD. 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 Ac´
TAMBO 2.00 1.18 4.36 1.86 7.27 8.19 4.33 5.18 3.36 10.11 4.06 9.50 5.23 8.73 1.15 2.35 2.19 0.40 2.51 81.95
CCARHUAPAMPA 2.01 1.18 4.36 2.86 6.68 7.90 3.16 5.40 3.36 9.21 4.82 9.83 6.16 8.06 0.83 3.52 1.43 1.54 3.68 83.97
OSNO ALTO 2.02 4.36 4.36 3.72 3.85 3.97 5.93 1.30 1.01 7.64 3.06 5.65 4.58 5.41 5.09 5.44 3.21 4.61 5.52 78.72
QEQRA 2.03 1.86 2.86 3.72 7.31 7.69 5.94 4.10 2.90 10.67 2.31 8.08 3.37 8.85 3.01 1.72 3.18 1.76 1.80 81.13
CHALLHUAMAYO 2.04 7.27 6.68 3.85 7.31 2.30 6.34 4.52 4.42 3.97 6.89 6.99 8.36 1.56 7.51 8.96 5.25 7.63 9.07 108.90
MAHUAYURA 2.05 8.19 7.90 3.97 7.69 2.30 8.27 3.93 4.89 5.70 6.57 4.94 7.76 2.95 8.71 9.41 6.51 8.48 9.48 117.66
BALCON 2.06 4.33 3.16 5.93 5.94 6.34 8.27 7.21 5.21 7.45 7.55 11.54 9.06 7.26 3.49 6.65 3.04 4.67 6.82 113.92
VICOS 2.07 5.18 5.40 1.30 4.10 4.52 3.93 7.21 2.09 8.46 2.64 4.45 3.90 6.00 6.06 5.76 4.40 5.36 5.81 86.58
MASINGA 2.08 3.36 3.36 1.01 2.90 4.42 4.89 5.21 2.09 7.98 2.86 6.53 4.48 5.98 4.08 4.60 2.32 3.62 4.69 74.39
CCATUPATA 2.09 10.11 9.21 7.64 10.67 3.97 5.70 7.45 8.46 7.98 10.69 10.64 12.22 2.75 9.96 12.18 7.92 10.51 12.31 160.38
HUAYAO 2.10 4.06 4.82 3.06 2.31 6.89 6.57 7.55 2.64 2.86 10.69 5.90 1.62 8.44 5.18 3.60 4.52 4.04 3.59 88.36
TINYAS 2.11 9.50 9.83 5.65 8.08 6.99 4.94 11.54 4.45 6.53 10.64 5.90 6.02 7.89 10.45 9.51 8.84 9.61 9.50 145.88
PATAPATA 2.12 5.23 6.16 4.58 3.37 8.36 7.76 9.06 3.90 4.48 12.22 1.62 6.02 9.88 6.38 4.06 6.06 5.11 3.99 108.24
SOCCOCHUPA (CHALLHUAMAYO ALTO) 2.13 8.73 8.06 5.41 8.85 1.56 2.95 7.26 6.00 5.98 2.75 8.44 7.89 9.88 8.87 10.50 6.64 9.09 10.61 129.47
HUITOTOCCTO 2.14 1.15 0.83 5.09 3.01 7.51 8.71 3.49 6.06 4.08 9.96 5.18 10.45 6.38 8.87 3.23 2.26 1.34 3.39 90.98
MILLPO 2.15 2.35 3.52 5.44 1.72 8.96 9.41 6.65 5.76 4.60 12.18 3.60 9.51 4.06 10.50 3.23 4.37 1.98 0.17 97.99
ACCO 2.16 2.19 1.43 3.21 3.18 5.25 6.51 3.04 4.40 2.32 7.92 4.52 8.84 6.06 6.64 2.26 4.37 2.58 4.52 79.26
VIZCACHAYOCC 2.17 0.40 1.54 4.61 1.76 7.63 8.48 4.67 5.36 3.62 10.51 4.04 9.61 5.11 9.09 1.34 1.98 2.58 2.15 84.47
CHAMANPATA 2.18 2.51 3.68 5.52 1.80 9.07 9.48 6.82 5.81 4.69 12.31 3.59 9.50 3.99 10.61 3.39 0.17 4.52 2.15 99.60
TOTAL 81.95 83.97 78.72 81.13 108.90 117.66 113.92 86.58 74.39 160.38 88.36 145.88 108.24 129.47 90.98 97.99 79.26 84.47 99.60 1,911.86

3
“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
DISTRITO TAMBO (COD.=2.00)
CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES INDICE DE RODEO

CENTRO POBLADO COD. 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 Rc
TAMBO 2.00 1.02 2.57 3.27 2.17 2.75 1.32 3.01 2.71 2.58 2.34 - 2.39 2.74 3.75 2.00 2.56 5.77 1.99 2.21
CCARHUAPAMPA 2.01 1.02 2.98 2.76 2.63 3.08 1.24 3.22 3.24 3.03 2.34 - 2.32 3.19 7.38 1.85 5.16 2.67 1.85 2.46
OSNO ALTO 2.02 2.57 2.98 2.96 1.19 2.84 2.85 3.39 2.08 2.50 2.49 - 2.31 2.35 3.05 2.92 1.74 2.93 2.94 2.43
QEQRA 2.03 3.27 2.76 2.96 2.14 2.90 1.99 1.61 5.24 3.02 1.47 - 1.90 2.68 3.45 6.29 3.68 4.78 6.17 2.65
CHALLHUAMAYO 2.04 2.17 2.63 1.19 2.14 2.92 3.39 1.99 1.51 5.97 1.77 - 1.82 5.18 2.68 2.29 1.94 2.37 2.29 2.26
MAHUAYURA 2.05 2.75 3.08 2.84 2.90 2.92 3.41 3.99 2.74 5.33 2.88 - 2.82 2.20 3.08 2.89 2.59 2.92 2.90 2.93
BALCON 2.06 1.32 1.24 2.85 1.99 3.39 3.41 2.95 2.84 4.27 2.01 - 2.01 4.08 2.86 1.56 3.72 1.71 1.57 2.36
VICOS 2.07 3.01 3.22 3.39 1.61 1.99 3.99 2.95 3.12 2.78 1.21 - 1.59 2.85 3.29 3.52 2.27 3.34 3.55 2.72
MASINGA 2.08 2.71 3.24 2.08 5.24 1.51 2.74 2.84 3.12 2.13 3.39 - 2.84 2.47 3.28 3.00 1.51 3.15 3.01 2.54
CCATUPATA 2.09 2.58 3.03 2.50 3.02 5.97 5.33 4.27 2.78 2.13 2.50 - 2.43 11.55 3.05 2.53 2.59 2.70 2.53 2.88
HUAYAO 2.10 2.34 2.34 2.49 1.47 1.77 2.88 2.01 1.21 3.39 2.50 - 1.86 2.41 2.67 3.94 2.92 2.92 3.95 2.36
TINYAS 2.11 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PATAPATA 2.12 2.39 2.32 2.31 1.90 1.82 2.82 2.01 1.59 2.84 2.43 1.86 - 2.36 2.63 4.24 2.99 2.89 4.39 2.39
SOCCOCHUPA (CHALLHUAMAYO ALTO) 2.13 2.74 3.19 2.35 2.68 5.18 2.20 4.08 2.85 2.47 11.55 2.41 - 2.36 3.18 2.72 2.76 2.88 2.72 2.84
HUITOTOCCTO 2.14 3.75 7.38 3.05 3.45 2.68 3.08 2.86 3.29 3.28 3.05 2.67 - 2.63 3.18 2.79 4.38 1.50 2.74 2.70
MILLPO 2.15 2.00 1.85 2.92 6.29 2.29 2.89 1.56 3.52 3.00 2.53 3.94 - 4.24 2.72 2.79 2.36 3.53 1.81 2.53
ACCO 2.16 2.56 5.16 1.74 3.68 1.94 2.59 3.72 2.27 1.51 2.59 2.92 - 2.99 2.76 4.38 2.36 3.06 2.34 2.41
VIZCACHAYOCC 2.17 5.77 2.67 2.93 4.78 2.37 2.92 1.71 3.34 3.15 2.70 2.92 - 2.89 2.88 1.50 3.53 3.06 3.40 2.53
CHAMANPATA 2.18 1.99 1.85 2.94 6.17 2.29 2.90 1.57 3.55 3.01 2.53 3.95 - 4.39 2.72 2.74 1.81 2.34 3.40 2.53
Rr 2.37

Articulación y
Grado nodal Accesibilidad
Número de Índice de Índice Índice
(Gn) Koning Shimbel Omega Ω de
rodeo
1 1 1 1 1

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL

1 Optimo
2 Aceptable
3 Medianamente Aceptable
4 No Cumple

4
“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
4. Especialización Económica

N Centros Poblados Región Especialización Económica


Seleccionados

1 TAMBO SIERRA AGRICULTURA , COMERCIO


Y SERVICIOS

MATRIZ DE EVALUACION PARA LA SELECCIÓN DE CENTRO FUNCIONAL

Volumen Situación Geográfica Articulación y Accesibilidad Especialización Evaluación


Centro Funcional Poblacional Proximidad entre Proximidad al Riesgo Grado nodal Número de Índice de Índice Índice de económica TOTAL Técnica
centros Jerárquicos C.G.P. (Gn) Koning Shimbel Omega Ω rodeo

TAMBO 1 2 2 3 1 1 1 1 1 2 15 Cumple

5
“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
CENTRO FUNCIONAL 3 – ANCHIHUAY (CF-3)

1.- POBLACION

Centro Volumen Volumen Poblacional


No Poblado Poblacional Establecida para Región Natural
Capital

1 Anchihuay 2011 1800 Selva Alta


Fuente : INEI - CENSOS NACIONALES 2017

2.- SITUACION GEOGRAFICA

a) Proximidad entre Centros Jerárquicos

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 1
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
b) Proximidad al centro de gravedad poblacional

CENTRO POBLADO COD. POBL_2005 X_COORD Y_COORD X_POBLAC Y_POBLAC


CHIQUINTIRCA 3.00 348 640199 8555793 222789252 2977415964
ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUNCION) 3.01 2011 653944 8577571 1315081384 17249495281
UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN 3.02 550 659296 8569856 362612800 4713420800
MARTIN)
MIRAFLORES 3.03 424 650129 8576275 275654696 3636340600
ARWIMAYO 3.04 534 659314 8566678 352073676 4574606052
AUQUIRACCAY 3.05 328 634729 8551472 208191112 2804882816
LECHEMAYO 3.06 309 661170 8561382 204301530 2645467038
SACHARACCAY 3.07 294 624755 8553663 183677970 2514776922
SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08 412 641945 8549540 264481340 3522410480
ANCHIHUAY SIERRA 3.09 133 633328 8560644 84232624 1138565652
PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10 280 632610 8554513 177130800 2395263640
SAN VICENTE 3.11 235 650310 8564448 152822850 2012645280
PUNQUI 3.12 282 639204 8552297 180255528 2411747754
ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13 285 630358 8549720 179652030 2436670200
TOCCATE 3.14 101 644839 8562703 65128739 864833003
VILLA UNION 3.15 425 657537 8575162 279453225 3644443850
HUAYLLAHURA 3.16 200 635944 8553993 127188800 1710798600
PATERINE 3.17 272 659371 8573251 179348912 2331924272
HUARCCA 3.18 138 646203 8545675 89176014 1179303150
SAN JOSE 3.19 242 657322 8573857 159071924 2074873394
NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20 217 661412 8568553 143526404 1859376001
ISOCCASA 3.21 402 650125 8575109 261350250 3447193818
BUENA GANA 3.22 340 651748 8573249 221594320 2914904660
HUALLHUA 3.23 314 625461 8552650 196394754 2685532100
OSCCOCCOCHA 3.24 226 634329 8557170 143358354 1933920420
NAIN 3.25 158 652644 8580131 103117752 1355660698
PORVENIR 3.26 157 659144 8562803 103485608 1344360071
IRAN 3.27 152 651382 8578611 99010064 1303948872
HUAYRAPATA 3.28 310 655879 8569418 203322490 2656519580
QUILLABAMBA 3.29 278 664274 8561418 184668172 2380074204
MEJORADA 3.30 210 656988 8569107 137967480 1799512470
ROSARIOPAMPA 3.31 147 653075 8565255 96002025 1259092485
HUAYRURUPATA 3.32 191 663667 8560021 126760397 1634964011
PAMPA AURORA 3.33 136 651671 8570728 88627256 1165619008
TOTAL 11041 22044306 291172716 7171510532 94580563146
CGS 648362 8563903
CGP 649,535 8,566,304

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 2
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
c.) Riesgo

Situación Geográfica

Proximidad entre Proximidad al Riesgo


Centros Jerárquicos C.G.P.

1 3 1

VALORES TECNICOS PARA CALIFICAR UN CENTRO FUNCIONAL

1 Optimo
2 Aceptable
3 Medianamente Aceptable
4 No Cumple

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 3
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
3 ARTICULACION Y ACCESIBILIDAD
a) Articulación – Conectividad
TOPOLOGIA
DISTRITO: ANCO

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 4
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
DISTRITO ANCO (COD.=3.00)
CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES
MATRIZ DE CONECTIVIDAD

CENTRO POBLADO COD. 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16 3.17 3.18 3.19 3.20 3.21 3.22 3.23 3.24 3.25 3.26 3.27 3.28 3.29 3.30 3.31 3.32 3.33 TOTAL
CHIQUINTIRCA 3.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUNC I 3.01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3
UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN M 3.02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2
MIRAFLORES 3.03 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ARWIMAYO 3.04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 2
AUQUIRACCAY 3.05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
LECHEMAYO 3.06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1
SACHARACCAY 3.07 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
ANCHIHUAY SIERRA 3.09 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4
SAN VICENTE 3.11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PUNQUI 3.12 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
TOCCATE 3.14 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2
VILLA UNION 3.15 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
HUAYLLAHURA 3.16 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
PATERINE 3.17 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
HUARCCA 3.18 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
SAN JOSE 3.19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ISOCCASA 3.21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BUENA GANA 3.22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HUALLHUA 3.23 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
OSCCOCCOCHA 3.24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NAIN 3.25 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2
PORVENIR 3.26 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
IRAN 3.27 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2
HUAYRAPATA 3.28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2
QUILLABAMBA 3.29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MEJORADA 3.30 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3
ROSARIOPAMPA 3.31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HUAYRURUPATA 3.32 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PAMPA AURORA 3.33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 3 2 0 2 3 1 1 2 0 4 0 2 2 2 2 3 2 1 0 0 0 0 3 0 2 2 2 2 0 3 0 0 0 48

5
“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
DISTRITO ANCO (COD.=3.00)
CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES
MATRIZ DE ACCESIBILIDAD TOPOLOGICA
NUMERO DE KONING O NUMERO ASOCIADO

CENTRO POBLADO COD. 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16 3.17 3.18 3.19 3.20 3.21 3.22 3.23 3.24 3.25 3.26 3.27 3.28 3.29 3.30 3.31 3.32 3.33 TOTAL
CHIQUINTIRCA 3.00 7 4 0 4 2 6 4 4 0 2 0 3 3 1 6 1 5 5 0 0 0 0 3 0 8 5 8 2 0 3 0 0 0 86
ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUNC I 3.01 7 3 0 5 9 7 11 11 0 9 0 10 10 6 1 8 2 12 0 0 0 0 10 0 1 6 1 5 0 4 0 0 0 138
UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN M 3.02 4 3 0 2 6 4 8 8 0 6 0 7 7 3 2 5 1 9 0 0 0 0 7 0 4 3 4 2 0 1 0 0 0 96
MIRAFLORES 3.03 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ARWIMAYO 3.04 4 5 2 0 6 2 8 8 0 6 0 7 7 3 4 5 3 9 0 0 0 0 7 0 6 1 6 2 0 1 0 0 0 102
AUQUIRACCAY 3.05 2 9 6 0 6 8 3 2 0 1 0 1 2 3 8 1 7 3 0 0 0 0 2 0 10 7 10 4 0 5 0 0 0 100
LECHEMAYO 3.06 6 7 4 0 2 8 10 10 0 8 0 9 9 5 6 7 5 11 0 0 0 0 9 0 8 1 8 4 0 3 0 0 0 140
SACHARACCAY 3.07 4 11 8 0 8 3 10 5 0 2 0 4 2 5 10 3 9 6 0 0 0 0 1 0 12 9 12 6 0 7 0 0 0 137
SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08 4 11 8 0 8 2 10 5 0 3 0 1 4 5 10 3 9 1 0 0 0 0 4 0 12 9 12 6 0 7 0 0 0 134
ANCHIHUAY SIERRA 3.09 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10 2 9 6 0 6 1 8 2 3 0 0 2 1 3 8 1 7 4 0 0 0 0 1 0 10 7 10 4 0 5 0 0 0 100
SAN VICENTE 3.11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PUNQUI 3.12 3 10 7 0 7 1 9 4 1 0 2 0 3 4 9 2 8 2 0 0 0 0 3 0 11 8 11 5 0 6 0 0 0 116
ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13 3 10 7 0 7 2 9 2 4 0 1 0 3 4 9 2 9 5 0 0 0 0 1 0 11 8 11 5 0 6 0 0 0 119
TOCCATE 3.14 1 6 3 0 3 3 5 5 5 0 3 0 4 4 5 2 4 6 0 0 0 0 4 0 7 4 7 1 0 1 0 0 0 83
VILLA UNION 3.15 6 1 2 0 4 8 6 10 10 0 8 0 9 9 5 7 1 11 0 0 0 0 9 0 2 5 2 4 0 3 0 0 0 122
HUAYLLAHURA 3.16 1 8 5 0 5 1 7 3 3 0 1 0 2 2 2 7 6 4 0 0 0 0 2 0 9 6 9 3 0 4 0 0 0 90
PATERINE 3.17 5 2 1 0 3 7 5 9 9 0 7 0 8 9 4 1 6 10 0 0 0 0 8 0 3 4 3 3 0 2 0 0 0 109
HUARCCA 3.18 5 12 9 0 9 3 11 6 1 0 4 0 2 5 6 11 4 10 0 0 0 0 5 0 13 10 13 7 0 8 0 0 0 154
SAN JOSE 3.19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ISOCCASA 3.21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BUENA GANA 3.22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HUALLHUA 3.23 3 10 7 0 7 2 9 1 4 0 1 0 3 1 4 9 2 8 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 76
OSCCOCCOCHA 3.24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NAIN 3.25 8 1 4 0 6 10 8 12 12 0 10 0 11 11 7 2 9 3 13 0 0 0 0 0 7 1 6 0 5 0 0 0 146
PORVENIR 3.26 5 6 3 0 1 7 1 9 9 0 7 0 8 8 4 5 6 4 10 0 0 0 0 0 7 7 3 0 2 0 0 0 112
IRAN 3.27 8 1 4 0 6 10 8 12 12 0 10 0 11 11 7 2 9 3 13 0 0 0 0 0 1 7 6 0 5 0 0 0 146
HUAYRAPATA 3.28 2 5 2 0 2 4 4 6 6 0 4 0 5 5 1 4 3 3 7 0 0 0 0 0 6 3 6 0 1 0 0 0 79
QUILLABAMBA 3.29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MEJORADA 3.30 3 4 1 0 1 5 3 7 7 0 5 0 6 6 1 3 4 2 8 0 0 0 0 0 5 2 5 1 0 0 0 0 79
ROSARIOPAMPA 3.31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HUAYRURUPATA 3.32 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PAMPA AURORA 3.33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 86 138 96 0 102 100 140 137 134 0 100 0 116 119 83 122 90 109 154 0 0 0 0 76 146 112 146 79 0 79 0 0 0 2,464

6
“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
DISTRITO ANCO (COD.=3.00)
CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES
CENTRO POBLADO COD. 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16
CHIQUINTIRCA 3.00 65.30 50.90 - 50.70 14.70 61.20 38.72 34.40 - 15.22 - 24.70 47.12 17.10 59.50 9.70
ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASU N 3.01 65.30 14.40 - 31.00 80.00 41.50 104.02 99.70 - 80.52 - 90.00 112.42 48.20 5.80 75.00
UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SA 3.02 50.90 14.40 - 16.60 65.60 27.10 89.62 85.30 - 66.12 - 75.60 98.02 33.80 8.60 60.60
MIRAFLORES 3.03 - - - - - - - - - - - - - - - -
ARWIMAYO 3.04 50.70 31.00 16.60 - 65.40 10.50 89.42 85.10 - 65.92 - 75.40 97.82 33.60 25.20 60.40
AUQUIRACCAY 3.05 14.70 80.00 65.60 - 65.40 75.90 29.04 19.70 - 5.54 - 10.00 37.44 31.80 74.20 5.00
LECHEMAYO 3.06 61.20 41.50 27.10 - 10.50 75.90 99.92 95.60 - 76.42 - 85.90 108.32 44.10 35.70 70.90
SACHARACCAY 3.07 38.72 104.02 89.62 - 89.42 29.04 99.92 48.74 - 23.50 - 39.04 14.80 55.82 98.22 29.02
SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08 34.40 99.70 85.30 - 85.10 19.70 95.60 48.74 - 25.24 - 9.70 57.14 51.50 93.90 24.70
ANCHIHUAY SIERRA 3.09 - - - - - - - - - - - - - - - -
PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10 15.22 80.52 66.12 - 65.92 5.54 76.42 23.50 25.24 - - 15.54 31.90 32.32 74.72 5.52
SAN VICENTE 3.11 - - - - - - - - - - - - - - - -
PUNQUI 3.12 24.70 90.00 75.60 - 75.40 10.00 85.90 39.04 9.70 - 15.54 - 47.44 41.80 84.20 15.00
ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13 47.12 112.42 98.02 - 97.82 37.44 108.32 14.80 57.14 - 31.90 - 47.44 64.22 106.62 37.42
TOCCATE 3.14 17.10 48.20 33.80 - 33.60 31.80 44.10 55.82 51.50 - 32.32 - 41.80 64.22 42.40 26.80
VILLA UNION 3.15 59.50 5.80 8.60 - 25.20 74.20 35.70 98.22 93.90 - 74.72 - 84.20 106.62 42.40 69.20
HUAYLLAHURA 3.16 9.70 75.00 60.60 - 60.40 5.00 70.90 29.02 24.70 - 5.52 - 15.00 37.42 26.80 69.20
PATERINE 3.17 56.00 9.30 5.10 - 21.70 70.70 32.20 94.72 90.40 - 71.22 - 80.70 103.12 38.90 3.50 65.70
HUARCCA 3.18 47.53 112.83 98.43 - 98.23 32.83 108.73 61.87 13.13 - 38.37 - 22.83 70.27 64.63 107.03 37.83
SAN JOSE 3.19 - - - - - - - - - - - - - - - - -
NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20 - - - - - - - - - - - - - - - - -
ISOCCASA 3.21 - - - - - - - - - - - - - - - - -
BUENA GANA 3.22 - - - - - - - - - - - - - - - - -
HUALLHUA 3.23 36.02 101.32 86.92 - 86.72 26.34 97.22 2.70 46.04 - 20.80 - 36.34 12.10 53.12 95.52 26.32
OSCCOCCOCHA 3.24 - - - - - - - - - - - - - - - - -
NAIN 3.25 70.00 4.70 19.10 - 35.70 84.70 46.20 108.72 104.40 - 85.22 - 94.70 117.12 52.90 10.50 79.70
PORVENIR 3.26 58.30 38.60 24.20 - 7.60 73.00 2.90 97.02 92.70 - 73.52 - 83.00 105.42 41.20 32.80 68.00
IRAN 3.27 69.50 4.20 18.60 - 35.20 84.20 45.70 108.22 103.90 - 84.72 - 94.20 116.62 52.40 10.00 79.20
HUAYRAPATA 3.28 40.40 24.90 10.50 - 10.30 55.10 20.80 79.12 74.80 - 55.62 - 65.10 87.52 23.30 19.10 50.10
QUILLABAMBA 3.29 - - - - - - - - - - - - - - - - -
MEJORADA 3.30 42.50 22.80 8.40 - 8.20 57.20 18.70 81.22 76.90 - 57.72 - 67.20 89.62 25.40 17.00 52.20
ROSARIOPAMPA 3.31 - - - - - - - - - - - - - - - - -
HUAYRURUPATA 3.32 - - - - - - - - - - - - - - - - -
PAMPA AURORA 3.33 - - - - - - - - - - - - - - - - -
TOTAL 909.51 1,166.51 963.51 - 1,010.71 998.39 1,205.51 1,393.47 1,332.99 - 1,005.67 - 1,158.39 1,562.47 875.31 1,073.71 948.31
DISTANCIA POR CARRETERA, SEGUN CENTRO POBLADO (Km)

7
“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
DISTRITO ANCO (COD.=3.00)
CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES
DISTANCIA POR CARRETERA, SEGUN CENTRO POBLADO (Km)

CENTRO POBLADO COD. 3.17 3.18 3.19 3.20 3.21 3.22 3.23 3.24 3.25 3.26 3.27 3.28 3.29 3.30 3.31 3.32 3.33 TOTAL SHI Ωi
CHIQUINTIRCA 3.00 56.00 47.53 - - - - 36.02 - 70.00 58.30 69.50 40.40 - 42.50 - - - 909.51 27.46 8.33
ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASU N 3.01 9.30 112.83 - - - - 101.32 - 4.70 38.60 4.20 24.90 - 22.80 - - - 1,166.51 21.41 55.30
UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SA 3.02 5.10 98.43 - - - - 86.92 - 19.10 24.20 18.60 10.50 - 8.40 - - - 963.51 25.92 20.28
MIRAFLORES 3.03 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ARWIMAYO 3.04 21.70 98.23 - - - - 86.72 - 35.70 7.60 35.20 10.30 - 8.20 - - - 1,010.71 24.71 29.68
AUQUIRACCAY 3.05 70.70 32.83 - - - - 26.34 - 84.70 73.00 84.20 55.10 - 57.20 - - - 998.39 25.02 27.31
LECHEMAYO 3.06 32.20 108.73 - - - - 97.22 - 46.20 2.90 45.70 20.80 - 18.70 - - - 1,205.51 20.72 60.68
SACHARACCAY 3.07 94.72 61.87 - - - - 2.70 - 108.72 97.02 108.22 79.12 - 81.22 - - - 1,393.47 17.92 82.37
SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08 90.40 13.13 - - - - 46.04 - 104.40 92.70 103.90 74.80 - 76.90 - - - 1,332.99 18.74 76.06
ANCHIHUAY SIERRA 3.09 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10 71.22 38.37 - - - - 20.80 - 85.22 73.52 84.72 55.62 - 57.72 - - - 1,005.67 24.84 28.71
SAN VICENTE 3.11 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PUNQUI 3.12 80.70 22.83 - - - - 36.34 - 94.70 83.00 94.20 65.10 - 67.20 - - - 1,158.39 21.56 54.13
ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13 103.12 70.27 - - - - 12.10 - 117.12 105.42 116.62 87.52 - 89.62 - - - 1,562.47 15.99 97.42
TOCCATE 3.14 38.90 64.63 - - - - 53.12 - 52.90 41.20 52.40 23.30 - 25.40 - - - 875.31 28.54 0.00
VILLA UNION 3.15 3.50 107.03 - - - - 95.52 - 10.50 32.80 10.00 19.10 - 17.00 - - - 1,073.71 23.26 40.93
HUAYLLAHURA 3.16 65.70 37.83 - - - - 26.32 - 79.70 68.00 79.20 50.10 - 52.20 - - - 948.31 26.34 17.05
PATERINE 3.17 103.53 - - - - 92.02 - 14.00 29.30 13.50 15.60 - 13.50 - - - 1,024.71 24.38 32.30
HUARCCA 3.18 103.53 - - - - 59.17 - 117.53 105.83 117.03 87.93 - 90.03 - - - 1,595.59 15.65 100.00
SAN JOSE 3.19 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ISOCCASA 3.21 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
BUENA GANA 3.22 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
HUALLHUA 3.23 92.02 59.17 - - - - - 106.02 94.32 105.52 76.42 - 78.52 - - - 1,339.47 18.65 76.76
OSCCOCCOCHA 3.24 - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NAIN 3.25 14.00 117.53 - - - - 106.02 - 43.30 8.90 29.60 - 27.50 - - - 1,260.51 19.82 67.70
PORVENIR 3.26 29.30 105.83 - - - - 94.32 - 43.30 42.80 17.90 - 15.80 - - - 1,147.51 21.77 52.55
IRAN 3.27 13.50 117.03 - - - - 105.52 - 8.90 42.80 29.10 - 27.00 - - - 1,250.51 19.97 66.47
HUAYRAPATA 3.28 15.60 87.93 - - - - 76.42 - 29.60 17.90 29.10 - 2.10 - - - 875.31 28.54 0.00
QUILLABAMBA 3.29 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MEJORADA 3.30 13.50 90.03 - - - - 78.52 - 27.50 15.80 27.00 2.10 - - - - 879.51 28.40 1.06
ROSARIOPAMPA 3.31 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
HUAYRURUPATA 3.32 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PAMPA AURORA 3.33 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
TOTAL 1,024.71 1,595.59 - - - - 1,339.47 - 1,260.51 1,147.51 1,250.51 875.31 - 879.51 - - - 24,977.58 - -

8
“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
DISTRITO ANCO (COD.=3.00)
CENTRO POBLADO CON MAS DE 150 HABITANTES
DISTANCIA EN LINEA RECTA, SEGUN CENTRO POBLADO (Km)
CENTRO POBLADO COD. 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16
CHIQUINTIRCA 3.00 25.75 23.72 22.76 22.00 6.97 21.70 15.59 6.49 9.68 7.70 15.45 3.63 11.56 8.32 26.00 4.62
ANCHIHUAY (BELLA VISTA, PTO. ASUNCION) 3.01 25.75 9.39 4.03 12.14 32.41 17.73 37.73 30.49 26.22 31.41 14.72 29.26 36.50 17.43 4.33 29.66
UNION PROGRESO (SAN ANTONIO, SAN MARTIN) 3.02 23.72 9.39 11.19 3.18 30.68 8.68 38.15 26.72 27.61 30.78 8.82 26.68 35.25 16.13 5.59 28.23
MIRAFLORES 3.03 22.76 4.03 11.19 13.28 29.20 18.54 33.99 27.96 22.41 27.94 13.96 26.35 33.11 14.57 7.49 26.41
ARWIMAYO 3.04 22.00 12.14 3.18 13.28 28.91 5.61 36.93 24.40 26.90 29.34 6.60 24.72 33.56 15.01 8.67 26.59
AUQUIRACCAY 3.05 6.97 32.41 30.68 29.20 28.91 28.24 10.21 7.47 10.75 3.71 22.33 4.55 4.71 15.11 32.88 2.80
LECHEMAYO 3.06 21.70 17.73 8.68 18.54 5.61 28.24 37.22 22.58 28.37 29.37 30.60 23.77 32.95 16.38 14.25 26.29
SACHARACCAY 3.07 15.59 37.73 38.15 33.99 36.93 10.21 37.22 17.68 11.63 7.90 30.60 14.51 6.85 22.02 39.20 11.19
SAN CRISTOBAL DE ANCO 3.08 6.49 30.49 26.72 27.96 24.40 7.47 22.58 17.68 15.48 10.58 17.92 3.89 11.59 13.48 29.99 7.47
ANCHIHUAY SIERRA 3.09 9.68 26.22 27.61 22.41 26.90 10.75 28.37 11.63 15.48 7.54 21.14 11.66 12.57 12.04 27.98 8.64
PACOBAMBA (MINERO PALLCCA) 3.10 7.70 31.41 30.78 27.94 29.34 3.71 29.37 7.90 10.58 7.54 22.90 6.96 5.30 14.72 32.37 3.37
SAN VICENTE 3.11 15.45 14.72 8.82 13.96 6.60 22.33 7.37 30.60 17.92 21.14 22.90 18.13 26.99 9.11 12.83 20.06
PUNQUI 3.12 3.63 29.26 26.68 26.35 24.72 4.55 23.77 14.51 3.89 11.66 6.96 18.13 9.21 11.83 29.31 3.67
ANYAY (SALVIAPAMPA) 3.13 11.56 36.50 35.25 33.11 33.56 4.71 32.95 6.85 11.59 12.57 5.30 26.99 9.21 19.45 37.23 7.03
TOCCATE 3.14 8.32 17.43 16.13 14.57 15.01 15.11 16.38 22.02 13.48 12.04 14.72 9.11 11.83 19.45 17.79 12.45
VILLA UNION 3.15 26.00 4.33 5.59 7.49 8.67 32.88 14.25 39.20 29.99 27.98 32.37 12.83 29.31 37.23 17.79 30.24
HUAYLLAHURA 3.16 4.62 29.66 28.23 26.41 26.59 2.80 26.29 11.19 7.47 8.64 3.37 20.06 3.67 7.03 12.45 30.24
PATERINE 3.17 25.93 6.94 3.40 9.72 6.57 32.89 12.00 39.77 29.43 28.82 32.67 11.73 29.08 37.36 17.96 2.65 30.33
HUARCCA 3.18 11.77 32.82 27.50 30.85 24.76 12.86 21.70 22.89 5.75 21.15 16.21 18.84 9.64 16.35 17.08 31.59 13.21
SAN JOSE 3.19 24.89 5.02 4.46 7.59 7.45 31.80 13.05 38.32 28.77 27.20 31.38 11.52 28.16 36.19 16.74 1.32 29.18
NARANJAL (PUERTO NARANJAL) 3.20 25.63 12.45 3.44 14.58 3.63 32.53 7.22 40.51 27.93 30.33 32.96 10.21 28.34 37.18 18.54 8.29 30.22
ISOCCASA 3.21 21.72 4.54 10.57 1.17 12.47 28.21 17.62 33.22 26.85 21.69 27.04 12.84 25.29 32.18 13.49 7.41 25.44
BUENA GANA 3.22 20.93 4.85 8.28 3.43 10.02 27.64 15.15 33.35 25.66 22.00 26.78 10.63 24.42 31.80 12.61 6.10 24.91
HUALLHUA 3.23 15.07 37.85 37.96 34.16 36.64 9.34 36.76 1.23 16.77 11.93 7.39 30.25 13.75 5.71 21.83 39.19 10.57
OSCCOCCOCHA 3.24 6.03 28.30 28.01 24.79 26.73 5.71 27.17 10.20 10.78 5.11 3.16 20.42 6.89 8.44 11.88 29.37 3.56
NAIN 3.25 27.34 2.87 12.24 4.60 15.02 33.80 20.60 38.45 32.41 26.84 32.52 17.33 30.91 37.70 19.10 6.97 31.02
PORVENIR 3.26 20.20 15.66 7.05 16.21 3.88 26.92 2.47 35.58 21.72 26.34 27.80 5.20 22.54 31.62 14.31 12.46 24.82
IRAN 3.27 25.41 2.77 11.80 2.65 14.33 31.84 19.82 36.49 30.56 24.88 30.55 15.97 29.00 35.73 17.20 7.06 29.06
HUAYRAPATA 3.28 20.77 8.38 3.44 8.95 4.39 27.74 9.62 34.88 24.28 24.21 27.63 6.85 23.90 32.24 12.92 5.98 25.21
QUILLABAMBA 3.29 24.72 19.17 9.80 20.51 7.23 31.17 3.10 40.27 25.29 31.46 32.41 10.43 26.68 35.88 19.48 15.31 29.29
MEJORADA 3.30 21.43 8.99 2.43 9.92 3.36 28.40 8.78 35.74 24.68 25.18 28.41 6.96 24.47 32.94 13.73 6.08 25.91
ROSARIOPAMPA 3.31 18.45 10.69 5.28 10.50 4.41 25.42 8.36 32.94 21.69 22.62 25.52 4.19 21.46 29.98 10.92 8.64 22.95
HUAYRURUPATA 3.32 23.85 20.06 10.76 21.15 7.95 30.17 2.84 39.43 24.12 30.92 31.54 10.13 25.65 34.87 19.02 16.33 28.37
PAMPA AURORA 3.33 21.00 4.84 7.91 3.72 9.67 27.73 14.83 33.54 25.65 22.22 26.92 10.42 24.47 31.92 12.68 5.83 25.02
TOTAL 587.06 585.40 525.12 557.69 516.37 715.10 580.17 918.23 676.52 683.51 712.79 506.07 642.79 831.93 505.32 566.72 657.79

9
“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
4.- Especialización Económica

Centros
No Poblados Región Especialización Económica
Seleccionados

1 ANCHIHUAY SELVA ALTA AGRICULTURA Y


COMERCIO

MATRIZ DE EVALUACION PARA LA SELECCIÓN DE CENTRO FUNCIONAL

Volumen Situación Geográfica Articulación y Accesibilidad Especialización Evaluación


Centro Funcional Poblacional Proximidad entre Proximidad al Riesgo Grado nodal Número de Índice de Índice Índice de económica TOTAL Técnica
centros Jerárquicos C.G.P. (Gn) Koning Shimbel Omega Ω rodeo

ANCHIHUAY 1 1 3 1 2 2 2 2 2 2 18 Cumple

10
“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
7.8. Áreas de Influencia Territorial

Identificado los Centros Funcionales a nivel de la provincia de La Mar, se procedió a


determinar el área de atracción espacial territorial, en los cuales los Centros Funcionales
ejercen influencia (económica, administrativa, política y de servicios) según, evaluación del
mapa de Unidades Funcionales Nº 05.

Para este trabajo, se utilizó el Modelo Gravitacional de Reilly, que determina la


atracción en función al volumen poblacional y distancia.
Asimismo, para realizar el ajuste técnico del modelo, se aplicaron test de sondeo en los
centros poblados periféricos, donde el modelo arrojaba dudas respecto a la atracción
espacial.

a) Modelo Gravitacional
Permite establecer los límites territoriales de los centros dominantes principalmente sobre
la base de estimación de intercambios económicos y servicios
El modelo gravitacional aplicado no define flujos migratorios.

b) Descripción del Mapa de Unidades Funcionales


Efectuando el análisis y evaluación del mapa de Unidades Funcionales estructurado a nivel
del ámbito de la provincia, representado por los Centros Funcionales identificado es como
sigue:

7.8.1. Áreas De Influencia: Centro Poblado SAN MIGUEL

Se ubica, en la parte Oeste de la provincia, esta conformado por 43 centros poblados


agrupado y cohesionado, asentados en las márgenes derecha e izquierda del río Torobamba
y de la carretera afirmada ruta Tambo – Pacobamba, trocha San Miguel – Cochas Alta y
otros de menor importancia; sobre los cuales ejercen atracción espacial y de relación socio
económica.
El Area de Influencia San Miguel, abarca hasta la parte norte de los distritos de Chilcas y
Luis Carranza y la parte oeste del distrito de Anco, tiene una extensión considerable y abarca
la región natural de sierra.

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 11
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
El análisis socio económico del Área de Influencia con respecto a los centros poblados, se
halla también sustentado en el trabajo de campo realizado con motivo de la elaboración del
estudio.

La Unidad Funcional, identificado con mayor atracción espacial y relación socio económico
en el Area de Influencia, es el centro poblado de San Miguel, que cumple un rol de
prestación de servicios administrativos públicos y privados como centro poblado capital de
provincia, el cual genera atracción a los habitantes de los diferentes centros poblados
ubicados en esta Área.

7.8.2. Área de Influencia: Centro Poblado TAMBO

Se ubica en la parte Oeste de la provincia y al Norte del centro poblado capital de provincia,
conforman 18 centros poblados agrupados y cohesionados; asentados en las márgenes del
tramo de carretera Tambo – Tapuna – San Francisco, carretera Tambo – San Miguel y
márgenes de los río Vicus y Huayao y otros de menor importancia; sobre los cuales ejerce
atracción espacial y de relación socio económica.

El Area de Influencia Tambo, ejerce también atracción sobre centros poblados ubicados en la
parte Este del distrito de Huanta (Uchuraccay, Iquicha, Panti y Ccano); tiene una extensión
poco extensa y se ubica en la región natural sierra.
El análisis socio económico del Área de Influencia, con respecto a los centros poblado,
se halla también sustentado en el trabajo de campo realizado con motivo de la elaboración
del estudio.

La Unidad Funcional, identificado con mayor atracción espacial y relación socio – económica
en el Area de Influencia, es el centro poblado de Tambo, que cumple un rol de prestación de
servicios administrativos públicos y privados como centro poblado capital de distrito; que
genera atracción a los habitantes de los diferentes centros poblados ubicados en esta Área.

7.8.3. Área de Influencia: Centro Poblado SANTA ROSA

Se ubica en la parte Norte de la provincia y al Nor Este de la capital de provincia, conforman


24 centros poblados agrupados y cohesionados, asentados en las márgenes del tramo de
carretera Puente Catute – Puente Samugari, margen derecha e izquierda del río Santa Rosa;
margen izquierda de rió Samugari y del río Apurimac, sobre los cuales ejerce atracción
espacial y de relación socio económica.

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 12
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
El Área de Influencia Santa Rosa, ejerce también atracción espacial y de relación socio
económica sobre el centro poblado de San Agustín, ubicado en la jurisdicción del distrito de
Ayna, tiene una extensión poco extensa y se ubica en la región natural de selva alta.

El análisis socio-económica del Area de Influencia, con respecto a los centros poblados, se
halla sustentado en el trabajo de campo realizado con motivo de la elaboración del estudio.

La Unidad Funcional, identificado con mayor relación espacial y socio – económica en el


Area de Influencia, es el centro poblado de Santa Rosa, que cumple un rol de prestación de
servicios administrativos públicos y privados, como centro poblado capital de distrito; que
genera atracción a los habitantes de los centros poblados ubicados en esta área.

7.8.4. Área de Influencia: Centro Poblado SAN FRANCISCO

Se ubica en la parte Norte de la provincia, y al Nor-este del centro poblado capital de


provincia, conforman 07 centros poblados agrupados y cohesionado; se ubican a ambos
lados del tramo de carretera Tapuna – San Francisco, margen derecha del río Piene y
margen izquierda del río Apurimac, sobre los cuales ejerce atracción espacial y de
relación socio económica; ejerce también atracción espacial y de relación socio económica
sobre el centro poblado de Tutumbaro ubicado en la jurisdicción política - administrativo
del distrito de Sivia, tiene una extensión poco extensa y se ubica en la región natural de selva
alta..

El análisis socio económico del área de Influencia, con respecto a los centros poblados se
halla sustentado en el trabajo de campo realizado con motivo de la elaboración del estudio.

La Unidad Funcional, identificado con mayor relación espacial y socio – económica en el


Area de Influencia, es el centro poblado de San Francisco, que cumple un rol de prestación
de servicios administrativos públicos y privados, como centro poblado capital de distrito,
que genera atracción a los habitantes de los centros poblados que conforman el Area

7.8.5. Área de Influencia: Centro Poblado ANCHIHUAY

Se ubica en la parte Este de la provincia y del centro poblado de San Miguel capital de
provincia, conforman 25 centros poblados, asentados en las márgenes de la carretera
Puente Anchihuay – Anchihuay – Unión Progreso – Arwimayo y Lechemayo; carretera

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 13
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
Cajadela-Isoccasa – Buena Gana y Miraflores – Anchihuay y margen izquierda del río
Apurimac, sobre los cuales ejerce atracción espacial y socio económico. Tiene una
extensión medianamente considerable y se ubica en la región natural de selva alta.

El análisis socio-económica del Areas de Influencia, con respecto a los centros poblados
se halla sustentado en el trabajo de campo realizado con motivo de la elaboración del
estudio. Asimismo, el área de influencia con mejor relación espacial y socio- económica en
el ámbito distrital, es el centro poblado de Anchihuay, que cumple con los requisitos
establecidos por la norma y los criterios de identificación de centros funcionales como
centro poblado capital; toda vez que el centro poblado de Chiquintirca (348
habitantes) no cuenta con la población mínima, ituación geográfica, articulación y
accesibilidad y especialización económica establecido para constituirse como capital
de distrito. También, el centro poblado Anchihuay, cumple el rol de prestación de
servicios administrativos públicos como centro poblado importante del Valle del Río
Apurimac, el cual ejerce una atracción a los habitantes de los diferentes centros poblados
ubicados en el ámbito de influencia, a través de vía terrestre y fluvial.

7.8.6. Área de Influencia: Centro Poblado CHUNGUI

Se ubica en la parte Sur - este de la provincia, y de la capital de provincia centro poblado de


San Miguel, conforman 10 centros poblados, asentados en la margen izquierda de la cuenca
del río Pampas y margen derecha del río Apurímac, sobre los cuales ejerce atracción espacial
y socio económico. Tiene una extensión extensa y se ubica en dos regiones naturales de
sierra y selva alta.

El análisis socio económico del Area de Influencia, con respecto a los centros poblados se
sustenta el trabajo de campo realizado con motivo de elaboración del estudio.

La Unidad Funcional, identificada con mayor relación espacial y socio económico, es el


centro poblado de Chungui, que no cumple con los requisitos de capital de distrito; se esta
considerando como un centro funcional solo por encontrarse alejado del centro funcional de
San Miguel.

7.8.7. Area de Influencia: Centro Poblado TAMBO

Se ubica en la parte Este de la provincia y del centro poblado de San Miguel, capital de
provincia, conforman mas de 12 centros poblados agrupados y cohesionados; se ubican a

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 14
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
ambas márgenes del tramo de la carretera Puente Samugari – Puente Anchihuay, margen
derecha de la Quebrada Raucana (río Samugari); margen izquierda de los ríos
Chunchubamba (Anchihuay) y Apurimac; sobre los cuales ejerce atracción espacial y de
relación socio económica; asimismo ejerce atracción sobre centros poblados dispersos
ubicados en la región sierra del distrito de San Miguel; tiene una extensión medianamente
extensa y se ubica en la región natural de selva alta.

El Area de Influencia del centro funcional de régimen especial Palmapampa, forma parte de
la jurisdicción político – administrativo del distrito de San Miguel.

El análisis socio económico de Áreas de Influencia, con respecto a los centros poblados se
sustenta en el carácter de régimen especial y de interés establecido por el D.s. N 003-2007-
DE.
El área de influencia, identificada con mayor relación espacial y socio económica, es el
centro poblado de Palmapampa; que cumple el rol de prestación de servicios
administrativos públicos; privados y turístico a través de vía: terrestre, fluvial y aérea
(Aeródromo Palmapampa), único a nivel del Valle del Río Apurimac; en cuya
proximidad se halla instalado la Base de CONTRADROGAS de la Policía
Nacional del Perú, en el marco del convenio gobierno peruano y norteamericano.

Palmapamapa, constituye un centro poblado importante del Valle del Río Apurímac, que
genera atracción a los habitantes de los diferentes centros poblados asentados en la margen
izquierda, departamento de Ayacucho y a centros poblados importantes como: Lobo
Tahuantinsuyo, Manitea Baja y Alta, Chirimpiari y otros, ubicados en la margen derecha
del río (departamento de Cuzco); a través de su embarcadero fluvial de Cañapiriato:
transporte de personas y vehículos de gran tonelaje, ubicado a 10 minutos del centro
poblado de Palmapampa. Debiendo, en el futuro este centro poblado constituirse en un
destino de turismo de aventura y vivencial - ecológico de importancia por la presencia de
comunidades nativas machiguengas (comunidad de San Cristóbal).

7.9. Delimitación de Unidades Territoriales Funcionales

Tiene como objeto definir bajo criterios de funcionalidad polígonos envolventes que
encierren en una sola unidad todos los centros poblados que guardan una misma
característica de atracción.

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 15
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
A través de estos polígonos, se definieron los límites de las Unidades Funcionales, los
cuales representan sistemas territoriales que se caracterizan por tener diferentes niveles de
estructuración que coadyuvan su integración.

A nivel de la provincia de La Mar, se ha delimitado 06 Unidades Funcionales y/o de


Atracción, siguientes:

7.9.1. Unidad Territorial Funcional SAN MIGUEL

Se halla constituido por parte del espacio físico territorial del distrito de San Miguel;
distritos de Chilcas, Luís Carranza y Chungui; y parte del distrito de Anco.

El Centro Funcional, es el centro poblado San Miguel (capital provincial). La articulación


vial, se realiza a través de vías: afirmadas, sin afirmar y trocha.

La función principal del Centro Funcional San Miguel, es ejercer atracción hacia centros
poblados, según mapa de atracción y la prestación de servicios públicos (administrativo),
privados y el comercio a través de establecimientos y ferias semanales.

Los centros poblados que conforman la Unidad Funcional San Miguel, se hallan distribuidos
en forma contigua y dispersa.

7.9.2. Unidad Territorial Funcional TAMBO

Se halla constituido por la integridad del espacio físico del territorio, que atrae el
Centro Funcional Tambo.

El Centro Funcional, es el centro poblado Tambo (capital distrital). La articulación vial, se


realiza a través de vías: afirmada, sin afirmar y trocha.

La función principal del Centro Funcional Tambo, es ejercer atracción hacia los centros
poblados mediante la prestación de servicios públicos (administrativos y de atención),
privados y el comercio a través de establecimientos y ferias semanales.

Los centros poblados que conforman la Unidad Funcional Tambo, se hallan distribuidos en
forma contigua y dispersa.

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 16
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
7.9.3. Unidad Territorial Funcional ANCHIHUAY

Se halla conformada por el espacio físico del territorio (región natural selva alta y sierra) del
distrito de Anco.

El Centro Funcional, es el centro poblado Anchihuay. La articulación vial, se realiza a


través de vías: afirmada, sin afirmar, trocha y fluvial (río Apurimac).

La función principal del Centro Funcional Anchihuay, es ejercer atracción hacia los centros
poblados, mediante la prestación de servicios públicos (administrativo y de atención),
privados y comercio a través de establecimientos comerciales y ferias semanales.

Los centros poblados, que conforman la Unidad Funcional Anchihuay se hallan distribuidos
en forma contigua y dispersa.

7.9.4. Unidad Territorial Funcional SANTA ROSA

Se halla conformado por la integridad del espacio físico del territorio del distrito.

El Centro Funcional, es el centro poblado Santa Rosa (capital distrital). La articulación


vial, se realiza a través de vías: afirmadas, sin afirmar, trochas y fluvial (río Apurimac).

La función principal del Centro Funcional Santa Rosa, es ejercer atracción hacia los centros
poblados mediante la prestación de servicios públicos (administrativo y de atención),
privados y el comercio a través de establecimientos y ferias semanales.

Los centros poblados de la Unidad Funcional Santa Rosa, se hallan distribuidos en forma
agrupada y dispersa.

7.9.5. Unidad Territorial Funcional SAN FRANCISCO

Esta conformado por la integridad del espacio físico del territorio del distrito.
El Centro Funcional, es el centro poblado San Francisco (capital distrital). La articulación
vial, se realiza a través de vías: afirmada, sin afirmar, trocha y fluvial (río Apurimac).
La función principal del Centro Funcional San Francisco, es ejercer atracción hacia los
centros poblados mediante la prestación de servicios públicos (administrativo y de
atención), privados y el comercio a través de establecimientos y ferias semanales

Los centros poblados que conforman la Unidad Funcional Ayna, se hallan distribuidos en
forma contigua y dispersa.

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 17
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
7.9.6. Unidad Territorial Funcional CHUNGUI

Se halla conformado por integridad del espacio físico del territorio del distrito.
El centro funcional es el centro poblado de Chungui. La articulación vial, se realiza a través
de trochas.
La función principal del centro poblado Chungui, es ejercer atracción espacial y socio
económico hacia los centros poblados asentados en su ámbito, mediante la prestación
de servicios administrativos públicos.

Los centros poblados de la Unidad Funcional Chungui, se hallan distribuidos de forma


dispersa.

7.9.7. Unidad Territorial Funcional PALMPAMPA

Se halla conformado por parte del espacio físico territorial (región natural selva alta)
del distrito de San Miguel.

El Centro Funcional, es el centro poblado de Palmapampa. La articulación vial, se realiza


a través de vías: afirmada, trocha, aérea y fluvial (río Apurimac).

La función principal del Centro Funcional de Régimen Especial Palmapampa, es ser un


centro de conglomeración de servicios y comercio de la producción que se realiza en
el sector adyacente, lo cual facilita la prestación de servicios públicos (administrativo y de
atención), privados y comercio a través de establecimientos comerciales y ferias semanales.

Los centros poblados que conforman la Unidad Funcional Samugari, se hallan


distribuidos en forma contigua y dispersa.

7.10. Delimitación de Unidades Geográficas

7.10.1. Unidades de Integración Territorial

En el ámbito de la provincia de La Mar, se ha identificado 32 Unidades de


Integración Territorial, que presentan las siguientes características:

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 18
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
1.4.1 Fondo de valle y llanura aluvial – protección – cultivos permanentes – cultivos en
limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión, requieren riego; con
asentamiento de familia lingüística quechua.
1.5.1 Fondo de valle y llanura aluvial – protección – forestales, calidad agrológica baja,
limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia lingüística quechua.
10.3.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección (limitación por suelo y
erosión); con asentamiento de familia linguística quechua.
10.5.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – forestales, calidad
agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia lingüística
quechua.
2.1.1 Vertiente montañosa y colina moderadamente empinada – pastoreo de páramo,
calidad agrológica media, protección, limitación por suelo, erosión y clima; con
asentamiento de familia lingüística quechua.
2.5.1 Vertiente montañosa y colina moderadamente empinada – protección – forestales,
calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia
lingüística quechua.
2.7.1 Vertiente montañosa y colina moderadamente empinada – protección –
pastoreo – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y
clima; con asentamiento de familia lingüística quechua.
3.1.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección - pastoreo de
páramo, calidad agrológica media, limitación por suelo, erosión y clima; con
asentamiento de familia lingüística quechua.
3.2.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección (bosque nuboso),
con asentamiento de familia lingüística quechua.
3.3.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección (limitación por
suelo y erosión), con asentamiento de familia lingüística quechua.
3.4.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección – cultivos
permanentes – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión,
requieren riego; con asentamiento de familia lingüística quechua.
3.5.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección – forestales,
calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia
lingüística quechua.
3.6.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección – pastoreo de
páramo, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento
de familia lingüística quechua.

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 19
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
3.7.1 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada – protección – pastoreo –
cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con
asentamiento de familia lingüística quechua.
4.4.1 Vertiente montañosa moderadamente empinada – protección – cultivos
permanentes – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión,
requieren riego; con asentamiento de familia lingüística quechua.
4.6.1 Vertiente montañosa moderadamente empinada – protección – pastoreo de páramo,
calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de
familia lingüística quechua.
4.7.1 Vertiente montañosa moderadamente empinada – protección – pastoreo –
cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con
asentamiento de familia lingüística quechua.
5.5.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – pastoreo de páramo, calidad
agrológica media, protección, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento
de familia lingüística quechua.
5.2.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección (bosque nuboso), con
asentamiento de familia lingüística quechua.
5.4.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – cultivos
permanentes – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión,
requieren riego; con asentamiento de familia lingüística quechua.
5.5.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – forestales, calidad
agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia lingüística
quechua.
5.6.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – pastoreo de páramo,
calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de
familia lingüística quechua.
5.7.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – pastoreo – cultivos en
limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima ; con
asentamiento de familia lingüística quechua.
6.4.1 Vertiente montañosa moderadamente empinada – protección – cultivos
permanentes – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión,
requieren riego; con asentamiento de familia lingüística quechua.
7.4.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección - cultivos
permanentes – cultivos en limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión,
requieren riego; con asentamiento de familia lingüística quechua.

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 20
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
7.5.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – forestales, calidad
agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia lingüística
quechua.
7.6.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – pastoreo de páramo,
calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con asentamiento de
familia lingüística quechua.
7.7.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – pastoreo – cultivos en
limpio, calidad agrológica baja, limitación por suelo, erosión y clima; con
asentamiento de familia lingüística quechua.
8.2.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección (bosque nuboso), con
asentamiento de familia lingüística quechua.
8.3.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección (limitación por suelo y
erosión), con asentamiento de familia linguística quechua.
8.5.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – forestales, calidad
agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia lingüística
quechua.
9.5.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada – protección – forestales, calidad
agrológica baja, limitación por suelo y erosión; con asentamiento de familia
quechua.

Según, el mapa de Unidades de Integración Territorial (mapa Nº 06) de la


provincia, el mayor porcentaje de ocupación espacial está representado por las Unidades
de Integración 10.5.1 y 8.5.1, seguido por 3.2.1; el resto en menor proporción. Del mismo
modo a nivel de distritos, existe la presencia de espacios de fondo de valle y llanura
aluvial, según la característica Fv3-a y FvS-a. (ver, mapa 02).

7.11. Delimitación de Unidades Geográficas

Teniendo como base el mapa de Integración Territorial, el mapa de Unidades Funcionales


y los criterios de integración, homogeneidad y complementariedad, se procedió a definir las
Unidades Geográficas; las mismas que representan, según el análisis unidades óptimas para
una adecuada administración y división del territorio provincial, a continuación el detalle:

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 21
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
7.11.1. Unidad Geográfica 1 - SAN MIGUEL (UG-1).

Esta conformado, por parte del territorial del distrito de San Miguel, Anco; y la integridad
del territorio de los distritos de Chilcas y Luís Carranza. La articulación vial en este espacio,
se desarrolla mayormente en base a la infraestructura vial, carretera afirmada: ruta Tambo –
San Miguel -Sacharaccay - Pacobamba; carretera afirmada-trocha San Miguel - Chilcas y
Pampas, y a través de trochas carrozables, que integran a diversos centros poblados del
distrito.

Se encuentra ubicado en la parte Oeste de la provincia; limita por el Norte con la Unidad
Geográfica de Tambo y Samugari, por el Este con la Unidad Geográfica de Anchihuay y por
el Sur con el Espacio de Redistribución Poblacional (ERP) y la provincia de Chincheros,
departamento de Apurimac.

Presenta una población aproximada de 22,794 habitantes distribuidos en 74 centros poblados


urbanos y dispersos. Se ubica en la Sub Cuenca del río Torobamba y cuenca del río
Pampas.

Constituye una Unidad Geográfica no muy extensa y poblada de la provincia, debido


a la concentración de servicios públicos, privados y establecimientos comerciales; y el
asentamiento del centro poblado San Miguel como capital de provincia; el cuál genera un
proceso de centralismo y crecimiento desordenado del centro poblado.

Geomorfológicamente, la Unidad Geográfica, esta constituido por vertiente montañosa


empinada a escarpada, vertiente montañosa y colina empinada a escarpada

Longitud de las principales vías de la Unidad Geográfica

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 22
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
Fuente: EDZ La mar

San Miguel – Patibamba 08.9 km.


Afirmada Patibamba – Misquibamba 02.4
km Afirmado Misquibamba – Ninabamba 02.4
km. Afirmado Ninabamba – Chacco 26.
3 km. Afirmado San Miguel – Cochas Alta 34.0
km. Trocha
San Miguel – Rocchas 05.5 km. Afirmado –
trocha

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 23
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
La actividad económica principal, es la producción de productos agrícolas:
cereales y tubérculos; en segundo orden el comercio: venta de productos
agropecuarios y productos industriales manufacturados extraregionales y la
prestación de servicios públicos y privados en el centro poblado San Miguel
capital de provincia (3,805 habitantes).

7.11.2. Unidad Geográfica 2 – TAMBO (UG-2).

Esta conformado por la integridad del territorio de la jurisdicción política administrativa


del distrito de Tambo, tienen como centro funcional el centro poblado Tambo. La
articulación vial en esta Unidad Geográfica, se desarrolla sobre infraestructura de la
carretera afirmada tramo: Toccto – Tapuna y el tramo de carretera con el distrito
colindante de San Miguel; trochas de acceso a diferentes centros poblados asentados en
el ámbito del distrito.

Se encuentra ubicado en la parte Oeste de la provincia; limita por el Norte con la provincia
de Huanta, y la Unidad Geográfica de Ayna; por el Este con la Unidad Geográfica de
Santa Rosa y Samugari, por el Sur con la Unidad Geográfica de San Miguel.

Presenta una población de 15,948 habitantes, distribuidos en 58 centros poblados


urbanos y dispersos. Se ubica en la Sub Cuenca del río Torobamba, Cuenca del río
Pampas.

Constituye una Unidad Geográfica poco extensa y poblada de la provincia, debido a la


concentración de los servicios públicos, privados, establecimientos comerciales y la
constitución del centro poblado Tambo como capital de distrito.

Geomorfológicamente, la Unidad Geográfica esta constituido por vertiente montañosa


empinada a escarpada y vertiente montañosa y colinas empinada a escarpada.

Longitud de las principales vías de la Unidad Geográfica

Tambo – Challhuamayo 15.8 km. Afirmado


Challhuamayo – Mahuayura 06.7 km. Afirmado
Mashinga – Vicos 06.5 km. Trocha
Tambo – Huayao 09.5 km. Trocha
Tambo – Chamampata 05.0 km. Afirmado

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 24
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
La principal actividad económica de la Unidad Geográfica, es la agrícola: cultivo de papa
y cereales, pecuaria crianza de vacuno y ovino; en segundo orden el comercio:
venta de productos agropecuarios, industriales manufacturados extraregionales y la
prestación de servicios públicos y privados en el centro poblado Tambo capital de
distrito (5,668 habitantes).

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 25
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
7.11.3. Unidad Geográfica 3 – ANCO (UG-3).

7.11.4. Unidad Territorial Funcional CHUNGUI

Esta conformado por parte del espacio físico del territorio del distrito de Anco, tienen
como centro funcional el centro poblado de Anchihuay. La articulación vial se desarrolla
a través de carretera afirmada Puente Anchihuay – Anchihuay – Unión Progreso y Unión
Pogreso – Cajadela – Toccte – Pacobamba y trochas de acceso a centros poblados
importantes.
Se encuentra ubicado en la parte central de la provincia; limita por el Norte con la Unidad
Geográfica Samugari, por el Este con el distrito de Quimbiri, provincia de La Convención,
departamento del Cuzco, por el Oeste con la Unidad Geográfica San Miguel.

Presenta una población aproximada de 12,197 habitantes distribuidos en 69 centros


poblados. Se ubica en la Cuenca del río Apurimac.

Es una unidad geográfica de considerable extensión, se halla influenciada por la


concentración de servicios, públicos y privados en el centro poblado San Miguel capital de
provincia; que genera un centralismo a nivel de la provincia.

Geomorfológicamente, esta unidad esta constituido por colinas bajas y altas disectadas y
montañas altas.

Longitud de las Principales Vías de la Unidad Geográfica

Chiquintirca – Pacobamba – Sacharaccay 38.7 km. Afirmado


Chiquintirca – Unión Progreso 50.9 km. Afirmado
Mejorada – Arwimayo 08.2 km. Afirmado
Arwimayo – Lechemayo 10.5 km. Afirmado – Trocha
Cajadela – Miraflores 13.0 km. Afirmado
Unión Progreso – Anchihuay 14.4 km. Afirmado
Anchihuay – Miraflores 12.0 km. Trocha
Anchihuay – Iran 04.2 km. Afirmado

La principal actividad económica de la unidad geográfica, en la región de selva alta es


agrícola: siembra de maní, café, yuca, cacao y frutales; región sierra: papa y cereales;
complementado con la pecuaria (crianza de vacuno, ovino) y piscicultura (criadero de

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 26
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
truchas); en segundo orden el comercio: venta de productos agrícolas y pecuarios al mercado
regional y extraregional; y en tercer orden la prestación de servicios públicos a nivel de
centros poblados importantes como Anchihuay (2,011 habitantes).

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 27
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
7.11.5. Unidad Geográfica 4 – SANTA ROSA (UG-4).

Esta conformado por la integridad del espacio físico del territorio del distrito de Santa
Rosa, tienen como centro funcional el centro poblado Santa Rosa. La articulación víal se
desarrolla a través de la carretera afirmada tramo: San Francisco
– Puente Samugari; Huanta Chaca – Huayrapata - San Agustin y Marintari – Vistoso –
San Luís y Trocha: Puente Marintari – Miraflores – Huanchi y Ccahuasana – Yanasacha
entre los mas importantes.

Geomorfologicamente, esta conformado por fondo de valle y llanura aluvial, vertiente


montañosa empinada a escarpada; y vertiente montañosa y colina empinada a escarpada.

Se encuentra ubicado en la parte Norte con la Unidad Geografica de Ayna y el distrito de


Quimbiri, provincia de la Convención, departamento del Cuzco; por el Este con el distrito
de Quimbiri, provincia de La Convención, departamento del Cuzco y la Unidad
Geográfica de Samugari; y por el Oeste con la Unidad Geográfica Ayna y Tambo,
provincia de La Mar y por el Sur con la Unidad Geográfica de Samugari..

Cuenta con una población de 11,836 habitantes distribuidos en 34 centros poblados urbanos
y dispersos. Se ubica en la cuenca del río Apurimac.

Constituye una Unidad Geográfica de poca extensión territorial y poblada de la provincia,


debido a la concentración de servicios públicos, privados y la constitución del centro
poblado Santa Rosa como capital de distrito.

Geomorfológicamente, esta unidad esta constituido por colinas bajas y altas disectadas y
montañas altas.

Longitud de las principales vías de la Unidad Geográfica


Santa Rosa – San Agustin 11.6 km.
Afirmado Santa Rosa – Pampa Miraflores 05.2 km
Trocha Santa Rosa – Marintari 03.6 km.
Afirmado Marintari – Chamayruchayocc 06.5 km
Afirmado Chamayruchayocc – Rinconada baja 03.8
km. Afirmado Marintari – Chontaccocha 10.9
km Afirmado Marintari – Gloriapata 04.1
km. Afirmado Gloriapata – Vistoso 03.1

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 28
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
km. Afirmado Vistoso – San Luis 03.3
km. Afirmado Santa Rosa – Ccahuasana - Yanasacha 08.8
km. Trocha

La principal actividad económica de la Unidad Geográfica, es la agrícola cultivo de cacao,


café y frutales; en segundo orden el comercio: venta de productos de la zona, industriales y
manufacturados de procedencia extrarregional y la prestación de servicios administrativos
públicos y privados en el centro poblado Santa Rosa capital de distrito (3,143 habitantes)
y centros poblados importantes.

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 29
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
7.11.6. nidad Geográfica 5 – AYNA (UG-5).

Esta conformado por la integridad del espacio físico del territorio del distrito de Ayna, tienen
como centro funcional el centro poblado San Francisco. La articulación vial en esta
Unidad Geográfica se desarrolla a través de la carretera afirmada Tapuna – Machente –
San Francisco y San Francisco – Santa Rosa y trocha de acceso a diferentes centros
poblados y al distrito colindante de Sivia.

Se encuentra ubicado en la parte Norte de la provincia; limita por el Norte con el distrito de
Sivia, provincia de Huanta, y el distrito de Pichari, provincia de La Convención,
departamento del Cuzco; por el Este con el distrito de Qimbiri, provincia de la Convención,
departamento del Cuzco y la Unidad Geográfica Santa Rosa y por el Sur con la Unidad
Geográfica de Santa Rosa y Tambo.

Presenta una población de 7,027 habitantes distribuidos en 36 centros poblados urbano y


disperso. Se ubica en la sub cuenca del río Piene y cuenca del río Apurimac.

Constituye una Unidad Geográfica de poca extensión territorial y poblada de la provincia,


debido a la concentración de servicios públicos, privados y establecimientos comerciales;
y la constitución del centro poblado San Francisco, como capital de distrito.

Geomorfológicamente, la Unidad Geográfica esta constituido por fondo de valle y llanura


aluvial, vertiente montañoso empinada a escarpada y vertiente montañoso y colinas
empinada a escarpada.

Longitud de las principales vías de la Unidad Geográfica


San Francisco – Machente 37.0 km. Afirmado
San Francisco – Rosario 13.0 km Afirmado
San Francisco – Las Palmas 04.5 km. Trocha
La principal actividad económica de esta Unidad Geográfica, es la agrícola
orientado al cultivo de cacao, café y frutales; en segundo orden el comercio: venta
de productos de la zona, productos industriales y manufacturados de procedencia
extraregional; y la prestación de servicios administrativos públicos y privados en el
centro poblado San Francisco capital de distrito (2,806 habitantes).

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 30
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
7.11.7. Unidad Geográfica 6 – CHUNGUI (UG- 6)

Esta conformado por casi la integridad territorial del distrito de Chungui, tienen como
centro funcional el centro poblado de Chungui. La articulación vial se desarrolla
principalmente a través de la carretera afirmada y trocha (San Miguel – Pacobamba –
Auquiraccay - Chungui).

Se encuentra ubicado en la parte Sur - este de la provincia; limita por el Norte con las
Unidades Geográficas de Anco y San Miguel, por el Este con el distrito de Vilcabamba,
provincia de La Convención, departamento del Cuzco, por el Oeste con la provincia de

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 31
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
Chincheros, departamento de Apurimac y por el Sur con las provincias de Chincheros y
Andahuaylas, departamento de Apurimac.

Presenta una población aproximada de 5,631 habitantes distribuidos en 62 centros poblados


urbanos y dispersos. Se ubica en la Cuenca del río Mantaro.

Constituye una Unidad Geográfica de extensión moderada, se halla influenciada por la


concentración de servicios, públicos y privados administrativos y de servicios en el centro
capital de provincia San Miguel; que genera un centralismo a nivel de la provincia.

Geomorfológicamente, esta unidad esta constituido por colinas bajas y altas disectadas y
montañas altas.

Longitud de las principales vías de la Unidad Geográfica

Chungui – Angea 09.0 km. Trocha


Angea – Unión Libertad Rumichaca 14.6 km. Trocha
Chungui – Tantarpata 12.3 km. Trocha

La principal actividad económica de la Unidad Geográfica, es la agrícola (siembra de


cereales y frutales en menor extensión), pecuaria (crianza de vacuno, ovino y caprino); en
segundo orden el comercio (venta de productos de la zona y agroindustriales), la artesanía
utilitaria de carácter doméstico y la prestación de servicios públicos administrativo a través
del centro poblado de Chungui (500 habitantes).

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 32
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
7.11.8. Unidad Régimen Especial – SAMUGARI (URE-1)
Esta conformado por parte del territorio del distrito de San Miguel, aquí se ubica el centro
funcional de régimen especial Palmapampa. La articulación vial se desarrolla a través de
carretera afirmada tramo Puente Samugari – Palmapampa – Pichihullca – Monterrico -

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 33
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
Puente Anchihuay y trochas de acceso: Palmapampa – Chontabamba – Chaupimayo;
Palmapampa – San José – Canal.
Geomorfologicamente, esta conformado por fondo de valle y llanura aluvial; y vertiente
montañosa empinada a escarpada.

Se encuentra ubicado en la parte central de la provincia; limita por el Norte con la Unidad
Geográfica Santa Rosa, por el Este con el distrito de Quimbiri, provincia de La Convención,
departamento del Cuzco, por el Sur con la Unidad Geográfica Anco y por el Oeste con la
Unidad Geográfica San Miguel y Tambo.

Cuenta con una población aproximada de 9,500 habitantes distribuidos en 17 centros


poblados urbanos y dispersos. Se ubica en la Cuenca del río Apùrimac.

Constituye una Unidad de Regimen Especial no muy extensa y poblado de la provincia,


debido a la concentración de servicios público y privados y la constitución del
centro poblado Palmapampa como centro poblado importante de la región por contar con
una pista de aterrizaje y el centro de lucha contra el narcotráfico; se halla influenciado por
el centro poblado de San Francisco (capital del distrito de Ayna) por la presencia de
servicios públicos y privados.

Geomorfológicamente, esta unidad esta constituido por colinas bajas y altas disectadas y
montañas altas.

Longitud de las principales vías de la Unidad Geográfica


Palmapampa – Pan de Azúcar 06.9 km. Afirmado
Palmapampa – Iribamba 12.4 km. Afirmado - Trocha
Palmapampa - Canal 05.4 km Trocha
Palmapampa – Chaupimayo 06.5 km. Trocha
Palmapampa – Pichihuillca 05.4 km. Afirmado
Pichihuillca – Monterrico 10.0 km. Afirmado
Monterrico – Paquichari 05.8 km. Trocha

La principal actividad económica de la Unidad de Régimen Especial, es la agrícola: siembra


de coca, cacao, café y frutales; en segundo orden el comercio: venta de productos de la zona,
industriales y manufacturados de procedencia extraregional y la prestación de servicios
públicos y privados en el centro poblado Palmapampa (2,803 habitantes) y los centros
poblados importantes como Pichihuillca y Monterrico.

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 34
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 35
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
8. PROPUESTA GENERAL PLAN DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL
Sentra en las cuatro líneas de acción propuestas
8.1. Línea de Gestión de Riesgo de desastres
Distrito de San Miguel la zona de alto riesgo determinada se centra en la ribera del rio
Torobamba donde:
El Nivel de Riesgo actual sin el proyecto es de RIESGO MUY ALTO, en el que podemos
apreciar zonas de Muy Alto Riesgo, Riesgo Alto, Riesgo Medio y Riesgo Bajo que
comprometen áreas urbanas y de cultivos.

Con el Proyecto que se realizara el Nivel de Riesgo Baja significativamente, encontrándonos


solo con el Riesgo Medio y Bajo. Con lo cual se determina la gran importancia de realizar este
proyecto.

El nivel de aceptabilidad y Tolerancia del riesgo identificado es de Inaceptable, el cual indica


que se deben desarrollar actividades inmediatas y prioritarias para el manejo de los riesgos.
Las inundaciones fluviales tienen un efecto muy critico para la población aledaña al rio
Torobamba, en especial en su margen derecho donde se encuentran asentadas varias viviendas
precarisa paralela a la carretera en la margen de inundacion del rio, ademas la Infraestructura
predominantemente es muy precaria, construidas a base de quincha y barro, del mismo modo
sus áreas de cultivo se verían seriamente afectadas.
a) Medidas Estructurales:
Se deberán de realizar medidas de mitigación a fin de evitar el desbordamiento del Rio
Torobamba en el sector evaluado, estas medidas podrán ser muros de contención, limpieza de
cauce y/o otros similares de acuerdo a las técnicas y metodologías que garanticen la protección
de inundación a ambas márgenes del Rio Torobamba (zona evaluada).
Deberá de plantearse y delimitar el área correspondiente a la Faja Marginal con el asesoramiento
y participación del ANA.
- Evaluar la Construcción de un sistema de drenaje pluvial integral en las zonas periurbanas de
la ciudad con el objeto de evacuar las aguas de lluvia y sobre todo en caso de desborde de los
canales de regadío.
b) Medidas No Estructurales:
Las medidas no estructurales que se muestran a continuación tienen carácter complementario y
se sugiere realizarlas a la brevedad posible.

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 36
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
- Capacitar a la población en el cumplimiento de las normas técnicas de construcción como
medida de seguridad.
- Desarrollo del plan de Prevención del riesgo de desastre.
- Plantear mecanismos financieros para implementar estrategias en reducción de riesgo de
desastres.
- Plantear procesos de fortalecimiento de capacidades organizativas.
- Fortalecer las capacidades de la población en materia de inundación, contemplando aspectos
relacionados con el sistema de alerta temprana, rutas de evacuación y zonas seguras ante
inundaciones.

8.2. Línea Acondicionamiento del Territorio

8.2.1. Sistema Provincial de Centros Poblados (SPCP)

La propuesta del Sistema Provincial de Centros Poblados (SPCP) tiene la finalidad de jerarquizar
y distribuir equilibradamente en el territorio, los centros poblados que albergarán a la población
prevista para el horizonte de planeamiento (Orea 2013), estableciendo claramente los roles y
funciones para cada uno de ellos, de tal forma que se garantice al total de la población el acceso
a las mismas oportunidades de desarrollo. 1

A partir del sistema provincial actual y de la propuesta de uso y ocupación del suelo del modelo
general de acondicionamiento territorial es que se propone el sistema provincial de centros
poblados, asignandoles en algunos casos, los nuevos roles y funciones de acuerdo a los objetivos
estratégicos definidos en este caso, para el territorio de la Provincia de Puno, teniendo en cuenta
los criterios de valoración relacionados a:

a) Emplazamiento Geográfico

Evalúa las ventajas comparativas de la ubicación de los centros poblados sobre las propuestas
de uso y ocupación del suelo, en la cual se definen las estrategias para potencializar el desarrollo
de aquellos centros poblados ubicados en espacios de alto valor productivo o zonas de ventajas
comparativas (actuales o futuras), mientras que en el otro extremo debe evaluarse la viabilidad
de aquellos centros poblados ubicados en zonas de protección ecológica o mediano y alto riesgo
a la seguridad física.

1
Manual para la Elaboración de Planes de Acondicionamiento Territorial. 2015. MVCS.

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 37
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.
b) Articulación Espacial y Ubicación Estratégica

Criterio complementario al emplazamiento geográfico, identifica aquellos centros poblados con


ventajas comparativas a partir de su nivel de acceso a los principales ejes de comunicación
(terrestre, lacustre), su ubicación en áreas de frontera o desarrollo epecial establecidas por
niveles superiores de gobierno, diseñando en estos casos, las estrategias que garanticen su
desarrollo sostenible, mientras que en el caso contrario, permite evaluar la viabilidad de aquellos
centros poblados de difícil acceso geográfico y escasas perspectivas de desarrollo económico.

DISEÑO DEL SISTEMA DE CENTROS POBLADOS

Jerarquía
Roles Planificación del Sistema
Funciones Provincial de Centros
Emplazamiento Poblados
Áreas de Influencia
Población Proyectada
Objetivos Estratégicos

Unidades de
Acondicionamiento
Territorial

Sistema Provincial de
Centros Poblados Actual
(diagnóstico)

“Plan de Acondicionamiento Territorial - PAT, Elaboración y Registro de 05 Fichas de Ideas de Proyectos de Inversión 38
Según Instrumentos de Gestión Urbana en el SIGUT de Acuerdo al Formato N° 05 de la Directiva de PMI MEF”.

Potrebbero piacerti anche