Colegio Andino Antuquelén

Asignatura: Realidad Nacional

Profesor: Luis Pino Moyano
Estudiante:
Curso:
¿DICTADURAS MENOS MALAS?
En la noche del 2 de mayo, se realizó un foro organizado por “La otra mirada” y la
“Fundación para el Progreso”, en la que participó el escritor peruano Mario Vargas Llosa, y que
tenía como finalidad definir lo que es ser liberal. Luego de la charla, hubo un momento de
intercambio de preguntas con Vargas Llosa, dirigido por Axel Kaiser, uno de los intelectuales de la
Fundación para el Progreso. Kaiser, en medio del enunciado de una pregunta, señaló: “hay
dictaduras menos malas, por no decir mejores […] Por ejemplo, ¿cuántos en esta sala preferirían
vivir en la dictadura de Maduro o en Cuba que lo que fueron los años 80 en Chile? Probablemente
nadie. Ahí viene la pregunta…”1. La pregunta no pudo ser realizada, porque fue frenada por el
escritor, quien con muestras de descontento le dijo: “Esa pregunta no la acepto. […] No la acepto,
porque parte de una cierta toma de posición previa: que hay dictaduras buenas o que hay
dictaduras menos malas. No, las dictaduras son todas malas. […] Algunas pueden traer unos
beneficios económicos a ciertos sectores, (pero) el precio que se paga por eso es un precio
intolerable e inaceptable. Yo creo que entrar en esa dinámica es un juego peligroso, que nos
conduce a aceptar que algunas dictaduras son tolerables, aceptables, y eso no es verdad. Todas las
dictaduras son inaceptables”2.

¿Por qué es importante sacar a colación esta noticia? Fundamentalmente, porque pone en
la palestra un esfuerzo que algunos actores, que tienen la posibilidad de formar fundaciones que
les permiten desarrollar actividad intelectual, junto con la posibilidad de generar actividades de
formación y de publicación de libros, por diluir y relativizar el peso de un gobierno dictatorial. La
crítica que Kaiser ha realizado de manera sistemática a las reformas que buscan profundizar
beneficios a la sociedad en nombre de la igualdad, ahora es acompañada por el juicio de valor que
califica como “menos mala” la dictadura de Pinochet frente a otros regímenes. Lo peor de la lógica
del empate, o de la deleznable “teoría de los dos demonios”, es que atenta contra el ejercicio de
la democracia. Relativizar los crímenes de lesa humanidad cometidos en Chile y en otros países de
la región, por un éxito económico que no chorreó a la mayoría de la población, pero sí a su sector
social no sólo es inconsistente desde pensamientos de izquierdas, sino, inclusive, desde el
liberalismo que dice representar. La dictadura de un sujeto que controla de manera autoritaria los
tres poderes del Estado es lo menos liberal que puede existir. Y ahí radica el doble mérito de
Vargas Llosa en esta ocasión, en el sentido que sólo a partir de un enunciado de pregunta logra
develar los supuestos filosóficos reales de Kaiser, sumado a que dicho escritor es una autoridad
para Kaiser (le ha prologado uno de sus libros) y, a la vez, es un ícono de la derecha liberal en
América Latina. El debate fue hecho en la misma casa de ese sector de la política.

1 “Mario Vargas Llosa frena en seco a Axel Kaiser y su alusión a las dictaduras ‘menos malas’”. En: http://
www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2018/05/03/mario-vargas-llosa-frena-en-seco-a-axel-kaiser-y-su-
alusion-a-las-dictaduras-menos-malas.shtml (revisada en mayo de 2018).
2 Ibídem.