TRABAJO COLABORATIVO

ENTREGA FINAL
SEMANA 7

Presentado a:
Jose Alexander Roncancio Tangarife

Integrantes:
Eliana Cardona Betancur: 1911028698
Nubia Jimena Latorre Acero: 1911025674
Nury Ramírez Perafan: 1911022294
Erika Natalia Álvarez Hernández: 1911028830
Grupo n°13

Modulo – Constitución e Instrucción cívica

Politécnico Grancolombiano Institución Universitaria
2019
 2

El referendo ante la adopción homoparental es o no democrático

Ante la interrogante de convocar a un referendo para la adopción homoparental, la

respuesta es susceptible ya que esta iniciativa es inconstitucional pues restringe ciertos derechos

proclamados en la Constitución de 1991. Si bien es cierto que la constitución de 1991 promueve

y garantiza la posibilidad de que los colombianos hagamos parte de la toma de decisiones a

través de nuestra participación no está bien que la decisión de una mayoría vaya en contra de los

principios de justicia, igualdad, libertad y paz..

Adicional consideremos que Colombia considerado un Estado Laico sufre de

encrucijadas cuando de tradiciones y cultura religiosa hablamos; muchas veces se hayan

favoritismos o privilegios de facto en favor de la iglesia católica, ya que estadísticamente se

habla de que un 79% de la población en Colombia es católica, 13% protestantes, 6% ateos y un

2% de otras religiones. Bajo la creencia del catolicismo cuando a la familia se refiere, esta debe

estar conformada en principio por un hombre y una mujer, bajo este argumento la duda que surge

es: la tradición, creencia y la práctica de una religión que hace parte de esta mayoría católica,

¿debe primar sobre los derechos que tiene un niño?

La democracia constitucional no solo señala la importancia del respeto de la decisión de

las mayorías sino a la vez que dicha democracia tiene que ajustarse a los principios consagrados

en la constitución, por lo cual se debe velar por la integridad de la constitución garantizando los
 3

derechos fundamentales y protegiendo la democracia en Colombia. Los derechos de unas

minorías no pueden ser vulnerados emprendiendo un referendo sin fuerza jurídica y carente de

estudios científicos, en donde la finalidad de esta reforma es favorecer las creencias religiosas y

conservadoras de una sociedad que ha sido reacia a reconocer la igualdad a la que tienen derecho

los miembros de la comunidad LGBT.

Ahora nos trasladamos a los hechos que un país democrático implica. Siendo este un

medio por el cual el poder soberano recae en el pueblo infiere que el deseo de las mayorías

impera, sin embargo, no es así, ya que un país democrático también debe amparar a las minorías

para así no recaer en la tiranía. Lastimosamente en Colombia la “democracia” deja de ser un

mecanismo para participar por medio del argumento para convertirse en una mermelada cargada

de miedo y desconocimiento, la mayoría de los votantes lo hacen más por tradición o mandato

que de verdad por convicción; solo una minoría lo hacen con conciencia, con conocimiento de

las propuestas, con lectura de los planes de gobierno… con argumento. Por eso sería absurdo

pensar que la decisión sobre adopción de parejas homosexuales sea una decisión del pueblo. Los

gobernantes deben ser la voz del pueblo, apoyando las mayorías, pero sobre todo incluyendo las

minorías.

Actualmente no hay estudios que afirmen o comprueben que una pareja homoparental no

tenga las mismas facultades para generar un espacio adecuado de desarrollo para los niños, así

como su bienestar social, psicológico y físico.

Bajo el principio del Estado social de Derecho, donde deben prevalecer los derechos sociales por

encima de todo y consiste en el deber del Estado de procurar el mínimo existencial y el mínimo

vital para todos los ciudadanos; también es garante del pluralismo la igualdad y la dignidad

humana.
 4

Cuando de pluralismo se habla se entiende como la defensa en pro de las minorías, visto

desde este punto a esta comunidad no se les está protegiendo ni amparando ya que se está

atentando en contra de su libre ejercicio. De igual forma bajo los estatutos al libre desarrollo de

la personalidad y de la autonomía personal, ir en contra de la diversidad sexual es

inconstitucional; siendo un país que acoge y acata estos principios no hay argumento sustentable

en contra de la adopción homoparental, de hecho, ir en contra de la posible adopción de un niño

y la opción de crecer en el seno de una familia no es democrático.

Teniendo en cuenta las estadísticas provistas por el Instituto Colombiano de Bienestar

Familiar para el año 2018 más de 12.000 niños fueron declarados en adoptabilidad. Según el

artículo 22 de la ley 1098 de 2006 del código de la infancia y adolescencia “Los niños, las niñas

y los adolescentes tienen derecho a tener y crecer en el seno de la familia, a ser acogidos y no ser

expulsados de ella.” Negando la posibilidad de que parejas homoparentales adopten reducimos la

oportunidad que tienen estos niños de ser adoptados y amados por una familia, esto no implica

que todas las parejas homoparentales sean aptas o idóneas para la adopción de un niño, tampoco

lo son todas las parejas heterosexuales. Sin embargo, cuando de democracia hablamos esta se

constituye a partir de unos principios inalienables e inquebrantables los cuales deben proteger los

derechos de los niños y garantizar que estos crezcan protegidos por una familia.

Debemos observar que el sector social a quien va dirigida la medida es un grupo en

estado de indefensión, un grupo de menores que están bajo el cuidado del Estado en cuanto a

temas económicos, sin observar la necesidad de protección en temas ajenos a lo meramente

monetario, en esta medida, dejar en las manos de una mayoría que pueda no representar a esa

pequeña minoría ya vulnerada excede los requisitos mínimos de una democracia, esto

considerando que si bien es cierto estos ciudadanos saldrán a las urnas en el ejercicio de
 5

representación lo harán con base en sus preceptos morales, por ende, representarán sus

sentimientos y sus preconcepciones en tal decisión.

Esto es un llamado de alerta para ver que el ejercicio democrático no puede operar sin

conocimiento y sin el juicio acucioso de varios factores, no estamos hablando de una formula

económica donde solo podemos mover un factor que “ceteris paribus”, así no opera la sociedad.

El camino correcto está en operar y actuar en pro de los derechos humanos, del derecho que cada

quien tiene por el hecho de nacer, en esta medida, para finalizar es el referendo una solución

democrática, en derecho, mas no democrática en igualdad, porque lastimosamente esta

democracia no lograra corresponder a los derechos de las minorías.

En conclusión, acudir a un referendo sobre la adopción homoparental no es democrático,

si el Estado debe velar por un bien común y debe pensar no solo en las parejas que desean

adoptar sino también en los niños, no debe dejar la elección a voto popular, las personas no

suelen ser objetivas cuando sienten que se están afectando sus convicciones o creencias. Es por

esta razón que el Estado, debe tomar la decisión sin acudir a la ciudadanía que como sociedad

aumenta los niveles educativos muy lentamente y que no deja de lado la ignorancia, por lo tanto,

no hay indicios de un mejor criterio. Los derechos fundamentales no pueden ser sometidos a

refrendación y más cuando esta propuesta tiene rasgos de discriminación al pretender excluir a

las parejas del mismo sexo de aplicar a procesos de adopción. Vivimos en una sociedad

democrática que proclama ser pluralista y abierta a la convivencia entre quienes son distintos en

un clima de respeto y dialogo.

 6

Bibliografía
Constitución Política de Colombia (PDF). (2010) Bogotá. Consejo superior de la Judicatura.

Recuperado de:https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1547471/CONSTITUCION-

Interiores.pdf/8b580886-d987-4668-a7a8-53f026f0f3a2

Fajardo Gómez, JA. La importancia de la democracia participativa. Politécnico Grancolombiano.

9 razones por las que el referendo de Viviane Morales sí discrimina. (Sept 15, 2016). Recuperado de:

https://sentiido.com/9-razones-por-las-que-el-referendo-de-viviane-morales-si-discrimina/

Familiar, I. C. (2019). Codigo de infancia y adolescencia.

Tangarife, J. A. (2019). Democracia y Participacion. Politecnico GranColombiano.

Tangarife, J. A. (2019). El estado Laico y La constitución colombiana de 1991. Politecnico

Grancolombiano.

Tangarife, J. A. (2019). La constitucion colombiana de 1991, la libertad y la autonomia. Politecnico

Grancolombiano.