Xdasdf PDF

Firmado Digitalmente por:
EDITORA PERU
Fecha: 09/12/2019 04:33:13
AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD
SENTENCIAS DE CASACIÓN
Año XXIII / Nº 779 LUNES 9 DE DICIEMBRE DE 2019 1
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE ............................................................................................................................................... 1

SALA PENAL TRANSITORIA ............................................................................................................................................. 327
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE .............................................................................. 330
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA .............................................................. 564
TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ............................................................. 978
SALA CIVIL PERMANENTE
ÍNDICE
• CASACIÓN Nº 2175 - 2016 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................6

Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
• CAS. Nº 2980-2016 LIMA NORTE........................................................................................................................................8
Materia: REIVINDICACION
• CASACIÓN Nº 3392 - 2016 JUNIN......................................................................................................................................10
Materia: Declaración Judicial de Filiación Extramatrimonial - Filiación de Paternidad
• CASACIÓN Nº 4585 -2016 CUSCO ....................................................................................................................................22
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y REIVINIDICACIÓN
• CASACIÓN Nº 343 - 2017 LAMBAYEQUE .........................................................................................................................27
Materia: Reivindicación
• CASACIÓN Nº 715-2017 JUNÍN..........................................................................................................................................29
Materia: Nulidad de Acto Jurídico
• CASACION Nº 808-2017 CUSCO .......................................................................................................................................32
Materia: NULIDAD DE TRAMITE DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA
• CASACIÓN Nº 849 - 2017 LIMA..........................................................................................................................................34
Materia: TERCERÍA DE EXCLUSIÓN DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 1045 - 2017 LIMA SUR ...............................................................................................................................38
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 1189-2017 AREQUIPA ................................................................................................................................40
Materia: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 1407-2017 CUSCO .....................................................................................................................................46
• CASACIÓN Nº 1459 - 2017 TACNA ....................................................................................................................................49
Materia: Pago de Mejoras
• CASACIÓN Nº 1673-2017 CUSCO .....................................................................................................................................50
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN Nº 1850-2017 LIMA..........................................................................................................................................54
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 2139 - 2017 LA LIBERTAD .........................................................................................................................56
Materia: Adopción de Menor
• CASACIÓN Nº 2179 - 2017 AREQUIPA ..............................................................................................................................57
Materia: Ejecución de Garantía Hipotecaria
• CASACIÓN Nº 2249 - 2017 UCAYALI .................................................................................................................................60
• CASACIÓN Nº 2266 - 2017 SULLANA ...............................................................................................................................63
Materia: Divorcio por Violencia Física o Psicológica
El Peruano
2 CASACIÓN Lunes 9 de diciembre de 2019
• CASACIÓN Nº 2413-2017 TACNA ......................................................................................................................................65

Materia: Anulabilidad de acto jurídico
• CASACIÓN Nº 2573-2017 PIURA .......................................................................................................................................67
Materia: Violencia Familiar
• CASACIÓN Nº 2652 - 2017 ICA ..........................................................................................................................................69
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2672-2017 ANCASH ...................................................................................................................................71
Materia: Autorización Judicial de Demolición
• CASACIÓN Nº 2973 - 2017 AYACUCHO ............................................................................................................................78
• CASACIÓN Nº 2988-2017 LAMBAYEQUE .........................................................................................................................80
Materia: OBLIGACIÓN DE HACER
• CASACION Nº 3253 – 2017 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................82
Materia: INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 3316-2017 JUNIN........................................................................................................................................86
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 3318 - 2017 PIURA .....................................................................................................................................88
• CASACIÓN Nº 3527 - 2017 CUSCO ...................................................................................................................................92
Materia: Restitución de Bien Inmueble
• CASACIÓN Nº 3658-2017 LIMA..........................................................................................................................................94
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN Nº 3784 - 2017 LA LIBERTAD .........................................................................................................................96
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CAS Nº 3815-2017 LIMA NORTE........................................................................................................................................98
Materia: PRESCRIPCI0N ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN 4213-2017 LIMA NORTE ................................................................................................................................100
Materia: REIVINDICACION
• CASACIÓN Nº 4261-2017 CUSCO ....................................................................................................................................103
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN Nº 4498 - 2017 LIMA ESTE ............................................................................................................................106
Materia: Nulidad de Acta de Junta General
• CASACIÓN Nº 4922-2017 LIMA.........................................................................................................................................109
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 5013-2017 LORETO ..................................................................................................................................111
Materia: TERCERÍA PREFERENTE DE PAGO
• CASACION Nº 5087 - 2017 LIMA ESTE ............................................................................................................................112
• CASACIÓN 5246-2017 UCAYALI .......................................................................................................................................117
Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE ASAMBLEA GENERAL
• CASACIÓN Nº 5252-2017 LIMA.........................................................................................................................................120
• CAS. Nº 5299-2017 PASCO ...............................................................................................................................................120
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 5432-2017 UCAYALI ..................................................................................................................................123
Materia: Otorgamiento de Escritura Pública
• CAS. Nº 5497-2017 LIMA ESTE .........................................................................................................................................127
• CASACION Nº 5504 - 2017 TUMBES ................................................................................................................................129
• CASACIÓN Nº 5544-2017 AREQUIPA ...............................................................................................................................131
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
• CASACIÓN Nº 5786 - 2017 TUMBES ................................................................................................................................137
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 5940-2017 CAJAMARCA ..........................................................................................................................139
Materia: Tenencia y Custodia de Menor
• CASACIÓN Nº 5657-2017 TUMBES ..................................................................................................................................143
• CASACIÓN Nº 363 - 2018 Lima Norte...............................................................................................................................145
Materia: Interdicto de Recobrar
• CASACIÓN Nº 367-2018 ICA .............................................................................................................................................148
• CASACIÓN Nº 598-2018 LAMBAYEQUE ..........................................................................................................................150
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACION Nº 618-2018 LIMA...........................................................................................................................................154
Materia: Ejecución de Garantías
• CASACION Nº 618-2018 LIMA...........................................................................................................................................155
• CASACION Nº 618-2018 LIMA...........................................................................................................................................156
• CASACION Nº 618-2018 LIMA...........................................................................................................................................157
• CASACIÓN Nº 867 - 2018 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................158
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN 1284-2018 UCAYALI .......................................................................................................................................161
Materia: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN Nº 1673 - 2018 LIMA NORTE .........................................................................................................................168
• CASACIÓN Nº 2045-2018 TACNA .....................................................................................................................................169
Materia: Tenencia y custodia de menor y otros
El Peruano
Lunes 9 de diciembre de 2019 CASACIÓN 3
• CASACIÓN 2310-2018 LA LIBERTAD...............................................................................................................................170

Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNICO PROPIETARIO
• CASACION Nº 3868-2018 LIMA.........................................................................................................................................173
• CASACIÓN Nº 4234-2018 LIMA ESTE ..............................................................................................................................174
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio
• CASACIÓN Nº 4604-2018 LIMA NORTE ..........................................................................................................................175
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CASACIÓN Nº 4664-2018 LIMA.........................................................................................................................................176
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN Nº 4787-2018 JUNIN.......................................................................................................................................177
Materia: INTERDICTO DE RETENER
• CASACIÓN Nº 4818 - 2018 JUNÍN.....................................................................................................................................179
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN Nº 5071-2018 – ANCASH ..............................................................................................................................181
Materia: ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
• CASACIÓN Nº 5375-2018 LIMA.........................................................................................................................................185
• CASACIÓN Nº 5814-2018 LIMA.........................................................................................................................................186
• CASACIÓN Nº 5958-2018 PUNO .......................................................................................................................................187
• CASACIÓN Nº 6179-2018 LA LIBERTAD ..........................................................................................................................189
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Y OTRO
• CASACIÓN Nº 938-2019 LIMA NORTE .............................................................................................................................190
Materia: INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO
• CAS Nº 5803-2017 HUANUCO...........................................................................................................................................193
• CASACIÓN Nº 72-2019 AREQUIPA ...................................................................................................................................197
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 74-2019 .....................................................................................................................................................197
Materia: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN Nº 86-2019 LA LIBERTAD ..............................................................................................................................198
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 94-2019 TACNA .........................................................................................................................................199
• CASACIÓN Nº 261 - 2019 CUSCO ....................................................................................................................................201
Materia: Divorcio por causal
• CASACIÓN Nº 262 - 2019 AMAZONAS.............................................................................................................................202
• CASACIÓN Nº 327-2019 UCAYALI ....................................................................................................................................203
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 333-2019 UCAYALI ....................................................................................................................................203
• CASACIÓN Nº 361-2019 LIMA...........................................................................................................................................205
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN Nº 385-2019 LIMA...........................................................................................................................................207
• CASACIÓN Nº 387 – 2019 LIMA ........................................................................................................................................208
• CASACIÓN Nº 390-2019 LIMA...........................................................................................................................................209
• CASACIÓN Nº 434-2019 LIMA...........................................................................................................................................210
• CASACIÓN Nº 445-2019 LIMA ESTE ................................................................................................................................211
• CASACIÓN Nº 454-2019 JUNIN.........................................................................................................................................212
Materia: Indemnización por daños y perjuicios
• CASACIÓN Nº 522-2019 LIMA SUR ..................................................................................................................................213
• CASACIÓN Nº 580-2019 PIURA ........................................................................................................................................214
Materia: Ejecución de Laudo Arbitral
• CASACIÓN Nº 584-2019 LA LIBERTAD ............................................................................................................................216
• CASACIÓN Nº 602-2019 LIMA...........................................................................................................................................218
• CASACIÓN Nº 626-2019 CUSCO ......................................................................................................................................219
• CASACIÓN Nº 682-2019 CALLAO ....................................................................................................................................220
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
• CASACIÓN Nº 778-2019 LIMA...........................................................................................................................................222
• CASACIÓN Nº 794-2019 SAN MARTÍN .............................................................................................................................223
• CASACIÓN Nº 801 - 2019 LIMA ........................................................................................................................................223
Materia: ANULACION DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 803-2019 LIMA...........................................................................................................................................224
El Peruano
• CASACIÓN Nº 807-2019 LIMA...........................................................................................................................................225

• CASACIÓN Nº 814-2019 LIMA SUR ..................................................................................................................................226
• CASACIÓN Nº 817-2019 DEL SANTA ...............................................................................................................................227
• CASACIÓN Nº 835-2019 SULLANA ..................................................................................................................................228
• CASACIÓN Nº 862-2019 TACNA .......................................................................................................................................230
Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD POR EDIFICACIÓN
• CASACIÓN Nº 874 - 2019 LIMA NORTE ...........................................................................................................................231
Materia: Ineficacia de Acto Jurídico
• CASACIÓN Nº 878-2019 AREQUIPA .................................................................................................................................232
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE CADUCIDAD DE HIPOTECA
Materia: Accesión de Propiedad por Edificación
• CASACIÓN Nº 900-2019 TACNA .......................................................................................................................................234
Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 914-2019 LIMA NORTE .............................................................................................................................236
Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD
Materia: AUTORIZACIÓN DE DEMOLICIÓN
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO
• CASACIÓN Nº 1073 - 2019 LIMA ......................................................................................................................................245
• CASACIÓN Nº 1076-2019 LIMA.........................................................................................................................................246
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN INMUEBLE
• CASACIÓN Nº 1082-2019 LIMA.........................................................................................................................................248
• CASACIÓN Nº 1094-2019 DEL SANTA .............................................................................................................................249
• CASACIÓN Nº 1106-2019 DEL SANTA .............................................................................................................................251
• CASACIÓN Nº 1120-2019 LIMA .........................................................................................................................................252
• CASACIÓN Nº 1132-2019 LIMA .........................................................................................................................................252
• CASACIÓN Nº 1141-2019 LIMA .........................................................................................................................................253
Materia: Indemnización por daños y perjuicios
• CASACIÓN Nº 1145-2019 LIMA .........................................................................................................................................254
• CASACIÓN Nº 1151-2019 LIMA .........................................................................................................................................255
• CASACIÓN Nº 1157-2019 LIMA NORTE ...........................................................................................................................256
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA
• CASACIÓN Nº 1159 - 2019 ICA ........................................................................................................................................257
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN Nº 1163 - 2019 ICA ........................................................................................................................................258
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES Y OTRO
• CASACIÓN Nº 1186-2019 SAN MARTÍN ...........................................................................................................................260
• CASACIÓN Nº 1190-2019 AYACUCHO..............................................................................................................................261
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÒN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 1191-2019 ICA ...........................................................................................................................................262
• CASACIÓN Nº 1194-2019 HUANCAVELICA .....................................................................................................................263
• CASACIÓN Nº 1230 - 2019 LIMA ESTE ...........................................................................................................................264
Materia: NULIDAD DE HIPOTECA E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 1248-2019 ICA ...........................................................................................................................................266
• CASACIÓN Nº 1278-2019 LIMA.........................................................................................................................................267
El Peruano
• CASACIÓN Nº 1300-2019 ICA ...........................................................................................................................................268

Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 1312-2019 – AREQUIPA ............................................................................................................................269
• Casación Nº 1324-2019 ICA ..............................................................................................................................................271
• CASACIÓN Nº 1343-2019 LIMA.........................................................................................................................................273
• CASACIÓN Nº 1347-2019 ICA ...........................................................................................................................................273
Materia: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CASACIÓN Nº 1439-2019 UCAYALI ..................................................................................................................................275
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 1479 - 2019 AREQUIPA .............................................................................................................................276
• CASACIÓN Nº 1487-2019 LIMA.........................................................................................................................................276
• CASACIÓN Nº 1533-2019 SAN MARTÍN ...........................................................................................................................280
• CASACIÓN Nº 1655-2019 LIMA.........................................................................................................................................281
Materia: Violencia Familiar
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN Nº 1665-2019 PASCO .....................................................................................................................................283
• CASACIÓN Nº 1669-2019 LA LIBERTAD ..........................................................................................................................284
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 1724-2019 ICA ...........................................................................................................................................285
Materia: Ejecución de Garantías Hipotecaria
• CASACIÓN Nº 1786-2019 SULLANA ................................................................................................................................286
• CASACION Nº 1793-2019 LIMA.........................................................................................................................................287
• CASACIÓN Nº 1806-2019 LIMA.........................................................................................................................................288
• CASACIÓN Nº 1818-2019 JUNIN.......................................................................................................................................289
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 1821-2019 LIMA.........................................................................................................................................289
• CASACIÓN Nº 1827-2019 LIMA SUR ................................................................................................................................291
• CASACIÓN Nº 1865-2019 LIMA.........................................................................................................................................294
Materia: RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENOR
• CASACIÓN Nº 1874-2019 HUANUCO ...............................................................................................................................298
• CASACIÓN Nº 1887-2019 ICA ...........................................................................................................................................298
• CASACIÓN Nº 1917-2019 SELVA CENTRAL ....................................................................................................................299
• CASACIÓN Nº 1928-2019 ANCASH ..................................................................................................................................300
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTROS
• CASACIÓN Nº 2395-2019 LIMA.........................................................................................................................................303
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CASACIÓN Nº 2992-2019 HUÁNUCO ...............................................................................................................................305
Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO
• CASACIÓN Nº 3152-2019 ICA ...........................................................................................................................................306
Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN Nº 3720-2019 HUAURA ..................................................................................................................................315
Materia: Infracción a la Ley Penal contra la Libertad Sexual y otros
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL PATRIMONIO
El Peruano
CASACIÓN Nº 2175 - 2016 LAMBAYEQUE ONP no depende del MEF, conforme la Ley Nº 28532. Es así que si
bien la ONP pertenece al sector Economía y Finanzas, el MEF no
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios es responsable y no interfiere en las decisiones administrativas de
Daño Moral esta entidad dado que la ONP cuenta con sus recursos propios y
Para valorizar el daño moral debe seguirse un “análisis equitativo” con total autonomía tanto funcional, administrativa, técnica,
que constituye método supletorio de creación jurídica y que de económica y financiera. - Asimismo, la ONP es quien tiene la plena
ninguna manera supone arbitrariedad. Ello no significa, de ninguna representación en los procesos judiciales donde subsisten el
forma, que necesariamente deba otorgarse la indemnización, pero legítimo interés de defender sus propias resoluciones
sí que la norma (el artículo 1332 del Código Civil) debe ser tenida administrativas relacionadas con el Decreto Ley Nº 19990, así
en cuenta y, en su caso, explicar las razones para su rechazo. como otros regímenes previsionales distintos al establecido en el
Decreto Ley Nº 20530, conforme lo dispone la Resolución
Lima, diecisiete de mayo de dos mil dieciocho.- Ministerial Nº 411-2002-EF/10 de fecha once de octubre de dos mil
dos. Mediante resolución número dos de fecha veintisiete de mayo
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE de dos mil diez (página ochenta y seis), se declaró fundada la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil extromisión solicitada, ordenándose se excluya del proceso al
ciento setenta y cinco - dos mil dieciséis y los acompañados, en demandado Ministerio de Economía y Finanzas-MEF. 3. Puntos
audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación controvertidos Mediante acta de fecha uno de setiembre de dos mil
con arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el diez, (página noventa y ocho) se fijaron los siguientes puntos
presente proceso, el abogado del demandante Alejandro Sánchez controvertidos: - Determinar si existió justificación para que la
Roncal representado por su curador procesal, ha interpuesto entidad demandada declarara la caducidad de la pensión del actor.
recurso de casación mediante escrito obrante en la página - Determinar si corresponde que la entidad demandada indemnice
cuatrocientos cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista de al actor en la suma de ochenta mil soles (S/.80,000.00) por
fecha ocho de abril de dos mil dieciséis (página cuatrocientos concepto de daño moral y daño a la persona, por haber declarado
cuarenta y dos), que confirmó la sentencia de primera instancia del la caducidad de la pensión de jubilación. 4. Casación Nº
treinta y uno de julio de dos mil quince (página trescientos ochenta 4967-2013-Lambayeque Mediante ejecutoria suprema Casación
y tres), que declaró infundada la demanda sobre indemnización por Nº 4967-2013- Lambayeque, de fecha veinticuatro de julio de dos
daños y perjuicios, en los seguidos con la Oficina de Normalización mil catorce, esta Sala Suprema declaró fundado el recurso de
Previsional ONP y el Ministerio de Economía y Finanzas-MEF. II. casación interpuesto por Alejandro Sánchez Roncal (página
ANTECEDENTES 1. Demanda El treinta y uno de marzo de dos mil trescientos sesenta y tres); en consecuencia, declararon nula la
diez, Alejandro Sánchez Roncal, interpuso demanda de sentencia de vista de fecha trece de setiembre de dos mil trece
indemnización por daños y perjuicios por los conceptos de daño (página doscientos cincuenta y seis), e insubsistente la sentencia
moral y daño a la persona, solicitando se ordene que las entidades apelada del catorce de febrero de dos mil trece (página doscientos
demandadas, Oficina de Normalización Previsional (ONP) y el nueve), que declararon infundada la demanda; ordenaron al juez
Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), cumplan con otorgar un de la causa emita nuevo pronunciamiento conforme a los
resarcimiento económico ascendente a la suma de ochenta mil fundamentos de la presente ejecutoria suprema. En consecuencia,
soles (S/.80,000.00), bajo los siguientes argumentos - Con fecha se expidió nueva sentencia de primera instancia. 5. Sentencia de
dieciocho de agosto de dos mil cuatro se le otorgó pensión de primera instancia En fecha treinta y uno de julio de dos mil quince,
invalidez definitiva, bajo el Régimen del Decreto Ley Nº 19990, por el Primer Juzgado Especializado Civil de Chiclayo de la Corte
la suma de cuatrocientos quince soles (S/.415.00) a partir del Superior de Justicia de Lambayeque, declaró infundada la
quince de junio de dos mil dos, incluido el incremento por cónyuge. demanda, bajo los siguientes fundamentos: - Del escrito
- Indica que con la notificación de fecha quince de agosto de dos postulatorio del demandante se advierte que si bien no se ha
mil seis se suspendió la pensión de invalidez definitiva porque de señalado de manera clara y expresa si se trata de una
manera dolosa se solicitó que para verificar su estado de responsabilidad contractual o extracontractual, se infiere de los
incapacidad debía presentarse el día siete de setiembre de dos mil fundamentos de hecho que se trata de una responsabilidad civil
seis en el Hospital Naylamp, de lo contrario se suspendería su extracontractual puesto que no existía obligación previa al daño
pensión. Sin embargo, no se tuvo en cuenta la Ley Nº 27023 que causado entre las partes procesales. - Estando a que se indica que
señala que cuando la enfermedad es terminal o permanente no se se ha generado daño mediante actos administrativos y judiciales
exigirá comprobación periódica del estado de invalidez. - Señala de la entidad demandada que privaron al demandante del goce de
que con fecha diecinueve de agosto de dos mil ocho interpuso una pensión de jubilación durante un tiempo determinado, se
demanda de amparo ante el Treinta y Nueve Juzgado Civil de la verifica que estamos ante un supuesto de responsabilidad civil
Corte Superior de Justicia de Lima para que la Oficina de extracontractual subjetiva. - El demandante por concepto de daño
Normalización Previsional - ONP reanude su pensión de invalidez moral solicita la suma ascendente a cuarenta mil soles
definitiva, siendo que, a través de la resolución número cuatro, se (S/.40,000.00), señalando que al suspenderse la pensión de
declaró fundada en parte la demanda de amparo y se ordenó la invalidez se le ha causado gran aflicción al no poder satisfacer sus
restitución del derecho pensionario. - Sostiene que la Sala Superior necesidades; que ello repercutió en su salud por no poder comprar
confirmó la sentencia que declaró fundada en parte la demanda. - los medicamentos que requería para su enfermedad. - Sin
Menciona que se ha vulnerado su derecho a la pensión, sin tener embargo, no se acredita la existencia de un daño moral, pues no
en cuenta su condición de derecho fundamental. Concluye que al existe documento o prueba fehaciente que acredite afectación en
no percibir pensión de jubilación ni atención por más de tres años este extremo de la demanda. - Respecto a la indemnización por
sobrevivió gracias a la caridad de familiares y amigos, lo que le daño a la persona se tiene que del análisis conjunto de los medios
generó preocupación, angustia, sufrimiento y depresión; por ello probatorios aportados por el actor, a pesar de que argumenta
solicita cuarenta mil soles (S/.40,000.00) por daño moral y cuarenta haber sufrido daños, no existe documento o prueba fehaciente que
mil soles (S/.40,000.00) por daño a la persona. 2. Contestación de acredite afectación de este extremo de la demanda; por lo contrario,
la demanda Mediante escrito de fecha veintisiete de mayo de dos sólo se ha limitado a adjuntar entre sus medios probatorios las
mil diez (página sesenta y siete), la demandada Oficina de resoluciones de la Oficina de Normalización Previsional - ONP, así
Normalización Previsional – ONP contesta la demanda, como la sentencia de primera instancia seguidas en un proceso de
señalando: - Es una obligación legal de la ONP el sometimiento de amparo, las cuales carecen de eficacia probatoria para acreditar la
los pensionistas a ciertos exámenes cuando se ha otorgado existencia de daño alguno que deba ser resarcido a través del
pensión de invalidez. En esa perspectiva, se declaró caduca la presente proceso. - No cabe la aplicación del artículo 1332 del
pensión de invalidez del actor en base a un certificado médico Código Civil, pues el demandante no ha acreditado la existencia de
emitido por la Comisión Médica Evaluadora y Calificadora de daño alguno, por tanto no corresponde fijar quantum indemnizatorio.
Incapacidades de ESSALUD, que establecía que el asegurado 6. Recurso de apelación Mediante escrito de fecha trece de agosto
presentaba una enfermedad distinta a la que generó el derecho a de dos mil quince (página trescientos noventa y cinco), el abogado
la pensión otorgada y además de un grado de incapacidad que no del demandante Alejandro Sánchez Roncal, apeló la citada
le impedía ganar un monto equivalente al que percibe por pensión. sentencia, bajo los siguientes argumentos: - Si bien es cierto, la
- Refiere que la ONP ha procedido conforme a su facultad de demandada, por mandato judicial, cumplió con restituir la pensión
control posterior de la Administración, por lo que no existe de invalidez del demandante y con abonar las pensiones
antijuricidad por ejercicio regular de un derecho, relación de devengadas del periodo que su patrocinado estuvo sin pensión,
causalidad ni factor de atribución. Mediante escrito de fecha ello solo significa que ha reparado el lucro cesante y con el pago de
dieciocho de mayo de dos mil diez (página cincuenta y dos), el los intereses legales se ha reparado el daño emergente, pero no ha
Procurador Público del Ministerio de Economía y Finanzas reparado el daño moral consistente en dilatar el proceso judicial,
deduce nulidad, formula excepción y contesta la demanda, con el cual se logó restituir la pensión de invalidez por más de
solicitando que la misma sea declarada infundada, bajo los cuatro años, lo que le ha ocasionado sufrimiento y grave daño
siguientes argumentos: - Que no siendo el Ministerio de Economía moral subjetivo, pues al no percibir dicha pensión ha tenido que
y Finanzas el causante del supuesto daño contra el accionante, su sobrevivir gracias a la caridad de familiares y amigos, ocasionándole
Juzgado deberá declarar infundada la demanda respecto del MEF. gran sufrimiento, lo cual ha afectado su autoestima y la buena
- Lo expresado tiene su base en el hecho que entre el demandante reputación de la que gozaba. - También ha sufrido daño a la
y el Ministerio de Economía y Finanzas no existe ni existió relación persona, ya que no solo le ha generado dolor y sufrimiento y
de conexidad, dependencia o subordinación. - Se precisa que la deterioro de su imagen, sino que ha perjudicado su integridad física
El Peruano
y su salud, la que se ha visto deteriorada durante el proceso que transcripción de un dispositivo legal y la posterior afirmación sin
duró cuatro años, sin que goce de los recursos económicos respaldo alguno), se dice que no se ha probado la existencia de
necesarios para solventar los gastos que acarrea una enfermedad, daño moral y daño a la persona. Tal anomalía importa una ausencia
empeorando su salud, su calidad de vida y deteriorando su total de motivación que rechaza el ordenamiento jurídico. Cuarto.-
expectativa de vida. 7. Sentencia de segunda instancia En fecha Necesidad de emitir pronunciamiento de fondo A pesar de los
ocho de abril de dos mil dieciséis la Segunda Sala Civil de la Corte serios vicios que aquí se han enunciado, este Tribunal Supremo no
Superior de Justicia de Lambayeque expide la sentencia de vista declarará la nulidad de la sentencia, dado que: (i) ya se emitió
(página cuatrocientos cuarenta y dos), que confirma la sentencia ejecutoria anterior anulando el fallo, sin que las anomalías
de primera instancia de fecha treinta y uno de julio de dos mil procesales hayan podido ser superadas por las instancias
quince, que declara infundada la demanda, bajo los siguientes respectivas; (ii) está en discusión la indemnización generada por
fundamentos: − Las alegaciones del apelante son derecho pensionario, referido a una persona que se encontraba en
insuficientes para desvirtuar el sustento de la sentencia impugnada, estado de invalidez, que al momento de la presentación de la
por cuanto: a) Considera, que ha sufrido un daño moral y daño a su demanda tenía 62 años y cuya causa la prosiguen sus sucesores;
persona y su expectativa de vida como consecuencia de haberse y (iii) las partes han discutido a cabalidad las pretensiones
dilatado por más de cuatro años el proceso judicial con el que logró existentes y han aportado el caudal probatorio necesario para
que se restituyera su pensión de invalidez. b) De autos no se emitir decisión de fondo. Quinto.- Elementos de la
evidencia, que el actor haya probado que la dilación del referido responsabilidad civil Siguiendo la clasificación tradicional de los
proceso por el plazo antes indicado, se haya debido a una conducta elementos de la responsabilidad civil, debe indicarse que la
procesal de la Entidad demandada, de tal naturaleza que le haya indemnización que se solicita se basa en los siguientes supuestos:
ocasionado los daños que invoca el actor y que la haga pasible de Cese de pensión de invalidez (hecho generador del daño) - Dolo
responsabilidad por sus consecuencias. c) Nuestro ordenamiento (factor de atribución) - Daño moral y daño personal (Daño causado)
jurídico procesal prevé derechos y deberes de las partes que - Relación entre el cese de la pensión de invalidez y el daño
respectivamente deben ejercitase y cumplirse oportunamente con causado (nexo causal). De esta manera se tiene: (i) Con respecto
el fin de evitar dilaciones innecesarias. − Conforme a lo que al primer punto, ha quedado acreditado con la sentencia recaída en
dispone el artículo 196 del Código Procesal Civil “…la carga de la acción de amparo la existencia del hecho que ocasionó el daño.
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su Dicho fallo dice: “la suspensión de la pensión ha sido carente de
pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos” y en motivación y ejecuta de manera arbitraria afectando así el derecho
el caso de autos, el demandante no ha absuelto tal carga procesal, pensionario del demandante” (considerando II.8, página diez). (ii)
pues no ha probado el daño moral y el daño a la persona alegados La misma resolución judicial precisa que el actuar de la Oficina de
con su demanda resultando por tanto de aplicación lo que dispone Normalización Previsional - ONP fue realizada intencionalmente,
el artículo 200 del mismo cuerpo procesal. III. RECURSO DE por lo que se verifica la existencia de dolo, más aún si la nulidad de
CASACION El doce de mayo de dos mil dieciséis, el demandante oficio realizada por dicha entidad era manifiestamente
Alejandro Sánchez Roncal mediante escrito de página cuatrocientos extemporánea y prohibida por la Ley Nº 27444, y si la caducidad de
cuarenta y ocho, interpone recurso de casación contra la sentencia la pensión se sustentaba en un dictamen médico que no se
de vista, el que, previo trámite de sucesión procesal del recurrente, presentó en el proceso de amparo y que no se mencionó en la
fue declarado procedente por este Supremo Tribunal mediante la resolución administrativa de caducidad de la pensión, a pesar de
resolución de fecha veintiuno de agosto de dos mil diecisiete, por haber sido requerido judicialmente para su presentación. (iii) Se ha
las siguientes infracciones: Infracción normativa de los artículos: indicado que el daño causado, propiciado por el cese de la pensión
1, 10, 11, 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del de invalidez, sería daño moral y daño a la persona. (iv) Hay una
Perú; 1969 del Código Civil; 26, 33 del Decreto Ley Nº 19990; relación entre el hecho generador (cese de la pensión) y el daño
Ley Nº 28110 - Ley que prohíbe descuentos, retenciones, que se alega, esto es, nada de ello hubiera ocurrido de haber
recortes u otras medidas similares a las pensiones definitivas contado el demandante con la pensión que injustamente se le
generadas por derecho propio, derivado e invalidez, sin quitó. Establecido ello lo único que queda por acreditar es la
mandato legal expreso. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE certeza del daño y, en su caso, la valoración respectiva. Sexto.- El
En el presente caso, la cuestión jurídica en debate consiste en daño moral La ejecutoria de fecha veinticuatro de julio de dos mil
determinar si la sentencia recurrida ha infringido las normas de la catorce indicó (Casación 4967-2013-Lambayeque, Sala Civil
debida motivación y, en su caso, si se debe indemnización al Permanente): “la existencia de daño moral ha sido contemplada en
demandante. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA nuestro ordenamiento jurídico, como también se ha tenido en
Primero.- Razonamiento de la sentencia recurrida Que, cuenta su dificultad probatoria. Es por eso que el artículo 1332 del
habiendo sido denunciada la sentencia de vista por falta de Código Civil expresamente indica: “Si el resarcimiento del daño no
motivación, debe precisarse, a efectos de emitir el pronunciamiento pudiera ser probado en su monto preciso, deberá fijarlo el juez con
respectivo, cuáles han sido los fundamentos de la Sala Superior valoración equitativa”, norma que si bien está mencionada en el
para descartar la indemnización solicitada. En esa perspectiva, capítulo de inejecución de obligaciones corresponde también
conforme se desprende del cuarto considerando de la resolución usarla en la responsabilidad extracontractual por la unicidad propia
impugnada, la argumentación fue la siguiente: “b) De autos no se de la responsabilidad que pone su atención en la reparación del
evidencia, que el actor haya probado que la dilación del referido daño”. Agregó que ese “análisis equitativo” constituye método
proceso por el plazo antes indicado, se haya debido a una conducta supletorio de creación jurídica que de ninguna manera supone
procesal de la Entidad demandada, de tal naturaleza que le haya arbitrariedad3 y que debe ser utilizado y aplicado por el operador
ocasionado los daños que invoca el actor y que le haga pasible de jurídico en casos como los aquí expuestos. Ello no significa de
responsabilidad por sus consecuencias”. Además, el considerando ninguna forma que necesariamente deba otorgarse la
quinto refiere “que no se ha probado el daño moral y el daño a la indemnización, pero sí que la norma debe ser tenida en cuenta y,
persona alegados con su demanda”. De lo expuesto, se advierte en su caso, explicar las razones para su rechazo”. Sétimo.-
que las razones para desestimar la demanda han sido: (i) Valoración del daño moral Como en la anterior sentencia emitida
considerar que el daño denunciado es el originado en la conducta por la Sala Superior, nuevamente en la resolución impugnada “no
procesal de la entidad demandada; y (ii) que no se ha acreditado la hay análisis alguno del uso de dicho dispositivo ni de la norma
existencia de este. Segundo.- El tema en debate El referido integradora ni en la sentencia de primera instancia ni en la
análisis es errado; pues el hecho que se denunció es el originado impugnada, lo que implica ausencia de motivación”, por lo que
en la suspensión de la pensión de invalidez definitiva de la que corresponde señalar: 1. Al momento en que se declara caduca la
gozaba el demandante y que fue realizada por la Oficina de pensión de invalidez (2006), el demandante tenía 58 años de edad,
Normalización Previsional - ONP. Así se lee en el punto segundo, padecía de osteoartrosis de columna lumbar que lo incapacitaba
sexto y décimo1 del rubro III de la demanda; también cuando se para realizar sus labores cotidianas y la pensión que recibía era de
determinó uno de los puntos controvertidos, momento en el que se cuatrocientos quince soles (S/.415.00). 2. Para recuperar la
dijo que lo que encontraba en discusión era: “Determinar si existió pensión que arbitrariamente le fue denegada tuvo que iniciar un
justificación para que la entidad demandada declarara la caducidad proceso de amparo que culminó el uno de diciembre de dos mil
de la pensión del actor”, y hasta formó parte de la oposición a la nueve. Allí se reconoce expresamente el acto arbitrario cometido
pretensión realizada por la ONP, entidad que manifestó que su por la demandada. 3. En esa perspectiva, existen indicios
conducta “al declarar la caducidad de la pensión, no solo es relevantes que permiten determinar las circunstancias del daño y
ejercicio regular de un derecho sino el cumplimiento de una que ellas repercutieron en el ánimo del demandante, pues por
obligación2”. Por consiguiente, cuando en la sentencia impugnada máxima de experiencia es posible concluir que cualquier persona
se menciona que “la falta de probanza del actor en la dilación del en las condiciones antes aludidas, verá perturbado su ánimo,
referido proceso (se refiere a una acción de amparo anterior) por el causándole la situación adversa e injusta por la que pasa
plazo antes indicado”, desvía la atención en el hecho que se sufrimiento que debe ser indemnizado, más aún si la pensión
proclama como inicio del daño, centrándose en uno de los efectos representa: “(…) una concreción del derecho a la vida, en su
de este (dilación del proceso judicial) y no en la causa misma sentido material, en atención al principio de indivisibilidad de los
(declaración de caducidad de la pensión de invalidez). Este era el derechos fundamentales y al telos constitucional orientado a la
tema en discusión, por lo que se incurre en grave anomalía cuando protección de la dignidad de la persona humana, consagrado en el
se confunde la consecuencia con el evento. Tercero.- Probanza artículo 1 de la Constitución Política, en los siguientes términos:
de los daños Asimismo, se advierte que en el quinto considerando “(...) la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad
de la impugnada, en pronunciamiento que no se justifica (pues la son el fin supremo de la sociedad y del Estado’”4, pues se encuentra
El Peruano
enmarcado dentro de la “procura existencial” que debe brindar el pronunciamiento sobre la misma, dejando en indefensión a la
Estado para posibilitar la existencia digna de los ciudadanos, para recurrente
solventar las necesidades del pensionista. Siendo ello así, a criterio
de este Tribunal Supremo está acreditado el daño moral, por lo que Lima, diecisiete de mayo de dos mil dieciocho.
considera que una suma adecuada indemnizatoria es la de
cuarenta mil soles (S/.40,000.00), que representa una suma LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
consolatoria por el tiempo que el demandante tuvo que pasar en JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente principal; vista la
zozobra anímica por el comportamiento de la Oficina de causa en el proceso sobre reivindicación e indemnización por
Normalización Previsional - ONP y que se referencia no solo en los daños y perjuicios, en audiencia pública de la fecha, y producida la
años de la perturbación, sino en la necesidad que tuvo de iniciar votación correspondiente, se emite la siguiente sentencia: I.
nuevo proceso para ser reparado de los actos arbitrarios sucedidos MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
en su contra, que, lamentablemente, no pudo terminar al haber interpuesto por Jorge Adalberto Martínez Rodríguez, contra de la
fallecido el año 2014. Octavo.- Daño al proyecto de vida En la resolución recaída en la Sentencia de Vista expedida por la Sala
ejecutoria suprema antes aludida se dijo que si bien con respecto Especializada en lo Civil de Ate de la Corte Superior de Justicia de
al “daño a la persona” se había descartado el daño a la salud, al no Lima Este (fojas 459), de fecha primero de abril de dos mil
haber sido acreditado, no se hizo referencia alguna al “proyecto de dieciocho, que revoca la apelada emitida mediante resolución 26
vida”, lo que supone también nueva omisión que debe subsanar. de fecha treinta y uno de marzo de dos mil quince (fs 402) que
Así las cosas, debe indicarse que el daño al “proyecto de vida” declaró improcedente la demanda y reformando la misma la
importa un menoscabo, total o parcial, de un hecho que realiza la declara fundada y dispone que los demandados restituyan el
existencia humana del sujeto que la exige. Ciertamente, como todo predio sublitis al actor. II. ANTECEDENTES Para analizar esta
daño, exige certeza. En ese sentido, Osvaldo Burgos siguiendo a causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción
Zavala de Gonzales, ha señalado lo siguiente: a) todas las normativa denunciada por Jorge Adalberto Martínez Rodríguez, es
personas tienen proyectos pero no todos los proyectos tienen el necesario realizar las siguientes precisiones fácticas sobre este
mismo valor; b) hay proyectos de vida generales y proyectos de proceso, ya que sin hechos no se puede aplicar el hecho para cuyo
vida únicos; y c) a mayor particularidad del proyecto, mayor entidad efecto se puntualiza. Etapa postulatoria del proceso 1.
del resarcimiento5. Burgos, concluye que el daño al proyecto de Interposición de la Demanda.- Urbanización “Rosa Luz” Segunda
vida debería ser objeto de resarcimiento atendiendo: a) la viabilidad Etapa, mediante escrito de fecha once de octubre de dos mil doce
de rehacer el proyecto original; b) la viabilidad de creación de un (fs 50), interpone demanda en contra de Jorge Adalberto Martínez
proyecto alternativo; y c) el grado de desarrollo que el individuo Rodríguez y Clavia Luarte Castro, alegando lo siguiente:
dañado había alcanzado en “su” proyecto hasta el momento de Pretensión Principal. Solicita se disponga que los demandados
ocurrencia de la acción u omisión dañante6. Por consiguiente, la restituyan a su favor el inmueble ubicado en la Urbanización Rosa
simple alegación de haber sufrido daño a la persona, sin indicar Luz Segunda Etapa Mz H Lote 8 del Distrito de Puente Piedra
qué realización fundamental es la perturbada, impide la inscrito en la Partida PO 1289810 Pretensión Accesoria Se
indemnización respectiva. Esto es lo que ha ocurrido aquí, pues el disponga el pago como indemnización por daños y perjuicios de la
demandante no ha acreditado nada sobre este punto. Noveno.- suma ascendente a S/.100,000.00 (cien mil soles). Fundamentando
Estando a lo expuesto, debe declararse fundada la casación por la demanda la demandante sostiene lo siguiente: - La demandante
infracción del artículo 1969 del Código Civil, siendo irrelevante el es propietaria con derecho inscrito del inmueble sublitis y que los
examen de las leyes pensionarias, pues eso ha sido resuelto en demandados con artificios legales ingresaron al mismo, por lo que
sede constitucional. VI. DECISIÓN Por estas consideraciones y de solicitan su restitución. - La negativa de desocupar el bien le causa
conformidad con el artículo 396 del Código Procesal Civil: 1. daños y perjuicios no pudiendo realizar la mejora necesaria ni
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el poder alquilar el mismo además se evidencian daños a materiales
abogado del demandante Alejandro Sánchez Roncal y mala fe. 2 Absolución de la Demanda.- Por escrito del 13 de
representado por su curador procesal (página cuatrocientos diciembre de 2012 (fojas 125), Jorge Adalberto Martínez Rodríguez
cuarenta y ocho; en consecuencia, CASARON la sentencia de y Clavia Marcelina Loarte Castro, se apersonan al proceso y
vista de fecha ocho de abril de dos mil dieciséis (página contestan la demanda alegando lo siguiente: - Es falso que la
cuatrocientos cuarenta y dos); y, actuando en sede de instancia: demandante sea propietaria del bien sublitis, en virtud a que estos
REVOCARON la sentencia de primera instancia del treinta y uno se constituyeron como propietarios del lote de terreno sub litis,
de julio de dos mil quince (página trescientos ochenta y tres) que adquiriéndolo de sus primeros propietarios Ananias Balbín
declaró infundada la demanda sobre indemnización por daños y Contreras y Modesta Saénz Romero de Balbín, mediante minuta
perjuicios en todos sus extremos, REFORMÁNDOLA la declararon de compraventa del 10 de febrero de 1995. - Es cierto que a la
fundada respecto a la pretensión de daño moral, en consecuencia fecha el inmueble se encuentra inscrito a nombre de la asociación
SE ORDENA a la Oficina de Normalización Previsional - ONP demandante; sin embargo, los demandados se encuentran en
pague la suma de cuarenta mil soles (S/.40,000.00) por dicho posesión del terreno materia de litis, al haberlo adquirido con
concepto. 2. DISPUSIERON la publicación de la presente anterioridad como ha manifestado líneas arriba; por lo que, la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los demandante pretende desconocer su compraventa realizada con
seguidos por Alejandro Sánchez Roncal con la Oficina de anterioridad; además, en su posesión no existe mala fe, pues
Normalización Previsional - ONP, sobre indemnización por daños y cuentan con la minuta del 10 de febrero de 1995, la cual acredita
perjuicios; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor también que ha dicha fecha, habían cancelado la totalidad del
Juez Supremo Calderón Puertas. Por licencia concedida a los precio de la compraventa. SANEAMIENTO PROCESAL Mediante
señores Jueces Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes Auto Nº 06 (fojas 169) de fecha 06 de marzo de 2013, el Juez de la
integran esta Sala Suprema los señores Jueces Supremos De la causa declaró saneado el proceso por existir una relación
Barra Barrera y Céspedes Cabala.- SS. HUAMANÍ LLAMAS, jurídicamente válida. PUNTOS CONTROVERTIDOS Por
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA Resolución Nº 09 (fojas 209) de fecha 22 de abril de 2013, el A quo,
BARRERA, CESPEDES CABALA. fijó como puntos controvertidos lo siguiente: a) Determinar, si la
demandante es propietaria del inmueble ubicado en Urbanización
1
Punto III, segundo: “es evidente el DOLO en que incurre la demandada porque Santa Rosa Segunda Etapa, Manzana H, Lote ocho del Distrito de
me suspende mi PENSIÓN DE INVALIDEZ DEFINITIVA”; Punto III, sexto: “pues Puente Piedra inscrito en los Registros Públicos Partida Nº PO
a pesar de tener conocimiento del derecho a la pensión que me correspondía me 1289810, pero cuya posesión no lo ostenta. b) Determinar si los
suspende tal derecho ocasionándome con ello serio perjuicio moral”; Punto III, demandados poseen el predio de Litis sin título de propiedad. c)
décimo: “Señor Juez, al no recibir Pensión de jubilación ni atención de salud por Determinar si los demandados han ocasionado daños y perjuicios
más de 03 años, sobreviví gracias a la caridad de familiares y amigos, lo cual me en contra de la parte demandante. SENTENCIA DE PRIMERA
generó gran preocupación, angustia, sufrimiento y depresión. INSTANCIA El Juez del Juzgado Civil Transitorio de Puente Piedra-
2
Ver tercer considerando de la sentencia de primera instancia Santa –Ancón de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
3
La equidad en la cuantificación del daño de difícil (o imposible) probanza. En: http:// mediante Sentencia Nº 26 de fecha 31 de marzo de 2015 (fojas
www.justiciayderecho.org/revista8/articulos/Valoracion%20equitativa%20del%20 402), declaró improcedente la demanda al considerar lo siguiente:
dano%20-%20Roxana%20Jimenez.pdf. Roxana Jiménez Vargas-Machuca. - Los demandados indican que es verdad que se encuentra inscrito
4
Tribunal Constitucional. Expediente Nº 1417-2005-AA/TC. a nombre de la asociación demandante el predio en conflicto; sin
5
BURGOS, Osvaldo. (2012). Daños al proyecto de vida. Editorial Astrea, Buenos embargo, no es cierto que hayan ingresado en posesión de dicho
Aires, 2012, pp. 148-149. bien con artificios extralegales como afirma la actora, pues todos
6
Burgos, Osvaldo R. Ob. cit., pp. 150-151. los asociados se constituyeron como tal, para facilitar el trámite de
C-1827373-1 saneamiento físico legal, pero ahora la entidad a través de sus
representantes pretende aprovecharse de esa situación. - Se
CAS. Nº 2980-2016 LIMA NORTE aprecia por otro lado que la entidad demandante por escrito de
folios 163 a 168, ha presentado cuatro fotografías donde se aprecia
Materia: REIVINDICACION que los demandados han efectuado construcciones sobre el
INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS terreno que es materia de litigio. En ese caso, resulta de aplicación
AFECTACION A LA DEBIDA MOTIVACION: La Sala de mérito al caso lo previsto en el numeral 941 del Código Civil, por lo que
incurre en incongruencia al amparar la demanda bajo el análisis siendo ello así, corresponde declarar improcedente la demanda
de una pretensión no fijada como controversia y sin emitir toda vez que al haberse efectuado en el terreno sub litis
El Peruano
construcciones como la propia demandante ha acreditado no es titular del derecho, lo que no puede ser aceptado en un proceso de
posible que se puedan separar sino proceder como conforme a lo naturaleza civil patrimonial. Además, la Sala Superior transgrede
previsto por ley. - Conforme a lo previsto en el numeral 938° del su derecho de defensa, porque no tuvo oportunidad de refutar los
Código Civil, el propietario de un bien adquiere por accesión lo que fundamentos fácticos y jurídicos referidos a un mejor derecho de
se une o adhiere materialmente a él. En el artículo 943 del citado propiedad; todo lo cual le perjudica en su estrategia de defensa,
cuerpo legal, se precisa que cuando se edifique de mala fe en máxime si ha acreditado su derecho de propiedad con un
terreno ajeno, el dueño puede exigir la demolición de lo edificado si documento con fecha cierta, cuya expedición ha sido anterior al
le causare perjuicio, más el pago de la indemnización título ofrecido por la demandante. MATERIA JURÍDICA EN
correspondiente o hace suyo lo edificado sin obligación de pagar DEBATE La materia jurídica en debate en el presente caso se
su valor. - En cuanto a ello la jurisprudencia nacional, ha establecido centra verificar si se ha infringido la debida motivación de las
que al presentarse los hechos como en el presente caso, es decir, resoluciones jurisdiccionales, específicamente el principio de
ante la existencia de construcciones en el inmueble por parte de la congruencia y el derecho de contradicción del recurrente.
demandada como se ha dado en este caso, conforme lo expuesto FUNDAMENTOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL. PRIMERO.-
también por la propia demandante, debe dilucidarse dicha situación Existe infracción normativa, cuando la resolución impugnada
conforme a ley y en vía diferente. RECURSO DE APELACIÓN padece de anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el
Mediante escrito de fecha 23 de abril de 2015 (fojas 425), razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico –ratio decidendi- en
Urbanización. Rosa Luz - Segunda Etapa representado por el que incurre el juzgado ( interpretación errónea, aplicación
Epifanio Prudencio Pomar, interpone recurso de apelación contra indebida o inaplicación, contravención de las normas que
la sentencia de primera instancia, alegando lo siguiente: - La garantizan el derecho a un debido proceso) perjudicial para la
sentencia es incongruente al fundamentar la decisión en hechos no resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que
invocados ni controvertidos. - El Juez establece la improcedencia se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación.
de la demanda, por la existencia de construcciones en el lote de SEGUNDO.- Respecto a la denuncia casatoria, es menester
terreno; sin embargo, no advierte que esa supuesta construcción indicar que el Derecho al Debido Proceso, consagrado en el
solo son ladrillos superpuestos sin ningún cimiento, que lo haga un artículo 139° numeral 3) de la Constitución Política del Estado,
inmueble habitable; además, cabe señalar que dicha construcción comprende a su vez, entre otros derechos, el de obtener una
que se invoca no ha sido probado por el demandado. SENTENCIA resolución fundada en derecho, mediante las sentencias en las que
DE VISTA La Sala Civil Permanente de la Corte Superior de los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de
Justicia de Lima Norte, por Resolución Nº 67 del 01 de abril de sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y
2016, revocó la apelada que declaró improcedente la demanda; jurídicos que los determinaron; norma, que resulta concordante
reformándola la declaró fundada y dispone que los demandados con lo preceptuado por los artículos 122° numeral 3) del Código
restituyan el predio sublitis a la actora, sosteniendo lo siguiente: En Procesal Civil y 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del
el presente caso, la demandante ha acreditado ser titular del bien mismo modo, debe precisarse que la exigencia de la motivación
sub litis en virtud a la copia literal de la Partida P01289810 del suficiente, prevista en el numeral 5) del referido artículo, garantiza
Registro de Predios de Lima. Para oponerse a la pretensión, los que el justiciable pueda comprobar que la solución del caso
demandados señalan que también son propietarios del citado bien concreto viene dada por una valoración racional de los elementos
en virtud a la copia de la minuta con fecha cierta (por legalización fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad
de Notario) del 10 de febrero de 1995, por el cual terceros y ajenos por parte del juez; de allí, que una resolución que carezca de
a la demandante dicen transferirle en propiedad el inmueble.- En motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas,
aplicación del artículo 2022 del Código Civil, es obvio que el título sino también principios de rango constitucional. TERCERO.- El
contenido en el instrumento público (copia literal de la partida derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, una de
registral descrita) tiene prevalencia sobre el documento privado cuyas expresiones es el principio de congruencia, exige la identidad
presentado por los demandados. En ese sentido, el argumento de que debe mediar entre la materia, las partes, los hechos del
los demandados de que como asociados de la demandante les proceso y lo resuelto por el juez; lo que implica, que los jueces se
corresponde el lote de terreno ahora reclamado, tampoco tiene encuentran obligados, por un lado, a no dar más de lo demandado
lugar. Consentir dicha posición sería generar un desorden, pues, o cosa distinta a lo pretendido, ni a fundar sus decisiones
cualquier asociado -de motu proprio- podría elegir el lote de terreno jurisdiccionales en hechos no alegados por las partes, lo que
que le convenga y de facto posesionarse en él, sin la autorización significa que tienen la obligación de pronunciarse respecto a las
de la propietaria. No obstante, el juzgado ha declarado la alegaciones efectuadas por las partes, en sus escritos postulatorios,
improcedencia de la demanda bajo el argumento que en el bien de ser el caso, en sus medios impugnatorios; y, a no omitir dicho
sub litis existen construcciones, y ello a partir de las vistas pronunciamiento, pues de lo contrario se produce una
fotográficas ofrecidas por la demandante. Sin embargo, la Sala incongruencia, que altera la relación procesal, transgrediéndose
Superior advierte que los demandados no han invocado ni probado las garantías del debido proceso. CUARTO.- A fin de determinar si
la existencia de construcciones en el lote de terreno. En un pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de
consecuencia, la Sala de mérito considera que el fallo del Juez de motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar
la causa, es una evidente infracción al principio de congruencia, que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el cumplimiento
por cuanto, si bien los jueces deben aplicar el derecho de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las
correspondiente al conflicto, sin embargo, no deben sustentar sus razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a
decisiones en hechos no invocados por las partes. En cualquier decidir la controversia de un modo determinado, sin importar
caso, las vistas fotográficas aludidas no pueden perjudicar a la cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente
demandante, en tanto que su ofrecimiento, como textualmente, se la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia
indica en el escrito respectivo, fue para acreditar que los que no sólo explique, sino que justifique lógicamente la decisión
demandados, al inicio y vigencia del proceso, pretendían modificar adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en
la situación real del bien sub litis.- En ese sentido, aun cuando se el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al
asumiera que los demandados son propietarios de las edificaciones caso”1. QUINTO.- Asimismo, debe recordarse que la motivación,
en el lote de terreno, en aplicación de la regla “5.5” del IV Pleno como expresión escrita de la justificación lógica en la cual se
Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República sostiene la decisión adoptada por el órgano jurisdiccional, solo
-establece la obligación de restituir la posesión por quién carece de puede ser calificada como válida en tanto que ésta guarde
título para hacerlo, cuya finalidad persigue también la correspondencia o congruencia con los argumentos esenciales
reivindicación-, ellos deben hacer valer el derecho pertinente en la esgrimidos por las partes dentro del proceso, puesto que solo la
vía correspondiente. En relación a la pretensión accesoria de fundamentación que responda adecuadamente al debate producido
indemnización de daños y perjuicios, no requiere de mayor análisis, en el proceso garantizará una solución de la controversia que
en razón que la demandante no ha probado la configuración respete el derecho de defensa de cada una de ellas; y, sobre todo,
copulativa de los elementos de la responsabilidad civil, por lo que garantizará la existencia de una solución imparcial del caso, al
deviene infundada CAUSALES POR LA CUAL SE DECLARÓ haber sometido a consideración razonada las alegaciones
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN. En esta Sala expuestas de someter a valoración los argumentos que han
Suprema, mediante resolución de fecha 25 de abril de 2017, fundamentado su posición en la litis. Y si bien es cierto, que el
declaró procedente el recurso de casación interpuesto por Jorge órgano jurisdiccional no se encuentra obligado a someter a análisis
Adalberto Martínez Rodríguez, por la siguiente causal: - Infracción exhaustivo cada una de las numerosas alegaciones que podrían
normativa de los artículo VII del Título Preliminar, 50° numeral ser expresadas por las partes en el proceso, sí lo está en relación
6) y 468° del Código Procesal Civil. Señala que, la Sala Superior con aquéllas que mantengan relevancia para la solución de la
ha transgredido el principio de congruencia procesal que debe controversia. SEXTO.- Conforme lo expuesto, de lo actuado en el
haber entre la sentencia y las pretensiones propuestas en la proceso se observa que el Juez del Juzgado Civil Transitorio de
demanda; por cuanto en este caso, pese a que la demandante no Puente Piedra-Santa Rosa y Ancón de la Corte Superior de Justicia
postuló como pretensión el mejor derecho de propiedad sobre el de Lima Norte, declaró improcedente la demanda interpuesta por la
lote de terreno y lo ahí construido, los jueces en la sentencia urbanización Rosa Luz segunda Etapa, al concluir que, si bien los
impugnada han analizado ese derecho y han declarado fundada la demandados aceptan la propiedad de la asociación demandante
demanda por dicho extremo. A su vez, esa situación revela que el respecto del terreno sub litis, la misma que consta de una
órgano jurisdiccional se ha sustituido en la posición de la construcción de material noble, no ha sido solicitada la adjudicación
demandante y ha incorporado una pretensión no invocada por el o destrucción de la misma, conforme lo establecido en el artículo
El Peruano
941° del Código Civil. SÉTIMO.- La Sala Civil Permanente de la Suprema de Justicia de la República el 18 de agosto de 2015.
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, revocó la apelada que C-1827373-2
declaró improcedente la demanda de reivindicación, declarándola
fundada, sosteniendo que la demandante ha acreditado ser titular CASACIÓN Nº 3392 - 2016 JUNIN
del bien sub litis en virtud a la copia literal de la Partida P01289810
del Registro de Predios de Lima; sin embargo, los demandados Materia: Declaración Judicial de Filiación Extramatrimonial -
solo poseen una minuta de compraventa del 10 de febrero de 1995, Filiación de Paternidad
por el cual terceros y ajenos a la demandante dicen transferirle en El derecho a la prueba
propiedad el inmueble a dicha parte. Además, en aplicación del El derecho a probar es consustancial al debido proceso, pues
artículo 2022 del Código Civil, el título contenido en el instrumento permite corroborar las pretensiones que las partes controvierten.
público (copia literal de la partida registral descrita) a favor de la Artículo 197 del Código Procesal Civil
demandante tiene prevalencia sobre el documento privado El derecho a la identidad
presentado por los demandados. Respecto a las construcciones La identidad es un derecho protegido por nuestra Constitución,
advertidas en el predio sub litis, la Sala de mérito considera que los pues es inherente a la persona y a su dignidad.
demandados no han invocado ni probado la propiedad de las Artículo 1 de la Constitución Política del Perú
construcciones en el lote de terreno. OCTAVO.- Analizando los
argumentos vertidos por el recurrente como sustento de su recurso Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.-
de casación, se advierte que la Sala de mérito si bien ampara su
decisión en mérito de lo establecido en el artículo 2022 del Código La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
respecto a la oposición sobre derechos reales, no ha merituado la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
Primera Cláusula Adicional del testimonio de compraventa de trecientos noventa y dos-dos mil dieciséis, en audiencia pública
fecha 06 de abril de 1995, celebrado como vendedor Ananias llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos
Balbín Contreras y doña Modesta Saenz Romero de Balbín y como Távara Córdova, Huamaní Llamas, Salazar Lizárraga, De la Barra
compradora la Asociación de Propietarios de la Urbanización Barrera, Céspedes Cabala, oído el informe oral y producida la
Rosaluz II etapa, en la cual se indica expresamente: “Conste por la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I.
presente cláusula que los vendedores entregan a la compradora ASUNTO En el presente proceso, el demandante Harry Konrad
los planos de lotización que forma parte del inmueble materia de Salomón ha interpuesto recurso de casación, mediante escrito
esta trasferencia. De igual se deja constancia respecto al de fecha dos de junio de dos mil dieciséis (página cinco mil
otorgamiento de las minutas de compra-venta de cada uno de los doscientos treinta y ocho), contra la sentencia de vista de fecha
lotes a favor de los integrantes de la Asociación”. En ese sentido, si tres de mayo de dos mil dieciséis (página cinco mil doscientos
los demandados en su contestación de demanda de fecha 13 de veintiséis), que confirmó la sentencia de primera instancia de
diciembre de 12012, obrante a fojas 125, alegan que la Asociación fecha diecisiete de diciembre de dos mil quince (página cinco mil
demandante se constituyó con propietarios de los lotes de terreno ciento cuatro), que declaró infundada la demanda sobre filiación
que ahora forman parte de la Asociación demandante, esta de paternidad e infundada la demanda sobre filiación
Suprema Sala Civil, aprecia que la Sala de mérito no ha valorado extramatrimonial; en los seguidos con la sucesión de Konrad
dicha circunstancia. NOVENO.- Ahora, el Juez de primera Bruderer Locher, María Elena Salomón Signori y Marilú Ernestina
instancia, si bien señala que la demanda es improcedente, al no Vega Janampa. II. ANTECEDENTES Mediante resolución número
estar sustentada esta en mérito de lo establecido en el artículo 941 trescientos treinta y uno de fecha veintiséis de mayo de mil
del Código Civil, debió emplear al caso materia de litis, el artículo novecientos noventa y ocho (página dos mil ciento veinticuatro),
VII del Título Preliminar del Código Civil, el cual establece que el se resolvió acumular los procesos signados con los números 043-
Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque 93 y 004-95 seguidos por las mismas partes procesales, siendo
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente, así que para realizar el resumen de ambos expedientes, en
más aún, si como se ha indicado en el considerando que precede, primer lugar se procederá a señalar los antecedentes del
el recurrente actuó, conforme el testimonio de compraventa de Expediente Nº 043-93. 1. Expediente Nº 043-93 2.1. Demanda El
fecha 06 de abril de 1995, celebrado entre la demandante y sus ocho de octubre de mil novecientos noventa y tres, Harry Konrad
vendedores. DÉCIMO.- Finalmente, debe observarse que si bien la Bruderer Combina (Harry Konrad Salomón), interpone demanda
contradicción alegada por el recurrente se sostiene respecto al sobre filiación de paternidad, dirigiéndola contra Marilú Ernestina
pronunciamiento por el órgano jurisdiccional –en sus dos Vega Janampa, en representación de sus dos menores hijos
instancias- respecto a una pretensión no demandada –mejor Andrés Carlos y Ramón Simón Bruderer Vega, habidos en sus
derecho de propiedad- no debe dejar de observarse que atendiendo relaciones extramatrimoniales con su padre Konrad Bruderer
a la finalidad del proceso regulado por el artículo III del Título Locher, a fin que se le considere hijo del que en vida fue Konrad
Preliminar del Código Procesal Civil, previamente a disponer la Bruderer Locher, bajo los siguientes fundamentos: - Que, es de
restitución del predio materia de Litis, resulta necesario que público conocimiento dentro de la población de la provincia La
mediante un renvío de la causa, se disponga que los órganos Merced que el recurrente es hijo de quien en vida fue Konrad
jurisdiccionales, atendiendo a las alegaciones señaladas por el Bruderer Locher, asimismo que su finado padre jamás negó su
demandado –ahora recurrente- previamente a dictar sentencia, se existencia así como tampoco cuestionó que fuera su hijo. - La
proceda a establecer como puntos controvertidos cuál de las partes demandada llegó a su hogar en condición de doméstica, cuando
resultaría tener mejor derecho frente al otro y si como consecuencia él contaba con veintidós años de edad, siendo una aseveración
de ello disponer la reivindicación del bien sub-litis. DECIMO que jamás podrá desmentir ni poner en duda. - Conforme se
PRIMERO.- Teniendo en cuenta lo señalado, revisado lo autos y acredita con el documento de fecha veinte de abril de mil
analizada la Sentencia de Vista, esta Sala Suprema concluye que novecientos ochenta y siete, firmado de puño y letra de su padre
la misma se encuentra incursa en causal de nulidad, por contener Konrad Bruderer Locher, éste de manera expresa e inequívoca
la decisión adoptada un razonamiento incongruente, expidiéndose reconoció su condición de hijo, hecho por demás irrefutable que
con ello una resolución con una motivación aparente que lesiona la demandada y pese a cualquier circunstancia que se presente
los alcances no sólo del debido proceso regulados por el Artículo jamás podrá negar, razón por la cual tuvo que interponer la
139° numerales 3) y 5) de la Constitución Política del Estado, sino presente demanda, por cuanto la demandada en diferentes
también el derecho defensa del recurrente quien no pudo hacer procesos que ha iniciado en su contra, no obstante de conocer la
uso de los mecanismos que el ordenamiento procesal prevé para verdad de su paternidad, niega su condición de hijo y por ende los
su propósito. IV. DECISION: Fundamentos por los cuales y en derechos que le asiste. - Asimismo existe la partida de bautizo en
aplicación del Artículo 396° numerales 2) y 3) del Código Procesal la que se lee de manera clara y meridiana que su padre Konrad
Civil. Declararon: FUNDADO: el recurso de casación interpuesto Bruderer Locher lo declara como Harry Konrad Bruderer. -
por Jorge Adalberto Martínez Rodríguez; NULA la Sentencia de Durante su existencia y hasta los treinta y dos años de edad,
Vista contenida en la Resolución Nº 67 de fecha 01 de abril de absolutamente nadie cuestionaba su calidad de hijo de Konrad
2016, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior Bruderer Locher, así como tampoco se cuestionaba su apellido,
de Justicia de Lima Norte (fojas 459); INSUBSISTENTE la mucho menos por parte de la ahora demandada quien continuaba
sentencia de primera contenida en la Resolución Nº 26 del 31 de con sus labores domésticas en su domicilio. - Recién a partir de la
marzo de 2015. ORDENARON al juez de la causa expida nuevo muerte de su padre, el mes de agosto de mil novecientos noventa
fallo, conforme los considerandos de la presente sentencia. y uno, la demandada por el interés inusitado respecto a los bienes
DISPUSIERON: la publicación de la presente resolución en el dejados por su padre y malos consejos de terceras personas y
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad funcional, en los haciendo tabla rasa de todo principio moral, ético, social y en
seguidos por urbanización Rosa luz Segunda Etapa con Rosa contubernio de malas autoridades, ahora destituidas, procedió a
María García falcón y Jorge Adalberto Martínez Rodríguez sobre cuestionar su legitimidad de hijo y todo con el único fin y objeto de
reivindicación; y, los devolvieron. Integra la Sala la doctora querer quedarse a manu militari de todos los bienes de la sucesión
Céspedes Cabala, por licencia del doctor Hurtado Reyes. Bruderer Combina. Cabe agregar que inició otras acciones
Interviniendo como Ponente la Juez Suprema Huamaní Llamas S. judiciales contra la referida demandada, entre ellas, por el delito
S. TAVARA CORDOVA, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR de homicidio en agravio de su madre Carmela Combina. - Siendo
LIZARRAGA, CALDERON PUERTAS, CÉSPEDES CABALA. así, los hechos de su demanda se reafirman cuando su padre,
como garantía en la administración de sus negocios, pues
1
Casación Nº 6910-2015, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte existían muchos, tales como un cinema, una ferretería en el jirón
El Peruano
Tarma, un edificio de cuatro pisos, otra ferretería, una panadería, de Chanchamayo, oponiéndose con el írrito argumento de ser el
así como otros inmuebles tanto en la ciudad de Lima como en único hijo del matrimonio Bruderer Combina, pero como no pudo
dicha provincia y en países de Europa, lo contrata como trabajador probar su entroncamiento con el causante, la sentencia de
de la empresa, y consiguientemente lo inscribe en el libro de declaratoria de herederos se expidió declarando como los únicos
planillas de los trabajadores, corroborados con las respectivas herederos a sus menores hijos Andrés Carlos y Ramón Simón
boletas de pago, pagos hechos al IPSS de dicha ciudad, Bruderer Vega, y sin lugar a la petición de Harry Konrad Bruderer
inscripción ante el Registro Electoral, prestación del Servicio Combina por no haber podido probar su filiación paterna con
Militar Obligatorio; documentaciones en las que aparece con el Konrad Bruderer Locher, resolución que fue confirmada. - El
apellido irrefutable de Bruderer, enriqueciéndose así los hechos demandante al verse excluido de la sucesión, por falta de
alegados con la abundancia de pruebas, tales como sus vocación hereditaria, por no ser hijo de Konrad Bruderer Locher ni
certificados de estudios, diplomas, brevete y otros documentos. - de Carmela Combina Montero de Bruderer, instaura la presente
De manera que a través de su existencia no hizo uso de otro demanda de filiación alegando ser el único hijo que tuvo dicho
apellido que no sea el de Bruderer, razones más que suficientes matrimonio y que esa condición la mantuvo por más de treinta
para que la demandada lo reconozca como tal, es decir como años, y que constituyendo la base del reconocimiento de hijo por
Harry Konrad Bruderer Combina. - En calidad de medio probatorio la sucesión que representa, pero se olvida o quiere olvidarse
presentó el memorial que va respaldado por más de setecientas deliberadamente que su verdadero nombre y apellidos son Harry
firmas, en la que se aprecia que el recurrente es una persona no Konrad Salomón, hijo de María Elena Salomón Signori y de padre
sólo conocida de dicha ciudad, sino sobre todo que nunca se ha desconocido, lo que significa que el actor tiene pleno conocimiento
dudado de su nombre y apellido, así como que sus padres fueron que no se llama Harry Konrad Bruderer Combina, sino Harry
Konrad Bruderer Locher y Carmela Combina Montero, nombres y Konrad Salomón y que el hecho de haber crecido al lado del
apellidos que actualmente detenta, y que no han sido matrimonio Bruderer Combina se debió a la entrega física que
absolutamente materia de controversia alguna, en tanto nunca se realizó su madre biológica María Salomón, mediante documento
ha dudado de la autenticidad de ello y menos se ha puesto en tela privado debidamente evaluado en el proceso de inscripción de
de juicio. - Finalmente sustenta jurídicamente su pretensión partida supletoria solicitada por su tenedor Konrad Bruderer
invocando el artículo 373 y conexas del Código Civil, y artículos Locher, proceso que no ha sido contradicho y que por lo mismo
424, 475 y demás complementarios del Código Procesal Civil. tiene carácter de cosa juzgada, de lo que se colige que el
Medios probatorios ofrecidos: 1. Declaración de parte de Marilú demandante continúa actuando con dolo, malicia y premeditación,
Vega Janampa, conforme al pliego interrogatorio. 2. Declaración aferrándose caprichosamente a una mentira que no puede ocultar
de los testigos Félix Barra Rojas y Zenobia Calderón viuda de con la única idea de sorprender a la administración de justicia con
Raymundo. 3. Constancia de bautizo, obrante en la página tres. 4. una paternidad y maternidad que no le corresponde, máxime si se
Boletas de pago en su condición de trabajador de su padre, tiene en cuenta que por tal abuso de derecho y de confianza ha
Konrad Bruderer Locher, obrantes en las páginas cuatro a quince. sido demandado con una acción de exclusión de nombres, en el
5. Documento de fecha veinte de abril de mil novecientos ochenta expediente Nº 801-1993, ante el Vigésimo Sexto Juzgado en lo
y siete, obrante en la página dieciséis. 6. Libreta electoral, obrante Civil de la ciudad de Lima, sentencia que ordena que Harry
en la página diecisiete, libreta militar, obrante en la página Konrad Salomón, verdadera identificación del demandado en esa
dieciocho y licencia de conducir, obrante en la página diecinueve. causa, se abstenga de continuar usando los apellidos Bruderer
7. Diplomas de estudios expedidos por la Escuela Prevocacional Combina por ser ajeno a ellos, declarándose también nula la
de Varones Nº 488-La Merced, obrantes en las páginas veinte y partida de nacimiento supletoria Nº 187, presentada por el
veintiuno. 8. Recuerdo de primera comunión, obrante en la página supuesto Harry Konrad Bruderer Combina, por tanto sin eficacia
veintidós. 9. Certificado de estudios correspondiente al segundo legal, adicionalmente condenándole al pago de cinco mil soles
año de secundaria, obrante en la página veintitrés. 10. Certificados (S/. 5,000.00) a pagarse en forma solidaria con su verdadera
de estudios cursados en el Colegio Particular “Claretiano”, madre, María Salomón Signori; sentencia confirmada por la
obrante en la página veinticuatro. 11. Partida de nacimiento Nº Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, y
187 del demandante, obrante en la página veinticinco. 12. actualmente en la Corte Suprema de Justicia de la República. -
Constancia de estudios de los años 1965, 1966 y 1967, en la En cuanto al documento de fecha veinte de abril de mil novecientos
Escuela Estatal Nº 30752 “Jerónimo Jiménez”, obrante en la ochenta y siete, presentado por el demandante como prueba de
página veintiséis. 13. Memorial con firmas, obrantes en las que Konrad Bruderer Locher lo reconoce como hijo, es apócrifo,
páginas treinta y ocho a sesenta. Mediante resolución número ya que ha sido conseguido por medios ilícitos ampliamente
nueve, de fecha treinta de noviembre de mil novecientos noventa conocidos en la práctica forense y sobre todo si se tiene en
y tres (página sesenta y ocho), se admite a trámite la demanda en cuenta que el demandante no solo ha sustraído bienes muebles y
la vía del proceso de conocimiento. 2.2. Contestación de la especies de la sucesión Bruderer Locher, sino especialmente
demanda Marilú Ernestina Vega Janampa, en representación documentos en su desesperado afán de ser a la fuerza hijo de
de sus dos menores hijos Andrés Carlos y Ramón Simón Bruderer Konrad Bruderer Locher y de Carmela Combina Montero de
Vega, contesta la demanda, mediante escrito de fecha veintiocho Bruderer, pues otra cosa no puede colegirse del documento de
de enero de mil novecientos noventa y cuatro (página ciento fecha veinte de abril de mil novecientos ochenta y siete, donde se
cincuenta), indicando los siguientes fundamentos: - Que, el consigna no solo el reconocimiento, sino la autorización para
demandante Harry Konrad Bruderer Combina, no es tal, pues su disponer de los bienes y especialmente de que la declaratoria de
verdadero nombre y apellidos son Harry Konrad Salomón, hijo herederos de Carmela Combina Montero de Bruderer se produjo
natural de María Elena Salomón Signori y de padre desconocido, de esa manera por causa de la ahora representante y a través de
nacido en la ciudad de Lima, con fecha doce de abril de mil un delito, algo insólito que de por sí demuestra la fraudulencia de
novecientos cincuenta y nueve, conforme a la orden judicial de tal documento, por lo que debe tacharse por nulo y falso, porque
inscripción de partida supletoria de nacimiento dictada en el lejos de abogar en beneficio de su presentante, lo que hace es
procedimiento Nº 718, iniciado por Konrad Bruderer Locher contra evidenciar la temeridad delictiva con la que actuó y continúa
el Ministerio Fiscal ante el Segundo Juzgado en lo Civil de la actuando, siendo una muestra de esta barbaridad el hecho de
ciudad de Lima (página cien), documentos que por su carácter de que al producirse la muerte de Carmela Combina Montero de
públicos, no contradichos, tienen el valor de prueba absoluta para Bruderer, su hermano de padre y madre Carlos Combina Montero,
acreditar los verdaderos nombres y apellidos del que pretende y sindicó al demandante como el presunto autor del homicidio de su
dice ser Harry Konrad Bruderer Combina. - La pretensión del hermana a la vez que reiteró constarle que en el matrimonio
demandante es a todas luces ilegal, ya que al morir Carmela Bruderer Combina jamás tuvieron hijos propios ni adoptados, algo
Combina Montero de Bruderer, el cónyuge sobreviviente, Konrad raro de un supuesto hijo, pero que sí demuestra que no tenía
Bruderer Locher solicitó la declaratoria de herederos de su lazos de sangre y que actuó por intereses mezquinos, los mismos
fallecida esposa ante el Juzgado en lo Civil de la provincia de que aún subsisten, y el contenido de la demanda así lo demuestra
Chanchamayo, proceso no contencioso signado con el Nº 204-87 a través de las afirmaciones de considerar como padres a Konrad
(página ciento doce) que terminó con sentencia, declarando como Bruderer Locher y Carmela Combina Montero de Bruderer, a
único y universal heredero al solicitante Konrad Bruderer Locher, sabiendas de que existe un instrumento indubitable que lo declara
sin citar en ninguna de sus partes al ahora demandante Harry como hijo de María Elena Salomón Signori, documento que es de
Konrad Bruderer Combina, lo que prueba y quiere decir que pleno conocimiento del demandante. - Del texto de la demanda
desde ese momento procesal quedó descalificado como heredero puede advertirse que la intención del actor no es otra cosa que
de Carmela Combina Montero de Bruderer, sin reclamo alguno convertirse en hijo de Konrad Bruderer Locher y Carmela
por parte del supuesto hijo. - Al fallecimiento de Konrad Bruderer Combina Montero de Bruderer a base de un mecanismo sin
Locher, sucedido en fecha veintisiete de agosto de mil novecientos asidero legal alguno, pues la condición de hijo que dice tener por
noventa y uno, cuando se encontraba de tránsito en la ciudad de muchos años por haber sido criado por el matrimonio Bruderer
Lima, solicitó que se declaren herederos a sus dos menores hijos Combina, no le da ningún derecho a que sea reconocido como tal,
Andrés Carlos y Ramón Simón Bruderer Vega, en el expediente ya que si los esposos Bruderer Combina hubieran tenido la
Nº 354-1991 (página ciento treinta y siete), en ese entonces de voluntad de reconocerlo como hijo, nada ni nadie les impedía
dos y un año de edad respectivamente, solicitud hecha a base de adoptarlo e inscribirlo supletoriamente en forma judicial y con
sus partidas de nacimiento con reconocimiento expreso por parte reconocimiento posterior, pero como esto no ha sucedido, es
del padre, por lo que el ahora demandante se apersona al porque dichos esposos jamás lo reconocieron como hijo suyo, por
procedimiento que se siguió ante el juez en lo civil de la provincia lo que la sucesión que representa tampoco puede ni debe hacerlo
El Peruano
al considerarse que no forma parte de la sucesión Bruderer La relación y presunción pater is y mater is, está plenamente
Locher. - Los documentos que presenta el demandante como acreditada con pruebas idóneas que la emplazada la admitió en
prueba de su reconocimiento como hijo de Konrad Bruderer forma expresa en la absolución de posiciones, actuadas en vía de
Locher y de Carmela Combina Montero de Bruderer, no tienen prueba anticipada, la misma en que se demostró en forma
ningún valor probatorio al haber sido desechados por la Corte indubitable ser hijo de la demandada y de Konrad Bruderer
Suprema de Justicia de la República en el expediente de exclusión Locher, más este último con intereses egoístas, obligó a su
de nombre, porque jurídicamente se establece la paternidad por madre, inclusive con el temor físico a la entrega de su persona en
la vía correspondiente, y por lo mismo, la partida de bautizo, el su tierna edad, como se corrobora con escrito indubitable,
mérito de las boletas de pago, el documento de fecha veinte de refiriendo que se encontraba en la posición de estado, reflejada
abril de mil novecientos ochenta y siete, la libreta electoral, libreta en la conducta de su padre al suscribir el documento de fecha
militar y licencia de conducir, carecen de eficacia probatoria treinta y uno de octubre de mil novecientos cincuenta y nueve, en
porque se sustentan en hechos que fueron controvertidos en su donde se puede colegir la retención violenta pero encubierta en
oportunidad y se demostró su falsedad, pues si no hubiera su persona; todo ello teniendo una explicación coincidente con la
existido el procedimiento de inscripción de partida de nacimiento concepción y sujetos a la presunción iuris tantum, siendo así que
de Harry Konrad Salomón, como hijo de María Elena Salomón la intención de reconocimiento ha quedado demostrado por parte
Signori y padre desconocido, estos documentos hubieran sido de la demandada. - Reitera que por razones mezquinas su padre,
considerados como indicios de la paternidad que ahora pretende, Konrad Bruderer Locher, no le reconoció como tal, pero que le
pero como ha sucedido lo contrario no tienen siquiera el carácter puso su nombre, Konrad y llevó los apellidos Bruderer Combina,
de referenciales; para probar la naturaleza delictiva que siempre dándole alimento, educación y trato permanente y constante de
ha distinguido al demandante y que sus pretensiones no tienen hijo, con cierta discreción y disimulo al inscribirlo supletoriamente
ningún amparo legal, se tiene el caso de la licencia de conducir, ante los Registros Civiles de nacimiento por parte de éste como
conseguida en forma delictiva, lo que ha generado una acción Harry Konrad Salomón, pues existió y existe relación entre ambos
penal interpuesta contra el ahora demandante por el delito contra e inclusive rasgos físicos, no habiendo nadie que hubiera
la fe pública, en su modalidad de falsificación de documentos, en cuestionado esa paternidad en la ciudad de La Merced ni en
agravio del Estado, que se ventiló ante el Juzgado de Instrucción Lima, hasta su deceso. - Que todo ello también se demuestra con
de la provincia de Huarochirí-Matucana (Expediente Nº 66-84), el escrito indubitable del consentimiento otorgado por su padre,
que terminó con sentencia condenatoria del acusado a la pena de para que le inscriba como jugador en los Registros de la Liga
dos años de pena privativa de la libertad y al pago de quinientos Distrital de Fútbol de Chanchamayo, inclusive certificada ante el
soles (S/. 500.00), hecho irrefutable que por haber quedado Juez de Paz de Segunda Nominación de dicha ciudad, así como
consentida la sentencia adquirió la condición de cosa juzgada y también su libreta de notas firmada por su padre y muchas otras
que demuestra a cabalidad la habitualidad y reiteración del pruebas más que por su naturaleza no dejan la menor duda sobre
demandante en falsificar documentos; en cuanto a los documentos la voluntad de reconocer la filiación extramatrimonial. Mediante
ofrecidos en los puntos 7 a 15, estos son irrelevantes por carecer resolución número uno, de fecha once de enero de mil novecientos
de veracidad, ya que las autoridades educativas fueron noventa y ocho (página mil ciento veintidós), se admite la
engañadas al considerar a Harry Konrad Bruderer Combina, demanda en la vía del proceso de conocimiento. 1.2.
como hijo del matrimonio Bruderer Combina, al desconocer que Contestación de la demanda y reconvención 1.2.1.
realmente se trataba de Harry Konrad Salomón, hijo de María Contestación de la demanda de la sucesión de Konrad
Salomón Signori y padre desconocido, por lo que también se Bruderer Locher Mediante escrito de fecha veintidós de febrero
tachan de nulos y falsos dichos documentos. Medios probatorios de mil novecientos noventa y cinco (página dos mil sesenta y
ofrecidos: 1. Acta de nacimiento de Andrés Carlos Bruderer Vega, siete), Marilú Ernestina Vega Janampa, en representación de
obrante en la página ochenta y ocho. 2. Acta de nacimiento de sus dos menores hijos Andrés Carlos y Ramón Simón Bruderer
Ramón Simón Bruderer Vega, obrante en la página ochenta y Vega, contesta la demanda indicando: - Que, el demandante
nueve. 3. Declaración de parte del demandante conforme al Harry Konrad Bruderer Salomón no es tal, pues su verdadero
pliego interrogatorio, obrante en la página noventa y uno. 4. nombre y apellidos son Harry Konrad Salomón, hijo natural de
Expediente de declaratoria de herederos de Konrad Bruderer María Elena Salomón Signori y de padre desconocido, nacido en
Locher, obrantes en las páginas ciento treinta y siete a ciento la ciudad de Lima, en fecha doce de abril de mil novecientos
cuarenta. 5. Acta de reconocimiento y firma, obrante en la página cincuenta y nueve, conforme a la orden judicial de inscripción de
noventa. 6. Expediente sobre inscripción de partida de nacimiento la partida de nacimiento supletoria dictada en el procedimiento
supletoria de Harry Konrad Salomón, obrantes en las páginas iniciado por Konrad Bruderer Locher en su condición irrefutable
noventa y dos a ciento uno. 7. Sentencias de primera instancia y de guardador provisional del menor Harry Salomón, contra el
de vista, del proceso signado con el Nº 4587-92, sobre exclusión Ministerio Fiscal ante el Segundo Juzgado en lo Civil de Lima,
de nombre, obrantes en las páginas ciento dos a ciento seis. 8. documentos que por su carácter público no contradicho tienen
Sentencia expedida, en el expediente sobre el delito contra la fe valor de prueba absoluta para acreditar los verdaderos nombres y
pública, falsificación de documentos, obrantes en las páginas apellidos que pretende ser y dice ser ahora Harry Konrad Bruderer
ciento ocho a ciento diez. 9. Actuados de la declaratoria de Salomón. - La pretensión del demandante es a todas luces dolosa
herederos de Carmela Angélica Combina Montero de Bruderer, e ilegal, en razón de que promueve la presente acción una vez
obrante en la página ciento once. 10. Atestado Policial, denuncia que ha sido privado y perdido todo derecho con seguir usurpando
fiscal y auto apertorio de instrucción por los siguientes delitos: los apellidos Bruderer y Combina, a pesar que siempre estuvo
contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio; consciente que no le pertenecían, ordenada por ejecutoria
contra la fe pública, falsificación de documentos; contra la función suprema (Casación Nº 1152-93), expedida por la Sala Civil de
jurisdiccional; y, apropiación ilícita, seguidos en agravio del fecha tres de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, por la
Estado y de Konrad Bruderer Locher, obrantes en las páginas que declaran nula y sin efecto legal alguno, la partida de
ciento trece a ciento treinta y dos. 11. Partida de nacimiento del nacimiento Nº 187 inscrita en el Concejo Provincial de Lima bajo
demandante Nº 731, obrante en la página ciento cuarenta y los nombres de Harry Konrad Bruderer Combina, apareciendo
cuatro. 12. Declaración de Carlos Combina Montero, obrantes en como supuesto hijo de Konrad Bruderer Locher y de Carmela
las páginas ciento cuarenta y seis a ciento cuarenta y nueve. 2.3. Combina Montero, al haberse descubierto que para la obtención
Puntos controvertidos Conforme a la resolución de fecha quince de dicho documento público se utilizaron medios ilícitos y
de marzo de mil novecientos noventa y cuatro (página ciento fraudulentos como son las falsificaciones de las firmas y los sellos
sesenta y siete), se fijaron los siguientes puntos controvertidos: - del entonces juez y del secretario del Sexto Juzgado en lo Civil de
Establecer la veracidad del documento de fecha veinte de abril de Lima, ordenando a Harry Konrad Salomón abstenerse bajo
mil novecientos ochenta y siete, el que en copia fotostática corre responsabilidad con seguir usurpando los apellidos Bruderer y
en la página dieciséis. - Establecer que el demandante es Combina, disponiendo que tramite nueva documentación personal
realmente Harry Konrad Bruderer Combina o si en realidad es con sus verdaderas generales de ley como son Harry Konrad
Harry Konrad Salomón. - Establecer si Konrad Bruderer Locher Salomón, hijo ilegítimo de María Elena Salomón Signori y padre
fue padre del demandante. - Establecer la verosimilitud de la desconocido, quedando fehacientemente probado que todos los
partida de nacimiento que en copia fotostática corre en la página actos jurídicos que realice Harry Salomón posterior al día tres de
veinticinco. 1. Expediente Nº 004-95 1.1. Demanda Conforme al febrero de mil novecientos noventa y cuatro, usurpando los
escrito de fecha cinco de enero de mil novecientos noventa y apellidos Bruderer y Combina son nulos, careciendo de efecto,
cinco (página dos mil cincuenta ocho), Harry Konrad Bruderer valor y sustento legal. - Al morir Carmela Combina Montero de
Salomón (Harry Konrad Salomón), interpone demanda sobre Bruderer, el cónyuge sobreviviente, Konrad Bruderer Locher
declaración judicial de filiación extramatrimonial e indemnización solicitó la declaratoria de herederos de su fallecida esposa ante el
por daños y perjuicios hasta por la suma de cien mil dólares Juzgado en lo Civil de la Provincia de Chanchamayo,
americanos (US$. 100,000.00), dirigiéndola contra María Elena procedimiento no contencioso que terminó con sentencia,
Salomón Signori y la sucesión de Konrad Bruderer Locher, bajo declarando como único y universal heredero al solicitante Konrad
los siguientes argumentos: - Que, siendo el reconocimiento un Bruderer Locher, sin citar en ninguna de sus partes a quien hasta
acto puro y simple que no está sujeto a plazo, condición, ni cargo ese momento decía ser hijo de Carmela Combina Montero y decía
por la propia índole de la figura, es hijo de la emplazada María llamarse Harry Konrad Bruderer Combina; al fallecimiento de
Elena Salomón Signori y como su presunto padre Konrad Konrad Bruderer Locher sucedido el día veintisiete de agosto de
Bruderer Locher, por lo que es sujeto activo de reconocimiento. - mil novecientos noventa y uno, cuando se encontraba de tránsito
El Peruano
en la ciudad de Lima, solicitó que se declaren herederos a sus empero, en vida el padre del demandante, Konrad Bruderer
menores hijos Andrés Carlos y Ramón Simón Bruderer Vega, Locher la presionó y obligó en el mes de octubre del año mil
solicitud hecha en base a sus partidas de nacimientos con novecientos cincuenta y nueve a la entrega del accionante a
reconocimiento expreso por parte del padre, y el ahora tierna edad, suscribiéndose un documento notarial con cláusulas
demandante se apersona a este proceso con el írrito argumento distorsionadas y dolosas como se puede colegir del mismo
de ser el único hijo del matrimonio Bruderer Combina, siendo que (paginas cuarenta y cuatro y cuarenta y cinco), asimismo Konrad
nunca pudo probar su entroncamiento con el causante. Agrega Bruderer Locher se encontraba casado con Carmela Combina
que la sentencia de declaratoria de herederos se expidió Montero con quien nunca llegó a procrear hijo alguno, es por eso
declarando como únicos y universales herederos a sus menores que con buen grado, aceptación e iniciativa de ella se prosiguió
hijos Andrés Carlos y Ramón Simón Bruderer Vega y sin lugar la un proceso de inscripción supletoria de partida de nacimiento del
petición de quien decía ser Harry Konrad Bruderer Combina, por emplazante ante el Sexto Juzgado Civil de Lima. - Que, si bien es
no haber podido probar su filiación paterna y materna con el cierto, una declaratoria de heredero no da ni quita derechos, pues
causante Konrad Bruderer Locher, la misma que quedó si no se consideró como heredero de la causante Carmela
ejecutoriada. - El demandante ilegalmente promueve dos Combina Montero a Harry, es lógico que se le pretirió. - Que, si
demandas diferentes de filiación, una en la que pretende ser Konrad Bruderer Locher tramitó por su parte la inscripción de
reconocido como hijo de Carmela Combina Montero de Bruderer, partida de nacimiento del demandante, fue para que éste quede
de manera fraudulenta, dolosa e írrita, en que trata nuevamente individualizado como persona natural, asignándole inclusive un
de sorprender a la administración de justicia y dice recién haberse nombre, el mismo del padre Konrad, y omitiéndose dolosamente
enterado que le ha aparecido otra madre, llamada María Elena el apellido correspondiente, como atributo de su personalidad con
Salomón Signori, pero se olvida o quiere olvidarse deliberadamente el único propósito de que nunca se enterase de las relaciones
que su verdadero y único nombre y apellidos son Harry Konrad extramatrimoniales, su esposa Carmela Combina Montero de
Salomón, hijo de María Elena Salomón Signori y padre Bruderer, por cuanto era su empleada doméstica, incluso le
desconocido, tal como se acredita de la propia sentencia del explicó que por esta causal perdería los derechos gananciales
procedimiento iniciado por el propio Konrad Bruderer Locher en que le correspondería y deliberadamente se auto tituló como
su irrefutable e innegable rol de guardador provisional del menor guardador provisional, comprometiéndose a educar, alimentar,
Harry Konrad Salomón, ante el Segundo Juzgado en lo Civil de vestir y cubrir todas sus necesidades que es inherente al
Lima, lo que significa que el actor tiene pleno conocimiento que demandante, inclusive el demandante fue administrador y
no se llama Harry Konrad Bruderer Combina, ni Harry Konrad trabajador en los centros de comercio que ostentaba su padre.
Bruderer Salomón, y sí Harry Konrad Salomón, y el hecho de 1.3. Puntos controvertidos Mediante diligencia de conciliación de
haber crecido al lado del matrimonio Bruderer Combina se debió fecha veinte de febrero de mil novecientos noventa y seis, obrante
a la entrega física que realizó su madre biológica María Salomón, en la página mil seiscientos treinta y uno, se establecieron los
mediante documento privado debidamente evaluado en el siguientes puntos controvertidos: - Establecer el entroncamiento
proceso de inscripción de partida supletoria de nacimiento directo o indirecto entre el accionante y el que en vida fue Konrad
solicitada por el guardador provisional Konrad Bruderer Locher. - Bruderer Locher. - Establecer la existencia de posesión constante
Aunado a ello se tiene la declaración policial rendida por Carlos de hijo del accionante respecto de su presunto padre Konrad
Combina Montero, hermano de padre y madre de quien en vida Bruderer Locher. - Establecer la relación de causalidad entre
fue Carmela Combina Montero de Bruderer en presencia del efecto y daño que habría sufrido el accionante para la
representante del Ministerio Público, lo que le da plena, total y indemnización correspondiente. 1.4. Acontecimientos del proceso
absoluta validez, señalando que el matrimonio celebrado entre - Mediante sentencia expedida en el Expediente Nº 43-93,
quienes fueron Konrad Bruderer Locher y Carmela Combina obrante en la página dos mil nueve, esto antes de la acumulación
Montero de Bruderer, no tuvo hijos, por cuanto su hermana de los procesos, se declara infundada la demanda sobre filiación
Carmela no pudo tenerlos; siendo así que en el año mil de paternidad, la que fue declarada nula, conforme se observa de
novecientos cincuenta y ocho aproximadamente, su prima María la sentencia de vista de fecha diecinueve de noviembre de mil
Elena Salomón Signori, apareció en estado de gestación, y su novecientos noventa y seis (página dos mil cien), ordenando que
hermana al tener conocimiento del nacimiento del bebé lo recogió el juez de la causa disponga se practique prueba de ADN a los
con documento notarial, y en dicho papel su prima María Salomón menores Andrés Carlos y Ramón Simón Bruderer Vega,
se comprometía a no recogerlo, declaración prestada el veintiuno disponiéndose que el costo corra a cuenta de la masa hereditaria
de octubre de mil novecientos noventa y uno, lo que desbarata las de Konrad Bruderer Locher. Tal sentencia de vista fue impugnada
mentiras presentadas por Harry Salomón pretendiendo hacer en casación, habiendo sido declarado improcedente el recurso,
creer que recién se entera de su condición de hijo de María Elena mediante la Casación Nº 749-97, de fecha once de setiembre de
Salomón Signori. - En cuanto al documento del veinte de abril de mil novecientos noventa y siete (página dos mil ciento cinco). -
mil novecientos ochenta y siete presentada por el demandante, Por escrito de fecha veintitrés de mayo de mil novecientos
como prueba que Konrad Bruderer Locher lo reconoce como hijo, noventa y seis, Marilú Vega Janampa, pide que se suspenda la
es apócrifo ya que ha sido conseguido por medios ilícitos. - Sobre audiencia para el día siguiente, presentando un certificado
la prueba que presenta quien dice ser Harry Bruderer, promovida médico, y mediante resolución de fecha veinticuatro de mayo de
por ante el Juzgado Especializado en lo Civil de la provincia de mil novecientos noventa y seis, dicha petición fue desestimada, la
Chanchamayo, signado con el Expediente Nº 237-94, materia de cual no fue objeto de impugnación. - El veinticuatro de mayo de
absolución de posiciones contra María Elena Salomón Signori, el mil novecientos noventa y seis (página mil setecientos setenta y
mismo resulta ser un documento nulo, ilegal, doloso y antijurídico cuatro), mediante diligencia de audiencia de pruebas, la
en razón de haberse obtenido usando medios fraudulentos en representante de la sucesión de Konrad Bruderer Locher, no
razón que de la evaluación del mismo se han hallado innumerables asiste, por lo que se le impone una multa. Asimismo Marilú Vega
indicios de la comisión de delitos como es el caso que se presenta Janampa interpuso una nulidad de la mencionada audiencia
el demandado, identificándose como Harry Bruderer - La versión (página mil setecientos ochenta y ocho), el cual se declaró
de que el demandante es hijo de Konrad Bruderer Locher y de inadmisible mediante resolución de fecha veinte de junio de mil
María Elena Salomón Signori, donde esta última habría sido novecientos noventa y seis (página mil ochocientos cuarenta y
amenazada, en un hecho increíble, por el hecho de haber callado tres), siendo apelada ésta mediante escrito de la página mil
durante treinta y cinco años, en merito a la época en la cual se ochocientos sesenta, por lo que se elevaron los autos, siendo que
vive y mucho tiempo después de que Harry Salomón pretendió los la Sala Superior, mediante resolución de fecha veinticinco de abril
apellidos Bruderer Combina. - En cuanto al documento que de mil novecientos noventa y siete, confirma la resolución
presenta una serie de firmas de diversos ciudadanos que impugnada. - Consecuentemente, Marilú Vega Janampa
acreditan saber perfectamente que Harry es hijo de doña Carmela interpone nulidad de la resolución de fecha veinticinco de abril de
Combina y no menciona a la verdadera y real madre de Harry, mil novecientos noventa y siete, el que fue declarado
quien es María Salomón Signori, no puede ser tomada siquiera improcedente, mediante resolución de fecha dieciséis de mayo de
como indicio, en razón de que todos ellos son desconocedores de mil novecientos noventa y siete (página mil novecientos sesenta y
los hechos sucedidos hace diez años, siendo engañados, seis). - Mediante resolución de fecha dieciocho de agosto de mil
burlados y sorprendidos en su buena fe, careciendo de eficacia novecientos noventa y siete (página mil novecientos setenta y
probatoria. 1.2.2. Reconvención En el mismo escrito de cinco), el juez de la causa se abstiene por decoro, ya que fue
contestación formula reconvención, solicitando el doble de la quejado por Marilú Vega Janampa. Tal resolución fue apelada por
pretensión de indemnización por daños y perjuicios que pretende el demandante, a lo que la Sala Superior, mediante resolución de
el demandante, sosteniendo que en la presente acción, se le fecha veintinueve de setiembre de mil novecientos noventa y
vienen causando graves perjuicios económicos y morales, siete, resuelve declarando nulo el concesorio y dispone que los
conociendo a ciencia cierta la condición real y personalidad del autos vuelvan al juzgado de origen (página dos mil tres). - El
demandante. 1.2.3. Contestación de María Elena Salomón secretario de Juzgado Civil, en fecha veinte de marzo de mil
Signori Mediante escrito de fecha veintiuno de abril de mil novecientos noventa y ocho, expide una razón sobre la existencia
novecientos noventa y cinco (página mil trescientos cincuenta y de los procesos signados con los números 004-94 y 043-1993,
cinco), María Elena Salomón Signori, contesta la demanda y se indicando que ambos se encuentran para sentencia, por lo que se
allana a ella sosteniendo: - Que, en forma expresa se reconoce la deja a consideración del despacho. Asimismo el demandante
filiación materna del demandante, imputándosele esta calidad por solicita la acumulación de los procesos mencionados, mediante
parte de su codemandada Marilú Ernestina Vega Janampa, escrito de fecha tres de febrero de mil novecientos noventa y
El Peruano
ocho. - Mediante resolución de fecha veintiséis de mayo de mil se admite como prueba de oficio, la prueba de ADN realizado por
novecientos noventa y ocho (página dos mil ciento veinticuatro), el Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, entre el
se resuelve acumular los procesos números 004-94 y 043-1993. accionante Harry Konrad Salomón y las muestras del cadáver de
- Mediante resolución de fecha seis de setiembre de mil Konrad Bruderer Locher, vía exhumación de sus restos realizada
novecientos noventa y nueve (página dos mil doscientos sesenta el nueve de junio de dos mil cinco en el Expediente Nº 761-97, en
y siete), se ordena que las partes concurran al Hospital Edgardo consecuencia para tal fin se oficia a la Tercera Sala Penal
Rebagliati, a fin que se practique la prueba de ADN, y por escrito Corporativa de reos libres de la Corte Superior de Justicia de
de fecha veintiocho de setiembre de mil novecientos noventa y Lima, entre otros. - Mediante resolución de fecha siete de
nueve, la sucesión de Konrad Bruderer Locher, interpone setiembre de dos mil seis (página tres mil ochocientos sesenta y
oposición a que se practique la prueba referida, y mediante cuatro), la Sala Superior resuelve el recurso de apelación contra
resolución de fecha veintidós de noviembre de mil novecientos la resolución de fecha cuatro de abril de dos mil seis (página
noventa y nueve (página dos mil trescientos nueve), se declara ciento veinticuatro), por medio de la cual se declara infundado el
improcedente la oposición a la prueba de ADN. - En fecha siete de pedido de prescindir de la prueba de ADN; confirmándola
setiembre de dos mil, se llevó a cabo la audiencia especial de (participando en el colegiado, el magistrado Hurtado Reyes). -
conciliación, cuya acta obra en la página dos mil seiscientos Mediante resolución de fecha treinta y uno de diciembre de dos
dieciséis, en la que se deja constancia que el demandante Harry mil ocho (página cuatro mil treinta y tres), se tiene por aclarada la
Konrad Bruderer Combina no porta documento de identidad, en identidad del demandante Harry Konrad Bruderer Combina,
tanto el documento con el que siempre se ha identificado fue debiendo ser lo correcto Harry Konrad Salomón y
anulado por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil– recomendándose al demandante que en lo sucesivo se identifique
RENIEC, y en el mismo acto se aprueba la conciliación arribada como tal; se declara improcedente el pedido de prescindirse de la
por las partes, respecto a concurrir al Hospital Rebagliati para la prueba pericial de ADN ordenado en autos y se prosiga conforme
realización de la prueba científica de ADN. - Mediante resolución a su estado procesal. Resolución que fue apelada por el
de fecha ocho de noviembre de dos mil, obrante en la página dos demandante mediante escrito obrante en la página cuatro mil
mil setecientos sesenta y tres, se resuelve prescindir el medio treinta y cinco, siendo resuelto mediante el auto de vista de fecha
probatorio por imposibilidad tecnológica de la institución catorce de noviembre de dos mil nueve (página cuatro mil ciento
designada, se ordena la realización de la prueba de ADN en la diecisiete), confirmando la resolución impugnada. - Mediante
persona del actor, con muestras del cadáver de Konrad Bruderer resolución de fecha treinta de octubre de dos mil doce (página
Locher y muestras en la persona de María Elena Salomón Signori, cuatro mil trecientos treinta y cuatro), se resuelve declarar
designando al instituto Bio Links, para que realice la prueba. - Por improcedente el pedido de Harry Konrad Salomón, presentado el
resolución de fecha ocho de agosto de dos mil uno (página dos veintiocho de marzo de dos mil doce, por el que solicita declararse
mil novecientos setenta), se requiere a la sucesión Konrad hijo biológico de Konrad Bruderer Salomón, en mérito a que el
Bruderer Locher, que dentro del plazo legal cumpla con realizar el presente proceso se habría adecuado a lo regulado por la Ley Nº
pago respectivo y suscribir el contrato para la prueba de ADN. - 29891, en tanto la parte demandada no cumplió con suscribir con
Mediante audiencia especial de fecha veintiuno de diciembre de el laboratorio correspondiente el contrato para realizar la prueba
dos mil uno (página tres mil setenta y dos), se tomaron las de ADN, el juez señala que en resoluciones anteriores que
muestras de sangre a Marilú Vega Janampa, a los menores resolvieron la petición de la parte demandada, donde se ha
Ramón Simón y Andrés Carlos Bruderer Vega, y a Harry Konrad determinado que al caso concreto no se le debe aplicar la citada
Bruderer Combina, a fin de tener los resultados de ADN. - ley, el que ya es un pronunciamiento firme. - Mediante resolución
Mediante audiencia especial de fecha uno de marzo de dos mil de fecha veintiuno de octubre de dos mil catorce (página cuatro
dos (página tres mil ciento quince), se apertura el sobre del mil trescientos ochenta y uno), se declara dejar sin efecto la
informe del laboratorio Bio Links, cuyas conclusiones son: Marilú resolución de fecha ocho de noviembre del año dos mil (página
Ernestina Vega Janampa es madre de los niños Ramón Simón y dos mil setecientos sesenta y tres), que ordenó se realice prueba
Andrés Carlos Bruderer Vega, y que el padre de los mencionados de ADN; que las partes presenten su alegatos finales; y sin más
hermanos no es el mismo que el de Harry Konrad Bruderer trámite que se deje los autos en despacho a fin de emitir
Combina. Y se deja constancia que las partes no realizaron sentencia. La misma que fue apelada mediante escrito obrante en
observación alguna. - El trece de junio de dos mil dos (página tres la página cuatro mil cuatrocientos veintiuno, por la parte
mil doscientos setenta y cinco), se lleva a cabo la audiencia demandada; y, mediante auto de vista de fecha cinco de mayo de
especial de ratificación y sustentación de informe pericial, siendo dos mil quince (página cuatro mil seiscientos cincuenta y seis), se
que en la segunda pregunta se señala lo siguiente: “Para que confirma la resolución impugnada.} 2. Sentencia de primera
digan los peritos si el fallecido Konrad Bruderer Locher no es instancia Mediante sentencia de primera instancia de fecha
biológicamente el padre de Harry Konrad Bruderer Combina, dijo: diecisiete de diciembre de dos mil quince (página cinco mil ciento
Que no se puede afirmar que sea padre o no sea padre de don cuatro), el Juzgado Especializado en lo Civil de La Merced-
Harry Konrad Bruderer Combina porque no se ha tenido acceso a Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, resolvió
las muestras biológicas del fallecido Konrad Bruderer Locher”. - declarar: 2.1. INFUNDADA las tachas formuladas por Marilú
Mediante sentencia Nº 30-2003, de fecha veintisiete de enero de Ernestina Vega Janampa, en representación de los demandados
dos mil tres (página tres mil trescientos sesenta y uno), se Andrés Carlos y Ramón Simón Bruderer Vega, contra los medios
declaran inadmisibles las tachas a los medios probatorios del probatorios ofrecidos por el demandante. 2.2. INFUNDADA la
demandante, por no encontrarse arregladas a ley; improcedente demanda de filiación de paternidad (página veintiocho), y
el allanamiento a la demanda de la codemandada María Elena ampliación respectiva (página sesenta y uno), interpuesta por
Salomón Signori por no encontrarse arreglada a ley; inadmisibles Harry Konrad Bruderer Combina, contra Marilú Ernestina Vega
las tachas y oposición a los medios probatorios de la parte Janampa, en representación de los demandados Andrés Carlos y
reconviniente, por no encontrarse arreglada a ley; improcedente Ramón Simón Bruderer Vega, sobre filiación de paternidad. 2.3.
en todos sus extremos la demanda de filiación de paternidad, INADMISIBLE las tachas y oposición formuladas por el
asimismo improcedente en todos sus extremos la demanda sobre demandante contra los medios probatorios ofrecidos por la
declaración judicial de filiación extramatrimonial e indemnización demandada sucesión Bruderer Vega, representada por su
por daños y perjuicios; y, improcedente la demanda reconvencional apoderada Marilú Ernestina Vega Janampa. 2.4. INFUNDADA la
de la sucesión Konrad Bruderer Locher sobre indemnización por demanda de filiación extramatrimonial (página mil doscientos
daños y perjuicios. Frente a ello el demandante apela la citada trece), interpuesta por Harry Konrad Bruderer Salomón, contra la
sentencia, siendo resuelto mediante sentencia de vista de fecha demandada sucesión Bruderer Vega, conformada por los
treinta de junio de dos mil cuatro (página tres mil quinientos demandados Andrés Carlos y Ramón Simón Bruderer Vega,
cincuenta y uno), que resuelve declarando nula la citada sentencia representada por Marilú Ernestina Vega Janampa, sobre filiación
de primera instancia, nula la resolución de fecha tres de octubre de paternidad. 2.5. INFUNDADA la reconvención (página mil
de dos mil uno (página tres mil veinticuatro) que ordena se lleve a trescientos quince), interpuesta por la demandada sucesión
cabo la prueba de ADN; insubsistente todo lo actuado desde la Bruderer Vega, conformada por los demandados Andrés Carlos y
página tres mil veinticuatro, inclusive debiendo el juez de la causa Ramón Simón Bruderer Vega, representada por Marilú Ernestina
renovar el acto procesal viciado con arreglo a ley. Y a su vez, la Vega Janampa, contra Harry Konrad Bruderer Salomón, sobre
sucesión Konrad Bruderer Locher, interpone recurso de casación, indemnización. 2.6. Habiendo el demandante Harry Konrad
resolviéndose mediante la Casación Nº 2385-2004, de fecha doce Bruderer Salomón, con la demandada María Elena Salomón
de mayo de dos mil cinco (página tres mil quinientos ochenta y Signori conciliado respecto a la filiación de maternidad,
uno), declarándose improcedente el recurso. - Mediante DECLÁRESE al demandante Harry Konrad, hijo de María Elena
resolución de fecha dieciocho de agosto de dos mil cinco (página Salomón Signori, y ya obrando la partida de nacimiento de dicha
tres mil seiscientos cinco), se resuelve reiterar que se practique persona, inscrita ante el Registro Civil de la Municipalidad
una prueba de ADN en los términos señalados en la resolución de Provincial de Lima, ORDÉNESE la inscripción del reconocimiento
fecha ocho de diciembre de dos mil, es decir en la persona del judicial. Sin costas ni costos, por cuanto el demandante goza de
actor con las muestras de cadáver de Konrad Bruderer Locher y auxilio judicial. Consentida o ejecutoriada que fuera la presente,
las muestras de María Salomón Signori, a cargo del laboratorio archívese en el modo y forma de ley. El Juzgado señala los
Bio Links, siendo los gastos asumidos por la sucesión Konrad siguientes fundamentos: - Expediente acumulado Nº 043-93.
Bruderer Locher. - Mediante resolución de fecha veinticuatro de Desarrollando el primer punto controvertido: Establecer la
enero de dos mil seis (página tres mil seiscientos ochenta y uno), veracidad del documento de fecha veinte de abril de mil
El Peruano
novecientos ochenta y siete, el que en copia fotostática corre en declarando como fecha de su nacimiento el doce de abril de mil
la página dieciséis. Habiéndose declarado infundada la tacha novecientos cincuenta y nueve e hijo ilegítimo de María Elena
formulada por la demandada contra este medio de prueba, y no Salomón Signori, que luego de cumplido el procedimiento, se
existiendo además ningún cuestionamiento posterior admitido y ordenó la inscripción ante el Registro Civil del Concejo Provincial
actuado por el despacho, este documento puede ser valorado, de Lima (véase página doscientos uno a doscientos nueve). -
pero no lleva al Juzgado a tener convicción sobre la veracidad de Conforme sostiene el propio demandante, es recién a partir de la
lo declarado allí, en efecto, no puede ser real que el fallecido muerte de Konrad Bruderer Locher, esto es, a partir del año mil
Konrad Bruderer Locher haya declarado en un documento privado novecientos noventa y uno, que la representante de los
el reconocimiento paterno filial de Harry Konrad, pues por los demandados Bruderer Vega cuestiona el apellido de Harry
antecedentes que se registran en toda la vida de Bruderer Locher Konrad Bruderer Combina, conforme se verifica de la pregunta
con relación a Harry Konrad, aquél para regularizar cualquier número uno elaborada por el demandante según el pliego de
situación jurídica respecto a éste, acudió a las instancias preguntas y la contestación de la demandada (véase página
judiciales, como se puede advertir desde la designación de doscientos veintinueve, doscientos treinta y tres a doscientos
guardador provisional, lo peticionó ante el Juzgado de Menores treinta y cuatro); de manera que es inverosímil el contenido del
de Lima, la inscripción de la partida de nacimiento a nombre de documento de fecha veinte de abril de mil novecientos ochenta y
Harry Konrad Salomón, ante el Juzgado Civil de Lima, también le siete, por el que Konrad Bruderer Locher reconoce como su hijo a
inscribió como su trabajador ante el seguro social en el año de mil Harry Konrad Bruderer Combina, indicando entre otros que: “tuvo
novecientos ochenta y nueve, esto es después del documento de problemas familiares pero ya han sido superados, la declaratoria
reconocimiento de fecha veinte de abril de mil novecientos de herederos de Carmela la hice a mi nombre, por presión de mi
ochenta y siete; como se advierte, era una persona que conocía conviviente Marilú Vega Janampa, por ser mi cómplice en un
la importancia de los actos que merecían tutela jurídica, y acudía delito cometido”; pero dicho documento es de fecha veinte de
a los órganos correspondientes; asimismo, respecto a los actos abril de mil novecientos ochenta y siete, y el demandante refiere
propios de Konrad Bruderer Locher, éste también regularizaba las en la pregunta que es recién a la muerte de su padre Konrad
situaciones con relevancia jurídica, por ejemplo reconoció ante la Bruderer Locher que Marilú Vega Janampa refuta que el
Municipalidad Provincial de Chanchamayo, a sus dos menores demandante Harry Konrad sea hijo de Konrad Bruderer Locher;
hijos habidos con Marilú Ernestina Vega Janampa, representante de tal forma que no existía motivo para que Konrad Bruderer
legal de los hoy demandados Andrés Carlos y Ramón Simón Locher sostenga lo consignado en el documento obrante en la
Bruderer Vega, el tres de agosto de mil novecientos ochenta y página dieciséis, porque cómo iba a pronosticar el fallecido que
nueve y once de setiembre de mil novecientos noventa, después de dicha declaración iban a ocurrir problemas de
respectivamente (páginas ochenta y ocho a noventa); esto es dos cuestionamiento del apellido del demandante, siendo versiones
años después del reconocimiento privado como hijo a Harry que no se condicen con la realidad. Añadido a ello, también se
Konrad, que se consigna en el documento de fecha analizado, es tiene la declaración de Marilú Vega Janampa que a la sexta
decir, que Konrad Bruderer Locher conocía perfectamente las pregunta del pliego interrogatorio formulado por Harry Konrad
instancias a las que había que recurrir para dejar en claro las ¿diga si es verdad que su preguntante ha trabajado bajo las
situaciones con relevancia jurídica, como es el reconocimiento de órdenes de su conviviente Konrad Bruderer Locher? Dijo: “que en
un hijo, lo que no hizo con el demandante, pese a que el espacio comprendido en mil novecientos ochentiuno a
presuntamente lo reconocía como tal; y ello tiene su explicación ochentidós la declarante conoció a Harry cumpliendo el servicio
en que todo el tiempo que vivió Bruderer Locher con Harry Konrad militar, a fines de mil novecientos ochentidós se retiró del trabajo
Salomón, lo hizo como una persona que acoge en su hogar a para retornar al trabajo en mil novecientos ochentisiete a
otra, en virtud al cargo de guardador, desde su infancia, niñez y ochentiocho, encontrando a su preguntante trabajando bajo las
adolescencia le brindó un trato familiar, hasta que se pudiera órdenes de Konrad Bruderer Locher y viviendo en la casa de éste”
valer por sí mismo, y haciéndose mayor de edad, comenzó a (véase página doscientos veintinueve y doscientos treinta y
trabajar para Bruderer Locher, en calidad de chofer, bajo sus cuatro), esto es que en el año mil novecientos ochenta y siete, la
órdenes, pero recibiendo el mismo trato familiar que les persona de Marilú Vega Janampa, era una trabajadora más de
caracterizaba a la familia Bruderer Combina, pero no con la Konrad Bruderer Locher, no ostentaba ningún estatus como sería
relación de padre a hijo (página doscientos treinta y seis, a la el de conviviente que le hubiera dotado de cierto poder sobre él,
décima quinta pregunta). - Desarrollando el cuarto punto como para influenciar en que no le reconozca al hoy demandante,
controvertido: Establecer la verosimilitud de la partida de habida cuenta que desde el año mil novecientos cincuenta y
nacimiento que en copia fotostática corre en la página veinticinco. nueve hasta el año mil novecientos ochenta y siete, habían
Este documento que es la partida de nacimiento de la persona transcurrido más de veinticinco años, sin que Konrad Bruderer
identificada como Harry Konrad Bruderer Combina, cuyos padres Locher haya expresado un reconocimiento expreso de paternidad,
son Konrad Bruderer Locher y Carmela Combina de Bruderer, ha tiempo en el que además, está descartada cualquier manipulación
sido materia de cuestionamiento que ha dado origen al Expediente o coacción de parte de Marilú Vega Janampa, quedando con ello
Nº 4587-92, tramitado en el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de desacreditado y sin suficiencia para generar convicción la
Lima, en la que se emitió sentencia con fecha diecisiete de marzo eventual declaración contenida en el documento de fecha veinte
de mil novecientos noventa y tres, que declara nula y sin efecto de abril de mil novecientos ochenta y siete. - La tesis precedente
legal la partida de nacimiento número ciento ochenta y siete, se ve reforzada, además porque, la respuesta dada por el mismo
inscrita el año de mil novecientos setenta y siete ante el Concejo demandante Harry Bruderer Combina a la pregunta uno del pliego
Provincial de Lima, debiendo abstenerse Harry Konrad Salomón interrogatorio presentado por la demandada, es que luego de la
de utilizar los apellidos Bruderer Combina, confirmada por el muerte de su padre se entera con documentos que encontró en el
Superior, por resolución de fecha once de agosto de mil archivo de aquél, que su madre biológica es María Elena Salomón
novecientos noventa y tres, y declarando no haber nulidad por la Signori y que en el expediente de inscripción de partida se registra
Corte Suprema de la República, según resolución de fecha tres como su padre a Konrad Bruderer Locher; esta respuesta es
de febrero de mil novecientos noventa y cuatro (véase las copias contradictoria respecto de las afirmaciones que hace el
certificadas obrantes en las páginas trescientos cincuenta a demandante desde el momento de la interposición de la demanda
trescientos setenta y seis); es decir, habiendo quedado firme la que fue el ocho de octubre de mil novecientos noventa y tres en
sentencia que declara la nulidad de la partida de nacimiento a la que se identifica con el apellido materno Combina, cuando ya
nombre de Harry Konrad Bruderer Combina, es un documento desde la muerte de quien dice ser su padre, Konrad Bruderer
inválido, que no tiene efectos legales. - Desarrollando el tercer Locher, que ocurrió en el año de mil novecientos noventa y uno,
punto controvertido: Establecer si Konrad Bruderer fue padre tenía conocimiento que su madre biológica era María Elena
del demandante. Al respecto podemos advertir lo siguiente: - De Salomón Signori, también con relación a que en el expediente de
los medios probatorios aportados, se desprende que Konrad inscripción de partida se registra como su padre a Konrad
Bruderer Locher, con fecha treinta y uno de octubre de mil Bruderer Locher, no es verdad porque es Konrad Bruderer Locher
novecientos cincuenta y nueve, conjuntamente con su esposa quien solicita la inscripción de su partida de nacimiento,
Carmela Combina Montero de Bruderer, reciben al menor Harry declarando que el menor tiene por nombre Harry Konrad Salomón,
Konrad de casi cinco meses de edad, de manos de su madre hijo de María Elena Salomón Signori y se ordena se registre como
María Elena Salomón Signori, para que los referidos cónyuges lo tal, en tanto se puede advertir del documento denominado
cuiden, dado que el menor había sido negado por su padre, y la “contrato”, celebrado por María Elena Salomón Signori con los
madre María Elena, se encontraba en una situación económica esposos Bruderer Combina, aquélla ya le había puesto a su hijo
crítica; por lo que a petición de Konrad Bruderer Locher, con fecha el nombre de Harry Konrad, y no es que el fallecido Bruderer
tres de mayo de mil novecientos sesenta y uno, el Juzgado de Locher le hubiera llamado Harry Konrad Bruderer, por el contrario,
Menores de Lima (Expediente Nº 718), dispone que Konrad en base a dicho documento, Bruderer Locher acudió a las
Bruderer Locher y su esposa Carmela Combina Montero de instancias judiciales a fin que le declare guardador provisional y
Bruderer sigan ejerciendo el cargo de guardador provisional del luego peticionó la inscripción de la partida de nacimiento del
menor Harry Konrad Salomón, hasta que se constituya el Consejo aquel entonces menor de edad de nombre Harry Konrad Salomón,
de Familia que le nombre tutor, y el día nueve de mayo de mil hijo de María Elena Salomón Signori (véase páginas veintiocho a
novecientos sesenta y uno, Konrad Bruderer Locher, en su treinta y dos, doscientos treinta, doscientos treinta y cuatro a
condición de guardador provisional del menor Harry Konrad doscientos treinta y cinco). - Por otro lado, se tiene que en el
Salomón, solicita la inscripción de la partida de nacimiento, proceso signado con el número 4587-92 seguido en el Vigésimo
El Peruano
Sexto Juzgado en lo Civil de la provincia de Lima, se emitió fecha diciembre de mil novecientos setenta y tres en el que
sentencia con fecha diecisiete de marzo de mil novecientos aparece como Harry Konrad Bruderer Combina, y otro certificado
noventa y tres, que declaró nula y sin efecto legal la partida de de estudios del mismo año (año mil novecientos setenta y tres),
nacimiento número ciento ochenta y siete, inscrita el año de mil en el que el demandante se hace llamar Harry Konrad Bruderer
novecientos setenta y siete ante el Concejo Provincial de Lima, Salomón y cursó el primer año de educación secundaria en el
debiendo abstenerse Harry Konrad Salomón de utilizar los Colegio Particular Claretiano (véase páginas veintitrés a
apellidos Bruderer Combina, confirmada por el Superior, por veinticuatro) es decir, cómo se explica que Harry Konrad Bruderer
resolución de fecha once de agosto de mil novecientos noventa y Combina o Harry Konrad Bruderer Salomón en un mismo año
tres, y declarando no haber nulidad por la Corte Suprema de la haya cursado diferentes grados de estudio y en diferentes
República, según resolución de fecha tres de febrero de mil colegios, cuando se trata de una educación escolarizada, esto es
novecientos noventa y cuatro (véase las copias certificadas de lunes a viernes en un horario establecido, documentos que no
obrantes en las páginas trescientos cincuenta a trescientos guardan verosimilitud de lo consignado en él. - El memorial
setenta y seis). Esto es que desde el treinta y uno de enero de mil obrante en la página treinta y ocho, firmado por diversas personas
novecientos setenta y siete, las situaciones con relevancia declarando conocer a Harry Bruderer Combina como hijo de
jurídica realizadas por el demandante Harry Konrad Bruderer Konrad Bruderer Locher y Carmela Combina Montero, no tiene
Combina con dicha identificación carecen de validez, teniendo mayor relevancia dado a que el medio probatorio que es la partida
conocimiento de dicha situación el demandante; de modo que la de nacimiento inscrita el treinta y uno de enero de mil novecientos
constancia de bautismo de fecha treinta y uno de agosto de mil setenta y siete, en el que se sustenta su identificación ha sido
novecientos noventa y tres, emitida por el vicariato apostólico de declarada nula. - Por último, las boletas de pago en la que
San Ramón en la que se anota la existencia de corrección de aparece el logo de Konrad Bruderer Locher, y el nombre del
apellidos Bruderer Salomón por Bruderer Combina, no tiene obrero de ocupación chofer pertenecientes a Harry Bruderer C.,
asidero legal, por cuanto antes de su expedición ya se había no demuestra que el fallecido Konrad Bruderer Locher lo haya
emitido sentencia con fecha diecisiete de marzo de mil tenido como hijo al haberle dado un trabajo en su negocio, mas al
novecientos noventa y tres, confirmada el once de agosto de mil contrario, lo que se verifica es que era su trabajador, y a quien al
novecientos noventa y tres, es verdad aún no quedaba firme, pero igual que a todos los que laboraban con él y su esposa les daba
existiendo el proceso que en las dos instancias resultaban un trato familiar, más aún porque fue cuidado desde su infancia
adversas para el demandante, éste logró que le expidieran la como su guardador, pero no como padre, es que, la tesis de
constancia con el cambio de apellido materno, lo que ya no le prohijamiento queda descartado, por cuanto además de
estaba permitido, denotándose una conducta por lo menos guardador, Konrad Bruderer Locher, en realidad a pesar de ser el
maliciosa, a fin de lograr ventaja y hacerse de medios de prueba protector desde infante, no lo habría tratado como un hijo
irreales. - Teniendo en cuenta que la partida de nacimiento verdadero, pues más bien, le trató como a un tercero acogido a la
número ciento ochenta y siete, inscrita el treinta y uno de enero familia, nótese que inclusive era considerado como trabajador
de mil novecientos sesenta y siete, ha sido nulificada por la chofer, como lo refiere el demandante, esto es que se encontraba
administración de justicia, por tanto carente de valor legal; y la subordinado a Bruderer Locher, cuando más bien, el trato como
libreta electoral a nombre de Harry Konrad Bruderer Combina se hijo debiera suponer que, por ejemplo haberle encargado la
inscribió el veintinueve de agosto de mil novecientos ochenta y administración de los negocios, que según se desprende de los
cuatro, la libreta militar el veinticinco de noviembre de mil actuados y sostenido por las propias partes, eran varios negocios,
novecientos setenta y siete, se expidió su licencia de conducir el nótese además, que esto, abunda en la tesis de ausencia de
veinte de abril de mil novecientos ochenta y ocho, todas ellas certeza de lo declarado en el documento de fecha veinte de abril
tuvieron como fuente de identificación la partida de nacimiento de mil novecientos ochenta y siete, pues no es concebible que
referida, por lo que dichos documentos también carecen de valor habiendo formulado una declaración escrita de reconocimiento de
legal. Sin perjuicio que respecto a la licencia de conducir, el paternidad, le haya seguido dando un trato de trabajador, bajo sus
demandante Harry Konrad a la décima primera pregunta órdenes; habida cuenta, que como se reitera, lo razonable es que
formulada por Marilú Vega Janampa, representante legal de los más bien le hubiera hecho partícipe de la dirección de los
demandados Bruderer Vega “para que diga en sentido afirmativo, negocios, en tanto, para dicha fecha Bruderer Locher no tenía
como es verdad que ha sido sentenciado por el Juzgado de hijos y, supuestamente lo había reconocido como tal, según el
Instrucción de la Provincia de Huarochirí-Matucana, por la medio de prueba del demandante, sumado a que el registro ante
comisión del delito contra la Fe Pública-falsificación de el IPSS se extendió el trece de febrero de mil novecientos ochenta
documentos, en agravio de El Estado, y dicha sentencia y nueve, dos años después del reconocimiento privado. -
consentida y ejecutoriada, vencerá en el mes de junio de 1994”, Finalmente, cabe traer a colación lo referido por el demandante
responde diciendo: “que es cierto que existe el proceso a que respondiendo a la décima pregunta, en el entendido que en el
hace referencia la pregunta pero indica que la falsificación de jirón Tarma Nº 429, de propiedad de Konrad Bruderer, moraban
documentos que dieron lugar a dicho proceso no fueron actos en ambientes individuales el declarante, el preguntante, los
propios del declarante y que el Brevete fue tramitado por su padre propietarios, al igual que tomaban alimentos con las secretarias
Konrad Bruderer Locher y que sirvió el chofer de intermediario en un comedor común y que les daba igual trato a todos sin
identificado como Fredy Simeón, no habiendo tenido participación preferencia de alguna clase, recibiendo un trato familiar (véase
el declarante que motivado por una denuncia de su preguntante página doscientos treinta y seis); ésta declaración abunda en la
se le aperturó el proceso penal” (véase página doscientos treinta inexistencia del prohijamiento que es la premisa del cual parte el
y uno, doscientos treinta y cinco y doscientos treinta seis) (sic). - demandante para postular la paternidad reclamada, puesto que el
Los diplomas otorgados a Harry Konrad Bruderer Salomón de los trato familiar no habría sido exclusivamente a favor de él, sino
años mil novecientos sesenta y cinco y mil novecientos sesenta y también de cualquier otro trabajador como es el caso de las
siete, la estampa de primera comunión del año mil novecientos secretarias, pero como él se quedó viviendo con Bruderer Locher
sesenta y nueve, el certificado de estudios a nombre de Harry hasta su muerte, el trato era de familia-trabajador, pero no así de
Konrad Bruderer Combina del mes de diciembre de mil hijo. - Que, desarrollando el segundo punto controvertido:
novecientos sesenta y tres, el certificado de estudios de Harry Establecer que el demandante es realmente Harry Konrad
Konrad Bruderer Salomón del mes de diciembre de mil Bruderer Combina o si en realidad es Harry Konrad Salomón. Se
novecientos setenta y tres, la constancia de estudios expedida el ha demostrado que Harry Konrad Bruderer Combina no existe, en
diecisiete de julio de mil novecientos noventa y dos en la que se tanto ha sido nulificada dicha partida de nacimiento a través de un
indica que los responsables de la matrícula del demandante proceso judicial, ahora, el procedimiento de inscripción de partida
durante los años de mil novecientos sesenta y cinco, mil de nacimiento del menor Harry Konrad Salomón de fecha nueve
novecientos sesenta y seis y mil novecientos sesenta y siete de mayo de mil novecientos sesenta y uno, permanece intacto,
fueron Carmela Combina de Bruderer y Konrad Bruderer L. pues éste es un documento público y generado dentro de un
(véase páginas veinte a veinticuatro y veintiséis) aparentemente procedimiento regular, por lo que a la fecha viene desplegando
acreditarían que el padre del demandante sería Konrad Bruderer todos sus efectos, de manera que el demandante debe ser
Locher, por registrar dichos documentos la identidad del identificado como Harry Konrad Salomón. Respecto a las tachas
demandante como Harry Konrad Bruderer Salomón o Harry formuladas por el demandante: carece del requisito de
Konrad Bruderer Combina, hasta pareciera que el fallecido trascendencia, por tanto, amerita que se prosiga con el análisis de
Konrad Locher permitió durante los primeros años de su vida, la causa con pronunciamiento de fondo, pues en todo caso, en
esto es durante los años mil novecientos sesenta y cinco, mil ésta estación corresponde declarar inadmisible aquellas tachas
novecientos sesenta y seis y mil novecientos sesenta y siete, formuladas, teniendo en cuenta además que se ha emitido
utilizar su apellido, y ello haya sido aprovechado por el sentencia dos veces, las mismas que fueron materia de revisión
demandante para que pretenda generarse cierta relación paterno por parte del Superior, y no se advirtieron las omisiones, pues
filial; sin embargo, hay que tener en cuenta que en ninguno de retrotraer el proceso, decretando la nulidad importaría una letanía
estos se advierte que Konrad Bruderer Locher lo reconozca como infinita que trastocaría todo sentido del plazo razonable, sobre
hijo suyo; lo que sí se advierte es que el demandante iba todo, si consideramos que desde el inicio del proceso, han
cambiando sus datos personales de acuerdo a la situación que le transcurrido más de veinte años, lo que no es acorde con los fines
convenía, como se advierte del certificado de estudios emitido por del proceso y trastoca enormemente la pronta tutela jurisdiccional
el Colegio Nacional Mixto San Juan Bautista de Huariaca, efectiva, al cual tienen derecho las partes; máxime si la actividad
correspondiente al segundo año de educación secundaria de saneadora es ejercitada por el juez en todo momento,
El Peruano
comenzando desde la calificación hasta el Juez de Casación. La matrimonial con mi esposa fue siempre normal y cordialmente lo
reconvención formulada por la demandada, no propone medios que sí quiero agregar es que yo ya no mantenía relaciones
de prueba, de modo que por imperativo del artículo 200 del sexuales con ella desde hace doce a catorce años ya que mi
Código Procesal Civil, la improbanza de la pretensión acarrea esposa es operada del útero y así mismo quiero agregar que yo
como consecuencia que se declare infundada; no existiendo mantenía relaciones sexuales por prescripción médica con
trascendencia de nulidad, en la circunstancia que no se ha fijado distintas mujeres, ya que el médico me recomendó por tener un
como punto controvertido, pues como se verifica, el resultado, de problema cerebral (...) a la muerte de mi esposa queda como
todas formas no es favorable a la parte reconviniente, pero propietario único ya que hace tres años cuando hubo el problema
tampoco causa perjuicio a la parte reconvenida. - Expediente con Harry que era mi hijo le propuse a mi esposa Carmela para
acumulado Nº 04-95. Desarrollando el primer punto hacer separación de bienes, pero ella me dijo que no, que
controvertido, corresponde establecer el entroncamiento directo mantuviéramos los bienes unidos y a la muerte de alguno de los
o indirecto entre el accionante y el que en vida fue Konrad dos, el otro se quedaría con todo, ese es el acuerdo al que
Bruderer Locher, de los medios de prueba se tiene la partida de llegamos con ella, (…) que últimamente y hace tres años que
nacimiento inscrita en el Concejo Provincial de Lima, a nombre de mantengo relaciones sexuales con una chica llamada María
Harry Konrad Salomón, cuya madre es María Elena Salomón, Vega, con quien tengo relaciones sexuales cada quince días o al
ordenada por el Segundo Juzgado Civil de Lima, también se tiene mes y yo le pago cien mil soles cada vez que estoy con ella,
la partida de nacimiento inscrita en el Concejo Provincial de Lima teniendo conocimiento que ahora se encuentra estudiando en
a nombre de Harry Konrad Bruderer Combina, anulada por Lima, siendo la última vez que la he visto la semana pasada que
mandato judicial, consecuentemente nula la inscripción de la he estado en Lima, ella ha trabajado dos años atrás como mi
partida y sin efecto legal, debiendo abstenerse de utilizar los empleada (…) Desde el mes de enero a Harry le he entregado
apellidos, como se advierte de la anotación marginal registrada a su madre verdadera pero siempre le he estado viendo
(véase página mil doscientos veintisiete); de manera que el único cuando viajaba a Lima, pero él no ha venido acá desde esa
documento que acredita su entroncamiento directo es la partida fecha”; de manera que Harry Konrad Salomón ha vivido con los
de nacimiento inscrita a nombre de Harry Konrad Salomón, cuya esposos Bruderer Combina, sin embargo, antes de la muerte de
madre es María Elena Salomón Signori, sin verificarse el Carmela Combina Montero ocurrido el nueve de junio de mil
entroncamiento directo con el fallecido Konrad Bruderer Locher. novecientos ochenta y seis, Harry Konrad, desde el mes de enero
- Ahora, para verificar el entroncamiento indirecto con el causante de mil novecientos ochenta y seis deja de hacerlo porque Bruderer
Konrad Bruderer Locher, tenemos las tomas fotográficas en las Locher se lo entrega a su verdadera madre, María Elena Salomón
que aparecen indistintamente, el demandante, el presunto padre Signori, y desde aquella fecha no había vuelto a La Merced,
fallecido Konrad Bruderer Locher, la esposa de éste Carmela tampoco en aquella fecha Marilú Vega, quien más tarde sería
Combina Montero, la representante de la demandada sucesión conviviente de Konrad Bruderer Locher y padre de sus hijos, no
Bruderer Vega, y otra persona en todas ellas departiendo, ocupaba ningún status de concubina hasta entonces, no tenía
alimentos y momentos de esparcimiento, que el mismo ninguna injerencia en las decisiones de Bruderer Locher, en tanto
demandante ha expresado que a todos sus trabajadores y con en dicha época aún no era su conviviente, además que en vida, el
quienes vivían los esposos Bruderer Combina los trataban como fallecido Konrad Bruderer Locher, refirió que no conocía a nadie
familia; sin embargo, ello no se puede tomar como muestra de que fuera enemigo de su esposa, lo que demuestra la
haber sido considerado como hijo, en tanto el trato para todos fue inverosimilitud del documento de reconocimiento fechado el
de familiaridad, porque la personalidad de los esposos era así, y veinte de abril de abril de mil novecientos ochenta y siete; el
ello se confirma por el hecho de haberse inscrito una partida de prohijamiento en que se funda la demanda, queda descartado
nacimiento a nombre de Harry Konrad Bruderer Combina, y como además de lo referido, por cuanto de los actuados se desprende
padres a Konrad Bruderer Locher y madre a Carmela Combina de que el fallecido Bruderer Locher de haberlo considerado como
Bruderer que posteriormente fue declarada nula por resolución hijo, podría haber recurrido a mecanismos legales para lograr un
judicial, por tener un origen falso; es decir, que se puede advertir reconocimiento paterno filial legal, ya que éste según se denota,
que los esposos Bruderer Combina nunca tuvieron conocimiento tenía los medios suficientes para hacerlo, no sólo porque conocía
de dicha inscripción, sino que trataron a Harry Konrad Salomón las instancias correspondientes sino también por la economía que
como un miembro de la familia, sin que ello quiera decir que fuera tenía, una muestra de ello es el proceso judicial con el cual logra
su hijo, porque si se hubiera tratado de un prohijamiento, esto es que se le designe guardador, la inscripción del nacimiento de
el deseo de criarlo como un verdadero hijo, hubieran procedido a Harry Konrad Salomón, la inscripción como trabajador ante el
reconocerlo como tal a través de un medio idóneo, irrefutable y Instituto Peruano de Seguro Social, todo relacionado con Harry
certero, en todo caso, sobre todo, la posibilidad de prohijamiento Konrad, también los actos propios de Bruderer Locher, como la
queda descartado porque, el finado Bruderer Locher en el año mil denuncia presentada ante la Policía ante la muerte de su esposa
novecientos sesenta y uno, lejos de inscribirlo como hijo, lo Carmela Combina Montero; es decir, tenía como práctica acudir a
inscribió como un protegido, esto es que fue designado como las vías legales para regularizar sus problemas; ello también
guardador; para posteriormente en su juventud lo contratara descarta que haya formulado una declaración escrita en el año
como chofer, denotando una conducta de empleador a empleado, mil novecientos ochenta y siete, pues sería ilógico que
por tanto, no existe manera de establecer el vínculo paternal encontrándose en la situación de ser cómplice de un delito y
indirecto entre el demandante con el fallecido Konrad Bruderer presionado por quien aún no era su conviviente, no hubiera
Locher. - Que, desarrollando el segundo punto controvertido: efectuado los trámites ante la vía correspondiente a fin de dar
Establecer la existencia de posesión constante de hijo del seguridad a su voluntad, entendiéndose que sí los datos con los
accionante respecto de su presunto padre Konrad Bruderer que se identificaba Harry Konrad Salomón, como Harry Konrad
Locher, se tiene que Harry Konrad Salomón, vivió desde los cinco Bruderer Combina que se consigna en su Libreta Electoral fue
meses de edad aproximadamente, con los esposos Bruderer inscrita el veintiocho de agosto de mil novecientos ochenta y
Combina, debido a la entrega de la madre biológica de este cuatro, situación de la que no tenía conocimiento el fallecido
llamada María Elena Salomón Signori, esto es desde el mes de Bruderer Locher por cuanto éste siempre entendió que el
octubre del año mil novecientos cincuenta y nueve hasta agosto demandante se llamaba Harry Konrad Salomón, es por ello
del año mil novecientos noventa y uno, fecha de la muerte de incluso que le entrega a su madre en el mes de enero de mil
Konrad Bruderer Locher, durante dichos años compartió vivienda, novecientos ochenta y seis, cuando todavía se encontraba con
alimentos, se educó, se desarrolló física, psicológica e vida su esposa Carmela Combina Montero, y lo veía muy
intelectualmente en el seno de la familia conformada por Konrad esporádicamente sólo cuando iba a Lima, tanto es así que de lo
Bruderer Locher y Carmela Combina Montero, como se muestran contrario hubiera considerado tenerle en la casa y darle su
de las tomas fotográficas en las que comparte alimentos en el apellido, pues se encontraba todavía con vida su esposa Carmela
concepto extenso de la palabra, también se tienen los certificados Combina Montero, quien le escribía en las postales como si fuera
de estudios pertenecientes a Harry Konrad Bruderer Salomón de su madre, cuyas fechas son de mil novecientos setenta y dos, mil
fecha el quince de junio de mil novecientos noventa y cuatro, novecientos setenta y cuatro, mil novecientos setenta y cinco
diecisiete de julio de mil novecientos noventa y dos en los que se (véase página mil ciento cuarenta); entonces dicha situación
certifica que durante los años de estudio fue matriculado por su refleja que ni Carmela Combina Montero, ni Konrad Bruderer
padre Konrad Bruderer Locher, boletas de pago con el logo de Locher se consideraban padres de Harry Konrad Salomón,
Konrad Bruderer Locher, a nombre de Harry Bruderer Combina, resultando también contradictorio lo indicado en el documento de
de ocupación chofer, credencial del Seguro Social de Salud a reconocimiento de fecha veinte de abril de mil novecientos
nombre de Harry Konrad Bruderer Combina, constancia de ochenta y siete en la que se consigna: “dejo aclarado que la
bautismo expedida el veintisiete de enero de mil novecientos Declaratoria de Herederos de Carmela la hice a mi nombre, por
noventa y dos, en la que se verifica la corrección de apellidos presión de mi conviviente Marilú Vega Janampa”, siendo ilógico
Bruderer Salomón por Bruderer Combina, y lo más relevante, la que si Harry Konrad Salomón dejó de vivir con los esposos
manifestación de Konrad Bruderer Locher, prestada el día once Bruderer Combina desde enero de mil novecientos ochenta y
de junio de mil novecientos ochenta y seis (véase página mil seis, y Carmela Combina fallece el nueve de junio de mil
ciento cincuenta) en el que declara: “Yo no conozco a nadie que novecientos ochenta y seis, esto es casi seis meses después que
haya tenido la intención de matar a mi esposa ya que no le tuvo pleno conocimiento que Harry Konrad ya no vivía con ellos,
conocía ningún enemigo o persona que la haya amenazado ya “sino que fue entregado a su verdadera madre María Elena
que ella nunca me comentó nada al respecto, la relación Salomón Signori”, no se opuso, tampoco dijo nada al respecto,
El Peruano
entonces resulta inverosímil que Bruderer Locher diga que la demandante sostenía relaciones extramatrimoniales con la
declaratoria de herederos de Carmela la hizo a su nombre por representante de la sucesión, Marilú Vega Janampa, sin que se
presión de su conviviente Marilú Vega Janampa, por ser su haya procesado al responsable. - El proceso de falsificación de
cómplice en un delito cometido; lo que entonces también deja sin documentos que la demandada resalta, es uno que se tramitó
posibilidad de verosimilitud que Bruderer Locher autorice a su hijo cuando el demandante se encontraba en prisión, privado de su
Harry Bruderer Combina cobre el arriendo a Tomás Rojas libertad y que en virtud a ello fue despojado de sus recursos
Enriquez, que tiene fecha de dieciséis de junio de mil novecientos económicos para poder defenderse con un debido proceso. - Es
noventa y uno, tiempo mucho después que dejara de vivir con una incoherencia que en el octavo considerando se mencione
Bruderer Locher (véase páginas mil ciento cuarenta y tres a mil que Konrad Bruderer Locher conocía perfectamente las instancias
ciento cuarenta y nueve, mil ciento sesenta y uno y mil ciento a las que debía recurrir para dejar en claro las situaciones con
cincuenta y ocho); igualmente deja sin sustento el documento por relevancia jurídica, como es el reconocimiento de un hijo, ya que
el que Konrad Bruderer Locher, en calidad de padre del menor si Konrad Bruderer no regularizó el reconocimiento del
Harry Konrad Bruderer Combina, autoriza para que el Club Social demandante fue porque ya no había motivos de hacer otro
Deportivo José Galvez le inscriba como jugador en la Liga de trámite, ya que se duplicarían las partidas. - Si Konrad Bruderer
Fútbol de Chanchamayo; demostrándose que Harry Konrad Locher, lo hubiese considerado solo como un recogido, no
Salomón el tiempo que estuvo con la familia Bruderer Combina hubiese admitido que el entonces Harry lleve su apellido y su
gozó de todos los privilegios que pudiera tener cualquier persona nombre. - Con la sentencia recaída en el proceso de falsificación
que viviera con ellos, sin que signifique que le tuvieran como su de documentos, solo se demuestra la falsedad de la partida y ello
hijo. - Que, desarrollando el tercer punto controvertido: no implica, que no sea el demandante hijo de Konrad Bruderer
Establecer la relación de causalidad entre efecto y daño que Locher, puesto que la ley regula las causales de filiación, no las
habría sufrido el accionante para la indemnización presunciones que se puedan sacar de un proceso de falsificación
correspondiente. De partida, es importante, tener en cuenta el de documentos, máxime que el acusado estuvo privado de su
artículo 196 del Código Procesal Civil: “Salvo disposición legal libertad durante ese proceso de falsificación de documentos. - El
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos conocimiento de Harry de que su madre biológica era María Elena
que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando Salomón Signori, es con relación a su madre y no a su padre, por
nuevos hechos”. - Del escrito del actor, éste no ha formulado la lo que el A quo confunde este hecho en el punto 10.3. de la
mínima y razonable fundamentación de la indemnización que sentencia. - El razonamiento señalado por el A quo en el
peticiona, sobre todo, no hay un desarrollo adecuado respecto al considerando 10.4. no es válido, pues lo que se trata es determinar
evento dañoso y daño propiamente, así como la relación entre la filiación entre Konrad Bruderer y Harry Konrad y no así respecto
éstas y el monto reparatorio peticionado; es decir, el actor no ha de documentos, pues precisamente se está recurriendo a este
acreditado en absoluto cual es el daño patrimonial concreto que proceso porque no existe claridad documentaria, la sentencia
se le ha causado, así como tampoco ha indicado si corresponde hace prevalecer meros formalismos impidiendo llegar a la verdad
por concepto de lucro cesante o daño emergente, careciendo por real, porque con la nulidad de partida de nacimiento de Harry
tanto de fundabilidad su pretensión en estricto, por ausencia de Konrad se pretende no valorar las pruebas que demuestran la
probanza del daño alegado y la ausencia de propuesta de paternidad; el memorial de las páginas treinta y ocho a sesenta es
cuantificación de la misma, pues si el daño es la estructura una prueba constante, así como los demás medios de prueba que
fundamental, el punto de partida para el resarcimiento, no se el A quo no ha valorado en forma conjunta, ya que solo se basa
puede hablar de responsabilidad extracontractual, simplemente que no son válidas y que por eso no las valora, omitiendo analizar,
no hay nada que resarcir. En cuanto al aspecto del daño moral, en que Harry Konrad vivía en forma constante como hijo de Konrad
autos no existe medio probatorio alguno que apunte o acredite la Bruderer Locher, ya que después de su muerte recién ocurrieron
existencia de un sufrimiento y el menoscabo al aspecto emocional los problemas. - Es falso lo señalado en el considerando 10.8. de
del demandante. Más allá de todo lo expuesto, se debe tener en la sentencia donde se refiere que: Konrad Bruderer Locher en
cuenta que la hipótesis negada de existir daño, queda descartado realidad a pesar de ser el protector desde infante no lo habría
su antijuricidad, pues ésta judicatura ha arribado a la conclusión tratado como un hijo verdadero, pues más bien le trato como un
que el actor no es hijo de quien fue Konrad Bruderer Locher, ésta tercero acogido a la familia nótese que inclusive era considerado
circunstancia, desde luego descarta la fundabilidad de la como trabajador de chofer, lo cual es contradictorio, ya que si
pretensión indemnizatoria. - Fundamentos jurídicos Artículos III fuera cierto que Harry Konrad era un recogido por Konrad
del Título Preliminar, 196, 197, 200, 242, 243, 301 y 445 del Bruderer Locher, por qué consintió que lleve su apellido y segundo
Código Procesal Civil. Artículo 139, inciso 3, de la Constitución nombre, además de vivir en su casa con todas las comodidades,
Política del Estado. Artículos 373, 402, 1969, 1970 y 1985 del conforme se demuestran con las fotografías que obran en autos,
Código Civil del año 1984. 3. Recurso de apelación Mediante es más permitió que ante el público lleve su apellido identificándose
escrito de fecha cinco de enero de dos mil dieciséis (página cinco ante la sociedad, ya que en sus certificados de estudios, bautizo
mil ciento cincuenta y cinco), el demandante Harry Konrad y otros documentos, se consigna que Konrad Bruderer Locher es
Salomón formula recurso de apelación, bajo los siguientes su padre, además, se afirma que hasta los hijos se les da trabajo,
argumentos: - No es cierto que el presunto padre, Konrad por lo que esa afirmación al respecto en la sentencia se señala
Bruderer Locher haya sido quien denunció al demandante por que era tratado como trabajador, asimismo, que no se ha
falsificación de partida de nacimiento, pues quienes lo denunciaron considerado que la declaración de la madre biológica es
fueron sus sucesores, porque el primero ya había muerto. Así coherente con el decir de Konrad Bruderer Locher, que es el
fuera, que se hubiera falsificado la firma del juez y el sello del padre del demandante. 4. Sentencia de segunda instancia El
Juzgado en la partida de nacimiento, no se ha determinado el tres de mayo de dos mil dieciséis, la Primera Sala Mixta-Sala de
proceso judicial del que proviene la orden de inscripción de la Apelación La Merced-Chanchamayo de la Corte Superior de
partida de nacimiento anulado del accionante como hijo de Justicia de Junín, integrada por los señores Jueces Superiores
Konrad Bruderer Locher, toda vez, que el demandante es hijo de Quispe Paricahua, Domínguez Toribio y Machuca Urbina, expiden
Konrad Bruderer Locher, atendiendo a la abundancia de medios la sentencia de vista (página cinco mil doscientos veintiséis),
de prueba que obran en el expediente, los mismos que acreditan confirmando la sentencia de primera instancia de fecha diecisiete
que durante el tiempo de vida del mencionado, el demandante ha de diciembre del año dos mil quince (página cinco mil ciento
sido tratado como hijo. - Quienes cuestionan la paternidad del cuatro), que declaró infundada la demanda sobre filiación de
recurrente, son los descendientes de Marilú Vega Janampa, mas paternidad e infundada la demanda sobre filiación
no así el propio Konrad Bruderer Locher, con lo que se deduce extramatrimonial, bajo los siguientes fundamentos: - El
que ello es por ambición, pretendiendo negar la filiación del demandante señala que los demandados son los que cuestionan
accionante y despojarle de todo lo que le corresponde, lo que se la paternidad del recurrente y que ello es por una ambición
corrobora, en tanto la sucesión demandada y su representante se desmedida para despojarlo de sus bienes y que estos mismos
relacionaron con el demandado después de que el demandante demandados aprovecharon el tiempo que estuvo el recurrente en
tuvo toda una vida hecha con Konrad Bruderer Locher; es decir, prisión para despojarlo de su filiación y con ello quitarle sus
son su segunda familia, que en nada le concernía la relación recursos económicos, lo que evidenciaría una estrategia de
existente entre el accionante y el mencionado. - Se aprovechó el arrebatarle sus derechos al impugnante; siendo el caso de
tiempo que estuvo en prisión, acusado de haber matado a Konrad precisarse, que esos sustentos no son de recibo por este
Bruderer Locher, de lo que finalmente fue absuelto, para privarle Colegiado, porque no es materia de verificación si los demandados
de su filiación y despojarlo de sus recursos económicos, con lo actuaron con ambición o si estructuraron toda una estrategia para
que se evidencia una estrategia para arrebatarle sus derechos. - arrebatarle sus bienes al impugnante, sino la filiación paternal de
No debe dejarse de tener en cuenta que el demandado, Konrad éste con respecto al occiso Konrad Bruderer Locher, quien lo
Bruderer Locher, ostenta el mismo nombre del accionante y ello habría tenido como si fuera su hijo. - Lo mismo es el caso de los
es porque era su padre y que no es solo una coincidencia, puesto sustentos que contiene el apartado f) de la impugnación, toda
que escasamente alguien toleraría que una persona reciba su vez, que tampoco es materia de verificación si la demandada,
mismo nombre y sea criado como hijo sin serlo en realidad. - Las Marilú Vega Janampa, en representación de la sucesión Bruderer
personas oriundas de esta ciudad y los que residen con bastantes Locher, aprovechó que el recurrente estuvo en prisión para
años, conocen la realidad de los hechos e inclusive saben que la denunciarlo por falsificación de documentos o que dentro de ese
ex cónyuge del demandado, Carmela Combina de Bruderer, fue proceso, en donde habría sido encontrado responsable, contó
asesinada brutal y misteriosamente cuando el padre del con un debido proceso o no. - En igual sentido es menester
El Peruano
proceder en relación a los sustentos de los apartados d) y e), ya habría sido participe en la comisión de un delito; es más, tal como
que también presentan inconsistencia lógica en relación a lo que se ha hecho constar en la sentencia, esa declaración sometida a
es objeto de demanda y los sustentos de la recurrida, esto es, que verificación con los otros elementos de prueba, se tiene que a la
tampoco es de recibo por el Colegiado que el accionante porque fecha de su elaboración, esto es, mil novecientos ochenta y siete
tiene el nombre Konrad, tan igual que de quien en vida fuera no se advierte que la demandada, Marilú Vega Janampa, haya
Konrad Bruderer Locher, este debe ser considerado como hijo del gozado de una situación de poder sobre el occiso para
occiso en mención, puesto que de ser así, toda persona que se determinarlo a no reconocer al demandado, tanto más, si desde
llame igual que otra en sus primeros nombres de pila, podría ser que el recurrente precedentemente a esa fecha estuvo en poder
declarado como su hijo, sin necesidad de que medie ningún tipo del mencionado sin impedimento para que lo reconozca. - En ese
de reconocimiento respecto de su filiación paternal. La misma mismo sentido, otra de las instrumentales de las cuales
situación ocurre en cuanto en apelación se señala que, todas las eventualmente se podría advertir un reconocimiento directo de su
personas oriundas de La Merced conocen la realidad de los paternidad por parte de Bruderer Locher, es su declaración
hechos e inclusive cómo fue asesinada Carmela Combina cuando policial a nivel de investigación policial instaurada por el homicidio
la demandada, Marilú Vega Janampa, tenía una relación del que fue objeto su cónyuge Carmela Combina en la madrugada
extramatrimonial con el occiso en mención, sin que se haya del nueve de junio de mil novecientos ochenta y seis, en tanto en
procesado al responsable; hechos que tampoco presentan esta declaración, que obra en la página mil ciento cincuenta y
coincidencias con lo que fuera objeto de demanda y sentencia; y uno, el occiso en mención declara al contestar a la pregunta,
por ende, aquellos también deben de ser desestimados. - En sobre qué propiedades deja su difunta esposa y a nombre de
cuanto a los demás sustentos de la impugnación, debe procederse quien estaban, que: “a la muerte de mi esposa quede como
a resolver en su conjunto, toda vez, que meridianamente propietario único ya que hace tres años hubo problemas con
cuestionan el fondo de la sentencia recurrida en cuanto cuestionan Harry que era mi hijo le propuse a mi esposa Carmela para hacer
las inferencias que en la sentencia se exponen sobre las pruebas separación de bienes pero ella dijo que no (…)”. No obstante, esa
aportadas por el recurrente, así como, que no se hayan valorado declaración, por sí sola no puede servir para evidenciar un
las pruebas que la parte recurrente habría presentado en un reconocimiento directo, toda vez, que además de esa instrumental
sentido positivo a sus intereses y por lo que se acreditaría que no existe otro documento válido que en sí evidencie que quien en
este era tratado como hijo por parte de la persona de quien en vida fuera el occiso reconociera al impugnante como su hijo.
vida fuera, Konrad Bruderer Locher. - En la sentencia recurrida se Siendo el caso de agregar al respecto, que esa declaración por la
desestiman las pretensiones que interpuso el demandante, vía naturaleza en que fuera brindada, esto es, producto de una
dos acciones de filiación que ahora son acumuladas, por investigación policial por la comisión de un ilícito penal del cual,
considerar principalmente, que el occiso del cual ahora el como lo afirma el propio recurrente, nunca se halló al responsable,
recurrente solicita su filiación paternal, era una persona que para no cabe mayor inferencia válida en ningún sentido, ya que, bien
regularizar situaciones con relevancia jurídica acudió a fueros podría tratarse de la versión de quien se siente investigado; y
ordinarios, lo que no fue el caso con la situación del demandante siendo así, todo lo manifestado en ella se relativiza. - En la
de quien solo se preocupó porque se le considerara como impugnación no se destaca de manera expresa los medios de
guardador, situación distinta a la que sucedió cuando el occiso en prueba que de manera indirecta coadyuvarían a la tesis sostenida
mención se hizo declarar como único heredero de quien en vida por el recurrente, ya que solo se hace mención a términos
fuera su esposa Carmela Combina y en cuanto reconoció a los genéricos como la abundancia de medios de prueba que obran en
dos hijos habidos con la demandada Marilú Vega Janampa, el expediente, sin embargo, al haberse denunciado como sustento
destacando en igual medida la resolución impugnada que el de la impugnación el mero formalismo en que habría incurrido la
recurrente tampoco pudo haber sido considerado como un hijo jueza de la sentencia para desestimar su pretensión en otro
por el recurrente porque no existiría un trato que así lo extremo de la impugnación, así como en cuanto se destaca otras
diferenciaría, en tanto inclusive cuando le dio un trabajo éste lo instrumentales que no habrían sido valoradas, estas son del caso
puso como su chofer y no así como un empleado de dirección en analizarlas, sobre todo las de la segunda demanda, de las cuales
una de sus tantas empresas. - Es menester verificar la idoneidad se destaca las pruebas consistentes en fotografías, certificados
de los documentos que directamente acreditarían los hechos de estudios y bautizo, entre otros documentos, así como la
alegados en las demandas respecto a la filiación del recurrente declaración de la madre biológica del impugnante que vía
con quien en vida fuera la persona de Konrad Bruderer Locher, en absolución de posiciones habría declarado que el padre del
ese sentido, debe repararse en la partida de nacimiento que impugnante es el fallecido Konrad Bruderer Locher, empero, es
ofreció el recurrente tanto a su primera acción como a su segunda del caso precisar que este Colegiado no admite como medio de
y que obran en las páginas veinticinco y mil ciento treinta y dos prueba válido para efecto de lo que es materia de controversia; y,
respectivamente, en donde aparece que la persona de Harry el memorial que obra en las páginas ciento setenta y seis a ciento
Konrad Bruderer Combina ha sido declarado como hijo por parte noventa y cinco, toda vez, que un cúmulo de personas que
de Konrad Bruderer Locher; al respecto de dicha instrumental, suscriben sobre un documento sin que necesariamente sea
debe decirse, que carece de mérito probatorio alguno, por cuanto, verificada la identidad de los suscribientes y lo que en esos
tal como se destaca en la sentencia recurrida, dentro de un documentos aparece de manera uniforme, no sirve de modo
proceso de exclusión de nombre aquella ha sido declarada nula alguno para acreditar un hecho, más aún, si por un sentido lógico,
vía sentencia judicial debidamente ejecutoriada, lo que en efecto aun así una mayoría declare sobre un hecho que consideran
se corrobora de las instrumentales que en copia obran en las válido, bien puede ser lo que en la realidad no ocurrió. - En cuanto
páginas ciento dos a ciento seis, que precisamente son copias de al reconocimiento de la madre biológica de Harry Konrad
las resoluciones que recayeron en ese proceso judicial antes Salomón, doña María Elena Salomón Signori, en cuanto en un
mencionado y en las cuales se evidencia, que se declaró que esa proceso de absolución de posiciones, declaró que el padre
instrumental es nula y sin efecto legal alguno, asimismo, que el biológico del mencionado recurrente era el difunto y que si lo
recurrente, Harry Konrad Salomón, debe abstenerse de utilizar entregó a este de muy niño era porque el difunto Bruderer Locher
los apellidos Bruderer Combina, por lo tanto, esos sustentos en inclusive llegó a amenazarla, debe indicarse que dicha actuación
los cuales se trata de validar de forma alguna lo que esa partida es impertinente para lo que es objeto de prueba, toda vez, que
contiene, deben de ser desestimados, más aún, si el propio esencialmente se está demandado que el recurrente sea
recurrente implícitamente reconoce la validez de esas sentencias declarado como hijo del occiso en mención porque fue tratado
en tanto en la segunda demanda que interpusiera lo hace como como tal durante la convivencia con el mencionado; y de este
Harry Konrad Salomón y no como Harry Konrad Bruderer hecho, quien no presenció esa situación no podría dar razón de
Combina como lo hiciera en un inicio. - En relación al otro ello, tal como es el caso de la mencionada persona, Maria Elena
documento que acreditaría de manera directa la filiación entre el Salomon Signori, puesto que declara sobre un hecho que no tiene
accionante y la persona del occiso del cual se solicita ahora su esa relación con ese trato de hijo que se alega en la demanda,
declaración de paternidad, esto es, el reconocimiento expreso menos aún a un año antes de la acción como exige el dispositivo
que habría hecho la persona de Konrad Bruderer Locher, sobre en virtud al cual se interpone la segunda acción de filiación y en la
su paternidad respecto al demandante Harry Konrad Salomón, la cual fue ofrecida la prueba en mención. - Es un hecho acreditado,
que aparecería contenida en la instrumental de la página dieciséis que el recurrente a muy corta edad fue entregado a los esposos
de la primera acción de filiación y de la página mil ciento sesenta Bruderer Combina, por su madre biológica, tal como se corrobora
y uno de la segunda demanda de filiación, debe decirse, que al de la instrumental de la página mil ciento setenta y uno, en donde
igual que la jueza de la sentencia, este Colegiado no evidencia la se indica, que María Elena Salomón Signori entrega al impugnante
verosimilitud de ese reconocimiento expreso de Bruderer Locher porque su padre lo negó y porque ella no tiene recursos para
como padre del recurrente, por cuanto, no se circunscribe a mantenerlo. - Es un hecho acreditado, que frente a esa situación
declarar esa situación, sino que además se consigna que el el occiso Bruderer Locher, procedió a realizar el trámite respectivo
occiso en mención declaró que, si hizo la declaración de para que lo designasen guardador provisional y que después en
herederos de quien en vida fuera su esposa Carmela Combina de virtud a esa situación procedió a inscribir la partida del recurrente
Bruderer, por presión de su conviviente la demandada Marilú como Harry Konrad Salomón, tal como se advierte de las
Vega Janampa, por ser su cómplice en un delito cometido; hecho instrumentales de la página ciento cuarenta y cuatro y ciento
que no es propio de un reconocimiento sobre un hecho en cuarenta y cinco, donde aparece una resolución que indica que
específico, puesto que lo común es que se reconozca este, sin en virtud a una solicitud del occiso Bruderer Locher, dicha
más explicación respecto de otros y menos aún afirmar que autoridad solicita la inscripción de la partida de nacimiento en
El Peruano
esos términos al alcalde de Lima, así como la misma partida de Civil; y, b) Infracción normativa del artículo 402, incisos 1 y 2,
nacimiento del recurrente inscrita en el Consejo Provincial de del Código Civil y de manera excepcional la infracción
Lima, en donde se le tiene como Harry Konrad Salomón. - normativa del artículo 139 incisos, 3) y 5), de la Constitución
Asimismo, es un hecho verificado, que después de acaecida la Política del Perú. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En el
muerte por homicidio de la quien en vida fuera la cónyuge de la presente caso, la cuestión jurídica en debate consiste en
persona de Konrad Bruderer Locher, esto es, la muerte de determinar: a) si la sentencia de vista ha vulnerado el derecho al
Carmela Combina Montero, el nueve de junio de mil novecientos debido proceso, ha sido motivada apropiadamente y si los medios
ochenta y seis, el primero procedió a solicitar que sea declarado probatorios fueron valorados; y, b) si se determinó adecuadamente
como único heredero de la masa hereditaria de quien en vida la filiación extramatrimonial. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
fuera su esposa. - Por último, es un hecho verificado que cuando SUPREMA Primero.- El presente recurso de casación fue
nacieron los menores, que ahora son adultos y forman parte de la declarado procedente por causales de orden procesal y
sucesión Bruderer Locher, esto es, las personas de Andrés Carlos sustantivo, debiendo analizarse las primeras, dada la
y Ramón Simón Bruderer Vega, el occiso en mención procedió a consecuencia anulatoria, en caso se amparen. Segundo.-
reconocerlos como hijos suyos habidos con la persona de la Infracción normativa del artículo 197 del Código Procesal
demandada Marilú Vega Janampa ante la Municipalidad de Civil El recurrente alega que la resolución de vista vulnera el
Chanchamayo. - Con todos los hechos antes expuestos, se principio de libre valoración de la prueba, al encontrarse
puede corroborar, la premisa destaca en la sentencia, que el sustentada en falacias y falsas premisas que distorsionan el
occiso Konrad Bruderer Locher, frente a situaciones con orden de los hechos toda vez que: a) No fue posible practicar la
relevancia jurídica, procedía a actuar de manera diligente con prueba genética del ácido desoxirribonucleico ADN, ordenada en
arreglo a ley, lo que no es el caso en cuanto a su situación del autos, debido a que los restos del fallecido Konrad Bruderer
recurrente, puesto que a pesar de haber convivido juntos durante Locher, fueron manipulados por la parte demandada,
prácticamente toda su vida, nunca lo reconoció como su hijo determinando los peritos que los restos pertenecen a un sujeto de
mientras estuvo con vida, inclusive cuando dejara de existir su raza mongoloide, cuando el fallecido era de raza blanca,
cónyuge por quién supuestamente, tal como afirma la madre evidenciándose que la sucesión demandada en su desmedida
biológica del recurrente, primigeniamente no lo reconoció, como codicia del patrimonio del occiso suplantó el cadáver de éste, por
sí actuó frente a otras situaciones como por ejemplo en cuanto se lo que ante dicha situación el juez debió aplicar la presunción
trató de los hijos habidos con la demandada Marilú Vega prevista en el artículo 282 del Código Procesal Civil, extrayendo
Janampa. - El hecho antes afirmado, aunado a que en efecto el conclusiones en contra de la demandada y a favor del accionante,
occiso en mención era el guardador formal del recurrente, se a fin de buscar la verdad biológica que le fue arrebatada
tiene que todas las instrumentales destacadas en la apelación se injustamente. b) Con el documento de fecha veinte de abril de mil
relativizan, toda vez, que si se tiene esa función de guardador con novecientos ochenta y siete (páginas dieciséis y mil ciento
respecto a un menor, es lógico suponer que este lo trate con dieciséis), el señor Konrad Bruderer Locher declaró bajo
todas las comodidades, inclusive que permita que otras personas juramento como su hijo al demandante, sin embargo esta
lo traten como si ese menor fuera su hijo, empero, no instrumental fue valorada en forma parcial y sesgada a pesar que
necesariamente implica que sea su hijo o que sea tratado como con ella se satisface la exigencia prevista en el inciso 1) del
tal por parte de la persona de quien se solicita su filiación, puesto artículo 402 del Código Civil, más aún, si dejaron consentir la
que ante la pregunta: ¿Si toda persona a quien se le entrega un desestimación de la tacha contra dicha instrumental. c) No se
niño para que vele por su cuidado y desarrollo, trata a este como pronunciaron respecto a la pérdida del tomo II del presente
si fuera hijo suyo?, la respuesta siempre será, no necesariamente; expediente, dentro del cual existía el mayor caudal probatorio que
ya que, además de esas comodidades y consentimiento tácito acreditaba el constante estado de hijo respecto al fallecido
que de otras personas o entidades medie sobre el trato como si Konrad Bruderer Locher, no existiendo prueba que acredite que el
fuera hijo del que solicita la filiación, es consideración de este recurrente haya sido trabajador del causante, y por el contrario
Colegiado que, aparte, debe verificarse, que el occiso de quien se por su situación constante de hijo es que acompañaba al causante
solicita su filiación paternal, durante el tiempo que duró la a diferentes viajes de negocio. Tercero.- Valoración probatoria El
convivencia en virtud a la cual se alega un trato como si fuera un derecho a probar es consustancial al debido proceso, pues
hijo y por ende la declaración de filiación, no evidencie otros actos permite corroborar las pretensiones que las partes controvierten,
contrarios y diferenciales con respecto al trato común que sin embargo no es un derecho absoluto, porque debe ejercerse
cualquier persona tiene sobre su prole reconocida, lo que no ha dentro de los cauces formales del proceso previamente
sucedido en el caso de autos, puesto que además de que el establecidos, siguiendo el diseño de un procedimiento racional de
recurrente no fue reconocido como su hijo por parte del occiso etapas definidas que permitan una secuencia ordenada de los
Bruderer Locher a pesar que no habría mediado impedimento actos de las partes y del propio juez, a fin de un lado, de impedir
alguno al respecto, se tiene que, en cuanto tuvo oportunidad el caos en su desarrollo, y de otro, de posibilitar que se ejerza a
Bruderer Locher inscribió al recurrente ante las autoridades con plenitud el derecho de defensa, que quedaría seriamente
una identidad que no era la suya, Salomón y no Bruderer, menoscabado si el control del momento de presentación
asimismo, el occiso en mención en cuanto realizó los trámites probatoria estuviera a merced de los litigantes. En términos del
sobre la declaración de herederos de quien supuestamente Tribunal Constitucional: “Se trata de un derecho complejo que
también trataba como hijo al recurrente, esto es, la declaración de está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que
herederos de quien en vida fuera su cónyuge, Carmela Combina, se consideren necesarios, a que estos sean admitidos,
Bruderer Locher hizo que lo declararan solamente a él como adecuadamente actuados, que se asegure la producción o
heredero y no así también al recurrente, como podría suponerse conservación de la prueba (...) y que estos sean valorados de
si se le consideraba como su hijo, asimismo, y tal como se manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle
destacó en la sentencia, tampoco en cuanto el fallecido habría el mérito probatorio que tenga en la sentencia1”. Cuarto.- En el
tenido la posibilidad de encomendar algún negocio suyo al caso en cuestión se debe señalar lo siguiente: - El demandante se
recurrente, lo hizo en un puesto que implique un trato de hijo, identificó como Harry Konrad Bruderer Combina, nacido en Lima,
puesto que lo contrató como su chofer, que no es una labor que en fecha doce de abril de mil novecientos cincuenta y nueve, con
normalmente una persona que tenía tantos negocios como era el L.E. Nº 06708464, a la fecha de la interposición de ambas
caso del occiso, haría con respecto a quien consideraba como su demandas que motivaron sendos procesos, que fueron
hijo, más aún, si lo tiene cerca, puesto que lo común en esos posteriormente acumulados. - El presunto padre Konrad Bruderer
casos es que le otorgue un puesto de dirección y no así como un Locher de nacionalidad suiza, identificado con carnet de
chofer al cual tenga que pagarle su remuneración de manera extranjería Nº 42646, falleció en su domicilio de la ciudad de
mensual. - Es por todas las situaciones antes evidenciadas, que Lima, el veintisiete de agosto de mil novecientos noventa y uno, a
este Colegiado no concibe valorar en otro sentido las pruebas la edad de setenta y seis años de edad, conforme a la sentencia
instrumentales precedentemente destacadas, que no sea el que emitida en el Expediente Nº 761-97, de fecha treinta y uno de
la jueza de la demanda ha realizado, más aún, si en muchas de enero de dos mil seis (página tres mil novecientos setenta y
ellas aparece la identidad del recurrente de manera indistinta, cinco). - Con relación a Carmela Combina Montero, esposa de
tanto como Harry Bruderer Combina como Harry Bruederer Konrad Bruderer Locher, ésta falleció por mano ajena (asesinato)
Salomón y si en puridad no se corresponden al año antes de la en fecha nueve de junio de mil novecientos ochenta y seis,
interposición de la demanda como exige el dispositivo en mérito al conforme a la declaración brindada (página mil ciento cincuenta y
cual se interpone la acción. Por tanto, es de concluir, que ese uno). - La señora Marilú Ernestina Vega Janampa, identificada
segundo sustento de la demanda de filiación, tampoco se con L.E. Nº 20525474, nació el treinta y uno de diciembre de mil
encuentra debidamente corroborada. - Fundamentos jurídicos novecientos sesenta y cuatro, y posteriormente fue conviviente
Artículos 373 y 402, incisos 1 y 2, del Código Civil del año 1984. del demandado Konrad Bruderer Locher, con quien procrearon
Casación Nº 1882-2014-Junín. III. RECURSO DE CASACION El dos hijos: 1) Andrés Carlos Bruderer Vega, nacido el catorce de
dos de junio de dos mil dieciséis, el demandante Harry Konrad julio de mil novecientos ochenta y nueve, con DNI Nº 45800894;
Salomón ha interpuesto recurso de casación (página cinco mil y, 2) Ramón Simón Bruderer Vega, nacido el dieciocho de agosto
doscientos treinta y ocho), siendo declarado procedente por este de mil novecientos noventa, con DNI Nº 46477451; ambos
Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha veinte de mayores de edad; datos que reiteramos permitirán el mejor
octubre de dos mil dieciséis, por las siguientes infracciones: a) manejo del proceso. - De la revisión de autos, se advierte que no
Infracción normativa del artículo 197 del Código Procesal fue ni será posible realizar una prueba de ADN entre Harry Konrad
El Peruano
Salomón y los restos de quien en vida fue Konrad Bruderer actividad, donde vivir, con quienes vivir, a quienes tener como
Locher, que sería el medio probatorio por excelencia para padre y madre, qué comer, como vestirse, etc. Aunado a ello se
determinar la filiación entre los mencionados, por tanto, es claro tiene como sucedáneos probatorios: El documento llamado
que se debe recurrir a los sucedáneos probatorios que emerjan “contrato” de fecha treinta y uno de octubre de mil novecientos
alrededor de la pretensión demandada para establecer si existe o cincuenta y nueve, mediante el cual Konrad Bruderer Locher
no la filiación. - Respecto a la presunción establecida en el conjuntamente con su esposa Carmela Combina Montero de
artículo 282 del Código Procesal Civil: “El Juez puede extraer Bruderer, reciben al menor Harry Konrad de casi cinco meses de
conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo edad, de manos de su madre María Elena Salomón Signori, para
a la conducta que éstas asumen en el proceso, particularmente que los referidos cónyuges lo cuiden, dado que el menor había
cuando se manifiesta notoriamente en la falta de cooperación sido negado por su padre (sin indicar referencia alguna), y la
para lograr la finalidad de los medios probatorios, o con otras madre María Elena se encontraba en una situación económica
actitudes de obstrucción. Las conclusiones del Juez estarán crítica. Del mencionado documento se advierte que las partes
debidamente fundamentadas” (cursiva agregada), no puede ser estaban conformes con todo su contenido, del que se tiene que
aplicada de manera automática o concluyente, sino que debe ser los suscribientes aceptaron que María Elena Salomón Signori
corroborada con otros medios probatorios o sucedáneos de renuncie en forma expresa a cualquier reclamo que en el futuro
éstos; de allí que en el presente caso debe interpretarse aplicando pudiera hacer sobre la persona de su hijo, ya que transgrediría su
este numeral, bajo tal contexto, cuando el recurrente manifiesta felicidad, y que de hacerlo reconocería los daños y perjuicios que
que la parte demandada habría manipulado los restos de quien se ocasionaría a los esposos Bruderer-Combina. Tal estipulación
en vida fue Konrad Bruderer Locher, empero de autos no existe da a entender una modalidad de adopción o de implícito
medio probatorio concluyente que acredite su dicho y menos que reconocimiento de que el niño (de pocos meses de nacido) era
el supuesto cambio de cadáveres se dio con autoría de Marilú fruto de la relación extramatrimonial entre ambos (Konrad
Vega Janampa. - La instrumental de la página dieciséis de fecha Bruderer Locher y María Elena Salomón Signori), que para la
veinte de abril de mil novecientos ochenta y siete, con el que el época era usual, aunado al hecho aceptado que los esposos
impugnante pretende probar el “reconocimiento” por parte de Bruderer-Combina, de manera conjunta no podían tener hijos; en
Konrad Bruderer Locher, si bien no es concluyente, debe consecuencia la Sala Superior debe examinar el documento
analizarse si constituye escrito indubitado conforme a los términos citado junto al instrumento de fecha veinte de abril de mil
del artículo 402, inciso 1, del Código Civil, en el entendido de que novecientos ochenta y siete, que si bien no constituye prueba de
el propio Konrad Bruderer Locher habría reconocido al reconocimiento, es uno que al haber presentado tacha la parte
demandante “formalmente”; medio probatorio que debe ser demandada, aquella fue desestimada, por tanto podría ser prueba
meritado, en forma conjunta con el abundante caudal probatorio sucedánea de la posesión constante de hijo del demandante; en
obrante en autos. Tal observación no excluye que también se tanto, aquel documento contiene entre otras afirmaciones, la
analicen los demás supuestos establecidos en el artículo 402 del declaración de que Konrad Bruderer Locher es padre de Harry.
Código Civil. - En cuanto al estado constante de hijo, se observa Asimismo, debe examinarse conjuntamente con la manifestación
que la sentencia de vista ha descartado aquello, empero esta de Konrad Bruderer Locher, de fecha once de junio de mil
Sala Suprema considera que el análisis esgrimido en la novecientos ochenta y seis, en el que declara que Harry es su
impugnada que confirma la apelada es insuficiente, conforme se hijo, en el contexto de los demás documentos aquí reseñados, y
expondrá en los siguientes considerandos. Quinto.- Derecho a la los que obran en autos como el memorial de las páginas mil
identidad Aunque las materias de análisis son la filiación ciento setenta y tres a mil ciento noventa y cinco (documento en
extramatrimonial o filiación de paternidad, lo que en esencia se el que sí se identifica a las personas firmantes), y el abundante
discute en el caso concreto es el derecho fundamental a la acervo documental probatorio. Del expediente se advierte que a
identidad, en tanto toda persona se encuentra habilitada a petición de Konrad Bruderer Locher, con fecha tres de mayo de
interponer la demanda que corresponda, en mérito al artículo 373 mil novecientos sesenta y uno, el Juzgado de Menores de Lima,
del Código Civil. En ese contexto es necesario citar la Ejecutoria dispone que Konrad Bruderer Locher y su esposa Carmela
Suprema Nº 4769-2015-Lima Norte, que respecto al derecho a la Combina Montero de Bruderer sigan ejerciendo el cargo de
identidad ha realizado precisiones básicas bajo los siguientes guardador provisional del menor Harry Konrad Salomón, hasta
argumentos: “Siendo que es el derecho a la identidad lo que está que se constituya el Consejo de Familia que le nombre tutor, el
en discusión, este Tribunal Supremo debe precisar los contornos cual nunca se constituyó. La figura de guardador provisional
de esta figura jurídica. 1. El derecho a la identidad tiene la supone, como su nombre lo indica, un cuidado temporal del
categoría de derecho fundamental y ha sido recogido en el menor de edad hasta que se constituya el Consejo de Familia que
artículo 2.2 de la Constitución Política del Estado. Es el derecho a nombrará un tutor, lo que no ha sucedido aquí, en tanto la actitud
ser uno mismo, a que se respete la verdad histórica2 “sin de los esposos Bruderer-Combina indican otro tipo de relación
alteraciones, desfiguraciones, falseamientos, distorsiones o con Harry Konrad Salomón (adopción de hecho7). La Sala
desnaturalizaciones de sus atributos, tanto estáticos como Superior no ha verificado si los esposos Bruderer-Combina han
dinámicos, que lo distinguen de los demás, en cuanto lo hacer ser incentivado que se convoque a un Consejo de Familia o que se le
‘él mismo’ y no ‘otro’”3. Su agresión lastima el derecho a la haya conminado a la madre biológica a no buscar al menor, pues
dignidad humana que la Constitución protege y al desarrollo de su causaría “daño” al menor y a la sociedad conyugal citada, ello a
libre personalidad. Su vulneración supone afectación al propio efectos de verificar la posesión constante de hijo, estando ante el
ser, esto es, a la propia libertad que en su quehacer proyectivo supuesto de adopción de hecho, que la doctrina ha indicado que
hace al individuo único e irrepetible y lo distingue de los demás. 2. acontece cuando el padre afectivo, sociológico o socio afectivo
Por su parte, Fernández Sessarego -a quien se debe las ocupa en la vida de un niño un verdadero lugar y presencia,
investigaciones pioneras sobre este tema- ha señalado que la cumpliendo una función, convirtiendo la paternidad socio afectiva
identidad se constituye, en cuanto ser libre, a través de un en una especie de adopción de hecho y el símbolo máximo de
continuo proceso autocreativo, mediante una sucesión de haceres una relación social paterno-filial. No es simple pero determinante
en que consiste la existencia, por la adhesión a una determinada una expresión de que Konrad Bruderer Locher era el padre
concepción del mundo. En esa línea, el maestro sanmarquino ha biológico del menor, ahora demandante. Ante ello, se debe indicar
indicado que en la identidad se presentan dos vertientes: una que la Sala Superior ha tomado en cuenta situaciones vertidas
biológica y una dinámica, referida a la personalidad misma de la desde la supuesta perspectiva de Konrad Bruderer Locher,
persona, a su actitud sicosocial, a su modo de comportarse, a sus empero no ha tomado en cuenta la perspectiva del demandante
hábitos y modales4 (…)”. En el caso en cuestión, tal identidad se Harry Konrad Salomón, su desenvolvimiento en el transcurso de
invoca también desde la posesión constante del estado de hijo su vida y los medios probatorios generados a ese respecto.
extramatrimonial por parte del demandante, figura contemplada Tampoco se ha dado mérito a la absolución de posiciones
en el artículo 402, inciso 2, del Código Civil: “Cuando el hijo se (Expediente Nº 237-94), seguido contra María Elena Salomón
halle, o se hubiese hallado hasta un año antes de la demanda, en Signori, madre biológica del demandante, que constituye prueba
la posesión constante del estado de hijo extramatrimonial, anticipada. Incongruentemente, la jueza de la causa y el
comprobado por actos directos del padre o de su familia” (cursiva Colegiado Superior han hecho una valoración distorsionada de
agregada). El estado de posesión constante de hijo constituye un estos medios probatorios, concluyendo de manera contradictoria.
supuesto de hecho autónomo del vínculo de filiación Téngase presente que la secuencia histórica de los hechos es
extramatrimonial, el cual consiste en vivir como un hijo, detentar indiscutiblemente en el trato de hijo que recibió el demandante
públicamente la apariencia que se manifiesta a través de un desde mil novecientos cincuenta y nueve, hasta después de
conjunto de actitudes, comportamiento, opiniones y creencias, en adquirir la mayoría de edad, situación que cambia cuando
suma es la filiación vivida5, entonces la posesión constante de hijo aparece en escena Marilú Ernestina Vega Janampa, afirmación
exige continuidad en el tiempo sin exigirse plazos mínimos o que fluye de los propios hechos respaldados por el material
máximos, por tanto lo que realiza el juzgador es la constatación probatorio, mayormente documental. Sexto.- Infracción
del vínculo presumido de filiación que lo une a su padre6. En normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
consecuencia lo que debe evaluarse son los actos directos y Política del Perú. Respecto a la causal de procedencia
continuos del presente padre y su familia, en atención a que no excepcional, este Supremo Tribunal también observa que la
puede exigirse al demandante medios probatorios de la época de sentencia de vista no verifica si es de aplicación las normas del
cuando era un menor de edad, pues no podía expresar su Código Civil del año 1936, atendiendo al año de nacimiento del
voluntad como inscribir su nacimiento, matricularse a un colegio o demandante Harry Konrad Salomón, pues desde el año 1984 en
El Peruano
que entró en vigencia el nuevo Código Civil (once de noviembre perjuicio de lo que se decida jurisdiccionalmente en este largo y
de mil novecientos ochenta y cuatro), lo que deberá ser subsanado ya kafkiano8 proceso; pues se estaría afectando un derecho
por la Sala Superior. Cabe indicar que el antecedente normativo, fundamental, el derecho a la identidad, el que se concreta también
es decir el artículo 366 del Código Civil de 1936 señalaba: “La en poder contar con el Documento Nacional de Identidad (DNI),
paternidad ilegítima puede ser judicialmente declarada: 1. que debe tener todo ciudadano, mucho más si este contaba con
Cuando exista escrito indubitado del padre en que la reconozca; el mismo a la época de iniciar este proceso. Décimo.- Por último,
2. Cuando el hijo se halle en la posesión constante del estado de el recurrente alega la pérdida del tomo II del expediente principal,
hijo ilegítimo del padre, justificada por actos directos de éste o de y revisados los autos se tiene que no fluye investigación
su familia (…)”, del actual artículo 402 del Código Civil de 1984, administrativa correspondiente, por tanto se debe oficiar a la
no contiene plazo determinante. Estas normas transcritas serán Oficina de Control de la Magistratura- OCMA, a fin de que actúe
aplicadas conforme a la temporalidad de las mismas, y con conforme a sus atribuciones. VI. DECISIÓN Por las
arreglo al artículo 103 de nuestra Constitución Política del Perú, consideraciones glosadas, esta Sala Suprema, de conformidad
que proscribe la retroactividad de las leyes, pero sobre todo con lo que establece el tercer párrafo del artículo 396 del Código
deben interpretarse y aplicarse conforme a los principios Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364: 1. Declararon
reconocidos en la misma Carta Magna y los tratados y convenios FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante
internacionales, que protegen los derechos del niño y adolescente; Harry Konrad Salomón (página cinco mil doscientos treinta y
en atención a que si bien la demanda de autos la plantea el actor ocho); en consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha tres
cuando ya es mayor de edad, la naturaleza de la pretensión se de mayo de dos mil dieciséis (página cinco mil doscientos
remonta a su nacimiento, niñez y adolescencia, y trasciende la veintiséis), y ORDENARON que la Sala Superior correspondiente
misma, considerando que está de por medio su derecho a la de la Corte Superior de Justicia de la Selva Central, (antes
identidad; derecho protegido también por nuestra Constitución Primera Sala Mixta-Sala de Apelación de La Merced-
Política del Estado, y que es inherente a la persona y a su Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de Junín) emita
dignidad, aun cuando contradictoriamente ya el demandante esté nuevo fallo con arreglo a lo precisado en la presente ejecutoria
próximo a ingresar a la tercera edad (puesto que en el mes de suprema. 2. ORDENARON que se remitan las copias
abril de dos mil diecinueve el demandante cumplirá sesenta correspondientes a la Oficina de Control de la Magistratura–
años). Todos estos factores hacen más trascendente lo que se OCMA, a fin de que actúe bajo sus atribuciones. 3. DISPUSIERON
decida en este proceso judicial, dónde ya se ha rebasado la publicación de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
ampliamente el llamado plazo razonable, explicable por la bajo responsabilidad; en los seguidos con la sucesión de Konrad
secuencia de los procesos y la complejidad de los hechos, Bruderer Locher y otra, sobre declaración judicial de filiación
explicable, pero no justificable. Pero así están las cosas. Sétimo.- extramatrimonial, filiación de paternidad; y los devolvieron. Por
Nulidad de la sentencia Dada las infracciones procesales vacaciones del señor Juez Supremo Calderón Puertas e
cometidas y tratándose de vicios insubsanables, esta Sala impedimento del señor Juez Supremo Hurtado Reyes integran
Suprema considera que debe declararse nula la sentencia por esta Sala Suprema los señores Jueces Supremos De la Barra
infracción de las normas procesales denunciadas en el recurso de Barrera y Céspedes Cabala. Interviene como ponente el señor
casación, careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre las Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
normas materiales denunciadas, dado el efecto procesal HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, DE LA BARRA
acontecido. Octavo.- Está decisión no implica afectación al BARRERA, CÉSPEDES CABALA .
principio de independencia de los órganos jurisdiccionales de
mérito, quienes conforme a nuestra Constitución Política del 1
Expediente Nº 039-97-2013-PHC/TC, fundamento jurídico número seis.
Estado y Ley Orgánica del Poder Judicial, solo están sujetos en la 2
Espinoza Espinoza ha reparado en la dificultad de este término en una identidad
actividad jurisdiccional a los preceptos de la Carta Magna, o ley que es variable. En Derecho de las personas, p. 438.
de leyes, y a resolver las causas conforme a las pruebas actuadas 3
Fernández Sessarego, Carlos. Derecho a la identidad personal, p. 115.
en el proceso, con arreglo a derecho, tratando de llegar a una 4
Fernández Sessarego, Carlos. Derecho a la identidad personal, p. 15 y p. 288.
decisión justa, conforme a lo establecido en el artículo III del 5
Código Civil Comentado. Tomo III. Gaceta Jurídica S.A. p. 18.
Título Preliminar del Código Procesal Civil, que contiene los fines 6
Ob. Cit. (9). p. 20.
abstractos y concretos del proceso. Asimismo en base a lo 7
VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Tratado de Derecho de Familia. Gaceta Jurídica, p.
expuesto precedentemente, podemos afirmar que estamos ante 596
un proceso efectivamente complejo, por una serie de razones que 8
Que es absurdamente complicada, extraña, irreal como las que describía Kafka.
van desde la variada secuencia de hechos, el abundante caudal C-1827373-3
probatorio, y la propia naturaleza de la pretensión del demandante,
ciudadano Harry Konrad Salomón, Harry Konrad Bruderer CASACIÓN Nº 4585 -2016 CUSCO
Salomón o Harry Konrad Brudeder Combina; procesos
acumulados que llevan más de veinticinco años de trámite, Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y
engrosando el expediente en más de cinco mil doscientos REIVINIDICACIÓN
cincuenta y nueve páginas, y la pérdida de un tomo del mismo, Mejor derecho de propiedad.- La acción de mejor derecho
siendo un proceso de difícil solución que se ha convertido en un de propiedad tiene por objeto oponer este derecho real frente a
reto para el sistema de justicia civil peruano, por contener un tercero que alega este mismo derecho sobre un bien, lo que
realmente un drama humano que supera largamente el contenido no se ha demostrado en autos al haberse establecido que los
de cualquier guión cinematográfico, tal vez una tragedia en vida demandantes no acreditaron ser propietarios de la superficie en la
para el demandante, que hasta la fecha no consigue la realización que se encuentra asentado el Pueblo Joven demandado
o el otorgamiento de tutela judicial efectiva, ni se ha cumplido con
los fines del proceso, recogido en el sabio artículo III de nuestro Lima, dieciséis de octubre de dos mil dieciocho.-
Código Procesal Civil, que establece los fines del proceso,
concreto y abstracto, dónde se debe poner fin a la controversia y LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
contribuir al logro de la paz social en justicia, aspecto éste que JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa Nº 4585 -2016, en
trasciende el interés de las partes, pues nos lleva a reflexionar en audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a
el contenido del artículo primero de nuestra Constitución Política ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO
del Perú, cuyo texto reza literalmente: “La defensa de la persona Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la casación interpuesto (fojas 3948) por la demandante Hilda
sociedad y del Estado”; y, casos como el presente y la solución Antonieta Vizcarra Valdivia de Cardeñoso, contra la sentencia de
que le demos, nos llevarán a respondernos si en efecto estamos vista de fecha 15 de setiembre de 2016 (fojas 3874) que: a.-
contribuyendo a darle contenido a este principio constitucional. Confirmó la sentencia apelada en el extremo que declaró
Noveno.- Por otro lado se verifica de autos, en la página tres mil improcedente la demanda de Juan Filiberto Vizcarra Grajeda y
novecientos once, que el documento nacional de identidad de Angélica Valdivia de Vizcarra sobre declaración de mejor derecho
Harry Konrad Bruderer Combina, con el cual el actor se identificó de propiedad; reivindicación de bien inmueble con demolición de
al momento de iniciar ambos procesos (acumulados), fue construcciones; entrega de terrenos reivindicados e indemnización
cancelado por el Registro Nacional de Identificación y Estado por daños y subordinadamente pago del valor del terreno a precio
Civil-RENIEC. En ese sentido, constituyendo ya una práctica comercial previa tasación; y en el extremo que declaró
rutinaria en nuestra Corte Suprema, se consultó la base de datos improcedente la pretensión reconvencional interpuesta por el
del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil-RENIEC, Pueblo Joven General Ollanta sobre nulidad de los asientos
para ubicar e identificar a las partes, sin que esto implique en registrales donde corren inscrito la supuesta propiedad de los
absoluto una actividad probatoria, y efectuada la búsqueda con el actores, tomo 103, folio 99 asiento 13 del Registro de Propiedad
nombre de Harry Konrad Bruderer Combina, Harry Konrad Inmueble de Cusco; y b.- Revoco la misma sentencia en el extremo
Bruderer Salomón y Harry Konrad Salomón, no aparece registro que declaró fundada la demanda reconvencional interpuesta por el
alguno, situación que no puede pasar desapercibida para este Pueblo Joven General Ollanta sobre indemnización por daños y
Tribunal Supremo, por lo que el Colegiado Superior debe solicitar perjuicios, ordenando a la sucesión de los demandantes que
también al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil- paguen a favor de aquél la suma equivalente a 250 URPs con los
RENIEC un informe al respecto y viabilizar lo que corresponda a intereses de ley pertinentes y reformándola en dicho extremo, lo
efecto de no privar de su identificación al demandante, sin declaró infundado. II. ANTECEDENTES 1.- Demanda Por escrito
El Peruano
presentado el 11 de junio de 2003(fojas30), Juan Filiberto Vizcarra han ayudado en el saneamiento del terreno, precisando que al
Grajeda y Angélica Valdivia de Vizcarra, interponen demanda haber sido el Estado el que les adjudicó los terrenos sería el
dirigiendo la acción contra el Pueblo Joven General Ollanta; la Organismo que lo representa quien debe asumir la indemnización
Municipalidad Provincial de Cusco y la Dirección Regional de solicitada. .- Pretensión Reconvencional.- Nulidad de la
Vivienda y Construcción; solicitando que: a.- Pretensión principal: inscripción de la propiedad de los demandados, la cual está inscrita
Se declare el mejor derecho de propiedad que ostentan sobre los en el Tomo 103, folio 99, asiento 13, de los Registros de Predios de
terrenos denominados Muyo Orcco, Bimbillay (ó Wimpillay) e Cusco e indemnización de daños y perjuicios en la proporción de
Intipampa ubicados en el distrito de Santiago, Provincia y Región no menos de 250 URP al momento de la ejecución de la sentencia,
de Cusco, al haberlos adquirido de Víctor Mayorga Monterroso, sosteniendo que: .- Exponen que su derecho de propiedad les fue
conforme la inscripción de fecha 15 de setiembre de 1943 que adjudicado por Ley Nº 17716, inscrita mediante Decreto Supremo
consta en el Tomo Nº 103, Folio 99, asiento 13 del Registro de Nº 014-68-JC por el que se aprobó los planos perimétricos de los
Predios de Cusco, debiendo procederse: i) a la reivindicación de terrenos en los que se asientan los barrios marginales y
tales bienes a su favor con la demolición de las construcciones agrupamientos similares que existen en la actualidad, norma que
realizadas; y ii)la entrega de los terrenos poseídos por la constituyó título suficiente para que dichos terrenos sean inscritos
demandada así como la correspondiente indemnización por daños a nombre de la Junta General de Vivienda, acotando que si éstos
y perjuicios, incluyendo los conceptos de daño emergente y lucro no hubieran estado inscritos, se entendería que se trataba de una
cesante. b.- Pretensión subordinada se les pague el justiprecio de primera de dominio a favor de dicha Junta y de existir inscrito el
de los terrenos ocupados, previa valorización actualizada. Amparan dominio a favor de otra persona, se dejaba constancia que la
su petitorio en los siguientes fundamentos: .- Afirman que son propiedad corresponde a aquella. .- Por tal motivo indican que al
propietarios de los terrenos denominados Muyo Orcco, Bimbillay (ó haber otorgado los terrenos a su representada la Oficina del
Wimpillay) e Intipampa, ubicados en el distrito de Santiago, Sistema Nacional de Apoyo a la Movilización Social ORAMS VII-
Provincia y Región de Cusco, al haberlos adquirido de Víctor Cusco, la Oficina Registral correspondiente debió anular la
Mayorga Monterroso, conforme la inscripción de fecha 15 de inscripción de los supuestos propietarios en virtud del artículo 2012
setiembre de 1943 que consta en el Tomo Nº 103, Folio 99, asiento del Código Civil concordante con el artículo 2017 del mismo cuerpo
13, del Registro de Predios de Cusco. .- Refieren que en el normativo .- En ese sentido afirman que los demandantes al
Gobierno del General Juan Velasco Alvarado, se emitió el Decreto accionar y demandar sin justificación alguna, se les viene irrogando
Supremo Nº 041-68-JC, expidiéndose en virtud a esta norma, la daños a nivel patrimonial y moral, pues tienen que efectuar gastos
Resolución Suprema Nº 009-72-VI-DB de 12 de enero de 1972 por para afrontar los procesos judiciales, debiendo ser resarcidos tales
la que el Estado se apropió de sus terrenos en una superficie de perjuicios. 4.- A fojas 140 se integran al proceso en calidad de
457,731.00mt2 y sobre la que se encuentra asentada el Pueblo demandados al Procurador Público del Ministerio de Economía
Joven General Ollanta y el Pueblo Joven Viva El Perú, siendo que y Finanzas, la Municipalidad Provincial del Cusco y a la
el primero de los nombrados ocupa el segundo sector, según lo Dirección Regional de Transportes Comunicaciones, Vivienda
indicado en la Resolución Directoral Nº 152-72 emitida por y Construcción a consecuencia de la denuncia civil formulada
SINAMOS-O RAMS VII, superficie que es materia de la presente por el Pueblo Joven demandado. 5. Contestación de Demanda
demanda. .- Exponen que a consecuencia de lo indicado, el área Mediante escrito presentado el 19 de mayo de 2004 (fojas 299),
expropiada fue inscrita con fecha 23 de febrero de 1972 en el contesta la demanda, el Procurador Público a cargo de los asuntos
asiento 1, Tomo 150, Folio 497 del Registro de Predios de Cusco, judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas, esgrimiendo los
apareciendo como titulares registrales, primero, la Dirección de siguientes fundamentos .- Precisa que no asume la representación
Vivienda y Construcción y la Municipalidad Provincial del Cusco, y ni defensa de la Superintendencia de Bienes Nacionales ya que
luego el Pueblo Joven General Ollanta, acotando que se efectúo este ente es autónomo; sin embargo, arguye que dicha entidad
ningún pago a las recurrentes por dicha expropiación, a pesar de tampoco tiene legitimidad para intervenir ya que producida la
que en mérito dicha inscripción, se ha procedido a la venta directa transferencia a favor del Estado, los inmuebles cuya declaración de
a varios de los ocupantes de los inmuebles materia de litis. .- mejor derecho de propiedad se pretende, pasaron a ser propiedad
Sostienen que teniendo en cuenta que su derecho de propiedad del Pueblo Joven General Ollanta y por lo tanto la administración
consta inscrito mucho antes que el del Pueblo Joven demandado, del saneamiento está a cargo de la Municipalidad Provincial del
se debe declarar el mejor derecho de propiedad a favor de los Cuso. .- Asimismo, no son representantes del Estado para conocer
recurrentes conforme a lo dispuesto por el artículo 2016 del Código asuntos judiciales en los que se discute la propiedad de bienes
Civil y como consecuencia de ello, se debe proceder a la inmuebles. .- La inscripción registral a favor del Estado eliminó la
reivindicación del inmueble en la extensión que viene ocupando calidad de propietarios que tenían los demandantes por lo que mal
aquel, pagándose la correspondiente indemnización de daños y pueden sostener que ostentan dicha condición para demandar
perjuicios en la que se incluya los conceptos de lucro cesante y mejor derecho de propiedad, siendo que ello implicaría enervar los
daño emergente. De no ampararse la pretensión indemnizatoria, efectos de las transferencias e inscripciones registrales producidos
se les debe pagar el valor actualizado delos terrenos que son en el año 1972. .- Del mismo modo, el plazo para cuestionar los
ocupados. 2. Contestación de Demanda Mediante escrito actos jurídicos que dieron lugar a la inscripción registral a favor del
presentado el 28 de agosto de 2003 (fojas 57), absolvió el traslado Estado ha prescrito dado que han trascurrido más de 32 años al
de la demanda, Dirección Regional de Vivienda, Construcción y igual que el derecho de pago el cual se dejó a salvo cuando se
Saneamiento del Cusco, precisando que se atienen a las pruebas realizó la transferencia del inmueble. 6. Contestación de
que se presente en el proceso, pues de acuerdo al auto admisorio Demanda Mediante escrito presentado el 21 de mayo de 2004
solo han sido citados. 3. Contestación de Demanda Con escrito (fojas 313), contesta la demanda, el Procurador Público a cargo de
presentado el 17 de octubre de 2003 (fojas 123), contesta la los asuntos judiciales del Ministerio de Vivienda, Construcción y
demanda, el Pueblo Joven General Ollanta, esgrimiendo los Saneamiento, refiriendo que: .- Solicitan su extromisión ya que no
siguientes fundamentos: .- Los demandantes dejaron de ser tienen interés que los legitime para intervenir en el presente
propietarios de los terrenos Muyoc Orcco, Bimbillay e Intipampa proceso puesto que el responsable de asumir la calidad de
desde el 24 de junio de 1969, fecha en la que el gobierno del demandada es la ex Dirección General de Bienes Nacionales, hoy
General Juan Velasco Alvarado afecto muchas hectáreas de sus Superintendencia de Bienes Nacionales por cuanto según el
terrenos, siendo que por Decreto Supremo 014-68-JC se emitió la asiento 1 del tomo 150 del Registro de Propiedad Inmueble del
Resolución Suprema Nº 009-72-VI-DB del 12 de enero de 1972 por Cusco, cuya copia certificada obra en autos, se constata que quien
la que el Estado pasó a ser propietario de los terrenos antes obtuvo el predio sub litis fue el Estado dejándose a salvo el derecho
nombrados en una superficie de 444,004.53 mt2 y luego el Sistema de su anterior propietaria para reclamar el pago de su valor,
Nacional de Apoyo a la Movilización Social mediante Resolución habiendo sido la entidad responsable de realizar dicha inscripción,
Directoral Nº 152-72- SINAMOS entregó en propiedad, al pueblo la Ex Dirección General de Bienes Nacionales. .- Por Resolución
Joven recurrente parte de dichos terrenos de conformidad con la 30 de fecha 14 de mayo de 2005 (folios 476), se declaró fundada la
Ley Nº 13517 y demás disposiciones complementarias. - Refieren petición de extromisión- 7. Contestación de Demanda Mediante
que al haber adquirido la propiedad de tales terrenos, aprobaron el escrito presentado el 06 de agosto de 2005 (fojas 573), contesta la
plan de lotización y la correspondiente memoria descriptiva del demanda, la Superintendencia de Bienes Nacionales – SBN -,
área de 444,004.53 mt2, distribuyéndola en 35 manzanas y 459 esgrimiendo como fundamentos que: .- El Estado tiene dominio
lotes inscritos en el Tomo 150, folios 497 del Registro de Predios de sobre todos los terrenos eriazos incluidos los de litis al margen de
Cusco. .- Sostienen que la inscripción de los demandantes no se haberlos formalizado o no a nivel registral en merito a la Resolución
encuentra incólume, ya que en los archivos de SINAMOS existen Suprema Nº 009-72-VI-DB del 12 de enero de 1972 en aplicación
documentos de reconocimiento del Pueblo Joven que acreditarían del Decreto Supremo Nº 014-68-JC del 12 de agosto de 1968
su titularidad sobre los terrenos materia de litigio, así como la emitida para sobrellevar los problemas de los barrios marginales y
citada Resolución Suprema del 12 de enero de 1972, se aprobaron urbanizaciones. .- En dicho Decreto se indica que en virtud de las
los planos perimétricos del Pueblo Joven General Ollanta y se Leyes Nº 11061, 14197 y 15037, los terrenos que figuran como
dispone la inscripción de un área de 140,264.50 m2 en el Registro propiedad de particulares ocupadas por barrios marginales
de Propiedad de Inmuebles del Cosco favor del Pueblo Joven constituyen propiedad del Estado por tener la condición de eriazos
recurrente, quedando asentada en el tomo 150, folio 167, asiento o por haber revertido en razón de no haberse cumplido con las
1. .- Es falso que la Dirección Regional de Vivienda y la condiciones fijadas por el mismo Estado. .- De la revisión de los
Municipalidad Provincial del Cusco haya vendido los terrenos a los antecedentes que dieron merito a la inscripción a favor de los
asociados de su representada, más bien dichas instituciones los demandantes, se advierte que ésta se dio en virtud a un contrato
El Peruano
de compraventa entre particulares sin contar con ficha matriz, por N°424 del 03 de marzo de 2016 (fojas 3586), declaró: 1.
lo que se presume que desde antes del Estado era el único titular Improcedente la demanda de Juan Filiberto Vizcarra Grajeda y
del predio materia de litigio, más aun si dichas áreas colindan con Angélica Valdivia de Vizcarra sobre declaración de mejor derecho
zonas arqueológicas, siendo que de acuerdo a la Ley Nº 28296 - de propiedad; reivindicación de bien inmueble con demolición de
Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación-, se encuentran construcciones; entrega de terrenos reivindicados e indemnización
sujetos a ciertas limitaciones y obligaciones para aseverar por daños y subordinadamente pago del valor del terreno a precio
titularidad. .- El Decreto Supremo Nº 014-68-JC en su artículo 3, comercial previa tasación. 2. Improcedente la pretensión
facultaba a los demandantes a solicitar el pago del valor del bien o reconvencional interpuesta por el Pueblo Joven General Ollanta
la impugnación de las resoluciones supremas que resolvían las sobre nulidad de los asientos registrales donde corre inscrita la
inscripciones, por lo que es contradictorio que luego de más de 30 supuesta propiedad de los actores, tomo 103, folio 99 asiento 13 de
años, recién se interponga la presente acción civil, la misma que los Registro de Propiedad Inmueble de Cusco; y 3. Fundada la
habría prescrito. .- No tienen la obligación de indemnizar ya que demanda reconvencional interpuesta por el Pueblo Joven General
sus actos son consecuencia de conductas permitidas por ley. 8.- Ollanta sobre indemnización por daños y perjuicios, ordenando que
Por resolución Nº 145 del 05 de abril de 2010 (fojas 2083) se la sucesión de los demandantes pague a favor de aquél la suma
incorporó como litisconsortes necesarios pasivos a cada uno equivalente a 250 URPs con los intereses de ley pertinentes.
de los socios del Pueblo Joven General Ollanta. 9. Contestación Losfundamentos principales que sustentan la decisión del A quo
de Demanda Mediante escrito presentado el 04 de octubre de son los siguientes: .- Si bien es cierto el Estado expropio 74
2010 (fojas 2580), contesta la demanda, el apoderado de los hectáreas y 4,100 mt2 de la propiedad de los demandantes en el
Asociados del Pueblo Joven General Ollanta, esgrimiendo como año 1974, también es verdad que no podía haber vendido la
fundamentos que: .- El predio que fue de propiedad de los propiedad a los demandados a partir del 28 de julio de 1972. El
demandantes es distinto al que es materia de demanda, el que pueblo Joven General Ollanta es declarado Agrupamiento de
constituye propiedad exclusiva de los absolventes. .- El Decreto Vivienda, luego que celebraron contratos de compraventa y
Supremo Nº 014-68-JC y la Resolución Nº 009-72-VI-DB, así como promesa de venta con Miguel Luna Oblitas y Juan F. Vizcarra
su ejecución quedo plasmada en la entrega de tierras a quienes conforme aparece en la Resolución 0366-71-VI-PCU del 18 de
realmente la necesitaban no pudiendo ser calificadas de junio de 19711. .- En dicho orden de ideas, con posterioridad se
confiscatorias ya que el Gobierno de ese entonces cumplió con expidió la Resolución Nº 009-72-VI-Db del 12 de enero de 1972 por
pagar el justiprecio mediante la emisión de bonos; asimismo, con la la que se aprobó la inscripción a favor del Estado en el Registro de
expedición de dichas normas se extinguió el derecho de propiedad Propiedad Inmueble de Cusco el plano perimétrico del Pueblo
que los demandantes tenían sobre sus predios que son distintos a Joven “Viva el Perú General Ollanta” con un área de 457,731.00
los que son materia del proceso. .- Los títulos de los demandantes mts2, emitiéndose la Resolución Directoral 157/72 por la que se
si bien son verídicos, carecen de eficacia para los fines del proceso, resolvió remitir la documentación respectiva para su inscripción,
además que en la escritura pública aclaratoria de fecha 23 de registrándose dichos derechos en el asiento Nº 02 Tomo Nº 150 .- A
agosto de 1943 se retiró el predio denominado Muyuorcco. .- consecuencia de esa determinación inscribieron esos derechos en
Mediante Decreto Supremo Nº 0532-75- AG del 14 de mayo de el asiento Nº 02, Tomo Nº 150 folio 497 del Registro de Propiedad
1975 se aprobó el plano de afectación del predio y se ordenó el Inmueble del Cusco con fecha 23 de febrero de 1972, a cuya
pago del justiprecio, dejándose a salvo el área inafectable de 5 has consecuencia se hacen propietarios, la Dirección de Vivienda y
y 5,900 m2. Por tal motivo, los demandantes reconociendo dicho Construcción del Cusco así como la Municipalidad de Provincial el
decreto, el 18 de mayo de 1976 solicitan a la Oficina Registral la Cusco; y finalmente, el Pueblo Joven demandado, sin que a los
inscripción del área inafectable, la misma que fue vendida, demandantes se les haya pagado por esta expropiación. .- A pesar
mediante escritura del 17 de diciembre de 1976, a Lucio Trifón de la inscripción del Pueblo Joven emplazado, éste el 15 de agosto
Ayquipa Zamalloa. .- Los terrenos que fueron expropiados a la de 1970 pretendió efectuar una compra a los accionantes de
parte actora, son en los que actualmente se encuentran los ciertas áreas que ya ocupaban, acto jurídico que no se concretizó,
asentamientos humanos César Vallejo y Wimpillay, acotando que por lo que los demandantes no pueden alegar que fueron
el Pueblo Joven General Ollanta, tiene otro tracto sucesorio. propietarios de un predio, más aún si se tiene en cuenta que de la
Asimismo, refiere que se han seguido proceso entre la Comunidad sentencia expedida en el proceso signado con número de
de Chocco y la familia Vizcarra, llegándose a determinar que la expediente 181-70 seguido por la Comunidad Campesina de
propietaria de los predios materia del proceso es la Comunidad de Chocco contra Miguel Oblitas y otros, se desprende que el predio
Chocco. .- Existe una confusión por parte de los demandantes ya donde actualmente se ubica el Pueblo Joven General Ollanta fue
que mediante Decreto Supremo Nº 0532-75-AG del 14 de mayo de propiedad de la citada Comunidad Campesina y debido a la
1975 se aprueba el plano de afectación del predio del que eran imprecisión en los títulos de aquella, el Estado aprobó el plano
propietarios en un área de 74, 41 hectáreas, mientras que por perimétrico de los terrenos y ordenó la primera inscripción de
Decreto Supremo Nº 009-72-VI-BD del 12 de enero de 1972 se dominio. .- Por otro lado, mediante Decreto Supremo Nº 014-68-JC
aprobó el plano perimétrico a favor de los absolventes respecto a se emitió la Resolución Suprema Nº 009-72-VI-DB del 12 de enero
un área de 45.77 hectáreas; asimismo, del tenor de los títulos, de 1972, el Estado interviene la propiedad de los demandantes en
memoria descriptiva y de los planos adjuntos, se advierte que 74.41 hectáreas y no en 457,731.00 m2 como se indica en la
cuando se menciona el título del predio Bimbillay, el colindante es demanda, que comprendía el área útil del predio rústico
el Pueblo Joven General Ollanta; por lo que el predio que le fuera denominado Pata Pata y sectores de Checcollo Grande
expropiado a los demandantes es distinto al que es propiedad de Pachachayoc o Illahuasi Coanlla Huasipampa, Inti Pampa y
los socios del Pueblo Joven citado. 10.- Puntos Controvertidos Bimbillay ubicados en el distrito de Santiago, Departamento de
Por resolución de fecha 09 de abril de 2015, cuya acta corre a fojas Cusco. No encontrándose acreditado que a la demandada se le
3410, se fijaron los siguientes puntos controvertidos: - Establecer si haya destinado como beneficiaria de alguna área; por el contrario,
la demandante es propietaria del predio MOYO ORCCO o está demostrado que los hoy demandantes fueron designados
BIMBILLAY con mejor derecho de propiedad sobre los actuales como beneficiarios deduciéndose una Unidad Agrícola Familiar de
posesionarios. - Determinar si a la demandante le asiste título 5,59 hectáreas conforme aparece de la Resolución Directoral del
valido, anterior y vigente a la APV General Ollanta sobre el predio 21 de noviembre de 19742, infiriéndose de todo ello que no se
MOYO ORCCO o BIMBILLAY. - Determinar cuál de los títulos encuentra acreditado en autos la propiedad de los demandantes en
presentados por la actora y por la APV General Ollanta sobre el la superficie sobre la que se estableció el Pueblo Joven General
predio MOYO ORCCO o BIMBILLAY son más antiguos valido y Ollanta. .- En concordancia con lo expuesto, tampoco se encuentra
vigentes. - Determinar si el mejor derecho de propiedad acreditado cuál fue el área de afectación en sí, de la cual el Estado
corresponde a la demandada, esta tiene el derecho de demoler las Peruano se hace propietario, pues no existen planos ni memoria
construcciones levantadas por la APV General Ollanta. - Teniendo descriptiva de tal afectación que coincida con los planos y memoria
la demandante el mejor derecho de propiedad sobre el predio descriptiva de la demandada, menos aún que el Pueblo Joven
MOYOORCCO o BIMBILLAY le corresponde a la APV General demandado ocupe el segundo sector que alude la parte
Ollanta pagarles el precio comercial del mismo a los demandantes. demandante asignada en la Resolución Directoral Nº 152-72
- Determinar si la ocupación de este predio por la APV General expedida por SINAMOS – ORAMS VII, ni se acreditó que sea esa
Ollanta ha causado daños a la demandante que deban resarcirse. superficie o área la que cada integrante del emplazado, haya
- Determinar si la Municipalidad Provincial del Cusco ha efectuado comprado al Estado y por ello la ocupa. .-. Del mismo modo,
el trámite de reversión y/o expropiación correspondiente del predio mediante el Informe 1276-2007/SBN-GO-JAR-EBG de fecha 12 de
MOYO ORCCO o BIMBILLAY en su favor para luego adjudicarlos a diciembre de 2007 (fojas 1392) se dejó establecido que los predios
la APV General Ollanta. - Determinar si cada socio PP.JJ General denominados Patapata, Checcollo Grande, Pachayoc,
Ollanta ha adquirido el lote que poseen de buena fe y conforme al Ccahuillaipampa, Intipampa y Wimpillay se encuentran fuera de los
principio de publicidad registral y si ha cumplido pagando el precio límites del Pueblo Joven demandado, siendo que los 457,731.00
pactado, estableciendo con quienes se efectúa el pacto y a quienes m2 se encuentran inscritos en la Partida Registral Nº 11015433 sin
se realiza el pago. - Determinar en el supuesto de que el mejor superposición con los predios inscritos en la Partida Registral Nº
derecho de propiedad corresponda a los demandantes establecer 02061964, de lo que se tiene que no existe duplicidad de títulos. .-
el valor del predio materia de litigio con el objeto de que la APV Por último se encuentra acreditado que por más de 45 años los
General Ollanta y sus socios integrantes paguen el precio comercial demandantes alegan que el predio donde se encuentra la
que corresponde. 11. Sentencia de Primera Instancia El Cuarto demandada, es de su propiedad sin demostrarlo lo cual les causa
Juzgado Mixto de la Provincia de Santiago, mediante resolución un grave perjuicio patrimonial, por lo que se debe amparar la
El Peruano
demanda reconvencional en dicho extremo. 12. Recurso de la sentencia de vista, se ha vulnerado su derecho al debido proceso
Apelación Mediante escrito presentado el 17 de marzo de 2016 el que comprende el derecho a la debida motivación de las
(fojas 3660), Hilda Antonieta Vizcarra Valdivia de Cardeñoso resoluciones judiciales y a la correcta valoración de los medios
apoderada de los demandantes, interpone recurso de apelación, probatorios, habiéndose transgredido también el principio de
contra la sentencia de primera instancia, denunciando como congruencia. Exponen que en la recurrida existe incongruencia
agravios los siguientes: a) La sentencia resulta inmotivada ya que extra petita, al indicarse que pretenden la declaración de mejor
no ha valorado los medios probatorios aportados en el proceso. b) derecho de propiedad de los 457,731.00 m2que ocupa el Pueblo
Se ha acreditado mediante pruebas extemporáneas presentadas Joven General Ollanta, lo cual es falso, porque sólo han solicitado
por su parte, que son propietarios de los predios denominados la referida declaración respecto a 140,264.53 mt2 disgregado en
PATAPATA- CCHECOLLO GRANDE, PACCHAYOC o 110,717.61 mt2 para valorizar y 22,745.97 m2 de área intangible, lo
LLASAHUASI CCAHUILLAI PAMPA, INTIPAMPA y MOYO ORCCO que se corrobora con los peritajes oficiales que obran a fojas 1312
o BIMBILLAY, al haberlos adquirido mediante Escritura Pública de y 2992 del expediente. Igualmente, indican que la Sala Superior
fecha 20 de agosto de 1943 de su anterior propietario, Víctor incurre en error al determinar, en mérito al Informe Nº
Manuel Mayorga, inscrito en el Tomo 103, Folio 99, asiento 33 del 1272-2007-SBN-GO-JAR-EBG-LAZ y plano de fojas 1394, que el
Registro de Predios del Cusco. c) El predio Moyo Orcco o Bimbillay, predio que cuya declaración de mejor derecho pretenden, es
no fue afectado por la reforma agraria, por lo que aún les pertenece, distinto al que ocupa el Pueblo Joven demandado, pues de acuerdo
encontrándose el dominio de aquél inscrito a su favor en los a dicha documentación, el predio “Wimpillay” no colinda con el área
Registros Públicos de Cusco desde el año 1943. d) Existe una en que se ubica dicho emplazado, no habiendo advertido que de
sentencia emitida a su favor en el proceso civil signado con el acuerdo a la pretensión de los recurrentes la extensión de terreno
número de expediente 67-2003 seguido por los apelantes contra el objeto de la demanda no comprende a dicho predio sino al
Asentamiento Cesar Vallejo en el que obtuvieron sentencia denominado “Moyo Orcco o Bimbillay”, en el que sí estaría el
favorable que les reconoció su mejor derecho de propiedad sobre referido Pueblo Joven General Ollanta conforme la Partida
el inmueble Moyo Orcco. e) Por otro lado en el proceso 181-703, no Registral Nº 02070350, asiento 49 del Registro de Predios del
se ha afectado su derecho de propiedad respecto del predio Moyo Cusco, siendo que en dicho instrumento se reconoce que los
Orcco. f) No se ha tomado en cuenta el peritaje dispuesto en autos, predios indicados son parte del fundo Pata Pata el cual le pertenece
que demuestra la veracidad de sus aseveraciones. g) La pretensión a la familia Vizcarra – Valdivia, inscrito en el asiento 13, folio 99,
de indemnización carece de motivación. 13. Sentencia de Vista La tomo 103 del Registro de Propiedad inmueble que tiene un área de
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de 48.26 hectáreas que no ha sido afectado por la Reforma Agraria.
Cusco, por resolución Nº 447 de 15 de setiembre de2016 (fojas Añade que el Colegiado no ha tomado en cuenta la Resolución Nº
3939),confirmó la sentencia apelada en el extremo que declaró 0366-71-VI-PCU que obra a fojas 617, en el cual se hace referencia
improcedente la demanda acumulada de declaración de mejor a contratos de compraventa celebrados entre Juan F. Vizcarra a
derecho de propiedad; reivindicación de bien inmueble con favor del Pueblo Joven General Ollanta, lo cual se corrobora con el
demolición de construcciones; entrega de terrenos reivindicados e escrito de extromisión emitido por la Superintendencia de Bienes
indemnización por daños y subordinadamente pago del valor del Nacionales – SBN - del 13 de agosto de 2006, a fojas 3059, en el
terreno a precio comercial previa tasación; y en el extremo que proceso Nº 018-2006 sobre impugnación de resolución
declaró improcedente la pretensión reconvencional sobre nulidad administrativa en el cual se indica que el predio Moyo Orcco o
de los asientos registrales; y revoco la misma sentencia en el Bimbillay no se encuentra bajo la administración de dicha
extremo que declaró fundada la demanda reconvencional sobre Superintendencia lo que significaría que no le pertenece al Estado
indemnización por daños y perjuicios, y reformándola en dicho y que la demandada se encuentra dentro de dicho predio. Indica
extremo, lo declaró infundado. Los principales fundamentalmente que a efectos de demostrar que el Pueblo Joven General Ollanta
de la Sala Superior son: .- En el presente caso, no están en se encuentra dentro del predio Moyo Orcco o Bimbillay, obra a fojas
conflicto dos derechos de propiedad dado que el de la parte 843 el plano de lotización de la Municipalidad Provincial del Cusco,
demandante está referido a predios diferentes a los que se ubica el así como la Memoria Descriptiva del Plano Catastral a fojas 838,
Pueblo Joven General Ollanta, siendo del caso referir que no obra con los cuales se evidencia que lo argumentado por ambas
en el proceso medio probatorio alguno que acredite la propiedad de instancias en cuanto que a dicho Pueblo Joven no se encuentra
los actores sobre los 457, 731.oo m2, extensión en el que se dentro del predio materia de litigio es falso. Arguye que el Superior
ubicaría el Pueblo Joven demandado. Del mismo modo tampoco no ha valorado correctamente el peritaje que obra a fojas 1383, por
se acredita la ubicación de los predios cuyo dominio alega ostentar cuanto si bien dicha pericia se realizó para determinar la tasación
dicha parte ya que de los títulos presentados en autos, no se puede del predio materia de litigio, en esta se ha determinado la ubicación
establecer la identificación exacta de los inmuebles adquiridos ni si del mismo. B.-Infracción normativa de las siguientes normas
dentro de éstos se encuentra el área en la que se encuentra el materiales Del artículo 923 del Código Civil, refiriendo que el
Pueblo Joven demandado. .- Asimismo mediante Informe Nº 1276- colegiado ha interpretado de manera equivoca dicho artículo, el
2007/SBN-GO-JAR-EBG.LAZ4 emitido por la Superintendencia cual está referido al mejor derecho de propiedad, confundiendo el
Nacional de Bienes Estatales, se determinó la ubicación de los área reclamada e indicando que su propiedad es distinta a la que
predios adquiridos por los demandantes, habiéndose acompañado ocupa el Pueblo Joven General Ollanta, con lo cual determina que
a dicho informe, el plano (fojas 1388) en el que se deja establecido no se presenta el primer supuesto para determinar la existencia de
que los terrenos denominados Patapata, Checollo Grande, un mejor derecho de propiedad al no existir conflicto de derecho
Pacchayoc, Ccahuillaipampa, Intipampa y Wimbillay se encuentran sobre un mismo bien. Del artículo 2013 del Código Civil,
fuera de los límites del Pueblo Joven General Ollanta que forma manifestando que el Colegiado ha inaplicado el primer párrafo del
parte del área mayor inscrita en el tomo 150 fojas 497 que continua artículo denunciado, porque la parte demandante ostenta la
en el partida Nº 11015433 del Registro de Predios de Cusco sin titularidad del predio denominado “Moyo Orcco o Bimbillay” de un
que exista superposición con el predio de 457,7312 mt2 que ocupa área de 48.26 has, dentro del cual se encuentra el Pueblo Joven
el Pueblo Joven General Ollanta y se encuentra inscrito en la General Ollanta, conforme la inscripción que obra en el tomo 103,
Partida Registral Nº 11015433, siendo pertinente acotar que los folio 99, asiento 3, hoy Partida Electrónica Nº 02070350, asiento 49
peritajes que obran en autos5, no han tenido por objeto determinar del Registro de Predios del Cusco Delos artículos 1135, 2014 y
la ubicación del predio materia del proceso ni contradecir el 2016 del Código Civil, arguyendo que la Sala Civil ha inaplicado
contenido del informe de la Superintendencia de Bienes Nacionales, los citados artículos, por cuanto no los ha tomado en cuenta para
pues es el único documento que ha determinado la ubicación de resolver el mejor derecho de propiedad del bien en litigio, siendo
los predios de los sujetos procesales. .- Por otro lado, de acuerdo que considera que se tratan de predios diferentes y de áreas
con lo esgrimido por los apelantes, la Resolución Directoral Nº 286 distintas, lo cual es falso. Indica que existen dos títulos inscritos en
– 2004 – GR – CUSCO/DRA.C6, demostraría su derecho de registros públicos respecto del bien donde se ubica el Pueblo
propiedad sobre el predio Moyo Orcco o Bimbillay en un área de Joven General Ollanta, por lo que resulta válido la aplicación de las
48.26 hectáreas al haber sido declarada inafecta; sin embargo, normas denunciadas y no limitarse a aplicar los supuestos de
dicha resolución administrativa está siendo cuestionada en el procedencia respecto del mejor derecho de propiedad. IV.
proceso signado con el número de expediente 18-2006, debiendo CUESTION JURÍDICA EN DEBATE De la lectura de los
indicarse la misma no establece que el área objeto de reclamación fundamentos del recurso de casación, así como de la resolución de
se encuentre dentro de las 48.26 hectáreas que forman parte del procedencia a que se ha hecho referencia con anterioridad se
sector Moyo Orcco o Wimbillay. .- Finalmente, los reconvenientes establece que la materia jurídica en discusión se centra en
no han ofrecido medios probatorios que acrediten los daños determinar si la sentencia de vista ha sido emitida infringiendo las
irrogados ni la naturaleza de los mismos, por lo que la pretensión normas de carácter procesal y material denunciadas. V.
reconvencional debió ser declarada infundada por improbada. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA PRIMERO.-
CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL Existiendo denuncias por vicios in iudicando e in procedendo,
RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Sala, por resolución del corresponde verificar primero si se ha configurado o no esta última
20 de setiembre de 2018 (fojas 117), ha declarado la procedencia causal, pues en caso de estimarse, se dispondría el reenvío de la
del recurso, por las siguientes causales: A.- Infracción normativa causa al estadio procesal correspondiente, impidiendo que sea
de los artículos I del Título Preliminar,122, 197 y 50 incisos 3 y factible el análisis de las normas materiales en las que se sustenta
4 del Código Procesal Civil, artículo 139 inciso 5 de la o debió sustentarse la resolución recurrida. SEGUNDO.- En ese
Constitución Política del Estado y artículo 12 de la Ley sentido analizando los errores in procedendo debe indicarse que
Orgánica del Poder Judicial, refiriendo que con la expedición de existe infracción normativa, cuando la resolución impugnada
El Peruano
padece de anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el recurrente por considerar que en autos, a pesar del abundante
razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico –ratio decidendi- en material probatorio, no se acreditó la propiedad de los demandantes
el que incurre el juzgado (interpretación errónea, aplicación sobre la superficie en la que se encuentra asentado el Pueblo
indebida o inaplicación, contravención de las normas que Joven General Ollanta, no existiendo duplicidad de títulos ni que
garantizan el derecho a un debido proceso) perjudicial para la los derechos de los sujetos procesales estén en conflicto
resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que arribándose a la conclusión de que se tratan de predios diferentes,
se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación tanto más si de los títulos presentados no se puede establecer la
TERCERO.-Constituye principio de la función jurisdiccional, la identificación exacta de los inmuebles adquiridos y sí dentro de
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional que éstos se encuentra el área que ocupa aquel. Al respecto es del
consagra el inciso 3) del artículo 139 de la Constitución Política del caso indicar que la falta de acreditación de la referida pretensión,
Perú; en igual sentido el artículo I del Título Preliminar del Código es sólo atribuible a los accionantes y constituye el incumplimiento
Procesal Civil establece el derecho de toda persona a la tutela del deber procesal a su cargo conforme a las exigencias del artículo
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o 196 del Código Procesal Civil. En efecto, del texto de las sentencias
intereses con sujeción a un debido proceso. CUARTO.-Otro de mérito, claramente puede advertirse el consenso de las
principio de la función jurisdiccional es la motivación escrita de las instancias sobre la falta de probanza de las aseveraciones en que
resoluciones en todas las instancias, tal como lo dispone el inciso sustentaron las referidas pretensiones invocadas en la demanda,
5) del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, concordante por la que ésta fue declarada improcedente por no existir conexidad
con el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; principio entre el petitorio propuesto y la base fáctica de autos conforme la
que además se encuentra contenido en el inciso 3) del artículo 122 inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Civil. DECIMO.- A lo
del Código Procesal Civil, según el cual, las resoluciones judiciales expuesto se adiciona que la Sala de mérito, absolviendo el grado,
deben contener los fundamentos de hecho que sustentan la se pronunció respecto a todos los agravios expuestos por la
decisión y los respectivos de derecho con la cita de la norma o recurrente en su apelación, compartiendo el criterio del A quo
normas aplicables en cada punto según el mérito de lo actuado; respecto a la falta de acreditación de la propiedad de los
motivación que de acuerdo al inciso 4 de la precitada norma demandantes sobre la superficie en la que se encuentra asentado
procesal, debe incidir respecto de todos los puntos controvertidos el Pueblo Joven General Ollanta, resaltando “(…) mediante Informe
en el proceso, no pudiendo el juzgador fundar su decisión en Nº 1276-2007/SBN-GO-JAR-EBG.LAZ emitido por la
hechos diversos de los que han sido alegados por las partes Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, se determinó la
conforme lo prevé el artículo VII del Título Preliminar del Código ubicación de los predios adquiridos por los demandantes,
Adjetivo. QUINTO.- El citado artículo VII del Título Preliminar del habiéndose acompañado a dicho informe, el plano (fojas 1388) en
cuerpo normativo procesal, tiene su antecedente en el artículo VII el que se deja establecido que los terrenos denominados Patapata,
del Título Preliminar del Código Civil, que regula el aforismo “iura Checollo Grande, Pacchayoc, Ccahuillaipampa, Intipampa y
novit curia” que significa que el Tribunal conoce el Derecho, es Wimbillay se encuentran fuera de los límites del Pueblo Joven
decir, los jueces deben conocer el ordenamiento jurídico con el fin General Ollanta que forma parte del área mayor inscrita en el tomo
de resolver los asuntos que le sean planteados en el ejercicio de la 150 fojas 497 que continua en el partida Nº 11015433 del Registro
función. Monroy Gálvez considera que uno de los presupuestos de de Predios de Cusco sin que exista superposición con el predio de
aplicación de dicho aforismo, es el de errar en la alegación del 457,7312 mt2 que ocupa el Pueblo Joven General Ollanta y se
derecho, presupuesto de hecho para la aplicación del aforismo al encuentra inscrito en la Partida Registral Nº 11015433. Asimismo
derecho objetivo consistente en la utilización incorrecta de la norma preciso que los peritajes que obran en autos, no han tenido por
jurídica aplicable a la pretensión en disputa, exigiendo al juez su objeto determinar la ubicación del predio materia del proceso ni
intervención para -en el fallo- citar correctamente la norma aplicable contradecir el contenido del informe de la Superintendencia de
al caso que resuelve; igualmente considera como otro postulado Bienes Nacionales, pues éste es el único documento que ha
importante en el tema, la invocación equivocada de la relación determinado la ubicación de los predios de los sujetos procesales”.
jurídica sustantiva, en el que se exige al juez precisar en su DÉCIMO PRIMERO.- Siendo así, es evidente que el fallo recurrido
decisión la verdadera naturaleza de la relación jurídica existente no infringe las normas denunciadas ni contraviene las normas que
entre las partes, enmendándose con ello el derecho subjetivo garantizan el derecho a un debido proceso, por el contrario, se
deficientemente invocado7. SEXTO.-La facultad del juez de advierte que se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho,
adecuar la calificación jurídica de la pretensión procesal tiene un analizando los medios probatorios con la debida valoración y
límite en el principio de congruencia procesal, umbral normativo compulsa, como lo exigen los artículos 188 y 197 del Código
que delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben Procesal Civil; cumpliendo con las exigencias del inciso 5) del
proferirse de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones artículo 139 de la Constitución Política del Perú, concordante con el
formuladas por las partes para que exista identidad entre lo resuelto artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y los incisos 3) y
y las pretensiones. Esta es la regla más importante del juzgamiento, 4) del artículo 122 del Código Procesal Civil; no verificándose
la correspondencia que debe existir entre lo pretendido y lo juzgado infracción al principio de congruencia procesal, por lo que el cargo
conocido como principio de congruencia procesal. SEPTIMO.- identificado en el acápite A) deviene en infundado. DECIMO
Cuando se dice que el juez no puede irse más allá del petitorio, SEGUNDO.- Analizando el error in iudicando debe precisarse, en
debe tenerse en cuenta que la aplicación del aforismo no puede primer término, que la interpretación errónea de una norma de
modificar el objeto de la pretensión especificada por el titular del derecho material se configura cuando los juzgadores -a la norma
derecho, ni tampoco incidir sobre la causa petendi que sustenta pertinente para la resolución de la litis- le otorgan un sentido que no
dicha pretensión. Es necesario establecer que el objeto o petitum lo se desprende de su cuerpo o espíritu, lo que se advierte que hayan
constituye el derecho que el demandante alega en estricto dentro efectuado las instancias de mérito con relación al artículo 923 del
de la demanda, mientras que la causa petendi está referida a Código Civil, pues si la acción de mejor derecho de propiedad tiene
aquellos que suscita el pedido constituyendo los fundamentos de por objeto oponer este derecho real frente a un tercero que alega
hecho de la demanda, esto es, la unidad fáctica en que se apoya la este mismo derecho sobre un bien y al haberse establecido que los
reclamación del actor; siendo ello así, se puede concluir que el juez demandantes no acreditaron ser propietarios de la superficie en la
tiene la facultad de calificar jurídicamente los hechos expuestos por que se encuentra asentado el Pueblo Joven General Ollanta, es
las partes, prescindiendo de la calificación efectuada por ellas, evidente que la invocación de la citada norma por parte de los
siempre y cuando no implique la modificación o alteración de los juzgadores, ha sido de manera ilustrativa sin que las decisiones de
hechos. OCTAVO.-En el presente caso, conforme se ha indicado mérito se hayan sustentado en el referido dispositivo legal, por lo
precedentemente, el petitum de la demanda de la recurrente está que la infracción normativa el artículo 923 del Código Civil debe ser
referido a que se declare el mejor derecho de propiedad que desestimada- DECIMO TERCERO.-Ocurre lo propio con la
ostenta sobre los terrenos denominados Muyo Orcco, Bimbillay (ó infracción normativa del artículo 1135 del Código sustantivo, pues
Wimpillay) e Intipampa ubicados en el distrito de Santiago, la causal de inaplicación de una norma de derecho material se
Provincia y Región de Cusco, al haberlos adquirido de Víctor configura cuando los juzgadores dejan de lado una norma
Mayorga Monterroso conforme a la inscripción registral de fecha 15 pertinente para la solución de la controversia, lo que no se configura
de setiembre de 1943 que consta en el Tomo Nº 103, Folio 99, en autos con relación al citado artículo 1135, porque el supuesto de
asiento 13 del Registro de Predios de Cusco, precisando que de hecho contenido en ella, está referido al caso de una pluralidad de
ampararse dicha pretensión, debe procederse a la reivindicación acreedores que reciben un bien inmueble de un mismo deudor
de tales bienes a su favor con la demolición de las construcciones prefiriéndose al acreedor de buena fe que ha inscrito en primer
realizadas así como a la entrega de los terrenos poseídos por el lugar su derecho en los Registros Públicos, situaciones que no se
Pueblo Joven demandado y el pago de la correspondiente condicen con la base fáctica del proceso por lo que este agravio
indemnización por daños y perjuicios irrogados. Las entidades también debe ser desestimado. DECIMO CUARTO.-Finalmente,
estatales emplazadas absolvieron el traslado en forma negativa y en cuanto a la inaplicación de los artículos 2013, 2014 y 2016 del
el Pueblo Joven General Ollanta no solo, negó y contradijo todos Código Civil, referidos a los principios registrales de legitimación,
los extremos de la demanda, sino que adicionalmente, formuló buena fe pública y prioridad, es del caso indicar que es un hecho
demanda reconvencional de nulidad de asientos registrales e establecido por las instancias de mérito que en autos no existe
indemnización por daños y perjuicios. Fijados los puntos sobre posición ni duplicidad de partidas registrales en las que
controvertidos materia de juzgamiento, se evaluaron y analizaron corren inscritos los derechos de propiedad de cada sujeto procesal
los hechos. NOVENO.- Las instancias de mérito, en forma así la falta de identidad entre los predios cuya titularidad reclaman
coincidente, han desestimado las referidas pretensiones de la los actores, cuestión fáctica que solo puede ser modificada a partir
El Peruano
del reexamen del acervo probatorio, lo que resulta ajeno a los fines manera ilegítima dado que no cuenta con documentación alguna
de la casación menos bajo la causal invocada, por lo que el agravio que lo acredite como propietario; iv) Determinar si la demandante
identificado en el acápite B) también deviene en infundado. VI. cumple con los requisitos de ley para que sea declarada como
DECISIÓN Por estos fundamentos, de conformidad con lo única y exclusiva propietaria del predio sub litis. 2.4. SENTENCIA
dispuesto por el artículo 397 del Código Procesal Civil: A) DE PRIMERA INSTANCIA Culminado el trámite correspondiente,
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la el Juez del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de José
demandante Acuña y Peralta S.A. Negocios Inmobiliarios, antes Leonardo Ortiz de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
Edificaciones de la Costa S.A. (fojas 2216); en consecuencia, NO por sentencia contenida en la Resolución número seis, del 03 de
CASARON la sentencia de vista de 17 de febrero de 2017 (fojas mayo del año 2016 (fojas 94), declaró improcedente la demanda,
2172), que confirma la sentencia apelada de 14 de julio de 2016 por encontrarse incurso dentro de las causal contenida en el
(fojas 1968), que declara infundada la demanda sobre nulidad de artículo 427 inciso 5) del Código Procesal Civil, referido a la
acto jurídico y cancelación de asiento registral, en consecuencia imposibilidad jurídica, debido a que si bien es cierto se comprobó
consentida o ejecutoriada que sea se archiven los actuados. B) que el dominio del bien le corresponde a la actora, no podía
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el emitirse pronunciamiento sobre las construcciones no verificadas
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos materialmente en este proceso, pero que fueron tácitamente
por la Sucesión de Juan Filiberto Vizcarra Grajeda con el Pueblo reconocidas desde la postulación de la demanda y mediante
Joven General Ollanta sobre Mejor Derecho de Propiedad y otros; escrito que propone los puntos controvertidos, además de ser
y los devolvieron. Interviene como ponente la Jueza Suprema comprobadas en el proceso de desalojo cuyas copias se anexan
señora Huamaní Llamas.- SS. TÁVARA CORDOVA, HURTADO en el presente proceso. Ante ello, no existe posibilidad jurídica de
REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN aplicarse los artículos 941 y 943 del Código Civil, -referidos a la
PUERTAS. accesión-, que son consecuencias legales de la construcción de
buena o mala fe, pues al no ser objeto de la petición primigenia se
1
Resolución corriente a folios 05 del acompañado sobre prueba anticipada seguido atentaría contra el principio de congruencia procesal. 2.5.
por los ahora accionantes contra el Pueblo Joven Ollanta. APELACIÓN DE SENTENCIA El apoderado de la parte
2
Fojas 398 y 399 demandante Walter Bernardo Jr. Torres Vera en representación de
3
Proceso seguido por la Comunidad Campesina de Chocco con Miguel Oblitas y Delia Maribel Cobos Mena (fojas 111), interpone recurso de
otros apelación contra la sentencia emitida por el A quo sosteniendo que
4
Foja 1383 el Juez habría basado su decisión en hechos que no fueron
5
Fojas 1312 y 2992 alegados en la demanda, ni probado con la correspondiente
6
Fojas 691 declaración de fábrica debido a que el emplazado se encuentra en
7
MONROY GALVEZ, Juan.Temas de Derecho Procesal Civil, Lima: Stadium. 1987. rebeldía; sin embargo, reconoce la existencia de una pared que
Pág. 219. habría sido levantada de mala fe (sin autorización municipal) con la
C-1827373-4 única finalidad de apoderarse del bien de su propiedad. Alega que,
ha demostrado plenamente la propiedad del bien sub litis, mientras
CASACIÓN Nº 343 - 2017 LAMBAYEQUE que el emplazado se encontraría en posesión del inmueble de
manera ilegítima, sin derecho que le asista. 2.6. SENTENCIA DE
Materia: Reivindicación SEGUNDA INSTANCIA La Primera Sala Especializada en lo Civil
Entrega de Bien de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, por resolución
Tutela Jurisdiccional Efectiva.- El ciudadano que acude a un número trece, del 21 de octubre de 2016 (fojas 151), confirma la
Juez, solicitando justicia, debe recibir una sentencia debidamente sentencia de primera instancia, al considerar que en el Expediente
motivada, y si hay prueba en que se apoya, esta debe ser número 73-2011 sobre desalojo que siguieran las mismas partes,
presentada oportunamente y admitida. El Juez debe tratar de llegar se dejó establecido que sobre el lote de terreno de propiedad de la
a la verdad real y para ello actuar pruebas de oficio si se hace demandante existe una edificación rústica introducida por el ahora
necesario. En el caso de autos se trata de una sentencia inhibitoria demandado, por lo que la demandante debió plantear la posibilidad
y con fundamentos incongruentes. Por lo que se ha infringido los de la accesión según se trate de buena o mala fe de la construcción,
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado. no ocurriendo ello en el presente caso al haberse planteado solo la
reivindicación del terreno, sin hacer precisión alguna sobre el
Lima, catorce de diciembre de dos mil diecisiete.- destino de la edificación. 3.- CAUSALES POR LAS QUE SE
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Esta
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Suprema Sala, por resolución del 04 de mayo de 2017 (fojas 35 del
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número trescientos cuaderno de casación), ha declarado la procedencia del recurso
cuarenta y tres - dos mil diecisiete, en audiencia pública de la fecha por las siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo
y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente 139 inciso 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. Señala
sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de que, la Sala no ha dado respuesta lógica jurídica, respecto de los
casación interpuesto por el apoderado de la parte demandante puntos relevantes en que ha girado su recurso impugnatorio en
Delia Maribel Cobos Mena (fojas 155), contra la sentencia de cuanto a la naturaleza de la pretensión; y no se ha realizado una
segunda instancia de fecha 21 de octubre de 2016 (fojas 151), que valoración integral de los medios de prueba presentados por la
confirma la sentencia de primera instancia del 03 de mayo del 2016 recurrente con la finalidad de acreditar su derecho de propiedad,
(fojas 94), que declara improcedente la demanda. 2.- razón por la que se conlleva a la infracción de la causal denunciada.
ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA Por escrito del 15 de enero de b) Infracción del artículo 461 del Código Procesal Civil. Advierte
2014 (fojas 13), Delia Maribel Cobos Mena, representada por que, la Sala no ha tenido en cuenta que el demandado tiene la
Walter Bernardo Jr. Torres Vera, interpone demanda de condición de rebelde, pese a estar debidamente notificado, por lo
reivindicación y entrega de bien inmueble, con el objeto que se le que, los hechos afirmados por su parte en su escrito de demanda,
restituya el predio ubicado en el lote número 3 de la manzana 150 generan una presunción relativa de verdad. c) Infracción
(hoy avenida Chiclayo número 480, V sector de la Urbanización normativa del artículo 196 del Código Procesal Civil. Alega que,
Popular Urrunaga del Distrito de José Leonardo Ortiz de la la Sala ha basado su decisión en hechos que no han sido invocados
provincia de Chiclayo). Sostiene que la Municipalidad Distrital de en su demanda, ni se ha probado; en el presente proceso, la
José Leonardo Ortiz, mediante Resolución Municipal número declaración de fábrica (construcciones) que alega el demandado,
032-92-MDJLO, del 11 de junio de 1992, otorgó en venta el bien por cuanto se encuentra como rebelde, no obstante a ello, indica
sub litis a favor de Filomena Rivera Arrivasplata, quien a su vez lo que: “lo único que existe en el predio materia de litis, es la
enajenó a su favor por contrato de compra venta del 23 de mayo de construcción de una pared, la misma que ha sido levantada de
2005, predio que se encuentra inscrito a su nombre ante la forma ilegítima y de mala fe, sin ningún autorización por parte de la
respectiva Municipalidad; sin embargo, el demandado se encuentra autoridad municipal” (sic), ya que la finalidad del demandado es
renuente a su desocupación no obstante tener conocimiento que apoderarse de su propiedad ocupando dicho lote de terreno. d)
este le pertenece. 2.2. REBELDÍA Por resolución número dos del Infracción normativa de los artículos 923 y 927 del Código
24 de noviembre de 2014, se declaró rebelde al demandado Civil. Señala que, ha probado dentro del proceso ser la propietaria
Leoncio Montenegro Vidarte, al haber transcurrido en exceso el del bien materia de litis, conforme el contrato de compra venta de
término de ley sin que conteste la demanda. 2.3. PUNTOS lote de terreno de fecha 23 de mayo de 2005, celebrada entre la
CONTROVERTIDOS Mediante resolución del 23 de marzo de recurrente y Filomena Rivera Arrivasplata; a diferencia del
2015 (fojas 39), el Juez de la causa fijó como puntos controvertidos: demandado, que no ha contestado la demanda y ha sido declarado
1) Determinar si la demandante adquirió el predio materia de litis, rebelde. Asimismo, ratifica que dentro de su propiedad no existe
por contrato de compra venta de fecha 23 de mayo de 2005, construcciones solo una pared, la misma que ha sido levantada sin
celebrado con su anterior propietaria la señora Filomena Rivera su consentimiento y de mala fe. 4.- MATERIA JURÍDICA EN
Arribasplata; ii) Determinar si la señora Filomena Rivera DEBATE: En este caso, la cuestión jurídica objeto de control en
Arribasplata adquirió dicha propiedad con Resolución Municipal sede casatoria consiste en determinar si los Jueces han
número 032-92-Municipalidad Distrital de José Leonardo Ortiz, transgredido o no el derecho al debido proceso, motivación de las
expedida por la Municipalidad de José Leonardo Ortiz antes de resoluciones judiciales y derecho de defensa, contenidos en los
transferirle la misma a la demandante; iii) Determinar si el incisos 3) y 5) del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
demandado ostenta la posesión del inmueble materia de litis de los artículos 196 y 431 del Código Procesal Civil, referido a la
El Peruano
valoración de las pruebas y rebeldía, así como los artículos 923 y real pues protege la propiedad frente a cualquier persona. Por ello,
927 del Código Civil. 5.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en se define como aquella que corresponde al propietario no
materia de casación es factible ejercer el control de las decisiones poseedor contra el poseedor no propietario. OCTAVO.- Para su
jurisdiccionales, para determinar si se han infringido o no las procedencia debe existir siempre un examen sobre el derecho de
normas que garantizan el debido proceso - dentro de las que se propiedad del accionante, dado que la pretensión reivindicatoria
encuentra la motivación de las resoluciones judiciales -, pues ello persigue que sea declarado el derecho y que, en consecuencia, le
supone el cumplimiento de los principios y de las garantías que sea restituida la cosa sobre la cual recae. Por lo tanto, la
regulan el proceso como instrumento judicial, además de cautelar reivindicación implica, de manera inseparable, el reconocimiento
el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. del dominio y la restitución de la cosa a su propietario, además se
SEGUNDO.- Que, a efectos de dilucidar las infracciones deberá verificar que el demandado no ostente ningún derecho que
denunciadas, respecto al artículo 139 incisos 3) y 5) de la le permita mantener la posesión del bien y que se encuentre en
Constitución Política del Estado, referidos al derecho que todo posesión del mismo. Finalmente, el objeto materia de litigio tiene
justiciable tiene como es al debido proceso y motivación de las que encontrarse plenamente identificado, obligando a que los
resoluciones judiciales, así como el derecho a las pruebas, se debe bienes deben estar determinados con exactitud, a fin de que se
precisar que los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la Constitución pueda establecer hasta donde se extienden las facultades del
Política del Perú señalan que es principio y derecho de la función propietario. NOVENO.- Esta Corte Suprema, en reiterada y
jurisdiccional: La observancia del debido proceso, la tutela uniforme jurisprudencia, como la recaída en la Casación número
jurisdiccional y la motivación escrita de las resoluciones judiciales 3436-2000/Lambayeque, emitida por la Sala de Derecho
en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con Constitucional y Social, así como en la Casación número 729-
mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho 2006/Lima, expedida por esta Sala Civil Permanente, ha señalado
en que se sustentan; por lo demás, para el constitucionalista que si bien es cierto, la norma no define exactamente los alcances
Marcial Rubio Correa: “(...) la motivación escrita de las resoluciones de la acción reivindicatoria, para su ejercicio deben concurrir los
judiciales es fundamental, porque mediante ella las personas siguientes elementos: a) Que, se acredite la propiedad del inmueble
pueden saber si están adecuadamente juzgadas o si se ha que se reclama; b) Que, el demandado posea la cosa de manera
cometido una arbitrariedad. Una sentencia que sólo condena o sólo ilegítima o sin derecho a poseer; y, c) Que, se identifique el bien
absuelve, puede ocultar arbitrariedad de parte del Juez o del materia de restitución. DÉCIMO.- Que, al momento de calificar el
Tribunal. Si se expresa las razones que han llevado a dicha recurso de casación se declaró la procedencia por la causal de
solución y, más aún, si se menciona expresamente la ley aplicable, infracción normativa por vicios in iudicando e in procedendo; que,
la persona que está sometida al juicio tiene mayores garantías de al atender sus efectos, es menester realizar, previamente, el
recibir una adecuada administración de justicia (...)”. Para conocer estudio y análisis de la causal referida a infracciones procesales,
la Constitución de mil novecientos noventa y tres; Pontificia pues en caso de ampararse la misma, deberá reenviarse el proceso
Universidad Católica del Perú; Fondo Editorial; Primera Edición; a la instancia de origen para que proceda conforme a lo resuelto, y
junio de mil novecientos noventa y nueve; lo que hace evidente que dejar sin objeto pronunciarse respecto a la causal de infracción
las decisiones de los jueces, que constituyen actos de poder del normativa material. DÈCIMO PRIMERO.- Que, examinada la
Estado, estén debidamente sustentadas. TERCERO.- En este argumentación expuesta en casación, se concluye que en el fondo
sentido, para el desarrollo de un debido proceso debe tenerse en la impugnante denuncia que la Sala Superior sustentó su decisión
cuenta la plena actuación del principio de congruencia, que implica en hechos no invocados en la demanda, considerando que el
el límite del contenido de una resolución judicial, debiendo esta ser demandado se encuentra en calidad de rebelde, por tanto la
dictada de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones declaración de fábrica (construcciones) no se encuentra probada,
formuladas por las partes; para observar el respeto al principio de pues la pared que existe fue levantada de forma ilegítima y de mala
congruencia, el Juez al momento de resolver debe atenerse a los fe, sin ninguna autorización por parte de la autoridad municipal, por
hechos de la demanda y de su contestación, que hayan sido lo que se realizó una valoración sesgada de las pruebas que ha
alegados y probados; de producirse una trasgresión a este principio conducido a confirmar la sentencia apelada en todos sus extremos.
procesal el efecto será la nulidad de la resolución judicial, conforme DÉCIMO SEGUNDO.- Que, en ese sentido, es menester traer a
a lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar del Código colación que si bien es cierto, en materia casatoria, no corresponde
Procesal Civil, así como de acuerdo a los incisos 3) y 4) del artículo a esta Sala Suprema analizar las conclusiones a las que llega la
122 del mismo cuerpo legal. CUARTO.- Así, la tutela jurisdiccional instancia de mérito sobre las cuestiones de hecho, ni las
efectiva consiste en un atributo subjetivo que comprende una serie relativas a la valoración de la prueba examinada en instancia; sin
de derechos que se pueden clasificar: i) como los que brindan embargo, es factible el control casatorio tratándose de la infracción
acceso a la justicia: derecho de acción y contradicción; ii) los que de las reglas que regulan la actividad probatoria, entre ellas, las
garantizan el debido proceso incoado: derecho al juez natural, que establecen que el Juez tiene la obligación procesal de valorar
defensa, imparcialidad, independencia, ofrecer medios todos los medios probatorios en forma conjunta, utilizando su
probatorios, instancia plural, motivación de las resoluciones apreciación razonada. En esa línea de pensamiento, el artículo 188
judiciales; y iii) los que garantizan la ejecución de lo resuelto. del Código Procesal Civil establece como finalidad de los medios
QUINTO.- Cabe mencionar, para que la incongruencia citra petita u probatorios acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
omisión del pronunciamiento adquiera relevancia y pueda ser certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
constitutiva de una lesión del derecho a la tutela judicial efectiva, se fundamentar sus decisiones; norma procesal cuya aplicación
requiere que, se deje de resolver algún punto de la demanda, lo resulta ser de carácter imperativo por disposición expresa del
que lesiona el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil. DÉCIMO
inciso 3) artículo 139 de la Constitución Política del Perú. SEXTO.- TERCERO.- Pasando a resolver los acápites a), b) y c) resulta
Asimismo, es del caso destacar el principio de motivación conjunta necesario resaltar que el Juez de Primera Instancia declaró
de los medios probatorios, respecto del cual el autor Marcelo improcedente la demanda al señalar que no existían dudas
Sebastián Midón1 señala que: “En el caso del derecho a la prueba, respecto al dominio del bien que ostenta la demandante, respecto
este contenido esencial se integra por las prerrogativas que posee al predio sub litis, sin embargo no se podía emitir pronunciamiento
el litigante a que se admitan, produzcan y valoren debidamente los sobre la reivindicación del predio al existir construcciones, que si
medios aportados al proceso con la finalidad de formar la convicción bien no fueron verificadas materialmente en el presente proceso,
del órgano judicial acerca de los hechos articulados como fueron reconocidas tácitamente desde la postulación de la
fundamentos de su pretensión o de defensa. El derecho a la demanda, y mediante escrito que propone los puntos controvertidos,
adecuada valoración de la prueba se exhibe, entonces, como añadiendo lo siguiente “más aún si en los alcances del petitorio no
manifestación e ineludible exigencia del derecho fundamental a se ha delimitado que existan construcciones, ni tampoco si estas
probar. Si el poder de probar tiene por finalidad producir en el son de buena o mala fe, mucho menos que exista prueba aportado
Juzgador convicción suficiente sobre la existencia o inexistencia de al respeto, ingresando ahí el carácter no absoluto de certeza de lo
los hechos litigiosos, este se convertiría, alerta Taruffo, en una dicho en la demanda, que nos lleva a la verificación de las
garantía ilusoria, en una proclama vacía, si el Magistrado no instrumentales que obran en autos, que existe un proceso seguido
pondera o toma en consideración los resultados obtenidos en la por las mismas partes en la cual se ha acreditado la existencia de
actuación de los medios probatorios (…) el derecho de probar se construcciones, lo que no ha sido negado por la parte actora” ;
resiente, y, por consiguiente, también la garantía del debido mientras que el ad quem confirmó la sentencia, resaltando lo
proceso, si el Juzgador prescinde de valorar algún medio probatorio siguiente: “estando a la sentencia del Expediente Nª 73-2011, que
admitido, o lo hace de manera defectuosa invocando fuentes de las sobre desalojo siguieran las mismas partes, que copiada obra de
que se extraen las consecuencias aseveradas como fundamento folios cincuentiséis a sesenta y dos, confirmada por la de vista de
de la sentencia, o atribuyendo valor de la prueba a la que no puede folios sesentitrés a sesenticinco, donde se dejó establecido que
tener ese carácter (sea por desconocimiento de una norma legal sobre el lote de terreno de propiedad de la demandante existe una
que predetermina la valoración de la prueba, por conceder eficacia edificación rústica introducida por el ahora demandante; la
a pruebas ilícitas o por violar proposiciones lógicas u observaciones reivindicación del referido lote de terreno por la determinación
de la experiencia)”. SÉTIMO.- Ahora bien tratándose de un proceso previa de la accesión de la edificación al suelo, para lo cual, el
de reivindicación puede definirse como el instrumento típico de demandante debió plantear la posibilidad según se trate de buena
protección de la propiedad, por el que el titular recupera su o mala fe de la construcción, circunstancia que no ha acontecido en
propiedad luego del despojo o la indebida posesión o tenencia por el presente caso, donde el actor tan solo ha planteado la
quien carecía del derecho de propiedad. Es por tanto, una acción reivindicación del terreno o suelo, sin hacer precisión alguna sobre
El Peruano
el destino de la edificación, por lo que, la decisión adoptada por el principal la nulidad de la minuta y escritura pública de compraventa
A quo se encuentra arreglada a ley”. Sin embargo, y contrario a lo de fecha catorce de enero de dos mil nueve, respecto del inmueble
señalado por el Juez de origen, la accionante no aceptó en forma ubicado en la Calle Daniel Alcides Carrión de la Asociación Pro
escrita o tácita la existencia de las construcciones, y no es sino Vivienda Cahuide Manzana “P” lote 15 Distrito de el Tambo,
después de la sentencia que haciendo referencia a la construcción provincia de Huancayo y departamento de Junín; la minuta y
en su recurso de apelación precisó que el demandado construyó escritura pública de compraventa de fecha dos de diciembre de dos
una pared sin autorización y de mala fe- habiéndose emitido por mil diez; y, como pretensión accesoria la nulidad de inscripción del
tanto una sentencia incongruente. DÉCIMO CUARTO.- Resulta acto de compraventa inscrito en la partida Nº 16009378, Asiento
más incongruente cuando la Sala al emitir el fallo se pronuncia 00003, Serie Nº 0351086 del acto de compraventa inscrito en la
respecto a las sentencias de primera y segunda instancia recaídas partida Nº 16009378, Asiento 00005, serie Nº 0351085 del acto de
en el proceso de desalojo, sin explicar las razones por las que inscripción de hipoteca inscrito en la partida Nº 16009378, Asiento
fueron valoradas considerando que además se encontra en copia 00006, serie Nº 0351084; la reivindicación del inmueble ubicado en
simple y no fueron presentadas en la etapa postulatoria ni admitidas la Calle Daniel Alcides Carrión de la Asociación Pro Vivienda
como pruebas durante el proceso. DÈCIMO QUINTO.- En el Cahuide Manzana “P” lote 15 Distrito de el Tambo; finalmente
presente caso, aun cuando el demandado fue declarado rebelde, solicita la indemnización por daños y perjuicios por la suma de S/
es correcto afirmar que esta situación por sí sola no hace viable 120,000.00 (ciento veinte mil soles) por cada uno de los
relevar el “deber” de la demandante, en la postulación de su demandados. Como argumentos de su demanda señala: - Que es
pretensión de acreditar con los medios de prueba los hechos que propietario del predio ubicado en la Calle Daniel Alcides Carrión de
reclama como ciertos. Además, al no existir suficientes elementos la Asociación Pro Vivienda Cahuide, Manzana “P”, Lote 15 del
de juicio para resolver la presente causa, corresponde al Juez de la Distrito de El Tambo, Provincia de Huancayo, de un área superficial
causa hacer uso de la facultad que le confiere el artículo 194 del de 118.70 m2 (ciento dieciocho punto setenta metros cuadrados),
Código Procesal Civil, y ordenar la actuación de los medios inscrito en la partida Nº 16009378 del Registro de Propiedad
probatorios adicionales y pertinentes que considere necesarios Inmueble de la Oficina Registral de Huancayo, cuyo propietario
para formar convicción y resolver la controversia, considerando primigenio en su mayor extensión (63,544.50 m2) era la Asociación
que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de Pro Vivienda Cahuide del Anexo de La Esperanza, adquirido de su
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia ex propietario Sociedad Agrícola de Interés Social (SAIS) Cahuide
jurídica, haciendo efectivo los derechos sustanciales conforme lo Ltda. Nº 06, dominio inscrito en los Registros Públicos en las
preceptúa el artículo III del Título Preliminar del Código antes Fichas Nº 11903, 12170, 13835, 13883 y 24469, Asiento Nº 00001,
anotado Por tal motivo, frente a la invalidez insubsanable de la mediante escritura pública de fecha veinticinco de junio de mil
sentencia de vista, la infracción procesal debe ser estimada a fin de novecientos noventa y ocho (en su mayor extensión), ratificado por
que el Juez de la causa emita una nueva decisión con estudio de escritura pública del ocho de marzo de dos mil. - Que, la propiedad
los autos, conforme a lo glosado en los fundamentos precedentes lo adquirió solo en terreno donde posteriormente llegó a construir
y con arreglo a ley; en consecuencia, corresponde disponer que el una vivienda de un piso de material noble completamente habitable
Juez emita nuevo pronunciamiento. Siendo así, carece de objeto el y que viene pagando todos los impuestos municipales. - Trabaja
análisis y pronunciamiento respecto de la infracción normativa fuera de la ciudad de Huancayo, dejó a un cuidador en el inmueble
material precisada en el acápite d). 5.- DECISIÓN: Por tales de su propiedad, hecho que fue aprovechado por el demandado
consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el inciso 1) del Porfirio Rojas Arriguela y demás familiares, quienes llegaron a
artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el despojarle de la posesión a su cuidador en el año mil novecientos
recurso de casación interpuesto por la parte demandante Delia noventa y ocho, fue entonces que decidió recurrir judicialmente
Maribel Cobos Mena (fojas 155), contra la sentencia de segunda para exigir el mejor derecho de propiedad y desalojo de los
instancia de fecha 21 de octubre de 2016 (fojas 151), en demandados (Exp. Nº 2001-0146-0-1501-JR-CI-03) donde se
consecuencia: NULA la mencionada sentencia de segunda declaró fundada la demanda sobre el bien sub litis. - Con la
instancia, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada del 03 de mayo finalidad de continuar con el trámite de diversos procesos que tenía
de 2016 (fojas 94). MANDARON que el Juez de la causa expida respecto del bien inmueble materia de autos, otorgó poder por
nueva resolución, con arreglo a derecho y al proceso, previas escritura pública al Abogado Cirilo Leoncio Ruiz Quispe con fecha
actuaciones en atención a los considerandos de esta sentencia. veintiuno de abril del dos mil seis, para que lo represente en dichos
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el procesos; sin embargo, aprovechando de ese poder el citado
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Abogado y Apoderado mediante escritura pública de compraventa
por Delia Maribel Cobos Mena, debidamente representada por de fecha catorce de enero de dos mil nueve, había vendido su
Walter Bernardo Jr. Torres Vera con Leoncio Montenegro Vidarte, propiedad a favor de Henry Florencio Yauri Anco por ante el Notario
sobre reivindicación; y los devolvieron. Conforman la Sala los Público de La Oroya Augusto Juan Balbín Guadalupe, sin tener
Jueces Supremos señora Cabello Matamala y señor De La Barra autorización expresa para dicha enajenación; luego, el demandado
Barrera, por licencia de los Jueces Supremos señor Távara Henry Florencio Yauri Anco transfiere la misma propiedad a favor
Córdova y señora del Carpio Rodríguez. Interviene como ponente de Hugo Chamorro Romero y su cónyuge María Montes Barreto
la Jueza Suprema señora Huamaní Llamas.- SS. HUAMANÍ mediante escritura pública de compraventa de fecha dos de
LLAMAS, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA diciembre de dos mil diez, siendo nulas ambas compraventas por
BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO. falta de manifestación de voluntad del agente, cuando su fin es
ilícito y por atentar contra el orden público y las buenas costumbres.
1
SEBASTIÁN MIDÓN. Derecho Probatorio, Parte General. Buenos Aires: Ediciones Medios probatorios - Primer testimonio de compraventa de fecha
Jurídicas Cuyo, 2007. página 167-168. ocho de marzo de dos mil. - Poder por escritura pública de fecha
C-1827373-5 veintiuno de abril de dos mil seis. - Escritura pública de fecha
catorce de enero de dos mil nueve. - Copia literal de la Partida Nº
CASACIÓN Nº 715-2017 JUNÍN P16009378, Asiento 00003 - Copia literal de la Partida Nº P
16009378, Asiento 00004 - Copia literal de la Partida Nº P
Materia: Nulidad de Acto Jurídico 16009378, Asiento 00005 - Copia literal de la Partida Nº P
No se puede alegar que un acto jurídico es nulo cuando el vendedor 16009378, Asiento 00006 - Escritura Pública de compraventa de
en representación del propietario con poder amplio y suficiente fecha dos de diciembre de dos mil diez. 2. Contestación de la
dispone y vende un bien. Poder no cuestionado judicialmente. Demanda de Porfirio Rojas Arreguela El demandado, mediante
escrito de fecha dieciocho de abril de dos mil trece, obrante a fojas
Lima, siete de junio de dos mil dieciocho.- ciento sesenta y nueve, contestó la demanda, señaló básicamente:
- Que, el demandante nunca ha sido socio de la Asociación Pro
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Vivienda Cahuide conforme a las sendas constancias entregadas
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número setecientos por la Junta Directiva de la referida asociación. - Que es propietario
quince - dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a cabo en del bien inmueble materia de juicio por haber adquirido mediante
la fecha y producida la votación con arreglo a ley, se emite la adjudicación judicial otorgado por el Segundo Juzgado Civil de
siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Huancayo, expediente Nº 1256-1995, seguida por su esposa
Suprema Sala, el recurso de casación de fecha veintiocho de Mercedes Huamán de Rojas contra Víctor Huamaní Quispe, sobre
octubre de dos mil dieciséis, interpuesto a fojas setecientos obligación de dar suma de dinero, donde se afectó el inmueble vía
ochenta y tres, por Alberto Matamoros Ramos, contra la sentencia embargo que luego fue ejecutado. - Que, primigeniamente el
de vista de fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis, de fojas inmueble sub litis fue adquirido por Víctor Huamaní Quispe y su
setecientos cincuenta, que Confirmó la resolución de primera esposa de la Asociación Pro Vivienda Cahuide La Esperanza,
instancia de fecha veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, de fojas habiendo ocupado hasta la fecha de embargo y lanzamiento y
seiscientos cuarenta y cuatro, que declaró Infundada la demanda ministración de posesión que fue el veinticuatro de abril de mil
con lo demás que contiene; en los seguidos con Augusto Juan novecientos noventa y siete y veintitrés de octubre del dos mil uno,
Balbín Guadalupe y otros, sobre nulidad de acto jurídico. II. y es falso que el recurrente haya despojado al actor de la posesión
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha trece de del inmueble el año mil novecientos noventa y ocho, cuando éste
diciembre de dos mil doce, obrante a fojas ciento doce, Alberto refiere que lo compró el diecinueve de julio del dos mil. - Respecto
Matamoros Ramos interpone demanda, la que dirige contra a la pretensión accesoria de indemnización señala que el
Augusto Juan Balbín Guadalupe y otros, siendo su pretensión demandante en forma maliciosa y con actitud de mala fe y con
El Peruano
intenciones de enriquecerse ilícitamente incoa dicha pretensión exclusivamente el propietario por sí mismo o por intermedio de
accesoria, pues él nunca ha realizado contrato alguno con el tercero está facultado para enajenar un bien inmueble. Siendo ello
demandante, ni mucho menos ha incurrido en abuso de derecho, así, el demandante no puede alegar que el demandado Cirilo
además que el demandante no acredita con medio probatorio Leoncio Ruiz Quispe, enajenó ilícitamente el bien inmueble sub
alguno tales alegaciones. 2.1 Contestación de la demanda de materia; sino que lo hizo premunido de un poder amplio y general
Hugo Chamorro Romero y María Montes Barreto Los que le había otorgado el ahora demandante. uiz Quispe, (...) ha
demandados, mediante escrito de fecha tres de abril de dos mil sido ejecutada antes que el texto del documento cuestionado,
trece, obrante a fojas doscientos cuarenta y seis, contestaron la existe firma de documento en blanco. Que, la firma trazada por
demanda, refiriendo básicamente que: - Para poder adquirir el Cirilo Leoncio Ruiz Quispe, trazado en el documento denominado
inmueble materia de litis suscribieron un préstamo hipotecario con Escritura De Compra Venta, Kardex 9779, Nº 16, folio: Cuarenta y
la Caja Municipal y luego de realizar los trámites correspondientes uno, serie CO3, Nº 427270, que otorga Alberto Matamoros Ramos
les dio la factibilidad del préstamo para adquirir el inmueble. - Que y como comprador don Henrry Florencio Yauri Anco, ha sido
a la fecha el inmueble ya lo vendieron a doña Alejandra Cornejo ejecutada antes que el texto del documento cuestionado, existe
Durand mediante escritura pública de compraventa de fecha cuatro firma de documento en blanco.”, dicha prueba por sí solo no
de febrero de dos mil trece. 3.2 Contestación de la demanda acredita la supuesta ilicitud alegada, menos la supuesta
de Leoncio Ruiz Quispe El demandado, mediante escrito de connivencia entre su ex Abogado y Apoderado y los demandados,
fecha trece de junio de dos mil trece, obrante a fojas trescientos porque se trata de una pericia de parte que no ha sido ordenado
uno, contestó la demanda, señalando básicamente: - Que es cierto por el Juzgado. . 5. Recurso de Apelación Mediante escrito de
que el demandante tiene una relación familiar con su esposa la fecha dieciséis de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas
señora Francisca Quinua García, le otorgó con fecha veintiuno de seiscientos sesenta y tres, Alberto Matamoros Ramos; asimismo,
abril de dos mil seis un poder por escritura pública, para mediante escrito de fecha diecisiete de junio de dos mil dieciséis de
representarlo únicamente en los procesos judiciales sobre el bien fojas seiscientos ochenta y ocho el codemandado Leoncio Ruiz
inmueble materia de autos, como mejor derecho de propiedad Quispe, interponen recurso de apelación contra la resolución
(Exp. 2001-0146), nulidad de acto jurídico que fue archivada por no mencionada, alegando lo siguiente: Respecto de Alberto
haber sido subsanado. - Agrega que, es falso que se haya Matamoros Ramos - Que no se ha tomado en cuenta las
aprovechado del poder otorgado por el demandante y haya vendido pretensiones y que la sentencia no ha sido emitida conforme a ley,
su inmueble a favor de Henrry Florencio Yauri Anco, porque nunca sino más se ha basado en cuestiones interpretativas prevaricantes
ha suscrito una minuta, ni menos una escritura pública de distorsionadas, sin fundamento legal. - El Juez ha vulnerado una
compraventa, a razón que nunca ha estado autorizado para ello, ni resolución incongruente y propicia el tráfico irregular de bienes. -
menos ha viajado a La Oroya para celebrar el acto jurídico Cirilo Leoncio Ruiz Quispe en claro abuso de confianza ha otorgado
cuestionado. 2.3 Contestación de la demanda en rebeldía en compraventa un bien con un poder que tenía cláusula expresa
Mediante resolución número doce de fecha veintiséis de setiembre que prohibía hacerlo y él A Quo no lo tomó en cuenta. Además el
de dos mil trece, se declaró rebelde al demandado Henrry Florencio supuesto apoderado en su contestación de demanda señala que
Yauri Anco; asimismo, mediante resoluciones Nº 13 y 21 de fechas no es el autor de la venta. - La compradora Alejandra Cornejo
diez de marzo y veintiuno de octubre de dos mil catorce, obrante a Durand manifestó que conocía que sobre el bien inmueble sub
fojas trescientos ventidos y cuatrocientos treinta y nueve, se materia existía un proceso judicial, por lo que no existe buena fe y
declara rebelde a Juan Augusto Balbín Guadalupe y Alejandra por ende el acto es nulo no siendo de aplicación lo señalado por el
Cornejo Durand, respectivamente. 3. Puntos Controvertidos Por artículo 2038 del Código Civil. Respecto de Leoncio Ruiz Quispe
resolución número veintitrés, del veinticuatro de agosto de dos mil (demandado) - Señala que el A quo al emitir la sentencia le causa
quince, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y tres, se fijó como agravios y perjuicios, toda vez que lo sindica que su persona ha
puntos controvertidos los siguientes: - Determinar si el acto jurídico vendido la propiedad materia de litis, a través de un poder general
y documento que contiene la minuta y escritura pública de otorgado por el hoy demandante. Por lo que mediante resolución
compraventa de fecha catorce de enero de dos mil nueve, número treinta y cuatro de fecha cinco de julio de dos mil dieciséis,
celebrado entre el Notario Público de La Oroya, Augusto Juan obrante a fojas seiscientos noventa y tres, se concede apelación
Balbín Guadalupe, respecto del bien inmueble ubicado en la Calle con efecto suspensivo a los apelantes contra la sentencia de fecha
Daniel Alcides Camón de la Asociación Pro Vivienda “Cahuide”, veinte de mayo de dos mil dieciséis. 6. Sentencia de Vista
Manzana “P” Lote 15 del Distrito de El Tambo, Provincia de Elevados los autos al Superior, la Sala Civil Permanente de
Huancayo, otorgado por Cirilo Leoncio Ruiz Quispe a favor de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, mediante
Henrry Florencio Yauri Anco, adolece de nulidad por las causales resolución de vista de fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete,
previstas en el artículo 219 incisos 1, 4, y 8 del Código Civil. - obrante a fojas setecientos cincuenta, Confirmó la sentencia
Determinar si el acto jurídico y documento que contiene la minuta y apelada que declaró Infundada la demanda en todos sus
escritura pública de compraventa de fecha dos de diciembre de dos extremos, fundamentalmente por: - Que el demandante señala
mil diez, celebrado ante el Notario Público de Huancayo, Ciro que el apoderado al contestar la demanda ha señalado que él no
Gálvez Herrera, respecto del bien inmueble ubicado en la Calle es autor del señalado acto jurídico cuestionado y por ello es que se
Daniel Alcides Carrión de la Asociación Pro Vivienda “Cahuide”, ha argumentado la falta de manifestación de voluntad. Sin
Manzana “P”, Lote 15 del Distrito de El Tambo, Provincia de embargo, se aprecia de la demanda que el actor emplaza a su
Huancayo, otorgado por Henrry Florencio Yauri Anco a favor de apoderado como: “supuesto apoderado del recurrente”, lo que nos
Hugo Chamorro Romero y cónyuge María Montes Barreto, adolece lleva a entender que ésta persona habría abusado de las facultades
de nulidad por las causales previstas en el artículo 219 incisos 1, 4, conferidas, tal como se aprecia de su demanda, además el propio
y 8 del Código Civil. - Determinar, de ser el caso y como actor ha ofrecido como medio probatorio, Anexo 1-I que corre del
consecuencia de los puntos controvertidos anteriores, si procede folio veintisiete un dictamen pericial documentoscopico, en el que
declarar la nulidad de las inscripciones de los actos jurídicos se concluye: “Que, la firma perteneciente a Cirilo Leoncio Ruiz
inscritos en los Asientos 00003, Serie Nº 0351086; 00005, Serie Nº Quispe trazada en el documento minuta número quince... ha sido
0351085 y 00006, Serie Nº 0351084 de la partida Nº 16009378, del ejecutado antes que el texto del documento cuestionado existe
Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de firma de documento en blanco (...) Que, la firma perteneciente a
Huancayo. - Determinar si le asiste a los demandados el derecho Cirilo Leoncio Ruiz Quispe trazado en el documento escritura
de reivindicar a favor del accionante, el inmueble ubicado en la pública de compraventa...ha sido ejecutado antes que el texto del
Calle Daniel Alcides Carrión de la Asociación Pro Vivienda documento cuestionado, existe firma de documento en blanco”, lo
“Cahuide”, Manzana “P”, Lote 15 del Distrito de El Tambo, Provincia que contradice la versión del demandado y el presunto agravio del
de Huancayo, cuya entrega deben realizar los demandados Hugo apelante, ya que dicho informe técnico no concluye en que la firma
Chamorro Romero y cónyuge María Montes Barreta y Porfirio sea falsa o falsificada, sino simplemente nos indica que habría
Ramos Arregüela y todos los que ocupen el bien inmueble bajo habido un abuso de firma en blanco, por cuya razón y ponderando
cualquier modalidad. - Determinar cuáles son los daños y perjuicios ambos medios probatorios (declaración asimilada del demandado
irrogados al demandante por responsabilidad extracontractual. - y pericia documentoscópica), conforme a las reglas de la
Determinar, de ser el caso y como consecuencia del punto experiencia, nos hace concluir que las firmas trazadas en los
controvertido anterior, el quantum indemnizatorio. 4. Sentencia de documentos cuya nulidad se solicita sí han sido realizadas por el
Primera Instancia El Juez del Segundo Juzgado Especializado en demandado Cirilo Leoncio Ruiz Quispe, no existiendo mayores
lo Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, medios probatorios respecto al hecho referido a que el contenido
mediante resolución de fecha veintitrés de mayo de dos mil del documento no corresponda a la voluntad de los contratantes,
dieciséis, obrante a fojas seiscientos cuarenta y cuatro, declara más aún cuando dichos documentos han sido faccionados ante un
INFUNDADA la demanda en todos sus extremos, sosteniendo: a Notario Público, respecto a quien a pesar de ser demandado no se
Pública de Huancayo Elsa Victoria Canchaya Sánchez, ha probado acto irregular alguno, que sea relevante al presente
debidamente inscrito en el Registro de Mandatos y Poderes de la caso. - Respecto a la mala fe, la parte apelante sostiene que la
Oficina Registral de Huancayo en el Asiento A0001 de la Partida Nº demandada Alejandra Cornejo Durand, no puede invocar ser
11109326, documento que ha servido para enajenar la propiedad tercero de buena fe, razón por la cual no puede oponer dicha
sub litis, enervándose así el argumento del accionante cuando condición, en el presente caso, agregando ello porque al adquirir el
refiere que su ex Abogado y Apoderado Cirilo Leoncio Ruiz Quispe, bien sub litis ha manifestado conocer de la existencia del presente
carecía de facultades especiales para disponer de su propiedad o proceso judicial, lo cual resulta cierto porque si bien resulta legal
grabar sus bienes como el que es materia de autos. ; pues, única y adquirir bienes en litigio, el efecto es que el comprador asuma el
El Peruano
resultado de dicho proceso, por cuya razón el vendedor debió debido proceso comprende también el derecho a la motivación de
poner en conocimiento de la parte adquirente, esta circunstancia. las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139 numeral 5
Sin embargo, en el presente caso, este supuesto resulta irrelevante de la Norma Fundamental, que implica que los Jueces están
ya que el acto de disposición originario no ha sido invalidado y obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas que
como tal, los efectos de los actos de traslación de dominio sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un Estado
producidos con anterioridad a aquel mediante esta persona Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de las
adquiere el bien son válidos y por ende no tienen ningún efecto resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos
negativo respecto al que ostenta esta persona. - Agrega la Sala en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el
Superior en su considerando quinto que “El señor Juez de la poder delegado a los Jueces para administrar justicia en nombre
demanda, a folios 653 indica al respecto, “(...) el demandante no del pueblo. Sexto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida
puede alegar que el demandado Cirilo Leoncio Ruiz Quispe, motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no
enajenó ilícitamente el bien inmueble sub materia sino que lo hizo solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de
premunido de un poder amplio y general que le había otorgado el los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada,
ahora demandante; como tal, el acto jurídico celebrado por el sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la
representante del demandante con fecha 14 de enero del 2009, a función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía
favor de Henrry Florencio Yauri Anco, ha sido realizado con las instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y
formalidades de ley y sin haberse excedido de los límites de las derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3.
facultades que le había conferido el ahora demandante, por tanto, Sétimo.- Del mismo modo, como también lo ha señalado el
no ha violado ninguna consideración legal, pues, como se ha Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que
sostenido precedentemente el poder aludido si otorgaba facultades llevan a los Jueces a tomar una determinada decisión, deben
para comprar, vender, gravar e incluso pactar el precio, etc; el provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al
demandante, no ha probado que el poder que había otorgado a caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
favor de su ex abogado y apoderado...había sido revocado antes trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de
de la fecha de celebración del acto jurídico; por ende surte sus las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a
efectos legales”, conclusión que se halla corroborada con el la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
contenido de las conclusiones de folios 34, correspondiente al encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
dictamen pericial documentoscópico presentado por la propia parte sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
actora como anexo 1-I de la demanda (…)” (sic). III. los que se derivan del caso”4. Octavo.- Por otro lado, se debe
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta en
PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Sala Suprema materia impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un
por resolución de fecha diecinueve de setiembre de dos mil sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a
diecisiete, declaró procedente el recurso casatorio interpuesto por cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los
Alberto Matamoros Ramos, por: Infracción normativa de los medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico
artículos 50 inciso 1° y 194 del Código Procesal Civil, 156, 2012 procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un
y 2014 del Código Civil y 70 de la Constitución Política del pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en
Perú. Alega que, se ha contravenido el derecho a la tutela aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. Noveno.-
jurisdiccional efectiva, pues la sentencia no se ha sustentado con Efectuadas las precisiones precedentes, en cuanto a las
arreglo a derecho, sino que se ha realizado una fundamentación y infracciones descritas en los artículos antes señalados, estas
valoración de las pruebas de manera subjetiva; se ha vulnerado el cuestionan el debido proceso, la motivación de resoluciones
derecho de propiedad, al no tener en cuenta que el poder general judiciales y la valoración de medios probatorios, sin embargo, este
otorgado por el demandante a Cirilo Leoncio Ruíz Quispe, contenía Supremo Tribunal considera que en el presente caso no existe vicio
una cláusula expresa que prohibía la enajenación del inmueble sub alguno en la tramitación del proceso, donde las partes han ejercido
litis, pues el poder tenía sólo como finalidad representar al plenamente su derecho de acción y de contradicción, de defensa,
demandante en los procesos judiciales; además, no se ha tomado a la prueba, a la impugnación y a la doble instancia, etc y la
en cuenta que su derecho se encuentra inscrito en los Registros sentencia de vista se encuentra debidamente motivada, pues la
Públicos, por ende es oponible ante terceros. IV. CUESTIÓN Sala Superior al igual que el A quo luego de la valoración conjunta
JURÍDICA EN DEBATE: Estando a los términos la del auto de y razonada de los medios probatorios adjuntados al proceso, han
Procedencia del recurso de casación referido precedentemente, la arribado a la conclusión de que no existe nulidad alguna respecto
cuestión jurídica a debatir es dilucidar si al dictarse la sentencia de los contratos de compraventa de los cuales se demanda, puesto
expedida por la Sala Civil que Confirmó la resolución apelada que que el vendedor Cirilo Leoncio Ruiz Quispe, actuó en representación
declaró infundada la demanda, se ha incurrido en infracción de del demandante Alberto Matamoros Ramos, tal como consta en el
alguna de las normas materiales y procesales allí denunciadas. V. poder que se adjunta en autos por el mismo demandante y el
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es codemandado Cirilo Leoncio Ruiz Quispe. Aunado a ello se debe
menester precisar que el recurso de Casación es un medio tener en cuenta lo señalado por la Sala Superior en su fundamento
impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las cuarto de la sentencia impugnada: “(…) Sin embargo, se aprecia
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta de la demanda que el actor emplaza a su apoderado como:
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de “supuesto APODERADO DEL RECURRENTE”, lo que nos lleva a
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la entender que ésta persona habría abusado de las facultades
Republica, así como determinar si en dichas decisiones se ha conferidas, tal como se aprecia de folios 113 y 119 de los autos,
respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los, además se argumenta que este demandado representante o
principios que lo integran. Segundo.- Habiéndose declarado apoderado al absolver la demanda ha negado haber realizado el
procedente el recurso por infracciones normativas de carácter acto de transferencia, lo que efectivamente se puede constatar con
procesal y material, en primer lugar debemos analizar las de el escrito de folios 301 a 308; sin embargo, el propio actor ha
carácter procesal y solo si estas se desestiman, pasar a analizar la ofrecido como medio probatorio, Anexo 1-I que corre del folio 27 a
infracción sustantiva o de carácter material denunciada. Tercero.- 34 un dictamen pericial documentoscopico, en el que se concluye:
Entrando al análisis de las causales procesales por las cuales se “Que, la firma perteneciente a CIRILO LEONCIO RUIZ QUISPE
ha declarado procedente el recurso de casación (artículos 50 inciso trazada en el documento MINUTA NÚMERO 15...ha sido ejecutado
1 y 194 del Código Procesal Civil), se debe señalar que el derecho antes que el texto del documento cuestionado existe firma de
fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139 documento en blanco (...)Que, la firma perteneciente a CIRILO
numeral 3 de la Constitución Política de 1993, es un derecho LEONCIO RUIZ QUISPE trazado en el documento ESCRITURA
continente que comprende un conjunto de derechos fundamentales PÚBLICA DE COMPRA VENTA...ha sido ejecutado antes que el
de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal texto del documento cuestionado, existe firma de documento en
Constitucional ha señalado que “su contenido constitucionalmente blanco”, lo que contradice la versión del demandado y el presunto
protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, agravio del apelante, ya que dicho informe técnico no concluye en
de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el que la firma sea falsa o falsificada, sino simplemente nos indica
procedimiento o proceso en el cual se encuentra inmersa una que habría habido un abuso de firma en blanco, por cuya razón y
persona, se realiza y concluye con el necesario respeto y protección ponderando ambos medios probatorios (declaración asimilada del
de todos los derechos que en él puedan encontrarse demandado y pericia documentoscópica), conforme a las reglas de
comprendidos”1. Cuarto.- Asimismo, “el debido proceso es un la experiencia, nos hace concluir que las firmas trazadas en los
derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances documentos cuya nulidad se solicita sí han sido realizadas por el
generales, que busca resolver de forma justa las controversias que demandado Cirilo Leoncio Ruiz Quispe, no existiendo mayores
se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene medios probatorios respecto al hecho referido a que el contenido
un doble plano, pues además de responder a los elementos del documento no corresponda a la voluntad de los contratantes,
formales o procedimentales de un proceso (Juez natural, derecho más aún cuando dichos documentos han sido faccionados ante un
de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los Notario Público, respecto a quien a pesar de ser demandado no se
recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o ha probado acto irregular alguno, que sea relevante al presente
materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia caso” (sic). En cuanto al artículo 50 inciso 1 prescribe “son deberes
que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de de los jueces en el proceso: 1.- dirigir el proceso, velar por la rápida
proporcionalidad, etc.)”2. Quinto.- En su aspecto procesal, el solución, adoptar las medidas convenientes para impedir su
El Peruano
parcialización y procurar la economía procesal”; asimismo, el fondo por la Sala Superior, en uso de su apreciación razonada y
artículo 194 del Código Procesal Civil, este prescribe la prueba de valoración conjunta del caudal probatorio; pretendiendo que esta
oficio, artículo modificado por el artículo 2 de la Ley Nº 30293, de Sala Suprema actúe como tercera instancia. En resumen en el
fecha veintiocho de diciembre de dos mil catorce, el cual señala caso sub litis no se aprecia infracción de las normas procesales ni
que: “Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos sustantivas denunciadas en el recurso de casación; por lo que éste
por las partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de debe desestimarse. VI. DECISIÓN: Por las consideraciones
Primera o de Segunda Instancia, ordenará la actuación de los expuestas, y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
medios probatorios adicionales y pertinentes que considere Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
necesarios para formar convicción y resolver la controversia, por Alberto Matamoros Ramos, obrante a fojas setecientos
siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en setenta y tres, contra la sentencia de vista de fecha cinco de
el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no octubre de dos mil dieciséis, de fojas setecientos cincuenta, que
reemplazar a las partes en su carga probatoria, y deberá Confirmó la resolución de primera instancia de fecha veintisiete de
asegurarles el derecho de contradicción de la prueba (…)”; de la mayo de dos mil dieciséis, de fojas seiscientos cuarenta y cuatro,
lectura de los artículos en mención se denota claramente que esta que declaró Infundada en todos sus extremos la demanda, con lo
es una facultad que puede ser invocada por el Juez, siempre y demás que contiene; MANDARON publicar la presente resolución
cuando los medios probatorios aportados por las partes sean en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos
insuficientes para causar certeza en el juzgador, pues como es de con Augusto Juan Balbín Guadalupe y otros, sobre nulidad de acto
verse en el caso materia de autos, del caudal probatorio adjuntado jurídico; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez
al mismo, a mérito del Juez causa convicción suficiente para Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
resolver el caso de autos y declara infundada la demanda, la REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CÉSPEDES
prueba de oficio, antes y después de la modificación de este CABALA.
numeral 194, es una facultad del Juez; por lo que, tal extremo
también deviene en infundado. Décimo.- En cuanto a la infracción 1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5.
normativa material de los artículos 70 de la Constitución Política 2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
del Estado y 2012 y 2014 del Código Civil, se tiene que, la Carta Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
Magna prescribe: “Artículo 70.- El derecho de propiedad es de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce en armonía con el bien Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
común y dentro de los límites de ley. A nadie puede privarse de su 59.
propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o 3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el
necesidad pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
indemnización justipreciada que incluya compensación por el derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder Judicial para contestar 4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4.
el valor de la propiedad que el Estado haya señalado en el C-1827373-6
procedimiento expropiatorio”. Dicha norma se encuentra
íntimamente ligada al sistema legal ordinario; así tenemos que el CASACION Nº 808-2017 CUSCO
artículo 923 del Código Civil define a la propiedad en el sentido de
que: “La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, Materia: NULIDAD DE TRAMITE DE PRESCRIPCION
disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el ADQUISITIVA
interés social y dentro de los límites de la ley”. Como es de verse DECLARACIÓN DE PROPIETARIOS Y
de autos el demandante en calidad de propietario que fuera del CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL
bien materia de litis, vende el bien inmueble ubicado en la Se afecta a la debida motivación por aplicación indebida de la cuarta
Asociación Pro Vivienda Cahuide Mz. “P” lote 5 del Distrito de El disposición transitoria complementaria y final del Decreto Supremo
Tambo, Provincia de Huancayo, a través del poder que otorgó a 039-2000-MTC, que fue dejada sin efecto por inconstitucional en
favor de Cirilo Leoncio Ruiz Quispe, mediante escritura pública de el proceso seguido sobre acción popular signada con el número
fecha veintiuno de abril de dos mil seis, que además se encuentra 1285-2006 – Sala Constitucional y Social Permanente..
inscrito en los Registros Públicos, específicamente en el Registro
de Mandatos y Poderes Asiento A00001 de la Partida Nº 11109326, Lima, veinticinco de setiembre del dos mil dieciocho.-
que obra a fojas trescientos sesenta y cinco, compraventa que se
realizó a favor de Henrry Florencio Yauri. Posteriormente, mediante LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
escritura pública denominado contrato de compraventa ad corpus JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente principal; vista la
con cláusula adicional de contrato de mutuo con primera y causa, en audiencia pública de la fecha y producida la votación
preferente garantía hipotecaria, otorgada por Henrry Florencio correspondiente, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
Yauri Anco a favor de Hugo Chamorro Romero y su esposa María RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
Montes Barreto, con intervención de la Caja Municipal de Ahorro y demandante María Luisa Loayza Pacheco de fecha 31 de enero
Crédito de Huancayo S.A, respecto del mismo inmueble de 2017 (fojas 316), contra el auto de segunda instancia del 03 de
debidamente inscrito la compraventa en el Asiento 0005 y la enero de 2017 (fojas 300), expedido por la Sala Civil de la Corte
hipoteca en el Asiento 0006 de la partida Nº P16009378 del Superior de Justicia del Cusco, que confirmó la resolución de
Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de fecha 06 de setiembre de 2016 (fojas 257), que declaró fundada la
Huancayo, hechos con los cuales se acreditarían el tracto sucesivo nulidad formulada por Francisca Cajigas de Loaiza, por lo que
del bien materia de litis, con lo que además se denota que las declara nulo lo actuado hasta el auto admisorio de demanda y
transferencias se realizaron de forma legal y sin mediar requisito de volviendo a calificar la misma, declara improcedente la demanda
nulidad alguna, en la disposición que realizó el demandante (en interpuesta por María Luisa Loayza Pacheco. ANTECEDENTES:
calidad de propietario) a través de su representante del bien Interposición de la Demanda.- María Luisa Loayza Pacheco, por
materia de litis, razón por las cuales debe desestimarse dicho escrito de fecha 04 de marzo de 2015 (fojas 46, 65 y variada a fojas
extremo Décimo Primero.- Finalmente en cuanto a lo dispuesto en 181) interpone demanda contra la Comisión de la Formalización de
los artículos 2012 y 2014 del Código Civil, se tiene estos describen: la Propiedad Informal COFOPRI, alegando lo siguiente: Pretensión
“Artículo 2012.- Se presume, sin admitirse prueba en contrario, que Principal.- Solicita se ordene la nulidad del procedimiento
toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones. administrativo seguido por Francisca Cajigas de Loayza ante
Artículo 2014.- El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso COFOPRI respecto del lote 13 de la Manzana G del Jirón
algún derecho de persona que en el registro aparece con facultades Jaquihuana del Centro Poblado de Izcucacha del Distrito y
para otorgarlo, mantiene su adquisición una vez inscrito su Provincia del Anta del Departamento de Cusco. Pretensión
derecho, aunque después se anule, rescinda, cancele o resuelva el Accesoria.- Se disponga la cancelación del Asiento Registral Nº 03
del otorgante por virtud de causas que no consten en los asientos de la partida Electrónica Nº P31002090 del registro de Predios de
registrales y los títulos archivados que lo sustentan. La buena fe del la Zona Registral X Sede Cusco. Indemnización por daños y
tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la perjuicios ascendente a la suma de doscientos mil soles.
inexactitud del registro” artículos que en todo protegen a los Pretensión Subordinada.- Se le declare copropietaria del
terceros adquirientes de buena fe del bien sub litis, artículos que no inmueble sublitis. Fundamentando la demanda, sostiene lo
son de mayor análisis en base a lo señalado líneas arriba, por todo siguiente: a.- El predio sub litis lo adquirió su padre Manuel Jesús
lo cual nos lleva a concluir en la infundabilidad del recurso de Loaiza Valdeiglesias, mediante Escritura Pública el 22 de setiembre
casación. Décimo Segundo.- Resulta necesario precisar que el de 1942. b.- El 02 de mayo de 1944 contrajo matrimonio con la
Recurso de Casación tiene como objetivo un control de contenido madre de la demandante Paulina Pacheco Carpio, tuvieron cinco
eminentemente jurídico, no correspondiendo atender el pedido hijos, tres de ellos murieron a temprana edad. c.- El 01 de setiembre
formulado por la parte dirigido directamente a lograr que esta Sala de 1962 se casa con la demandada Francisca Cajigas de Loaiza.
Suprema realice una nueva revisión de los hechos, o una nueva d.- El 31 de mayo de 1995, fallece su padre Manuel Jesús Loaiza
valoración de las pruebas, que ya han sido admitidas, actuadas y Valdeiglesias. e.- No obstante que el bien sub litis pertenece a
valoradas en las etapas correspondientes del proceso, todos los herederos de su fallecido padre, conforme al testamento
especialmente por la Sala Superior, al momento de dictar la otorgado el 16 de marzo de 1951, entre ellos la recurrente; la
resolución de vista. El pedido casatorio no puede jamás sustentarse demandada inicia un procedimiento administrativo de prescripción
únicamente en la disconformidad con la decisión adoptada sobre el adquisitiva de dominio. f.- En dicho procedimiento la demandada
El Peruano
faltó a la verdad, infringió el principio de veracidad, violó el debido de la demanda destinada a cuestionar la validez del título de
procedimiento. Contestación de demanda.- La Procuraduría propiedad otorgado por COFOPRI, bajo responsabilidad civil,
Pública del COFOPRI, con fecha 16 de mayo de 2016. (fojas 202) administrativa y penal [….]” (énfasis es nuestro). e.- En
contesta la demanda alegando lo siguiente: De acuerdo a lo consecuencia, al compartir el Tribunal con la parte decisoria de la
señalado con el Decreto Supremo Nº 013-99-MTC, el procedimiento resolución apelada, debe ser confirmada, siendo pertinente indicar
que realizó COFOPRI para el saneamiento físico legal del predio que en casos similares dicha Sala Civil resolvió de idéntico modo
que se solicita, fue otorgado conforme a ley; y que bajo los alcances que en el presente caso. PROCEDIMIENTO CASATORIO:
de la nulidad del acto jurídico pretende anular un procedimiento Causales por las que se declaró procedente el recurso de
administrativo, lo cual no es permitido de acuerdo al ordenamiento casación.- Esta Sala Suprema Civil Permanente, mediante
legal. Francisca Cajigas de Loaiza.- Por escrito de fecha 20 de resolución de fecha 08 de enero de 2017, declaró procedente el
mayo de 2016, se apersona al proceso y formula la nulidad de lo recurso de casación interpuesto por María Luisa Loaiza Pacheco,
actuado alegando lo siguiente: La demandante pretende la nulidad por las siguientes causales: Infracción normativa de la Cuarta
del procedimiento administrativo de prescripción adquisitiva de Disposición Transitoria Complementaria y Final del Decreto
dominio ejecutada por COFOPRI lo cual no es atendible por cuanto Supremo 039-2000-MTC y contravención a la jurisprudencia
no es la vía para cuestionar dichos actos conforme al artículo 17 de vinculante emitida por el Tribunal Constitucional. Alega que la
la Ley de COFOPRI solo puede ser cuestionado vía arbitral. Auto Sala de mérito sustenta su fallo en una norma que ha sido
de Primera Instancia.- El Juez del Primer Juzgado Mixto de Anta declarada inconstitucional a través de una acción popular signada
de la Corte Superior de Justicia de Cusco, por Resolución Nº 19 de con el número 1285-2006, vulnerándose con ello el derecho al
fecha 06 de setiembre de 2016, declaró fundada la nulidad, en debido proceso; que en todo caso el Ad quem ha debido efectuar el
consecuencia nulo todo lo actuado e improcedente la demanda, control difuso de la Constitución, a fin de garantizar el derecho a la
tras considerar lo siguiente. a.- De conformidad con lo establecido tutela jurisdiccional efectiva. MATERIA JURÍDICA DE DEBATE: La
en la Cuarta Disposición Transitoria Complementaria y Final del materia jurídica en debate en el presente caso se centra controlar
D.S. Nº 039-2000-MTC “Cuarta.- En aplicación de lo dispuesto en si el razonamiento sobre el cual descansa las decisiones
el Artículo 17 del Texto Único Ordenado de la Ley de Promoción de adoptadas, guardan correspondencia con el principio de
Acceso a la Propiedad Formal, aprobado mediante Decreto congruencia para desamparar la demanda incoada, ello teniendo
Supremo Nº 009-99-MTC, precisase que una vez expedido el título en cuenta las reglas de la debida motivación de las resoluciones
de propiedad individual otorgado por COFOPRI e inscrito en el jurisdiccionales así como la correcta interpretación y aplicación de
Registro Predial Urbano será improcedente la interposición de la Cuarta Disposición Transitoria Complementaria y Final del
cualquier acción, pretensión o procedimiento alguno destinado a Decreto Supremo 039-2000-MTC y contravención a la
cuestionar la validez del referido título e inscripción y, por lo tanto, jurisprudencia vinculante emitida por el Tribunal Constitucional.
del derecho de propiedad contenido en el mismo. Los jueces FUNDAMENTOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE
procederán de oficio o a pedido de parte a declarar la improcedencia CASACION. PRIMERO.- Existe infracción normativa, cuando la
de la demanda destinada a cuestionar la validez del título de resolución impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio
propiedad otorgado por COFOPRI, bajo responsabilidad civil, de derecho en el razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico –
administrativa y penal. En tal sentido, el interesado que considere ratio decidendi- en el que incurre el juzgado (interpretación errónea,
vulnerado su derecho con la expedición del referido título de aplicación indebida o inaplicación, contravención de las normas
propiedad por parte de COFOPRI sólo podrá solicitar el pago de que garantizan el derecho a un debido proceso) perjudicial para la
una indemnización de daños y perjuicios, la cual será asumida por resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que
el titular del derecho inscrito. Precisase que en tanto no se instale se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación.
el Sistema Arbitral Especial, la referida solicitud deberá ejercitarse SEGUNDO.- Si bien, se alega infracción de la resolución
en vía de acción ante el poder judicial como demanda de cuestionada por aplicación indebida de una norma de carácter
indemnización de daños y perjuicios, la cual deberá dirigirse material, también lo es que de los fundamentos de la denuncia se
únicamente contra el titular del derecho inscrito y se tramitará observa que lo que se está cuestionando es la emisión de una
conforme a las reglas establecidas en el Código Procesal Civil. El decisión basada en un razonamiento deficiente que afecta la tutela
plazo para el ejercicio de la referida acción se computará a partir de jurisdiccional efectiva, por lo que es desde esta perspectiva que ha
la inscripción del título de propiedad en el Registro Predial Urbano. de analizarse el desarrollo del debido proceso y determinarse si en
Iniciado el referido proceso, COFOPRI será notificado respecto de efecto corresponde anular la decisión adoptada. TERCERO.- Al
la existencia del mismo, pudiendo apersonarse al mismo en calidad subsumir la denuncia precedente (contenida en el segundo
de tercero coadyuvante del demandado, conforme a lo previsto en fundamento jurídico) cabe anotar que la misma guarda relación con
el Artículo 97 del Código Procesal Civil”. b.- Estando a la norma la vulneración al principio probatorio así como la afectación al
citada y casación Nº 27-2009-Cusco de la Corte Suprema, la debido proceso y la motivación de las resoluciones jurisdiccionales.
pretensión de la ciudadana María Luisa Loayza Pacheco es un En ese sentido, es menester indicar que el Derecho al Debido
imposible jurídico, quedándole sólo postular una pretensión Proceso, consagrado en el artículo 139° numeral 3) de la
indemnizatoria autónoma (no accesoria como se hizo), en cuanto a Constitución Política del Estado, comprende a su vez, entre otros
la pretensión subordinada, se debe tener presente lo dispuesto en derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho,
el artículo 87° del Código Procesal Civil. Recurso de Apelación.- mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten
María Luisa Loayza Pacheco, por escrito de fecha 15 de setiembre en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa
de 2016 (fojas 278) interpone recurso de apelación alegando lo de los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron; norma,
siguiente: No es posible que por el solo hecho de la existencia de que resulta concordante con lo preceptuado por los artículos 122°
una norma legal inconstitucional se pretenda justificar el despojo numeral 3) del Código Procesal Civil y 12° de la Ley Orgánica del
del patrimonio sin otorgar al verdadero titular del derecho la Poder Judicial. CUARTO.- Del mismo modo debe precisarse que la
oportunidad de revertir la decisión a todas luces arbitraria. Auto de exigencia de la motivación suficiente, prevista en el numeral 5) del
Segunda instancia.- La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia referido artículo, garantiza que el justiciable pueda comprobar que
de Cusco, por auto de vista contenido en la Resolución Nº 25 de la solución del caso concreto viene dada por una valoración
fecha 03 de enero de 2017, confirmó la decisión impugnada que racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso
declaró fundada la nulidad, en consecuencia nulo todo lo actuado y no de una arbitrariedad por parte del juez; de allí que una
e improcedente la demanda al considerar lo siguiente: a.- Verificado resolución que carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las
el escrito de apelación, se aprecia que el apelante no objeta la normas legales citadas, sino también principios de rango
existencia de un mandato legal que impida la procedencia de su constitucional. QUINTO.- Siendo así, el derecho a la motivación de
pretensión demandada, sin embargo, la califica de inconstitucional, las resoluciones judiciales, una de cuya expresion es el principio de
y solicita que en ejercicio de control difuso de constitucionalidad congruencia, exige la identidad que debe mediar entre la materia,
sea inaplicada para el presente caso. b.-En principio cabe precisar las partes y los hechos del proceso y lo resuelto por el juez; lo que
que lo pretendido por la parte demandante es la nulidad del título implica que los jueces se encuentran obligados, por un lado, a no
otorgado en mérito a procedimiento administrativo ante COFOPRI, dar más de lo demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni a
del inmueble sub litis; advirtiéndose entonces que se trata de la fundar sus decisiones jurisdiccionales en hechos no alegados por
titulación de un predio urbano. c.- Entonces, la pretensión así las partes, lo que significa que tienen la obligación de pronunciarse
postulada, resulta improcedente, conforme lo regula expresamente respecto a las alegaciones efectuadas por las partes tanto en sus
el Decreto Supremo Nº 039-2000-MTC, en cuya cuarta disposición escritos postulatorios como, de ser el caso, en sus medios
transitoria, complementaria y final establece: “Cuarta.- En impugnatorios; y, por otro lado, a no omitir dicho pronunciamiento,
aplicación de lo dispuesto en el Artículo 17 del Texto Único pues de lo contrario se produce una incongruencia, que altera la
Ordenado de la Ley de Promoción de Acceso a la Propiedad relación procesal, transgrediéndose las garantías del debido
Formal, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 009-99-MTC, proceso. SEXTO.- El artículo 22° de la Ley Orgánica del Poder
precisase que una vez expedido el título de propiedad individual Judicial, establece que las Salas Especializadas de la Corte
otorgado por COFOPRI e inscrito en el Registro Predial Urbano Suprema, ordenan la publicación trimestral en el Diario Oficial “El
será improcedente la interposición de cualquier acción, Peruano”, de las ejecutorias que fijan principio jurisprudenciales
pretensión o procedimiento alguno destinado a cuestionar la que de ser de obligatorio cumplimiento, en todas las instancias
validez del referido título e inscripción y, por lo tanto, del judiciales. …. Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la
derecho de propiedad contenido en el mismo. d.- Los jueces República pueden excepcionalmente apartarse en sus resoluciones
procederán de oficio o a pedido de parte a declarar la improcedencia jurisdiccionales, de su propio criterio jurisprudencial motivando
El Peruano
debidamente su resolución… SÉTIMO.- La Sala de Derecho fecha quince de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas
constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la ochocientos trece, que confirma la sentencia apelada de fecha
República, mediante ejecutoria recaída en el expediente Nº 1285- veintiséis de setiembre de dos mil once, obrante de fojas seiscientos
2006 Lima, sobre Acción Popular de fecha 11 de mayo de 2007, veintinueve, que declara fundada la demanda de tercería de
confirmó la sentencia de primera instancia en el extremo que propiedad; en consecuencia, ordena se levante la medida de
declaró fundada en parte la demanda que declaró inconstitucional embargo en forma de inscripción sobre los derechos y acciones
la aplicación de la Cuarta Disposición Final del Decreto Supremo que mantuviere el codemandado Teófilo Augusto Reyes Landauro
Nº 039-2000.MTC del Reglamento de Normas que regulan la sobre el inmueble ubicado en la Calle Las Castañas Mz. N, Lote 10,
Organización y Funciones de los Órganos del COFOPRI, Urbanización El Remanso de La Molina, II Etapa, Distrito de La
responsables del conocimiento y solución de medios impugnatorios Molina, inscrito en los asientos D 00001, D00002 y D 00005 de la
y del artículo 17 del Decreto Supremo Nº 009-99MTC. OCTAVO.- Partida Registral Nº 45138976, dictada en el expediente Nº 3761-
Conforme a lo regulado por el artículo I del Título Preliminar del 2009 mediante resolución número uno de fecha diez de junio de mil
Código Procesal Civil, toda persona tiene derecho a la tutela novecientos noventa y seis. II. ANTECEDENTES. 1. DEMANDA.
jurisdiccional efectiva para el ejercicio y defensa de sus derechos o Por escrito obrante a fojas veintiuno, Fernando Augusto, Luis
intereses con sujeción a un debido proceso. NOVENO.- De la Roberto y Paul Gabriel Reyes Osorio interponen demanda de
revisión de autos se advierte transgresión al debido proceso en tercería excluyente de propiedad, dirigiéndola contra doña Bertha
tanto que la Sala Superior confirmando la decisión del juez de la Ruth Escalante Lazo y Teófilo Augusto Reyes Landauro, a efectos
causa, declaró nulo lo actuado e improcedente la demanda sin que el órgano jurisdiccional levante la medida cautelar de embargo
observare que con dicha disposición afecta el derecho de la parte en forma de inscripción recaída sobre el inmueble de su propiedad
actora a solicitar tutela jurisdiccional efectiva. Pues, para negar la ubicado en la Calle Los Castaños Mz. N, Lote 10, Urbanización El
pretensión incoada, aplicó en forma más que indebida las Remanso de la Molina, II Etapa, Distrito de La Molina, inscrito en
Disposiciones reguladas por el la Cuarta Disposición Final del los asientos D 00001, D00002 y D 00005 de la Partida Registral Nº
Decreto Supremo Nº 039-2000.MTC del Reglamento de Normas 45138976, dictada en el proceso judicial Nº 26629-97, sobre
que regulan la Organización y Funciones de los Órganos del obligación de dar suma de dinero, seguido entre los demandados
COFOPRI, responsables del conocimiento y solución de medios Bertha Ruth Escalante Lazo y Teófilo Augusto Reyes Landauro.
impugnatorios y del artículo 17 del Decreto Supremo Nº 009- Para sustentar este petitorio, los demandantes señalan lo siguiente:
99MTC, sin tener en cuenta que tal dispositivo fue declarado 1) Que en el proceso ejecutivo sobre obligación de dar suma de
inaplicable por inconstitucional por la Sala de Derecho dinero, que sigue Bertha Escalante Lazo (cesionaria de César Lazo
Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Romo) con Teófilo Augusto Reyes Landauro, se dictó indebidamente
República, mediante ejecutoria recaída en el expediente Nº 1285- el embargo en forma de inscripción sobre el 50 % de las acciones
2006 Lima, sobre Acción Popular de fecha once de mayo de dos y derechos que le pudieran corresponder al ejecutado Teófilo
mil siete, pues teniendo en cuenta, lo indicado y resultando Augusto Reyes Landauro, respecto del inmueble sub litis, el mismo
evidente que en el presente caso existe una confrontación de que se encuentra aún inscrito en los Registros Públicos, a nombre
derechos, el órgano superior se encuentra en la capacidad de la sociedad conyugal conformada por Teófilo Augusto Reyes
suficiente que bajo un control difuso pueda decidir si el derecho Landauro y Lida Esperanza Osorio Camacho, padres de los
peticionado por la actora le corresponde, más no puede sostener la actores; 2) Argumentan que el derecho de propiedad sobre el
improcedencia del acceso al proceso bajo la aplicación de un predio en cuestión ha sido adquirido con anterioridad a la ejecución
dispositivo cuya eficacia ha sido dejada sin efecto por la Corte de la mencionada medida cautelar, mediante la Escritura Pública
Suprema como ya se explicó; más aún, si tampoco se sustentan de Anticipo de Legítima de fecha treinta y uno de octubre de mil
las razones que pudo tener el Ad quem para apartarse de la novecientos noventa y cuatro, otorgada por sus padres Teófilo
sentencia emitida conforme a los alcances previstos por el Artículo Augusto Reyes Landauro y Lida Esperanza Osorio Camacho de
22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en este contexto Reyes; y, 3) Refieren que si bien el anticipo de legítima no corre
corresponde amparar el recurso de casación, declarar la nulidad de inscrito, sin embargo, ello no enerva en lo absoluto el derecho de
la decisión expedida en segunda instancia y revocando la decisión propiedad de los terceristas, atendiendo a que la inscripción
del juez de la causa se reforme y se declare infundada la nulidad registral en el ordenamiento jurídico no es constitutiva de derechos.
planteada y se disponga la continuación del proceso conforme a su 2. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA. Mediante escrito obrante de
estado. DECISION: Por los fundamentos expuestos y en aplicación fojas ciento sesenta y seis, doña Bertha Ruth Escalante, contesta
de lo previsto por el artículo 396° primer párrafo del Código la demanda, negándola y contradiciéndola, señalando lo siguiente:
Procesal Civil: Declararon: FUNDADO el recurso de casación 1) Que no se ha embargado indebidamente el 50% de acciones y
interpuesto por María Luisa Loayza Pacheco; en consecuencia, derechos; ya que sobre este punto se han pronunciado las
NULO el auto de segunda instancia, expedido por la Sala Civil de instancias de mérito cuando la madre de los demandantes, Lida
la Corte Superior de Justicia del Cusco, el 03 de enero de 2017. Esperanza Osorio Camacho promovió un proceso de tercería con
Actuando en sede de instancia REVOCARON la decisión el fin de frenar la ejecución, llegando hasta la Corte Suprema en
apelada su fecha 06 de setiembre de 2016, que declaró fundada la recurso de casación quien desestimó la pretensión; 2) Es falso que
nulidad; nulo todo lo actuado hasta el auto admisorio de demanda los terceristas tengan un derecho real adquirido con anterioridad a
y declaró improcedente la demanda; reformando la misma, declaró la ejecución del embargo, ya que el anticipo de legitima celebrado
INFUNDADA la nulidad formulada por Francisca Cajigas de Loaiza el treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, fue
y ordenaron se continúe el proceso conforme al estado del mismo. realizado con un notario aparente, que no cuenta con Registro de
DISPUSIERON: la publicación de la presente resolución en el Escrituras Públicas de Maynas, Ciudad de Iquitos, Departamento
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad funcional; en los de Loreto, no surtiendo sus efectos al adolecer de formalidad legal,
seguidos con Francisca Cajigas de Loaiza y COFOPRI, sobre siendo que recién el veinte de mayo del dos mil cinco, realizó la
nulidad de trámite de prescripción adquisitiva, declaración de inscripción de la Escritura Pública al ser aclarada el seis de mayo
propietarios y cancelación de asiento registral. Interviniendo como de dos mil cinco; y, 3) Los padres de los terceristas buscaron un
ponente la señora Jueza Suprema Huamani Llamas. SS. TÁVARA Notario aparente para que fragüe con fecha pasada, esto es, el
CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS, SALAZAR treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y cuatro antes
LIZARRAGA, CÉSPDES CABALA. C-1827373-7 de la inscripción de la medida de embargo, una escritura pública de
anticipo de herencia. Mediante Resolución número seis de fecha
CASACIÓN Nº 849 - 2017 LIMA veinticinco de junio de dos mil trece, obrante de fojas ciento setenta
y ocho se declara rebelde a Teófilo Augusto Reyes Landauro. 3.
Materia: TERCERÍA DE EXCLUSIÓN DE PROPIEDAD PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante resolución número siete
La regla de preferencia establecida en el VII Pleno Casatorio Civil de fecha veintiocho de julio de dos mil trece, obrante de fojas ciento
tiene como presupuesto lógico que tanto el derecho de propiedad treinta, se fija como puntos controvertidos: a) Determinar si los
del demandante como el embargo inscrito a favor del emplazado demandantes son propietarios del bien materia de tercería; y, b)
se encuentren probados en el proceso, no solo en su existencia Determinar si procede levantarse la medida cautelar de embargo
sino también en su data (certeza sobre la existencia y data de la dictada sobre dicho bien. 4. SENTENCIA DE PRIMERA
propiedad y el embargo enfrentados), pues solo sobre la base de INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente, el Juez
esta premisa fáctica procesal que podrá aplicarse dicha regla de mediante sentencia de fecha veintiséis de setiembre de dos mil
prioridad. once, obrante a fojas seiscientos veintinueve declara fundada la
demanda de tercería de propiedad, tras considerar lo siguiente: 1)
Lima, cuatro de diciembre de dos mil dieciocho. Que de las pruebas adjuntadas, se puede establecer que el
dominio sobre el inmueble materia de tercería, corresponde a los
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE hijos demandantes, concediéndoseles todos los atributos que
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 849-2017, ostenta el derecho a la propiedad transferida, como lo acredita la
en audiencia pública realizada en la fecha y producida la votación Escritura Pública de Anticipo de Legítima de fecha de fecha treinta
correspondiente conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, y uno de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, la misma
emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO. Viene a que es anterior a la inscripción (ejecución) de la medida cautelar de
conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de Casación embargo de fecha veintiuno de junio de mil novecientos noventa y
interpuesto por la parte demandada Bertha Ruth Escalante Lazo, seis, conforme se aprecia del asiento D 00004 de la Partida Nº
a fojas ochocientos treinta y seis , contra la sentencia de vista de 45138976. Si bien, en autos obra la Escritura Pública de fecha
El Peruano
veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y seis, artículo 2022° del Código Civil; y 4) Si bien en los antecedentes
mediante la cual Teófilo Augusto Reyes Landauro y Lida Esperanza registrales del inmueble, se aprecia el registro de diversos actos de
Osorio Camacho vuelven a transferir la propiedad del inmueble sub disposición que ha sufrido el bien, por parte de los codemandados
litis a la sociedad conyugal Mooner Aurelio Lavado Soto y Gloria Teófilo Augusto Reyes Landauro y Lida Esperanza Osorio
Doris Osorio Camacho, pese a que el bien ya había salido de su Camacho, con posterioridad al anticipo de legitima, cuando éstos
esfera jurídica de propiedad, ello carece de relevancia jurídica, por ya no tendrían el derecho para hacerlo, empero, estos indicios a
cuanto a la interposición de la presente demanda ya se había criterio de este Colegiado, no son suficientes para considerar que
dejado sin efecto la referida segunda transferencia; 2) De otro lado, el acto jurídico de anticipo de legitima resulte fraudulento o
el hecho que el Notario Florentino Quispe Ramos haya manifestado inexistente, por lo que mientras la Escritura Pública de Anticipo de
mediante Carta Notarial de fecha diecinueve de junio de dos mil Legítima y su aclaratoria, no sean declaradas nulas por mandato
siete, que de los archivos notariales y/o minutario del Notario judicial firme, los actos jurídicos que aquellas contienen, mantienen
cesado no exista la minuta que dio origen a la Escritura Pública de vigencia y surten plenos efectos jurídicos. Al mismo tiempo,
anticipo de legítima, no quiere decir que el instrumento sea nulo; y, tampoco se aprecia que haya existido connivencia entre los
3) En consecuencia, al haberse acreditado en autos que la terceristas y demandado, porque el demandado favorecido con Ia
adquisición del dominio de los demandantes es de fecha anterior a medida cautelar tiene Ia obligación de demostrar que entre el
la inscripción de la presente medida cautelar, ésta debe ser tercerista y el demandado en el proceso originario existe
levantada, toda vez que la pretensión de los demandantes es connivencia (acuerdo malicioso, maquinación), para así desvirtuar
oponer su derecho real de propiedad sobre el inmueble, al derecho Ia demanda, lo que no se encuentra acreditado. Con respecto al
personal de crédito de la acreedora derivado del citado proceso de hecho que la madre de los demandantes interpusiera demanda de
obligación de dar suma de dinero, por lo que resulta aplicable el tercería excluyente de propiedad, este tenía el propósito de
segundo párrafo del artículo 2022 del Código Civil; siendo esto así, desafectar el 50% de los derechos y acciones del ejecutado, bajo
se concluye que el bien inmueble materia de tercería ha sido el sustento que dicho porcentaje de acciones y derechos le
adquirido con anterioridad a la inscripción de la medida cautelar, correspondería a la sociedad conyugal; la demanda fue declarada
por lo que el derecho que reclama la parte demandante resulta infundada mediante sentencia de primera instancia, confirmada por
amparable, ya que se ha afectado su derecho al momento de sentencia de vista y finalmente se declaró improcedente el recurso
dictarse y registrarse el embargo. 5. FUNDAMENTOS DE LA de casación. III. RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala Suprema,
APELACIÓN. Mediante escrito obrante a fojas seiscientos cuarenta mediante resolución de fecha veinticuatro de mayo de dos mil
y siete, la demandada Bertha Ruth Escalante Lazo, interpone diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y seis del cuaderno de
recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, casación, ha declarado procedente el recurso de casación
alegando que: 1) El Juez no ha valorado correctamente los interpuesto por la demandada Bertha Ruth Escalante Lazo, por
documentos que acreditan que los padres de los terceristas, pese las siguientes causales: A) Infracción normativa del artículo 139
a que ya habían otorgado en anticipo de legítima el inmueble, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, del artículo
seguían disponiendo de él; 2) Sostiene que el Anticipo de Legítima VII del Título Preliminar, y de los incisos 3 y 4 del artículo 122
es un acto jurídico inválido pues el propio Registrador Público lo del Código Procesal Civil. Refiere que la Sala Superior al
observó toda vez que adolecía de varios requisitos; y, 3) La momento de emitir la sentencia de vista ha incurrido en
transferencia realizada por los padres de los demandantes, estaba contradicciones o incongruencias sustantivas, ya que en el sétimo
orientada a frustrar el remate de la propiedad. 6. SENTENCIA DE considerando de la sentencia reconoce las irregularidades e
VISTA. Los Jueces Superiores de la Segunda Sala Civil de la Corte inconsistencias por las que ha pasado la escritura pública de
Superior de Justicia de Lima, expiden la sentencia de vista de anticipo de legítima; sin embargo, concluye que se trataría de un
fecha quince de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas dolo incidental, para lo cual hace alusión del artículo 211 del Código
ochocientos trece que confirma la sentencia apelada de fecha Civil, que está referido a una modalidad de engaño, que la Sala
veintiséis de setiembre de dos mil once, obrante a fojas seiscientos Superior considera no determinante. Arguye que la sentencia de
veintinueve que declara fundada la demanda. Fundamentando la vista incurre en motivación aparente y sustancialmente
decisión en lo siguiente: 1) Que si bien, para poder acreditar el incongruente, ya que no cuenta con fundamentación que justifique
derecho de propiedad alegado por los demandantes, la norma la decisión del colegiado de soslayar el análisis del supuesto de
exige que éste sea debidamente probado con documento público o connivencia, de la transcendencia del proceso de tercería
privado de fecha cierta, empero, ello no implica que en este interpuesto por Lida Esperanza Osorio Camacho madre de los
proceso obligatoriamente deba analizarse y pronunciarse respecto terceristas en la legitimidad del título de propiedad y en este nuevo
a la validez o eficacia del acto jurídico que sustenta el derecho de proceso de tercería interpuesta por sus hijos y de confirmar la
propiedad invocado, toda vez que, para estos efectos existe una apelada que declaró fundada la sentencia de primera instancia, ya
vía procedimental específica; 2) En el presente caso, señala que el que estos contradicen las observaciones emitidas por la Sala Civil
anticipo de legitima satisface todos los requisitos del acto, pues los Permanente en la Casación 1207-2008- Lima y Casación 2120-
donatarios, ahora demandantes, son herederos forzosos (hijos) de 2013- Lima. Refiere que no se ha hecho un análisis de la legitimidad
los donantes Teófilo Augusto Reyes Landauro y Lida Esperanza del derecho real contenido en la escritura pública de anticipo de
Osorio Camacho; además, que se observa Ia formalidad exigida legítima, cuando surge una colisión entre el embargo inscrito con
por la ley al haberse constituido por Escritura Pública, de fecha una tercería de propiedad; no se explica porque existiendo
treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, deficiencias de tiempo, lugar y modo, el derecho real del tercerista
siendo los donatarios menores de edad a dicha fecha, fueron es oponible al del ejecutante, quien ha utilizado los datos de
representados por los donantes (sus padres), por tener Ia condición publicidad del Registro Público. B) Infracción normativa del
de representantes legales de sus hijos. Por otro lado, si bien el inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil. Arguye que al
anticipo de legítima se inscribió en los Registros Públicos después declararse fundada la demanda se vulnera el principio de
de once años del otorgamiento de la correspondiente escritura congruencia consagrado en la norma indicada, ya que se trata de
pública, esto es, el seis de mayo de dos mil cinco, ello, no significa un derecho oculto y clandestino constituido por una Escritura
que los adquirientes (terceristas) deban asumir el gravamen que Pública irregular que no contiene elementos de idoneidad y
fuera constituido sobre el bien; toda vez que, la propiedad de éstos legitimidad para oponerse a un derecho de crédito perfectamente
fue adquirida con anterioridad por escritura pública de fecha treinta constituido judicialmente, por lo que resulta incongruente que la
y uno de octubre de mil novecientos noventa y cuatro; 3) En el Sala de Mérito en el considerando quinto de la resolución
presente caso, es de aplicación la norma contenida en el segundo impugnada indique que la ley no le ha dado herramientas para
párrafo del artículo 2022 del Código Civil, que establece una pronunciarse sobre la legitimidad del título irregular y que no
excepción al principio de prioridad previsto en el artículo 2016 del es obligación del juez en un proceso de tercería examinar la
referido cuerpo legal, de modo que, ante la concurrencia de un validez y/o eficacia del título que sustenta el derecho de los
derecho real con otro de distinta naturaleza, como ocurre en este demandantes, que por ello lo exigido por la Sala Civil Permanente
caso, prevalece el primero, en concordancia con lo establecido en de la Corte Suprema en la Casación 1207-2008, carece de
el artículo 949 del acotado Código, en mérito del cual en nuestro relevancia, sin embargo han procedido a pronunciarse al respecto
sistema legal la propiedad se transmite por el solo consenso, porque era parte del argumento de defensa del apelante. C)
descartando como elemento constitutivo la inscripción del inmueble Infracción normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil.
en los Registros Públicos. Por ello, si bien el inmueble sub litis, fue Indica que ha existido un enfrentamiento entre el órgano rector y la
gravado con medida cautelar de embargo en forma de inscripción, Corte Superior, cuando esta última en materia valorativa y de
mediante resolución de fecha diez de junio de mil novecientos análisis fáctico manteniendo por tercera vez una posición
noventa y seis, obrante a fojas trescientos setenta del Exp. Nº excluyente y limitativa de la función jurisdiccional, se rehúsa a
3761-09, la misma que fue inscrita el veintiuno de junio del mismo declarar lo que aparece y resulta de lo actuado, respecto de un
año, en el asiento D 4 de Ia Ficha Nº 256195 (Partida Electrónica derecho irregular, cuyo ejercicio no ha sido ejercitado por los
Nº 45138976) del Registro de Propiedad Inmueble; por otro lado, supuestos propietarios (terceristas), sino por los verdaderos
se aprecia, que los terceristas, adquirieron la propiedad de dicho titulares registrales (anticipantes), frente a un derecho crediticio
inmueble mediante Escritura Pública de Anticipo de Legitima de ejecutado judicialmente once años antes de la inscripción del
fecha treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, anticipo de legitima. D) Infracción normativa del artículo 538 del
es decir, con anterioridad a que se concediera Ia medida cautelar Código Procesal Civil. Refiere que si se hubiera analizado
de embargo en forma de inscripción, sobre el inmueble sub materia correctamente el correlato fáctico y se hubiera valorado el medio
y se inscribiera esta, por lo que, resulta de aplicación el acotado probatorio, se habría podido determinar la connivencia que existe
El Peruano
entre los terceristas y el demandado; sin embargo, para la Sala correcta observancia de la ley significa controlar que en las
Superior no ha existido connivencia y en cuanto a la tercería de la decisiones judiciales se haya interpretado o aplicado correctamente
madre señala que lo hizo con el propósito de desafectar el la norma jurídica. CUARTO.- En el caso, habiéndose declarado
cincuenta por ciento de los derechos y acciones de su esposo, procedente el recurso por la causal de infracción normativa material
manteniendo los vicios de las sentencias de vista anuladas en y procesal, en primer término debe dilucidarse la causal relativa a
casación. E) Infracción normativa de los artículos 1135, 2012, la infracción normativa procesal; por cuanto en caso se declare
2013, 2014, 2016 y 2022 del Código Civil; del artículo 26 del fundada por dicha causal y en atención a su efecto nulificante,
Código de Comercio y de los artículos VII, VIII y IX del Título carecería de objeto emitir pronunciamiento respecto de la causal
Preliminar del Reglamento General de Los Registros Públicos. de derecho material. QUINTO.- La recurrente, denuncia infracción
Arguye que el Colegiado ha inaplicado el artículo 1135 del Código al debido proceso alegando vulneración del artículo 139 incisos 3
Civil, ya que en el presente caso debe preferirse el embargo y 5 de la Constitución Política del Estado, del artículo VII del
inscrito con anterioridad al derecho alegado por los terceristas. Título Preliminar, 50 inciso 6 y de los incisos 3 y 4 del artículo
Indica que se ha inaplicado los artículos 2012 y 2013 del Código 122 y 197 del Código Procesal Civil; pues refiere que se incurre
Civil, ya que esta norma demuestra la buena fe a que se refiere el en motivación aparente y sustancialmente incongruente, ya que no
artículo 1135 del Código Civil, siendo que la inscripción del cuenta con fundamentación que justifique la decisión de soslayar el
embargo se hizo cuando la propiedad estaba inscrita a nombre de análisis del supuesto de connivencia; así como que no se ha hecho
su deudor y no de los terceristas; que estas normas se han aplicado un análisis de la legitimidad del derecho real contenido en la
en un caso idéntico por la Sala de Derecho Constitucional y Social Escritura Pública de Anticipo de Legítima, sustento de su
Permanente de la Corte Suprema, mediante Casación Nº 1367- pretensión. SEXTO.- En el presente caso, a partir del análisis de
2002-ICA, siendo que no se ha modificado el criterio jurisprudencial los autos, y de acuerdo con los antecedentes descritos en la parte
que justifique un fallo contradictorio. Asimismo, indica que se ha inicial de esta resolución, se desprende los siguientes: − E l
inaplicado el artículo 2014 del Código Civil, ya que ha inscrito su debate desarrollado entre las partes gira en torno a la pretensión
medida cautelar a fin de garantizar el cobro de su acreencia, de tercería excluyente esgrimida por Fernando Augusto, Luis
cuando los demandantes aún no habían inscrito su derecho de Roberto y Paul Gabriel Reyes Osorio en su demanda, la cual ha
propiedad; así también que se ha inaplicado el artículo 2016 del sido sustentada en su calidad de propietarios del predio sub litis,
Código Civil que establece el principio registral de prioridad y que por haberlo adquirido en mérito del anticipo de legitima contenido
resulta inherente al Derecho Común tal como se ha explicado en la en la Escritura Pública de fecha treinta y uno de octubre de mil
Casación Nº 1367-2002- ICA. Señala que se ha aplicado novecientos noventa y cuatro. − El principal argumento de
indebidamente el segundo párrafo del artículo 2022 del Código defensa expresado por la demandada a través del desarrollo del
Civil, ya que en el noveno considerando de la sentencia recurrida proceso ha consistido en afirmar que es falso que los terceristas
excluye del derecho común el Principio Registral de Prioridad de tengan un derecho real adquirido con anterioridad a la ejecución
Rango, como si fueran contradictorias, precisando que el derecho del embargo, toda vez que el anticipo de legitima celebrado el
real prevalece sobre el derecho personal o crédito que dio lugar al treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, fue
embargo, sin considerar el tiempo de antigüedad de la inscripción realizado ante un notario aparente, no habiéndose cumplido con
del crédito adeudado; en este caso más de diez años de la los requisitos formales. − Este argumento de defensa ha
inscripción del derecho real, que es el dato que hace colegir que se sido desestimado por la Sala, al considerar que el anticipo de
trata de un derecho irregular que no puede oponerse al derecho legitima de fecha treinta y uno de octubre de mil novecientos
personal. Por último indica que la inaplicación de los artículos VII, noventa y cuatro, es suficiente para acreditar su derecho de
VIII y IX del Reglamento General de los Registros Públicos, ha propiedad por dos razones: Primero, porque el hecho de haber
perjudicado la eficacia del proceso, a efectos de advertir las cesado al Notario que protocolizó la Escritura Pública de Anticipo
garantías que el Registro otorga a los terceros conforme al artículo de Legitima de fecha treinta y uno de octubre de mil novecientos
26 del Código de Comercio; en ese sentido, la exactitud y veracidad noventa y cuatro, en el año dos mil cinco, no invalidan los
de los asientos de inscripción, de acuerdo con su contenido literal, Instrumentos que éste haya otorgado con anterioridad; y que si
no admiten prueba o declaración en contrario, que perjudique los bien el Notario Florentino Quispe Ramos, mediante Carta Notarial
derechos de quienes se hubieren amparado en la fe del Registro. de fecha diecinueve de junio de dos mil siete, señaló que de los
IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE. El análisis jurídico radica en archivos notariales y/o minutario del notario cesado no exista la
determinar si la decisión de declarar fundada la demanda de minuta que dio origen a la escritura pública de anticipo de legítima,
tercería excluyente de propiedad, adoptada por las instancias de no quiere decir que el instrumento sea nulo; y, Segundo, que en
mérito, encuentra respaldo adecuado en las reglas que rigen la consecuencia, al haberse acreditado en autos que la adquisición
tercería de propiedad en nuestro ordenamiento jurídico o si, por el del dominio de los demandantes es de fecha anterior a la inscripción
contrario, ésta carece de sustento jurídico válido y, por tanto, de la presente medida cautelar, ésta debe ser levantada, toda vez
resulta lesiva al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. V. que la pretensión de los demandantes es oponer su derecho real
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA. PRIMERO.- Que, el de propiedad sobre el inmueble, al derecho personal de crédito de
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, es uno de los derechos la acreedora, resultando de aplicación el segundo párrafo del
fundamentales y/o constitucionales que tiene todo sujeto de artículo 2022º del Código Civil. SÉTIMO.- A partir de lo expresado,
derecho (teniendo estos la situación jurídica de demandante o puede evidenciarse que la razón fundamental por la que las
demandado según el caso) al momento de recurrir al órgano instancias han estimado la demanda ha radicado en que se
jurisdiccional (Juez en representación del Estado) a fin de que se le encuentra probada la calidad de propietarios de los demandantes,
imparta justicia, existiendo garantías mínimas para todos los respecto del inmueble sub litis y que dicha adquisición fue
sujetos de derecho que hagan uso o requieran la intervención del efectuada antes de la inscripción del embargo sub materia.
Estado para la solución de su conflicto de intereses o incertidumbre OCTAVO.- En este orden de ideas, se evidencia que aun cuando
jurídica, utilizando para ello el proceso como instrumento de tutela los argumentos expuestos en la sentencia de vista, tienen
del derecho sustancial de los mismos. Lo anterior se encuentra apariencia de constituir una fundamentación razonada de lo
regulado en el artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del decidido, en realidad resulta inapropiado para justificar la decisión
Estado, en concordancia con lo establecido en el artículo 2° del adoptada, pues ha omitido valorar adecuadamente: a) La Carta de
Código Procesal Civil1. SEGUNDO.- El Principio del Debido fecha diecinueve de junio de dos mil siete, obrante de fojas
Proceso contiene el derecho a la motivación escrita de las trescientos cuarenta y cuatro, mediante la cual, el Notario de
resoluciones que garantiza al justiciable el derecho de obtener de Maynas Florentino Quispe Ramos, informó que en los archivos
los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y notariales del Notario José Fernández López no existía la minuta
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las que dio origen a la Escritura Pública de Anticipo de Legítima
partes en cualquier clase de proceso. La exigencia de que las sustento de la demanda. b) La revisión integral de la Partida
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos Registral Nº 45138976, partida del inmueble sub litis, en el cual
del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado consta el registro de diversos actos de disposición, entre ellas la
garantiza que los jueces cualquiera sea la instancia a la que Escritura Pública de compra venta de fecha veintisiete de
pertenezcan expresen el proceso lógico que los ha llevado a decidir noviembre de mil novecientos noventa y seis y la Escritura Pública
la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de de fecha seis de junio de mil novecientos noventa y ocho; c) El Acta
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la de Asamblea General Extraordinaria del Colegio de Notarios de
Ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio Loreto obrante a fojas ciento sesenta y tres, mediante el cual se
del derecho de defensa. En ese sentido, habrá motivación de las inhabilita al Notario José Fernández López como consecuencia de
resoluciones judiciales siempre que exista fundamentación jurídica, la Instrucción Nº 2001-931 (Sala Penal de Loreto Exp: 01-931); d)
congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma la Carta de fecha veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, remitida
resolución judicial exprese una suficiente justificación de la decisión por el Oficial Mayor del Colegio de Abogados de Lima a fojas
adoptada, aun si ésta es breve o concisa. TERCERO.- El texto del trescientos cuarenta y uno, que informa que el número de registro
artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley del letrado que autorizo la Escritura Pública de anticipo de legitima
número 29364, establece los fines esenciales del recurso de no le correspondía; e) El proceso de tercería de propiedad
casación civil, esto es, la correcta aplicación del derecho objetivo al interpuesta por la madre de los demandantes con el propósito de
caso concreto, es decir, velar por la correcta observancia de la ley desafectar el 50% de las acciones y derechos del ejecutado; f)
mediante la tutela del derecho en el caso concreto y establecer la Contrato de compraventa de fecha veintisiete de noviembre de mil
unificación de la jurisprudencia nacional. Ahora bien, velar por la novecientos noventa y seis, mediante el cual, Teófilo Augusto
El Peruano
Reyes Landauro y esposa venden el inmueble sub litis a favor de tercería de propiedad para concretar actos fraudulentos, en
Mooner Aurelio Lavado Soto, fecha posterior a la transferencia por perjuicios de los acreedores Tomando en cuenta que basta que el
anticipo de legitima. Toda vez que de la revisión de la sentencia de tercerista acredite su derecho de propiedad con un documento
vista se advierte que la instancia desvirtúa cada uno de los medios privado de fecha cierta, no es difícil que tal documento pueda ser
probatorios asumiendo inferencias no aducidas por las partes, producto de un falsificación o actuar fraudulento. Para tratar de
pues señala por ejemplo que en cuanto a la Carta de fecha evitar la situación descrita en el párrafo anterior cabe invocar lo
diecinueve de junio de dos mil siete del Notario Florentino Quispe dispuesto en el inciso 2 del artículo 51 del Código Procesal Civil a
Ramos “el hecho que no haya sido ubicado en el año dos mil siete, efectos de que le Juez realice los actos necesarios al
no determina que no haya existido en su momento” o en cuanto a esclarecimiento de los hechos controvertidos en caso que los
la inhabilitación del Notario Fernández López “ello no afecta la medios probatorios no le causen convicción.” 3 DÉCIMO QUINTO.-
idoneidad de la escritura pública de anticipo de legitima, toda vez, En efecto, la regla de preferencia establecida en el VII Pleno
que ésta fue otorgada con anterioridad a dicha inhabilitación”, así Casatorio Civil tiene como presupuesto lógico que tanto el derecho
mismo, en cuanto a la carta de fecha veintiuno de febrero de dos de propiedad del demandante como el embargo inscrito a favor del
mil siete, del Oficial Mayor del Colegio de Abogados de Lima, emplazado se encuentren probados en el proceso, no solo en su
señala “no debemos perder de vista, que al haberse extendido existencia sino también en su data (certeza sobre la existencia y
dicha escritura pública en Loreto, es evidente que el abogado que data de la propiedad y el embargo enfrentados), pues solo sobre la
autorizó ese documento se encuentra inscrito en el Colegio de base de esta premisa fáctica procesal es que podrá aplicarse dicha
Abogados de Loreto”, por lo que siendo así, se evidencia que el regla de prioridad. En ese sentido, corresponde determinar si el
pronunciamiento de la Sala Superior ha afectado el derecho documento presentado por la parte accionante tiene fecha cierta y
fundamental al debido proceso, en su vertiente de derecho a la si éste es anterior a la inscripción del embargo. DÉCIMO SEXTO.-
motivación. NOVENO.- Por otro lado, si bien es cierto, que al En el caso de autos la demandante para acreditar la propiedad
ampararse la denuncia de derecho procesal, corresponde declarar sobre el inmueble sub litis, ha presentado la Escritura Pública de
la nulidad de la sentencia materia de casación y devolver los autos Anticipo de Legitima de fecha treinta y uno de octubre de mil
a la instancia de mérito para que emita nueva resolución novecientos noventa y cuatro, documento formalizado por el
subsanando las omisiones advertidas; sin embargo, al amparo de Notario de Maynas, Ciudad de Iquitos; por otro lado, según se
lo previsto en el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal aprecia de la Partida Nº 45138976 del Registro de Predios sede
Civil, esto es, bajo el Principio de Economía y Celeridad Procesal, Lima corriente a fojas diez, que mediante Resolución de fecha diez
este Supremo Tribunal considerado pertinente pronunciarse sobre de junio de mil novecientos noventa y seis dispuso se trabe
el fondo de la controversia. DÉCIMO.- Procediendo al análisis de embargo en forma de Inscripción sobre el inmueble sub litis, inscrito
las infracciones normativas de los artículos 538 del Código con fecha veintiuno de junio de mil novecientos noventa y seis,
Procesal Civil, 1135, 2012, 2013, 2014, 2016 y 2022 del Código emitido en el Proceso Nº 26629-1997 sobre obligación de dar suma
Civil; del artículo 26 del Código de Comercio y de los artículos de dinero, seguido por Vicente Javier Gonzales Alfaro, contra la
VII, VIII y IX del Título Preliminar del Reglamento General de los Promotora de Viviendas Económicas Constructora Servicios S.R.L.
Registros Públicos. Entendemos que la tercería de propiedad es PROVIECOS. DÉCIMO SÉTIMO.- Consecuentemente, estando
aquella acción por la cual el propietario de un bien, afectado ante dos derechos de distinta naturaleza (derecho real contenido
equivocadamente por una medida cautelar o de ejecución dictada en la minuta de compra venta y otro derecho personal contenido en
en otro proceso para hacer efectiva una obligación ajena, en el cual la medida cautelar), resulta de aplicación lo dispuesto en el
no es parte, recurre ante el órgano jurisdiccional alegando ser segundo párrafo del artículo 2022 del Código Civil, concordante
propietario de los bienes embargados a fin de lograr su con el artículo 245 inciso 2 del Código Procesal Civil, lo que implica
desafectación. Al respecto el procesalista Hinostroza Mínguez que, en el caso de autos la preferencia se determina sólo por la
señala: “La tercería de propiedad (o de dominio o excluyente) es el certeza de la fecha en que se constituyó el derecho, al tratarse de
proceso dirigido a acreditar el dominio de un bien sobre el cual derechos de distinta naturaleza. DÉCIMO OCTAVO.- En relación al
recae una medida cautelar o para la ejecución dictada en otro derecho de propiedad que asiste a los demandantes terceristas, en
proceso, para así lograr su desafectación por haber sido dicha virtud a la Escritura Pública de anticipo de legitima de fecha treinta
medida indebidamente solicitada y decretada”2. DÉCIMO y uno de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, celebrada
PRIMERO.- Es de advertir que en este proceso de tercería se entre Teófilo Augusto Reyes Landauro y Lida Esperanza Osorio
encuentran enfrentados: a) por un lado, el derecho de propiedad Camacho de Reyes (anticipantes) a favor de sus hijos, hoy
que la parte demandante afirma tener sobre el inmueble ubicado demandantes terceristas, dicha escritura pública si bien data del
en la Calle Las Castañas Mz. N, Lote 10, Urbanización El Remanso año mil novecientos noventa y cuatro, no fue inscrita en los
de la Molina, II etapa, Distrito de La Molina, Lima, en virtud de la Registros Públicos hasta el veinte de mayo de dos mil siete (fecha
Escritura Pública de anticipo de legítima de fecha treinta y uno posterior a la inscripción del embargo), es más mediante Carta de
de octubre de mil novecientos noventa y cuatro; y b) por otro fecha diecinueve de junio de dos mil siete, obrante de fojas
lado, el embargo dictado a favor de Bertha Escalante Lazo trescientos cuarenta y cuatro, el Notario de Maynas Florentino
(cesionaria de César Lazo Romo), en el proceso sobre obligación Quispe Ramos, informó que en los archivos notariales del Notario
de dar suma de dinero Nº 26629-97 sobre el mismo bien, inscrito el José Fernández López (Notario que formalizó la escritura pública
veintiuno de junio de mil novecientos noventa y seis. DÉCIMO en cuestión) no existía en su acervo documentario la minuta que
SEGUNDO.- En este sentido, el VII Pleno Casatorio Civil recaído dio origen a la Escritura Pública de Anticipo de Legítima sustento
en la Casación Nº 3671-2014-Lima ha establecido como precedente de la demanda, siendo este Notario, mediante el Acta de Asamblea
vinculante la siguiente regla: “En los procesos de tercería de General Extraordinaria del Colegio de Notarios de Loreto, de fojas
propiedad que involucren bienes inscritos, debe considerarse, de ciento setenta y tres, inhabilitado. DÉCIMO NOVENO.- Por otro
conformidad con lo dispuesto en la segunda parte del artículo 2022 lado, este Colegiado Supremo advierte que la calidad de
del Código Civil, en concordancia con los artículos 949 y 1219 propietarios de los accionantes no se encuentra acreditado por
inciso 1° del mismo cuerpo legal, que el derecho de propiedad del cuanto de la revisión integral de la Partida Registral Nº 45138976,
tercerista es oponible al derecho del acreedor embargante, partida del inmueble sub litis, consta el registro de diversos actos
siempre que dicho derecho real quede acreditado mediante de disposición las de fecha veintisiete de noviembre de mil
documento de fecha cierta más antigua que la inscripción del novecientos noventa y seis y seis de junio de mil novecientos
embargante respectivo”. DÉCIMO TERCERO.- Sobre la base de noventa y ocho; actos de transferencia efectuados por Teófilo
lo expresado hasta este punto, puede determinarse con claridad Augusto Reyes Landauro y Lida Esperanza Osorio Camacho de
que dentro de los procesos de tercería, el derecho de propiedad del Reyes, quienes son los padres de los terceristas y deudores en el
demandante debe ser preferido por el órgano jurisdiccional por proceso principal de obligación de dar suma de dinero, actos que
encima del embargo inscrito a favor del emplazado, siempre que se podrían hacer presumir a este Supremo Tribunal que ellos se
acredite con documento de fecha cierta que aquél antecede a este conducían como propietarios del inmueble sub materia; siendo que
último en el tiempo. Este criterio –como se ha explicado– ha sido además mediante el proceso tramitado en el Expediente Nº 26629-
fijado como precedente vinculante por esta Suprema Corte, bajo 97, doña Lida Esperanza Osorio Camacho de Reyes interpuso
los alcances del artículo 400 del Código Procesal Civil; por lo que tercería de propiedad a fin de frenar la ejecución del embargo,
cualquier criterio disímil que haya podido ser sostenido con empero, dicha pretensión fue desestimada llegando incluso a la
anterioridad por los miembros de este Colegiado debe ser sustituido Corte Suprema, corroborando una vez más que los padres se
por este último, bajo las razones descritas. DÉCIMO CUARTO.- No conducían como propietarios del inmueble. En consecuencia, el
obstante, es necesario tener en cuenta que esta regla de prioridad documento presentado por los accionantes no causa certeza en
no impone al órgano jurisdiccional una actitud mecánica o irreflexiva este Colegiado de que el anticipo de legitima haya sido efectuado
sobre el caso sometido a su conocimiento, ni lo exime de todo con antelación a la inscripción del embargo, más bien se advierte
análisis de la controversia, pues su aplicación al caso concreto dicho documento ha sido creado para proteger que el bien inmueble
exige del juez un análisis probatorio adecuado en relación a la sub litis no salga de la esfera jurídica del obligado, por lo que
existencia de y data de los derechos en debate. Al respecto Rubio amparar la regla de prioridad a rajatabla seria actuar con actitud
Bernuy comentando el VII Pleno Casatorio Civil, casación Nº 3671- mecánica e irreflexiva sobre el caso. VIGÉSIMO.- En este orden de
2014 – Lima, cita el considerando VI.5 del referido pleno que ideas, esta Suprema Sala llega a la conclusión de que al expedirse
señala: “Aunque el Código Civil privilegia la propiedad no inscrita la resolución impugnada se ha infringido tanto el artículo 2022 del
del tercerista, al no ser aplicable el principio de prioridad registral, Código Civil como el artículo 538 del Código Procesal Civil, en tal
no puede negarse que existe un alto riesgo de que se emplee la sentido corresponde anular la sentencia de vista y emitir el
El Peruano
pronunciamiento acorde con lo que ha sido materia de análisis en veintisiete de agosto de dos mil quince, obrante a fojas treinta y
el presente proceso, debiendo actuar en sede de instancia, ocho, contestó la demanda negándola y contradiciéndola en todos
revocando la sentencia apelada que declaró fundada la demanda, sus extremos, señalando que desconoce que se haya firmado
y reformándola se declara infundada la demanda de tercería de dicho contrato y que no se ha adjuntado medio de prueba alguno
propiedad; careciendo e objeto pronunciarse sobre las demás que acredite el pago del precio de venta. Asimismo, expresó que
infracciones. VI. DECISIÓN. Por estos fundamentos, de en el expediente Nº 407-2013 se ventila el proceso de reivindicación
conformidad con el primer párrafo del artículo 396 del Código seguido contra la ahora demandante Rosa María Velásquez
Procesal Civil: A) Declararon FUNDADO el recurso de casación Chávez, habiéndose emitido sentencia que declara fundada la
interpuesto por la demandada Bertha Ruth Escalante Lazo, demanda. Además, indicó que el derecho de propiedad de su hija
obrante a fojas ochocientos treinta y seis; en consecuencia, se encuentra debidamente inscrito en los Registros Públicos, el
CASARON la sentencia de vista de fecha quince de junio de dos cual tiene relevancia jurídica y eficacia ante un contrato de
mil dieciséis, obrante a fojas ochocientos trece; y, actuando en compraventa que no cumple con las formalidades de ley. 3.
sede de instancia REVOCARON la sentencia apelada de fecha FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS En la audiencia
veintiséis de setiembre de dos mil once, obrante a fojas seiscientos única realizada el veintidós de marzo de dos mil dieciséis, cuya
veintinueve, que declara fundada la demanda; reformándola la acta obra a fojas ciento treinta y cuatro, se estableció el siguiente
declararon infundada la demanda de tercería de propiedad. B) punto controvertido: Determinar si concurre los presupuestos para
DISPUSIERON la publicación de la presente Ejecutoria Suprema el otorgamiento de la escritura pública de la minuta de adjudicación
en el diario oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad; en los y traslado de dominio (compraventa) de fecha diez de enero de dos
seguidos por Fernando Augusto Reyes Osorio y otros con Bertha mil siete, mediante la cual la demandante adquirió la propiedad del
Ruth Escalante Lazo y otro, sobre tercería de propiedad; y los inmueble ubicado en urbanización San Juan, sub - parcela E-1,
devolvieron. Interviene como Juez Supremo Ponente el señor manzana “A”, lote treinta (hoy Avenida Coronel Pedro José Miota
Salazar Lizárraga. SS TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Nº 538), departamento uno, primer piso, en el Distrito de San Juan
HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN de Miraflores, Lima; inscrito en la Partida Registral Nº 03246748 del
PUERTAS. Registro de Propiedad Inmueble de Lima. 4. SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA Mediante sentencia expedida el primero de
1
Ejercicio y alcances.- junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento sesenta y nueve,
Artículo 2.- Por el derecho de acción todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la el señor Juez a cargo del Juzgado Especializado en lo Civil de San
tutela jurisdiccional efectiva y en forma directa o a través de representante legal Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur,
o apoderado, puede recurrir al órgano jurisdiccional pidiendo la solución a un declaró fundada la demanda; ello tras considerar que lo
conflicto de intereses intersubjetivo o a una incertidumbre jurídica. argumentado por la demandada, al señalar que desconoce la
Por ser titular del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el emplazado en un existencia y suscripción del contrato materia de formalización,
proceso civil tiene derecho de contradicción. evidencia que lo que se cuestiona es la validez del contrato; siendo
2
HINOSTROZA MÍNGUEZ, Alberto. Comentarios al Código Procesal Civil. Tercera claro que en el presente proceso no se discute la validez del acto
edición. Tomo II. Editorial IDEMSA, 2010, p 658 celebrado, resultando irrelevante el grado de formalidad que tenga
3
RIBIO BERNUY, David. “Fundamentos Para modificar la regulación de la dicho acto jurídico, quedando a salvo el derecho de las partes de
oponibilidad entre el embargo y propiedad no registrada “. Gaceta Jurídica Civil & cuestionar la validez del contrato materia de formalidad; y en
Procesal Civil, Nº 34- Abril, 2016, p 299. cuanto al argumento de la demandada referido a que no estaría
C-1827373-8 acreditado el pago del precio, señaló el juez de la causa que de
existir obligación dineraria alguna por parte de la demandante a
CASACIÓN Nº 1045 - 2017 LIMA SUR favor de la ahora demandada, el pago del precio no es óbice para
el otorgamiento de la escritura pública, pues en este proceso la
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA finalidad de la pretensión planteada es simplemente formalizar el
Sumilla: Si el notario público que intervino en la certificación de acto constituido, mas no modificarlo ni ampliarlo, ni tampoco
firmas manifiesta que la firma que se le atribuye no se asemeja a determinar la correcta ejecución del pago, salvo que se haya
la que utilizaba en dicha fecha y tampoco el sello de seguridad era condicionado el otorgamiento de escritura pública a su realización
el que usaba en dicha época; entonces las instancias de mérito o que se haya suspendido su cumplimiento ante el incumplimiento
debieron disponer que tal circunstancia sea materia de discusión de la contraria por acto debidamente comunicado, advirtiéndose
y pronunciamiento en el proceso al ser un hecho relevante y vital que en el caso concreto el contrato de compraventa cumple con
para el esclarecimiento de la controversia. todos los requisitos que la ley franquea, situación que no ha sido
cuestionada por la demandada, quien tiene la facultad de hacer
Lima, diez de julio de dos mil dieciocho.- valer su derecho crediticio en la vía y forma que la ley dispone.
Asimismo, evaluando las pruebas admitidas, el juez de la causa
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE señaló que de la copia certificada de la minuta de contrato de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa mil cuarenta y cinco compraventa de fojas dos, se advierte que la demandante Rosa
– dos mil diecisiete; en audiencia pública realizada en la fecha y Maria Velásquez Chávez y quien en vida fuera Víctor Manuel
producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: Velásquez Montenegro, celebraron un contrato de compraventa
I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso respecto del inmueble sito en la urbanización San Juan, Sub
de casación interpuesto por la demandada Carol Milagros Parcela E-1 de la parcela E-1, manzana A, lote 30 (hoy Avenida
Velásquez Medina, con fecha veinticinco de enero de dos mil Coronel Pedro José Miota Nº 538, departamento 1, primer piso)
diecisiete, obrante a fojas doscientos treinta y ocho, contra la Distrito de San Juan de Miraflores, Provincia y Departamento de
sentencia de vista emitida por la Sala Civil Transitoria de Chorrillos Lima, bajo las condiciones y estipulaciones que en él se expresan,
de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, de fecha veintinueve entre las que se estableció como precio la suma de dieciséis mil
de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos trece, dólares americanos (US$ 16,000.00) íntegramente pagados.
que confirmó la sentencia apelada que declaró fundada la Concluyendo que en el presente caso, el consentimiento está
demanda. II. ANTECEDENTES: 1. DEMANDA El presente proceso contenido en el acuerdo de voluntades expresado en el contrato de
se inició con motivo de la demanda de otorgamiento de escritura compraventa sub materia, teniéndose presente que dicho contrato
pública interpuesta por Rosa María Velásquez Chávez en contra de no tiene una forma señalada por ley y quedó perfeccionado en el
la sucesión intestada de Víctor Manuel Velásquez Montenegro, momento de su aceptación; y aunque el código sustantivo no
conformada por Carol Milagros Velásquez Medina, representada manda que se otorgue escritura pública para perfeccionar el
por su madre doña Violeta Donatila Medina Salas, obrante a fojas contrato de compraventa de inmueble, en vista de su carácter
catorce, por medio de la cual solicita que se eleve a escritura consensual, la obligación de hacerlo emana de la minuta suscrita
pública la minuta de compraventa con firmas legalizadas de fecha por ambas partes, quienes pueden compelerse recíprocamente a
diez de enero de dos mil siete, respecto del inmueble ubicado en la efectuarlo. 5. SENTENCIA DE VISTA Conocida la causa en
Urbanización San Juan, Sub Parcela E-1, Manzana A, Lote 30 (hoy segunda instancia, la Sala Civil Transitoria de Chorrillos de la Corte
Avenida Coronel Pedro José Miota Nº 538), departamento 1, Superior de Justicia de Lima Sur, mediante sentencia expedida el
primer piso, del Distrito de San Juan de Miraflores, Provincia y veintinueve de noviembre de dos mil dieciséis, confirmó la
Departamento de Lima. Para sustentar su demanda, señaló que sentencia apelada que declaró fundada la demanda; ello tras
con fecha diez de enero de dos mil siete, adquirió de su tío, don considerar esencialmente que no es factible dilucidar en segunda
Víctor Manuel Velásquez Montenegro, la propiedad del inmueble instancia la nulidad del contrato materia del presente litigio por
antes indicada, mediante contrato privado de compraventa cuyas falsedad de la firma del notario público, toda vez que no fue
firmas fueron legalizadas el doce de enero del mismo año; pero admitida la tacha de documento interpuesta por la demandada, ni
que con fecha veintidós de abril de dos mil doce, se produjo ha sido fijado como punto controvertido; asimismo, que la parte
repentinamente el fallecimiento del vendedor por un accidente demandada no ha argumentado ni está probado en autos en forma
automovilístico, sin poder realizar el otorgamiento de escritura plena y absoluta la falsificación de firmas del vendedor del predio
pública correspondiente, quedando como heredera del citado sub litis, al centrar sus argumentos de apelación en la supuesta
inmueble ante los Registros Públicos su menor hija Carol Milagros falsedad de la firma y sellos del notario público; resultando
Velásquez Medina. 2. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA Violeta razonable y motivada la decisión del juzgador que deja a salvo el
Donatila Medina Salas, representante legal de la menor Carol derecho de la parte demandada para cuestionar la validez del
Milagros Velásquez, mediante escrito presentado con fecha contrato sub litis en otro proceso judicial, decisión que comparte el
El Peruano
Colegiado Superior acorde al material probatorio acopiado válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable
válidamente en autos, ya que no está probado plenamente la del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una
invalidez del contrato sub materia y, por ende, no resulta de conclusión coherente y razonable de tales normas”3. Quinto.- En
aplicación al caso lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido proceso y la
220 del Código Civil. En cuanto a la denuncia penal interpuesta por tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en
la demandada ante la 32° Fiscalía Provincial Penal de Lima, por el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
falsificación de documento privado, en contra de la demandante y los cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar
el abogado Víctor Madrid Horna, la Sala Superior señaló que la los derechos procesales de las partes y el derecho de los
parte demandada no ofreció ningún medio probatorio nuevo sobre justiciables a obtener una resolución fundada en derecho ante su
los resultados de la investigación penal referida, es decir, si en pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que
dicho proceso ya se han actuado pericias grafotécnicas, o se dichos principios se encuentren ligados a la exigencia de la
formuló acusación fiscal, o se haya emitido sentencia condenatoria, motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del
concluyendo que resulta insubsistente por falta de pruebas su referido artículo constitucional, esto es, que los jueces y tribunales
pedido de suspensión del proceso hasta que se resuelva la expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
denuncia penal indicada. Finalmente, en cuanto a la existencia del mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
proceso de reivindicación Nº 407-2013, iniciado por la recurrente determinaron. Sexto.- De igual manera, el Tribunal Constitucional
en contra de la demandante, señaló que tales argumentos reiteran estableció que “El derecho a la debida motivación de las
cuestiones ya dilucidadas y rechazadas al declararse el resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las
saneamiento del proceso; toda vez que dicha parte formuló razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una
excepción procesal de litispendencia bajo los mismos argumentos, determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y
la cual fue declarada infundada mediante resolución siete, la cual deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
quedó firme al no haber sido objeto de apelación, no existiendo la al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
triple identidad requerida por el artículo 452 del Código Procesal trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en
Civil, entre el proceso de reivindicación interpuesto por la distintos pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la
demandada anteriormente y el presente proceso de otorgamiento debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía
de escritura pública, teniendo ambos finalidades procesales del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
distintas. 6. CASACIÓN Mediante resolución expedida el trece de resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuarenta y ocho del capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
cuaderno de casación, esta Suprema Sala declaró la procedencia proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
del recurso por las causales de: i) Infracción normativa de los caso”4. Séptimo.- Así, el Tribunal Constitucional en el Expediente
artículos 1359, 1361, 1412 y 1529 del Código Civil, ii) Infracción Nº 3943-2006-PA/TC, ha precisado que el contenido
normativa del artículo 194 del Código Procesal Civil, iii) constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado,
Infracción normativa del artículo 219 inciso 1 del Código Civil, entre otros, en los siguientes supuestos: “a) Inexistencia de
e iv) Infracción normativa del artículo I del Título Preliminar del motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que se
Código Procesal Civil. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la
SUPREMA: Primero.- Estando a que el recurso de casación motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en
materia de análisis ha sido declarado procedente en razón a el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que
infracciones normativas de carácter procesal y material, este Sala sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de
Suprema analizará en primer lugar si la causal procesal es fundada, las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento
caso en el cual, corresponderá ordenar que se emita un nuevo formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento
pronunciamiento subsanándose las omisiones que puedan fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna del razonamiento.
advertirse, a fin de garantizar la emisión de un pronunciamiento La falta de motivación interna del razonamiento [defectos internos
sobre el fondo que se ajuste a derecho; ello atendiendo a la de la motivación] se presenta en una doble dimensión; por un lado,
naturaleza y efectos de los errores procesales, pues resulta cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas
evidente que de ser estimada la infracción normativa de carácter que establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado,
procesal, carecería de objeto pronunciarse sobre la causal material cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta
denunciada, al encontrarse perjudicada la validez de los actos como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de
procesales. Segundo.- Es menester precisar que el recurso de modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se
casación es un medio de impugnación extraordinario que permite trata, en ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad debida motivación mediante el control de los argumentos utilizados
de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia
Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones narrativa. c) La motivación sustancialmente incongruente. El
se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Tercero.- órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de
En principio, el derecho fundamental al debido proceso, tal como lo manera congruente con los términos en que vengan planteadas,
ha señalado el Tribunal Constitucional, es un derecho continente sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación
pues comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de o alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde
orden procesal. “En la doctrina y la jurisprudencia nacionales han luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento
convenido en que el debido proceso es un derecho fundamental de genera de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento
toda persona -peruana o extranjera, natural o jurídica- y no sólo un total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las
principio o derecho de quienes ejercen la función jurisdiccional. En pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial
esa medida, el debido proceso comparte el doble carácter de los generando indefensión, constituye vulneración del derecho a la
derechos fundamentales: es un derecho subjetivo y particular tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
exigible por una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume (incongruencia omisiva). d) La motivación insuficiente. Se
una dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a que refiere, básicamente, al mínimo de motivación exigible
lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (…)”1. Este atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables
derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy para asumir que la decisión está debidamente motivada. Si
complejamente estructurado, que a la vez está conformado por un bien, como ha establecido este Tribunal en reiterada jurisprudencia,
numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus no se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones
componentes o elementos integradores, y que se refieren a las planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos generales,
estructuras, características del Tribunal o instancias de decisión, al sólo resultará relevante desde una perspectiva constitucional
procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y si es que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de
a las garantías con que debe contar la defensa”2. Cuarto.- “El fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia
derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las diferentes se está decidiendo.”5. (Resaltado agregado). Octavo.- En tal
garantías y normas de orden público que deben aplicarse a todos contexto, debe indicarse que si bien no se encuentra dentro de la
los procesos o procedimientos, a fin de que las personas estén en esfera de facultades de esta Corte de Casación el reexamen de los
condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante hechos y de los medios de prueba que sirvieron de sustento a la
cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido decisión emitida por las instancias de mérito, no es menos cierto
presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la de que en algunos casos las consideraciones fácticas de éstas
carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que pueden adolecer de una arbitraria o insuficiente evaluación de la
ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el prueba derivando así en una motivación deficiente, lo cual faculta a
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la esta Sala Suprema a revisar la actividad procesal en materia de
motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas están prueba a fin de resguardar que ésta sea valorada debidamente en
básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y su pertinencia, idoneidad, utilidad y licitud. Noveno.- En tal sentido,
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través es menester señalar que de lo estipulado en la cláusula quinta del
de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un documento privado con firmas legalizadas cuya formalización se
proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la pretende, obrante a fojas dos, se desprende la voluntad común de
interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, elevar a escritura pública el mencionado acuerdo, teniéndose
El Peruano
presente además que de conformidad con el artículo 1549 del y que tampoco se ha incorporado como punto controvertido la
Código Civil es obligación esencial del vendedor perfeccionar la supuesta invalidez del contrato, además, señaló la Sala Superior,
transferencia del bien, siendo evidente que el otorgamiento de que la parte demandada no ha argumentado ni está probado en
escritura pública es una gestión indispensable para alcanzar la autos en forma plena y absoluta la falsificación de firmas del
formalización del contrato de compraventa, pues ello posibilita su vendedor del predio sub litis; pero sin mencionar las razones por
posterior inscripción en los Registros Públicos y la consiguiente las cuales considera que el documento privado cuya formalización
publicidad del derecho de propiedad del demandante; en ese se pretende le persuade sobre la existencia del acto que contiene,
sentido, resulta de aplicación al caso lo dispuesto por el artículo ello tomando en cuenta las características antes señaladas que
1412 del mismo cuerpo legal, que faculta a las partes contratantes presenta el documento en referencia. No está demás reiterar la
a compelerse recíprocamente llenar la formalidad requerida si por posibilidad que tienen las instancias de mérito de actuar
mandato de ley o por convenio se ha pactado el otorgamiento de oficiosamente los medios probatorios de oficio que consideren
escritura pública respectiva. De una interpretación armoniosa de necesarios para el esclarecimiento de la cuestión controvertida,
las normas precitadas, se concluye que el proceso de otorgamiento tales como la práctica de una pericia gafotécnica a fin de acreditar
de escritura pública tiene por objeto determinar la existencia del la autenticidad de las firmas cuestionadas, ello en observancia de
contrato respectivo que conlleve al otorgamiento de la formalidad los lineamientos establecidos por el acotado artículo 194 del
requerida y si el vendedor está obligado a ello. Décimo.- De otro Código Procesal Civil. Consecuentemente se evidencia una clara
lado, debe indicarse que si bien son las partes quienes deben transgresión al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva que
remitirse a la fuente de prueba para ofrecer sus medios probatorios, debe ser subsanada, por lo que el recuro de casación debe ser
el artículo 194 del Código Procesal civil regula la facultad probatoria amparado y procederse a declarar la nulidad de la decisión
de oficio, estableciendo en su primer párrafo que: recurrida e insubsistente la decisión apelada, careciendo de objeto
“excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por emitir pronunciamiento sobre la infracción de orden material. IV.
las partes sean insuficientes para formar convicción el juez de DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas y de
primera o de segunda instancia, ordenará la actuación de los conformidad con el artículo 396 del Código Procesal Civil,
medios probatorios adicionales y pertinentes que considere declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
necesarios para formar convicción y resolver la controversia, demandada Carol Milagros Velásquez Medina, en consecuencia,
siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en NULA la sentencia de vista, de fecha veintinueve de noviembre de
el proceso. Con esta actuación probatoria el juez cuidará de no dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos trece, expedida por la
reemplazar a las partes en su carga probatoria, y deberá Sala Civil Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia
asegurarles el derecho de contradicción de la prueba”6. En tal de Lima Sur, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada expedida el
sentido, si la fuente ha sido citada en el proceso por lo menos por primero de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento
una de las partes, sin haberla ofrecido como medio de prueba, el cincuenta y nueve. ORDENARON que el juez de la causa emita
juez conforme a los alcances regulados por el precitado artículo nuevo fallo conforme a las consideraciones expuestas en la
194 del Código Procesal Civil, está facultado a ordenar su actuación presente sentencia. DISPUSIERON la publicación de la presente
de oficio garantizándose los principio de bilateralidad y contradicción resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y
a fin de no afectar el derecho de defensa de la contraparte. Décimo los devolvieron. En los seguidos por Rosa María Velásquez
primero.- En el caso concreto, se aprecia que el pronunciamiento Chávez, sobre otorgamiento de escritura pública. Por vacaciones
de las instancias de mérito adolecen de una insuficiente motivación del señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Suprema
y transgreden lo dispuesto por el artículo 194 del Código Procesal Sala la señora Juez Suprema Céspedes Cabala. Interviniendo
Civil, por cuanto si bien no es materia del proceso de otorgamiento como Juez Supremo ponente el señor Hurtado Reyes. SS.
de escritura pública analizar la validez del acto jurídico cuya HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
formalidad se pretende, sí lo es acreditar la existencia de dicho CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA.
acto a fin de dotarlo de formalidad, ello sin perjuicio de la facultad
establecida por el artículo 220 del Código Civil, que faculta un 1
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional
pronunciamiento sobre la nulidad del acto si ésta es manifiesta, efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/
patente o de fácil comprobación, posición que también es asumida C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf
en el IX Pleno Casatorio Civil, en el que se estableció como 2
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías
precedente vinculante la siguiente regla: “2. En un proceso de del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
otorgamiento de escritura pública el Juez puede declarar de oficio, Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
la nulidad manifiesta del negocio jurídico que se pretende los Países Bajos, pág. 17.
formalizar, pero siempre que, previamente, haya promovido el 3
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC
contradictorio entre las partes en la forma señalada en el 4
EXP. Nº 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. -
fundamento 60. Si el Juez considera que el negocio jurídico que se SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS -
pretende formalizar es manifiestamente nulo, lo declarará así en la ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
parte resolutiva de la sentencia y declarará, además, infundada la 5
EXP. N.° 00728-2008-PHC/TC- LIMA.
demanda de otorgamiento de escritura pública. Si el Juez considera 6
Artículo modificado por el Artículo 2 de la Ley Nº 30293, publicada el 28 diciembre
que el negocio jurídico que se pretende formalizar no es 2014, que entró en vigencia a los treinta días hábiles de su publicación.
manifiestamente nulo, expresará las razones de ello en la parte C-1827373-9
considerativa de la sentencia y en la parte resolutiva únicamente se
pronunciará sobre la pretensión de otorgamiento de escritura CASACIÓN Nº 1189-2017 AREQUIPA
pública”. En tal sentido, apreciándose que la parte demandada en
todo momento desde su escrito de apersonamiento ha cuestionado Materia: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
la existencia y suscripción del documento privado obrante a fojas DEBIDA MOTIVACION: las instancias de mérito determinaron
dos cuya formalidad se pretende, y obrando en autos un medio que no se acreditaron la concurrencia de los supuestos regulados
probatorio no admitido, consistente en el oficio de fojas cuarenta y por el Artículo 950° del Código Civil, pues la posesión se produjo
tres, el cual está dirigido por el Notario Público Aldo Espinosa Oré, sobre el inmueble en el año dos mil diez y la demanda se planteó
quien supuestamente habría participado en el acto certificando las en el dos mil once, no pudiendo sumarse los plazos por cuanto el
firmas, por medio del cual el citado notario manifiesta que la anterior poseedor a la fecha que se pretende prescribir era menor
supuesta firma que se le atribuye no se asemeja a la que utilizaba de edad además que de la constatación en el inmueble no existe
en dicha fecha y tampoco el sello de seguridad era el que usaba en construcción que haga presumir que haya servido de vivienda.
el año de su celebración; lo cual evidencia una circunstancia que
por lo menos podría restar el valor o mérito probatorio asignado al Lima, seis de noviembre de dos mil dieciocho.-
documento que contiene el acto cuya formalidad se pretende, las
instancias de mérito debieron disponer que tal circunstancia sea LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
materia de discusión y pronunciamiento en el proceso al ser de vital JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia
importancia para el esclarecimiento de la presente controversia. pública de la fecha y producida la votación correspondiente, emite
Ello teniendo en consideración que el documento privado con la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
firmas legalizadas cuya formalización se pretende obrante en copia recurso de casación interpuesto por Noemi Mayerli Tejada Soria
certificada a fojas dos no cuenta con las impresiones dactilares de de fecha 24 de enero de 2017 (fojas 772), contra la sentencia de
los otorgantes y, además, de no existir certificación notarial de segunda instancia contenida en la Resolución Nº 44 del 11 de
firmas, el mismo tampoco contaría con fecha cierta de su noviembre de 2016, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
celebración. Sin embargo, sobre este punto, las instancias de Superior de Justicia de Arequipa (fojas 757), que confirmó la
mérito no han expresado fundamento alguno, limitándose a señalar resolución apelada del 27 de junio de 2016 (fojas 698), que declaró
el juez de primera instancia que no es objeto del presente proceso infundada la demanda de prescripción adquisitiva de dominio.
analizar la validez del acto jurídico celebrado, mientras que la Sala ANTECEDENTES: Interposición de la Demanda.- Noemí Mayerli
Superior ha señalado meramente que la supuesta falsificación de Tejada Soria, por escrito de fecha 25 de octubre de 2012 (fojas 89),
la firma del notario público que aparece en la minuta de compraventa interpone demanda contra Mario Carlo Laínes Morales, alegando
sub litis es un argumento insubsistente porque no ha sido objeto lo siguiente: Pretensión: - Solicita se le declare propietario del
del proceso la tacha de documento por falsedad deducida por la predio consistente en el Lote 10, de la Manzana “C” de la Asociación
demandada, la cual fue declarada improcedente por extemporánea, de Vivienda Granja Villa del Sur del Distrito de Socabaya del
El Peruano
Departamento de Arequipa - Y, se ordene la inscripción respectiva inmueble. - El único medio de prueba que acredita posesión
a nombre de la demandante ante los Registros Públicos. inmediata más antiguo, es el acta de verificación efectuada por el
Fundamentando la demanda, sostiene lo siguiente: - La propiedad Juez de Paz, Jesús E. Meza Medina de folio 7, del 15 de julio de
fue adquirida por Héctor Antenor Delgado Carrera mediante 2010. - En conclusión, desde el 15 de julio de 2010, hasta la fecha
contrato de transferencia de dominio de fecha 22 de julio de 1988, de interposición de la demanda el 25 de octubre de 2012, no han
celebrado con la Municipalidad Provincial de Arequipa. - transcurrido los plazos previstos por el artículo 950° del Código
Posteriormente, en el mes de octubre de 1995, en forma verbal Civil de cinco años cuando hay justo título y buena fe, o diez años
adquiere la propiedad de su anterior propietario, para luego cuando hay posesión de mala fe. - No habiéndose acreditado el
formalizarlo por escritura pública de reconocimiento de plazo de la posesión, resulta innecesario analizar si la posesión
transferencia de bien inmueble vía compra venta del 09 de agosto que viene ejerciendo la demandante es pública, pacífica, continua
de 2011, por ante la Notaria Gorka Oviedo, teniendo posesión del y a título de propietaria, por lo que en aplicación del artículo 200°
inmueble desde dicha fecha hasta la actualidad. - En mérito de la del Código Procesal Civil, la demanda debe desestimarse. -
buena fe y del contrato de compra venta de la Municipalidad al Respecto a la cancelación del asiento registral, en aplicación del
anterior propietario, la posesión la tiene desde 1985, tomando en Artículo 87° del Código Procesal Civil, habiéndose desestimado la
cuenta la fecha que la Municipalidad le vende a Héctor Antenor pretensión de prescripción adquisitiva de dominio, también debe
Delgado Carrera, realizándole pago de las obligaciones tributarias desestimarse la pretensión de cancelación de asiento registral.
hasta el año 2008, ya que le señalaron que debían cambiar el Recurso de Apelación.- Por escrito de fecha 05 de julio de 2016
nombre del titular. Contestación a la demanda.- Por escrito de (fojas 711) Noemí Tejada Soria, interpone recurso de apelación
fecha 14 de enero de 2011, subsanada a fojas 196 Mario Carlo contra la sentencia de primera instancia alegando lo siguiente: -
Laínes Morales, contesta la demanda señalando lo siguiente: - Con la Escritura Pública de reconocimiento de transferencia del 09
Conforme al contrato de transferencia de dominio Héctor Delgado de agosto de 2011, se acredita la posesión por más de diez años.
Carrera adquirió de la Municipalidad Provincial de Arequipa, la Los testigos indican como fecha de posesión hace 19 años. Su
propiedad del inmueble sub litis el 22 de julio de 1988, pero a esa posesión fue como propietaria y un signo externo de ello es estar
fecha Héctor Delgado Carrera tenía 15 años de edad, pues nació el registrada en la municipalidad pagando sus tributos. Sentencia de
30 de noviembre de 1972; por lo tanto, no podía adquirir esa Segunda Instancia.- La Segunda Sala Civil de la Corte Superior
propiedad cuando no tenía capacidad de ejercicio de derechos de Justicia de Arequipa, por sentencia de vista de fecha 11 de
civiles. - Es por esa razón que el inmueble revertió a la Municipalidad noviembre de 2016 (fojas 757) confirmó la decisión impugnada
Provincial de Arequipa, adquiriendo en forma legal el inmueble que declaró infundada la demanda, al considerar lo siguiente: - Del
desde el 12 de marzo de 1996, siendo que la demandante no Acta de Verificación, se advierte que el Juez de Paz de Socabaya
habría podido adquirir la propiedad en el año de 1995, pues recién con fecha 15 de julio de 2010, comprobó que el inmueble materia
el 28 de junio de 1995, cumplió 18 años, siendo que a esa edad no de Litis se encontraba en posesión de la demandante, dejando
tendría recursos de pago, por lo que no podía tener la posesión constancia de que se encontraba cerrado con un cerco, puertas y
desde el año de 1985, ya que tenía ocho años. - La demandante en el anterior se halló un galpón de gallinas y plantas de jardín, con
tiene posesión del inmueble desde el año 2010, antes no ha tenido lo que se acredita la posesión a partir del 15 de julio de 2010, fecha
posesión del inmueble. DESPACHO SANEADOR Y FIJACIÓN DE de la realización de la verificación. - De los recibos de caja y
PUNTOS CONTROVERTIDOS: Saneamiento Procesal.- declaraciones juradas por impuesto predial se advierte que figuran
Mediante Resolución Nº 11-2014 (fojas 306), de fecha 09 de enero a nombre de un tercero y que recién a partir del año 2011, fueron
de 2014, declaró la existencia de una relación jurídicamente válida recepcionados pagos y declaraciones a nombre de la demandante,
y saneado el proceso. Puntos controvertidos.- De la resolución por lo que con dichos documentos se meritua que la demandante
antes acotada, el Juez de la causa fijó como puntos controvertidos cumple con acreditar la continuidad de la posesión desde la fecha
lo siguiente: a) Determinar si la demandante se encuentra dentro indicada. Asimismo, de la escritura pública de reconocimiento de
de lo dispuesto por el artículo 950 del Código Civil; y b) Determinar transferencia de 09 de agosto de 2011, se meritua que es un
si es procedente la cancelación del Asiento Registral de la partida documento de fecha cierta a partir de su expedición lo cual sigue
01134329. ETAPA DECISORIA E IMPUGNATIVA: Sentencia de acreditando la continuidad de la posesión y si bien en la cláusula
Primera Instancia.- El Juez del Segundo Juzgado Civil de segunda del documento Héctor Antenor Delgado Carrera reconocía
Paucarpata de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, por haber vendido y transferido verbalmente, en el mes de octubre de
Resolución Nº 38 de fecha 27 de junio de 2016, declaró infundada 1995, la titularidad y posesión del bien materia de Litis, cierto es
la demanda de prescripción adquisitiva de dominio, tras considerar que dicha manifestación sólo constituye una declaración de su
lo siguiente: - La demandante alega ejercer posesión sobre el otorgante que para generar la debida convicción del juzgador sobre
inmueble materia de litis, no sólo desde la fecha de adquisición, es la posesión efectiva del bien se considera que debe encontrarse
decir en el año 1995, sino desde 1985 y a la fecha de presentación corroborada con otros medios probatorios, lo cual no obra en
de la demanda ha transcurrido casi veintiocho años, razón por la autos. - Respecto a las testimoniales de María Elsa Condori y
que no es necesario analizar si hubo justo título y buena fe, Saida Roxana Huarsaya brindadas en audiencia de prueba, se
bastando únicamente los primeros requisitos; haciendo presente advierte que señalan respecto a la demandante que está viviendo
que el inmueble sublitis se encuentra inscrito únicamente a favor ahí desde 1995 o 1996. En ese sentido, se meritua que no generan
de la parte demandada. - Con relación al tiempo de la posesión: la debida convicción en este Colegiado, por cuanto estas
La demandante presenta como prueba copia del contrato de aseveraciones que la demandante vive allí y que es su casa no
transferencia de dominio que efectuó la Municipalidad Provincial de guarda relación con el acta de verificación, donde el juez de paz
Arequipa a favor de Héctor Delgado Carrera identificado con DNI señala que en el interior el inmueble solo se encontró un galpón de
Nº 29592700, celebrado el día 22 de julio de 1988, haciendo gallinas y plantas es decir, ninguna construcción, ni guarda relación
presente que, posteriormente Héctor Delgado Carrera le habría con las declaraciones juradas presentadas ante la Municipalidad
transferido la posesión. - Dicho documento no causa convicción en correspondiente por la misma demandante y anteriores titulares
el juzgador, por cuanto, como se aprecia de la ficha RENIEC de que para el pago del impuesto predial declaraban bajo juramento
Héctor Delgado Carrera, a la fecha de celebración del referido que el inmueble no cuenta con construcciones. PROCEDIMIENTO
contrato, tenía quince años de edad, por tanto, no podía haber CASATORIO: Causales por las que se declaró procedente el
celebrado actos jurídicos en aplicación del artículo 42 del Código recurso de casación.- Esta Sala Suprema Civil Permanente,
Civil; es más, en dicha fecha no podía tener DNI, ya que este se mediante resolución de fecha 21 de agosto de 2017, declaró
otorga al haber adquirido la mayoría de edad. - Las declaraciones procedente el recurso de casación interpuesto por Noemí Mayerli
testimoniales tampoco generan convicción en el Juzgador, ya que Tejada Soria, por las siguientes causales: - Infracción normativa
además de haber concurrido a la audiencia de pruebas únicamente material de los artículos 898° y 906° del Código Civil. Señala
dos testigos, y no tres, como lo dispone el artículo 505 numeral 4 que las instancias de mérito no han tenido en cuenta su derecho de
del Código Procesal Civil, estos, han declarado lo siguiente: “… adicionar a su tiempo de posesión, el plazo posesorio del anterior
está viviendo allí hace 19 años con sus hijitos, empleada y su poseedor Héctor Antenor Delgado Carrera lo cual fue solicitado
mamá”, así lo declaró María Elsa Condori Ñaupa (folio 401); “…la como pretensión de su demanda y probado con la escritura pública
considero propietaria, porque siempre la he visto en posesión del de reconocimiento de transferencia, así como con recibos de pago
terreno, su casa, eso lo he visto desde el año 1995 o 1996 que la de autovaluos y sus declaraciones, siendo que de haberse
conozco…”; así lo declaró Saida Roxana Huarsaya Quispe (folio realizado la adición de un plazo hubiere superado los diez años de
401-402); sin embargo, no resulta creíble que haya vivido desde la prescripción larga. No se aplicó el artículo 906° del Código Civil ya
fecha indicada por las testigos, ya que según acta de verificación que se ha demostrado que se desconocía la edad del poseedor
realizada por el Juez de Paz, Jesús E. Meza Medina de folio 7, del Héctor Delgado Carrera. - Infracción normativa procesal del
15 de julio de 2010, no se constató la existencia de alguna artículo 139° numerales 3) y 5) de la Constitución Política del
habitación, cocina o baño, verificándose únicamente en el bien, un Estado. A efectos de analizar si el fondo de la recurrida se
galpón con gallinas y algunas plantas de jardín, observándose encuentra dentro de los parámetros del debido proceso y la
algunas maderas en el suelo y dos calaminas; por tanto, en las motivación de las resoluciones judiciales. MATERIA JURÍDICA DE
condiciones del terreno, no era factible que haya sido utilizado DEBATE: La materia jurídica en debate en el presente caso se
como vivienda, conclusión arribada en aplicación del artículo 281° centra controlar si el razonamiento sobre el cual descansa las
del Código Procesal Civil. - Tampoco genera convicción en el decisiones adoptadas guardan correspondencia con el principio de
juzgador, el pago del impuesto predial, ya que este puede ser congruencia para amparar la demanda incoada, ello tenido en
pagado sin necesidad de encontrarse en posesión inmediata del cuenta las reglas de la debida motivación de las resoluciones
El Peruano
jurisdiccionales. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL SUPREMO suscripción del contrato tenía 15 años de edad, por lo que no podía
TRIBUNAL DE CASACIÓN: PRIMERO.- Al momento de calificar el celebrar actos jurídicos, más aún si del acta de verificación en el
recurso de casación se ha declarado la procedencia por la causal inmueble se dejó constancia que en el bien sublitis no existe
de infracción normativa por vicios in procedendo como ninguna construcción que haga suponer que ha vivido antes del 15
fundamentación de las denuncias; y, ahora al atender sus efectos, de julio de 2010 -fecha en la que se llevó a cabo la diligencia- y
es menester realizar previamente el estudio y análisis de la causal teniendo en cuenta la fecha en la que inicio la demanda esto es 25
referida a infracciones procesales (de acuerdo al orden precisado de octubre de 2012, no cumple con el requisito dispuesto en el
en la presente resolución y conforme al recurso interpuesto), dado artículo 950 del Código Civil acotado, decisión que al ser
a los alcances de la decisión, pues en caso de ampararse la misma, cuestionada ha sido confirmada por la Sala de mérito. En efecto se
esto es, si se declara fundado el recurso de casación, deberá verifica y controla que el razonamiento sobre el cual se sustenta el
reenviarse el proceso a la instancia de origen para que proceda fallo adoptado por los Jueces Superiores guarda correspondencia
conforme a lo resuelto. Ello en armonía con lo dispuesto por el con los alcances regulados por el artículo 139° numerales 3) y 5)
artículo 388° numeral 3) del Código Procesal Civil modificado por la de la Constitución Política del Estado, así como el principio de
Ley Nº 29364, que exige: “(…) indicar si el pedido casatorio es congruencia y la tutela jurisdiccional efectiva, toda vez que han
anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio se precisará si es total subsumido, administrado y colocado con cuidado la ejecución de la
o parcial y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar norma pertinente al caso en concreto, al haber comprobado las
la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en que debe constituir circunstancias fácticas para su aplicación determinando con
la actuación de la Sala. Si el recurso contuviere ambos pedidos, claridad y precisión que la demanda debe ser desestimada al no
deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio acreditarse los supuestos regulados por el artículo 950 del Código
como subordinado”; en ese sentido, la casacionista Noemi Mayerli Civil. OCTAVO.- Habiéndose declarado infundada la infracción
Tejada Soria, indicara que su pedido es anulatorio, por consiguiente normativa procesal, corresponde emitir pronunciamiento sobre la
esta Sala Suprema Civil, en primer orden, se pronunciará respecto denuncia material de los artículos 898° y 906° del Código Civil, a
a la infracción normativa procesal en virtud a los efectos que la efectos de verificar si el fallo adoptado debe anularse por
misma conlleva. SEGUNDO.- Existe infracción normativa, interpretación errónea o aplicación indebida de la norma.
cuando la resolución impugnada padece de anomalía, exceso, NOVENO.- Habrá interpretación errónea cuando: “la Sala
error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio Jurisdiccional en su resolución le da a la norma un sentido que no
lógico- jurídico –ratio decidendi- en el que incurre el juzgado tiene: aplica la norma pertinente al caso, pero le otorga un sentido
(interpretación errónea, aplicación indebida o inaplicación, diferente. La interpretación errónea de la norma es una forma de
contravención de las normas que garantizan el derecho a un violarla”2. Y, hay aplicación indebida cuando: se actúa una norma
debido proceso) perjudicial para la resolución de la controversia y impertinente a la relación fáctica establecida en el proceso. El Juez
nocivo para el sistema jurídico, que se debe subsanar mediante las ha errado en la elección de la norma, ha errado en el proceso de
funciones del recurso de casación. TERCERO.- Al subsumir la establecer la relación de semejanza o de diferencia que existe
denuncia precedente (contenida en el tercer fundamento jurídico) entre el caso particular concreto, jurídicamente calificado y la
cabe anotar que la misma guarda relación con la vulneración al hipótesis de la norma3. DÉCIMO.- Resolviendo la infracción
principio probatorio así como la afectación al debido proceso y la acotada, revisado los autos y analizada la sentencia recurrida, esta
motivación de las resoluciones jurisdiccionales. En ese sentido, es Sala Suprema concluye que las mismas no pueden prosperar
menester indicar que el Derecho al Debido Proceso, consagrado habida cuenta que de los fundamentos glosados no se evidencia
en el artículo 139° numeral 3) de la Constitución Política del Estado, con claridad ni precisión la incidencia que tendrían a fin de nulificar
comprende a su vez, entre otros derechos, el de obtener una el fallo adoptado. Pues, ambas están orientadas a rebatir el criterio
resolución fundada en derecho, mediante sentencias en las que los que los jueces de mérito tuvieron para establecer que en el caso de
jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de autos no se da la temporalidad en la posesión del demandante
sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y sobre el bien sublitis. En tal contexto, al caso de autos no le es
jurídicos que determinaron; norma, que resulta concordante con lo aplicable el artículo 898° del Código Civil, porque quedó acreditado
preceptuado por los artículos 122° numeral 3) del Código Procesal que a la fecha que serviría de cómputo para establecer la
Civil y 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. CUARTO.- Del prescripción Héctor Antenor Delgado era menor de edad y por
mismo modo debe precisarse que la exigencia de la motivación tanto no podría efectuar acto jurídicos. Como que tampoco podría
suficiente, prevista en el numeral 5) del referido artículo, garantiza establecerse la posesión en el mismo inmueble dado a que de la
que el justiciable pueda comprobar que la solución del caso constancia de verificación efectuada el 15 de julio de 2010, no se
concreto viene dada por una valoración racional de los elementos evidencia que exista construcción alguna, para poder establecerse
fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad la sumatoria que se pretende. Siendo esto así y no evidenciándose
por parte del juez; de allí que una resolución que carezca de transgresión alguna a las normas acotadas, mal hace la parte
motivación suficiente no sólo vulnera las normas legales citadas, impugnante pretender se ampare su denuncia, por lo que el recurso
sino también principios de rango constitucional. QUINTO.- Siendo de casación debe ser desestimado. DECISIÓN: Por los
así, el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, una fundamentos expuestos, y en aplicación del artículo 397° del
de cuya expresiones es el principio de congruencia, exige la Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de
identidad que debe mediar entre la materia, las partes y los hechos casación interpuesto por Noemi Mayerli Tejada Soria. NO
del proceso y lo resuelto por el juez; lo que implica que los jueces CASARON la sentencia de segunda instancia del 11 de noviembre
se encuentran obligados, por un lado, a no dar más de lo de 2016, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni a fundar sus de Justicia de Arequipa, que confirmó la resolución apelada del 27
decisiones jurisdiccionales en hechos no alegados por las partes, de junio de 2016, que declaró infundada la demanda de
lo que significa que tienen la obligación de pronunciarse respecto a prescripción adquisitiva de dominio. DISPUSIERON la publicación
las alegaciones efectuadas por las partes tanto en sus escritos de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
postulatorios como, de ser el caso, en sus medios impugnatorios; y, responsabilidad funcional; en los seguidos por Noemi Mayerli
por otro, a no omitir dicho pronunciamiento, pues de lo contrario se Tejada Soria con Mario Carlo Laines Morales, sobre prescripción
produce una incongruencia, que altera la relación procesal, adquisitiva de dominio; y, los devolvieron. Interviniendo como
transgrediéndose las garantías del debido proceso. SEXTO.- ponente la señora Jueza Suprema Huamani Llamas. SS. TÁVARA
Teniendo en cuenta lo regulado por el artículo 121° -parte final- del CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS, SALAZAR
Código Procesal Civil, cuando se habla de la relación jurídica LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS.
procesal, se hace en el sentido de su ordenación de la conducta de
los sujetos del proceso en sus conexiones recíprocas. Es decir, la 1
Lama, More. Héctor. Relación Jurídica Procesal. Acerca de la Relación Jurídica
relación jurídica es un conjunto de poderes, ligámenes y conexiones Procesa y las defensas de demandado pág 5-6.
recíprocas que se producen como consecuencia de la interposición 2
Carrión Lugo, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Volumen I. 2º Edición.
de la demanda y del emplazamiento respecto al demandado, se Editora Jurídica GRIJLEY, Lima, 2003. Pág. 5
inicia cuando la persona hace uso de su derecho de acción. Pues, 3
Sánchez-Palacios Paiva, Manuel. El Recurso de Casación Civil. Praxis. Cultural
la relación jurídica procesal, no tiene que ver sólo con la presencia Cuzco S.A. Editores. Lima, 1999. Pág .62
de las partes en el proceso, sino también con la incorporación de C-1827373-10
quienes no habiendo sido emplazados como demandados, su
eficiencia privaría eficacia práctica en la sentencia que se dicte, CASACIÓN Nº 1285-2017 AREQUIPA
nos referimos a los litisconsortes necesarios1. SÉTIMO.-
Resolviendo la denuncia invocada, y analizada la sentencia de Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
vista esta Sala Suprema determina que atendiendo a la pretensión HECHO
invocada en la demanda así como la controversia establecida en la Los argumentos vertidos en la resolución recurrida, resultan ser
audiencia respectiva, el juez de la causa desestimó la demanda al errados y contrarios al precedente judicial establecido en el Tercer
considerar que la concurrencia de los presupuestos regulados por Pleno Casatorio Civil, pues no se ha aplicado correctamente el
el artículo 950° del Código Civil, no se encuentran acreditados, precedente judicial, dado que se debe analizar si algún cónyuge
pues el documento de contrato de transferencia de dominio resulta perjudicado económicamente con la separación y de ser así
efectuado por la Municipalidad Provincial de Arequipa a favor de se busque, para el caso en concreto, adjudicar preferentemente el
Héctor Delgado del 22 de julio de 1988, no causa convicción por bien social para garantizar que no exista desequilibrio económico
cuanto el informe del RENIEC dicha persona a la fecha de la entre los ex cónyuges.
El Peruano
Lima, diez de abril de dos mil dieciocho.- Registral número “01128176”, para lo cual se cursarán los oficios
correspondientes una vez que quede consentida o ejecutoriada la
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE presente”. Respecto al extremo apelado, fundamenta el A quo su
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil decisión en el considerando cuarto, literal d.4 de la sentencia
doscientos ochenta y cinco del año dos mil diecisiete, en audiencia apelada, precisando: “En el proceso no se ha acreditado que el
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con demandante resulte en una situación económicamente
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a desventajosa a consecuencia del divorcio, por cuanto, él labora
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 de manera normal e ininterrumpida; por el contrario, con el
interpuesto por la emplazada Mabel Ivonne Díaz Mercado contra informe realizado por el médico reumatólogo CARLOS HUANQUI
la sentencia de vista de fecha veintiuno de noviembre de dos mil se tiene que la demandada ha sido atendida mediante
dieciséis2 en el extremo apelado que revoca la sentencia de SOUTHERN COPPER desde hace cuatro años aproximadamente,
primera instancia contenida en la resolución del dieciséis de por una enfermedad cuyo diagnóstico es lupus eritematoso
marzo de dos mil dieciséis3 que establece que la demandada es sistémico, enfermedad que se caracteriza por comprometer y
la cónyuge más perjudicada con el divorcio por lo que se le deteriorar múltiples órganos del cuerpo humano, no tiene cura por
adjudica de manera preferente el inmueble social ubicado en lo que requiere controles mensuales permanentes y tratamiento
Urbanización La Perlita número 107, del Distrito de Arequipa e de por vida, además, presenta poliartritis de varias articulaciones,
inscrito en la Partida Registral número “01128176”; y con compromiso funcional importante, dermatitis lúpica, alopecia,
reformándola, declararon improcedente el señalamiento de una foto sensibilidad, compromiso del estado general, fiebre
indemnización por daños, incluyendo el daño personal o infecciones respiratorias altas, está plenamente acreditada la
adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal, al no seriedad de la enfermedad que padece la demandada, más aún si
haberse establecido la existencia de cónyuge que resulte el demandante no ha cuestionado la misma, por otro lado, dicha
perjudicado por la separación de hecho. II. ANTECEDENTES 1. enfermedad no tiene cura, por lo que los tratamientos son de por
DE LA DEMANDA Mediante escrito de fecha veintidós de mayo vida e incluso, esta enfermedad terminará deteriorando todos los
de dos mil trece4 Boris Enrique Tapia Bedoya interpone demás órganos del cuerpo, en este sentido, cuando se declare el
demanda de divorcio por causal de separación de hecho y como divorcio y el demandante deje de ser el cónyuge de la demandada,
pretensiones originarias accesorias se declare fenecida la ésta perderá definitivamente la atención médica que venía
sociedad de gananciales, fijación de la tenencia, patria potestad y sosteniendo gracias a que el demandante es trabajador de
régimen de visitas. Fundamenta su pretensión alegando que el SOUTHERN COPPER, por lo que tendrá que afrontar sola el
veintiocho de agosto del dos mil cuatro Boris Enrique Tapia costo de dicho tratamiento el cual, según la Acción Internacional
Bedoya y Mabel Ivonne Díaz Mercado contraen matrimonio civil para la Salud, para el año dos mil trece ascendía a ochocientos
por ante la Municipalidad Distrital de Socabaya, Arequipa, cincuenta y cinco nuevos soles mensuales únicamente en cuanto
procreando a sus hijos: 1) Daniel Adrián Tapia Díaz, nacido el al costo de las medicinas; además, la demandada, según la copia
veintiocho de noviembre de mil novecientos noventa y siete quien de su documento nacional de identidad cuenta en la actualidad
en la actualidad cuenta con dieciocho años de edad; 2) Piero con cuarenta y tres años de edad, por lo que el costo de dicho
Martín Tapia Díaz nacido el cuatro de febrero del dos mil cinco, tratamiento se agrava, en este sentido, se habría acreditado
quien en la actualidad tiene once años de edad; y 3) Camila fehacientemente que la demandada quedaría en una situación
Celeste Tapia Díaz nacida el veintiuno de abril del dos mil seis, económicamente desventajosa a consecuencia del divorcio, a
quien en la actualidad cuenta con nueve años de edad; y que con esto se debe agregar que el demandante no ha alegado y menos
fecha diecisiete de diciembre de dos mil ocho la demandada hizo acreditado que la demandada trabaje, por lo que es evidente que,
abandono del hogar conyugal ubicado en Barrio Miramar C-41, como ella lo ha alegado en su declaración de parte, su único
Campamento minero de Toquepala, llevándose a sus tres hijos. medio de sostenimiento es a través del alquiler de parte del
Respecto a la pensión de alimentos se encuentra fijada inmueble social, en este sentido, con el divorcio no sólo se tendrá
judicialmente a favor de sus hijos mediante sentencia de vista que hacer cargo del costo de su tratamiento de por vida, sino que
emitida en el expediente Nº 320-2009, pensión alimenticia además, perderá su único ingreso que significa la renta obtenida
ascendente al cuarenta y cinco por ciento de sus ingresos a razón de los alquileres de parte del inmueble social, situación que no
del quince por ciento para cada menor alimentista. 2. puede ser amparada por este Despacho, teniendo en
CONTESTACIÓN DE DEMANDA5 La demandada Mabel Ivonne consideración la función tuitiva asignada por el Tercer Pleno
Díaz Mercado al contestar solo contradice en el extremo que Casatorio, en este sentido, este Magistrado considera que se
alega el actor que hizo abandono del hogar conyugal de forma debe adjudicar de manera preferente el inmueble social
injustificada, puesto que por la violencia familiar que ejercía el ubicado en Urbanización La Perlita número ciento siete del
demandante se vio obligada a dejar el hogar conyugal para Distrito de Arequipa e inscrito en la Partida Registral número
salvaguardar su bienestar y el de sus menores hijos. Además, “01128176”, dejando expresa constancia que esta
señala que se debe establecer una indemnización por violencia adjudicación no se realiza en función al valor del inmueble,
psicológica y el grave estado de salud de la emplazada, al tener sino en función a la utilidad que le viene dando la demandada
la enfermedad incurable de lupus eritematoso, por lo cual solicita y al perjuicio que le significaría el perder dicho inmueble,
se adjudique el bien inmueble ubicado en la Urb. Perlita Nº 107, asimismo, esto no significa que el demandante sea el
Distrito de Arequipa, ya que en el referido inmueble se han causante del divorcio, sino que como ya lo he expuesto líneas
acondicionado pequeños departamentos que le sirven de arriba, el Tercer Pleno Casatorio obliga a que los Juzgadores
ingresos para ayudar en la alimentación de sus hijos y el pago de analicemos si algún cónyuge resulta perjudicado económicamente
las medicinas de la emplazada. 3. FIJACIÓN DE PUNTOS con la separación (sea o no el causante de la misma) y de ser así
CONTROVERTIDOS6 Conforme se aprecia de la resolución se busque indemnizar o adjudicar preferentemente el bien social
número siete del catorce de marzo del dos mil catorce, confirmada para garantizar que dicho desequilibrio económico no se
por resolución de vista del veintiuno de noviembre de dos mil produzca; finalmente, este Magistrado considera que se debe
dieciséis, se fijó como puntos controvertidos los siguientes: disponer la adjudicación preferente y no una indemnización, no
Primero: Determinar la separación de hecho entre las partes por por el valor del inmueble, sino, por la utilidad que se le está
un periodo superior a los dos años; Segundo: Determinar la dando, ya que lo que se busca es que si la demandada pierde la
fecha en que se produjo la separación; Tercero: Determinar el atención gratuita de su enfermedad, por lo menos no pierda los
cumplimiento de la obligación alimentaría; Cuarto: Respecto al ingresos mensuales que ostenta con el alquiler del inmueble.”
cese de la obligación alimentaria entre los cónyuges; Quinto: (Subrayado y resaltado agregado). 5. SENTENCIA DE VISTA8
Respecto a la indemnización del daño moral ocasionado que Elevados los autos en virtud del recurso de apelación interpuesto
hubiere lugar y la procedencia de la adjudicación preferente del por el demandante contra la sentencia sólo en el extremo que: “en
bien inmueble adquirido dentro del matrimonio a favor de la el extremo que establece que la demandada Mabel Ivonne Díaz
demandada. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA7 El Juez Mercado es la cónyuge más perjudicada con el divorcio, por lo
mediante resolución del dieciséis de marzo de dos mil dieciséis que, se le adjudica de manera preferente el inmueble social
emite sentencia: “Declarando FUNDADA la demanda de divorcio ubicado en Urbanización La Perlita número ciento siete del
por separación de hecho por más de cuatro años obrante de fojas Distrito de Arequipa e inscrito en la Partida Registral número
treinta y tres a cuarenta y cuatro, presentada por Boris Enrique “01128176”; el Ad quem resuelve: “revocando la Sentencia de
Tapia Bedoya en contra de Mabel Ivonne Díaz Mercado; en fecha dieciséis de marzo del dos mil dieciséis, en el extremo que
consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial existente entre establece que la demandada Mabel Ivonne Díaz Mercado es la
Boris Enrique Tapia Bedoya y Mabel Ivonne Díaz Mercado, a cónyuge más perjudicada con el divorcio por lo que se le adjudica
consecuencia del matrimonio civil celebrado entre las partes con de manera preferente el inmueble social ubicado en Urbanización
fecha veintiocho de agosto del dos mil cuatro, por ante el Registro La Perlita número 107, del Distrito de Arequipa e inscrito en la
del Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Socabaya; cesa el Partida Registral número “01128176”.Reformándola declararon
derecho de la mujer de llevar el apellido del marido; cesa la improcedente el señalamiento de una indemnización por daños,
obligación alimentaría de ambos cónyuges. Se establece que la incluyendo el daño personal y adjudicación preferente de bienes
demandada Mabel Ivonne Díaz Mercado es la cónyuge más de la sociedad conyugal, al no haberse establecido la existencia
perjudicada con el divorcio por lo que se le adjudica de manera de cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho”.
preferente el inmueble social ubicado en Urbanización La Perlita Sustentado el Ad quem su decisión en el numeral 9 de la
número ciento siete del Distrito de Arequipa e inscrito en la Partida impugnada, esto es: “en el caso en concreto, se aprecia que si
El Peruano
bien con el informe médico de fecha veinte de agosto del dos mil con el artículo 139° numeral 5) de la Constitución Política del
doce, de folio setenta y uno, se acredita que la demandada ha Perú, que se encuentren suficientemente motivadas con la
sido atendida por una enfermedad cuyo diagnóstico es lupus mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que
eritematoso sistémico, además acredita que durante sustentan su decisión, lo que viene preceptuado además en el
aproximadamente cuatro años ha sido atendida por presentar artículo 122° numeral 3) del Código Procesal Civil y el artículo 12°
poliartritis de varias articulaciones, con compromiso funcional del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
importante, dermatitis lúpica, alopecia, foto sensibilidad, Además, la exigencia de motivación suficiente constituye una
compromiso del estado general, fiebre, infecciones respiratorias garantía para el justiciable, mediante la cual se puede comprobar
altas; sin embargo, no se encuentra demostrado en autos que la que la solución del caso en concreto viene dada por una
señalada enfermedad, esté relacionada con alguna afección que valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
haya sufrido la demandada, como consecuencia de la separación relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del Juez,
de hecho, máxime que del referido informe médico indica en por lo que una resolución que carezca de motivación suficiente no
relación a la enfermedad diagnosticada que el mismo tiene base solo vulnera las normas legales citadas, sino también los
genética, por consiguiente este documento no acredita de modo principios constitucionales citados líneas arriba. CUARTO.- Ahora
alguno que el responsable de este diagnóstico sea el cónyuge bien, para los casos de demanda de divorcio por causal de
demandante. Por ende, los medios probatorios ofrecidos por la separación de hecho, el artículo 345-A del Código Civil establece:
parte demandada no causan convicción al juzgador, por cuanto, “(…) El juez velará por la estabilidad económica del cónyuge que
la enfermedad alegada no es consecuencia directa de la resulte perjudicado por la separación de hecho, así como la de
separación de hecho de los cónyuges; a lo que se agrega, que no sus hijos. Deberá señalar una indemnización por daños,
existe evidencia que indique que la demandada haya sido incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación
continuamente maltratada por el actor, creándole diversas preferente de bienes de la sociedad conyugal,
patologías, que le hayan impedido el libre desarrollo de su independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera
personalidad o que en todo caso le hayan imposibilitado trabajar; corresponder. Son aplicables a favor del cónyuge que resulte más
más aún, si la demandada en su escrito de contestación refiere perjudicado por la separación de hecho, las disposiciones
que trabaja esporádicamente y percibe ingresos por el alquiler de contenidas en los Artículos 323, 324, 342, 343, 351 y 352, en
pequeños departamentos acondicionados en el inmueble ubicado cuanto sean pertinentes”. (negrita nuestra), entonces, nuestra
en Urbanización La Perlita número 107 del distrito de Arequipa, legislación propone que el juez debe velar por el cónyuge más
lugar donde continúan habitando tanto demandada como perjudicado y a tal efecto puede hacerlo de dos formas: a)
demandante, este último cada vez que se encuentra en la ciudad mediante el pago de una suma dineraria indemnizatoria, o b) la
de Arequipa”. 6. RECURSO DE CASACIÓN La Suprema Sala adjudicación preferente de uno o varios bienes de la sociedad
mediante resolución del nueve de agosto de dos mil diecisiete ha conyugal. Al respecto, debe precisarse que por lo general todo
declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la decaimiento del vínculo matrimonial implica perjuicio para ambos
parte demanda por las siguientes causales: a) Apartamiento cónyuges que no lograron consolidar una familia estable; de
inmotivado de precedente judicial, que implica inaplicación modo tal que, los juzgadores deben pronunciarse respecto a
del Tercer Pleno Casatorio Civil. Alegando que la Instancia cuál de los cónyuges resulta perjudicado o bien más
Superior no ha merituado: a) Que la demandada tiene la tenencia perjudicado de acuerdo a su apreciación de los medios
y custodia de hecho de sus hijos menores de edad y su dedicación probatorios en los casos concretos, fijando una indemnización
al hogar; b) Que la recurrente efectivamente tuvo que demandar a cargo de la parte menos afectada, salvo que existan bienes que
alimentos para ella y para sus hijos; y c) Que la recurrente se ha estime puedan adjudicársele de modo que compense su mayor
quedado en una situación económica perjudicial en relación al perjuicio; debiendo precisarse que en caso de no poderse
otro cónyuge, considerando la situación que tenía durante el determinar cuál es el cónyuge perjudicado, no existe obligación
matrimonio, entre otras circunstancias relevantes. b) Infracción en el juzgador de fijar indemnización alguna o adjudicación
normativa del artículo 345 A, segundo párrafo del Código preferente. QUINTO.- Asimismo, para absolver las infracciones
Civil. Sustentando que la instancia superior al haber revocado la denunciadas en los fundamentos del recurso, debe tenerse en
adjudicación preferente del inmueble sito en Urbanización La cuenta que mediante sentencia expedida el dieciocho de marzo
Perlita Nº 107 del Distrito de Arequipa, que era casa habitación de de dos mil once en el Tercer Pleno Casatorio Civil, recaída en la
la demandada y de sus cuatro hijos, les ha dejado en desamparo, Casación número cuatro mil seiscientos sesenta y cuatro – dos
dejando de velarse por la estabilidad económica de éstos y mil diez Puno, en el proceso seguido por René Huaquipaco
beneficiando única e innecesariamente a su cónyuge. III. Hanco contra Catalina Ortiz Velazco sobre Divorcio por la Causal
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es de Separación de Hecho, las Salas Civiles de la Corte Suprema
menester precisar que el recurso de casación es un medio de de Justicia de la República han establecido precedente judicial
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las vinculante en los siguientes términos: “(…) 2. En los procesos
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la sobre divorcio –y de separación de cuerpos – por la causal de
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la separación de hecho, el Juez tiene el deber de velar por la
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de estabilidad económica del cónyuge que resulte más perjudicado
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha por la separación de hecho así como la de sus hijos, de
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, conformidad con lo dispuesto por el artículo trescientos cuarenta
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. y cinco - A del Código Civil. En consecuencia, a pedido de parte o
SEGUNDO.- En ese sentido, resulta necesario poner de relieve de oficio señalará una indemnización por daños, el que incluye el
que por encima de cualquier análisis alegado por el recurrente, el daño a la persona, u ordenará la adjudicación preferente de
conocimiento de una decisión jurisdiccional por parte del órgano bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la
superior jerárquico, tiene como presupuesto ineludible la pensión de alimentos que pudiera corresponderle. El daño moral
evaluación previa del respeto, en la actuación procesal de los es indemnizable y se halla comprendido en el daño a la persona.
órganos jurisdiccionales, a los requerimientos básicos que (…) 4. Para una decisión de oficio o a instancia de parte sobre la
informan al debido proceso; por ello, si bien es cierto, que la indemnización o adjudicación de bienes, del proceso debe
actuación de esta Sala Suprema al conocer el recurso de verificarse y establecerse las pruebas, presunciones e indicios
casación, se debe limitar al examen de los agravios invocados que acrediten la condición de cónyuge más perjudicado a
formalmente por la parte recurrente; también lo es que, dicha consecuencia de la separación de hecho o del divorcio en sí. El
exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de los Juez apreciará, en el caso concreto, si se ha establecido algunas
derechos procesales con valor constitucional, pues evidentemente de las siguientes circunstancias: a) El grado de afectación
que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o emocional o psicológica; b) La tenencia y custodia de hecho de
amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las facultades sus hijos menores de edad y la dedicación al hogar; c) Si dicho
nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su defensa cónyuge tuvo que demandar alimentos para él y sus hijos
y corrección, quedando descartado que dentro de dicha noción se menores de edad, ante el incumplimiento del cónyuge obligado;
encuentren las anomalías o simples irregularidades procesales, d) Si ha quedado en una manifiesta situación económica
que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución Política del desventajosa y perjudicial con relación al otro cónyuge y a la
Perú. TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal procederá situación que tenía durante el matrimonio, entre otras
a analizar si la sentencia emitida por el Colegiado Superior circunstancias relevantes”. Del mismo modo, el precedente
cumple con los estándares mínimos exigibles de respeto a los judicial vinculante precisa que: “6. (…) La indemnización o la
elementos del derecho al debido proceso, o si por el contrario la adjudicación de bienes tiene la naturaleza de una obligación
misma presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad legal, cuya finalidad es corregir un evidente desequilibrio
del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación del económico e indemnizar el daño a la persona, resultante de la
citado acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo separación de hecho o del divorcio en sí; su fundamento no es la
actuado hasta la etapa en que se cometió la infracción. Al responsabilidad civil contractual o extracontractual sino la equidad
respecto, se debe señalar que, el debido proceso establecido en y la solidaridad familiar”. Finalmente, se dispuso que el citado
el artículo 139° numeral 3) de la Constitución comprende, entre precedente tendría efectos vinculantes para todos los Órganos
otros derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho, Jurisdiccionales de la República a partir del día siguiente de su
de los jueces y tribunales, y exige que las sentencias expliciten en publicación en el Diario Oficial “El Peruano”; y habiendo tenido
forma suficiente las razones de sus fallos, esto es, en concordancia lugar dicha publicación el trece de mayo del dos mil once, sus
El Peruano
efectos resultan plenamente aplicables al presente proceso. -juicio de procedibilidad- por los daños producidos como
SEXTO.- Teniendo en cuenta estos parámetros, corresponde consecuencia –nexo causal– del hecho objetivo de la separación
pronunciarse respecto a las causales de infracción normativa del de hecho o del divorcio en sí, el Juez debe verificar la relación de
recurso de casación; como se tiene dicho en el considerando causalidad, sin que deba exigir la concurrencia del factor de
anterior, la sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio atribución, pues se trata del divorcio remedio. (…) es necesario
estableció las bases para una correcta interpretación de los puntualizar que generalmente, salvo situaciones excepcionales,
alcances del artículo 345-A del Código Civil, en especial sobre el con la ruptura de hecho se produce para ambos cónyuges
tema de la indemnización o adjudicación preferente de los bienes perjuicios de diversa naturaleza, pero uno de los consortes resulta
a favor del cónyuge más perjudicado como producto de la más perjudicado que el otro. En el contexto del juicio de
separación o del divorcio en sí. Según el cual, una indemnización procedibilidad, el juez verificará si existe en el proceso en
sólo puede ser estimada cuando la parte interesada ha cumplido concreto un cónyuge más perjudicado, al cual se refiere el
con invocar hechos concretos referidos a los perjuicios. En tal artículo 345-A del Código Civil. Cosa distinta es que en el ámbito
sentido se debe subrayar la siguiente regla: “Si no hay pretensión de la fundabilidad se tenga en cuenta algunos aspectos de la
deducida en forma acumulada en la demanda o en la culpa o dolo del cónyuge para determinar la magnitud de los
reconvención, por lo menos debe haber alegación de hechos perjuicios y graduar el monto de la indemnización a favor del
concretos de la parte interesada referentes a los perjuicios cónyuge más perjudicado. Así, por ejemplo, si uno de los
sufridos, y que la contraparte tenga la oportunidad razonable de cónyuges se rehusó injustificadamente a cumplir con su obligación
contradecirlos para que el juez pueda pronunciarse en la alimentaria a favor del otro cónyuge y de sus hijos; o bien, cuando
sentencia sobre la estabilidad económica de cónyuge afectado.” aquél abandonó el hogar conyugal sin acreditar motivo justificado,
(fundamento 80) Entonces, será suficiente que el cónyuge más aún si se fue del hogar para convivir con tercera persona,
afectado alegue y logre acreditar a lo largo del proceso hechos dejando desamparados moral y materialmente a su consorte e
concretos que demuestren el perjuicio sufrido. En algunos hijos (…).” DÉCIMO.- Teniendo en cuenta ello, este Supremo
casos este daño podrá determinarse a partir de las circunstancias Tribunal estima que existen elementos probatorios suficientes
del abandono del hogar conyugal, de la manutención de los hijos que acreditan que la separación entre los cónyuges, y aun la
menores de edad, del cumplimiento de las demandas de declaración de divorcio en sí, ha producido un desequilibrio
alimentos, entre otros aspectos, es decir que tendrá que económico entre las partes, perjudicando más a la parte
considerarse los hechos que como consecuencia del divorcio demandada que al demandante, por cuanto: i) No se ha acreditado
estaría afectando al cónyuge. Sólo cuando la situación fáctica en autos que la demandada desempeñe o hubiera desempeñado
sea acreditada el Juez podrá legítimamente considerar a uno algún trabajo remunerado en actividades concretas, o que hubiera
de los cónyuges como el más perjudicado, y podrá disponer la seguido estudios técnicos o superiores que le permitan ejercer un
adjudicación de bienes sociales a su favor (tema de discusión en oficio, trabajo, empleo o profesión para subvenir sus necesidades
el caso concreto) SÉTIMO.- Ahora bien, lo que denuncia la básicas. En consecuencia, ello conlleva a que al momento de
recurrente es que la Sala Superior no le ha reconocido la producirse la separación, la demandada no pueda procurarse su
condición del cónyuge más perjudicado, pues los fundamentos subsistencia por sí misma, y deba recurrir al alquiler de parte de
desarrollados en la sentencia de vista contravienen lo establecido la vivienda que habita, tal como ella misma lo admite y así también
en el artículo 345-A, segundo párrafo del Código Civil y además, concuerda el propio demandante; ii) A que, debido a las
habría inaplicado lo dispuesto en el Tercer Pleno Casatorio Civil. enfermedades que padece, y cuyo tratamiento viene siendo
De la revisión de la sentencia de vista, se aprecia que la Sala cubierto por el seguro médico, en su condición de cónyuge del
Superior para revocar y declarar improcedente la adjudicación demandante, debe tenerse en cuenta que el efecto inmediato del
preferente de bienes de sociedad conyugal a favor de la divorcio será la pérdida de este beneficio médico, por lo que se
demandada, sostuvo lo siguiente: “…no se encuentra demostrado verá obligada a incrementar los gastos para solventar sus
en autos que la señalada enfermedad, esté relacionada con tratamientos. DÉCIMO PRIMERO.- De lo expuesto, se verifica
alguna afección que haya sufrido la demandada, como entonces que la demandada es la cónyuge perjudicada con la
consecuencia de la separación de hecho,(…) este documento separación de hecho, ya que se advierte de autos que el
[informe médico] no acredita de modo alguno que el responsable demandante fue quien tuvo trabajo remunerado durante la
de este diagnóstico sea el cónyuge demandante. Por ende, los vigencia del matrimonio, mientras que la demandada sólo
medios probatorios ofrecidos por la parte demandada no causan realizaba labores en el hogar. La demandada no goza de pensión
convicción al juzgador, por cuanto, la enfermedad alegada no es ni prestaciones laborales, ya que no ejerció trabajo alguno,
consecuencia directa de la separación de hecho de los cónyuges; dependiendo económicamente del actor. Asimismo, la demandada
a lo que se agrega, que no existe evidencia que indique que la no tendría los beneficios del seguro de salud por la terminación
demandada haya sido continuamente maltratada por el actor…”, del vínculo matrimonial, lo cual afectaría su situación económica
asimismo se señaló “…de la valoración conjunta de los medios por la enfermedad que padece (descrita en el sétimo
probatorios actuados en el presente proceso, que no se ha considerando) la misma que no tendría cura empero requiere de
probado en autos, que la demandada haya demostrado ser la un tratamiento de por vida. DÉCIMO SEGUNDO.- A que, tal como
cónyuge más perjudicada con la separación de hecho, con se aprecia, la Sala Superior analizó la existencia o no de un
relación al otro cónyuge…máxime si la adjudicación de un bien supuesto de daño por la separación de hecho de los cónyuges, a
social se hace en satisfacción de las consecuencias dañosas.” partir de si la enfermedad diagnosticada en la demandada resulta
OCTAVO.- De la revisión de autos se aprecia que mediante ser consecuencia directa de la separación de hecho, no tomando
Informe Médico la demandada Mabel Ivonne Díaz Mercado fue en cuenta que con la separación de hecho de los cónyuges, la
diagnosticada con: i. Lupus eritematoso sistémico, enfermedad demandada mantendrá una posición económica en desventaja a
que se caracteriza por comprometer y deteriorar múltiples comparación del demandante, ya que una vez disuelto el vínculo
órganos del cuerpo humano, no tiene cura por lo que requiere matrimonial la demandada perderá los beneficios del seguro
controles mensuales de forma permanente seguido de un médico, y por tanto será ella misma quien asumirá los gastos
tratamiento de por vida. ii. Poliartritis de varias articulaciones, con generados por la propia enfermedad que no tiene cura, según lo
compromiso funcional importante, dermatitis lúpica, alopecia, foto diagnosticado. En consecuencia, devendría en un menoscabo
sensibilidad, compromiso del estado general, fiebre infecciones económico al tener que satisfacer sus necesidades básicas, las
respiratorias altas, no tiene cura por lo que los tratamientos son medicinas de su enfermedad, entre otros. DÉCIMO TERCERO.-
de por vida, e incluso la enfermedad terminará deteriorando todos En ese sentido, los argumentos vertidos en la resolución recurrida,
los demás órganos del cuerpo. Aunado a ello, se advierte que la resultan ser errados y contrarios al precedente judicial establecido
demandada disfruta de la asistencia médica en su condición de en el Tercer Pleno Casatorio Civil, pues no se ha aplicado
cónyuge del titular (demandante) quien cuenta con seguro médico correctamente el precedente judicial, dado que se debe analizar a
por ser trabajador de SOUTHER COPPER; sin embargo, una vez si algún cónyuge resulta perjudicado económicamente con la
declarado el divorcio de las partes procesales, la demandada no separación y de ser así buscar, para el caso en concreto, si es
gozaría de las prestaciones asistenciales debido a que ya no posible adjudicar preferentemente, en grado de compensación, el
sería derechohabiente del titular al disolverse el vínculo bien social que garantice que no exista desequilibrio económico
matrimonial. Siendo así, la demandada tendría que asumir los entre los ex cónyuges; y según se ha advertido la condición de
gastos de su atención médica, las medicinas y el tratamiento por cónyuge más perjudicado a consecuencia de la separación de
la enfermedad. NOVENO.- En atención a ello, resulta necesario hecho o divorcio es la parte demandada. IV. DECISIÓN Por tales
recordar que “(…) No se indemniza cualquier daño o todos los consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso
daños producidos en la época de la separación de hecho, sino 396° del Código Procesal Civil: a) Declararon: FUNDADO el
aquel daño que sea consecuencia directa de dicha separación o recurso de casación interpuesto por la demandada Mabel Ivonne
del divorcio en sí”, en otras palabras, sólo se indemnizan los Díaz Mercado, de fecha uno de febrero de dos mil diecisiete; en
perjuicios que se originaron con ocasión de la separación de consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fecha veintiuno
hecho producida, lógicamente, mucho antes de la interposición de noviembre de dos mil dieciséis, de fojas trescientos sesenta y
de la demanda, y los perjuicios que se produzcan desde la nueva nueve, dictada por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
situación jurídica que se provoque con ocasión del amparo de Justicia de Arequipa b) Actuando en sede de instancia,
dicha demanda; es decir, la situación creada con el divorcio CONFIRMARON la sentencia de primera instancia contenida en
mismo. En tal sentido, el fundamento 61 del precedente judicial la resolución del dieciséis de marzo de dos mil dieciséis, en el
ha establecido que: “(…) para que proceda la indemnización extremo que establece que la demandada es la cónyuge más
El Peruano
perjudicada con el divorcio por lo que se le adjudica de manera por la Liquidadora debían ser ratificados en próxima Junta de
preferente el inmueble social ubicado en Urbanización La Perlita Acreedores. - Posteriormente a la cuarta subasta y adjudicación
número 107, del Distrito de Arequipa e inscrito en la Partida del inmueble a favor del Banco, se realizó la Junta de Acreedores
Registral número “01128176” c) DISPUSIERON la publicación de del veintinueve de enero de dos mil dos, en la que con el único voto
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo favorable del acreedor Banco de Crédito del Perú se acordó, entre
responsabilidad; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez otros, ratificar los actos practicados por la Liquidadora. - Señala
Supremo Hurtado Reyes, integra esta Suprema Sala la señora que durante la liquidación, advirtió la infracción del Convenio de
Juez Supremo Céspedes Cabala. Interviene como ponente el Liquidación Extrajudicial del cuatro de mayo de dos mil uno,
señor Juez Supremo Calderón Puertas. SS. TAVARA CORDOVA, formulando reclamo ante el INDECOPI, quien mediante Resolución
HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN Nº 0442-2002/TDCINDECOPI de fecha catorce de junio de dos mil
PUERTAS, CÉSPEDES CABALA. dos, emitida por el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la
Propiedad Intelectual del INDECOPI, determinó la infracción de la
1
Páginas 383 cláusula décimo sétima del Convenio, al haberse llevado a cabo
2
Páginas 369/378 cuatro subastas para la venta del inmueble materia de litigio,
3
Páginas 293/300 contrariando de esta manera el mandato dispuesto por la Junta de
4
Páginas 33/44 Acreedores, en el sentido que para el caso de la subasta pública la
5
Páginas 58/68 Liquidadora debía efectuar dos únicas subastas con una
6
Páginas 107/108. periodicidad de una por mes. - Alega que la Resolución Nº 0442-
7
Páginas 293/300 2002/TDC-INDECOPI de fecha catorce de junio de dos mil dos,
8
Páginas 369/378. emitida por el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la
C-1827373-11 Propiedad Intelectual del INDECOPI, ha sido confirmada mediante
sentencia contenida en la Resolución Nº 41 de fecha seis de mayo
CASACIÓN Nº 1407-2017 CUSCO de dos mil cinco, dictada por la Segunda Sala Especializada en lo
Contencioso Administrativo de Lima, Expediente Nº 745-2003, la
Materia: Nulidad de Acto Jurídico cual declaró infundada la demanda interpuesta por el Banco de
El principio de congruencia importa la correspondencia entre lo Crédito y la Liquidadora Imagen Empresarial S.A.C. contra el
pretendido y lo juzgado. Eso significa que la resolución que emite INDECOPI, siendo esta sentencia confirmada por resolución de
la autoridad acerca del litigio debe guardar estricta conformidad fecha veinticuatro de abril de dos mil seis, expedida por la Sala Civil
con lo pretendido por las partes. Transitoria de la Corte Suprema (Expediente Nº 532-2005) y por la
Resolución del ocho de enero de dos mil siete, dictada por la Sala
Lima, diecisiete de mayo de dos mil dieciocho.- de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema, que
declaró improcedente el recurso de casación interpuesto por el
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Banco de Crédito contra la resolución expedida por la Sala Civil
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil Transitoria de la Corte Suprema. - Afirma que, en mérito de la
cuatrocientos siete - dos mil diecisiete, y los acompañados; en Resolución Nº 0442- 2002/TDC-INDECOPI de fecha catorce de
audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación junio de dos mil dos, en reunión de Junta de Acreedores (dieciocho
con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a de noviembre de dos mil dos), se invalidaron los actos de la
conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación liquidadora, esto es, la tercera y cuarta subasta y adjudicación del
interpuesto por los demandados Banco de Crédito del Perú e inmueble a favor del Banco de Crédito del Perú. - Señala que el
Inmobiliaria BCP S.A.C, mediante escritos de fecha veintidós de Banco de Crédito del Perú ha impugnado judicialmente los
febrero de dos mil diecisiete (página mil trescientos setenta y uno y Acuerdos de Junta de Acreedores del dieciocho de noviembre de
mil cuatrocientos catorce), contra la sentencia de vista de fecha dos mil dos, proceso de nulidad de acto jurídico tramitado en el
once de octubre de dos mil dieciséis (página mil trescientos Expediente Nº 50911-2003, en el cual se declaró infundada la
veintiséis), que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha demanda mediante sentencia de fecha treinta y uno de mayo de
veinte de octubre de dos mil quince (página mil ciento setenta y dos mil seis, la misma que fue confirmada por la Sala Superior. -
nueve) que declaró fundada en parte la demanda de nulidad del Por otro lado, alega que la Junta de Acreedores tiene la facultad de
acto jurídico, en los seguidos entre Gustavo Adolfo Ríos Hinostroza anular sus propios acuerdos, así se ha pronunciado la Sala Civil de
con los recurrentes. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante la Corte Suprema en la sentencia de fecha trece de junio de dos mil
escrito de fecha veintiuno de octubre de dos mil ocho (página ocho, que confirma la sentencia de fecha ocho de noviembre de
ciento sesenta y cuatro) y escrito de subsanación de fecha trece de dos mil seis, expedida por la Primera Sala Transitoria Especializada
noviembre de dos mil ocho (página ciento ochenta y seis), Gustavo en lo Contencioso Administrativo de Lima, sentencias que han sido
Adolfo Ríos Hinostroza interpone demanda a efectos que se expedidas en el proceso Contencioso Administrativo interpuesto
declare la nulidad del acto jurídico consistente en el acto de por el deudor Diego Francisco Benavides Norlander, en el que
transferencia del bien inmueble sito en Avenida Club Golf Los Incas consideró el órgano jurisdiccional que carecía de objeto emitir
Nº 335, distrito de Surco – Lima, inscrito en la Partida Electrónica pronunciamiento al haberse anulado los acuerdos por la Junta de
Nº 11041623 del Registro de Predios de Lima, contenido en la Acreedores de dieciocho de noviembre de dos mil dos. - Afirma que
Escritura Pública de fecha veintiocho de noviembre de dos mil tres, no obstante haberse, mediante Junta de Acreedores de dieciocho
mediante el cual el Banco de Crédito del Perú le transfirió el de noviembre de dos mil dos, acordado invalidar los acuerdos de
inmueble antes citado a su subsidiaria Inmobiliaria BCP S.A.C. veintinueve de enero de dos mil dos, esto es, invalidarse la tercera
Como fundamentos de la demanda señala que: - Mediante y cuarta subasta y adjudicación del inmueble a favor del Banco,
Resolución Nº 613-2000/CRP-ODI-UL de fecha veinticinco de abril mediante Escritura Pública de fecha veintiocho de noviembre de
de dos mil, la Comisión de Reestructuración Patrimonial de la dos mil tres, el Banco de Crédito del Perú transfiere el inmueble a
Oficina Descentralizada del INDECOPI, declaró la insolvencia de la favor de Inmobiliaria BCP S.A.C. (empresa subsidiaria del mismo
sociedad conyugal conformada por Diego Francisco Benavides grupo económico), pretendiendo de esta manera eludir el acuerdo
Norlander y Patricia Angélica Romero Vega (sociedad conyugal del de la Junta de Acreedores de fecha dieciocho de noviembre de dos
cual el demandante es acreedor), decidiéndose por la Junta de mil dos (que acordó la invalidación de las subastas y adjudicación
Acreedores del fecha seis de setiembre de dos mil, que una parte del inmueble al Banco). - Asimismo, señala que la Inmobiliaria BCP
del patrimonio de la sociedad conyugal declarada insolvente sea S.A.C. no puede invocar buena fe, dado que ella es una subsidiaria
sometida a un proceso de disolución y liquidación, incluyéndose del Banco, quien es su dueña y única accionista. 2. Contestación
dentro de dicho patrimonio al inmueble ubicado en la Avenida Club de la demanda Mediante escrito de fecha veintitrés de febrero de
Golf Los Incas Nº 335, distrito de Surco, Lima, inscrito en la Ficha dos mil nueve (página trescientos cuarenta y cinco), el Banco de
Nº 1317259 y su continuación en la Partida Nº 11041623 del Crédito del Perú contesta la demanda con los siguientes
Registro de Predios de Lima. - Para efectos del proceso de fundamentos: - Si bien es cierto la Resolución Nº 0442-2002/TDC-
liquidación se suscribió el Convenio de Liquidación Extrajudicial de INDECOPI de fecha catorce de junio de dos mil dos, emitida por el
fecha cuatro de mayo de dos mil uno, documento suscrito por los Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad
acreedores, deudor y entidad liquidadora. - Señala que en el Intelectual del INDECOPI, determinó que la Empresa Liquidadora
proceso de liquidación del referido inmueble, en cuarta subasta Imagen Empresarial S.A.C. trasgredió el acuerdo de la Junta de
pública extrajudicial realizada el veintiséis de diciembre de dos mil Acreedores, no obstante, ella no declara la nulidad de las subastas
uno, se adjudicó el bien a favor del acreedor Banco de Crédito del y adjudicación por no ser su competencia, por cuanto al ser una
Perú, por el precio de US$ 1´455,000.00 (cuando mediante resolución administrativa solo determinó la existencia de una
tasación comercial se valorizó en la suma de 2´364,600.00) importe infracción y ante ello impone una sanción. - Señala que el Juzgado
que solo cubrió la acreencia del Banco y el pago a la entidad Civil no puede pronunciarse sobre la nulidad de las subastas y
liquidadora Imagen Empresarial S.A.C. - Para formalizar la adjudicación a favor del Banco. Asimismo, indica que si bien la
adjudicación a favor del Banco, se suscribió la Escritura Pública de Junta de Acreedores decide dejar sin efecto los acuerdos del
fecha veintisiete de diciembre de dos mil uno. Afirma que la cuarta Comité delegado de fecha seis de setiembre de dos mil uno, ya se
subasta extrajudicial del veintiséis de diciembre de dos mil uno fue habían producido las subastas y adjudicación, por lo que dicha
convocada y llevada a cabo por la Liquidadora en virtud de los decisión no podría tener efectos retroactivos a fin que no se
acuerdos del Comité Delegado de Junta de Acreedores de fecha realicen las subastas. - Afirma que la Junta de Acreedores del
seis de diciembre de dos mil uno, siendo que los actos practicados dieciocho de noviembre de dos mil dos, no declaró la nulidad de los
El Peruano
acuerdos del veintinueve de enero de dos mil dos, sino solo los sobre la interpretación del Convenio de Liquidación, sino que
modificó. Precisa que al presente caso le es aplicable lo dispuesto además al amparo de la Resolución Nº 2156-2001/CRP-ODI-UL de
en el artículo 2013 del Código Civil que establece que el contenido fecha dieciocho de diciembre de dos mil uno. - En cuanto a la
de las inscripciones se presumen ciertos y producen todos sus finalidad ilícita que habría tenido el acto jurídico cuestionado,
efectos mientras no se rectifique o se declare judicialmente su señala que, al tratarse de una venta de bien propio, el fin perseguido
invalidez. Mediante escrito de fecha veinticuatro de febrero de dos con la compraventa fue simplemente transferir el predio a una
mil nueve (página trescientos ochenta y tres) la demandada sociedad especializada en gestión inmobiliaria, a diferencia de la
Inmobiliaria BCP contesta la demanda señalando que: - Han apelante (que es una empresa de intermediación financiera). En
adquirido el inmueble en base a la información pública que consta ese contexto lo único que ha sucedido es que el Banco adquirió el
en los Registros Públicos, conforme a lo prescrito por el artículo predio hipotecado de sus deudores (lo cual es una práctica regular)
2014 del Código Civil. - En el asiento C00001 de la Partida Nº y dos años después el inmueble fue transferido al tercero
11041623 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima consta la Inmobiliaria BCP; de esta manera se infiere que el Banco no ha
adquisición de la propiedad del inmueble materia de litigio a favor actuado de mala fe. - El Banco no se ha valido indebidamente del
del Banco de Crédito del Perú. - Es una empresa subsidiaria del sistema concursal, no constituyendo su adquisición acto lesivo a
Banco de Crédito del Perú pero ello no hace presumir en modo los acreedores concursales de la sociedad conyugal. - El Banco ha
alguno los pormenores de todos los procedimientos concursales en actuado de buena fe siéndole aplicable el principio de buena fe
los que participa el Banco de Crédito del Perú, lo que sería pública registral. Mediante escrito de fecha dieciocho de diciembre
imposible; por lo demás, el demandante no ha probado que de dos mil quince (página mil doscientos cincuenta y ocho), la
judicialmente haya sido declarada la invalidez del título de demandada Inmobiliaria BCP SAC, fundamenta su recurso
propiedad del Banco de Crédito del Perú; así como tampoco existe señalando que: - La adquisición inmobiliaria efectuada por su parte
inscrita sentencia o anotación de demanda alguna referida a la no constituye un acto que haya sido motivado por alguna finalidad
nulidad del título de propiedad del Banco de Crédito del Perú. 3. ilícita; el Juzgado concluye que la enajenación inmobiliaria habría
Fijación de puntos controvertidos Mediante resolución número disminuido un patrimonio concursal en detrimento de terceros
veinticuatro de fecha veinte de setiembre de dos mil once (página (pese a que cuando adquirieron el predio ya no era un activo
quinientos cincuenta y tres), se fijaron como puntos controvertidos: concursal, pues el BCP lo había comprado dos años antes). - No
- Determinar si el acto jurídico consistente en el acto de transferencia existe prueba que acredite la motivación ilícita del BCP e
del bien inmueble sito en la avenida Club Golf Los Incas Nº 335, Inmobiliaria BCP respecto a la transferencia del predio sub materia.
distrito de Surco, Lima, contenido en la Escritura Pública del - El negocio de disposición del bien inmueble fue una operación
veintiocho de noviembre de dos mil tres, celebrado entre el Banco perfectamente válida y licita, amparada en el artículo 1529 y el
de Crédito del Perú e Inmobiliaria BCP S.A.C, adolece de nulidad 2014 del Código Civil. - Existe error al considerar que no está
por ser su objeto jurídicamente imposible, ser su fin ilícito y ser amparado por la buena fe registral dispuesta por el artículo 2014
contrario a las normas que interesan al orden público. - Determinar del Código Civil, sin que medie ningún medio probatorio. - No ha
si la co-demandada Inmobiliaria BCP S.A.C. no puede invocar la obrado de mala fe al adquirir el predio. 6. Sentencia de vista
buena fe registral que contempla el artículo 2014 del Código Civil Elevados los autos en virtud del recurso de apelación interpuesto,
en la adquisición del inmueble ubicado en la avenida Club Golf Los la Sala Superior mediante resolución de fecha once de octubre de
Incas Nº 335, distrito de Surco, Lima. 4. Sentencia de primera dos mil dieciséis (página mil trescientos veintiséis), confirmó la
instancia Culminado el trámite correspondiente, el Juez mediante sentencia, señalando que: - El acto jurídico cuestionado adolece de
resolución número sesenta y cinco de fecha veinte de octubre de nulidad por fin ilícito, por cuanto, el bien en litigio fue adjudicado al
dos mil quince (página mil ciento setenta y nueve) declaró fundada Banco de Crédito del Perú, en contravención de los acuerdos
en parte la demanda de nulidad de acto jurídico del acto de adoptados en el Convenio de Liquidación Extrajudicial del cuatro
transferencia, contenido en la Escritura Pública del veintiocho de de mayo de dos mil uno. - Asimismo, la contravención no solo está
noviembre de dos mil tres, bajo los siguientes fundamentos: - Los plenamente ratificada en sede administrativa con la Resolución Nº
mandatos realizados por la empresa liquidadora Imagen 0442-2002/TDC-INDECOPI de fecha catorce de junio de dos mil
Empresarial S.A.C. siguen subsistiendo, al no haber declaración dos, sino también en sede judicial con el Expediente Nº 50911-
judicial que declare su invalidez o documento donde la propia Junta 2003. - La demandada Inmobiliaria BCP no puede alegar buena fe,
de Acreedores haya adoptado no ratificar las subastas efectuadas, dado que su derecho de propiedad se inscribió luego que se
menos aún que se haya cuestionado la adjudicación realizada. - En realizaran las inscripciones de las demandas y las medidas
cuanto a la causal de nulidad establecida en el artículo 219 inciso 3 cautelares producto de las controversias surgidas por la
del Código Civil, esto es, cuando el objeto del acto jurídico es adjudicación del inmueble a su vendedor. Asimismo, su buena fe se
jurídicamente imposible, esta se desestima por cuanto quien desvirtúa con la copia literal de su inscripción en el Registro de
transfiere el bien es quien aparece inscrito en el Registro Público, Sociedades, en la cual se advierte que el Banco de Crédito del
por lo que el transferente se encontraba legitimado a tenor del Perú, suscribe el 100% de acciones haciendo inverosímil el
artículo 2013 del Código Civil, ya que su adquisición se presume desconocimiento que alega. III. RECURSO DE CASACION La
cierta mientras no se rectifique o se declare su invalidez, siendo Suprema Sala mediante resolución de fecha diez de agosto de dos
que en el caso de autos no existe mandato judicial que declare la mil diecisiete ha declarado procedente el recurso de casación del
invalidez de las subastas ni de la adjudicación. - Sobre la causal demandado Banco de Crédito del Perú, por las causales de:
establecida en el artículo V del Título Preliminar del Código Civil Infracción normativa de los artículos 50 inciso 6), I del Título
que señala que es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que Preliminar del Código Procesal Civil, en concordancia con el
interesan al orden público o a las buenas costumbres, esta también artículo 139 numeral 3 y 5 de la Constitución Política del
debe ser desestimada, dado que la demandada transfirió su bien a Estado y artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
la subsidiaria contando con plenas potestades para dicha Asimismo, por resolución de la misma fecha ha declarado
transferencia, por cuanto la venta pública y adjudicación no han procedente el recurso de casación de la demandada Inmobiliaria
sido materia de cuestionamiento alguno y no se ha declarado su BCP S.A.C. por las causales de: Infracción normativa del artículo
invalidez. - En cuanto a la causal de fin ilícito, es amparada, ya que 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, en concordancia con el
teniendo en consideración la secuencia de los sucesos ya artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política del Estado,
señalados, ya que el inmueble fue adjudicado al Banco de Crédito artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 122
del Perú en mérito a las subastas públicas que se realizaron en numeral 3 del Código Procesal Civil; al haber sido expuestas las
contravención a los acuerdos adoptados por la Junta de Acreedores referidas infracciones con claridad y precisión, señalándose
del Convenio de Liquidación Extrajudicial del cuatro de mayo de además la incidencia de ellas en la decisión impugnada. IV.
dos mil uno, en específico del numeral 17. 5. Apelación Por escrito CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR. La materia de controversia
de fecha dieciocho de diciembre de dos mil quince (página mil consiste en determinar si es posible declarar la nulidad de una
doscientos treinta y cuatro), el Banco de Crédito del Perú compraventa en mérito a cuestionamientos realizados a la
fundamenta su recurso de apelación, señalando: - El demandante adquisición del transferente, la cual no ha sido declarada nula en
pretende que se declare la nulidad de la segunda transferencia (del sede judicial. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
BCP a Inmobiliaria BCP) sin que exista sentencia de nulidad o Primero.- El caso en cuestión Antes de emitir resolución debe
invalidez de la primera transferencia (realizada de modo previo por precisarse que los actos que han dado origen al presente proceso
la liquidadora de la sociedad conyugal deudora a favor del BCP). - son las siguientes: Procedimiento concursal contra la sociedad
El Juez no se pronuncia sobre la falta de interés para obrar del conyugal Benavides-Romero - Convenio de Liquidación
demandante, a pesar de ser fundamento de su defensa. - La Extrajudicial (cuatro de mayo de dos mil uno) – Transferencia del
sentencia carece de una debida motivación conforme lo requiere el bien a favor del Banco de Crédito del Perú (veintisiete de diciembre
numeral 5 del artículo 139 de la Constitución Política. - La sentencia de dos mil uno) – Transferencia del bien por parte del Banco de
excede manifiestamente los límites de la competencia del Juzgado, Crédito del Perú a Inmobiliaria BCP S.A.C. (veintiocho de
pronunciándose sobre cuestiones ajenas a los puntos noviembre de dos mil tres). La nulidad que se solicita es de esta
controvertidos; puesto que resulta inaceptable que, para desestimar última operación jurídica. Segundo.- Motivación de las
su defensa, se haya expresado juicio de valor sobre la primera resoluciones judiciales En múltiples sentencias1 este Tribunal ha
transferencia del inmueble. - Señala que la primera enajenación se señalado que la constitucionalización del deber de motivar implica
realizó mediante escritura pública del veintisiete de diciembre de que se está ante una obligatoriedad universalizada e indisponible
dos mil uno y se ejecutó no solo en el marco de un Acuerdo del tanto para la esfera privada como para la pública, permitiendo a las
Comité de Acreedores (de fecha seis de diciembre de dos mil uno) partes controlar el significado de la decisión (función endoprocesal)
El Peruano
y posibilitando el control democrático de los jueces, que obliga, de oficio de la nulidad manifiesta de un negocio jurídico puede
entre otros hechos, a la publicación de la sentencia, a la producirse en cualquier proceso civil de cognición, siempre que la
inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de la misma2 nulidad manifiesta del referido negocio jurídico guarde relación
(función extraprocesal). En las mismas resoluciones judiciales, ha directa con la solución de la controversia y que, previamente, se
reparado que la motivación no significa la exteriorización del haya promovido el contradictorio entre las partes”. Esas son las
camino mental seguido por el juez, sino que exista una justificación pautas a seguir si la Sala Superior considerara que hay un acto
racional de lo que se decide. Se trata de una justificación racional jurídico manifiestamente nulo que deba así declarar. 3. Si ese
que es, a la vez, interna y externa. La primera consiste en verificar fuese su criterio, deberá señalar de manera expresa por qué
que: “el paso de las premisas a la conclusión es lógicamente considera que el acto es “manifiestamente” nulo, explicando las
-deductivamente- válido” sin que interese la validez de las propias razones que lo lleven a tal conclusión. 4. Si, en cambio, estimara
premisas. Por su parte, la justificación externa consiste en controlar que nada hay que anular porque el acto ya fue declarado nulo (ya
la adecuación o solidez de las premisas3, lo que supone que la(s) por la Junta8, ya por Indecopi9, ya en sede judicial10), deberá
norma(s) contenida(s) en la premisa normativa sea(n) norma(s) fundamentar por qué la nulidad de un Acuerdo de Junta de
aplicable(s) en el ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica Acreedores implica per se la nulidad del acto jurídico, debiendo
sea la expresión de una proposición verdadera4. En esa precisar en su resolución qué sucede con el tracto sucesivo de la
perspectiva, la justificación externa exige5: (i) que toda motivación propiedad, por cuanto se advierte de la Partida Registral que no
debe ser congruente, de lo que sigue que no cabe que sea consta anotación judicial o administrativa alguna que declare la
contradictoria; (ii) que toda motivación debe ser completa, por lo nulidad de la transferencia efectuada al BCP. 5. En cualquiera de
que deben motivarse todas las opciones; y (iii) que toda motivación los casos aludidos, deberá propiciar el contradictorio para que las
debe ser suficiente, por lo que es necesario ofrecer las razones partes puedan ejercer plenamente su derecho de defensa. Como
jurídicas que avalen la decisión. Tercero.- Justificación interna En se ha señalado en el considerando precedente, no habiendo
cuanto a la justificación interna se advierte que el orden lógico ocurrido ello aquí, debe declararse nula la sentencia a fin que la
propuesto por la Sala Superior ha sido el siguiente: (i) Como Sala Superior emita nueva decisión conforme a los lineamientos
premisa normativa la sentencia de vista ha considerado que se ha señalados. VI. DECISIÓN Por estas consideraciones y conforme a
contravenido el artículo 219.4 del Código Civil (acto jurídico con fin lo establecido en el artículo 396 del Código Procesal Civil:
ilícito) y el adquirente no está protegido con lo prescrito en el Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
artículo 2014 del Código Civil. (ii) Como premisa fáctica la Sala Banco de Crédito del Perú (página mil trescientos setenta y uno)
Superior ha indicado que la adjudicación del bien al Banco de y el recurso de casación interpuesto por Inmobiliaria BCP
Crédito se hizo contraviniendo los acuerdos adoptados en el Sociedad Anónima Cerrada (página mil cuatrocientos catorce),
Convenio de Liquidación Extrajudicial y que los cocontratantes en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha once de
demandados no tuvieron buena fe y conocían de las causas que octubre de dos mil dieciséis (página mil trescientos veintiséis),
anulaban el acto jurídico anterior por formar parte del mismo grupo ORDENARON que la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
empresarial. (iii) Como conclusión la sentencia considera que la Justicia de Lima, emita nueva resolución de acuerdo a ley y de
demanda debe ser declarada fundada. Tal como se advierte la conformidad con los considerandos que se desprenden de la
deducción lógico formal de la Sala es compatible con el silogismo presente sentencia; DISPUSIERON la publicación de la presente
que ha establecido, por lo que se puede concluir que su resolución resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
presenta una debida justificación interna. Cuarto.- Justificación seguidos por Gustavo Adolfo Ríos Hinostroza, sobre nulidad de
externa En lo que concierne a la justificación externa, debe acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
señalarse que ello no ha ocurrido aquí, pues existe un error en la señor Juez Supremo Calderón Puertas. Por licencia concedida a
premisa fáctica al examinarse acto jurídico anterior que no había los señores Jueces Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes
sido demandado y que ni siquiera había sido fijado como punto integran esta Sala Suprema los señores Jueces Supremos De la
controvertido, tal como es de ver de la lectura de la página Barra Barrera y Céspedes Cabala.- SS. HUAMANÍ LLAMAS,
quinientos cincuenta y tres del expediente, que precisa que el SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA
debate gira en determinar si el acto jurídico consistente en el acto BARRERA, CESPEDES CABALA.
de transferencia del bien inmueble sito en la avenida Club Golf Los
Incas Nº 335, distrito de Surco, Lima, contenido en la Escritura 1
CAS Nº 2490-2015 Cajamarca, CAS Nº 3909-2015 Lima Norte, CAS Nº 780-2016
Pública del veintiocho de noviembre de dos mil tres, celebrado Arequipa, CAS N°115-2016 San Martín, CAS Nº 3931-2015 Arequipa, CAS Nº 248-
entre el Banco de Crédito del Perú e Inmobiliaria BCP S.A.C, 2017 Lima, CAS Nº 295-2017 Moquegua.
adolece de nulidad por ser su objeto jurídicamente imposible, ser 2
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales.
su fin ilícito y ser contrario a las normas que interesan al orden Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, p. 15. Aliste Santos, Tomás Javier. La
público y determinar si la codemandada Inmobiliaria BCP S.A.C. no motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos
puede invocar la buena fe registral que contempla el artículo 2014 Aires, p.p. 158-159. De lo que sigue que la actividad del juez también se vincula
del Código Civil en su adquisición. Quinto.- Congruencia procesal a los fenómenos políticos, sociales y culturales del país y que la sentencia es,
El principio iura novit curia presenta dos elementos: uno, ligado a la también, un acto de gobierno y plantea un programa de comportamiento social.
congruencia procesal, mediante el cual no se puede resolver más Guzmán, Leandro. Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos
allá del petitorio ni fundar la decisión en hechos diversos de los que Aires-Bogotá 2013, p. 195.
han sido alegados y, otro, a la facultad del juez de aplicar el derecho 3
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las
aunque no haya sido invocado por las partes6. En esa perspectiva, decisiones judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
en cuanto al primer aspecto, el principio de congruencia importa la 4
MORESO, Juan José y VILAJOSANA, Josep María. Introducción a la Teoría del
correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado. Eso significa que Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, p. 184.
la resolución que emite la autoridad acerca del litigio debe guardar 5
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. cit., p. 26.
estricta conformidad con lo pretendido por las partes. Se afecta 6
Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- “El Juez debe aplicar
dicho principio cuando el juzgador omite decidir alguna de las el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las
cuestiones oportunamente planteadas por las partes conducentes partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio
a la solución del litigio (fallo “citra petita”); el juzgador otorga cosa ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las
distinta a la peticionada por la parte o condena a persona no partes“.
demandada o a favor de persona que no demandó, yendo más allá 7
“(…) adolece de nulidad por fin ilícito (…), por cuanto el inmueble materia de
del asunto litigioso (fallo “extra petita”) o el juzgador otorga más de controversia fue adjudicado al Banco de Crédito del Perú, contraviniendo los
lo que fue pretendido por el actor (fallo “ultra petita”). Sexto.- acuerdos adoptados en el Convenio de Liquidación Extrajudicial del cuatro de
Pronunciamiento extrapetita En el presente caso, queda claro mayo de dos mil uno (…); más aún, la contravención se encuentra plenamente
que la resolución judicial se fundamenta en asunto no peticionado ratificada no solo en sede administrativa (…), sino también en sede jurisdiccional
(nulidad del acto jurídico mediante el cual el BCP adquirió la (…), motivo por el cual dicho acto invalidante no puede ser obviado por esta Sala
propiedad del bien) y, aunque es verdad, no emite pronunciamiento Superior”.
al respecto, el considerando quince lo tiene como ratio decidendi 8
(Página 110) Junta de Acreedores de la Sociedad Conyugal en Liquidación
de la nulidad pronunciada7 y hasta indica que el referido negocio de dieciocho de noviembre de dos mil dos, acuerdan invalidar los acuerdos de
contiene “acto invalidante”. Sin embargo, tal hecho no fue veintinueve de enero de dos mil dos (páginas 69/76).
demandado, por lo que la sentencia emitida deviene en nula por 9
(Página 77), Resolución Nº 0442-2002/TDC-INDECOPI de fecha catorce de
sustentarse en tema que no estaba en discusión, contraviniéndose junio de dos mil dos, emitida por el Tribunal de INDECOPI revocó la Resolución
el artículo 50 inciso 6) del Código Procesal Civil. Sétimo.- Nº 2156-2001/CRP-ODI-UL y determinó la infracción de la cláusula décimo sétima
Discusión sobre la nulidad de la primera transferencia No del Convenio de Liquidación Extrajudicial del cuatro de mayo de dos mil uno, al
obstante que se está anulando la sentencia, este Tribunal Supremo haberse llevado a cabo cuatro subastas para la venta del inmueble, sancionando
debe señalar lo que sigue: 1. Es posible, conforme lo prescribe el con 7 UIT a la Liquidadora.
artículo 220 del Código Civil, declarar de oficio la nulidad de un acto 10
(Página 117), Expediente Nº 50911-2003 sentencia de fecha treinta y uno de
jurídico. Para ello se hace necesario, en todos los casos, promover mayo de dos mil seis, mediante la cual el Sexto Juzgado Civil declara infundada la
el contradictorio, a fin de evitar que alguna de las partes considere demanda de Nulidad de Acto Jurídico interpuesto por el Banco de Crédito del Perú,
que se le ha negado el derecho de defensa. Así lo ha entendido el contra los acuerdos de Junta de Acreedores del dieciocho de noviembre de dos
IX Pleno Casatorio Civil, cuya doctrina jurisprudencial es de mil dos. resolución que fue Confirmada por la Sala Superior mediante Resolución
aplicación inmediata. 2. En efecto, en dicho Pleno Casatorio se ha de fecha veintinueve de marzo de dos mil siete, de página 126, que señala en su
establecido como precedente judicial vinculante: “La declaración considerando décimo “la decisión tomada por la Junta de Acreedores que dio lugar
El Peruano
a que se determine anular los acuerdos adoptados en la Junta de Acreedores de la resolución número once de fecha catorce de noviembre de dos
fecha veintinueve de enero de dos mil dos, se encuentra válidamente sustentado mil dieciséis, obrante a página ciento dieciséis, se declara nulo e
en la emisión de la Resolución Nº 0442-2002/TDC-INDECOPI (…) donde se insubsistente todo lo actuado a partir de la resolución número dos
ampara la denuncia planteada por el acreedor Gustavo Adolfo Ríos Hinostroza de fecha catorce de abril de dos mil dieciséis, y renovándose el
contra la Empresa Imagen Empresarial S.A. por haber llevado adelante la subasta acto procesal declara improcedente la demanda. El Juzgado
pública del predio de propiedad de la Sociedad Conyugal declarada en insolvencia, sostiene el siguiente fundamento: Al tratarse el proceso de materia
donde el Banco se adjudicó el bien subastado, en contravención a los acuerdos conciliable, el demandante debió adjuntar el Acta de Conciliación
adoptados”. Extrajudicial, por lo que en mérito al artículo 171 del Código
C-1827373-12 Procesal Civil, resulta amparable la nulidad deducida por la
demandada, al haber omitido el demandante adjuntar el Acta de
CASACIÓN Nº 1459 - 2017 TACNA Conciliación exigido por el artículo 7 de la Ley Nº 26872, modificado
por el Decreto Legislativo Nº 1070. 5. Apelación Mediante escrito
Materia: Pago de Mejoras de fecha veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis, obrante en la
El artículo 6 de la Ley Nº 26872 es incompatible con la Constitución página ciento veintiuno, el demandante Marcelino Machaca
Política del Estado, debiendo este Supremo Tribunal declararla Machaca apela la citada resolución, bajo los siguientes
inconstitucional, por tanto inaplicable al caso concreto, la fundamentos: - La demandada omite indicar que ha incoado en su
mencionada norma mediante control difuso, pues no se advierte contra una demanda de desalojo por ocupante precario, y en virtud
otra forma de que el accionante pueda acceder al órgano del artículo 221 del Código Procesal Civil, de la misma versión de
jurisdiccional para resolver el conflicto de intereses, en tanto el la demandada se advierte que no existe ninguna intención del pago
artículo 595 del Código Procesal Civil, también prohíbe que la de mejoras. - La Consulta Nº 555-2013 de la Sala de Derecho
pretensión se acumule en el proceso de desalojo (reconvención). Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de
Art. 138 de la Constitución Política del Estado y Art. 595 del Código Justicia, en la resolución de fecha nueve de mayo de dos mil trece,
Procesal Civil. ha indicado que la conciliación no es exigible en los caso de pago
de mejoras, en virtud que son casos de urgente tutela efectiva
Lima, dos de octubre de dos mil dieciocho.- jurisdiccional. 6. Auto de vista Mediante resolución de fecha catorce
de febrero de dos mil diecisiete, obrante en la página ciento
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE cuarenta y siete, la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil Justicia de Tacna confirma la resolución número once, bajo los
cuatrocientos cincuenta y nueve - dos mil diecisiete, en audiencia siguientes fundamentos - El cobro de mejoras es un derecho
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con disponible, al estar constituido por un monto dinerario. - Si bien la
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el declaración de la demandada en su escrito de contestación sobre
presente proceso, el demandante Marcelino Machaca Machaca los hechos materia de controversia podría considerarse como una
ha interpuesto recurso de casación mediante escrito obrante en la declaración asimilada, de ninguna manera convierte en indisponible
página ciento cincuenta y nueve, contra el auto de vista de fecha el derecho reclamado por el demandante, al no estar inmerso en
catorce de febrero de dos mil diecisiete (página ciento cuarenta y los supuestos de inexigibilidad de la conciliación extrajudicial. - En
siete), que confirmó la resolución número once de fecha catorce de cuanto a la Consulta Nº 555-2013 de la Sala de Derecho
noviembre de dos mil dieciséis (página ciento dieciséis) que Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, más allá
declaró la nulidad e insubsistencia de todo lo actuado, y del hecho que dicha consulta no tiene carácter vinculante; si bien el
renovándose el acto procesal declara improcedente la demanda y plazo de cinco días útiles otorgado por el artículo 595 del Código
dispone la conclusión del proceso y el archivo definitivo del Procesal Civil resulta diminuto para culminar el trámite previo, a
expediente; en los seguidos con Melissa Athenas Sarmiento criterio del Colegiado mínimamente para cumplir con la exigencia
Vargas. II. ANTECEDENTES 1. Demanda En fecha doce de legal, debería ser suficiente la presentación de la solicitud de
febrero de dos mil dieciséis, mediante escrito obrante en la página Conciliación a un Centro de Conciliación autorizado, lo cual
veintisiete, subsanado conforme a la página cincuenta y nueve, representaría la manifiesta intención de dar cumplimiento a la
Marcelino Machaca Machaca solicita el pago de mejoras necesarias norma, lo cual tampoco se ha dado en este caso. III. RECURSO
y útiles que realizó en el lote Nº 05, ubicado en la Asociación de DE CASACION En fecha nueve de marzo de dos mil diecisiete, el
Vivienda 15 de Julio, Mz. 366, Viñani IV, distrito de Gregorio demandante Marcelino Machaca Machaca interpone recurso de
Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna, por un casación mediante escrito obrante en la página ciento cincuenta y
valor de cincuenta mil soles nueve, siendo declarado procedente por este Supremo Tribunal
(S/. 50,000.00), bajo los siguientes fundamentos: - En fecha cuatro mediante la resolución de fecha siete de marzo de dos mil
de mayo de dos mil once, mediante Constancia de la Asociación de dieciocho, por infracción normativa de los artículos 138 y 139
Vivienda 15 de Julio Promuvi Viñani IV, el demandante fue de la Constitución Política del Estado y del artículo 595 del
reconocido como posesionario. - Señala que ha realizado como Código Procesal Civil. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En
mejoras necesarias: el levantamiento de paredes, llenado de el presente caso, la cuestión jurídica en debate consiste en
columnas de las habitaciones, solicitud de instalación de agua, determinar si es exigible en el proceso de pago de mejoras,
desagüe y luz, instalación de lavadero de ropa y construcción del invitación previa a conciliación extrajudicial, atendiendo al supuesto
servicio higiénico, y como mejoras útiles ha realizado: la instalación concreto del segundo párrafo del artículo 595 del Código Procesal
de puerta metálica de ingreso del inmueble y de las puertas y Civil. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- El
ventanas del interior del mismo. - Asimismo refiere que ignoraba presente recurso de casación fue declarado procedente por
que el lote tuviera dueño, sin embargo, debe tomarse en infracción normativa de los artículos 138 y 139 de la
consideración que en el año dos mil catorce la Municipalidad Constitución Política del Estado y del artículo 595 del Código
Provincial de Tacna pudo haber revertido la propiedad en vista que Procesal Civil, referentes a la administración de justicia y el control
el posible dueño no poseía el bien. - El propietario ha vendido el difuso, los principios y derechos de la función jurisdiccional, y el
bien a sabiendas que él lo estaba poseyendo y la nueva propietaria pago de mejoras. El recurrente señala que en la resolución
ha procedido a instaurar el proceso de desalojo. 2. Pedido de recurrida se han inaplicado las normas denunciadas, vulnerando
nulidad e insubsistencia La demandada Melissa Athenas Sarmiento su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, siendo que ha
Vargas, mediante escrito de fecha quince de junio de dos mil presentado su demanda de pago de mejoras de acuerdo al artículo
dieciséis, obrante en la página ochenta y seis, solicita la nulidad e 595 del Código Procesal Civil, agregando que no tendría opción de
insubsistencia de todo lo actuado, bajo los siguientes fundamentos: recurrir de manera previa a la conciliación por cuanto perdería la
- Mediante Decreto Supremo Nº 426-2012-JUS, en virtud de lo oportunidad de recurrir a la tutela jurisdiccional. También indica que
dispuesto en la Primera Disposición Final del Decreto Legislativo el Juez no ha dado cumplimiento al mandato constitucional del
Nº 1070, ha entrado en vigencia a partir del doce de diciembre de control difuso, por cuanto debió inaplicar el artículo 6 de la Ley Nº
dos mil doce, el funcionamiento del Distrito Conciliatorio de Tacna. 26872 - Ley de Conciliación, modificado por el Decreto Legislativo
- Los artículos 6 y 7 de la Ley Nº 26872, ambos modificados por el Nº 1070, más aún si su derecho a cobrar las mejoras está
Decreto Legislativo Nº 1070, establecieron que son materias acreditado. Y finalmente señala que en su recurso de apelación
conciliables las pretensiones determinadas o determinables que hizo referencia de la Consulta a la Sala Suprema Nº 555-2013, la
versen sobre derechos disponibles de las partes, en ese sentido, el cual no ha merecido lectura por parte de la Sala Superior, ya que
demandante debió adjuntar la copia certificada del acta de hubieran advertido que dicha consulta hace referencia a la
conciliación extrajudicial, lo cual no ha realizado. 3. Contestación Casación Nº 693-2009-Lima y no hubieran opinado que no tiene
de la demanda La demandada Melissa Athenas Sarmiento Vargas carácter vinculante. Ante lo expuesto es necesario delimitar el caso
contesta la demanda mediante escrito de fecha dieciséis de junio concreto: Segundo.- Demanda de pago de mejoras El pago de
de dos mil dieciséis, obrante en la página ciento dos, bajo los mejoras se encuentra regulado en el artículo 595 del Código
siguientes fundamentos: 1. Es falso que el demandante haya Procesal Civil, que señala: “El poseedor puede demandar el pago
realizado mejoras útiles y necesarias al inmueble. 2. Adquirió el de mejoras siguiendo el trámite del proceso sumarísimo. Si antes
bien mediante Escritura Pública de fecha dieciocho de mayo de es demandado por desalojo, deberá interponer su demanda en
dos mil quince, con las construcciones existentes, mejoras y todo lo un plazo que vencerá el día de la contestación. Este proceso no
que de hecho y por derecho corresponda. Asimismo la demandada es acumulable al de desalojo” (el resaltado es nuestro). Por otro
formula tacha contra los medios de prueba presentados por el lado, para obtener el plazo aludido en la citada norma debemos
demandante. 4. Resolución número once Conforme se observa de remitirnos al primer párrafo del artículo 554 del Código Procesal
El Peruano
Civil, que dice: “Al admitir la demanda, el juez concederá al impugnación sea un acto que constituya la aplicación de una
demandado cinco días para que la conteste” (el resaltado es norma considerada inconstitucional”, en tanto el artículo 6 de la Ley
nuestro), en consecuencia la demanda de pago de mejoras debe Nº 26872 indica: “Si la parte demandante, en forma previa a
interponerse dentro de los cinco días de emplazado con la interponer su demanda judicial, no solicita ni concurre a la
demanda de desalojo. Es necesario mencionar que el artículo 425, Audiencia respectiva ante un Centro de Conciliación extrajudicial
inciso 6, del Código Procesal Civil dispone que como anexo de la para los fines señalados en el artículo precedente, el Juez
demanda se debe presentar “6. Copia certificada del acta de competente al momento de calificar la demanda, la declarará
conciliación extrajudicial, en los procesos que estén sujetos a improcedente por causa de manifiesta falta de interés para obrar.”
dicho procedimiento previo” (el resaltado es nuestro), si no se Es evidente que el legislador no tomó en cuenta las normas que
cumple con adjuntar tal anexo el juez declarará inadmisible la hacen alusión a la interposición de la demanda materia de estudio,
demanda, otorgando un plazo no mayor de diez días (artículo 426 y al ignorar este supuesto exige un acto imposible de realizar,
del Código Procesal Civil). Atendiendo a las normas mencionadas, vaciando de contenido el artículo 595 del Código Procesal Civil,
se tiene que la Sala Superior no ha aplicado éstas pues indica sobre la posibilidad de demandar pago de mejoras en un proceso
“debería ser suficiente la presentación de la solicitud de de desalojo y vulnerando el derecho a la tutela jurisdiccional
Conciliación a un Centro de Conciliación autorizado, lo cual efectiva, contemplado en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución
representaría la manifiesta intención de dar cumplimiento a la Política del Estado, pues todo mecanismo que dificulte su acceso
norma, lo cual tampoco se ha dado en este caso” (el resaltado es se convierte en un obstáculo para su plena vigencia. En cuanto al
nuestro), de lo que se colige que se pide un requisito distinto al segundo presupuesto “b) Que la norma a inaplicarse tenga una
dispuesto en el artículo 425, inciso 6, del Código Adjetivo, ya que relación directa, principal e indisoluble con la resolución del caso”,
son muy disímiles un acta de conciliación, cuyo procedimiento en el caso concreto el artículo 6 de la Ley Nº 26872 tiene estrecha
puede durar hasta treinta días para su obtención, que una simple relación con la controversia que viene en casación, pues la
solicitud. Aunado a ello en la Casación Nº 693-2009 este Supremo demanda de pago de mejoras ha sido declarada improcedente por
Tribunal ha emitido pronunciamiento al respecto, indicando en su las instancias de mérito en atención a la referida norma, lo que,
considerando décimo primero que: “en el presente caso, tenemos como se ha indicado, vulnera el derecho de acceso a la justicia.
que los juzgadores para admitir la presente demanda exigen al respecto al tercer presupuesto: “c) Que la norma a inaplicarse
demandante la presentación del acta de conciliación extrajudicial, resulte evidentemente incompatible con la Constitución, aun luego
en virtud de los dispuesto en la Ley Nº 26872 – Ley de Conciliación de haberse acudido a interpretarla de conformidad con la
Extrajudicial, pese a que ello es imposible debido a la premura del Constitución”, este presupuesto si se cumple pues es evidente que
plazo para interponer la demanda de pago de mejoras, pues como el artículo 6 de la Ley Nº 26872 es incompatible con la Constitución
ha quedado anotado, la mencionada audiencia de conciliación Política del Estado, pues para la presente controversia resulta
extrajudicial debe llevarse a cado dentro de los treinta días restrictiva, debiendo este Supremo Tribunal declararla
calendario contados desde la primera citación; situación que no ha inconstitucional, por tanto inaplicable al caso concreto, la
sido observada por el legislador al expedir la mencionada Ley de mencionada norma mediante control difuso, pues no se advierte
Conciliación, mucho menos ha sido analizada por los juzgadores otra forma de que el accionante pueda acceder al órgano
en el caso en concreto, debiendo tenerse en cuenta que el derecho jurisdiccional para resolver el conflicto de intereses, en tanto el
de acceso a la justicia – como componente de la titula jurisdiccional- artículo 595 del Código Procesal Civil, también prohíbe que la
no puede ser conculcado, pues ante la existencia de situaciones pretensión se acumule en el proceso de desalojo (reconvención).
como la presente, dicho derecho constitucional debe ser Cuarto.- Consecuencias del control difuso Estando a lo
interpretado en el sentido más favorable para la efectividad del expuesto debe declararse nulo el auto de vista e insubsistente el
derecho a la tutela judicial, esto es, se debe aplicar el principio pro auto de primera instancia a efectos que el juez de la causa vuelva
actione o favor actionis” Tercero.- Control difuso El control difuso a calificar la demanda en atención a lo dispuesto en la presente
se encuentra regulado en el artículo 138 de la Constitución Política ejecutoria suprema, específicamente sin exigir el cumplimiento de
del Estado, potestad que cuentan los jueces en sus diferentes la presentación del acta de conciliación extrajudicial. VI. DECISIÓN
especialidades, se aplica cuando existe un conflicto entre una Por las consideraciones glosadas, esta Sala Suprema, de
norma legal y una constitucional, debiendo preferirse ésta última. conformidad con lo que establece el tercer párrafo del artículo 396
En estos casos, la ley no deja de estar vigente solo se inaplica al del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364: 1.
caso litigioso y sus efectos sólo vinculan a las partes del proceso. Declara FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
El Tribunal Constitucional en la Sentencia Nº 1124-2001-AA/TC demandante Marcelino Machaca Machaca mediante escrito
publicado el 11 de setiembre del 2002 señala ciertos presupuestos obrante a página ciento cincuenta y nueve; en consecuencia NULO
que se debe advertir a fin de aplicar válidamente el control difuso: el auto de vista de fecha catorce de febrero de dos mil diecisiete
“a) Que en el proceso constitucional, el objeto de la impugnación (página ciento cuarenta y siete) emitido por la Sala Civil Transitoria
sea un acto que constituya la aplicación de una norma considerada de la Corte Superior de Justicia de Tacna; INSUBSISTENTE la
inconstitucional. b) Que la norma a inaplicarse tenga una relación resolución número once de fecha catorce de noviembre de dos mil
directa, principal e indisoluble con la resolución del caso. c) Que la dieciséis (página ciento dieciséis), que declaró la nulidad e
norma a inaplicarse resulte evidentemente incompatible con la insubsistencia de todo lo actuado; y renovándose el acto procesal
Constitución, aun luego de haberse acudido a interpretarla de declara improcedente la demanda y dispone la conclusión del
conformidad con la Constitución”. Siendo ello así, se advierte que proceso y el archivo definitivo del expediente; 2. ORDENARON a la
la Consulta Nº 555-2013-Arequipa, en un caso similar, realizó el Juez del Juzgado Civil Transitorio de la Corte Superior de Justicia
control difuso respecto a la inaplicación del artículo 6 de la Ley Nº de Tacna calificar nuevamente la demanda en razón de haber
26871, Ley de Conciliación, modificado por el Decreto Legislativo declarado mediante control difuso, inaplicable al caso concreto el
Nº 1070, que si bien no constituye precedente vinculante, sí nos artículo 6 de la Ley Nº 26872, Ley de Conciliación, en atención a lo
servirá de referencia para resolver el presente caso concreto. Es dispuesto en el artículo 138 de la Constitución Política del Estado.
así que la mencionada Consulta, emitida por la Sala de Derecho 3. DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con
Justicia de la República, en su considerando décimo realiza el Melissa Athenas Sarmiento Vargas, sobre pago de mejoras; y los
examen de proporcionalidad: “La norma legal que condiciona la devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova
procedencia de la demanda la cumplimiento de la vía previa y vacaciones del señor Juez Supremo Calderón Puertas integran
extrajudicial, confronta derechos fundamentales en el caso esta Sala Suprema los señores Jueces Supremos Ordoñez
particular, que demanda ser resuelta conforme a sus singularidades Alcántara y Céspedes Cabala. Interviene como ponente la señora
en atención de que se encuentra de por medio el derecho Juez Supremo Huamaní Llamas.- SS. HURTADO REYES,
fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva. El interés en HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ
abstracto del legislador de conducir a la conciliación extrajudicial ALCANTARA, CESPEDES CABALA.C-1827373-13
para agotar las posibilidades de que las mismas partes solucionen
su conflictos, cede frente al interés concreto del demandante, que CASACIÓN Nº 1673-2017 CUSCO
de acudir a dicha vía previa, ya no podrá interponer su demanda
perdiendo la acción y el derecho, en razón de que la conciliación Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
puede durar entre treinta a más días calendarios, y el plazo para Sumilla: “…por el principio de que la cosa juzgada solo produce
interponer la demanda de pago de mejoras es solo de cinco días efectos inter partes, no puede oponerse los efectos de la
hábiles de la fecha del emplazamiento por desalojo. Por lo que se sentencia emitida en el proceso cuestionado a los terceros que no
concluye, que se han presentado los supuestos para el control participaron en él. En el caso concreto, no puede imponerse sus
difuso en tanto la norma legal contenida en el artículo 6 de la Ley efectos a la actora ni a su extinto cónyuge, toda vez que no fueron
de Conciliación lesiona el derecho fundamental del demandante a correctamente notificados con la demanda ni la sentencia emitida
la tutela jurisdiccional efectiva en su expresión de presentar su en dichos autos, con lo cual se les ha causado indefensión y han
demanda con la pretensión de pago de mejoras en el plazo resultado directamente perjudicados…”.
legalmente previsto y ante los tribunales predeterminados por Ley;
correspondiendo declarar la inaplicación vía control difuso por Lima, veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho.-
incompatibilidad constitucional” Del razonamiento anterior se pude
concluir que se cumple con el primer requisito para aplicar el LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
control difuso: “a) Que en el proceso constitucional, el objeto de la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa mil seiscientos
El Peruano
setenta y tres – dos mil diecisiete; en audiencia pública realizada señala el estado civil del demandado Claudio Quispe Arcega
en la fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la (esposo de la ahora demandante), obviando la posibilidad que
siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta sea casado. ii) los demandantes señalan como domicilio de
Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el Claudio Quispe Arcega el inmueble S-8 de la Asociación Pro
codemandado Guido Aslla Sullca, con fecha catorce de marzo de Vivienda Sayari Sábado Baratillo; sin embargo, la notificación se
dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos noventa y seis, produce en el inmueble X-2 de la calle Sayari, como se advierte
contra la sentencia de vista expedida el quince de febrero de dos de la cédula de notificación, sin que exista ningún mandato
mil diecisiete, que confirmó la sentencia apelada, de fecha doce judicial para modificar el domicilio, lo que evidencia irregularidad.
de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas ciento ochenta y iii) aun cuando la notificación hubiese sido cursada en el domicilio
cuatro, que declaró fundada la demanda. II. ANTECEDENTES: 1. indicado en la demanda de prescripción adquisitiva de dominio,
DEMANDA Señala que ante el Primer Juzgado Civil del Cusco se se tiene que dicho diligenciamiento se produjo el veintiocho y
tramitó el proceso 2006-2170 sobre prescripción adquisitiva de veintinueve de marzo dos mil siete, con la resolución que admite
dominio instaurado por Guido, Julio y José Aslla Sullca, contra su la demanda, la que ordena que se notifique la demanda y sus
esposo Claudio Quispe Arcega, entre otros, en el que se dictó anexos; sin embargo, para entonces los demandantes no habían
sentencia el veintiocho de agosto de dos mil nueve, declarando levantado las observaciones efectuadas mediante resolución Nº
fundada la demanda y a dichos demandantes como propietarios 07, del veintiocho de marzo de dos mil siete. iv) pese a haberse
del predio Gallorumiyoc o Roquemocco ubicado en el Kilómetro tramitado el proceso con demandado incierto, al tratarse de una
1600 del cercado, provincia y departamento del Cusco - carretera sucesión intestada, el proceso no ha sido remitido al Ministerio
Cusco Abancay, la prescripción se dictó sobre dos lotes sucesivos Público, previa emisión de la sentencia conforme al artículo 507
ubicados en la carretera Cusco - Abancay, kilómetro 1.6, en el del Código Procesal Civil. v) tampoco se elevó en consulta, pese
terreno sector Gallorumiyoc o Roquemocco, siendo que el terreno a que se declaró fundada la demanda y la parte vencida estuvo
de la asociación Pro-\/ivienda Sayari Sábado Baratillo es distinto representada por curador procesal. vi) se ha declarado consentida
a aquellos y contiguos a la propiedad de la demandante. la sentencia irregularmente. vii) en el proceso judicial en cuestión
Asimismo, indica que ha sido posesionaría de un terreno con la uno de los demandados es la sucesión de Juana Daza viuda de
Asociación Pro Vivienda Sayari Sábado Baratillo por más de Amache, sin embargo, no se adjunta la partida de defunción de
treinta años, siendo el caso que el veintiséis de abril de dos mil dicha persona, tampoco se acredita si falleció testada o intestada.
doce la Municipalidad Provincial del Cusco le otorgó su título de viii) no se anexó a la demanda los asientos respectivos de los
propiedad Nº 60-SGAUR-GDUR/MC-12 sobre el Lote 1 de la últimos diez años si el inmueble es urbano o de cinco años si se
Manzana “S” de 247.27 m2. Por otro lado, los Registros Públicos trata de inmuebles rústicos, pese a que el inmueble está inscrito
le han informado que si bien el lote de su propiedad tenía las según fojas veintiocho. ix) del mismo modo no se ha cumplido con
medidas referidas precedentemente, mediante procedimiento de la publicación edictal del extracto de la demanda, conforme a lo
prescripción adquisitiva de dominio se ha independizado de este señalado en el artículo 506 del Código Procesal Civil. x) y por
106.00 m2 a favor de Guido, Julio y José Aslla Sullca, de modo último, no se ha notificado a los litisconsortes pasivos necesarios
que el predio a la fecha únicamente tiene un área restante de propietarios de la hacienda Picchu, pese a ello se ha declarado
141.27 m2, no guardando entonces el área real del predio saneado el proceso. 5. RECURSO DE APELACIÓN: Mediante
concordancia con el área que aparece en el título. Precisa que escrito obrante a fojas doscientos ocho, los codemandados José,
mediante el proceso de prescripción adquisitiva de dominio, Guido y Julio Aslla Sullca interpusieron recurso de apelación
tramitado por los demandados, se ha otorgado título respecto de contra la sentencia de primera instancia señalando que la
una fracción del predio de propiedad de la demandante y sus sentencia expedida en el proceso cuestionado sobre prescripción
hijos, habiendo aprovechado dichos demandantes el fallecimiento adquisitiva de dominio, así como la resolución que la declara
de su cónyuge Claudio Quispe Arcega producido el tres de enero consentida, han sido emitidas en el año dos mil nueve; sin
de dos mil ocho y a cuyo sepelio incluso han asistido los aludidos embargo, la demanda ha sido interpuesta en el año dos mil doce,
demandados como vecinos de la zona. Finalmente indica que a la hecho que no ha sido debidamente calificado al admitir la
fecha de la sentencia emitida en el proceso en cuestión, el demanda, la cual debió declararse improcedente en aplicación
veintiocho de agosto de dos mil nueve, su cónyuge ya había del artículo 178 del Código Procesal Civil; indica además que en
fallecido, habiéndose llevado el juicio a sus espaldas en este tipo de procesos se cuestiona la actuación de un Poder del
detrimento del derecho de propiedad de ella y sus hijos, puesto Estado, por lo que el primer demandado es el Poder Judicial que
que nunca se puso en conocimiento del juzgado dicho debe ser representado por su procurador público, lo cual tampoco
fallecimiento, lo que evidencia el fraude y colusión entre los ha sido advertido al calificar la demanda; que su derecho sobre el
demandados Aslla Sullca y la Asociación Sábado Baratillo, predio sublitis fue inscrito en el año dos mil diez; sin embargo, la
quienes han entrado en connivencia para perjudicarle. 2. demanda ha sido interpuesta dos años después, por lo que debió
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA Mediante escrito obrante a declararse su improcedencia en aplicación del artículo 2012 del
fojas noventa y cuatro, los codemandados José, Guido y Julio Código Civil; finalmente, indica que debió demandarse a todos los
Aslla Sullca contestaron la demanda, señalando que el lote de la que fueron parte en el proceso cuestionado de prescripción
demandante solo tiene una extensión de 141.27 m2, por lo que no adquisitiva de dominio. 6. SENTENCIA DE VISTA: Mediante
es cierto que alguna vez haya tenido 247.27 m2; que el proceso resolución expedida el quince de febrero de dos mil diecisiete,
judicial cuestionado ha sido llevado adelante con todas las obrante a fojas trescientos cincuenta y dos, la Sala Civil de la
garantías, habiéndose apersonado la demandante al referido Corte Superior de Justicia de Cusco confirmó la sentencia de
proceso, además, existe la representación del Asentamiento primera instancia que declaró fundada la demanda; ello tras
Humano Sayari Baratillo por parte de su presidente, por lo que al considerar que del expediente Nº 2170-2006, que es materia de
ser la demandante parte integrante de dicha asociación no puede la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, se advierte que éste no
alegar su desconocimiento del indicado proceso de prescripción adquirió la calidad de cosa juzgada por las siguientes razones: i)
adquisitiva de dominio, el cual le fue notificado en su domicilio, la resolución que declaró consentida la sentencia recaída en
siendo recepcionada por quien pudiera habitar en el predio. dicho proceso fue emitida de manera irregular, pues, al haber sido
Finalmente, precisa que la sentencia recaída en el proceso representada la parte vencida por curador procesal, y al no haber
cuestionado ha sido declarada consentida mediante resolución apelado la sentencia ninguna de las partes, correspondía que el
expedida el quince de octubre de dos mil nueve, habiendo juzgado eleve en consulta el proceso en aplicación de lo dispuesto
transcurrido más de seis meses hasta la presentación de la por el inciso 2 del artículo 408 del Código Procesal Civil. ii) la
demanda. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante resolución demanda se encuentra dirigida también contra Claudio Quispe
expedida el cuatro de abril de dos mil trece, obrante a fojas ciento Arteaga y Luzmila Quispe, habiendo señalado los demandantes
veintiocho, se establecieron los siguientes puntos controvertidos: la dirección de los nombrados en Asociación Pro Vivienda Sayari
1. Determinar si durante la tramitación del proceso civil Nº 2170- Sabado Baratillo S-8 y Asentamiento S-7 respectivamente; sin
2006 se ha incurrido en fraude o colusión afectando el debido embargo, la notificación con la demanda ha sido realizada en
proceso por causa atribuible a los demandados; 2. Establecer la domicilios que difieren de los consignados por el propio
necesidad legal de privar de efectos a la cosa juzgada contenida demandante (Calle X-2 Cusco y Calle X-3), domicilios donde
en el proceso civil Nº 2170-2006, retrotrayendo el trámite al también fueron notificados con la sentencia; por lo que,
estado en que se cometió o produjo el fraude o colusión. 4. evidentemente, el proceso de prescripción adquisitiva no ha
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante resolución de alcanzado la calidad de cosa juzgada, al no existir una notificación
fecha doce de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas ciento válida y, consiguientemente, el plazo de caducidad no puede ser
ochenta y cuatro, el Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de aplicable al presente proceso al no haber surtido efecto la
la Corte Superior de Justicia de Cusco, declaró fundada la notificación con la sentencia. iii) en el caso de autos no
demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta y, en correspondía notificar al procurador público del Poder Judicial, ya
consecuencia, la nulidad de la cosa juzgada contenida en el que éste solamente defiende intereses del Poder Judicial, y en
proceso Nº 2007-2170, consiguientemente, nulo e insubsistente este caso se ha declarado en su oportunidad improcedente la
todo lo actuado hasta el estado de calificarse nuevamente la demanda respecto al magistrado Leoncio Martiarena Gutiérrez. 7.
demanda, esto es, desde la resolución número veintidós que RECURSO DE CASACIÓN: Mediante resolución de fecha siete
admite a trámite el proceso. Ello tras verificar que el proceso civil de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas noventa y siete del
Nº 2006-2170 adolece de los siguientes vicios procesales: i) al cuaderno de casación, ésta Sala Suprema declaró procedente el
interponer la demanda en el proceso materia de nulidad no se recurso por la siguiente causal: Infracción normativa del
El Peruano
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de
Estado; y artículos I del Título Preliminar, 119, 122 y 171 del los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
Código Procesal Civil. Para sustentar su recurso, Guido Aslla ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso. Sin embargo,
Sullca señala que la Sala Superior no ha tenido en cuenta que la no todo ni cualquier error en el que eventualmente incurra una
demandante doña Florencia Huamaní Avalos viuda de Quispe no resolución judicial constituye automáticamente la violación del
ha sido parte en el proceso cuestionado de prescripción contenido constitucionalmente protegido del derecho a la
adquisitiva de dominio y tampoco lo fue su extinto esposo don motivación de las resoluciones judiciales. [E]ste Colegiado
Claudio Quispe, pues éste último fue citado en calidad de Constitucional ha precisado que el contenido constitucionalmente
colindante, habiéndosele notificado mediante edictos conforme garantizado de este derecho queda delimitado, entre otros, en los
se aprecia a fojas doscientos veintiocho del expediente que corre siguientes supuestos: a) Inexistencia de motivación o
como acompañado; además, indican que la demandante ha motivación aparente. Está fuera de toda duda que se viola el
tenido pleno conocimiento de la existencia de dicho proceso, al derecho a una decisión debidamente motivada cuando la
haber presentado un escrito que corre a fojas quinientos cuarenta motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en
y cuatro, lo cual demostraría que la resolución que puso fin al el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que
proceso cuestionado fue válidamente notificada a las partes, así sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de
como a don Claudio Quispe, por lo que conforme al artículo 178 las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento
del Código Procesal Civil, el plazo para la interposición de la formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento
demanda ha caducado, debiendo ser declarada improcedente; fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna del
además, indica que se habría aplicado indebidamente el principio razonamiento. La falta de motivación interna del razonamiento
del tantum apellatum queantum devolutum, pues en el fondo lo [defectos internos de la motivación] se presenta en una doble
que toda apelación busca es que se declare la nulidad o dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia
revocatoria de la resolución cuestionada, sin embargo, al a partir de las premisas que establece previamente el Juez en su
acogerse a dicho principio la Sala Superior se niega a cumplir su decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa,
función de órgano revisor y con ello se niega a dar cumplimiento que a la postre se presenta como un discurso absolutamente
a la garantía de la doble instancia. III. FUNDAMENTOS DE ESTA confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en
SALA SUPREMA: Primero.- Es menester precisar que el recurso las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de
de casación es un medio de impugnación extraordinario que identificar el ámbito constitucional de la debida motivación
permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la mediante el control de los argumentos utilizados en la decisión
finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva de su
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de corrección lógica o desde su coherencia narrativa. c) Deficiencias
la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas en la motivación externa; justificación de las premisas. El
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el control de la motivación también puede autorizar la actuación del
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo juez constitucional cuando las premisas de las que parte el Juez
regulan. Segundo.- En principio, el derecho fundamental al no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez
debido proceso, tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, fáctica o jurídica. Esto ocurre por lo general en los casos difíciles,
es un derecho continente pues comprende, a su vez, diversos como los identifica Dworkin, es decir, en aquellos casos donde
derechos fundamentales de orden procesal. “En la doctrina y la suele presentarse problemas de pruebas o de interpretación de
jurisprudencia nacionales han convenido en que el debido disposiciones normativas. La motivación se presenta en este
proceso es un derecho fundamental de toda persona -peruana o caso como una garantía para validar las premisas de las que
extranjera, natural o jurídica- y no sólo un principio o derecho de parte el Juez o Tribunal en sus decisiones. Si un Juez, fundamentar
quienes ejercen la función jurisdiccional. En esa medida, el su decisión: 1) ha establecido la existencia de un daño; 2) luego,
debido proceso comparte el doble carácter de los derechos ha llegado a la conclusión de que el daño ha sido causado por “X”,
fundamentales: es un derecho subjetivo y particular exigible por pero no ha dado razones sobre la vinculación del hecho con la
una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume una participación de “X” en tal supuesto, entonces estaremos ante
dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a que una carencia de justificación de la premisa fáctica y, en
lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (…)”1.Este consecuencia, la aparente corrección formal del razonamiento y
derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy de la decisión podrán ser enjuiciadas por el juez [constitucional]
complejamente estructurado, que a la vez está conformado por por una deficiencia en la justificación externa del razonamiento
un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus del juez. Hay que precisar, en este punto y en línea de principio,
componentes o elementos integradores, y que se refieren a las que el habeas corpus no puede reemplazar la actuación del juez
estructuras, características del Tribunal o instancias de decisión, ordinario en la valoración de los medios de prueba, actividad que
al procedimiento que debe seguirse y a sus principios le corresponde de modo exclusivo a éste, sino de controlar el
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”2. razonamiento o la carencia de argumentos constitucionales; bien
Tercero.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento para respaldar el valor probatorio que se le confiere a
de las diferentes garantías y normas de orden público que deben determinados hechos; bien tratándose de problemas de
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las interpretación, para respaldar las razones jurídicas que sustentan
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus determinada comprensión del derecho aplicable al caso. Si el
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda control de la motivación interna permite identificar la falta de
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la corrección lógica en la argumentación del juez, el control en la
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo justificación de las premisas posibilita identificar las razones que
integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como sustentan las premisas en las que ha basado su argumento. El
las que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho control de la justificación externa del razonamiento resulta
de defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva fundamental para apreciar la justicia y razonabilidad de la decisión
o, estas están básicamente relacionadas con los estándares de judicial en el Estado democrático, porque obliga al juez a ser
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe exhaustivo en la fundamentación de su decisión y a no dejarse
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que persuadir por la simple lógica formal. d) La motivación
tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la insuficiente. Se refiere, básicamente, al mínimo de motivación
resolución se sustente en la interpretación y aplicación adecuada exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden indispensables para asumir que la decisión está debidamente
jurídico para la solución razonable del caso, de modo que la motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal en reiterada
decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y jurisprudencia, no se trata de dar respuestas a cada una de las
razonable de tales normas”3. Cuarto.- En ese sentido, cabe pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos
precisar que el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva
efectiva constituyen principios consagrados en el inciso 3 del constitucional si es que la ausencia de argumentos o la
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, los cuales “insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo
comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los que en sustancia se está decidiendo. e) La motivación
derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables sustancialmente incongruente. El derecho a la debida
a obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de motivación de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a
tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con
principios se encuentren ligados a la exigencia de la motivación los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto,
de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido desviación que supongan modificación o alteración del debate
artículo constitucional, esto es, que los jueces y tribunales procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel
expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con en que se produzca tal incumplimiento genera de inmediato la
mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los posibilidad de su control. El incumplimiento total de dicha
determinaron. Quinto.- Al respecto, el Tribunal Constitucional ha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el
señalado en la STC Nº 000728-2008-PHC/TC-Lima, expedida el desviar la decisión del marco del debate judicial generando
trece de octubre de dos mil ocho, que: “El derecho a la de da indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial
motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del y también del derecho a la motivación de la sentencia
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las (incongruencia omisiva). Y es que, partiendo de una concepción
El Peruano
democratizadora del proceso como la que se expresa en nuestro existencia del proceso decidió voluntariamente no participar en él,
texto fundamental (artículo 139°, incisos 3 y 5), resulta un caso en el cual los efectos de la cosa juzgada resultarían
imperativo constitucional que los justiciables obtengan de los plenamente aplicables de acuerdo a lo previsto por el segundo
órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y párrafo del referido artículo 123 del Código Procesal Civil.
congruente de las pretensiones efectuadas; pues precisamente el Noveno.- De otro lado, debe considerarse que si bien
principio de congruencia procesal exige que el juez, al momento efectivamente, tal como lo indica el recurrente, la actora se
de pronunciarse sobre una causa determinada, no altere o se apersonó al cuestionado proceso de prescripción adquisitiva Nº
exceda en las peticiones ante él formuladas. f) Motivaciones 2170-2006, mediante escrito presentado a fojas quinientos
cualificadas.- Conforme lo ha destacado este Tribunal, resulta cuarenta y cuatro del expediente que corre como acompañado;
indispensable una especial justificación para el caso de decisiones esto fue el veintitrés de agosto de dos mil doce, con posterioridad
de rechazo de la demanda, o cuando, como producto de la a la emisión de la sentencia definitiva cuestionada del veintiocho
decisión jurisdiccional, se afectan derechos fundamentales como de agosto de dos mil nueve, es decir, cuando el proceso se
el de la libertad. En estos casos, la motivación de sentencia opera encontraba ya en fase de ejecución. Por lo tanto, dado que la
como un doble mandato, referido tanto al propio derecho a la actora ha señalado que tomó conocimiento del proceso en
justificación de la decisión como también al derecho que está cuestión recién el nueve de agosto de dos mil doce, en
siendo objeto de restricción por parte del Juez o Tribunal.” Sexto.- circunstancias de que al pretender inscribir su propiedad ante los
El artículo 178 del Código Procesal Civil, regula el proceso de registros públicos respecto del lote de terreno 01 de la manzana
nulidad de casa juzgada fraudulenta, señalando lo siguiente: S del Asentamiento Humano Sayari Sabado Baratillo, recibió la
“Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber esquela de observación de fojas once, por la cual se le informa
adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuere ejecutable que mediante procedimiento de prescripción adquisitiva se ha
puede demandarse, a través de un proceso de conocimiento la independizado de dicho lote un área de 106.00 m2 a favor de los
nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las partes codemandados Guido Aslla Sullca, José Aslla Sullca y Julio Aslla
homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando que el Sullca; es a partir de dicho momento en que debe computarse el
proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o colusión, plazo de seis meses que establece el artículo 178 del Código
afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una, o Procesal Civil. En tal sentido, al haber tomado conocimiento del
por ambas partes, o por el Juez o por éste y aquellas. Puede proceso cuestionado de prescripción adquisitiva el nueve de
demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que agosto de dos mil doce y haber interpuesto la presente demanda
se considere directamente agraviado por la sentencia, de el veintiséis de septiembre del mismo año, se verifica que la
acuerdo a los principios exigidos en este Título. Por consiguiente, actora se encuentra dentro del plazo legal para el ejercicio de su
es claro que los terceros que no participaron en el proceso se derecho de acción, quedando desvirtuados los argumentos
encuentran legitimados para demandar la nulidad de cosa utilizados por el recurrente orientados a sustentar la improcedencia
juzgada fraudulenta, siempre que acrediten su falta de de la demanda por caducidad del plazo. Décimo.- Así también,
conocimiento, caso en el cual, el plazo para la interposición de la cabe precisar que la regla procesal mencionada en el octavo
demanda empezará a computarse desde que tomó conocimiento considerando que antecede (citación de los colindantes) resulta
del fraude procesal alegado. Séptimo.- En el caso de autos ineludible de manera adicional e independiente a lo establecido
tenemos que la Sala Superior ha establecido, entre otras por primer párrafo del artículo 506 del Código Procesal Civil8, el
irregularidades, que tanto la demanda como la sentencia emitida cual exige la publicación por edictos de un extracto del auto
en el proceso de prescripción adquisitiva de dominio cuestionado admisorio de la demanda de prescripción adquisitiva; motivo por
(expediente 2170-2006) fueron notificados al extinto cónyuge de el cual, tampoco resulta amparable el argumento del recurrente
la demandante, don Claudio Quispe Arsega (colindante), en un referido a que la actora habría tomado conocimiento oportuno del
domicilio incorrecto que difiere del consignado por el propio proceso al haberse publicitado mediante edictos, al no haberse
demandante, siendo éste el ubicado en la Asociación Pro Vivienda acreditado de manera fehaciente que haya tomado efectivo
Sayari Baratillo S-8, pese a lo cual fue notificado en la calle Sayari conocimiento a través de dicho medio. Finalmente, en cuanto a la
X-2 Cusco; advirtiéndose, además, que su fallecimiento acaeció supuesta afectación del aforismo “tantum devolutum quantum
el tres de enero de dos mil ocho, conforme se verifica de la appellatum”, debe indicarse que según dicho principio el órgano
instrumental obrante a fojas seis, sin que se haya efectuado el jurisdiccional superior debe resolver en función a los agravios
tramite de la sucesión procesal respectivo. Esta situación esgrimidos por el apelante, puesto que si bien tiene plenitud para
fáctica referida no ha sido contradicha ni desvirtuada por el revisar, conocer y decidir sobre todas las cuestiones propuestas y
recurrente, con lo cual se encuentra acreditado que don Claudio resueltas por el órgano de inferior jerarquía, la extensión de los
Quispe Arsega no tuvo la oportunidad de defenderse en dicho poderes de la instancia de alzada encuentra un límite en la
proceso al ser objeto de un emplazamiento inválido, lo cual expresión de agravios que afectan al impugnante, evitando
permite concluir que su cónyuge tampoco estuvo en condiciones pronunciarse respecto a cualquier punto extraño a ellos por haber
de comparecer al proceso debido a su falta de conocimiento, quedado firmes al no haber sido objeto de impugnación; ello
máxime si ésta no fue emplazada directamente con la demanda. como manifestación del principio dispositivo que rige el proceso
Octavo.- Ahora bien, es del caso señalar que si bien dicha civil y el de congruencia procesal, salvo que se trate de situaciones
persona fue citada en calidad de colindante, esto de acuerdo a lo que afecten la relación jurídica procesal o los derechos
previsto por el artículo 505, inciso 1, del Código Procesal Civil4; fundamentales de naturaleza procesal, en cuyo caso el
por el principio de que la cosa juzgada solo produce efectos inter pronunciamiento sí debe ser oficioso. Décimo primero.-
partes, no puede oponerse los efectos de la sentencia emitida en Consecuentemente, se aprecia que la sentencia de vista contiene
el proceso cuestionado a los terceros que no participaron en él. la exposición de un razonamiento debidamente motivado que
En el caso concreto, no puede imponerse sus efectos a la actora resulta acorde con los hechos acreditados en autos y las
ni a su extinto cónyuge, toda vez que no fueron correctamente consideraciones jurídicas pertinentes al caso, sin que el recurrente
notificados con la demanda ni la sentencia emitida en dichos haya podido desvirtuar con sus argumentos lo establecido por la
autos, con lo cual se les ha causado indefensión y han resultando Sala Superior, en la que se concluye que en el proceso de
directamente perjudicados, pues, según lo indicado por la actora, prescripción adquisitiva materia de análisis se produjo la cosa
doña Florencia Huamaní Avalos viuda de Quispe5, se declaró a juzgada afectando los derechos fundamentales de naturaleza
los codemandados como propietarios de un inmueble que abarca procesal de la demandante y su cónyuge por la existencia de
un área significativa (ciento seis metros cuadrados) del lote de fraude procesal; no advirtiéndose error alguno en la aplicación y/o
terreno del cual era posesionaria conjuntamente con su extinto interpretación de las normas procesales cuya infracción se
cónyuge6; con lo cual se acredita su legítimo interés en el proceso. denuncia; motivo por el cual, se determina que el presente
En concordancia con lo anterior, debe tenerse presente que recurso debe ser desestimado. IV. DECISIÓN: Por estos
según lo dispuesto por el artículo 155 del Código Procesal Civil, el fundamentos, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de interpuesto por el codemandado Guido Aslla Sullca, obrante a
los interesados el contenido de las resoluciones judiciales, las fojas trescientos sesenta y nueve; en consecuencia, NO
cuales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con CASARON la sentencia de vista expedida el expedida el quince
arreglo a las disposiciones del mismo código; debiendo realizarse de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos
por cédula entregada en el domicilio real o procesal del cincuenta y dos; DISPUSIERON la publicación de la presente
destinatario, conforme a lo dispuesto por el artículo 158 del resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad,
acotado código adjetivo. Por ende, estando acreditado que la y los devolvieron. . Integra esta Suprema Sala la señora Juez
actora ni su extinto cónyuge fueron notificados correctamente en Supremo Céspedes Cabala por vacaciones del señor Juez
su domicilio real, no se verifica en el caso de autos ninguno de los Supremo Calderón Puertas. Interviene como Juez Supremo
supuestos que el artículo 123 del código adjetivo en referencia Ponente el señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
establece7 para determinar que la resolución cuestionada haya HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
adquirido la autoridad de cosa juzgada con respecto a ellos, lo CÉSPEDES CABALA.
cual resulta acorde con lo concluido por la Sala Superior. Además,
al no haber sido correctamente citados con la demanda, se tiene 1
que su ausencia en el proceso de prescripción adquisitiva no efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/
resulta imputable a la actora ni a su extinto cónyuge; siendo éste C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf
un supuesto distinto al de aquel tercero que pese a conocer de la 2
El Peruano
del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios escrito de fecha diez de julio de dos mil quince, obrante a fojas
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de setenta y dos, Lilia Bardales Arana de Ferreyros, interpone recurso
los Países Bajos, pág. 17. de apelación contra el auto de primera instancia, alegando lo
3
STC Nº 02467-2012-PA/TC siguiente: a. Que el banco ejecutante incumplió el inciso 4 del
4
Artículo 505.- Además de lo dispuesto en los Artículos 424 y 425, la demanda debe artículo 424 del Código Procesal Civil. b. Que en el cuarto
cumplir con los siguientes requisitos adicionales: 1. Se indicará en todo caso: el considerando de la resolución apelada se alude indebidamente
tiempo de la posesión del demandante y la de sus causantes; la fecha y forma de que se ha notificado con el mandato ejecutivo. c. Se omite
adquisición; la persona que, de ser el caso, tenga inscritos derechos sobre el bien; establecer legítimamente una relación jurídica procesal válida d.
y, cuando corresponda, los nombres y lugar de notificación de los propietarios Se otorga calidad de título ejecutivo a las dos letras de cambio a la
u ocupantes de los bienes colindantes. vista, pese al incumplimiento del ejecutante, de la acreditación del
5
Contando para ello con el sustento respectivo presentado ante las instancias de estado de cuenta de saldo deudor y de adjuntar los contratos de las
mérito, como puede observarse a fojas diez, once y treinta y tres. cuentas corrientes especiales de las tarjetas de crédito cuyos
6
Lote 1 de la Manzana S del Asentamiento Humano Sayari Sabado Baratillo, presuntos saldos deudores son puestos a cobro. e. La obligación
ubicado en el predio denominado Huayna Picchu – Gallo Rumiyoc, Roqque Mocco, es inexigible, el mandato ejecutivo y el auto final son insubsistentes.
del distrito, provincia y departamento del Cusco, de aproximadamente doscientos 5. Auto de Vista Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del
cuarenta y siete metros cuadrados. recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, la
7
Artículo 123.- Una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando: 1. Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior
No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos; o 2. de Justicia de Lima, mediante auto de vista de fecha nueve de
Las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta y tres,
transcurrir los plazos sin formularlos. confirmó el auto apelado que ordenó llevar adelante la ejecución.
La cosa juzgada solo alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus Siendo sus fundamentos más trascendentes los siguientes: - En el
derechos. Sin embargo, se puede extender a los terceros cuyos derechos caso de autos se aprecia que las letras puestas a cobro obran
dependen de los de las partes o a los terceros de cuyos derechos dependen los debidamente protestadas, por lo que aparejan ejecución que no
del as partes, si hubieran sido citados con la demanda. puede ser desconocida alegándose la falta de aceptación de la
La resolución que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable, sin perjuicio obligada, ni la falta de presentación de los contratos de referencia,
de lo dispuesto en los artículos 178 y 407. como pretende la apelante, pues estos no son requeridos y
8
Artículo 506.- Aunque se conozcan el nombre y domicilio del demandado o exigidos por la ley para el caso específico. - En cuanto a la
demandados y, en su caso, de los colindantes, en el auto admisorio de la demanda aplicación de tasas de interés no contratadas, igualmente es carga
el Juez dispondrá que el extracto de la misma se publique por tres veces, con procesal de la parte ejecutada acreditar tal alegación, para lo cual
intervalo de tres días, en la forma prevista en los Artículos 167 y 168. no puede pretender trasladar la carga probatoria a la parte
C-1827373-14 ejecutante, que conforme a la naturaleza del proceso único de
ejecución sólo debe acreditar la obligación con la presentación del
CASACIÓN Nº 1850-2017 LIMA título ejecutivo que por su calidad de título valor se rige por el
principio de literalidad, de conformidad con la Ley Nº 27287,
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero reforzado, además, con el procedimiento que dio lugar a su emisión
No hay infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución conforme a la Ley Nº 26702, esto es, el requerimiento notarial
Política del Estado, si no se verifica infracción al debido proceso y previo y la ausencia de observación al saldo deudor de referencia,
la sentencia impugnada en casación, que confirma la apelada se que sumado a los intereses corridos determina el monto de las
encuentra suficientemente motivada cambiales. Por lo demás, se tiene presente que el mandato
ejecutivo y consecuentemente, el auto definitivo -no impugnado por
Lima, diecisiete de mayo de dos mil dieciocho.- el ejecutante- dispone el pago de intereses legales, mismos que
serán objeto de liquidación en la etapa procesal correspondiente.
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE - Finalmente, en cuanto a que el auto final carece de motivación,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro debe tenerse presente que ha sido emitido de conformidad con el
ochocientos cincuenta - dos mil diecisiete, en audiencia pública artículo 690-E último párrafo, del Código Procesal Civil, esto es,
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, ante la inexistencia de contradicción de la ejecutada, situación en
se emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO Viene a conocimiento la cual la ley manda que sin más trámite se ordene llevar adelante
de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha veintidós la ejecución, por lo que dado que la calificación de los títulos
de marzo de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas ciento setenta y ejecutivos se hizo al admitir la demanda y subsiste al no haber sido
seis, por Lilia Bardales Arana de Ferreyros, contra la resolución objeto de cuestionamiento oportuno, correspondía legalmente que
de vista de fecha nueve de febrero de dos mil diecisiete, obrante a el juzgador disponga llevarse adelante la ejecución, como se ha
fojas ciento cuarenta y tres, expedida por la Segunda Sala Civil hecho, sin que requiera de mayor justificación o motivación que la
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de contenida en la apelada. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
Lima, que confirmó el auto apelado que ordenó llevar adelante la SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta
ejecución, con lo demás que contiene; sobre obligación de dar Suprema Sala mediante resolución de fecha doce de julio de dos
suma de dinero, en los seguidos por el Banco Internacional del mil diecisiete, obrante a fojas cuarenta y nueve del cuadernillo de
Perú - Interbank, sobre obligación de dar suma de dinero. II. casación, declaró PROCEDENTE el recurso de casación
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha nueve interpuesto por Lilia Bardales Arana de Ferreyros, por las siguientes
de enero de dos mil quince, el Banco Internacional de Perú - infracciones normativas: A) Infracción normativa de los
Interbank, interpuso la presente demanda de obligación de dar artículos: 139 numerales 3, 5 y 14 de la Constitución Política
suma de dinero, a fin de que los demandados cumplan con pagar del Perú; 65, 93, 155 y 690 del Código Procesal Civil, pues alega
la suma de S/ 62,794.64 (sesenta y dos mil setecientos noventa y que no fue notificada válida y debidamente con la demanda,
cuatro y 64/100 soles), monto derivado de dos letras de cambio. anexos y mandato de ejecución, lo que vulnera el artículo 155 del
Como fundamentos de su demanda sostiene: i) En mérito a las Código Procesal Civil. Precisa que no se respetó el derecho de
cuentas corrientes especiales constituidas por las tarjetas de defensa, ya que en el presente proceso no se ha demandado a su
crédito Nº 0316900 y 0421831, de las cuales era titular la cónyuge como integrante del patrimonio autónomo; agrega que
demandada en nuestra institución financiera con saldo deudores tampoco existió una relación jurídica procesal válida, sino una
impagos ascendentes a las sumas de S/ 43,417.63 (cuarenta y tres incompleta, por no haber permitido intervenir a su cónyuge como
mil cuatrocientos diecisiete y 63/100 soles) y S/ 19,377.01 litisconsorte, toda vez que las decisiones que recaigan en el
(diecinueve mil trescientos setenta y siete 01/100), es que se presente proceso lo van a afectar; sin embargo, en lugar de
procedió a remitirle cartas notariales comunicándole este hecho y ampliarla e incluir a su cónyuge como lo disponen los artículos 65,
requiriéndole su pago. ii) En el segundo párrafo de las letras de 93 y 690 del Código Procesal Civil, emitieron un pronunciamiento
cambio cuyos pagos exigimos, se pactó el pago de intereses sobre el fondo, privándolo de ejercer su derecho como integrante
compensatorios y moratorios en caso de que, cumplido el plazo de del patrimonio autónomo que conforma, con relación a la obligación
vencimiento señalado en dichos títulos valores, no se honrasen las de dar, reclamada por el demandante en su condición de acreedor;
obligaciones contenidas en ellos. iii) Llegada la fecha de acota que, el banco demandante (posee copia de su DNI y acceso
vencimiento de las letras de cambio y no siendo honradas las al Reniec) tiene conocimiento del estado de casada de la
obligaciones contenidas en ellas, fueron protestadas en las fechas recurrente, pese a ello, la Sala Civil, ante el cuestionamiento al
que se indican en sus reversos. 2. Contestación de la Demanda auto final apelado sobre la omisión en el establecimiento y
En el presente proceso los demandados no formulan la declaración sobre la existencia de una relación jurídica procesal
contradicción correspondiente. 3. Auto de Primera Instancia valida, sólo se limitó a remitirse al artículo 690-E del Código
Tramitada la causa conforme al proceso único de ejecución, el Procesal Civil. Expone que, la Sala Civil invirtió la carga de la
Juez del Tercer Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de la prueba, para hacerla recaer en la recurrente; sin embargo, la carga
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante auto de fecha probatoria de presentar los contratos de cuenta corriente que
veintidós de junio de dos mil quince, obrante a fojas cuarenta y originan las cambiales corresponde al banco demandante, en
cuatro, ordenó llevar adelante la ejecución, señalando que: - Pese mérito a su pretensión de cobro de S/ 62.794.64 más los intereses
a que la parte demandada fue válidamente emplazada, según se compensatorios y moratorios, cuyos porcentajes o tasas de interés
aprecia de autos, no ha formulado contradicción ni ha desvirtuado pactados no han sido acreditados o probados al no haber anexado,
los fundamentos del mandato ejecutivo. 4. Apelación Mediante el demandante, los referidos contratos que los contienen; pues la
El Peruano
emisión de las dos letras de cambio a la vista puestas a cobro más a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el
el pago de los intereses, cuyas tasas y porcentajes difieren de los artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que implica que
consignados y pactados en los respectivos contratos de cuenta los Jueces están obligados a expresar las razones o justificaciones
corriente; añade que, ante la falta de pacto respecto a los intereses, objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un
se aplicará la tasa legal fijada por el Banco Central de Reserva del Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de
Perú, pero la tasa de interés moratoria no resulta aplicable, las resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos
conforme los artículos 1245 y 1246 del Código Civil, por lo tanto en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el
dicho extremo deviene en improcedente, pero fue indebidamente poder delegado a los Jueces para administrar justicia en nombre
amparado. B) Infracción normativa de los artículos 227 y 228 de del pueblo. Sexto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida
la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no
Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de
Banca y Seguros, pues aduce que, en aplicación de lo dispuesto los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada,
en los artículos 227 de la Ley Nº 26702, en concordancia con los sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la
artículos 65, 93 y 690 del Código Procesal Civil, se debió incluir al función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía
cónyuge de la obligada -recurrente-, pues al no hacerlo y emitir instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y
pronunciamiento de fondo, se le privó de ejercer su derecho como derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3.
integrante del patrimonio autónomo; agrega que, conforme dispone Sétimo.- Que, como también lo ha señalado el Tribunal
el artículo 227 de la Ley Nº 26702, en el caso de establecimiento de Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a
cuentas corrientes se presume legalmente el consentimiento del los Jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no
cónyuge del titular de la cuenta; en consecuencia, al amparo del solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de
artículo 228 de la Ley Nº 26702, por cierre de cuenta corriente, los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
debió ser emplazado, el cónyuge de la obligada, con la demanda proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las
para que defienda el patrimonio de la sociedad de gananciales y resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la
del patrimonio autónomo que conforman, en aplicación de lo arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
dispuesto en los artículos 65 y 690 del Código Procesal Civil. encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
Señala que, el crédito reclamado tendría la calidad de presunta sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
deuda social por formar parte de la sociedad de gananciales; sin los que se derivan del caso”4. Octavo.- Efectuadas las precisiones
embargo, en el proceso no se ha verificado que las resoluciones precedentes, en cuanto a las infracciones descritas en el acápite
afectan y perjudican los derechos del cónyuge no interviniente y el i), estas cuestionan el debido proceso, la motivación de
patrimonio autónomo que conforma la recurrente, por lo que debe resoluciones judiciales y la valoración de medios probatorios, sin
anularse todo lo actuado e incorporar a la relación jurídica procesal embargo, este Supremo Tribunal considera que en el presente
como litisconsorte necesario o tercero coadyuvante al cónyuge de caso no existe vicio alguno en la tramitación del proceso, pues han
la demandada. Expone que, es insuficiente que el banco acredite la ejercido su derecho a la defensa, a la impugnación y a la doble
notificación del saldo deudor y requerimiento de pago, sino que la instancia, etc. y la sentencia de vista se encuentra debidamente
demanda debió aparejar, además de las letras de cambio motivada, pues la Sala Superior luego de la valoración conjunta y
protestadas por falta de pago, la carta notarial y el estado de cuenta razonada de los medios probatorios adjuntados al proceso, ha
debidamente diligenciado en el domicilio de la ejecutada, pues a arribado a la conclusión de que la demandada no ha negado la
diferencia de las demás letras de cambio, las letras de cambio a la relación contractual que tiene con el banco ejecutante; por el
vista, que se originan por saldo deudor en cuenta corriente, son contrario, de las documentales adjuntadas en el presente proceso,
unas letras causales. Finalmente, indica que su pedido casatorio se determina que la deuda puesta a cobro se encuentra
es anulatorio total y revocatorio. IV. CUESTIÓN JURÍDICA A fehacientemente acreditada. Aunado a ello se debe tener en cuenta
DEBATIR Siendo uno de los fines del recurso de casación la lo señalado por la Sala Superior en su fundamento vigésimo
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto tercero de la sentencia impugnada: “En el caso de autos se aprecia
conforme lo prescribe el artículo 384 del Código Procesal Civil, que las letras puestas a cobro obran debidamente protestadas, por
modificado por la Ley Nº 29364, esta Sala Suprema, ha declarado lo que per se aparejan ejecución que no puede ser desconocida
procedente el recurso de casación por infracción normativa del alegándose la falta de una aceptación de la obligada, ni la falta de
artículo 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política del Perú, presentación de los contratos de referencia, como pretende la
65, 93, 155, 690 del Código Procesal Civil e infracción normativa de apelante, pues estos no son requisitos exigidos por la ley para el
los artículos 227 y 228 de la Ley Nº 26702 - Ley General del caso específico. Si bien la apelante aduce que las letras han sido
Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la emitidas incumpliéndose los acuerdos contenidos en el contrato, lo
Superintendencia de Banca y Seguros, a efectos de analizar en el que supone invocar la causal de contradicción prevista por el
fondo si la resolución recurrida se encuentra dentro de los artículo 690-D inciso 2 del Código Procesal Civil, se tiene que por
parámetros del debido proceso y la motivación de las resoluciones mandato del concordante artículo 19 inciso 3 de la Ley de Títulos
judiciales, etc. V. CONSIDERANDOS DE ESTA SALA SUPREMA: Valores y, conforme, además a la carga de la prueba que atribuye
Primero.- Es menester precisar que el recurso de casación es un el artículo 196 del Código Procesal Civil, debió presentar el
medio impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de documento que contenga los acuerdos alegadamente incumplidos,
las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la lo que no ha sucedido en el caso concreto” (sic). Por otro lado,
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la debe considerarse que el proceso único de ejecución tiene normas
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de procesales y exigencias específicas contenidas en los artículos
Justicia de la República, así como determinar si en dichas 688 y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se
decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en el ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el
respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Habiéndose derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en
declarado procedente el recurso por infracciones normativas de general; por lo que, el recurso de casación debe desestimarse.
carácter procesal y material, en primer lugar debemos analizar las Noveno.- En cuanto a las infracciones materiales contenidas en
de carácter procesal y solo si estas se desestiman, pasar a analizar los artículos 227 y 228 de la Ley Nº 26702, se tiene: 1. Que de la
la infracción sustantiva o de carácter material denunciada. Tecero.- lectura del artículo 227 de la referida ley se desprende que en las
Entrando al análisis de las causales procesales, se debe señalar operaciones que se efectúe, se presume de pleno derecho el
que el derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el consentimiento del cónyuge del titular de la cuenta, siendo que si la
artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política del Estado de recurrente expresa que debió haberse notificado a su cónyuge de
1993, es un derecho continente que comprende un conjunto de este proceso, lo que invoca, en realidad, es agravio ajeno y no
derechos fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al propio; además provocado por ella misma en tanto no fue objeto de
respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido su apelación ni de cuestionamiento anterior, resultando tema que
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, pretende introducirlo en sede casatoria. Así las cosas, no se
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto vulnerado el artículo 65 del Código Procesal Civil. 2. A su vez, el
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra artículo 228 de la misma Ley establece: “La cuenta corriente se
inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario cierra por iniciativa de la empresa o del cliente (…). La empresa
respeto y protección de todos los derechos que en él puedan puede, en cualquier momento, remitir una comunicación al cliente,
encontrarse comprendidos”1. Cuarto.- Asimismo, “el debido advirtiéndole de la existencia de saldos deudores en su cuenta y
proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y requiriéndole el pago. Transcurridos quince (15) días hábiles de la
alcances generales, que busca resolver de forma justa las recepción de la comunicación sin que hubiere observaciones, la
controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. empresa está facultada para girar contra el cliente por el saldo más
Este derecho contiene una doble plano, pues además de responder los intereses generados en dicho período, una letra a la vista, con
a los elementos formales o procedimentales de un proceso (Juez expresión del motivo por el que se la emite. El protesto por falta de
natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación pago de la indicada cambial, en la que no se requiere la aceptación
resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura del girado, deja expedita la acción ejecutiva”. Bajo este contexto
elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación normativo, se tiene que en el caso de autos las deudas puestas a
de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de cobro provienen de dos cuentas corrientes constituidas por las
razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Quinto.- En su Tarjeta de Crédito Nº 0316900 y 0421831 de las cuales es titular la
aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho demandada, cuyos saldos deudores impagos ascienden a las
El Peruano
sumas de S/ 43,417.63 soles y S/ 19,377.01 soles, por lo que se le demanda sobre adopción por excepción, en consecuencia
remite las cartas notariales de fecha veintiuno de mayo de dos mil consentida o ejecutoriada que sea se archiven los actuados en el
trece, en las cuales se le comunica que sus cuentas corrientes modo y forma de ley. II. ANTECEDENTES 1. DEMANDA Por escrito
especiales tarjetas de crédito cuentan con los saldos deudores ya de 12 de mayo de 2016 (fojas 140, subsanada a fojas 222), Celia
mencionado, por lo que se ha cumplido con lo dispuesto en el Regina Bolognesi Munenaka demanda como pretensión adopción
artículo 228 de la ley citada. A mayor abundamiento se tiene que la extraordinaria del menor Enrico Moscol Sandoval, al haberlo
Sala Superior en su fundamento vigésimo segundo de la resolución prohijado por espacio superior a los dos años, a quien lo trata y
materia de casación señala: “La ejecutada no ha negado la considera como un hijo desde su nacimiento, sin serlo biológicamente;
existencia de una relación contractual con el banco ejecutante por alega que contrajo matrimonio civil con Víctor Munenaka Rodríguez
lo otorgamiento y utilización de tarjetas de crédito, que por lo y mientras duró la unión matrimonial no concibieron hijos por ello
demás se encuentra acreditada con las constancias de entrega de tomaron la decisión de adoptar un niño; sin embargo, en la actualidad
fs. 32, 33 y 34. De otro lado, se acredita con las instrumental de fs. ambos cónyuges se encuentran separados en vía de hecho, estando
15 y 16, que el banco ejecutante comunicó la existencia de saldos en trámite el proceso de divorcio, y el menor Enrico quedó a cargo de
deudores y requirió a la ejecutada notarialmente su pago en el la recurrente de manera exclusiva, no teniendo su cónyuge la
plazo de 15 días, de lo contrario emitiría las letras de cambio a la intención de adoptarlo, por lo que la presente demanda es a título
vista por el importe que resuelve de dicho saldo más los intereses personal. Mientras la suscrita deseaba tener un hijo, la demandada
pactados devengados” (sic). Razones por las cuales dicha Sheyla Lizbet Moscol Sandoval estaba embarazada y no tenía
infracción debe ser desestimada. 3. En lo que concierne a los posibilidades económicas y emocionales de cuidar a su hijo, es así
intereses, se advierte que emitida las letras de cambio conforme al que inmediatamente después de su nacimiento le entregó a Enrico
procedimiento detallado en la Ley Nº 26702, el saldo deudor no fue para que lo cuidara como si fuese su madre, suscribiendo un
observado, debiéndose agregar que, como ha señalado la documento de puño y letra manifestando su voluntad de entregarlo;
recurrida, el auto definitivo dispone el pago de intereses legales, posteriormente suscribió otro documento de entrega temporal de
los que serán liquidados en la etapa procesal que corresponda. Enrico certificando su firma ante notario público. Desde el primer día
Décimo.- Resulta necesario precisar que el Recurso de Casación de su nacimiento hasta la actualidad el menor fue acogido y tratado
tiene como objetivo un control de contenido eminentemente como hijo propio en el seno de su familia, habiéndolo prohijado,
jurídico, no correspondiendo atender el pedido formulado por la Enrico le dice “mamá” a la recurrente, existiendo una verdadera
parte dirigido directamente a lograr que esta Sala Suprema realice relación materno filial en su entorno inmediato y ante terceros. Luego
una nueva revisión de los hechos, o una nueva valoración de las del nacimiento de Enrico se produjo la separación de hecho con su
pruebas, que ya han sido admitidas, actuadas y valoradas en las cónyuge, quien se desentendió de Enrico, así fluye de la demanda
etapas correspondientes del proceso, especialmente por la Sala de divorcio que se encuentra en trámite, y la suscrita continuó con la
Superior, al momento de dictar la resolución de vista. El pedido crianza de Enrico como madre soltera. Es el prohijamiento existente
revisorio no puede jamás sustentarse únicamente en la que la habilita a acudir al órgano jurisdiccional a demandar su
disconformidad con la decisión adoptada sobre el fondo por la Sala adopción. La recurrente es brasileña de nacimiento, teniendo a la
Superior, en uso de su apreciación razonada y valoración conjunta fecha carnet de extranjería, radicando en la ciudad de Trujillo desde
del caudal probatorio; pretendiendo que esta Sala Suprema actúe hace aproximadamente cinco años. En lo referente al asentimiento
como tercera instancia. VI. DECISIÓN: Por las consideraciones, y de la adopción de su cónyuge, tal requisito no es indispensable
en aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon porque la actora ya no vive con su aún cónyuge, se encuentran
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Lilia Bardales separados en vía de hecho, él radica en el país de Japón y están
Arana de Ferreyros , en consecuencia NO CASARON el auto de tramitando un proceso de divorcio por causal; después de la
vista de fecha nueve de febrero de dos mil diecisiete, obrante a separación en vía de hecho su cónyuge dejó de apoyarla
fojas ciento cuarenta y tres, expedido por la Segunda Sala Civil económicamente desistiéndose de la adopción de Enrico, por lo que
Superior con Subespecialidad en materia Comercial de la Corte es innecesario su consentimiento. 2. RESOLUCIÓN FINAL DE
Superior de Justicia de Lima, que Confirmó la resolución apelada, PRIMERA INSTANCIA El Primer Juzgado de Familia de Trujillo de la
de fecha veintidós de junio de dos mil quince, obrante a fojas Corte Superior de Justicia de La Libertad, por resolución de 17 de
cuarenta y cuatro, que ordenó llevar adelante la ejecución; junio de 2016 (fojas 228), resuelve rechazar la demanda sobre
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El adopción por excepción; al considerar que la demandante no ha
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el Banco Internacional cumplido con subsanar en su totalidad la demanda, esto es el
de Perú - Interbank, sobre obligación de dar suma de dinero; y los asentimiento de su aún cónyuge Víctor Munenaka Rodríguez
devolvieron. Por licencia de los señores Jueces Supremo Távara conforme lo prescribe el inciso 3) del artículo 378 del Código Civil,
Córdova y Hurtado Reyes integran este Supremo Tribunal los que prescribe: “Requisitos para la adopción. […] 3. Que cuando el
señores Jueces Supremos De La Barra Barrera y Céspedes adoptante sea casado concurra el asentimiento de su cónyuge”. Y al
Cabala. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Calderón existir aún el vínculo matrimonial resulta indispensable el
Puertas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, cumplimiento de la norma precitada. 3. FUNDAMENTOS DE LA
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES APELACIÓN La demandante Celia Regina Bolognesi Munenaka
CABALA. interpone recurso de apelación el 28 de junio de 2016 (fojas 233),
contra la resolución final que rechaza la demanda, alegando: i) Se
1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. ha efectuado una indebida interpretación del inciso 3), del artículo
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, 378 del Código Civil, limitándose a una simple interpretación literal,
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema obviando los principios constitucionales del Interés Superior del Niño
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte y la obligación que tiene el juzgador de analizar los procesos de
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. familia como problema humano. ii) El juez dándole total prevalencia
59. a la norma sustantiva en detrimento de un indefenso niño que tiene
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el derecho a ejercitar su derecho a la identidad, la filiación legal y a vivir
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre a lado de su madre putativa; privilegia indebidamente una exigencia
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. de forma frente a los derechos sustantivos y personalísimos de su
4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. hijo a ejercitar su derecho a la identidad adquirida. iii) Los casos de
C-1827373-15 familia deben ser analizados como problemas humanos haciendo
efectivo el Interés Superior del Niño; el juez está desconociendo que
CASACIÓN Nº 2139 - 2017 LA LIBERTAD los procesos de familia no pueden ser rigurosos ni esquematizados,
por el contrario deben flexibilizarse en función al interés de los
Materia: Adopción de Menor menores. 4. AUTO DE VISTA La Tercera Sala Civil de Trujillo de la
El Interés Superior del Niño.- Es un principio fundamental y Corte Superior de Justicia de La Libertad, por auto de 11 de
constituye un conjunto de acciones tendientes a alcanzar el máximo noviembre de 2016 (fojas 280), confirmó la resolución apelada en
bienestar del niño por su condición de ser humano, respetando el todos sus extremos; al considerar que a la fecha de interposición de
ejercicio pleno de todos sus derechos para garantizar su desarrollo la demanda la accionante no ha acreditado que ya exista una
integral y una vida digna, así como las condiciones materiales y sentencia de divorcio de su cónyuge; solo señala que es a título
afectivas que les permitan vivir plenamente en el seno de una personal que interpone la demanda de adopción, pues su cónyuge
familia y a no ser separados de ella. no tiene la intención de adoptar al menor que la misma ha prohijado.
Del inciso 3), del artículo 378 del Código Sustantivo, se tiene que la
Lima, quince de mayo de dos mil dieciocho.- adopción debe ser realizada por ambos cónyuges o de lo contrario
contar con su consentimiento, pues al sobrevenir una separación de
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE cuerpos como en el presente caso, es necesario el cumplimiento
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa Nº 2139-2017, en mínimamente del asentimiento del cónyuge que no está de acuerdo
audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a con dicha adopción. III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ
ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Se PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Sala,
trata del recurso de casación interpuesto por la demandante Celia por resolución de 20 de julio de 2017 (fojas 44 del cuaderno de
Regina Bolognesi Munenaka (fojas 298), contra el auto de vista de casación), ha declarado la procedencia del recurso por las siguientes
11 de noviembre de 2016 (fojas 280), que confirma la resolución causales: A) Infracción normativa del inciso 3), del artículo 378
apelada de 17 de junio de 2016 (fojas 228), que resuelve rechazar la del Código Civil. En el presente caso existe una interpretación
El Peruano
errónea de la norma citada, porque ha sido aplicada de manera con Víctor Munenaka Rodríguez, sin embargo se encuentran en
literal y sin analizar el espíritu de la ley, dejando de lado principios de proceso de divorcio por la causal de injuria que este interpuso contra
rango constitucional y sin enfocar el caso a la luz del interés superior ella; y del tenor de dicha demanda de divorcio (fojas 159 a 206), se
del niño y de su derecho a la filiación vía adopción. Asimismo, no se desprende que ambos planearon adoptar al menor Enrico y lo
ha tomado en cuenta que en vía de hecho existen varios tipos de prohijaron, pero en el transcurso las relaciones de pareja se
familia, por lo que el artículo en mención debe ser aplicado conforme deterioraron y decidieron divorciarse, permaneciendo el menor bajo
a cada realidad, siendo el caso que no se puede exigir el el cuidado y amparo de la esposa. DÉCIMO.- Entonces, estando en
consentimiento del cónyuge para una adopción, cuando está trámite el proceso de divorcio (contestación de la demanda fue el 15
probado que los cónyuges están separados en vía de hecho o se de julio de 2015, fojas 208), la cónyuge Celia Bolognesi interpone a
encuentran tramitando un proceso de divorcio, de manera que los título personal la demanda sobre adopción (presentada el 12 de
procesos de familia no pueden ser rigurosos ni esquematizados, por mayo de 2016, fojas 140), sin dar cumplimiento a lo dispuesto en el
el contrario, deben flexibilizarse en función al interés superior del inciso 3), del artículo 378 del Código Civil y por ello se rechazó la
niño, quien tiene derecho a la identidad, filiación, a vivir en una demanda; sin embargo, los jueces de mérito se limitaron a aplicar
familia, entre otros. B) De manera excepcional se incorpora la causal taxativamente la norma material, sin considerar que la situación legal
de infracción normativa de los incisos 3) y 5), del artículo 139° del menor Enrico debe ser resuelta por el órgano jurisdiccional,
de la Constitución Política del Estado, a efectos de analizar en el puesto que el niño es prohijado por la recurrente a pesar de estar
fondo si la resolución recurrida se encuentra dentro de los parámetros inmersa en el proceso de divorcio, y la solicitud de adopción no ha
del debido proceso y la motivación de las resoluciones judiciales. IV. merecido un pronunciamiento de fondo. DÉCIMO PRIMERO.- De lo
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE La cuestión jurídica objeto de expuesto se puede colegir que el derecho a la identidad y el derecho
control en sede casatoria consiste en determinar si prevalece la al Interés Superior del Niño son derechos fundamentales; sin
aplicación de una norma material que se contrapone a una norma embargo, el derecho al Interés Superior del Niño es un principio
constitucional, referidas al derecho a la filiación vía adopción, al fundamental y más amplio, pues constituye un conjunto de acciones
Interés Superior del Niño como principio fundamental de los tendientes a alcanzar el máximo bienestar del niño, por su condición
derechos de los niños y adolescentes. V. FUNDAMENTOS DE ESTA de ser humano, respetando el ejercicio pleno de todos sus derechos
SUPREMA SALA PRIMERO.- Que, en materia de casación es sin restricciones para garantizar su desarrollo integral y una vida
factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para digna, así como las condiciones materiales y afectivas que les
determinar si se han infringido o no las normas que garantizan el permitan vivir plenamente en el seno de una familia y a no ser
debido proceso, pues ello supone el cumplimiento de los principios y separados de ella; por lo tanto, antes de tomar una medida respecto
de las garantías que regulan el proceso como instrumento judicial, de los niños se deben aplicar aquellas que promuevan y protejan sus
además de cautelar el ejercicio absoluto del derecho de defensa de derechos y no las que los conculquen. DÉCIMO SEGUNDO.- En ese
las partes en litigio. SEGUNDO.- Con relación al debido proceso orden de ideas, al haberse rechazado la demanda sin
este Tribunal Supremo ha establecido en reiteradas ocasiones que pronunciamiento sobre el fondo del asunto controvertido, no se
el inciso 3), del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, ha resolvió la situación legal del menor Enrico Moscol Sandoval;
fijado como una garantía y un derecho de la función jurisdiccional, la omisión del pronunciamiento que adquiere relevancia y es
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. En tal constitutiva de una lesión del derecho a la tutela judicial efectiva,
sentido, el debido proceso constituye un derecho de amplio fuste el dado que el órgano jurisdiccional no estaría tutelando los derechos e
cual comprende a su vez un haz de derechos que forman parte de su intereses legítimos sometidos a su jurisdicción, provocando con ello
estándar mínimo: el derecho al juez natural, el derecho de defensa, la denegación de la justicia solicitada, lo que lesiona el derecho a la
la pluralidad de instancia, el derecho a probar, la valoración conjunta tutela judicial efectiva y al debido proceso, reconocidos en el inciso
y razonada de los medios probatorios, entre otros. TERCERO.- Así, 3) del artículo 139 de la Carta Magna. En consecuencia, se debe
la tutela jurisdiccional efectiva consiste en un atributo subjetivo que declarar fundado el presente recurso de casación y la nulidad de la
comprende una serie de derechos que se pueden clasificar: i) como resolución de vista, e insubsistente el auto de primera instancia, y
los que brindan acceso a la justicia: derecho de acción y disponer que el A quo emita nueva resolución conforme a lo
contradicción; ii) los que garantizan el debido proceso incoado: analizado en la presente ejecutoria suprema; sin perjuicio de notificar
derecho al juez natural, defensa, imparcialidad, independencia, con la demanda de adopción al cónyuge Víctor Munenaka Rodríguez,
ofrecer medios probatorios, instancia plural, motivación de las para su conocimiento. VI. DECISIÓN Por tales consideraciones y en
resoluciones judiciales; y iii) los que garantizan la ejecución de lo aplicación de lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 396 del Código
resuelto. CUARTO.- Uno de los derechos fundamentales es el Procesal Civil, de conformidad en parte con la señora Fiscal
derecho de toda persona a su identidad, la cual se encuentra Suprema, declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto
contemplada en el inciso 1), del artículo 2 de la Constitución Política por la demandante Celia Regina Bolognesi Munenaka (folio 298), y
del Estado; derecho fundamental recogido en el artículo IX del Título en consecuencia NULA la resolución de vista de 11 de noviembre de
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, que prescribe el 2015 (folio 280); e, INSUBSISTENTE la resolución apelada de 17 de
Principio del Interés Superior del Niño. Este mismo derecho junio de 2016 (fojas 228). MANDARON que el juzgado de familia de
fundamental de la persona es recogido por el artículo 1 del Código origen emita nueva resolución, atendiendo las precisiones
Civil que señala que la persona humana es sujeto de derecho desde expresadas en la ejecutoria suprema. DISPUSIERON la publicación
su nacimiento. QUINTO.- Por su parte, el artículo 1 de la Convención de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
sobre los Derechos del Niño, ha previsto que para los efectos de la responsabilidad; en los seguidos por Celia Regina Bolognesi
Convención se entiende por niño todo ser humano menor de 18 años Munenaka contra Sheyla Lizbet Moscol Sandoval y el Ministerio
de edad; y los artículos 7 y 8 prescriben que el niño deberá ser Público, sobre adopción de menor. Conforma la Sala la Jueza
inscrito inmediatamente después de nacido y tendrá derecho desde Suprema señora Céspedes Cabala, por impedimento del Juez
que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida Supremo señor Salazar Lizárraga. Interviene como ponente la Jueza
de lo posible, a conocer a sus padres y ser cuidado por ellos, Suprema señora Huamaní Llamas.- SS. TÁVARA CORDOVA,
comprometiéndose los estado parte a respetar el derecho del niño a HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, CALDERÓN PUERTAS,
preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las CÉSPEDES CABALA.
relaciones familiares de conformidad con la ley; concordante con el
artículo 3 de la citada Convención que establece el Principio del 1
SIVERINO BAVIO, Paula. Derecho a la Identidad. Aportes de la Constitución de la
Interés Superior del Niño. SEXTO.- La identidad del ser humano ciudad de Buenos Aires a la reflexión peruana sobre el tema. En: Gaceta Jurídica
presupone un concepto de elementos vinculados entre sí, de los Nº 100. Lima. Págs. 158-186.
cuales algunos son de carácter predominantemente espiritual, 2
BERNALES BALLESTEROS, Enrique y OTAROLA PEÑARANDA, Alberto. La
psicológico o somático, mientras que otros son de diversa índole ya Constitución Comentada. Análisis Comparado. Cuarta edición. Pág.14.
sea cultural o ideológico y que perfilan el ser “uno mismo”. Por este C-1827373-16
motivo se ha dicho que el derecho a la identidad es el derecho a ser
quien es, es un derecho a la propia biografía. Pero a la vez, y CASACIÓN Nº 2179 - 2017 AREQUIPA
fundamentalmente, es el derecho a ser percibido y reconocido por el
otro como quien se es1. SÉTIMO.- El derecho a la identidad abarca Materia: Ejecución de Garantía Hipotecaria
tres planos y son: su identificación: que constituye el nombre, el Conforme a lo dispuesto en el artículo 155-E, numeral 2 del
seudónimo y sus registros legales establecidos; aspectos familiares: Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la
esto es su pertenencia a la sociedad porque forma parte de una sentencia o auto que pone fin al proceso en cualquier instancia
familia; y aspectos psicológicos: es el derecho a mantener una debe ser notificada mediante cédula sin perjuicio de la notificación
propia percepción de sí mismo, incluye su identidad en el sexo, raza, electrónica. El plazo para apelar se computa desde la notificación
culturales, religiosas, familiares, etc2. OCTAVO.- Del examen de los por cédula.
actuados se advierte que mediante resolución final de primera
instancia se resolvió rechazar la demanda sobre adopción por Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve.-
excepción, interpuesta por la actora Celia Bolognesi Munenaka;
decisión que fue apelada por esta, y confirmada por la Sala Superior LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
señalando que no se cumplió con lo previsto en el inciso 3), del JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
artículo 378 del Código Civil, esto es, que cuando el adoptante es ciento setenta y nueve – dos mil diecisiete, en audiencia pública
casado debe darse el asentimiento de su cónyuge. NOVENO.- En la llevada a cabo en la fecha con los Jueces Supremos señores
demanda se señala expresamente que la adoptante está casada Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordoñez
El Peruano
Alcántara y señora Arriola Espino, y producida la votación con que se ha incumplido con el requisito de validez del inciso c) del
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL artículo 54° de la Ley del Notariado, pues no se ha consignado la
RECURSO: Se trata del recurso de casación de fecha siete de abril indicación de que “proceden por su propio derecho”, se cumple con
de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas doscientos veintinueve, el inciso h) pero no con el c). Mediante escrito de fecha quince de
por Rossemary Erika Bellido Quispe, contra la resolución de vista enero de dos mil quince, obrante a fojas noventa y cinco, Agripina
de fecha ocho de marzo de ese mismo año, obrante a fojas Amanda Flores Coaguila formula contradicción señalando lo
doscientos trece, que declaró Nulo el concesorio de apelación e siguiente: i. Que, en la constitución de hipoteca que es materia de
Improcedente el recurso de apelación; en los seguidos por Paula ejecución se ha pretendido afectar no solamente el suelo o terreno,
Carpio Huallpa, sobre ejecución de garantías. 2. FUNDAMENTOS sino también el sobresuelo o construcciones, sin que se haya
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL específicamente determinado que es lo que se ha afectado; pues
RECURSO DE CASACIÓN: Esta Suprema Sala mediante no se ha indicado que la hipoteca sólo se refiere al terreno
resolución de fecha veintisiete de marzo de dos mil dieciocho, registralmente inscrito, puesto que registralmente no existían las
obrante a fojas sesenta y tres del cuaderno de casación, ha construcciones, por lo tanto, la hipoteca no alcanza a las
declarado procedente el recurso por la siguiente infracción edificaciones y determina su nulidad. ii. Asimismo, indica que se ha
normativa: Infracción normativa del artículo 155-E inciso 2 de la incumplido con el principio de especialidad porque no se ha
Ley Orgánica del Poder Judicial, alega que en la resolución individualizado el bien afectado, tanto más que sus edificaciones
recurrida no se ha tenido presente que la notificación por cédula de se encuentran inscritas en otra ficha registral del inmueble que se
la resolución número catorce por ser el auto final fue notificado en pretende rematar. iii. Finalmente, precisa que conforme a lo
su domicilio procesal casilla judicial física número doscientos establecido en el artículo 1106° del Código Civil, la hipoteca no
cuarenta y seis, de la Central de Notificaciones de la Corte Superior puede otorgarse sobre bienes futuros; en resumen, pudiendo
de Justicia de Arequipa, el día nueve de mayo del año dos mil pertenecer a propietarios distintos el suelo, sobresuelo y el
dieciséis, al respecto el artículo antes citado, establece que la subsuelo, la hipoteca que se constituye sobre partes de un predio
sentencia o auto que pone fin al proceso en cualquier instancia debe determinarse específicamente si se otorga sobre uno u otro o
tiene que ser notificado por cédula, como sucede en el presente sobre todas las partes. 3.3 Auto Final Tramitada la causa conforme
caso, ya que el auto final fue notificado a la recurrente el día nueve al proceso de ejecución, el Juez del Segundo Juzgado
de mayo del año dos mil dieciséis, siendo que el recurso de Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
apelación se ha presentado con fecha doce de mayo de dos mil mediante auto final de fecha veintinueve de abril de dos mil
dieciséis, concluyendo válidamente que el recurso de apelación si dieciséis, obrante a fojas ciento cuarenta y siete, declaró Infundadas
se formuló dentro del plazo de ley. 3. ANTECEDENTES: 3.1 las contradicciones, Fundada la demanda y ordenó el remate del
Demanda Paula Carpio Huallpa ha interpuesto la presente inmueble materia de litis; sustentó su decisión en: a. Es cierto que
demanda de ejecución de garantías, mediante escrito de fecha no se ha presentado testimonio original de la Escritura Pública de
veinte de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas veinte, a fin Constitución de Hipoteca, pero se ha presentado una copia
de que los ejecutados cumplan con pagarle la suma de $ 4,000.00 legalizada del mismo, la cual cuenta con la certificación notarial;
(cuatro mil dólares americanos), que al cambio de la moneda ahora bien, el testimonio original obra en el registro de escrituras
nacional asciende a S/. 11,120.00 (once mil ciento veinte soles), públicas del notario ante quien se otorgó, en este caso el Notario
más los intereses legales que se devenguen hasta el momento de César Fernández Dávila, por ende si la coejecutada considera que
efectuarse el pago total de la obligación, y en caso de incumplimiento ese título es nulo, debió acreditar que el mismo no existe ante la
y de no cancelarse la deuda en el plazo establecido se disponga el notaría referida, sólo así podrían considerar su inexistencia.
remate del inmueble hipotecado a su favor, inmueble ubicado en el Asimismo, el hecho de haberse presentado una copia legalizada
Asentamiento Urbano Municipal Horacio Zeballos Gámez, del Testimonio no invalida la hipoteca constituida, pues sólo es el
Manzana cinco, lote veinticuatro, sector C, distrito de Characato – documento que sirve para probarlo; y, tratándose de una copia
Socabaya, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la legalizada, es un instrumento público que tiene el mismo valor que
Partida Nº P06103295, de la Zona Registral XII Sede Arequipa; con el original conforme a lo previsto en el artículo 235° del Código
costas y costos del presente proceso. Como fundamentos de su Procesal Civil. b. En el presente caso, el inmueble en litis no tiene
demanda sostiene que: a. La demandante mediante Escritura división de suelo, subsuelo y sobresuelo, pues analizando la
Pública de fecha diecinueve de marzo de dos mil trece, ante la Partida Registral Nº P06103295, se tiene que constituye una sola
Notaría Pública suscribió con los demandados el préstamo de unidad inmobiliaria, pues no acredita que sobre ella se hubiera
dinero en moneda extranjera por la suma de US $ 4,000.00 (cuatro constituido derecho de superficie o se hubiera concedido
mil dólares americanos), para cuyo efecto se suscribió la Escritura autorización para la explotación del subsuelo; conforme a ello no
Pública antes mencionada, constituyéndose Hipoteca sobre el tiene asidero fáctico lo alegado por Agripina Amanda Flores
predio de propiedad de los demandados ubicado en el Asentamiento Coaguila. c. Asimismo, indica que la referida señora Agripina
Urbano Municipal Horacio Zeballos Gámez, signado como tampoco ha acreditado que las edificaciones que dice existen
Manzana 5, Lote 24, Sector 1, Sector A, Sector 1, Sector C, distrito sobre el bien materia de ejecución sean de su propiedad y menos
de Characato - Socabaya, provincia y departamento de Arequipa, que se hayan inscrito en forma independiente en otra partida
inscrito en la Partida N°P06103295 de la Zona Registral XII Sede registral; tampoco que se trate de edificaciones que se hubieran
Arequipa; y cuyo vencimiento ha sido el día veinte de abril de dos realizado con posterioridad a la constitución de hipoteca. d. De otro
mil trece. b. Asimismo, indica que en dicha Escritura Pública de lado, analizando la “escritura pública de constitución de hipoteca
mutuo con garantía hipotecaria los deudores otorgaron garantía a de fecha veintiocho de junio de dos mil trece” (sic), se advierte que
favor de su persona el bien descrito en la cláusula primera. c. Del ella cumple con todos los requisitos que exigen los artículos 1097°,
mismo modo, precisa que ha tomado conocimiento que el 1098°, 1099° y 1100° del Código Civil, pues se trata de una
codemandado José Gavino Flores Coaguila y Rossemary Erika hipoteca que recae sobre un bien inmueble determinado y que
Bellido Quispe han efectuado una transferencia del inmueble cumple con todos los requisitos de validez, por lo tanto, se cumple
descrito en el parágrafo primero a favor de Agripina Amanda Flores con todas las formalidades exigidas por la norma sustantiva y como
Coaguila, con fecha veintiocho de junio de dos mil trece, ante la tal debe ser considerado como título de ejecución en el presente
Notaría Pública, haciendo presente que si bien es cierto se ha proceso. 3.4 Apelación Mediante escrito de fecha doce de mayo
efectuado dicha transferencia conforme a ley, la adquiriente, es de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento cincuenta y ocho,
decir la compradora es Agripina Amanda Flores Coaguila, hermana Armando Romero Pineda en calidad de abogado de Rossemary
del propietario José Gavino Flores Coaguila, en consecuencia Erika Bellido Quispe, interpuso recurso de apelación contra la
existe una connivencia y malicia, además, refiere que es abierto y resolución de primera instancia, alegando que: i. El título valor
notorio la mala intención, solo con el ánimo de perjudicarle en su incumple con el requisito de validez establecido en el inciso c) del
acreencia, es decir en los US $ 4,000.00 (cuatro mil dólares artículo 54° de la Ley del Notariado que señala: “La introducción
americanos) que le adeuda mediante Escritura de Mutuo con expresara: (...) c) Nombre, nacionalidad, estado civil y profesión u
Garantía Hipotecaria, por lo que en este extremo deja a salvo su ocupación de los comparecientes; seguida de la indicación que
derecho para interponer la denuncia penal correspondiente por el proceden por su derecho”. Por cuanto, en la parte introductoria de
delito de estafa en la modalidad de estelionato. Medios la hipoteca no se señala luego de los nombres de las partes
Probatorios: - Escritura Pública de Mutuo con Garanta Hipotecaria contratantes la indicación expresa de si proceden por derecho
del diecinueve de marzo de dos mil trece. - Copia Literal de la propio o no, por lo tanto se ha violado una norma imperativa de
Partida Nº P06103295. - Escritura Pública de compraventa validez del instrumento protocolar. ii. Asimismo, indica que el A quo
efectuada por José Gavino Flores Coaguila a favor de Agripina señala que la frase “(...) y proceden por si” insertada luego de la
Amanda Flores Coaguila, de fecha veintiuno de junio de dos mil identificación de ambas partes contratantes equivale a la forma
trece. 3.2 Contradicción de demanda Mediante escrito de fecha exigida por ley, al respecto el juez, a pesar de reconocer la violación
trece de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas cincuenta y de tal requisito formal de la escritura pública, esta “subsanando” la
cinco, la codemandada Rossemary Erika Bellido Quispe formula violación advertida y otorgando fe notarial a un instrumento que no
contradicción sustentándolo en la nulidad formal del título de lo tiene, sin que tenga tal facultad legal, por cuanto la inobservancia
ejecución, sosteniendo básicamente que: 1. El documento de un requisito de un instrumento protocolar notarial le quita tal
presentado como título es una copia de un testimonio que no calidad a este documento, de manera tal que solo puede
puede valer como título, pues título sería el testimonio original de la subsanarse tal inobservancia por el notario que emitió tal
escritura de constitución de hipoteca, y el documento presentado instrumento. iii. Respecto de la misma causal de nulidad formal del
no cuenta con sello ni firma del notario público. 2. Además, alega título, sostiene que el título valor que se ha presentado no es el
El Peruano
testimonio de la escritura pública, sino copias legalizadas de este; recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o
al respecto el a quo sostiene que las copias certificadas tiene el materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia
mismo valor que el original por lo cual desestima la contradicción. que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de
Precisa como pretensión impugnatoria la nulidad total de la proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- De otro lado, el artículo 139°
resolución apelada. iv. Finalmente, señala que el perjuicio es de inciso 6 de la Constitución Política del Estado, establece como uno
orden procesal, pues se ha emitido una resolución que viola de los principios y derechos de la administración de justicia la
normas imperativas del ordenamiento jurídico, afectando el pluralidad de la instancia, al respecto, se debe señalar que “En un
derecho al debido proceso y motivación. 3.5. Resolución Nº 15. Estado de Derecho, la apelación (y otros medios promotores de
Mediante resolución quince, de fecha siete de junio de dos mil una ulterior instancia a la primera) tiene siempre un fundamento
dieciséis, obrante a fojas ciento sesenta y siete, el Juez de la causa “político”, pero este es profundamente distinto del que podía tener
resolvió conceder recurso de apelación con efecto suspensivo a en el pasado: que “ningún acto estatal puede estar privado de los
favor de Armando Romero Pineda en calidad de abogado de necesarios controles”. En tal sentido, la posibilidad de que un
Rossemary Erika Bellido Quispe contra la resolución número proceso que se articule ante más de un juez permite que el “poder
catorce (auto final) de fecha veintinueve de abril de dos mil controle al poder”, evitándose así la posibilidad de que una
dieciséis, obrante a fojas ciento cuarenta y siete. 3.6. Auto de vista resolución agraviante a los intereses de la parte devenga inmediata
Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de e irreversiblemente firme.”3 Demás está decir que es pacífico en la
apelación interpuesto por la referida demandada, la Segunda Sala doctrina y jurisprudencia entender este principio a la pluralidad de
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, mediante auto de la instancia, como el derecho a la doble instancia; lo que constituye
vista de fecha ocho de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas una regla. Quinto.- Ahora bien, se tiene que en su recurso de
doscientos trece, declaró Nula la resolución número quince, de casación la recurrente Rossemary Erika Bellido Quispe ha
fecha siete de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento señalado, respecto a la infracción normativa del artículo 155-E
sesenta y siete, que concedió el recurso de apelación con efecto inciso 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que en la
suspensivo a favor de Rossemary Erika Bellido Quispe contra la resolución recurrida no se ha tenido presente que la notificación
resolución número catorce (auto final); en consecuencia, por cédula de la resolución número catorce, por ser el auto final,
recalificando el escrito de fojas ciento cincuenta y ocho, declaró fue notificado en su domicilio procesal casilla judicial física número
Improcedente el recurso de apelación. Siendo sus argumentos los doscientos cuarenta y seis, de la Central de Notificaciones de la
siguientes: 1. Que teniéndose en cuenta que el presente proceso Corte Superior de Justicia de Arequipa, el día nueve de mayo del
se viene tramitando conforme a los mecanismos procesales del año dos mil dieciséis; al respecto el artículo antes citado, establece
proceso único de ejecución, el plazo para interponer el recurso de que la sentencia o auto que pone fin al proceso en cualquier
apelación en contra de la resolución que resuelve la contradicción instancia tiene que ser notificado por cédula, como sucede en el
es de tres días, como lo establece el artículo 691° del Código presente caso, ya que el auto final fue notificado a la recurrente el
Procesal Civil, plazo que al haberse notificado mediante la día nueve de mayo del año dos mil dieciséis, siendo que el recurso
notificación electrónica, se computa a partir del segundo día de de apelación se ha presentado con fecha doce de mayo de dos mil
haberse notificado en la casilla electrónica conforme a lo dispuesto dieciséis, concluyendo válidamente que el recurso de apelación si
en el artículo 155-C de Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica se formuló dentro del plazo de ley. Sexto.- Al respecto debe
del Poder Judicial. 2. En el presente caso, siendo que la resolución señalarse que “La notificación es un acto de comunicación
número catorce de fojas ciento cuarenta y siete al ciento cincuenta procesal, por el cual se pone en conocimiento de las partes y
y uno, resolvió las contradicciones formuladas por Rossemary demás interesados las providencias judiciales para materializar el
Erika Bellido Quispe y Agripina Amanda Flores Coaguila, la misma derecho de defensa, es por ello que se afirma que la notificación
que ha sido notificada a la ejecutada Rossemary Erika Bellido constituye una exigencia del contradictorio sin la cual se afectaría
Quispe el día dos de mayo del dos mil dieciséis como se observa el debido proceso y la igualdad de las partes. Ugo Rocco en la
del cargo de entrega de cédulas de notificación de fojas ciento revista sobre Tratado de Derecho Procesal Civil, enseña que la
cincuenta y dos, el plazo para apelar se computa desde el segundo notificación es aquella actividad que se dirige a llevar a conocimiento
día de notificado, es decir desde el día cuatro de mayo del dos mil de determinada persona alguna cosa, de modo que ella tenga la
dieciséis cuyo plazo de tres días, vencía el día seis de mayo del percepción de esta o, por lo menos, sea probable que tenga dicha
dos mil dieciséis; y, dado que el escrito de apelación de la percepción, a través de un órgano especial (oficial judicial). No solo
mencionada ejecutada apelante ingresó por el CDG el día doce de la notificación en el proceso tiene como finalidad asegurar el
mayo del dos mil dieciséis, como se aprecia de la hoja de cargo de principio de bilateralidad o de contradicción, sino que fija el término
ingreso y sello de fojas ciento cincuenta y siete y ciento cincuenta inicial en el cómputo de los plazos procesales dentro de los cuales
y ocho, respectivamente, es decir al séptimo día, dicho recurso de deberá cumplirse el acto procesal ordenado o impugnar la
apelación fue presentado en forma extemporánea. 4. CUESTIÓN resolución trasmitida4. Sétimo.- Que, en ese orden de ideas,
JURÍDICA A DEBATIR: De la lectura de los fundamentos del teniéndose en cuenta lo expuesto y resolviendo lo que es materia
recurso de casación, así como de la resolución de procedencia a de casación esta Sala Suprema advierte con claridad que en el
que se ha hecho referencia con anterioridad en esta resolución, se presente proceso el Colegiado Superior ha vulnerado el derecho al
establece que la materia jurídica en discusión se centra en debido proceso, de pluralidad de la instancia y de defensa, al no
determinar si la resolución de vista ha sido emitida respetando lo haberse respetado los derechos y garantías mínimas con que debe
dispuesto en el artículo 155-E inciso 2 del Texto Único Ordenado de contar todo justiciable; debido a que se aprecia que el auto final de
la Ley Orgánica del Poder Judicial. 5. FUNDAMENTOS DE ESTA fecha veintinueve de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas
SALA SUPREMA: Primero.- Según se advierte del auto ciento cuarenta y siete, que declaró Infundadas las contradicciones,
calificatorio de fecha veintisiete de marzo de dos mil dieciocho, Fundada la demanda y ordenó el remate del inmueble materia de
obrante a fojas sesenta y tres, este Supremo Tribunal declaró litis, (resolución que pone fin al proceso en esa instancia) ha sido
procedente el recurso solo por causales de naturaleza procesal, notificada a la codemandada hoy recurrente Rossemary Erika
por lo que en el caso de advertirse la existencia de algún defecto de Bellido Quispe el día nueve de mayo de dos mil dieciséis, en su
orden procesal, el reenvío tendrá efectos subsanatorios. Es domicilio procesal mediante una notificación por cédula, conforme
menester precisar que el recurso de Casación es un medio se aprecia a fojas ciento cincuenta y cuatro, de conformidad con lo
impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las establecido en el artículo 155-E, numeral 2 del Texto Único
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de incorporado por la Primera Disposición Complementaria
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la Modificatoria de la Ley Nº 30229, publicada el doce de julio del dos
República, así como determinar si en dichas decisiones se ha mil catorce, que dispone: “Notificaciones por cédula. Sin perjuicio
respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios de la notificación electrónica, las siguientes resoluciones
que lo integran. Segundo.- Se debe señalar que el derecho judiciales deben ser notificadas solo mediante cédula: (…) 2.
fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139° La sentencia o auto que pone fin al proceso en cualquier
numeral 3 de la Constitución Política del Estado, es un derecho instancia. La resolución notificada por cédula surte efecto
continente que comprende un conjunto de derechos fundamentales desde el día siguiente de notificada.” (sic); por lo tanto, el
de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal recurso de apelación interpuesto por la recurrente presentado y
Constitucional ha señalado que “su contenido constitucionalmente recibido en el Centro de Distribución General -CDG- el doce de
protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento cincuenta y ocho,
de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el se encuentra dentro del plazo legal establecido en el artículo 691°
procedimiento o proceso en el cual se encuentra inmersa una del Código Procesal Civil5. Siendo ello así, fluye que la Sala
persona, se realiza y concluya con el necesario respeto y protección Superior no ha tenido en cuenta lo dispuesto claramente en el
de todos los derechos que en él puedan encontrarse artículo 155-E, numeral 2, del Texto Único Ordenado de la Ley
comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido proceso es un Orgánica del Poder Judicial al momento de emitir el auto de vista
derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances de fecha ocho de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas
generales, que busca resolver de forma justa las controversias que doscientos trece, por tal motivo, a fin de no vulnerar el derecho al
se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene debido proceso, así como el derecho a la pluralidad de la instancia
un doble plano, pues además de responder a los elementos se considera necesario que el Colegiado Superior expida nueva
formales o procedimentales de un proceso (juez natural, derecho resolución pronunciándose sobre el recurso de apelación
de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los interpuesto por Armando Romero Pineda en calidad de abogado de
El Peruano
Rossemary Erika Bellido Quispe, con el fin de privilegiar los fines fundada la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios,
abstracto y concreto del proceso establecidos en el artículo III del reformándola en el extremo del monto indemnizatorio de doscientos
Título Preliminar del Código Procesal Civil, y resolver la causa con ochenta mil setecientos dieciséis con 00/100 soles (S/. 280,716.00)
justicia. Octavo.- Que, asimismo, cabe señalar que todos los actos por los conceptos de daño emergente, lucro cesante y daño moral
procesales deben efectuarse de forma que se garantice u optimice a noventa y siete mil doscientos cuarenta y cuatro con 00/100 soles
de la mejor manera posible cada uno de los aspectos o atributos (S/. 97,244.00). II. ANTECEDENTES 1. Demanda En fecha once
fundamentales que comprenden el derecho al debido proceso y a de mayo de dos mil once, Franz Orlando Tang Jara por derecho
la pluralidad de la instancia; existe desde esa perspectiva, de parte propio y en representación de Diego Gonzalo Tang Ríos, interpuso
de los jueces y tribunales, un deber de optimización o mejoramiento demanda de indemnización por daños y perjuicios derivada de la
de la garantía de los derechos fundamentales en la realización de responsabilidad extracontractual contra Luis Enrique Court
cada acto procesal; máxime si se trata de actos procesales de Malpartida, Empresa AJEPER del Oriente SA y Panorama del
naturaleza trascendental o estelar como en el presente caso que Oriente SAC, solicitando por daño emergente el monto de ciento
es el auto final que pone fin a la instancia. Siendo así, el Ad quem veinticinco mil soles con 00/100 soles (S/.125,000.00), por lucro
se hallaba en la posibilidad de optar por una actitud que garantice cesante el monto de doscientos mil con 00/100 soles
de mejor forma el derecho a la pluralidad de la instancia o de (S/.200,000.00), por daño a la persona el monto de doscientos mil
defensa de la recurrente. De lo contrario, se estaría limitando o con 00/100 soles (S/.200,000.00) y por daño moral el monto de
restringiendo los derechos fundamentales que protegen a las setenta y cinco mil soles con 00/100 soles (S/.75,000.00), asimismo
partes, a la doble instancia y al derecho de defensa, que tiene se ordene el pago de intereses legales desde la fecha en que se
rango constitucional. Noveno.- En consecuencia, al haberse produjo el daño, bajo los siguientes argumentos: - En fecha quince
constatado la infracción normativa del artículo 155-E del Texto de setiembre de dos mil diez, aproximadamente a las 12:45 de la
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se debe tarde, en circunstancias en que su esposa Loidy Ríos Brunner, se
declarar fundado el recurso de casación, y, en virtud de lo prescrito encontraba estacionada a bordo de su motocicleta de Placa NY-
por el artículo 396° del Código Procesal Civil, ordenarse que la 58843, en la esquina de la intersección del Jirón Guillermo Sisley
Sala Superior emita una nueva resolución conforme a ley y a lo con Avenida Sáenz Peña, esperando el cambio de luz roja a luz
indicado en el considerando sétimo de esta resolución, en atención verde del semáforo, fue terriblemente embestida por la parte
a los lineamientos previstos en la presente resolución. 6. posterior, por un vehículo camión de Placa Nº XQ-5460, de
DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad con el propiedad de la co-demandada AJEPER del Oriente S.A.,
artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder conducido por Luis Enrique Court Malpartida, trabajador de la
Judicial y el artículo 396° del Código Procesal Civil: Declararon empresa Panorama del Oriente SAC, empresa que brindaba
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Rossemary servicio a AJEPER del Oriente SA, causándole la muerte. - El factor
Erika Bellido Quispe, a fojas doscientos veintinueve; en determinante que originó la muerte de su extinta esposa y madre
consecuencia, CASARON la resolución de vista de fecha ocho de de sus hijos fue la negligencia e impericia por parte del demandado
marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos trece; Luis Enrique Court Malpartida, por conducir un vehículo camión sin
ORDENARON que la Sala Superior de origen emita nuevo estar debidamente capacitado y facultado para manejarlo. El
pronunciamiento con arreglo a ley; MANDARON publicar la demandado Luis Enrique Court Malpartida no solo actuó con culpa,
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo sino también con dolo debido a que en su declaración a nivel
responsabilidad; en los seguidos por Paula Carpio Huallpa contra policial ha manifestado que por querer evitar chocar con dos
Rossemary Erika Bellido Quispe y otros, sobre ejecución de mototaxis giró el timón hacia el lado derecho y arrolló a la señora
garantías; y los devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez de la motocicleta. - El factor que se le atribuye a la empresa
Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO demandada AJEPER del Oriente SA y la empresa Panorama del
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, Oriente SAC es la culpa por su actuación totalmente negligente,
ARRIOLA ESPINO. por haber permitido la contratación de un chofer inexperto
(contratación que realizó a través de la empresa Panorama del
1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. Oriente SAC), sin verificar si dicho chofer contaba o no con la
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, documentación y experiencia debida para manejar el vehículo
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema camión de su propiedad. - La muerte de su extinta esposa ha
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte generado un daño emergente como es la pérdida económica
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. irreparable, pues al igual que el recurrente eran los únicos que
59. económicamente sostenían el hogar y pagaban los estudios de sus
3
GACETA JURIDICA, La Constitución Política Comentada, Tomo II, Primera hijos Diego Gonzalo Tang Ríos y Paolo Cesar Tueros Ríos, siendo
Edición, Diciembre 2005, pág. 516. que el primero de ellos viene cursando el primer grado de educación
4
LEDESMA NARVAEZ, Marianella, Comentarios al Código Procesal Civil, Gaceta primaria en la Institución Educativa Privada Sollertia EIRL y el
Jurídica, Tomo I, Quinta Edición, pág. 155. segundo cursa el tercer grado de educación secundaria en el
5
Sistema Peruano de Información Jurídica – SIJ, Artículo 691 del Código Instituto Nacional de Comercio Nº 64. - Que se ha generado lucro
Procesal Civil: “El plazo para interponer apelación contra el auto, que resuelve la cesante en razón que su esposa era contratada y realizaba labores
contradicción es de tres días contados, desde el día siguiente a su notificación. El de técnica en enfermería en el puesto de Salud CLAS Bellavista,
auto que resuelve la contradicción, poniendo fin al proceso único de ejecución es percibiendo un sueldo mensual de seiscientos cinco con 00/100
apelable con efecto suspensivo (…)”. soles (S/. 605.00), cuya suma dineraria aportaba para cubrir las
C-1827373-17 necesidades básicas del hogar y la educación de sus hijos, y que
se dejará de percibir a consecuencia de su trágico deceso, máxime
CASACIÓN Nº 2249 - 2017 UCAYALI si se tiene en consideración la edad que tenía, treinta y cuatro
años, por lo que, como trabajadora del sector público, su aporte al
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios económico al hogar hubiera sido durante muchos años más. -
Daño Moral También se ha ocasionado daño moral a su persona y a sus hijos
Si bien resulta imposible en el daño moral traducir la magnitud del debido a que viene sufriendo menoscabo en sus vidas, en el
mismo, debe atenderse a factores tales como la gravedad objetiva entorno familiar y amical, siendo que en su condición de esposo
del menoscabo, las circunstancias de la víctima, la personalidad ante tanto dolor por la pérdida de su esposa, ha visto mermado su
media, los niveles de nocividad y la extensión temporal del perjuicio, ánimo, lo que ha generado una gran depresión, debido a que hasta
teniendo siempre en cuenta que en este tipo de indemnización la fecha no se resigna a aceptar la trágica e inesperada partida de
la función que asume la responsabilidad civil es una aflictiva – su muy amada esposa. - Con el trágico deceso se ha afectado el
consolatoria, que opera como desvío subsidiario e indirecto para proyecto de vida de su esposa, debido a que ésta ha tenido dentro
paliar el desmedro y como respuesta compensadora a un daño de su vida metas que cumplir, la cuales estaban muy cerca de
injusto. realizarse, tal es el caso de la construcción del hogar conyugal que
lo iba a realizar compartiendo gastos; asimismo, se ha truncado su
Lima, doce de abril de dos mil dieciocho.- aspecto profesional, debido a que en el año dos mil once iba a
realizar estudios universitarios de medicina humana, luego de que
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE obtuviera su nombramiento, el cual también se vio truncado ya que
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil prácticamente era una realidad, con lo cual iba a ganar como
doscientos cuarenta y nueve - dos mil diecisiete, con los nombrada la suma de ochocientos ochenta y cuatro con 00/100
acompañados; en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y soles (S/. 884.00). 2. Contestación de la demanda Mediante
producida la votación con arreglo a Ley; emite la siguiente escrito de fecha ocho de julio de dos mil once (página ciento treinta
sentencia: I. ASUNTO En el presente proceso, el demandante y cinco), la empresa AJEPER del Oriente SA contesta la demanda
Franz Orlando Tang Jara por derecho propio y en representación negándola en todos sus extremos, solicitando que la misma sea
de Diego Gonzalo Tang Ríos ha interpuesto recurso de casación declarada infundada, con los siguientes argumentos: − Es papel
mediante escrito obrante de página quinientos treinta y siete, del Juzgado valorar si el actor ostenta o no la representación del
contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de marzo de dos menor. − El futuro es incierto nadie puede estar seguro de lo que
mil diecisiete (página cuatrocientos ochenta y ocho), que confirmó pasará mañana, por eso no se puede responder de eventos sujetos
en parte la sentencia de primera instancia del veinte de junio de a circunstancias ajenas a la voluntad de su propia víctima; siendo
dos mil dieciséis (página cuatrocientos treinta y uno), que declaró además que no se puede tener certeza de que la víctima fuese
El Peruano
nombrada por la Dirección Regional de Salud de Ucayali. − Las de conducir de ningún tipo, solo contaba con una que se encontraba
pruebas obtenidas en el proceso penal seguido en el Expediente vencida Clase A Categoría I. Además, en su declaración a nivel
Nº 1254-2010, seguido contra Luis Enrique Court Malpatida por policial, Luis Enrique Court Malpartida refiere que el vehículo sufre
homicidio culposo en agravio de Loidy Ríos Brunner, indican que de desperfectos mecánicos (vaciados de frenos) y que la empresa
se trató de un accidente de tránsito, un hecho totalmente propietaria tenía conocimiento de esos desperfectos. - Respecto al
impredecible del que nadie está libre. En la responsabilidad daño emergente se tiene en cuenta el gasto del sepelio por el
extracontractual derivada de los hechos ilícitos la carga de la monto de cuatro mil doscientos ochenta y seis con 00/100 soles
prueba reside en el damnificado. − Sea cual sea el origen del hecho (S/. 4,286.00), conforme a la boleta de venta Nº 000656; reparación
que da lugar a la indemnización siempre que se trate de una de motocicleta de placa NY-58843 por el monto de ochocientos con
reclamación por daños y perjuicios personales (lesiones, muerte o 00/100 soles (S/. 800.00), conforme a la declaración jurada; deuda
invalidez), la valoración de tales daños debe realizarse teniendo en con mora originada por la compra de un equipo de sonido que
cuenta el Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil de hiciera en vida la difunta Loidy Ríos Brunner por el monto de
Seguros Obligatorios por Accidentes de Tránsito. − La vida seiscientos treinta con 00/100 soles (S/.630.00); en consecuencia,
objetivamente es el derecho de mayor magnitud dentro del sistema el daño emergente asciende a cinco mil setecientos dieciséis con
de jerarquía y valoración de los bienes jurídicos, la liquidación del 00/100 soles (S/. 5,716.00). - En cuanto al lucro cesante se tiene
daño moral debe ajustarse a la equidad y a lo que resulta que la difunta Loidy Ríos Brunner al momento de su muerte tenía
principalmente de los efectos psíquicos y psicológicos nocivos que treinta y cuatro años y venía trabajando en el Puesto de Salud
hayan sufrido los familiares del agraviado. Mediante resolución CLAS Bellavista percibiendo un sueldo mensual de seiscientos
número cinco de fecha quince de agosto de dos mil once (página cinco con 00/100 soles (S/. 605.00) conforme a las boletas de pago
ciento cincuenta y cuatro), se dispuso declarar rebeldes a los adjuntadas, desempeñándose como técnica en enfermería, cuyo
demandados Luis Enrique Court Malpartida y la empresa Panorama sueldo servía para las necesidades básicas del hogar y la
del Oriente SAC, al no haber contestado la demanda. Mediante educación de sus hijos; por tanto, en atención a la esperanza de
resolución número veintiséis de fecha diecisiete de junio de dos mil vida en Perú, específicamente en el departamento de Ucayali, que
quince (página trescientos noventa y cuatro), se resolvió integrar la según INEI asciende a la edad promedio de setenta años de edad,
relación procesal a Paolo Cesar Tueros Ríos en calidad de resulta justo y viable se realice el cómputo conforme a los datos
litisconsorte necesario activo de la parte demandante. 3. Puntos señalados, esto es: 36 años x 12 meses = 432 meses, multiplicado
controvertidos En el acta de audiencia de conciliación de fecha por el monto que se dejará de percibir de forma mensual de
dieciséis de noviembre de dos mil once (página doscientos doce), seiscientos cinco con 00/100 soles (S/.605.00), asciende a la suma
se fijaron los siguientes puntos controvertidos: - Determinar si de doscientos sesenta y un mil trescientos sesenta con 00/100
corresponde ordenar a los demandados Luis Enrique Court soles (S/.261,360.00), empero los demandantes han solicitado
Malpartida, AJEPER del Oriente SA y Panorama Oriente SAC que doscientos mil soles (S/. 200,000.000), debiendo entenderse que
en forma solidaria cumplan con pagar al demandante Franz hay una renuncia tácita del monto diferencial. - Del daño a la
Orlando Tang Jara por derecho propio y en representación de los persona, se tiene que el evento dañoso debe desplegarse sobre la
menores Diego Gonzalo Tang Ríos y Paolo Cesar Tueros Ríos, la persona demandante, lo que no sucede aquí, además los
suma de seiscientos mil con 00/100 soles (S/. 600,000.00) por conceptos laborales ya fueron amparados en el lucro cesante y en
concepto de daño patrimonial (daño emergente y lucro cesante); y el proceso penal se fijó como reparación civil el monto de diez mil
por daño extrapatrimonial (daño a la persona y daño moral) de con 00/100 soles (S/.10,000.00). - En cuanto al daño moral, se
acuerdo a las sub divisiones indicadas en el punto A del petitorio de acredita que los demandantes han sufrido trastornos ansiosos
la demanda. - Determinar si accesoriamente corresponde ordenar depresivos conforme a los informes psicológicos por la pérdida de
a los demandados el pago de los intereses legales desde la fecha un ser tan preciado y amado como era su madre y esposa,
en que se produjo el daño. 4. Sentencia de primera instancia En respectivamente, resultando estimable amparar el daño alegado y
fecha veinte de junio de dos mil dieciséis, el Primer Juzgado probado que asciende a la suma de setenta y cinco mil con 00/100
Especializado en lo Civil de Coronel Portillo de la Corte Superior de soles (S/. 75,000.00). - Habiéndose acreditado los hechos dañosos
Justicia de Ucayali (página cuatrocientos treinta y uno), declaró: - desde el quince de setiembre de dos mil diez correrán los intereses
Infundada la demanda de indemnización en el extremo del respectivos desde dicha fecha. 5. Recurso de apelación Mediante
concepto de daño a la persona. - Fundada en parte la demanda de escrito de fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis (página
indemnización por daños y perjuicios derivados de responsabilidad cuatrocientos cincuenta y uno), la Empresa AJEPER del Oriente
civil extracontractual, por concepto de daño emergente e infundada SA apeló la citada sentencia, bajo los siguientes argumentos: − La
en el extremo de la diferencia no amparada de este concepto. - sentencia agravia los derechos e intereses de la empresa, tanto en
Fundada la demanda de indemnización por daños y perjuicios el aspecto económico y como justiciable por incumplir los requisitos
derivados de responsabilidad civil extracontractual, por concepto de la motivación adecuada y suficiente, conteniendo una decisión
de lucro cesante y daño moral. - Ordena que los demandados que no se sustenta en interpretación correcta de la norma de
solidariamente cumplan con pagar a los demandantes Franz derecho material. − El pronunciamiento no es acorde a los puntos
Orlando Tang Jara, Diego Gonzalo Tang Ríos y Paolo Cesar Tueros controvertidos. − Al realizar el examen de la demanda no se ha
Ríos la suma de doscientos ochenta mil setecientos dieciséis con verificado con claridad la concurrencia de los elementos
00/100 soles (S/. 280,716.00) por concepto de indemnización por generadores de la responsabilidad civil (conducta o hecho dañoso,
daños y perjuicios, estructurados de la siguiente forma: por daño daño, factor de atribución y nexo causal). − Respecto de la
emergente la suma de cinco mil setecientos dieciséis con 00/100 determinación de montos que conforman el concepto global de la
soles (S/. 5,716.00), por lucro cesante la suma de doscientos mil indemnización, no hay mucho que decir porque se encuentra
con 00/100 soles (S/. 200,000.00) y por daño moral la suma de carente de motivación. Mediante escrito de fecha cinco de agosto
setenta y cinco mil con 00/100 soles (S/.75,000.00); más intereses de dos mil dieciséis (página cuatrocientos cincuenta y ocho), Franz
legales, con costos y costas procesales. Bajo los siguientes Orlando Tang Jara por derecho propio y en representación de su
fundamentos: - La negligencia e impericia por parte del demandado hijo Diego Gonzalo Tang Ríos apeló la citada sentencia, bajo los
Luis Enrique Court Malpartida por conducir un vehículo automotor siguientes argumentos: - Al declarar infundada la demanda en el
de carga pesada sin tener experiencia ni encontrarse habilitado extremo del concepto de daño contra la persona se hizo sin
para conducir vehículos de esas características, conforme se fundamento alguno, pretendiendo que en los otros daños se
encuentra acreditado con su propia declaración en la Audiencia de encuentra indemnizado el daño personal, que es totalmente
Pruebas, quien manifestó que solamente contaba con Licencia A1 diferente. - La impugnada carece de sustento lógico y jurídico, por
y que recién había iniciado los trámites para obtener la licencia de lo que solicita su revocación en cuanto al extremo del quantum de
categoría A-IIB. - El accionar aparentemente doloso del demandado daño contra la persona. 6. Sentencia de segunda instancia En
Luis Enrique Court Malpartida quien no solo actuó con culpa, sino fecha veintisiete de marzo de dos mil diecisiete, la Sala
con indicios de dolo, debido a que en su declaración a nivel policial, Especializada en lo Civil y afines de la Corte Superior de Justicia de
respondiendo a la cuarta pregunta, ha manifestado que por querer Ucayali expide la sentencia de vista de fecha veintisiete de marzo
evitar chocar con dos mototaxis giró el timón hacia el lado derecho de dos mil diecisiete (página cuatrocientos ochenta y ocho),
y arrolló a la señora de la motocicleta. - La negligencia compartida confirmando en parte la sentencia de primera instancia, revocándola
de la empresa demandada AJEPER del Oriente SA y la empresa en el extremo del monto indemnizatorio fijado en la suma de
Panorama del Oriente SAC por haber permitido la contratación de doscientos ochenta mil setecientos dieciséis con 00/100 soles
un chofer sin experiencia y sin que este cuente con la licencia (S/.280,716.00), por concepto de indemnización por daños y
respectiva para conducir el tipo de vehículo camión que se perjuicios, derivados de daño emergente la suma de cinco mil
encontraba conduciendo el día del hecho funesto. - La negligencia setecientos dieciséis con 00/100 soles (S/.5,716.00), lucro cesante
de la Empresa AJEPER del Oriente SA, propietaria del vehículo la suma de doscientos mil con 00/100 soles (S/.200,000.00), y
que ocasionó la muerte de quien en vida fue Loidy Ríos Brunner, daño moral la suma de setenta y cinco mil con 00/100 soles
por permitir que el vehículo de su propiedad entre en circulación (S/.75,000.00); reformándola, se ordena que los demandados Luis
con desperfectos mecánicos en los frenos, conforme se verifica del Enrique Court Malpartida, empresa AJEPER del Oriente SA y
Peritaje Técnico de Constatación de Daños y Operatividad empresa Panorama del Oriente SAC, solidariamente cumplan con
Vehicular. - La empresa demandada Panorama del Oriente SAC de pagar a los demandantes noventa y siete mil doscientos cuarenta y
forma negligente contrató al demandado Luis Enrique Court cuatro con 00/100 soles (S/. 97,244.00). La Sala Superior señala:
Malpartida como chofer repartidor en el mes de julio de dos mil - La indemnización por lucro cesante no se encuentra debidamente
diez, sin tener en cuenta que dicha persona no contaba con licencia justificada, pues no corresponde tomar como referencia una
El Peruano
cantidad que no corresponde, para proceder a multiplicarlo por cuanto al monto de la indemnización, habiéndose señalado
meses hasta los setenta años de la edad de la víctima. Lo correcto además los supuestos errores de derechos existentes, invocando
es, conforme al contenido de las boletas de pagos de página los artículos 1969, 1979 y 1985 del Código Civil, así como el 139.3
setenta y tres a setenta y siete, que la fallecida percibía como de la Constitución Política del Estado y el artículo 122, incisos 3 y 4
monto neto la cantidad de quinientos veintiocho con 65/100 soles del Código Procesal Civil. Por consiguiente, si bien no se dijo
(S/. 528.65) como trabajadora del CLAS Bellavista, por lo que dicha expresamente cuál era la naturaleza del agravio, ello se colegía de
cantidad es la que sirve de referencia para proyectar el monto de la lectura del escrito de apelación y se circunscribía a la generación
lucro cesante (producción futura-perjuicio probabilístico), previo a de incertidumbre por falta de motivación de la resolución judicial
ello deberá restarse al mencionado monto la cuota de autoconsumo que desembocaba en perjuicio económico. En consecuencia, se
de la víctima, que está destinado para sus gastos personales, trata de anomalía intrascendente que no puede ocasionar la
entonces teniéndose como herederos a tres personas (cónyuge y nulidad de la sentencia impugnada, a tenor de lo prescrito en el
dos hijos), el monto de referencia será fraccionado en cuatro partes artículo 172 del Código Procesal Civil. Tercero.- Razonamiento de
teniendo como resultado la cantidad de ciento treinta y dos 00/100 la sentencia en cuanto al daño a la persona En el fundamento 34
soles (S/.132.00), para cada uno de los beneficiarios. Así las cosas: de la impugnada se realiza el análisis respectivo de por qué no
(i) Como a la fecha del evento, el demandante tenía cinco años de cabe indemnización por daño a la persona. En dicho numeral la
casado le corresponde beneficiarse por un término igual de cinco Sala Superior estima que se trata de afectación propia, por lo que
años teniendo en cuenta la probabilidad de la conservación de su no se puede solicitar indemnización por daño ajeno, siendo además
estado civil, que equivale a sesenta meses, multiplicado por ciento que las proyecciones económicas de la víctima han sido
treinta y dos 00/100 soles (S/.132.00) resulta la cantidad de siete indemnizadas por la vía del lucro cesante. Hay aquí contestación
mil novecientos veinte con 00/100 soles (S/. 7,920.00). (ii) Para el expresa al agravio formulado por la apelación, de forma tal que la
hijo mayor, teniéndose en consideración que a la fecha del evento denuncia deba ser descartada. Sin embargo, se aprecian errores
perjudicial contaba con catorce años, deberá proyectarse hasta conceptuales que hacen necesario realizar las siguientes
que éste cumpla veintiocho años de edad, edad máxima para precisiones: 1. Ya sea que se diga que se trata de daño
percibir alimentos como hijo, conforme al artículo 424 del Código extrapatrimonial, inmaterial o personal, lo que queda claro es que
Civil, -entonces- catorce años equivale a ciento sesenta y ocho el daño a la persona se ha incorporado en la legislación peruana1 y
meses, multiplicado por S/. 132.00, se obtiene el monto de S/. que por él se entiende todo menoscabo a aquella unidad
22,176.00. (iii) Por último, para el hijo menor quién contaba con psicosomática que es el ser humano y a su proyecto existencial. 2.
cinco años de edad al momento del evento, tiene derecho a percibir El daño al proyecto de vida implica el deterioro, retardo o
veintitrés años, equivalente a doscientos setenta y seis meses, destrucción del proyecto radical construido en nuestro existir2. Es,
multiplicado por ciento treinta y dos con 00/100 soles (S/.132.00), por tanto, uno de naturaleza grave, radical que encuentra su
con lo que se obtiene la cantidad de treinta y seis mil cuatrocientos fundamento en la idea de un ser destinado a ser libre y que, como
treinta y dos con 00/100 soles (S/. 36,432.00). (iv) La suma de tal, edifica diferentes proyectos, uno de los cuales, constituye la
dichos montos asciende a la cantidad de sesenta y seis mil raigambre fundamental de lo que se es. 3. Por tanto, el daño
quinientos veintiocho con 00/100 soles (S/. 66,528.00) por lucro ocasionado al proyecto de vida atenta contra la propia libertad, de
cesante; por lo que la impugnada deberá ser reformada a dicha lo que se colige que es estrictamente personal, razón por la cual, a
cantidad. - Respecto al monto establecido por daño moral, criterio de este Tribunal Supremo, no es posible que sea exigido
conforme al contenido de los informes psicológicos a favor de por persona distinta porque no cabe indemnización de proyecto
Franz Orlando Tang Jara, Paolo César Tueros Ríos y Diego ajeno3. 4. No cabe confundir el lucro cesante con el daño a la
Gonzalo Tang Ríos se observa que al ser evaluados presentaron persona (proyecto de vida). El primero, tiene naturaleza patrimonial
trastorno depresivo; sin embargo, dichos informes no son y consiste en una ganancia frustrada, en algo que iba a ingresar al
suficientes para establecer la afectación de la salud mental de los patrimonio de la víctima y que se deja de percibir por la producción
beneficiarios, por cuanto los mismos adolecen de mayores datos del daño. Con el segundo, no se está indemnizando pérdidas
de relevancia, tal es así no contiene relato alguno de los evaluados, patrimoniales (asunto propio del lucro cesante o del daño
no se encuentra escoltado de las pruebas aplicadas (test) y emergente), sino, como se ha indicado, la lesión al proyecto que
especialmente son resultados de una sola entrevista; además, no constituye la raíz de nuestra existencia; por ello, su cuantificación
se cuenta con información que posterior a los hechos, los no tiene nada que ver con lo que se ha dejado de percibir, sino con
beneficiarios hayan recibido tratamiento psicológico como el detrimento del proyecto menoscabado. 5. Se trata de daño difícil
consecuencia del fallecimiento de Loidy Rios Brunner; razones por de cuantificar (tal como ocurre con el daño moral), pero esta
las cuales corresponde al menor Diego Gonzalo Tang Ríos el dificultad no impide que ello se logre, debiendo tenerse en cuenta
monto de quince mil con 00/100 soles (S/.15,000.00), a Paolo que, como lo ha señalado Osvaldo Burgos siguiendo a Zavala de
Cesar Tueros Ríos la cantidad de siete mil con 00/100 soles (S/. Gonzales: a) todas las personas tienen proyectos, pero no todos
7,000.00) y para Franz Orlando Tang Jara el monto de tres mil con los proyectos tienen el mismo valor; b) hay proyectos de vida
00/100 soles (S/. 3,000.00), en conclusión, el monto total por daño generales y proyectos de vida únicos; y c) a mayor particularidad
moral asciende a veinticinco mil con 00/100 soles (S/. 25,000.00). del proyecto, mayor entidad del resarcimiento4. Burgos, concluye
III. RECURSO DE CASACION En fecha veinte de abril de dos mil que el daño al proyecto de vida debería ser objeto de resarcimiento
diecisiete, el demandante Franz Orlando Tang Jara por derecho atendiendo: a) la viabilidad de rehacer el proyecto original; b) la
propio y en representación de su menor hijo Diego Gonzalo Tang viabilidad de creación de un proyecto alternativo; y c) el grado de
Ríos mediante escrito de página quinientos treinta y siete, interpone desarrollo que el individuo dañado había alcanzado en “su”
recurso de casación contra la sentencia de vista, siendo declarado proyecto hasta el momento de ocurrencia de la acción u omisión
procedente por este Supremo Tribunal mediante la resolución de dañante5. Por consiguiente, la simple alegación de haber sufrido
fecha uno de agosto de dos mil diecisiete, por las siguientes daño a la persona, sin indicar qué realización fundamental es la
infracciones: infracción normativa del artículo 139 incisos 3, 5, perturbada, impide la indemnización respectiva. 6. Los errores
8 y 14 de la Constitución Política del Estado; artículos 122 advertidos no ocasionan la nulidad de la sentencia, en tanto, hubo
incisos 3 y 4, 50 inciso 6, 194, 358, 366 y 370 del Código pronunciamiento expreso sobre lo venido en agravio, corrección en
Procesal Civil y artículos 1984 y 1985 del Código Civil. IV. cuanto a que no cabe solicitar indemnización por daño a la persona
CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En el presente caso, la ajeno y si bien hubo confusión en torno a la indemnización por lucro
cuestión jurídica en debate consiste en determinar si la Sala cesante y daño al proyecto de vida, esta anomalía en nada incide
Superior ha infringido el debido proceso y la motivación de en la decisión tomada con respecto a que no cabe reparación por
resoluciones judiciales y si se ha establecido de manera adecuada este último concepto. Cuarto.- Monto de la indemnización, lucro
el monto indemnizatorio por los conceptos de daño moral, lucro cesante En cambio, este Tribunal Supremo considera que han
cesante, daño a la persona y daño moral. V. FUNDAMENTOS DE existido incorrecciones en lo que atañe a la cuantificación del lucro
ESTA SALA SUPREMA Primero.- Fundamentos de la denuncia cesante y del daño moral; en tal sentido modificará dicha suma a
casatoria Dos son los aspectos procesales denunciados: (i) que favor de los demandantes que impugnaron la sentencia, debiendo
debió rechazarse la apelación de Empresa AJEPER del Oriente SA quedar subsistente la misma en cuanto se refiere a Paolo César
por no precisar agravios; (ii) que no existe motivación en la Tueros Ríos, quien consintió con la sentencia expedida por la Sala
impugnada sobre la indemnización por daño a la persona; y, iii) la Superior, no siendo posible enmienda alguna en su favor en virtud
Sala Superior no debió pronunciarse por los conceptos de daño de la interdicción de la reforma en peor. Los fundamentos del
emergente, lucro cesante y daño moral, pues lo hizo causando cambio con respecto al lucro cesante son los siguientes: 1. Resulta
perjuicio al impugnante. Son estos puntos los que serán materia de adecuada la detracción que se efectúa del monto del sueldo de la
evaluación. Segundo.- Falta de agravios en la apelación De la víctima dado los gastos que esta iba a tener, por lo que el valor
lectura de la página cuatrocientos cincuenta y uno del expediente mensual de la ganancia frustrada ha de fijarse en ciento treinta y
se advierte que Empresa AJEPER del Oriente SA no señaló dos con 00/100 soles (S/.132.00). 2. Es inadecuado sostener que
expresamente la naturaleza del agravio; ello ha sido señalado en el el cómputo, en cuanto a la suma que debe percibir el esposo, debe
considerando §2 de la sentencia impugnada, que expresamente ser solo de cinco años, dado que ese era el tiempo en que estuvo
refiere que el recurso de apelación de la referida empresa “no casado con la víctima. No hay forma de sostener tal argumento,
expresa agravio en concreto”. Sin embargo, el escrito de apelación pues la afirmación que se realiza: “(que esa era) la probabilidad de
contenía implícitamente el sustento del agravio, al mencionar que la conservación de su estado civil” no se fundamenta en nada; por
no había motivación en la sentencia, que no se han examinado los el contrario, lo que se debe tener en cuenta es que la existencia de
elementos generadores del daño y que no hay motivación en un matrimonio supone la creación de un proyecto que se quiere
El Peruano
vivir en común; es verdad, que es posible que este pueda culminar la siguiente manera: lucro cesante a favor de Diego Gonzalo Tang
en cualquier momento por voluntad de las partes, pero en torno a Ríos la suma de treinta y seis mil cuatrocientos treinta y dos con
la necesidad de indemnizar no hay por qué suponer -salvo que 00/100 soles (S/. 36,432.00) y a favor de Franz Orlando Tang Jara
hubiere prueba en contrario- que la duración del vínculo conyugal la suma de cincuenta y siete mil veinticuatro con 00/100 soles
va a terminar en un tiempo similar al que duró el matrimonio por el (S/.57,024.00); daño moral la suma de veintiséis mil quinientos
accidente que ocasionó la muerte de la víctima. 3. En esa soles (S/.26,500.00) para Diego Gonzalo Tang Ríos y veintiséis mil
perspectiva: (i) asumiendo que al momento en que ocurrieron los quinientos con 00/100 soles (S/.26,500.00) para Franz Orlando
hechos, la esperanza de vida de un hombre en la región de Ucayali Tang Jara; quedando subsistente el concepto de daño emergente
era de setenta años y de una mujer de setenta y tres años6; y (ii) por la suma de cinco mil setecientos dieciséis con 00/100 soles
dado que el demandante tenía treinta y cuatro años de edad al (S/.5,716.00) a favor de los tres demandantes y la cantidad de siete
momento del siniestro, la operación que debe efectuarse es la mil soles (S/.7,000.00) por daño moral y veintidós mil ciento setenta
siguiente: - Ciento treinta y dos con 00/100 soles (S/.132.00) (parte y seis soles (S/.22,176.00) para Paolo César Tueros Ríos; en
proporcional del sueldo de la víctima) x 432 meses (que consecuencia SE ORDENA a Luis Enrique Court Malpartida,
corresponden a 36 años en atención a la esperanza de vida del Empresa AJEPER del Oriente SA y Panorama del Oriente SAC que
esposo), lo que hace una cantidad de cincuenta y siete mil paguen de manera solidaria la suma de ciento ochenta y un mil
veinticuatro con 00/100 soles (S/. 57,024.00). 4. En cuanto a los trescientos cuarenta y ocho con 00/100 soles (S/.181,348.00) por
otros valores señalados en la sentencia impugnada, en lo que se indemnización por daños y perjuicios por los conceptos de daño
refiere al lucro cesante de los hijos de la víctima, este Tribunal emergente, lucro cesante y daño moral a favor de los demandantes
Suprema coincide con los mismos, pues, en efecto, un factor de la manera expresada. 2. DISPUSIERON la publicación de la
indispensable a considerar es la edad de los hijos para determinar presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
la dependencia económica que podría tener con la afectada7. ley; en los seguidos por Franz Orlando Tang Jara y otros con Luis
Quinto.- Monto de la indemnización en daño moral 1. En cuanto al Enrique Court Malpartida, Empresa AJEPER del Oriente SA y
daño moral, mediante ejecutoria de fecha veinticuatro de julio de Panorama del Oriente SAC, sobre indemnización por daños y
dos mil catorce (Casación Nº 4967-2013, Lambayeque) esta Sala perjuicios; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
Suprema Civil Permanente dijo: “la existencia de daño moral ha Juez Supremo Calderón Puertas. Por licencia concedida al señor
sido contemplada en nuestro ordenamiento jurídico, como también Juez Supremo Hurtado Reyes integra esta Sala Suprema la señora
se ha tenido en cuenta su dificultad probatoria. Es por eso que el Juez Supremo Céspedes Cabala.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
artículo 1332 del Código Civil expresamente indica: “Si el HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto PUERTAS, CESPEDES CABALA.
preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa”, norma que
si bien está mencionada en el capítulo de inejecución de 1
“¿Podemos prescindir de la voz de “daño a la persona? y subsumirla en la de “daño
obligaciones corresponde también usarla en la responsabilidad moral”? la respuesta, necesariamente, es la afirmativa, pero creo que también
extracontractual por la unicidad propia de la responsabilidad que podemos mantener la diferencia conceptual, al menos, por dos motivos:
pone su atención en la reparación del daño”. Se agregó: “que ese a. La voz “daño a la persona” no sólo está regulada en el artículo 1985 c.c.:
análisis equitativo constituye método supletorio de creación jurídica también la encontramos (en su momento) en el art. 32 de la Ley de Protección
que de ninguna manera supone arbitrariedad8 y que debe ser al Consumidor, en materia de responsabilidad civil por productos defectuosos (al
utilizado y aplicado por el operador jurídico en casos como los aquí lado del daño moral) (…) y ahora en el art. 103 del Código de Protección y Defensa
expuestos”. 2. En tal virtud, si bien resulta imposible en esta clase del Consumidor (…); en el artículo 345-A c.c. (…); así como en (…) la Ley del
de daño traducir la magnitud del mismo, debe atenderse a factores Procedimiento Administrativo General el cual también reconoce (al lado del daño
tales como la gravedad objetiva del menoscabo, las circunstancias moral) la voz daño a la persona (…).
de la víctima, la personalidad media, los niveles de nocividad y la b. No me parece exacto decir que la jurisprudencia desconoce la voz “daño a la
extensión temporal del perjuicio, teniendo siempre en cuenta que persona”. En una investigación he constatado, como detallo a continuación que,
en este tipo de indemnización la función que asume la lamentablemente, los abogados piden y los jueces fallan indemnizaciones por todo
responsabilidad civil es una aflictiva – consolatoria, que opera concepto, por lo cual, también se podría decir lo mismo respecto de la voz “daño
como desvío subsidiario e indirecto para paliar el desmedro y como moral”.
respuesta compensadora a un daño injusto9. 3. En el caso en El modelo jurídico diseñado por el código civil en el cual se diferencia el “daño a la
cuestión, se tiene que este daño deriva de la muerte de un ser persona” del “daño moral” circula desde hace más de veinticinco años en nuestros
querido, lo que representa un alto grado de nocividad tanto para el operadores jurídicos y guste o no, ha calado también en ellos (…)”. ESPINOZA
esposo como para los hijos menores, pudiéndose colegir la ESPINOZA, Juan. Derecho a la Responsabilidad Civil. Lima, 2011, pp. 251-252.
devastación existente en los demandantes, pues por máxima de 2
FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. Los 25 años del Código Civil peruano de
experiencia es posible concluir que cualquier persona en las 1984. Motivensa Editora Jurídica. Lima, 2009. pp. 568-572.
condiciones acreditadas en el proceso (muerte de la esposa y 3
En contra, Ana Salado Osuna, quien, analizando un caso peruano en la Corte
madre) se verá perturbado su ánimo, ocasionándole la situación Interamericana de Derechos Humanos, opina que el proyecto de vida debe
adversa sufrimiento, pena y aflicción inevitable. 4. Atendiendo a ser indemnizado aún si la víctima ha fallecido. Así se pregunta: “¿la reparación
ello este Tribunal Supremo considera que el monto a indemnizar del “daño al proyecto de vida” sólo es aplicable en relación con las víctimas
por daño moral es de sesenta mil con 00/100 soles (S/.60,000.00), sobrevivientes, o también es aplicable a las víctimas que han fallecido como
que tiene en cuenta la cantidad solicitada por los demandantes y consecuencia de una ejecución extrajudicial o que se presume su fallecimiento
los rubros ya citados en esta sentencia. Tal suma deberá ser como consecuencia de una desaparición forzada o del uso desproporcionado de
entregada a razón de veintiséis mil quinientos soles (S/.26,500.00) la fuerza?” Luego, se responde que en estos casos también se acaba con el futuro
a cada uno de los recurrentes y de siete mil soles (S/.7,000.00) a de la víctima y recalando en el caso “Niños de la Calle” expresa su complacencia.
Paolo César Tueros Ríos. 5. En consecuencia, el monto SALADO OSUNA, Ana. Los casos peruanos ante la Corte Interamericana de
indemnizatorio a cancelar será el siguiente: Franz Tang Jara Diego Derechos Humanos. Editora Normas Legales S.A.C. Trujillo, 2004, p. 435.
Tang Ríos Paolo Tueros Ríos Daño emergente Monto global de 4
BURGOS, Osvaldo. (2012). Daños al proyecto de vida. Editorial Astrea, Buenos
S/.5, 716 para los tres demandantes Lucro cesante S/.57,024.00 Aires, 2012, pp. 148-149.
S/.36,432.00 S/.22,176.00 Daño moral S/.26,500.00 S/.26,500.00 5
BURGOS, Osvaldo R. Ob. cit., pp. 150-151.
S/.7,000.00 Monto total indemnizatorio: ciento ochenta y un mil 6
Los datos se recogen de la página electrónica del INEI. (https://www.inei.gob.pe/
trescientos cuarenta y ocho con 00/100 soles (S/.181,348.00). media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib0015/cap-59.htm).
Sexto.- Estando a lo expuesto, aunque hay déficit motivacional al 7
Otros factores a tenerse en cuenta: la duración de la incapacidad, edad, condición
momento de cuantificar la sentencia, ello no ocasiona la nulidad de e ingresos de la víctima, período de dependencia económica. Ver: ISAZA POSSE,
la misma, en tanto, habiendo existido contradictorio y habiéndose María Cristina. De la cuantificación del daño. Editorial Temis S.A., Bogotá, 2015, p.
actuado todas las pruebas, es posible emitir decisión de fondo, 33.
teniendo en cuenta lo expuesto en el artículo 1985 del Código Civil, 8
La equidad en la cuantificación del daño de difícil (o imposible) probanza. En: http://
norma que fue deficientemente aplicada en orden a establecer la www.justiciayderecho.org/revista8/articulos/Valoracion%20equitativa%20del%20
indemnización adecuada. VI. DECISIÓN Por estas consideraciones dano%20-%20Roxana%20Jimenez.pdf. Roxana Jiménez Vargas-Machuca.
y de conformidad con el artículo 396 del Código Procesal Civil: 1. 9
ZAVALA DE GONZALES, Matilde. Buenos Aires. Astrea, 2009, pp. 47-52.
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el C-1827373-18
demandante Franz Orlando Tang Jara por derecho propio y en
representación de Diego Gonzalo Tang Ríos (página quinientos CASACIÓN Nº 2266 - 2017 SULLANA
treinta y siete); en consecuencia, CASARON en parte la sentencia
de vista de fecha veintisiete de marzo de dos mil diecisiete (página Materia: Divorcio por Violencia Física o Psicológica
cuatrocientos ochenta y ocho); y, actuando en sede de instancia: Violencia Psicológica consiste en la alteración, modificación,
CONFIRMARON la sentencia de sentencia de primera instancia de perturbación o menoscabo, de carácter patológico, del equilibrio
fecha veinte de junio de dos mil dieciséis (página cuatrocientos mental del cónyuge, generalmente permanente y de reconocida
treinta y uno), en cuanto declara fundada la demanda sobre magnitud.
indemnización por daños y perjuicios por los conceptos de daño
emergente, lucro cesante, daño moral e infundado el concepto de Lima, doce de abril de dos mil dieciocho.-
daño a la persona, y la REVOCARON en cuanto a los montos
indemnizatorios establecidos a favor de Franz Orlando Tang Jara y LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Diego Gonzalo Tang Ríos, REFORMÁNDOLA aquellos quedan de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
El Peruano
doscientos sesenta y seis – dos mil diecisiete, en audiencia pública proceso y la motivación de las resoluciones judiciales. 5.-
de la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en materia de casación es
siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para
recurso de casación interpuesto por la demandante Gina Gilda determinar si se infringieron o no las normas que garantizan el
Barreto Vilela (fojas 173), contra la sentencia de segunda instancia debido proceso así como la debida motivación de las resoluciones
del cinco de julio de dos mil dieciséis (fojas 156), que confirma la judiciales, pues ello supone el cumplimiento de los principios y de
sentencia apelada del diez de marzo de dos mil quince (fojas 109), las garantías que regulan el proceso como instrumento judicial,
que declara infundada la demanda; con lo demás que contiene. además de cautelar el ejercicio absoluto del derecho de defensa de
2.- ANTECEDENTES: DEMANDA 2.1. Gina Gilda Barreto Vilela, las partes en litigio. SEGUNDO.- En este sentido se debe precisar
por escrito del tres de enero de dos mil trece (fojas 14), interpone que el debido proceso, está referido al respeto de los derechos
demanda de divorcio por la causal de violencia psicológica, contra fundamentales consagrados en la Constitución Política del estado,
Luis Daniel Bustíos Caro, a fin de que se declare disuelto el vínculo por el cual se posibilita que toda persona pueda recurrir a la justicia
matrimonial que los une, y el fenecimiento de la sociedad de para obtener tutela jurisdiccional efectiva, a través de un
gananciales. Refiere que contrajo matrimonio civil con el procedimiento legal con la observancia de las reglas procesales
demandado el nueve de mayo de dos mil ocho, ante la Municipalidad establecidas para el procedimiento y a través del cual las instancias
Provincial de Talara, y, durante el matrimonio no adquirieron bien jurisdiccionales emitan pronunciamiento debidamente motivado
alguno susceptible de partición, ni procrearon hijos. Alega que el con arreglo a Ley. TERCERO.- Por su parte el principio de la
veintiséis de febrero de dos mil diez, denunció al demandado por motivación de los fallos judiciales constituye una exigencia que
violencia familiar ante el Segundo Juzgado Civil de Talara, está regulada como garantía constitucional, consagrada en el
signándose al Expediente el número 491-2011-FC-02. Es así que artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado, el cual
luego del trámite correspondiente obtuvo sentencia a su favor, en el se trasgrede con la expedición de una resolución incongruente. Al
que se dictaron como medidas de protección el cese de cualquier respecto el Tribunal Constitucional precisando el contenido del
acto que signifique violencia familiar en la modalidad de violencia derecho constitucional a la debida motivación de las resoluciones
física. REBELDIA 2.2. Por resolución del uno de octubre de dos mil judiciales. En el expediente Nº 3943-2006-PA/TC el Tribunal
trece (fojas 53), el Juez de la causa declara la rebeldía del Constitucional, ha sostenido que el contenido constitucionalmente
demandado Luis Daniel Bustíos Caro y del Ministerio Público, por garantizado de este derecho queda delimitado en los siguientes
no haber absuelto la demanda, pese a encontrarse notificados. supuestos: a) Inexistencia de motivación o motivación aparente. b)
PUNTOS CONTROVERTIDOS 2.3. En la Audiencia de Conciliación Falta de motivación interna del razonamiento, que se presenta en
y Fijación de Puntos Controvertidos del doce de marzo de dos mil una doble dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una
catorce (fojas 83), se fijaron los siguientes puntos controvertidos: 1) inferencia a partir de las premisas que establece previamente el
Establecer si el demandado ha ejercido violencia psicológica contra Juez en su decisión; y, por otro, cuando existe incoherencia
el demandante que haya ocasionado el quebrantamiento del narrativa, que a la postre se presenta como un discurso
vínculo matrimonial; 2) Determinar cuál de los cónyuges fue el absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente,
culpable de la separación y si corresponde ser indemnizado; y, 3) las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos
Determinar si se dan los presupuestos legales para amparar la casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida motivación
pretensión. SENTENCIA DE PRIMERA 2.4. Culminado el trámite mediante el control de los argumentos utilizados en la decisión
correspondiente el Juez del Primer Juzgado Especializado Civil de asumida por el juez o tribunal, ya sea desde la perspectiva de su
Talara de la Corte Superior de Justicia de Sullana, (fojas 109), corrección lógica o desde su coherencia narrativa. c) Deficiencias
declaró infundada la demanda al considerar que la demandante no en la motivación externa; justificación de las premisas, que se
acreditó la violencia psicológica que invocó como pretensión de presenta cuando las premisas de las que parte el Juez no han sido
la demanda, toda vez que la sentencia dictada en el expediente confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica o jurídica.
número 00491-2011-0-2007-JR-FC-01 seguido por las mismas d) La motivación insuficiente, referida básicamente al mínimo de
partes sobre violencia familiar, y con la que sostiene su pretensión, motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de
determinó la existencia de Violencia Familiar pero en la modalidad derecho indispensables para asumir que la decisión está
de violencia física, en agravio de Gina Gilda Barreto Vilela, debidamente motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal,
ordenando que el demandado Luis Daniel Bustíos Caro se no se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones
abstenga en forma definitiva de propiciar cualquier acto que planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos generales, sólo
signifique violencia familiar en la modalidad de agresión física resultará relevante desde una perspectiva constitucional si es que
hacia la agraviada Gina Gilda Barreto Vilela, ya sea en la casa la ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos
donde vive ella, en la vía pública o donde se encuentre; razón por resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo.
la que por el principio de congruencia procesal no se puede e) La motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la
amparar la demanda por tratarse el presente proceso de un tutela judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida
divorcio por la causal de violencia en la modalidad de maltrato motivación de las sentencias, obliga a los órganos judiciales a
psicológico. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA 2.6. Apelada resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con
que fue la sentencia, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto,
de Sullana, por resolución del cinco de julio de dos mil dieciséis desviaciones que supongan modificación o alteración del debate
(fojas 156), confirmó la sentencia apelada, al determinar que la procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en
parte demandante como principal medio probatorio de su demanda que se produzca tal incumplimiento genera de inmediato la
ofreció el mérito de la resolución número siete, expedida en el posibilidad de su control mediante el proceso de amparo. El
expediente número 00491-2011-0-3102-JR-FC-02, en la que se incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar
declaró fundada la demanda de violencia familiar en la modalidad incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco
de violencia física en agravio de Gina Gilda Barreto Vilela, así como del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración
la resolución que la dio por consentida, apreciándose que la parte del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación
demandante perdió de vista que el tipo de violencia que alego es la de la sentencia (incongruencia omisiva). CUARTO.- Pasando a
psicológica y no la física, en consecuencia no se podría en nombre resolver el agravio denunciado, se aprecia que la recurrente
del principio Iura Novit Curia, emitir un pronunciamiento a favor de interpone demanda de Divorcio por la causal de Violencia Familiar
la demandante y declarar el divorcio por una causal no alegada, (Psicológica), contra Luis Daniel Bustíos Caro, al considerar que
más aún, si la parte demandada no ejerció su derecho de defensa fue víctima de violencia familiar en la modalidad de maltrato
por esta causal. En este sentido, la recurrente pretende revertir el psicológico por parte de aquel, del cual incluso obtuvo sentencia
fallo de primera instancia a su favor, aun cuando la causal invocada favorable, dictándose las correspondientes medidas de protección
no se encuentra acorde con los medios probatorios ofrecidos en su a su favor. QUINTO.- La Sala Superior por resolución del cinco de
demanda. Agrega que dentro de las causales de divorcio previsto julio de dos mil dieciséis, confirmó la sentencia de primera instancia
en el artículo 333 del Código Civil, no se advierte la referida a que declara infundada la demanda tras determinar que la
violencia familiar, sino en todo caso a la violencia física o psicológica demandante no aportó prueba para amparar la demanda de
por lo que al no haber aportado medio probatorio alguno destinado divorcio por la causal de violencia psicológica, pues la que presento
a acreditar la causal de violencia psicológica, la demanda no podrá correspondían a una violencia en la modalidad de maltrato físico.
ser amparada. 3.- CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ En este sentido, corresponde verificar si la decisión contenida en la
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución resolución judicial materia de cuestionamiento resulta arbitraria.
expedida con fecha uno de agosto de dos mil diecisiete, (fojas 26 Para ello, deberán evaluarse los propios fundamentos expuestos
del cuaderno de casación) esta Sala Suprema ha declarado la en dicha resolución a fin de establecer si existe afectación al debido
procedencia excepcional del recurso interpuesto por la demandante proceso y, en particular, del derecho a la motivación de las
conforme a lo normado por el artículo 392-A del Código Procesal resoluciones judiciales. SEXTO.- Al respecto, de la lectura de la
Civil, por la causal de infracción normativa de los incisos 3) y 5) del resolución de segunda instancia, se observa que ha sido
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, a fin de analizar debidamente fundamentada puesto que luego de analizar el
si la resolución recurrida se encuentra dentro de los parámetros del petitorio la subsumió en la norma, determinando que dentro de las
debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales. 4.- causales de separación de cuerpos indicadas en el artículo 333 del
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: Que, la cuestión jurídica objeto Código Civil, que son las mismas que las del divorcio conforme se
de control en sede casatoria consiste en determinar si los Jueces al precisa en el artículo 349 del mismo cuerpo legal, se establece en
emitir su decisión final infringieron o no el derecho al debido el inciso 2) del artículo 333 que “Son causales de separación de
El Peruano
cuerpos: …2) La Violencia, física o psicológica, que el Juez Llamas.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR
apreciará según las circunstancia. SÉTIMO.- Menciona el LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA.
comentario a esta norma realizado por Alex Plácido Vilcachagua
y Carmen Julia Cabello Matamala1 que: El texto original del inciso 1
Código Civil Comentado, por los 100 mejores especialistas, Tomo II Derecho de
2 del artículo 333 del Código Civil, denominaba esta causal como Familia (Primera Parte), Pag.
sevicia; la que consistía en los actos vejatorios ejecutados con C-1827373-19
crueldad y con el propósito de hacer sufrir material o moralmente a
un cónyuge. La reforma legislativa introducida por el Código CASACIÓN Nº 2413-2017 TACNA
Procesal Civil, no sólo eliminaba la incertidumbre y grandes
dificultades que se presentaban sobre la probanza del propósito de Materia: Anulabilidad de acto jurídico
hacer sufrir y la crueldad en la ejecución del acto; sino que, además
y de manera objetiva, resalta como elementos constitutivos a la Lima, once de marzo de dos mil diecinueve
fuerza irresistible y las consecuencias que ella provoca, sean
corporales o sicológicas. La denominada violencia física está VISTOS; Con los acompañados; y el voto en discordia de la
referida a los daños corporales que sufre un cónyuge por la acción señora Jueza Suprema Arriola Espino y, CONSIDERANDO:
del otro. La consideración de esta causal es independiente del Primero.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
juzgamiento que procedería realizar en sede penal por las lesiones recurso de casación interpuesto por la demandada Orieli
sufridas, sea por configurar un delito o una falta; por lo que el juez Marianella Alfaro Gutarra, de fecha dieciocho de mayo de dos
de familia puede resolver la demanda de divorcio por esta causal si mil diecisiete (fojas cuatrocientos treinta y nueve), contra la
llega al convencimiento de la prueba del hecho imputado, lo que sentencia de vista de fecha veintiocho de abril de dos mil
evitará la existencia de sentencias contradictorias. La probanza de diecisiete (fojas cuatrocientos quince), que confirmó la sentencia
esta causal consistirá en el examen del estado físico del cónyuge de primera instancia de fecha trece de octubre de dos mil dieciséis
afectado. La llamada violencia sicológica está referida a los daños (fojas trescientos veintinueve), que declaró fundada la demanda,
síquicos que se aflige a un cónyuge por la conducta del otro. El en los seguidos por Edgar Edgard Honorio Sanjinez Pilco, sobre
daño psíquico consiste en la alteración, modificación, perturbación anulabilidad de acto jurídico; por lo que deben examinarse los
o menoscabo, de carácter patológico, del equilibrio mental del requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
cónyuge, generalmente permanente y de reconocida magnitud. impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley Nº 29364.
Este daño puede originar desde la relativa pérdida de autonomía Segundo.- En tal sentido, verificados los requisitos de
negocial hasta limitaciones de diversa magnitud en el disfrute de la admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
vida, sin dejar de mencionar las dificultades o la imposibilidad para Civil, modificado por Ley Nº 29364, se tiene que el presente
acceder al trabajo, la pérdida de capacidad de la persona para recurso cumple con dichos requisitos, esto es: i) Se recurre una
valerse por sí misma, la perturbación experimentada en la vida de resolución expedida por la Sala Superior que como órgano de
relación familiar y social, la repercusión en el afecto, en la segundo grado pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante la
creatividad, las depresiones e inhibiciones en general. El daño Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Tacna,
sicológico genera, por consiguiente, una alteración de la que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto
personalidad del cónyuge, de su manera de proyectarse en la dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución
familia y en sociedad. OCTAVO.- En este punto la Sala Superior impugnada, conforme a la cédula de notificación se desprende
analizó que la demandante pretendía acreditar el divorcio por la que fue notificada cinco de mayo de dos mil diecisiete y presentó
causal de violencia psicológica con la sentencia obtenida a su favor su recurso el dieciocho de mayo del mismo año; y, iv) Adjunta el
en el expediente número 491-2011-0-3102-JR-FC-02, mediante el arancel judicial correspondiente, conforme se observa a fojas
cual se sentenció al demandado por violencia física y no por cuatrocientos treinta y ocho. Tercero.- Respecto al requisito de
violencia psicológica como había demandado la recurrente, por lo procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
que su actividad probatoria tenía que circunscribirse a acreditar el Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, se advierte que la
tipo de violencia que alegaba. NOVENO.- Por otro lado también recurrente impugnó la sentencia de primera instancia, que le fue
deberá tenerse presente que de la lectura de la sentencia recaída desfavorable, conforme de su escrito de apelación (fojas
en el tantas veces mencionado expediente número doscientos cuarenta y uno), por lo que cumple con este requisito.
0491-2011-0-3102-JR-FC-02, sobre violencia familiar en la Cuarto.- Previo a la verificación de los requisitos de procedencia
modalidad de maltrato físico, (fojas 6) que estos hechos se debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso
suscitaron –como narró la demandante- el día 28 de febrero de extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule
2010, en que fue víctima de agresión física por parte de Luis Daniel resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios de
Bustios Caro, debido a que al retornar de su trabajo encontró a su derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
esposo quien había retornado de Lima, y al verla comenzó a extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después
insultarla porque había consentido que en la casa vivan dos de haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se
personas de sexo masculino, y producto de la discusión la sujeto trata de un recurso porque es un medio de “transferir la queja
del cuello y le arrojó un pantalón en la cara, causándoles las expresiva de los agravios1” y resulta extraordinario por estar
lesiones que indicaba el Certificado Médico Legal número 000474- limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas las
VF, por el que se concluye incapacidad médico legal por el plazo de resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y
cuatro días. De lo expuesto se verifica por un lado que desde la porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3.
fecha en que sucedieron los hechos a la fecha de interposición de Desde esa perspectiva Devis Echandía ha señalado que las
la demanda, transcurrieron más de seis meses, por lo que la causal limitaciones que presenta el recurso tiene tres aspectos: “1) en
ya caduco; y por otro, este hecho aislado por el que se condenó al cuanto a las sentencias que puedan ser objeto de él, pues sólo se
demandado por violencia física, no ha sido corroborado con otras otorga para alguna de las dictadas por tribunales superiores en
pruebas que determinen que la actora sea víctima de los maltratos segunda instancia y en lo civil además para las que dicten en
psicológicos, el cual debe consistir en la alteración, modificación, única instancia en procesos de responsabilidad civil contra jueces
perturbación o menoscabo, de carácter patológico, del equilibrio (...); 2) en cuanto a las causales que sirven para que estas
mental del cónyuge, generalmente permanente o de reconocida sentencias puedan ser revocadas o reformadas, que están
magnitud. DECIMO.- Queda claro, como se ha expuesto en el taxativamente señaladas; y, 3) en cuanto a las facultades de la
considerando anterior que la resolución cuestionada goza Corte en el examen y decisión del recurso, pues no puede
plenamente de efectos jurídicos, por lo tanto, se advierte que la examinar errores de la sentencia que el recurrente no acuse ni
Sala revisora cumplió con fundamentar y motivar la resolución por causales que la ley no contemple.”4 3. El recurso es analizado
materia de cuestionamiento, no existiendo algún acto arbitrario que y resuelto por la Corte Casatoria, la que, a diferencia de su
haya vulnerado el debido proceso ni la debida motivación de las antecedente el Tribunal de Casación, pertenece al órgano
resoluciones judiciales. Por consiguiente el presente recurso jurisdiccional y se encuentra ubicada en la cúspide del aparato.
impugnatorio debe declararse infundado. 5.- DECISION: Que, en Ella administra justicia a los particulares, bajo la salvedad de que
consecuencia, al no configurarse las causales denunciadas, el sólo lo hace en los casos en que sirva al interés público y juzgando
recurso de casación debe desestimarse. Por lo que en aplicación no el mérito de la controversia, sino la sentencia de apelación5 o,
de lo dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal Civil: 5.1. como dice Calamandrei, “administra justicia a los particulares sólo
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la en los límites en que ello puede servirle para conseguir su fin de
demandante Gina Gilda Barreto Vilela (fojas 173), contra la unificación de la jurisprudencia”6. 4. La casación impide
sentencia de segunda instancia; NO CASARON la sentencia de reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
vista del cinco de julio de dos mil dieciséis, (fojas 156), que confirma esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
la sentencia apelada que declara infundada la demanda. 5.2. modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de
Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley, en los seguidos por la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial.
Gina Gilda Barreto Vilela con Luis Daniel Bustios Caro y el 5. Finalmente, entre el ius litigatoris y el ius constitutionis, la
Ministerio Público, sobre divorcio por la causal de violencia casación optó por éste último. Es decir, lo que le interesa no es
psicológica. Conforma la Sala la Jueza Suprema señora Céspedes (fundamentalmente) subsanar el error que pudiera estar
Cabala, por licencia del Juez Supremo señor Hurtado Reyes. perjudicando a una de las partes, sino evitar los errores de
Interviene como ponente la Jueza Suprema señora Huamaní alcance general. De ahí que Calamandrei advirtiera que sólo
El Peruano
cuando el interés individual y el público concordaran podía de casación no está facultado para interpretar el recurso
accederse a la casación7. Son estos parámetros que se tendrán extraordinario, ni integrar o remediar las carencias del mismo o
en cuenta al momento de analizar el recurso. Quinto.- Que, para suplir la falta de causal, como tampoco puede subsanar de oficio
establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los los defectos en que incurre el casacionista en su formulación.
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es TERCERO.- El recurso cumple con los requisitos para su
necesario que la impugnante señale en qué consisten las admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Adjetivo,
infracciones normativas invocadas, sin embargo en el presente toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una resolución
medio impugnatorio no se denuncia alguna causal casatoria, expedida por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha
siendo el caso que la recurrente se limita a señalar que a la interpuesto ante la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de
notificación del resultado de ADN se dedujeron observaciones, Justicia de Tacna (órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de
razón por la que solicitó que se practique una nueva prueba, sin vista impugnada); iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya
embargo dicho requerimiento fue declarado extemporáneo sin que la recurrente fue notificada el 05 de mayo de 2017 (ver cargo
mayor sustento pese a que resultaba necesario a fin de obtener de notificación de fojas 436), e interpuso el recurso de casación el
mayor certeza y convicción de los hechos invocados por las 18 de mayo del mismo año (fojas 439); y iv) Adjuntó el arancel
partes y en ponderación del principio de interés superior del niño. judicial por concepto de recurso de casación. CUARTO.- Al
Asimismo señala que todo magistrado se encuentra en la evaluar los requisitos de procedencia previstos en los incisos 1) y
obligación de facilitar los mecanismos legales correspondientes 4) del artículo 388 del citado Código Procesal Civil, se verifica que
para obtener certeza y convicción de los hechos. Sexto.- Que, del la recurrente no consintió la resolución de primera instancia que
análisis del recurso y su fundamentación, se advierte que éste ha le fue desfavorable (fojas 340); e indica que su pedido casatorio
sido formulado sin tener en cuenta las exigencias propias del es anulatorio, cumpliendo con lo dispuesto en la norma procesal
recurso extraordinario de casación, pues, la recurrente no ha citada. QUINTO.- La recurrente sustenta su recurso de casación
denunciado ninguna de las causales establecidas expresamente en la primera causal prevista en el artículo 386 del Código
en el artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por la Ley adjetivo, esto es, en la infracción normativa que incide
Nº 29364; determinándose el incumplimiento de los requisitos de directamente sobre la decisión impugnada expresando que en el
procedencia previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del caso de autos el demandante pretende dejar sin efecto el acto de
Código Procesal Civil, al no exponer con claridad y precisión reconocimiento de la hija de ambos contenido en la citada partida
infracción normativa alguna o apartamiento inmotivado de de nacimiento, ofreciendo como sustentó de su pretensión, el
precedente judicial, ni precisar la incidencia directa de la infracción examen de ADN a realizarse para determinar la paternidad de la
sobre el sentido de la decisión impugnada; de igual forma, se menor. Asimismo afirma que contra prueba de ADN realizada en
advierte que interpone el recurso de casación estructurándolo autos, la impugnante formuló observaciones al tomar conocimiento
como uno de apelación, pues pretende un nuevo examen sobre de los resultados de la misma; sin embargo aquellas no fueron
los hechos establecidos en el decurso del proceso, lo que no es resueltas ni respondidas por el juzgador, razón por la que requirió,
procedente en sede casatoria de conformidad a lo establecido en como medio probatorio extemporáneo y antes de la emisión de la
el artículo 384 del Código Procesal Civil, dado que, como se ha sentencia de primera instancia, que se disponga la realización de
señalado, con su interposición no se inicia una tercera instancia; un nuevo examen, pedido que fue desestimado por el A quo, sin
por lo que, el recurso interpuesto debe declararse improcedente. mayor fundamento que su extemporaneidad, siendo confirmado
Séptimo.- Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del por el Ad quem en los términos de la resolución apelada. Por
referido artículo 388, si bien la recurrente cumple con indicar que tanto, sostiene que se vulnera su derecho de defensa al no
su pedido casatorio es anulatorio, no es suficiente para atender el haberse advertido que la referida solicitud fue formulada
recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el tardíamente por un error del abogado que en ese entonces la
artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que patrocinaba, habiéndose resuelto la materia de autos, sin la
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son actuación de una prueba relevante a la controversia, circunstancia
concurrentes. Por las razones expuestas y en aplicación de lo que además lesiona el derecho defensa de la menor así como el
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado interés superior del niño. SEXTO.- Al respecto debe indicarse que
por la Ley Nº 29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de uno de los derechos fundamentales es el derecho de toda
casación interpuesto por la demandada Orieli Marianella Alfaro persona a su identidad, la cual se encuentra contemplada en el
Gutarra, de fecha dieciocho de mayo de dos mil diecisiete (fojas inciso 1), del artículo 2 de la Constitución Política del Estado;
cuatrocientos treinta y nueve), contra la sentencia de vista de derecho fundamental recogido en el artículo IX del Título
fecha veintiocho de abril de dos mil diecisiete (fojas cuatrocientos Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, que prescribe
quince); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución el Principio del Interés Superior del Niño. Este mismo derecho
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los fundamental de la persona es recogido por el artículo 1 del Código
seguidos por Edgar Edgard Honorio Sanjinez Pilco, sobre Civil que señala que la persona humana es sujeto de derecho
anulabilidad de acto jurídico; notificándose y los devolvieron. desde su nacimiento. SEPTIMO: Del mismo modo, el derecho a la
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Chaves identidad y el derecho al Interés Superior del Niño son derechos
Zapater.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, CHAVES ZAPATER, fundamentales; sin embargo, el derecho al Interés Superior del
SANCHEZ MELGAREJO, ARRIOLA ESPINO. EL VOTO DE LAS Niño es un principio fundamental y más amplio, pues constituye
SEÑORAS JUEZAS SUPREMAS HUAMANI LLAMAS Y DEL un conjunto de acciones tendientes a alcanzar el máximo
CARPIO RODRIGUEZ ES COMO SIGUE. VISTO y bienestar del niño, por su condición de ser humano, respetando el
CONSIDERANDO: PRIMERO.-Viene a conocimiento de esta ejercicio pleno de todos sus derechos sin restricciones para
Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Orielli garantizar su desarrollo integral y una vida digna, así como las
Marianella Alfaro Gutarra (fojas 439) contra la sentencia de vista condiciones materiales y afectivas que les permitan vivir
de 28 de abril de 2017 (fojas 415) que confirmó la resolución de plenamente en el seno de una familia y a no ser separados de
primera instancia de 13 de octubre de 2017 (fojas 329), que ella; por lo tanto, antes de tomar una medida respecto de los
declaró fundada la demanda de anulabilidad de acto jurídico niños se deben aplicar aquellas que promuevan y protejan sus
interpuesta por Edgar Honorio Sanjinez Pilco en contra de la derechos y no las que los conculquen. OCTAVO: En tal sentido,
recurrente; en consecuencia, se declara nulo y sin efecto legal el se observa que la fundamentación de la recurrente satisface los
reconocimiento de la menor Sivoné Rosfelma Sanjinez Alfaro requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 del
efectuada por Edgar Honorio Sanjinez Pilco en el acta de Código Procesal Civil, al contener una explicación clara y precisa
nacimiento con CUI Nº 62263668 de fecha 01 de marzo de 2002 del modo en que, en su opinión, se habría producido la infracción
del Registro de Estado Civil de la Municipalidad de Tacna, normativa descrita, la cual debe encausarse en virtud a los incisos
ordenándose que en ejecución de sentencia se curse el oficio 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. Además la recurrente
respectivo a dicho Registro SEGUNDO.- Antes de revisar el evidencia también la incidencia que tendría su denuncia en la
cumplimiento de los requisitos necesarios de la casación se debe decisión impugnada; y, asimismo, precisa su pedido casatorio
tener presente que este recurso es eminentemente formal, como anulatorio por lo que corresponde declarar su procedencia.
técnico y excepcional, que sólo puede fundarse en cuestiones Por estos fundamentos de conformidad con el artículo 391 del
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; el mismo que Código Adjetivo MI VOTO es porque declare PROCEDENTE el
por su carácter formal y técnico tiene que estar estructurado con recurso de casación interpuesto por Orielli Marianella Alfaro
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil Gutarra (fojas 439) contra la sentencia de vista de 28 de abril de
para su admisibilidad y procedibilidad8. Por lo que se debe 2017 (fojas 415); por la causal de infracción normativa del
puntualizar en cuál de las causales se sustenta: i) En la infracción artículo 130 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
normativa; o, ii) En el apartamiento inmotivado del precedente Estado, en consecuencia, señálese de forma oportuna fecha
judicial; asimismo, efectuar una fundamentación precisa, clara y para la vista de la causa, notificándose; en los seguidos por la
pertinente respecto de cada una de las causales, demostrando la recurrente con Edgardo Honorio Sanjinez Pilco SS. HUAMANÍ
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. LLAMAS, DEL CARPIO RODRIGUEZ. El Relator de esta Sala
Esta exigencia es para lograr los fines de la casación: Suprema que suscribe certifica que los señores Jueces Supremos
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico, siendo obligación del Chávez Zapater, Sánchez Melgarejo, Huamaní Llamas y Del
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a Carpio Rodríguez no vuelven a firmar su voto que fuera suscrito
las causales que para la referida finalidad taxativa se encuentran con fecha tres de agosto de dos mil diecisiete, por cuanto a la
determinadas en la norma procesal civil, toda vez que el tribunal fecha no se encuentran laborando en el Poder Judicial.
El Peruano
1
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires Determinar si la agraviada María Altemira Salinas Domínguez ha
1992, p. 742. sido víctima de violencia familiar en la modalidad de maltrato
2
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia psicológico por parte del demandado Adán Domador Chumacero.
1996, p. 15. - Determinar si han existido daños como consecuencia de dichos
3
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos maltratos y la magnitud de los mismos y si han de ser
Aires 1959, p. 55. indemnizados. 4. Sentencia de Primera Instancia El Juez del
4
Devis Echandía, Hernán. Teoría General del Proceso. Tomo II. Editorial Segundo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de
Universidad. Buenos Aires, 1985, p. 643. Piura, mediante resolución de fecha tres de enero de dos mil
5
Calamandrei, Piero. Ob. cit., p. 16, p. 51. diecisiete, obrante a fojas ochenta y dos, declaró Fundada la
6
Calamandrei, Piero. Ob. cit., p. 16. demanda de violencia familiar en la modalidad de maltrato
7
Calamandrei, Piero. Ob. cit,, p. 18 psicológico; con lo demás que contiene, sosteniendo: isteza,
8
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un comentarios desvalorativos, baja autoestima, con indicadores de
defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. cuadro depresivo, demostrándose ello con los informes
C-1827373-20 psicológicos y sociales, practicados tanto por el Ministerio Público
como por el Juzgado; y con el Protocolo de Pericia Psicológica. 5.
CASACIÓN Nº 2573-2017 PIURA Recurso de Apelación Mediante escrito de fecha trece de enero
de dos mil diecisiete, obrante a fojas noventa y cuatro, Adán
Materia: Violencia Familiar Domador Chumacero, interpuso recurso de apelación contra la
El derecho a la prueba es un derecho fundamental de toda resolución mencionada, alegando lo siguiente: - Que la demanda
persona, que se encuentra inmerso en el derecho a la tutela no se le ha notificado en su domicilio, si no que se realizó en el
procesal efectiva y la motivación, que garantiza el derecho a ofrecer domicilio de ella, por lo que nunca le entregó las notificaciones,
medios probatorios, que se admitan y actúen, y que se valoren agrega que es una persona sociable, además que asiste a una
debidamente por el juzgador, esta actividad es exclusiva a éste iglesia evangélica. - Que la supuesta agraviada no es una mujer
y es una de las más importantes en el proceso; por ello, se exige maltratada ni física ni psicológicamente, pues una persona que se
igualmente que la valoración deba ser conjunta, integral o global. divierte de forma constante ya que es asidua a cualquier evento
que se realice, es decir hace vida social y en común. - Señala que
Lima, quince de mayo del dos mil dieciocho.- es insólito que se declare fundada la demanda y se le imponga
una reparación civil de S/ 600.00 (seiscientos soles), ya que
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE ambos son maltratados psicológicamente. 7. Sentencia de Vista
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil Elevados los autos al Superior, la Primera Sala Civil de la Corte
quinientos setenta y tres - dos mil diecisiete, en audiencia pública Superior de Justicia de Piura, mediante sentencia de vista de
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas
ley, se emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a ciento veinticuatro, Revocó la sentencia apelada que declaró
conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación de Fundada la demanda; y, Reformándola la declaró Infundada,
fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas fundamentalmente por: - Si bien de los informes psicológicos, de
ciento treinta y seis, por Rosa Amelia Pintado Villegas, Fiscal fojas trece, informe social y el informe psicológico a nivel judicial,
Adjunta Provincial de la Segunda Fiscalía de Familia de se han llegado a conclusiones que presentan antecedentes de
Piura, contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de abril de violencia familiar, también es verdad que el informe
dos mil diecisiete, de fojas ciento veinticuatro, que Revocó la correspondiente al examen psicológico practicado a la presunta
sentencia de primera instancia de fecha tres de enero de ese agraviada a nivel judicial, no se hace mención alguna que el
mismo año, de fojas ochenta y dos, que declaró Fundada la diagnóstico que presenta se debe a antecedentes de violencia
demanda; y, Reformándola la declaró Infundada, con lo demás familiar; conclusión que no ha sido contrastada en la recurrida,
que contiene, en los seguidos con Adán Domador Chumacero, en habiéndose limitado el A quo a señalar que los hechos
agravio de María Altemira Salinas Domínguez, sobre violencia denunciados sí se han producido ya que justamente la prueba
familiar. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fundamental en los casos de violencia psicológica es la pericia
fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, obrante a fojas psicológica o informe psicológico, dejando de lado la actividad
veintisiete, Rosa Amelia Pintado Villegas, Fiscal Adjunta probatoria destinada a establecer la vinculación de la conducta
Provincial de la Segunda Fiscalía de Familia de Piura, del demandado con el estado que presenta la cónyuge según los
interpuso la presente demanda de violencia familiar, en la informes psicológicos. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
modalidad de maltrato psicológico contra Adán Domador SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO
Chumacero en agravio de María Altemira Salinas Domínguez, CASATORIO: Esta Sala Suprema por resolución de fecha catorce
solicitando como pretensión que se confirmen y ejecuten las de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas treinta y cuatro del
medidas de protección dispuestas por la Fiscalía: 1. La prohibición cuadernillo de casación, declaró procedente el recurso interpuesto
al agresor Adán Domador Chumacero acercarse a María Altemira por la representante del Ministerio Público, por: a) Infracción
Salinas Domínguez con la finalidad de agredirla física o normativa de los artículos 196 y 197 del Código Procesal
psicológicamente en cualquier lugar donde se encuentren, 2. Civil. Refiere que el análisis jurídico que realiza el Superior para
Prohibir al demandado protagonizar toda clase de discusiones y motivar la sentencia impugnada no genera una respuesta
altercados sea que se encuentre en estado sobrio o de ebriedad razonada, motivada y congruente, toda vez que pretende justificar
en cualquier lugar y circunstancia en que la agraviada se la inadecuada y deficiente valoración de los medios probatorios
encuentre. 3. Visita inopinada por la asistenta social al domicilio sustentándose en una apreciación subjetiva del informe
de la agraviada, a fin de que se verifique el cumplimiento de las psicológico número 414-2016-PS-CMAC-EMF/PJ emitido por el
medidas de protección, 4. Terapia psicológica al demandado a fin psicológico del Equipo Multidisciplinario del Juzgado de Familia,
de que pueda controlar sus impulsos violentos. 5. Cumpla el sin valorar los demás medios de prueba aportados ante los
demandado con las medidas de protección dictadas bajo hechos de violencia psicológica en agravio de María Altemira
apercibimiento en caso de incumplimiento, que el Juez de Familia Salinas Domínguez por parte de su cónyuge, como es la
ordene su detención por veinticuatro horas. Como fundamentos declaración de la víctima y los informes psicológicos y sociales
de su demanda sostiene: a. La agraviada denunció que el día de realizados por la Unidad de Víctimas y Testigos, ratificados con el
los hechos se encontraba en su casa con el denunciado, y le protocolo de pericia psicológica emitido por el Instituto Médico
reclamó que nunca le daba para pagar los servicios de agua ni Legal de Piura, que señala en forma expresa que la agraviada se
para su última hija Tania Domador Salinas, respondiéndole el encuentra emocionalmente afectada debido a la violencia
mismo que tenía marido y que le pida a él para que el pague las psicológica a la que se encuentra inmersa, problemática que la ha
cuentas, que andaba con su nuevo marido en el carro de un lugar llevado a desencadenar indicadores de un cuadro depresivo, por
para otro b. Indica que el denunciado le increpa que para en la lo que no se realizó la valoración de manera conjunta de todos los
calle, que sus hijos no la van a respetar. Refirió que los maltratos medios probatorios, infringiéndose de esta manera las normas
psicológicos son constantes y cuando vivieron en la sierra (Frías) antes señaladas. b) Infracción normativa del artículo 29 de la
le pegaba con la mano, la amenazaba que la iba a matar, que si Ley Nº 26260 “Ley de Protección frente a la Violencia
se iba con otra persona la iba a buscar, eso ocurrió hace 10 años. Familiar”. Alega que se infringe este artículo al no otorgar los
Cuando fueron a vivir a Piura ya no le ha vuelto a pegar porque Jueces Superiores el valor probatorio al protocolo de pericia
los hermanos de la denunciante le advirtieron que no lo vuelva psicológica emitido por la perito del Ministerio Público. IV.
hacer. c. El denunciante la indispone con su hijo Adán Domador CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE Estando a los términos del
Salinas (23), le dice que la denunciante no respeta al denunciado. auto de procedencia del recurso de casación referido
2. Contestación de la Demanda - Rebeldía En cuanto a la precedentemente, la cuestión jurídica a debatir es dilucidar si al
contestación de la demanda, se tiene que mediante resolución dictarse la sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la
número cuatro de fecha quince de enero de dos mil dieciséis, Corte Superior de Justicia de Piura que Revocó la resolución
obrante a fojas cincuenta y cuatro, se declaró Rebelde al apelada que declaró Fundada la demanda y Reformándola la
demandado; asimismo, se señaló fecha para la Audiencia Única. declaró Infundada, ha incurrido en infracción de alguna de las
3. Puntos Controvertidos Por resolución número seis, de fecha normas materiales y procesales allí denunciadas. V.
nueve de marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas sesenta y FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es
uno, se fijó como puntos controvertidos los siguientes: - menester precisar que el recurso de casación es un medio
El Peruano
impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las siendo víctima de violencia psicológica durante más de veinte
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la años que viene conviviendo (sic) con el demandado y que nunca
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la lo denunció por prejuicios sociales, concluyendo que la agraviada
unificación de la Jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de se encuentra inestable emocionalmente por antecedentes de
Justicia de la Republica, así como determinar si en dichas violencia familiar. b) El Informe de intervención social Nº
decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en el 126-2015-JCBC-MP-UDAVYT-PIURA, de fecha veintisiete de
respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Habiéndose febrero de dos mil quince, obrante a fojas catorce, en el que se
declarado procedente el recurso casatorio solo por infracciones concluye que existe antecedentes de violencia familiar y que la
normativas de carácter procesal determinar el reenvío del proceso agraviada requiere apoyo de psicólogo. c) El protocolo de pericia
a la instancia correspondiente. Tercero.- Que, el artículo 1 del Psicológica Nº 001963-2015-PSC, de fecha 11 de mayo de dos
Texto Único Ordenado de la Ley de Protección frente a la mil quince, obrante a fojas cincuenta, emitido por el Instituto de
Violencia Familiar - Ley Nº 26260, aplicable al caso en razón del Medicina Legal del Ministerio Público, en el cual se concluye que
tiempo en que sucedieron los hechos que motivan este proceso, la señora María Altamira Salinas Domínguez se encuentra
prevé que por la presente ley se establece la política del Estado y emocionalmente afectada debido a la violencia psicológica que se
de la sociedad frente a la violencia familiar, así como las medidas encuentra inmersa. A mayor abundamiento debe tenerse en
de protección que correspondan. A su vez, el artículo 2 del mismo cuanta que los documentos (medios probatorios) descritos en los
cuerpo legal define la violencia familiar como cualquier acción u puntos a) y b) del considerando anterior, fueron presentados
omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, como anexos al escrito de demanda, los cuales fueron admitidos
inclusive la amenaza o coacción graves y/o reiteradas, así como como medios probatorios mediante resolución Nº 6 de fecha
la violencia sexual, que se produzcan entre: a) Cónyuges. b) Ex nueve de marzo de dos mil dieciséis; y, el documento señalado en
cónyuges. c) Convivientes. d) Ex convivientes. e) Ascendientes. el punto c) fue ordenado de oficio, mediante resolución Nº 7 de
f) Descendientes. g) Parientes colaterales hasta el cuarto grado fecha nueve de marzo de dos mil dieciséis, por lo que debe
de consanguinidad y segundo de afinidad. h) Quienes habitan en realizarse la valoración conjunta de los medios probatorios
el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales presentados por la parte demandante y admitidos en la Audiencia
o laborales. i) Quienes hayan procreado hijos en común, Única. En consecuencia, de lo señalado precedentemente, nos
independientemente que convivan o no, al momento de producirse lleva a la conclusión de que la Sala Superior no ha realizado una
la violencia. j) Uno de los convivientes y los parientes del otro valoración adecuada de todos los medios probatorios, de los
hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, cuales se pueda concluir si es que la señora María Altemira
en las uniones de hecho; que dicho texto legal tiene como Salinas Domínguez ha sido víctima de maltrato por parte del
sustento, entre otros, los derechos fundamentales contenidos en denunciado Adán Domador Chumacero; dentro del marco de
los artículos 1, 2 inciso 24 literal h) de la Constitución Política del razonabilidad contenido en la sentencia de vista; en cuanto a la
Perú que establece la defensa de la persona humana y el respeto relación de causalidad o vinculación que debe existir entre el
de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado, y estado emocional de la parte agraviada y la conducta del
que nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, demandado. Es pertinente hacer referencia a lo prescrito en El
ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cuarto.- Tercer Pleno Casatorio1 que estableció como precedente judicial
Conviene precisar que, si bien en diversas ocasiones esta vinculante que: “En los procesos de familia, como en los de
Suprema Sala ha reconocido la posibilidad de que en sede alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez
casatoria se someta a examen la adecuada aplicación de las tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar
normas contenidas en el Código Procesal Civil en materia algunos principios y normas procesales como los de iniciativa
probatoria, como en el caso de los artículos 196 y 197, ello no ha parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión,
tenido el propósito de permitir en esta sede la reapertura de la acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los
labor de valoración que sobre las pruebas compete con conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones
exclusividad a los órganos jurisdiccionales de mérito o facilitar en familiares y personales, ofreciendo protección a la parte
algún modo el acceso a una nueva discusión en cuanto a la perjudicada”. Sétimo.- Finalmente en cuanto a la infracción del
corrección o veracidad de las conclusiones fácticas adoptadas artículo 29 de la Ley Nº 262602, este dispositivo legal prescribe:
por éstas como producto de dicha valoración, sino únicamente a “Los certificados de salud física y mental que expidan los médicos
efectos de examinar que esta labor sea desarrollada en de los establecimientos de salud del Estado, como el Ministerio
observancia de las normas y principios que para tal efecto de Salud, el Seguro Social de Salud (EsSalud), el Instituto de
contiene nuestro ordenamiento jurídico, y la particularidad que Medicina Legal del Ministerio Público y las dependencias
hubieran en conflictos de derecho de familia. Quinto.- En efecto, especializadas de las municipalidades provinciales y distritales,
esta Suprema Corte tiene expuesta en sus decisiones una larga tienen valor probatorio del estado de salud física y mental en los
doctrina en relación a la naturaleza del derecho a la prueba como procesos sobre violencia familiar. Los certificados médicos
uno de carácter complejo, compuesto por el derecho de las partes contienen información detallada de los resultados de las
a ofrecer los medios probatorios que consideren necesarios, a evaluaciones físicas y psicológicas a las que se haya sometido la
que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se víctima. La expedición de los certificados y la consulta médica
asegure la producción o conservación de la prueba a partir de la que los origina, así como los exámenes o pruebas complementarios
actuación anticipada de los medios probatorios y que estos sean para emitir diagnósticos son gratuitos. Igual valor tienen los
valorados de manera adecuada y con la motivación debida, con el certificados expedidos por los médicos de los centros parroquiales
fin de darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia; y sobre cuyo funcionamiento se encuentre autorizado por el Ministerio de
la posibilidad de cautelar la correcta aplicación de este derecho Salud y se encuentren registrados en el Ministerio Público.
en el proceso. No obstante, ello nunca ha implicado que este Asimismo, tienen valor probatorio del estado de salud física y
Colegiado Supremo pueda o pretenda sustituirse en la mental en los procesos por violencia familiar los certificados que
competencia que corresponde únicamente a las instancias de expidan los médicos de las instituciones privadas con las cuales
mérito para valorar el caudal probatorio existente en los autos y el Ministerio Público y el Poder Judicial celebren convenios para
desprender a partir de él - en respecto a lo anterior, se entiende- la realización de determinadas pericias” (sic). Dicha infracción
las premisas fácticas sobre las cuales se construirá la decisión del debe ser concordada con todo lo ya señalado anteriormente,
caso. La imposibilidad de la Sala de Casación de evaluar la pues si bien es una norma procesal especifica su interpretación y
corrección o veracidad de las premisas fácticas adoptadas por las aplicación debe hacerse dentro del marco de los principios que
instancias de mérito tiene, además, indiscutible sustento en rigen respecto a la apreciación razonada de la prueba. Octavo.-
nuestra legislación procesal, debido a que la operación de Lo expuesto nos permite concluir que el recurso extraordinario de
determinación de los hechos debatidos en el proceso resulta casación planteado por la parte recurrente debe ser declarado
claramente ajena a los fines previstos en el artículo 384 del fundado, y al haberse advertido la infracción de normas
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, y, por procesales, se debe anular la sentencia de vista, debiendo la
tanto, se mantiene fuera de sus competencias. Sexto.- Que, en instancia de mérito emitir nuevo pronunciamiento teniendo en
ese orden de ideas, en el caso concreto, respecto a la infracción consideración las pautas dictadas en la presente resolución. VI.
normativa de los artículos 196 y 197 del Código Procesal DECISIÓN: En base a las consideraciones expuestas, esta Sala
Civil, esta Sala Suprema advierte que la sentencia de vista que Suprema, en aplicación de lo señalado en el artículo 396 del
revocó la sentencia apelada, no se encuentra debidamente Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de
motivada. Debido a que la Sala Superior solo basa su decisión en casación interpuesto a fojas ciento treinta y seis, por Rosa Amelia
el examen psicológico Nº 414-CMAC-EMF/PJ, practicado a la Pintado Villegas, Fiscal Adjunta Provincial de la Segunda
presunta agraviada a nivel judicial, el cual no hace mención Fiscalía de Familia de Piura; en consecuencia NULA la
alguna que el diagnostico que presenta se deba a antecedentes sentencia de vista de fecha veintisiete de abril de dos mil
de violencia familiar; sin embargo como es de verse en autos diecisiete, obrante a fojas ciento veinticuatro, ORDENARON a la
obran diversos informes psicológicos presentados por el Sala Superior expida nuevo fallo, en atención a los lineamientos
Ministerio Público, para acreditar la violencia psicológica a la que expuestos en los fundamentos precedentes; MANDARON
habría estado sometida la agraviada por parte del demandado, publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
como son: a) El Informe Nº 73-2015-SJML-MP-UDAVIT-PIURA, conforme a ley; en los seguidos con Adán Domador Chumacero,
de fecha dos de marzo de dos mil quince, que obra a fojas trece en agravio de María Altemira Salinas Domínguez, sobre violencia
del expediente, en el que se aprecia que la agraviada viene familiar; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez
El Peruano
Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO garantía mobiliaria sobre vehículo de placa de rodaje COP-381
REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, (placa anterior F6B-126) contenido en la Escritura Pública Nº 16 a
CALDERÓN PUERTAS. favor de la demandada Caja Rural de Ahorro y Crédito Señor de
Luren Sociedad Anónima en Liquidación. Sostiene como
1
Casación 4664-2010-Puno fundamentos que al amparo del Principio de Economía Procesal y
2
Artículo modificado por el Artículo 7 de la Ley Nº 29282, publicada el 27 noviembre por la potestad que tiene el juzgado de admitir o no las pretensiones
2008. acumuladas, opta por la acumulación objetiva originaria de
C-1827373-21 pretensiones autónomas, por existir conexidad entre ellas, porque
se dan los siguientes elementos comunes: a) Todas las
CASACIÓN Nº 2652 - 2017 ICA pretensiones son competencia del juzgado civil, además la
demandada domicilia en la jurisdicción del juzgado; b) Todas las
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO pretensiones no son contrarias entre si ya que persiguen el mismo
Acumulación objetiva sucesiva.- Una de los casos previsto por objeto (anulabilidad del acto jurídico); c) En todas las pretensiones
la norma procesal de acumulación objetiva sucesiva, es cuando los demandados han participado en los actos simulados de
de oficio o a petición de parte se reúnen dos o más procesos adjudicación sobre todos los vehículos sub litis, ante el mismo
en uno, a fin de que una sola sentencia evite pronunciamientos Notario Público y en todas se verifica la misma causal de
jurisdiccionales opuestos, conforme lo establece el inciso 3) del anulabilidad (simulación relativa en perjuicio de la recurrente); d)
artículo 88 del Código Procesal Civil. En todas las pretensiones se verifica su derecho a defender la
propiedad de los vehículos sub litis por ser los últimos propietarios
Lima, veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho. registrados antes de que la demandada se lo adjudique
indebidamente por acción del demandado; razón por la cual solicita
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE se acepte la acumulación propuesta. 2. AUTO DE PRIMERA
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa Nº 2652-2017, en INSTANCIA El Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a Superior de Justicia de Ica, por resolución Nº siete de fecha trece
la Ley Orgánica del Poder Judicial, emite la siguiente sentencia: I. de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos noventa
MATERIA DEL RECURSO. Viene a conocimiento de esta Suprema y cinco, declara inadmisible la demanda y le otorga a la recurrente
Sala, el recurso de casación interpuesto por la demandante el plazo de tres días para que subsane la omisión anotada,
Asociación AZ Taxi S.A.C., de fecha veinticinco de mayo de dos consistente en precisar de manera concreta e idónea la
mil diecisiete, obrante a fojas trescientos cuarenta, contra el auto acumulación de pretensiones que corresponde. - La demandante
de vista de fecha cinco de mayo de dos mil diecisiete, obrante a subsana la demanda mediante escrito de fojas doscientos
fojas trescientos treinta y tres, que confirma la resolución apelada noventa y nueve y mediante resolución número ocho de fecha ocho
número ocho, de fecha ocho de febrero de dos mil diecisiete, de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos diez, se
obrante a fojas trescientos diez, que resuelve hacer efectivo el resuelve hacer efectivo el apercibimiento de la resolución
apercibimiento de la resolución Nº 07, en consecuencia rechaza número siete, en consecuencia rechaza la demanda sobre
la demanda sobre anulabilidad de acto jurídico y dispone el anulabilidad de acto jurídico y dispone el archivo definitivo de
archivo definitivo de los autos consentida y/o ejecutoriada que los autos consentida y/o ejecutoriada que sea; por los siguientes
sea. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y verificar fundamentos: Habiéndose verificado que en todas las pretensiones
si se ha incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es accesorias, en realidad, se estaba pretendiendo demandar
necesario realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA Por igualmente la anulabilidad del acto Jurídico de adjudicación de
escrito de fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciséis, obrante a garantías mobiliarias sobre Vehículos de Placa de Rodaje distintas
fojas ciento ochenta y siete, subsanado a fojas doscientos noventa y autónomas a la pretensión principal; así como, que todas las
y nueve, la Asociación AZ Taxi S.A.C. Demanda en acumulación garantía mobiliarias provienen de Escritura Públicas (títulos)
objetiva originaria de pretensiones autónomas, las siguientes: 1.1. distintas e independientes unas de otras, la demandante debía
Primera pretensión autónoma: Solicita la anulabilidad del acto cumplir con señalar expresamente como sustentaba la conexidad
jurídico contenido en la Escritura Pública de adjudicación por que deben observar las pretensiones accesoria en relación a la
ejecución de garantía mobiliaria N°2687 respecto del vehículo de pretensión principal, lo cual no ha cumplido como se verifica de su
placa de rodaje Nº CQZ-505, a favor de la demandada Caja Rural escrito, esto es, no ha precisado en forma concreta e idónea lo que
de Ahorro y Crédito Señor de Luren Sociedad Anónima en se le solicitó. 3. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN La
Liquidación. 1.2. Segunda pretensión autónoma: Solicita la demandante Asociación AZ Taxi S.A.C. interpone recurso de
anulabilidad del acto jurídico de adjudicación de garantía mobiliaria apelación mediante escrito de fecha veintisiete de febrero de dos
sobre vehículo de placa de rodaje D2Q-632 contenido en la mil diecisiete, obrante a fojas trescientos quince, contra la
Escritura Pública Nº 23 a favor de la demandada Caja Rural de resolución final que rechaza la demanda de anulabilidad de acto
Ahorro y Crédito Señor de Luren Sociedad Anónima en Liquidación. jurídico y dispone el archivo definitivo de los autos, alegando los
1.3. Tercera pretensión autónoma: Anulabilidad del acto jurídico siguientes fundamentos: i) Entre la pretensión principal y las
de adjudicación de garantía mobiliaria sobre vehículo de placa de pretensiones autónomas acumuladas existe conexidad por que se
rodaje C3I-673 (placa anterior COR-480) contenido en la Escritura dan los siguientes elementos comunes: Todas las pretensiones son
Pública Nº 22 a favor de la demandada Caja Rural de Ahorro y competencia del Juzgado Especializado en lo Civil ya que además
Crédito Señor de Luren Sociedad Anónima en Liquidación. 1.4. la demandada domicilia en la jurisdicción del Juzgado. Todas las
Cuarta pretensión autónoma: Anulabilidad del acto jurídico de pretensiones no son contrarias entre sí, ya que persiguen el mismo
adjudicación de garantía mobiliaria sobre vehículo de placa de objeto (anulabilidad del acto jurídico). En todas las pretensiones los
rodaje CIT-208 (placa anterior D2S-582) contenido en la Escritura demandados han participado en los actos simulados de
Pública Nº 826 a favor de la demandada Caja Rural de Ahorro y adjudicación sobre todos los vehículos sub litis ante el mismo
Crédito Señor de Luren Sociedad Anónima en Liquidación. 1.5. Notaría Público y en todas se verifica la misma causal de
Quinta pretensión autónoma: Anulabilidad del acto jurídico de anulabilidad (simulación relativa en perjuicio de la recurrente). En
adjudicación de garantía mobiliaria sobre vehículo de placa de todas las pretensiones se verifica su derecho a defender la
rodaje A2P-653 contenido en la Escritura Pública Nº 27 a favor de propiedad de los vehículos sub litis por ser los últimos propietarios
la demandada Caja Rural de Ahorro y Crédito Señor de Luren registrados antes de que la demandada se lo adjudique
Sociedad Anónima en Liquidación. 1.6. Sexta pretensión indebidamente por acción del demandado. 4. AUTO DE VISTA. La
autónoma: Anulabilidad del acto jurídico de adjudicación de Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
garantía mobiliaria sobre vehículo de placa de rodaje C8M-671 Justicia de Ica, emite el auto de vista contenido en la resolución
(placa anterior COF-767) contenido en la Escritura Pública Nº 19 a número doce de fecha cinco de mayo de dos mil diecisiete, obrante
favor de la demandada Caja Rural de Ahorro y Crédito Señor de a de fojas trescientos treinta y tres, que confirma la resolución
Luren Sociedad Anónima en Liquidación. 1.7. Sétima pretensión apelada, por las razones siguientes: La Sala examinando el tenor
autónoma: Anulabilidad del acto jurídico de adjudicación de de la demanda, así como el escrito de absolución del demandante,
garantía mobiliaria sobre vehículo de placa de rodaje C6A-507 advierte que en ellas tanto la pretensión principal como las
(placa anterior CIX-972) contenido en la Escritura Pública Nº 21 a denominadas por la parte interesada pretensiones originarias
favor de la demandada Caja Rural de Ahorro y Crédito Señor de accesorias de pretensiones autónomas, están referidas a petitorios
Luren Sociedad Anónima en Liquidación. 1.8. Octava pretensión distintos respecto a actos jurídicos diferentes y a objetos
autónoma: Anulabilidad del acto jurídico de adjudicación de pretendidos diversos, donde en las primeras, la actora aparece
garantía mobiliaria sobre vehículo de placa de rodaje D2O-690 como tercero adquiriente de propiedad y en los últimos como
(placa anterior CQB-104) contenido en la escritura pública Nº 18 a avalista- administrador. A ello debe sumarse que la causa petendi o
favor de la demandada Caja Rural de Ahorro y Crédito Señor de fundamentación no son similares, sino que difieren unos de otros,
Luren Sociedad Anónima en Liquidación. 1.9. Novena pretensión cuando hacen alusión a personas que habrían adquirido los
autónoma: Anulabilidad del acto jurídico de adjudicación de vehículos. Aplica el artículo 86 del Código Procesal Civil, referido a
garantía mobiliaria sobre vehículo de placa de rodaje COS-485 la acumulación subjetiva de pretensiones. III. CAUSALES POR
(placa anterior CQB-104) contenido en la Escritura Pública Nº 26 a LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
favor de la demandada Caja Rural de Ahorro y Crédito Señor de CASACIÓN. Por resolución de fecha dieciséis de agosto de dos mil
Luren Sociedad Anónima en Liquidación. 1.10. Décima pretensión diecisiete, se ha declarado la procedencia del recurso de casación
autónoma: Anulabilidad del acto jurídico de adjudicación de interpuesto por la Asociación Az Taxi S.A.C. por las siguientes
El Peruano
causales: a) Infracción normativa por aplicación indebida del procedimiento de tutela idóneo para asegurar la plena satisfacción
artículo 86° del Código Procesal Civil. Señala que en la recurrida de los intereses accionados. SETIMO.- De otro lado, cabe precisar
no se ha tenido presente que una de las finalidades principales de que la inadmisibilidad e improcedencia son conceptos que se
la acumulación de pretensiones es que en un solo proceso se encuentran claramente definidos en el Código Procesal Civil,
puede discutir más de una pretensión, tanto por razones de siendo que el acto procesal deberá ser declarado inadmisible
economía y celeridad procesal, por el deseo de una correcta cuando carece de un requisito de forma o este se ha cumplido
administración de justicia e incluso para evitar la expedición de defectuosamente, pero siempre que resulte factible de ser
fallos contradictorios entre proceso donde se discutan controversias subsanado; a diferencia de la improcedencia que opera cuando la
derivadas de un mismo hecho o de hechos vinculados, señalando omisión o defecto que se advierte en el acto procesal es un
que la finalidad de la acumulación de pretensiones no es solamente requisito de fondo y por ende, no brinda margen a la parte para que
concentrar el debate sobre dichas pretensiones relacionadas, sino pueda superarlo (Expediente número 1138-2002, 3° S.C. de Lima,
también reducir la inversión de tiempo y dinero en la activación del 24 sep.2002)3. Sin embargo, se debe tener presente que en virtud
servicio de administración de justicia. b) Infracción a su derecho a los principios pro actione y pro homine, se debe aplicar el sentido
al debido proceso y a la debida motivación. Refiere que la más favorable en la interpretación de las normas para posibilitar el
vulneración se verifica por cuanto la Sala al confirmar la sentencia acceso a la tutela jurisdiccional y que conduzca a una mejor
apelada, en el punto 6.3 invoca el artículo 86° del Código Procesal protección de los derechos fundamentales, descartando así las
Civil, que regula la “acumulación subjetiva de pretensiones” para que restrinjan o limiten su ejercicio. OCTAVO.- Ahora bien,
aplicarlo a sus pretensiones y en el extremo de señalar que dicha considerando las alegaciones esgrimidas por la recurrente en las
acumulación “solo es procedente cuando provengan de un mismo causales procesales que invoca, se tiene que el artículo 87 del
título, se refieran a un mismo objeto, existe conexidad entre ellas y Código Procesal Civil, establece: “ La acumulación objetiva
además se cumplan los requisitos del artículo 85° del Código originaria puede ser subordinada, alternativa o accesoria. Es
Adjetivo”, sin tener presente que dicho artículo 86° está referido subordinada cuando la pretensión queda sujeta a la eventualidad
expresamente a la acumulación de varias pretensiones de varios de que la propuesta como principal sea desestimada; es alternativa
demandantes o contra varios demandados. IV. MATERIA cuando el demandado elige cuál de las pretensiones va a cumplir y
JURÍDICA EN DEBATE La cuestión jurídica objeto de control en es accesoria cuando habiendo varias pretensiones, al declararse
sede casatoria consiste en determinar si en el presente caso se ha fundada la principal, se amparan también las demás.(…)”.
vulnerado el debido proceso y el derecho a la motivación de las Asimismo, el artículo 85 del citado código prescribe que “Se puede
resoluciones judiciales. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA acumular pretensiones en un proceso siempre estas: 1. Sean de
SALA PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación competencia del mismo Juez; 2. No sean contrarias entre sí, salvo
es un medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el que sean propuestas en forma subordinada o alternativa; 3. Sean
control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de tramitables en una misma vía (…)” NOVENO.- Del examen de los
garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho actuados se advierte que mediante auto de primera instancia se
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte resolvió rechazar la demanda y disponer el archivo definitivo de los
Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones autos; decisión que fue impugnada por la demandante, y
se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, confirmada por la Sala Superior señalando que las pretensiones
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- autónomas no provienen de un mismo título, no están referidas al
El derecho fundamental al debido proceso, tal como lo ha precisado mismo objeto, no existe conexidad puesto que se trata de actos
el Tribunal Constitucional, es un derecho continente pues jurídicos distintos, bajo títulos diferentes, y, por tanto no son
comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de orden susceptibles de ser acumulados como se pretende en la demanda.
procesal. Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un Sin embargo, la conclusión arribada se sustentó en la aplicación el
derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está artículo 86 del Código Procesal Civil que regula la acumulación
conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que subjetiva de pretensiones, siendo este tipo de acumulación distinto
constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se al planteado por la demandante. DÉCIMO.- En el caso concreto, se
refieren a las estructuras, características del Tribunal o instancias puede apreciar que si bien la demandante no ha iniciado
de decisión, al procedimiento que debe seguirse, a sus principios individualmente diez procesos de anulabilidad del acto jurídico,
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”1. sino que ha iniciado uno solo conjuntamente, ello no puede ser
TERCERO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento fundamento suficiente para rechazar la demanda, pues se estaría
de las diferentes garantías y normas de orden público que deben vulnerando la tutela del derecho de acción, más aun, cuando la
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las asociación recurrente subsanó las observaciones advertidas por el
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus juez de primera instancia, al haber precisado en su escrito de fojas
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda doscientos noventa y nueve el tipo de acumulación, la conexidad
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la de las pretensiones, en cumplimiento a los requisitos establecidos
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo en el artículo 85 del Código Procesal Civil. Aunado a ello, se debe
integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las tener presente que el recurrente ha fundamentado que su pedido
que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de se condice con el principio de economía y celeridad procesal, el
defensa y la motivación, etc. En las de carácter sustantiva, estas cual tiene como fundamento la economía de tiempo y esfuerzo,
están básicamente relacionadas con los estándares de además de la incuestionable importancia que tiene la oportuna
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe tutela de los derechos y la culminación del proceso en un lapso de
suponer. A través de esto último, se garantiza el derecho que tienen tiempo razonable; y así evitar que el órgano jurisdiccional tenga
las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se que tramitar diez procesos en los que podrían dictarse sentencias
sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las con pronunciamientos opuestos. En ese sentido, cuando una o
disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para varias pretensiones formuladas en una sola demanda demuestren
la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella visos de afectación, en aplicación del principio pro homine, deberá
contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales ser admitida a trámite, para el esclarecimiento de la controversia,
normas”2. CUARTO.- El derecho a la tutela jurisdiccional es un en cautela del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. DÉCIMO
derecho de contenido complejo que persigue garantizar la eficacia PRIMERO.- Por las razones anotadas, esta Sala Suprema
de las situaciones jurídicas, posibilitando a las personas el libre e concluye que al haberse rechazado liminarmente la demanda y por
igualitario acceso a la jurisdicción para la tutela de sus derechos y, consiguiente el archivo definitivo de los autos, dicho
de esta forma, se debe eliminar todas las barreras que limiten, pronunciamiento lesiona el derecho a la tutela judicial efectiva y al
restrinjan o impidan este acceso libre e igualitario a los órganos debido proceso, reconocidos en el inciso 3) del artículo 139 de la
jurisdiccionales. Este derecho implica que cuando una persona Carta Magna. En consecuencia, se debe declarar fundado el
pretende la defensa de sus derechos o de sus intereses legítimos, presente recurso de casación y la nulidad de la resolución de vista,
ella deba ser atendida por un órgano jurisdiccional mediante un e insubsistente el auto de primera instancia, y disponer que el A
proceso dotado de un conjunto de garantías mínimas. QUINTO.- quo emita nueva resolución conforme a lo analizado en la presente
Así, la tutela jurisdiccional efectiva consiste en un atributo subjetivo Ejecutoria Suprema, aplicando las normas procesales vigentes. VI.
que comprende una serie de derechos que se pueden clasificar: i) DECISIÓN Por tales consideraciones y en aplicación de lo
como los que brindan acceso a la justicia: derecho de acción y dispuesto en el inciso 1) del artículo 396 del Código Procesal Civil:
contradicción; ii) los que garantizan el debido proceso incoado: A) Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
derecho al juez natural, defensa, imparcialidad, independencia, demandante Asociación AZ Taxi S.A.C. de fojas trescientos
ofrecer medios probatorios, instancia plural, motivación de las cuarenta y en consecuencia NULA la resolución de vista de fecha
resoluciones judiciales; y iii) los que garantizan la ejecución de lo cinco de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos
resuelto. SEXTO.- El derecho de acceso a la justicia se configura treinta y tres; e, INSUBSISTENTE la resolución apelada de fecha
como aquel derecho de cualquier persona de promover la actividad ocho de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos
jurisdiccional del Estado, sin que se le obstruya, impida o disuada diez. B) ORDENARON que el A quo emita nueva resolución,
irrazonablemente, siendo que su contenido protegido no se agota atendiendo las precisiones expresadas en la Ejecutoria Suprema.
en garantizar el “derecho al proceso”, entendido como la facultad C) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de excitar la actividad jurisdiccional del Estado y de gozar de Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
determinadas garantías procesales en el transcurso de él, sino por la Asociación AZ Taxi S.A.C. contra la Caja Rural de Ahorro y
también garantiza que el proceso iniciado se desarrolle como un Crédito Señor de Luren S.A. en Liquidación, y otro, sobre
El Peruano
anulabilidad de acto jurídico. Por licencia de los señores Jueces otorgándosele el plazo de tres días para que cumpla con regularizar
Supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes y Calderón Puertas, su firma en su escrito de absolución de fojas cuarenta y tres a
integran esta Sala Suprema los Señores Jueces Supremos, cincuenta y uno, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado
Ordoñez Alcántara, de la Barra Barrera y Céspedes Cabala. y proseguirse el trámite en su rebeldía, en caso de incumplimiento.
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Salazar Que, por escrito de fojas sesenta y siete de fecha dieciséis de julio
Lizárraga. SS. HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, de dos mil catorce, Marcelo Eleuterio Cachay Solís, en calidad de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES abogado de Guillermo Salvatierra Clemente, subsanó la
CABALA. inadmisibilidad, sin embargo, mediante resolución número ocho de
fecha doce de setiembre de dos mil catorce, se declaró en rebeldía
1
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías a los demandados Clemente Solís Guillermo y Elida Susana
del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios Nolasco Ciriano, ya que el escrito de subsanación fue presentado
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de de manera extemporánea. 3. Puntos Controvertidos En la
los Países Bajos, pág. 17. Audiencia Única de fecha veinticinco de noviembre de dos mil
2
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC catorce, obrante a fojas noventa y uno, se procedió a fijar el
3
Tomado de TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Diccionario de Jurisprudencia Civil. siguiente punto controvertido: - Determinar si corresponde autorizar
Lima. Pág.365. la demolición del bien materia del presente proceso, por haberse
C-1827373-22 acreditado la contravención de normas legales, reglamentos y/o
ordenanzas municipales. 4. Sentencia de Primera Instancia
CASACIÓN Nº 2672-2017 ANCASH Tramitada la causa conforme al proceso sumarísimo, el Juez del
Juzgado Civil Transitorio de Huaraz de la Corte Superior de Justicia
Materia: Autorización Judicial de Demolición de Ancash, mediante sentencia de fecha nueve de mayo de dos mil
Existe motivación congruente cuando se responden las dieciséis, obrante a fojas ciento cuarenta y uno, declaró Fundada la
pretensiones llevadas por las partes; motivación completa cuando demanda de demolición; en consecuencia, autorizó que proceda
se fundamentan todas las opciones y motivación suficiente cuando con la demolición de las construcciones existente en el Pasaje
se ofrecen las razones jurídicas que avalan la decisión. Virgen del Rosario Manzana L7, Lote 06, Sector Nicrupampa,
Independencia - Huaraz, construcción de un nivel de material noble
Lima, doce de abril de dos mil dieciocho.- en un área de 64.00 m2 (sesenta y cuatro metros cuadrados),
sosteniendo: a) Conforme el artículo 49 de la Ley Orgánica de
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Municipalidades Nº 27972, dispone que la autoridad municipal
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil puede ordenar el retiro de materiales o la demolición de obras e
seiscientos setenta y dos - dos mil diecisiete, en audiencia pública instalaciones que ocupen las vías públicas o mandar ejecutar la
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, orden por cuenta del infractor, con el auxilio de la fuerza pública,
se emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento por tanto, la sola resolución administrativa que dispone la
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintidós demolición de las construcciones en cuestión se encuentran dentro
de mayo de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas ciento noventa y de las competencias municipales, debiendo ejecutarse en sus
seis, por Guillermo Salvatierra Clemente Solís, contra la términos, quedando así dilucidado en el punto controvertido. b)
sentencia de vista de fecha seis de octubre de dos mil dieciséis, Que conforme se aprecia de la resolución número ocho de fojas
obrante a fojas ciento ochenta y tres, expedida por la Sala Civil ochenta y cuatro, los demandados Clemente Solís Guillermo y
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que Elida Susana Nolasco Ciriaco han sido declarados rebeldes, por lo
Confirmó la sentencia apelada que declaró Fundada la demanda; que conforme el artículo 461 del Código Procesal Civil, se tiene que
en consecuencia, autorizó la demolición de la construcción ilegal la declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la
existente en el Pasaje Virgen del Rosario Manzana L7, Lote 06, verdad de los hechos expuestos en la demanda. 5. Apelación
Sector Nicrupampa, Independencia - Huaraz, construcción de un Mediante escrito de fecha veinte de mayo de dos mil dieciséis,
nivel de material noble en un área de 64.00 m2 (sesenta y cuatro obrante a fojas ciento sesenta y seis, Guillermo Salvatierra
metros cuadrados), en los seguidos por la Municipalidad Distrital Clemente Solís, interpone recurso de apelación contra la sentencia
de Independencia, sobre autorización judicial de demolición. II. de primera instancia, alegando lo siguiente: a. Que, la demanda de
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha tres de autorización judicial formulada por la entidad administrativa
enero de dos mil catorce, el Procurador Público de la Municipalidad accionante, formalmente se ha planteado sin que previamente se
Distrital de Independencia, Provincia y Departamento de Huaraz, haya agotado la vía administrativa en la instancia pertinente y sin
ha interpuesto la presente demanda de autorización judicial de que el Órgano de Ejecución Coactiva Municipal haya requerido
demolición, a efectos de que se le autorice la demolición de un conforme a ley, se ha formulado con la sola firma de la Procuradora
nivel de material noble en un área de 64 m2 (sesenta y cuatro Pública para Asuntos Judiciales de la entidad demandante, más no
metros cuadrados), ubicado en el Pasaje Virgen del Rosario así por el Señor Alcalde de la Municipalidad Distrital de
manzana L7, Lote 06, Sector Nicrupampa, Independencia - Huaraz, Independencia quien es el único representante legal o titular
de conformidad con la Resolución de Gerencia Nº 169-2011-MDI- legitimado para autorizar una demanda de esa naturaleza. b. Que
GDUyR/G, de fecha veintiséis de setiembre de dos mil once; como ante la demanda, como único titular del inmueble, absolvió
fundamentos de su demanda sostiene: i) Que los señores Guillermo individualmente, pese a que otra persona más estaba demandada,
Salvatierra Clemente Solís y Elida Susana Nolasco Ciriaco, su ex pareja Elida Susana Nolasco Ciriaco con quien se encuentra
realizaron una edificación en el Pasaje Virgen del Rosario Manzana separado desde el año dos mil trece y vive desde la separación en
38 Lote 06, Sector Nicrupampa Independencia - Huaraz de material el Jirón Soledad Nº 1446 Barrio Soledad, Huaraz, lugar donde
noble de un piso con un área total de construido 64.00 m2 (sesenta debieron notificarla c. Propone la excepción de representación
y cuatro metros cuadrados), la cual no cuenta con licencia de defectuosa e insuficiente del demandante sustentado en que de
construcción y tampoco han cumplido con proceder a la justificación conformidad con el artículo 29 de la Ley Nº 27972 Orgánica de
de la construcción que han ejecutado en el área verde tal como lo Municipalidades, concordante con el artículo 18 del Decreto
señala el Informe Nº 0244-2011-MDI/GDyAF-DCUyC/CFN, el Legislativo Nº 1068, concordante con el artículo 22 de la misma Ley
Informe Nº 142-2011-MDI/GDyAF/DU-C/AT/YRA, y la Memoria y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS
Descriptiva Nº 142 con el que procedieron a efectuar el cálculo de las funciones, facultades y atribuciones de los Procuradores
valoración de la construcción. ii) Mediante Resolución N°169- Públicos del Estado y en sentido estricto los Procuradores
2013-MDI-GDyAF/G de fecha veintiséis de setiembre de dos mil Municipales, tienen la representación y defensa de los intereses y
once, se resolvió imponer multa administrativa a los administrados, derechos del Estado. d. Que, el artículo 49 de la Ley Nº 27972
por la infracción de construir una vivienda de material noble sin establece que la Autoridad Municipal puede ordenar la demolición
tener la respectiva licencia municipal de construcción inmueble en de obras que invadan la vía pública a través del ejecutor coactivo
el Pasaje Virgen del Rosario, proceso que se originó de acuerdo al cuando corresponda o puede demandar la autorización judicial en
procedimiento administrativo sancionador dispuesto en la Ley Nº vía sumarísima para la demolición de obras que contravengan las
27444. Dicha Resolución Gerencial no ha sido materia de reclamo normas reglamentaria, legales y ordenanza municipales, caso que
e impugnación por parte de los mencionados en el plazo legal ocurre cuando la municipalidad no cuente con ejecutor coactivo o
establecido. iii) Con la resolución número uno de fecha quince de exista justificada necesidad de recurrir a la vía judicial pero con
mayo de dos mil doce, el Gerente de Desarrollo Urbano y Rural, autorización de la autoridad competente, en este caso, del Alcalde,
indica que se declare consentida la resolución en todos sus por cuanto que legal y funcionalmente el único representante
extremos y se prosiga de acuerdo a ley, derivando el expediente Municipal para actos de disposición y responsabilidad institucional
principal a la Sub Gerencia de Ejecución Coactiva para los fines de es el alcalde más no el procurador. e. Que, de otro lado en la
su competencia. iv) En merito a lo relatado es necesario contar con resolución coactiva solamente se le requiere el pago de un multa
autorización judicial a fin de demoler las obras, conforme el artículo más no se requiere la demolición de la construcción en un plazo
49 de la Ley Orgánica de Municipalidades. 2. Excepciones y otorgado, tal como es exigible en primera instancia y al no cumplir
Contestación de la Demanda Mediante resolución número seis con esté plazo recién se dispone la ejecución forzada de demolición,
de fecha dos de setiembre de dos mil catorce, se declaró la nulidad por lo que sin que exista este pronunciamiento coactivo
de todo lo hecho y actuado hasta fojas cincuenta y dos; y renovando administrativo resulta que aún no se ha agotado la instancia
el acto procesal se declaró inadmisible la absolución de la demanda administrativa y respecto al saldo del pago de la multa se volvió a
realizado por el demandado Guillermo Salvatierra Clemente Solís, notificar con fecha seis de marzo del dos mil catorce, la misma que
El Peruano
es pasible de recursos administrativos previstos en el artículo 207 de orden procesal, se ordenaría el envío a la instancia
de la Ley Nº 27444 y sus modificatorias extendiéndose aún plazo correspondiente. Segundo.- Entrando al análisis de las causales
para tales recursos, por lo mismo que es de aplicación lo dispuesto procesales, se debe señalar que el derecho fundamental al debido
en el artículo 16 inciso e) de la Ley Nº 26979 esto es que existe una proceso, reconocido en el artículo 139 numeral 3 de la Constitución
causal de suspensión del procedimiento por ende la decisión no ha Política del Estado de mil novecientos noventa y tres, es un
quedado firme y consentida mientras tanto no es posible la acción derecho continente que comprende un conjunto de derechos
judicial. f. Se declaró la nulidad de todo lo actuado mediante fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el
resolución número seis, la misma que no se le notificó en su Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido
domicilio real, tal como corresponde para efecto de subsanar la constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
absolución de la demanda en tanto que formalmente mientras no formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
esté admitido la absolución de la demanda el domicilio procesal y garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra
demás, salvo que expresamente se haya dispuesto en el auto de inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario
nulidad inadmisibilidad de la demanda que se tenga presente para respeto y protección de todos los derechos que en él puedan
fines del proceso, por lo que en este extremo existe nulidad del encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido
acto procesal de la notificación con la resolución número seis, que proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y
no es convalidable por haber ocasionado un grave perjuicio a su alcances generales, que busca resolver de forma justa las
derecho de defensa dentro de la afectación del debido proceso. g. controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
Que, en el presente caso no se ha afectado el interés público, con Este derecho contiene una doble plano, pues además de responder
la omisión de obtener previamente la licencia de construcción, pero a los elementos formales o procedimentales de un proceso (juez
si de manera imprecisa, ambigua y faltando a la verdad se trata de natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
indicar que ha construido en un área pública o verde. h. Que, para resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
establecer adecuada y correctamente esta situación de la veracidad elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
si existe o no invasión de área verde o vía pública, la demandante de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
no ha acreditado tal extremo con una prueba idónea o suficiente, razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su
solamente se basó en los informes de áreas funcionales de los aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho
funcionarios de la Municipalidad. 6. Sentencia de Vista Elevados a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el
los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de apelación artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que implica que
interpuesto por la parte demandada, la Sala Civil Permanente de la los jueces están obligados a expresar las razones o justificaciones
Corte Superior de Justicia de Ancash, mediante sentencia de vista objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un
de fecha seis de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de
ochenta y tres, Confirmó la sentencia apelada que declaró Fundada las resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos
la demanda; en consecuencia, autorizó la demolición de la en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el
construcción ilegal existente en el Pasaje Virgen del Rosario poder delegado a los jueces para administrar justicia en nombre del
Manzana L7, Lote 06, Sector Nicrupampa, Independencia – pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida
Huaraz, construcción de un nivel de material noble en un área de motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no
64.00 m2 (sesenta y cuatro metros cuadrados). Siendo sus solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de
fundamentos más trascendentes los siguientes: i) En el caso sub los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada,
examen, es evidente que la propia Resolución Gerencial Nº sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la
169-2011-MDI-GDyR/G señala que los señores demandados han función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía
construido en área verde, esto es, en área calificada como vía instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y
pública, por lo tanto nos ubicamos en el segundo supuesto del derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3.
artículo 49 de la Ley Nº 27972, por lo que, se tiene que la Sexto.- Que, como también lo ha señalado el Tribunal
municipalidad ha actuado en pleno ejercicio de sus facultades y Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a
potestades de gobierno local. Además la Resolución Gerencial Nº los jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no
169-2011-MDI-GDUyR/G, de fecha veintiséis de setiembre de dos solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de
mil once, de fojas veintitrés ha quedado firme, siendo notificado a los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
la esposa del apelante el tres de octubre de dos mil once; sin proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las
embargo, al no haber cuestionado la resolución gerencial, la resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la
Procuradora Pública de la Municipalidad Distrital de Independencia arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
procedió conforme a sus facultades a solicitar la autorización de encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
demolición por construcción ilegal vía judicial. ii) Finalmente en sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
cuanto a la falta de notificación en el domicilio real de la resolución los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Así las cosas, cabe precisar
número seis de fecha dos de setiembre de dos mil catorce, al que el debido proceso está conformado por un conjunto de
demandado, se aprecia que se cumplió con notificar en el domicilio derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de
procesal señalado por el propio impugnante, conforme se aprecia los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
del exordio del escrito de fojas cuarenta y tres, en el Jirón Larrea y proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto
Lorenzo Nº 651, Oficina “A” de la Ciudad de Huaraz, habiéndose de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo
cumplido con la finalidad que establece la Ley, careciendo de de éstos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su
objeto el cuestionamiento. III. FUNDAMENTOS POR LOS naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo
Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha dieciocho de de pequeños derechos que constituyen sus componentes o
agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas treinta y cuatro del elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
cuadernillo de casación, ha declarado PROCEDENTE de manera características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento
excepcional el recurso de casación conforme a la facultad conferida que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías
en el artículo 392-A del Código Procesal Civil, por la siguiente con que debe contar la defensa”5. Octavo.- Ahora bien, se tiene
infracción normativa: Infracción normativa del artículo 139 que el recurso de casación se ha declarado procedente de manera
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, a efectos de excepcional por la infracción normativa del artículo 139 incisos
analizar en el fondo si la resolución recurrida se encuentra dentro 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, que la Sala Superior
de los parámetros del debido proceso y la motivación de las al emitir la sentencia impugnada, confirmando la apelada, se
resoluciones judiciales. IV. RECURSO DE CASACIÓN Este aprecia de los fundamentos contenidos en esta resolución superior
Supremo Tribunal ha declarado procedente el recurso de casación que, dicho pronunciamiento no atenta contra el derecho a la tutela
interpuesto por Guillermo Salvatierra Clemente Solís, por infracción jurisdiccional efectiva ni al debido proceso del justiciable, por
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política sustentar su decisión en fundamentos de hecho y de derecho
del Estado. V. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR Siendo uno de respectivos, satisfaciendo también la exigencia de contar con una
los fines del recurso de casación la adecuada aplicación del motivación suficiente; más si se toma en cuenta, que el A quo ha
derecho objetivo al caso concreto conforme lo prescribe el artículo indicado en su sentencia que no se ha vulnerado derecho alguno al
384 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, esta demandado, pues la resolución administrativa de sanción fue
Sala Suprema, en forma excepcional, de acuerdo a la facultad correctamente notificada, teniendo el demandado la oportunidad
conferida por el artículo 392 - A del Código Procesal Civil, incorpora de cuestionarla utilizando los mecanismos que la ley administrativa
la causal de infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la le permite, lo cual no sucedió en el presente caso, dejando
Constitución Política del Perú, a efectos de analizar en el fondo si consentir dicha resolución. Que la defensa de la parte demandada
la resolución recurrida se encuentra dentro de los parámetros del se limita a contradecir formalidades en las notificaciones; las que
debido proceso y la motivación de las resoluciones judiciales. VI. se han realizado conforme a ley, sin que se haya expuesto ningún
CONSIDERANDOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Según argumento de fondo respecto a la resolución municipal que dispone
se advierte del auto calificatorio de fecha dieciocho de agosto de la demolición de lo irregularmente construido. Noveno.- Que, en
dos mil diecisiete, este Supremo Tribunal al amparo de la facultad ese orden de ideas, en el caso concreto, esta Sala Suprema
contenida en el artículo 392-A del Código Procesal Civil, ha advierte con claridad que en el presente proceso la Sala Superior
declarado procedente el recurso por causal de naturaleza procesal, no ha vulnerado el derecho al debido proceso y la motivación de las
por lo que, en el caso de advertirse la existencia de algún defecto resoluciones judiciales, al haberse respetado los derechos y
El Peruano
garantías mínimas con que debe contar todo justiciable; debido a daños patrimoniales: daño emergente ascendente a S/ 10,000.00
que se aprecia de las copias legalizadas de la Resolución Gerencial soles y daños extra patrimoniales: daño Moral ascendente a S/
Nº 169-2011-MDI-GDUyR/G, de fecha veintiséis de setiembre de 500,000.00 soles. Como argumentos de su demanda sostiene que:
dos mil once, obrante a fojas veintitrés, que ordenó la demolición - Señala que es médico cirujano en la especialidad de cirugía
de la construcción ilegal de un nivel de material noble, tiene un área general, con 32 años de trabajo hospitalario, en el Hospital
total de construcción de 64.00 m2 (sesenta y cuatro metros Regional Honorio Delgado, ha sido asesor de la Dirección del
cuadrados) y está ubicado en el Pasaje Virgen del Rosario Hospital Regional Honorio Delgado durante 3 años, miembro del
Manzana L7, Lote 06, Sector Nicrupampa, Independencia – Directorio de la Liga de Lucha contra el Cáncer en Arequipa durante
Huaraz, resolución que no ha sido cuestionada por los demandados, 6 años. - Indica que en la Clínica Arequipa ha ejercido la Gerencia
quedando consentida. Décimo.- Que, debe entenderse por las Administrativa durante los años 1990, 1991, 1996, 1997, 1998,
autoridades y por los ciudadanos que es norma elemental de una 1990, 2000 y 2001, la Presidencia del Directorio en el año 2008, y
sana convivencia dentro del marco de un Estado Constitucional y se ha desempeñado como médico cirujano en la Clínica Arequipa,
Democrático de Derecho, el respeto a las leyes y ordenanzas que desde el año 1990 a la fecha. - Alega que en el año 2006 al
regulan la construcción de edificaciones las que deben ejecutarse producirse el nombramiento del Directorio de la Clínica Arequipa
previa licencia respectiva, acorde a la regulación correspondiente, fue elegido como Vice Presidente del Directorio por el periodo
a fin de no afectar derechos de los demás y respetando las áreas 2006-2008 quedando registrado en el libro de actas todas las
verdes o pasajes, etc; sometiéndose a la consecuencias en caso incidencias de la elección de dicho cargo, el cual ha desempeñado
de no cumplir con estas exigencias, como ha ocurrido en el con toda transparencia y honestidad hecho que no ha sido nunca
presente caso, por parte de los demandados. Décimo Primero.- del agrado del demandado quien siempre ha tenido antipatía hacia
En consecuencia, al no haberse constatado la infracción normativa su persona por su desempeño laboral y prueba de ello es que los
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, cargos que ha formulado en su contra el demandado no han tenido
se debe declarar Infundado el recurso de casación. VII. DECISIÓN: alcance al Dr. Percy Bellido Benavente, quien también ha tenido la
Por las consideraciones expuestas y en aplicación del artículo 397 condición de directivo como director médico y también ha recibido
del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de remuneración en el mismo periodo en el que el recurrente ha
casación interpuesto a fojas ciento noventa y seis, por Guillermo ejercido el cargo también de Vicepresidente del Directorio. - Precisa
Salvatierra Clemente contra la sentencia de vista de fecha seis de que en la sesión del Directorio de fecha once de abril de dos mil
octubre de dos mil dieciséis, de fojas ciento ochenta y tres, que seis, presidida por el Dr. Benigno Lozada Stambury en la que
Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha nueve de participó el demandado Dr. Gustavo Rondón Olazabal, en su
mayo de dos mil dieciséis, de fojas ciento cuarenta y uno, que condición de director conjuntamente con los señores Percy Bellido
declaró Fundada la demanda con lo demás que contiene; Benavente, Guillermo Haito Jasahui, Santiago Bustamante y Rosa
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El María Lazo de Lozada, el Dr. Santiago Bustamante solicitó al
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por la Municipalidad Directorio que los cargos de Gerente General, Director Médico y
Distrital de Independencia, sobre autorización judicial de Director Administrativo sean remunerados en consideración al
demolición; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo tiempo que deben permanecer en la Clínica, para estar pendientes
Hurtado Reyes integra la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala de los problemas que surgen diariamente en la Clínica, dicho
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova. pedido fue acogido en la orden del día y se acordó su aprobación
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR dejándose constancia de la misma en el numeral 5 de la orden del
LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA. día de la sesión realizada cuyo texto literal fue el siguiente: “El
1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. Directorio en consideración al pedido presentado por el Dr.
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, Santiago Bustamante quien: solicita que los cargos de Gerente
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema General y Directores Médico y Administrativo sean remunerados,
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte acordó aceptar el pedido del Dr. Bustamante. En dicha acta
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. además se dejó constancia la aceptación del Directorio respecto a
59. dicho pedido fijándose que los cargos sean remunerados del modo
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el siguiente: Gerente General S/. 3,000.00, Director Administrativo
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre S/.2,000.00 y Director Médico S/. 2,000.00. - Todo ello bajo la
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. modalidad de honorarios profesionales y con la consulta al asesor
4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. legal, dicha acta fue aprobada por unanimidad, cabe entonces
5
FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías decir que el demandado, en su momento denunciante estuvo
del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios totalmente de acuerdo con el sueldo fijado, pudiendo en dicho acto
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de dejar constancia si así lo hubiese querido, de su desacuerdo y
los Países Bajos, p, 17. proceder a solicitar la nulidad del acta por la vía regular, pero al
C-1827373-23 aceptar no demuestra sino que su denuncia no tuvo ningún
sustento ni fáctico ni legal, tan solo antipatía pura. - Sostiene que
CASACIÓN Nº 2908-2017 AREQUIPA pese a que el demandado presenció, aceptó y participó de dicha
sesión, ha formulado falsa y calumniosamente en contra del
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios recurrente y del Dr. Benigno Lozada Stambury, una denuncia penal
La interpretación y aplicación del artículo 1982 del Código Civil, a nombre propio y no a nombre de la Clínica, por la supuesta
en cuanto se refiere al motivo razonable «necesariamente debe comisión del delito de Apropiación Ilícita Agravada, previsto y
concordarse con los conceptos de ejercicio regular de un derecho». tipificado en el Artículo 190° del Código Penal, así como por el
Por tanto, en tal escenario, deberá ponderarse la razonabilidad delito de Fraude en la Administración de Personas Jurídicas en la
y verosimilitud de las justificaciones que tuvo el agente para modalidad de Administración Fraudulenta, tipificado en el Artículo
denunciar. 198° del Código Penal; tramitándose dicha denuncia penal ante la
Primera Fiscalía Provincial Penal bajo la Carpeta Fiscal Nro. 5689-
Lima, diez de abril de dos mil dieciocho.- 2013, a cargo del Fiscal Dr. Luis Arancibia, señalando entre los
hechos denunciados que el recurrente se habría apropiado la suma
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE de S/ 40,000.00 durante su gestión como vicepresidente del
JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la causa dos mil novecientos directorio, importe que lo habría obtenido por concepto de
ocho – dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a cabo en la remuneración mensual de S/.2,000 mensuales durante el periodo
fecha y producida la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente 2006-2008 en forma concertada con los demás miembros del
sentencia: I.- ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema directorio. El demandado ha formulado a título personal la denuncia
el recurso de casación de fecha doce de junio de dos mil diecisiete, calumniosa en contra del recurrente sin ninguna autorización ni
interpuesto a fojas quinientos treinta, por Gustavo Francisco respaldo de la Clínica Arequipa S.A., dado que la aludida institución
Rondón Olazábal contra la sentencia de vista de fecha veintitrés en forma alguna me atribuye responsabilidad penal ni civil respecto
de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos catorce, a los hechos denunciados. - Indica que la denuncia calumniosa de
expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia la que ha sido objeto el recurrente, no solo ha afectado su esfera
de Arequipa que Confirmó la sentencia de primera instancia de personal, sino también su esfera laboral, por cuanto la constante
fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis, de fojas preocupación en ejercer su defensa y desvirtuar los cargos
cuatrocientos veinticuatro, que declaró Fundada en parte la formulados en su contra, ha puesto en riesgo su desempeño como
demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por médico cirujano dada la constante concentración de su atención en
Guillermo Elías Haito Jasahui, sobre indemnización de daños y la denuncia calumniosa, pues en su desempeño como médico
perjuicios por responsabilidad extracontractual. II. cirujano lo cotidiano es atender consultas médicas, realizar
ANTECEDENTES 1. Demanda. Mediante escrito de fecha intervenciones quirúrgicas dentro de un centro médico como la
diecinueve de marzo de dos mil quince, obrante a fojas doscientos Clínica Arequipa u otro establecimiento de atención médica y no
trece, Guillermo Elías Haito Jasahui, solicita que el demandado enfrentar contiendas judiciales ni investigaciones fiscales ni
Gustavo Francisco Rondón Olazabal, cumpla con indemnizar por policiales que son incompatibles con su quehacer diario. Acompaña
daños y perjuicios derivado de responsabilidad extracontractual los medios probatorios que allí detalla. 2. Contestación de la
por denuncia calumniosa, a efecto de que el demandado cumpla demanda. Mediante escrito, obrante a fojas doscientos sesenta y
con pagar la suma de S/ 510,000.00 soles por los conceptos de nueve, de fecha trece de julio de dos mil quince, el doctor Gustavo
El Peruano
Francisco Rondón Olazabal contesta la demanda sosteniendo fijarse dicho monto indemnizatorio a mérito de la naturaleza del
básicamente que puso en conocimiento del Ministerio Público el agravio, que en el presente caso se produce desde la fecha en que
hecho que el ahora demandante, como miembro del Directorio de se formula la denuncia con fecha once de diciembre del dos mil
la Clínica Arequipa, junto con el entonces presidente, cobraron en trece, ante la Fiscalía Provincial Penal de Arequipa, hasta la fecha
total aproximadamente cien mil soles adicionales a la dieta en que se expide la Disposición Nº 360-2014-3FSPA-MP-AR -que
establecida en el estatuto de la empresa, que era el seis por ciento confirma la Disposición Nº 06 que dispone no formalizar la
(6%) de las utilidades líquidas, dividido entre todos los directores, y investigación preparatoria de fecha once de setiembre del dos mil
muy al margen de las utilidades como accionista y sus ingresos catorce, siendo evidente el serio daño moral que se le habría
como médico, indica que en el punto 3.7 el demandante busca dar causado al demandante durante dicho periodo de tiempo, ante la
apariencia de legalidad a su conducta afirmando que el Directorio denuncia penal que tuvo en su contra, situación de la cual no es
está facultado para nombrar y remover al gerente, funcionarios y difícil suponer la incertidumbre causada en el demandante debido
apoderados de la sociedad y fijarles sus remuneraciones. Con esta al sufrimiento y deterioro emocional que habría tenido que afrontar;
falacia pretende ponerse por encima de cualquier límite legal. Lo por lo que debe tenerse en cuenta todas las especiales
cierto es que si el directorio puede contratar funcionarios, esto no circunstancias del caso concreto antes señaladas, llegando por
significa que los directores se contraten ellos mismos, ni mucho tanto esta judicatura a determinar el monto por daño moral,
menos que se doblen la retribución señalada en el Estatuto de la considerando razonable fijar el mismo en Diez Mil y 00/100 Nuevos
Clínica Arequipa. Ni la Ley ni el Estatuto les dan un cheque en Soles (S/. 10 000.00), debiendo por tanto también ampararse en
blanco a los directores. Al autonombrarse y auto designarse una parte la demanda en este extremo. Fundamentos Jurídicos:
segunda retribución, el demandante y el otro denunciado han Artículos 1982, 1971, 1984 y 1985 del Código Civil. 5. Recuro de
incurrido en graves conflictos de intereses Sostiene que el Apelación. Mediante escrito, obrante a fojas cuatrocientos
demandante Guillermo ElíasHaito Jasahui sin ambages reconoce cincuenta y cuatro, el demandado Gustavo Francisco Rondón
que su auto otorgación de una segunda retribución adicional como Olazabal, interpone recurso de apelación contra la sentencia de
director, fue hecha “sin tener que someter a consulta y aprobación primera instancia, sosteniendo que: - Alega que la sentencia es
de la Junta General de Socios”. Lo meritorio de la sinceridad de nula por adolecer de irrefragables contradicciones, por ignorar
esta confesión, se desvanece cuando en irrefragable contradicción pruebas, por privilegiar la disposición del fiscal provincial y
afirma que “en aras de la transparencia y legalidad de sus actos, el despreciar el contenido de la disposición del Fiscal Superior. -
directorio procede a solicitar la ratificación del acuerdo en la Junta Sostiene que la sentencia tiene una motivación aparente ya que
General de Socios”, al intríngulis del informe de Santiago asume como ciertos los fundamentos de la demanda y desprecia
Bustamante ante la Junta General de Accionistas, era que se los fundamentos y pruebas de la parte demandada; niega la
convaliden los cobros ilegales que venían haciendo el demandante, existencia de hechos probados y reconocidos. - Indica que la
pero ante las opiniones discrepantes de varios socios, interviene sentencia se ha dictado en contra del texto expreso y claro de la
Benigno Lozada, en su cuádruple papel (Presidente de la Junta Ley General de Sociedades. - Menciona que la sentencia no
General de Accionistas, Presidente del Directorio, Gerente General sustenta la existencia de una causalidad adecuada; no se ha
y beneficiario de la retribución en debate), da por terminado el probado que la asistencia por una sola vez a la fiscalía sea causa
debate y no pone a votación el informe, sino la modificación de los adecuada para producir algún daño. - La sentencia no realiza el
estatutos y una confianza al Directorio, que no estaba en el orden más mínimo análisis jurídico de los factores de atribución; el
del día, ni se debatió. Alega que la verdad es que el demandante no demandado hizo ejercicio legítimo de un derecho y debe presumirse
tuvo ninguna molestia por la denuncia en su contra. Como puede su buena fe. 6. Sentencia de vista. La Tercera Sala Civil de la
verse de los actuados presentados por él mismo, solo concurrió Corte Superior de Justicia de Arequipa, mediante sentencia de
una vez a la fiscalía, y en la fecha que eligió, a prestar su vista de fecha veintitrés de mayo de dos mil diecisiete, obrante a
declaración. Si es que es cierto que el demandante tuvo una fojas quinientos catorce, confirma la sentencia de Primera instancia
“constante preocupación” y que estuvo “concentrado” (sic) por la que declaró Fundada en Parte la demanda, básicamente porque:
denuncia, es porque se tenía conciencia de que había cometido un ante al no verificarse el delito de apropiación ilícita, lo que llevó a
acto ilícito y había un temor lógico a la pena que le correspondía, dicha Fiscalía Superior a realizar el análisis únicamente sobre el
porque si hubiera sido inocente, no tenía por qué preocuparse. 3. delito de fraude en la administración de personas jurídicas
Puntos Controvertidos. Mediante audiencia única, que corre a concluyendo al respecto que la acción prescribió incluso antes de
fojas trecientos sesenta y seis, se fijó como puntos controvertidos: la interposición de la denuncia. Además se advierte el hecho de
a) Determinar si la denuncia interpuesta por el demandado Gustavo que la Clínica Arequipa, ante el requerimiento realizado por el
Francisco Rondón Olazabal en contra del demandante por los Ministerio Público, señaló a través de la carta 015-14-PP.DD,
delitos de apropiación ilícita agravada y Fraude en la administración desconocer a que se refiere la denuncia que interpuso el ahora
de personas jurídicas, en la modalidad de administración demandante. de dicho acuerdo ni tampoco ha alegado la existencia
fraudulenta, constituye denuncia por imputación falsa, y si esta se de proceso judicial al respecto, tampoco que la Clínica Arequipa
ha interpuesto a sabiendas de la falsedad de la imputación. b) haya dejado sin efecto tal acuerdo, todo ello a pesar de que el
Determinar si como consecuencia del punto controvertido anterior referido acuerdo se realizó ocho años antes de formulada la
existe una relación de causalidad adecuada entre los daños denuncia penal, además, dicha ley no tipifica como hecho punible
causados al demandante y la conducta antijurídica atribuida a la el acuerdo sobre remuneraciones del directorio. rse que el derecho
parte demandada. c) Determinar si como consecuencia del punto que tutela la responsabilidad civil por denuncia calumniosa es el
controvertido anterior la parte demandada está obligada a pagar a del honor, entendido como el juicio de valor que se hace de una
favor de la parte demandante la suma de Quinientos diez mil persona, el cual puede ser objetivo (cuando los demás lo hacen),
nuevos soles por concepto de indemnización de daños y perjuicios, llamado reputación subjetivo (cuando lo hace el mismo sujeto),
consistente dicho monto en la suma de diez mil nuevos soles por denominado honra; en esta línea, al haberse lesionado el honor del
daño emergente y quinientos mil nuevos soles por daño moral. 4. demandante se le causó daño moral. ha sido cometido por el
Sentencia de Primera Instancia. El Juez del Octavo Juzgado denunciado, con el objeto de perjudicarlo, “por lo que debe
Civil, mediante sentencia de fecha treinta y uno de octubre de dos considerarse al dolo como elemento subjetivo al considerar la
mil dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos veinticuatro, ha denuncia como calumniosa; en esa línea, se verifica que el A quo
declarado Fundada en parte la demanda, en consecuencia, ordena ha sustentado la existencia de tal elemento de la responsabilidad
que el demandado pague al demandante la suma de S/.19,000.00 civil. III.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
por concepto der indemnización de daño emergente y de dalo DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala
moral más interese legales.. Como fundamentos de la sentencia se mediante resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil
señalan: I. En cuanto al daño emergente en este extremo de la diecisiete, obrante a fojas ciento dieciséis del cuaderno de
demanda el demandante solo ha acreditado el pago de S/ 9,000.00 casación, ha declarado PROCEDENTE el recurso, por las
soles con los recibos adjuntados a la misma, por conceptos de siguientes infracciones normativas: i) Infracción normativa del
pagos a su abogado, por lo que se le deberá abonar dicha cantidad. artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado;
II. Respecto a la indemnización por daño moral se tiene en cuenta artículo VII del Título Preliminar; artículo 1971 incisos 1 y 2,
que el demandante ha alegado expresamente en su demanda ser artículo 1985 del Código Civil; artículos 50 inciso 6, 122 inciso
un profesional probo con una reputación que va de la mano con la 3 y 197 del Código Procesal Civil; artículo 12 de la Ley Orgánica
moral y que es un médico de alto reconocimiento con una larga del Poder Judicial y Violación de la Ley General de Sociedades
trayectoria, lo que no ha sido desvirtuado por la parte demandada (la que es ignorada completamente): El director no tiene todo el
y por el contrario se encuentra corroborado con la Carta poder para aprobar pagos, pues está sometido a la Ley General de
008-2015-G-G-CASA, de la que se desprende que el Gerente Sociedades y al propio estatuto de la Clínica Arequipa; la sentencia
General y Administrativo de Clínica Arequipa S.A. indica que de su no se ampara en ninguna ley, porque ninguna señala que los
archivo no aparece registrado que se le haya generado, aperturado directores fijen sus propias retribuciones, como puede verse en el
o seguido proceso disciplinario en contra del ahora demandante a artículo 166 de la Ley General de Sociedades; para saber la
dicha fecha, además de la Constancia del Gerente General y legalidad de un acto lo menos que puede hacerse es consultar la
Administrativo de la Clínica Arequipa S.A, de fecha dieciséis de ley, y como se está viendo en la sentencia de vista no se hace la
abril del dos mil quince, en la que se hace constar que Guillermo más mínima mención a lo que dispone la Ley mencionada, pues se
Haito Jasahui es médico titular en la especialidad de cirugía desde toma la opinión del asesor legal como fuente suprema e irrefutable
el treinta y uno de agosto de mil novecientos ochenta y nueve, todo del derecho, superior inclusive a la propia ley. Se sostiene en la
lo que abona a la pretensión del actor; además también debe sentencia impugnada que el Fiscal Provincial archivó la causa, y
El Peruano
como consecuencia necesariamente debe pagarse los daños y tendría el Fiscal con respecto al concurso de delitos, o a los plazos
perjuicios; en su caso el hecho es existente, y la convicción de que de prescripción y por otro lado se exige que previamente se haya
se ha producido ha quedado probada con la propia admisión del realizado un proceso por la nulidad del acuerdo del directorio, lo
pago del ahora demandante, tanto en las diligencias ante la que equivale a declarar de oficio fundada una cuestión prejudicial
Fiscalía como en el proceso civil, por lo que jamás podría afirmarse fuera de lugar y extemporánea. Esta acción extra petita, incide
que el hecho denunciado es falso. Indica que de la simple lectura directamente sobre la decisión de la sentencia impugnada, pues
del Acta de la Junta General de Accionistas, puede fácilmente sin un argumento como ese, no se habría declarado fundada la
notarse que no es cierto que haya existido “asentimiento”, por lo demanda. iii) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5
que las premisas de las que han partido los Jueces no han sido de la Constitución Política del Estado y artículo 122 inciso 3
confrontadas ni analizadas respecto de su validez fáctica. Aduce del Código Procesal Civil, motivación inexistente, manifiesta
que el directorio no tenía legalmente facultades para otorgar pagos que en la sentencia impugnada, como un anuncio de que no se va
a los mismos directores, mucho menos sí éstos acordaron el pago a motivar la sentencia, se pone como primer punto de la “valoración”
en beneficio propio y, como señalaron, es falso que la Junta que “el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no
General Extraordinaria haya “asentido” con este acuerdo, pues garantiza que de manera pormenorizada, que todas las alegaciones
jamás este punto se puso al voto. No se necesita mucha ilustración de las partes tengan que ser objeto de un pronunciamiento expreso
para saber que si el Fiscal realiza un análisis de un delito cualquiera y detallado”, invocando una sentencia del Tribunal Constitucional,
y concluye que prescribió, es porque hubo un hecho real y concreto que aparentemente es una garantía en favor de las omisiones y
que se encontraba tipificado como delito este hecho, con un deficiencias. Añade, que no existe coherencia entre lo peticionado
mínimo de lógica era suficiente para declarar infundada la por el demandado y lo finalmente resuelto, ya que se han omitido
demanda, siendo que la prescripción jamás podría ser un completamente los fundamentos, las pruebas y las alegaciones del
argumento para decir que no hubo un hecho delictivo; la verdad es demandado. Tanto la sentencia de primera como de segunda
que se denunció un hecho punible que es objeto de dos normas instancia se limitan a reproducir los términos de la demanda.
penales por lo que existe un concurso ideal de delitos, cuyas penas Agrega, que en el caso de autos la sentencia no solo está plagada
escapaban completamente a la prescripción, pero el Fiscal de falsedades, que se concretizan en la inexistencia de relación
Superior Adjunto, no pudo negar que el imputado Haito había entre los “fundamentos” y el fallo con la realidad que aparece del
incurrido en una conducta delictiva, (al extremo de afirmar que: proceso penal acompañado y del propio proceso civil, además de
“habiéndose establecido que de acuerdo a los hechos fácticos gravísimas omisiones legales. iv) “Infracción normativa de
imputados, el delito aplicable sería el de fraude en la administración derecho material. La responsabilidad civil por denuncia
de personas jurídicas”), en lugar de revocar la resolución del Fiscal calumniosa” (sic), alega que en la sentencia recurrida no se
Provincial, decidió acudir a una argucia para salvar a los señala en ningún momento si el demandado actuó con dolo o
denunciados, disgregando el concurso de delitos, para subsumir culpa, lo que no sólo es una infracción normativa del artículo 1982
un delito en el otro de manera tal que varíe el computo de la pena del Código Civil, sino que también es una infracción normativa al
y declarar la prescripción, lo que claramente lleva a la conclusión artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, que
que el titular de la acción penal no negó el hecho delictivo, obliga a expresar claramente los fundamentos de una sentencia.
entonces, se hizo a sabiendas de que los hechos son reales y Asimismo, indica que respecto a la ausencia de antijuricidad, la
admitidos por todos, incluso en el presente proceso. Alega que está obligación legal de indemnizar nace cuando se causa un daño a
probado el hecho de que Haito era vicepresidente del directorio y otro mediante una conducta que no es amparada por la Ley, por
como tal estuvo presente y no puso ninguna objeción, al acuerdo contravenir una norma imperativa, el orden público o las reglas de
de que se le pague una segunda retribución como director, lo que convivencia social; por el contrario, no existirá responsabilidad en
viola el artículo 114.3 de la Ley General de Sociedades, que los casos de que los daños sean resultado de una conducta
establece como una atribución de la Junta Obligatoria Anual, justificada por el derecho. Indica que, el artículo 1971 del Código
“Elegir cuando corresponda a los miembros del directorio y fijar su Civil, regula las causales eximentes de responsabilidad civil, las
retribución”, asimismo el artículo 166 de la Ley General de cuales tienen relación con el elemento de la antijuricidad, ya que si
Sociedades que también establece que el cargo de director es se actúa dentro de lo permitido por el ordenamiento jurídico, el
retribuido, si el estatuto no prevé el monto de la retribución, daño causado no será indemnizable al ser el resultado de una
corresponde determinarlo a la junta obligatoria anual; por lo que, no actividad lícita, en este caso, el demandado actuó porque la ley lo
se ha acreditado haberse producido, por la parte demandada, la facultaba para hacerlo. Siendo ello así, refiere que puede concluirse
conducta exigida por el artículo 1982 del Código Civil. En que al emitirse la decisión impugnada se han infringido los artículos
consecuencia hay una motivación aparente al fundarse la demanda 1982 y 1971 inciso 1 del Código Civil, toda vez no se presentan los
con apreciaciones falsas; tanto más, si en sentencia se sostiene un presupuestos del precitado artículo 1982 del Código citado, esto
argumento no invocado por nadie, al exigirse la cuestión prejudicial es, la falsedad de la denuncia o la ausencia de motivos razonables,
de nulidad del acuerdo de modo tal que se incurre en un ya que es evidente que se está ante un caso típico de ejercicio
pronunciamiento ultra petita al sostenerse que el acuerdo del regular de un derecho regulado en el artículo 1971 inciso 1, del
Directorio tenía que previamente ser declarado nulo mediante mismo Código, pues, las conductas del demandado se encuentran
sentencia, toda vez que se viola el artículo VII del Título Preliminar permitidas por las normas, por tal razón, se puede determinar con
de Código Procesal Civil. Refiere que en la sentencia impugnada claridad que no existe relación de causalidad entre las conductas
no se hace una evaluación de la posición del demandado, se antijurídicas y el supuesto daño sufrido conforme regula el artículo
centra el análisis entre lo sostenido por el demandante y en la 1985 del Código Civil; menos aún puede hablarse de un daño
apelada, que al final es lo mismo. Por otro lado se dice que el daño moral que deba ser resarcido de acuerdo a lo dispuesto en el
se ha producido porque en su centro de trabajo, la Clínica Arequipa, artículo 1984 del mismo Código. Por otro lado, precisa que como
se tomó conocimiento de la denuncia penal; sin embargo, no se es de verse del inciso 2 del artículo 1971 del Código Civil, no hay
dice en que foja del expediente acompañado consta que en la responsabilidad cuando se trata de legítima defensa de la propia
clínica tomó conocimiento de la denuncia, no se hace ninguna cita persona o de otra o en salvaguarda de un bien propio o ajeno. Del
concreta, porque no existe prueba, todo se basa en el dicho de expediente o carpeta fiscal, ofrecida como prueba por el propio
Haito al que se agregan los dichos de los jueces, pero no hay demandante, puede verse que el patrimonio de todos y cada uno
pruebas de nada, en todo caso, si es que es cierto que el actor de los socios fue afectado por la conducta del ahora demandante,
sufrió por el conocimiento que tuvo la Clínica de la denuncia, se ha la misma que fue considerada por el Fiscal Superior como “delito
producido una fractura del nexo causal, ya que el sufrimiento no masa” de Fraude en la Administración de Personas Jurídicas.
sería producto de la denuncia en sí, y no se ha probado en forma Entonces es jurídicamente lógico pensar que si se ha causado un
alguna que el demandado sea responsable de que la denuncia se grave perjuicio patrimonial al recurrente y a los socios de la
conozca en la Clínica Arequipa, toda vez que legalmente el empresa a la que pertenecen, se haga una legítima defensa de la
procedimiento es reservado, siendo que en realidad esto solo sería propia persona y de los otros socios, y se persiga salvaguardar el
un supuesto. Agrega, que el Ad quem no tiene competencia para patrimonio de la empresa. Del mismo modo, alega que la conducta
pronunciarse sobre el delito de difamación. Añade, que la del demandante era y es manifiestamente ilegal y significaba la
afirmación de la sentencia implica una grave imputación al pérdida de parte del patrimonio de la Clínica de la cual el recurrente
Ministerio Público, que en sí misma es calumniosa, para los fiscales es copropietario con otros socios que también se veían afectados,
que intervinieron en el proceso. Si se afirma que las diligencias por eso, es que obró en legítima defensa de su propia persona y de
preliminares por sí mismas fueron de conocimiento de la Clínica otra, en salvaguardia de un bien propio y ajeno. De otro lado,
Arequipa, se está afirmando que los fiscales violaron el artículo 324 señala que tiene motivos razonables para denunciar, los cuales
del Nuevo Código Procesal Penal. Sobre el supuesto daño son: a) Que el Código Civil exige como un elemento constitutivo
emergente, precisa que los honorarios profesionales de los fundamental en la responsabilidad extracontractual por denuncia
abogados forman parte de los costos, según se establece el calumniosa que el denunciante obre “a sabiendas” de que el hecho
artículo 411 del Código Procesal Civil, con mayor razón si de es falso. Contrario sensu, si el demandado hizo la denuncia
manera expresa en el artículo 412 del mismo cuerpo de leyes, se “creyendo”, aun cuando sea de manera infundada, que el hecho
establece que el reembolso de las costas y costos del proceso no delictuoso existía no incurre en responsabilidad extracontractual,
requiere ser demandado. ii) Infracción normativa del artículo VII basta el fumus boni iuris, b) Por otro lado, refiere que lo razonable
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, señala que se es aquello que no fue un acto arbitrario del denunciante, en
viola la norma citada pues se exige al recurrente que al hacer la consecuencia la doctrina universalmente aceptada reconoce que
denuncia haya hecho una evaluación sobre la posible posición que en el peor de los extremos, cuando los hechos realmente no
El Peruano
existieron, puede no haber responsabilidad por la denuncia, ya que es que el referido demandante se abroqueló en la prescripción
en el estado en que esta se produce, no puede exigirse una porque de no haber sido ésta hubiera sido irrefragablemente
suficiencia probatoria que permita establecer incuestionablemente condenado, por lo que, precisa que tanto el juzgado como la Sala
la participación del imputado en el hecho delictivo que se denuncia; Superior han decidido ignorar completamente la Ley General de
bastando en consecuencia para hacer razonable una denuncia, Sociedades, pese a que la controversia gira en torno a actos
que por lo menos existan elementos indiciarios de dicha cometidos al interior de una empresa. IV. CUESTIÓN JURÍDICA
participación, c) El rol del denunciante es el de transmitir la Notitia EN DEBATE: Consiste en determinar si al dictarse la sentencia de
Críminis, y por tanto a éste no se le puede exigir una certeza más vista impugnada en Casación, se han infringido los artículos 139
allá de toda duda razonable (Beyond a reasonable doubf), pues incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado; Articulo VII del
esta se reserva para la acusación y para la sentencia condenatoria, Título Preliminar; artículos 1971 incisos 1 y 2, articulo 1985 del
d) En el caso sub materia, alega que no se ha inventado ningún Código Civil; artículos 50 inciso 6, 122 inciso 3 y 197 del Código
hecho, porque todos los argumentos fácticos de la denuncia son Procesal Civil; Articulo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y
aceptados por todos los sujetos procesales, incluido el demandante, Violación de la Ley General de Sociedades (la que se ignorada
e) Con las propias pruebas presentadas por el demandante, queda completamente), Infracción normativa del artículo VII del Título
probado quien incurrió en una conducta dolosa fue él, ya que cobró Preliminar del Código Procesal Civil, Infracción normativa del
una segunda retribución como Director de la Clínica Arequipa, artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y
actuando como vicepresidente del directorio, deliberando y votando artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, motivación
en favor de que se le pague, violando la Ley General de Sociedades, inexistente, Infracción normativa de derecho material. La
f) Este hecho en sí mismo es motivo más que razonable para responsabilidad civil por denuncia calumniosa, Supuesto del
denunciarlo por cuanto incurre claramente en las conductas típicas artículo 1982 del Código Civil e Infracción normativa de los artículos
señaladas en el Código Penal, g) El demandante cree que su 38, 166, 133 y 183 de la Ley General de Sociedades, el artículo 180
conducta queda justificada porque después de un año de del Código Civil . V.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
apropiarse de fondos de la clínica, el tema fue tratado en la Junta Primero: Según se advierte del auto calificatorio de fecha
General de Accionistas, poniendo la carreta delante de los caballos. veintiocho de agosto de dos mil diecisiete, este Supremo Tribunal
Con las pruebas presentadas por el propio demandante queda ha declarado procedente el recurso por infracciones de naturaleza
establecido que la Junta General de Accionistas no aprobó el procesal y material, por lo que debe analizarse la primera pues en
informe de Bustamante, sino que acordó que se modifique el caso de advertirse la existencia de algún defecto de orden procesal,
estatuto. Por otro lado, manifiesta que respecto a la ausencia de se reenviará la causa a la instancia que corresponda, resultando
daño, no hay daño que reparar o indemnizar y que con respecto a inncesario pronunciarse sobre la otra causal. De desestimarse las
la ausencia de dolo, indica que en la sentencia de vista se le causales de orden procesa se analizará las de naturaleza
atribuye el haber hecho una denuncia a sabiendas de la falsedad sustantiva. Segundo: Es menester precisar que el recurso de
de la imputación, por lo que, es difícil entender cómo es que en la Casación es un medio impugnatorio extraordinario que permite
misma sentencia se afirme que el ahora demandante Haito si ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
cobró, y simultáneamente se afirme que el hecho era falso. v) de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
“Supuesto del artículo 1982 del Código Civil” (sic), precisa que objetivo y la unificación de la Jurisprudencia nacional de la Corte
en la sentencia impugnada no se hace la más mínima motivación Suprema de Justicia de la República, así como determinar si en
que explique porque no se considera que por lo menos haya dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en
motivos razonables para denunciar, en atención a lo dispuesto por el respeto a los, principios que lo integran. Tercero: Entrando al
el Código Civil, por lo que una vez más hay ausencia de motivación. análisis de las causales procesales, se debe señalar que el derecho
Añade, que ha demostrado hasta la saciedad que no hay una fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139
conducta dolosa y citando la Ley General de Sociedades, ha numeral 3 de la Constitución Política del Estado, es un derecho
demostrado que por lo menos había fumus delicti comissi de modo continente que comprende un conjunto de derechos fundamentales
tal había motivos más que razonables para acudir al Estado, de de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal
otro lado, en el peor de los casos la conducta del demandado no Constitucional ha señalado que “su contenido constitucionalmente
fue antijurídica. vi) Infracción normativa de los artículos 38, 166, protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales,
133 y 183 de la Ley General de Sociedades, y el artículo 180 del de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el
Código Civil, refiere que el artículo 166 de la Ley General de procedimiento o proceso en el cual se encuentra inmersa una
Sociedades se desprende que no solo existe una sola retribución persona, se realiza y concluya con el necesario respeto y protección
para los directores, sino que la retribución de los directores solo de todos los derechos que en él puedan encontrarse
puede hacerse por el estatuto y en su defecto por la Junta comprendidos”1. Cuarto: Asimismo, “el debido proceso es un
Obligatoria Anual, por lo tanto, indica que no está permitido que los derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances
directores dispongan en su beneficio del patrimonio de la empresa, generales, que busca resolver de forma justa las controversias que
en todo caso, en la sentencia no existen fundamentación jurídica se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene
en favor de que los directores puedan atribuirse una segunda un doble plano, pues además de responder a los elementos
retribución, por lo que, la motivación es deficiente. Por otro lado, formales o procedimentales de un proceso (juez natural, derecho
manifiesta que el demandante no niega que participó en la de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los
deliberación para que se le pague una retribución ni mucho menos recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o
niega que votó a favor, es decir, que con astucia tomó el acuerdo materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia
de pagarse con fondos de la Clínica que al final son de todos los que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de
socios, violando la disposición citada que expresamente prohíbe a proporcionalidad, etc.)”2. Quinto: En su aspecto procesal, el debido
los directores “adoptar acuerdos que no cautelen el interés social proceso comprende también el derecho a la motivación de las
sino sus propios intereses”, conforme lo dispone el artículo 180 del resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139, numeral 5,
Código Civil. Asimismo, respecto a la infracción del artículo 38 de la de la Norma Fundamental, que implica que los jueces están
Ley General de Sociedades, alega que en la sentencia recurrida se obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas que
interpone indirectamente una cuestión prejudicial extemporánea en sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un Estado
favor del demandante, afirmándose que “no se ha ofrecido ni Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de las
presentado sentencia que declare la invalidez de dicho acuerdo, ni resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos
tampoco ha alegado la existencia de un proceso judicial al en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el
respecto”. Este argumento no lo ha sostenido el demandante, poder delegado a los jueces para administrar justicia en nombre del
quien de considerarlo pertinente podría haber interpuesto una pueblo. Sexto: Sobre la dimensión del derecho a la debida
“cuestión prejudicial”. Añade, que en la sentencia de vista motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no
extemporáneamente se declara de manera indirecta fundada una solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de
cuestión prejudicial no deducida por el propio demandante, por lo los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada,
que se incurre en incongruencia por extrapetita, por lo que se viola sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la
el debido proceso. Igualmente, precisa que el directorio tomó un función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía
acuerdo contrario a la ley y por tanto es nulo de puro derecho, con instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y
mucho mayor razón abona en favor de la nulidad el hecho de que derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3.
el ahora demandante, haya participado en la sesión de directorio Sétimo: Ahora bien, como también lo ha señalado el Tribunal
votando en favor de que se le pague una segunda retribución, en Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a
flagrante violación del artículo 133 de la citada Ley. En todo caso, los jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no
señala que en la sentencia impugnada no se ha fundamentado solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de
como es posible que el demandante como miembro del directorio y los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
vicepresidente voto en favor de que se le pague una segunda proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las
retribución a él mismo, lo que constituye una clara ausencia de resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la
motivación. Por último, alega que respecto al artículo 183 de la Ley arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
General de Sociedades, si el demandante Haito, realmente se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
consideraba inocente y tenía la intención de obtener lucro del sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
proceso penal inevitablemente tenía que renunciar a la prescripción los que se derivan del caso”4. Octavo: Por su parte, se debe
como lo establece el artículo 91 del Código Penal, empero, lo cierto agregar que el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
El Peruano
concordante con el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, nueva valoración de las pruebas, no resulta factible en sede
prescribe que: “Todas las resoluciones, con exclusión de las de casatoria, donde la actuación se encuentra limitada a verificar las
mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión cuestiones de puro derecho; no observándose vulneración alguna
de los fundamentos en que se sustentan, pudiendo éstos al principio de congruencia, pues la se ha expedido la impugnada
reproducirse en todo o en parte sólo en segunda instancia, al en consonancia con los puntos controvertidos fijados en autos, en
absolver el grado”. En atención a ello, la Corte Suprema ha lo señalado por las partes del proceso y las pruebas obrantes en el
señalado que: “La motivación de la decisión judicial es una mismo; no evidenciándose afectación alguna en la tramitación del
exigencia constitucional; por consiguiente, el Juzgador para proceso, que sea causal de vicio o nulidad del mismo; por todo ello,
motivar la decisión que toma debe justificarla, interna y las infracciones normativas de orden procesal devienen en
externamente, expresando una argumentación clara, precisa y infundadas. Décimo Segundo: Absolviendo la infracción de
convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva y orden material, se advierte que se ha denunciado la infracción
materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente ”. normativa de los artículos 180, 1982, 1971 del Código Civil, así
Noveno: Que, precisamente, regulando este derecho fundamental, como los artículos 38, 166, 133 y 183 de la Ley General de
el legislador ha optado por imponer al Juez, en los términos que Sociedades. Décimo Tercero: El artículo 1982 del Código Civil
señala el artículo 197 del Código Procesal Civil, la obligación de regula lo que se denomina la responsabilidad civil por denuncia
valorar en forma conjunta y razonada todos los medios de prueba, calumniosa al señalar que: “Corresponde exigir indemnización de
dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza, daños y perjuicios contra quien, a sabiendas de la falsedad de la
están mezcladas formando una secuencia integral; por lo que, es imputación o de la ausencia de motivo razonable, denuncia ante
responsabilidad del Juzgador reconstruir, en base a los medios autoridad competente a alguna persona, atribuyéndole la comisión
probatorios, los hechos que den origen al conflicto, por lo tanto, de un hecho punible”; esto es, prevé dos supuestos de hecho o
ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en hipótesis distintos. Sobre esta norma, en la Exposición de Motivos
forma exclusiva, sino en su conjunto, pues sólo teniendo una visión del Código Civil se sostiene que: “Así, pues hay dos hipótesis: la
integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en primera consiste en que se denuncia por un hecho que no se ha
busca de la verdad que es el fin del proceso y sujetándose a las producido; el denunciante, así, ha procedido con dolo. La segunda
alegaciones expuestas por las partes a lo largo de todo el proceso. hipótesis es que efectivamente se haya producido un hecho
Décimo: Del mismo modo, de acuerdo a lo establecido en el punible, sea conocido este hecho por una persona, proceda ésta a
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil el denunciarlo sin haber ningún motivo razonable para ello. De este
principio de congruencia procesal implica por un lado que el juez no modo quien conoce de un hecho punible no debe denunciar este
pueda ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos hecho, salvo que haya un motivo razonable; por ejemplo que la
diversos de los que han sido alegados por las partes y por otro lado persona denunciante sea miembro del cuerpo policial de un país
la obligación de los magistrados de pronunciarse respecto a todos (…).”(5). En este tipo de responsabilidad civil se pretende que el
los puntos controvertidos determinados en el proceso así como denunciante pague por los daños causados al honor del
sobre todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus actos denunciado, al haber actuado con dolo (denunciar a sabiendas que
postulatorios o medios impugnatorios, debiendo agregarse que la la imputación es falsa) o con culpa (la ausencia de motivos
fijación de los puntos controvertidos representa o grafica el razonables). Tal como se ha precisado en la casación
encuentro frontal de la posición de las partes en un proceso y 2466-2006-Ancash: “La responsabilidad por denuncia calumniosa
permite determinar que exista congruencia entre lo controvertido a que se refiere el artículo 1982 del Código Civil importa la
en el proceso, esto es, lo que es materia de conflicto y lo resuelto existencia de dolo por quien denuncia ante autoridad competente a
en la sentencia por el juez; de tal suerte que la fijación de los una persona atribuyéndole la comisión de un hecho punible, y se
puntos controvertidos debe considerarse como un aspecto de manifiesta por el conocimiento que tenía el autor del daño (esto es,
trascendental importancia en el desarrollo de un proceso al ser el el denunciante) respecto a la falsedad de la imputación atribuida, o
puente entre la pretensión de las partes y la decisión judicial por la ausencia de motivo razonable para formular la denuncia”
(sentencia) que las estima o no por el que además transita la (sic). Décimo Cuarto: Ahora bien, para que prospere todo
congruencia. Décimo Primero: Ingresando a dilucidar las supuesto de responsabilidad civil es necesario que se presenten
denuncias de orden procesal detalladas precedentemente, se los siguientes requisitos comunes: a) La antijuricidad; b) El daño
aprecia de autos que la Sala Superior ha desarrollado en forma causado que puede ser patrimonial y/o extrapatrimonial; c) La
suficiente los fundamentos que le han servido de base para relación o nexo de causalidad; y, d) El factor de atribución. Es
confirmar la sentencia apelada que declaró fundada en parte la importante señalar que la antijuricidad constituye uno de los
demanda de indemnización por denuncia calumniosa, observando, elementos fundamentales de la responsabilidad civil, pues la
cautelando y respetando el derecho a la tutela jurisdiccional obligación legal de indemnizar nace cuando se causa un daño a
efectiva, al debido proceso y la motivación de las resoluciones otro mediante una conducta que no es amparada por la Ley, por
judiciales; esto último, por cuanto la sentencia de vista, cumple con contravenir una norma imperativa, el orden público o las reglas de
exponer las razones fácticas y jurídicas que determinaron la convivencia social; por el contrario, no existirá responsabilidad civil
decisión final, ello acorde a una valoración conjunta y razonada de en los casos de que los daños sean resultado de una conducta
los medios probatorios presentados, pues hay que tener en justificada por el Derecho. El artículo 1971 del Código Civil regula
consideración que de conformidad con el artículo 197 del Código las causales eximentes de responsabilidad civil, las cuales tienen
Procesal Civil, en la resolución sólo serán expresadas las relación con el elemento de la antijuricidad, ya que si se actúa
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su dentro de lo permitido por el ordenamiento jurídico, el daño causado
decisión; constatándose que los fundamentos de hecho y de no será indemnizable al ser el resultado de una actividad lícita.
derecho son coherentes y congruentes. Tal es así, que la instancia Décimo Quinto: En esta línea argumentativa, se tiene que el
de mérito ha dejado claramente establecido en el considerando ejercicio regular de un derecho constituye un supuesto eximente de
cuarto de la impugnada lo siguiente: “Ahora bien, el artículo 1982 responsabilidad civil contemplado en el artículo 1971, inciso 1, del
del Código Civil establece que corresponde exigir indemnización Código Civil. Taboada Córdova señala que “(…) no existe
de daños y perjuicios contra quien, a sabiendas de la falsedad de responsabilidad civil en los casos de daños causados en el ejercicio
la imputación o de la ausencia de motivo razonable, denuncia ante regular de un derecho, por cuanto se trataría de daños causados
autoridad competente a alguna persona, atribuyéndole la comisión dentro del ámbito de lo permitido por el sistema jurídico, es decir,
de un hecho punible; al respecto, el A quo ha explicitado que el supuestos de daños autorizados o justificados por el ordenamiento
demandado sabía de la falsedad de la imputación realizada y que jurídico”6; asimismo, Diez Picazo ha señalado: “El que viola un
no tenía motivos razonables para realizarla, puesto que participó derecho ajeno en el ejercicio de un propio derecho no actúa
de la sesión de directorio del once de abril de dos mil seis en la cual antijurídicamente y, por consiguiente, ninguna responsabilidad le
se acordó otorgar la remuneración bajo la modalidad de honorarios incumbe por los quebrantos que pueda causar”7. Por lo expuesto,
profesionales al demandante, asimismo, estuvo presente en la cuando estamos ante el supuesto ejercicio regular de un derecho,
junta general extraordinaria del trece de febrero del dos mil siete, ello implica que el daño será resultado de una actividad ajustada a
en la cual el asesor legal informó a la asamblea que el pago de Derecho, esto es, permitida y justificada por la ley directa o
honorarios de los directores era legal, más aún, el mismo indirectamente, siempre, claro está, se utilice dicho derecho dentro
demandado señaló en esta junta que “esta reunión es muy positiva, de sus propios límites. Décimo Sexto: En el presente caso, se
aclarando que en ningún momento ha estado en contra de que se tiene que el demandado, el once de diciembre de dos mil quince
pague honorarios, que reconoce los logros, pero que sería denunció ante el Ministerio Público al ahora demandante
conveniente tener un comité de gerencias […]” (sic) (subrayado imputándole que, en su condición de vicepresidente del Directorio
agregado); además, el colegiado advierte el hecho de que la de la Clínica Arequipa se apropió entre los años dos mil seis y dos
Clínica Arequipa, ante el requerimiento realizado por el Ministerio mil ocho de S/ 40,000.00 (cuarenta mil soles), por lo que habría
Público, señaló a través de la carta 015-14-PP.DD. desconocer a incurrido en el delito de apropiación ilícita agravada y fraude en la
qué se refiere la denuncia que interpuso el ahora demandado” administración de personas jurídicas en la modalidad de
(sic); en tal sentido se aprecia que la parte recurrente al interponer administración fraudulenta. Todo esto, dentro del contexto del
el recurso casatorio se encuentra cuestionado las incidencias acuerdo de directorio de abril de dos mil seis, ya descrito. Décimo
ocurridas en sede penal, al Acta de la Junta General de Accionistas Sétimo: Sobre este hecho las instancias de mérito han enfatizado
y las sucesos ocurridos dentro de esa junta, en suma se pretende que está acreditado que el monto recibido por el demandante fue
una revaloración del caudal probatorio; sin embargo, debe tenerse por su condición servicios como vicepresidente del Directorio de la
en consideración que una nueva apreciación de los hechos o la Clínica Arequipa, entrega que se aprobó en la sesión del Directorio
El Peruano
de la clínica del once de abril del dos mil seis donde se acordó que responsabilidad extracontractual interpuesta por Guillermo Elía
los cargos de Gerente General, Directores Médicos y Haito Jasahui contra Gustavo Francisco Rondón Olazábal,
Administrativos de la clínica se les remunere del siguiente modo: disponiéndose el pago de S/ 19,000.00 (diecinueve mil soles) con
Gerente General S/. 3,000.00 (tres mil nuevos soles), Director lo demás que contiene; DISPUSIERON la publicación de la
Administrativo S/. 2,000.00 (dos mil nuevos soles) y Director presente resolución en el diario oficial El Peruano, bajo
Médico S/. 2,000.00 (dos mil nuevos soles) bajo la modalidad de responsabilidad; en los seguidos con Gustavo Francisco Rondón
honorarios profesionales, acuerdo que, además, fue ratificado por Olazábal, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los
la Junta General de Socios el trece de febrero de dos mil siete. devolvieron. Intervino como ponente, el señor Juez Supremo
Décimo Octavo: Han señalado también, en el considerando cuarto Távara Córdova. S.S. TAVARA CÓRDOVA, HUAMANI LLAMAS,
de la impugnada que: “…el A Quo ha explicitado que el demandado SALAZAR LIZARRAGA, CALDERON PUERTAS, CESPEDES
sabía de la falsedad de la imputación realizada y que no tenía CABALA.
motivos razonables para realizarla, puesto que participó de la
sesión de directorio del once de abril de dos mil seis, en la cual se 1
acordó otorgar la remuneración bajo la modalidad de honorarios 2
profesionales al demandante, asimismo, estuvo presente en la Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
junta general extraordinaria del trece de febrero del dos mil siete, de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
en la cual el asesor legal informó a la asamblea que el pago de Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
honorarios de los directores era legal, más aún, el mismo 59.
demandado señaló en esta junta que “esta reunión es muy positiva, 3
aclarando que en ningún momento ha estado en contra de que se control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
pague honorarios, que reconoce los logros, pero que sería derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
conveniente tener un comité de gerencias [...]” (sic) (subrayado 4
agregado); además, el Colegiado advierte el hecho de que la 5
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Y COMENTARIOS DEL CÓDIGO CIVIL. Comisión
Clínica Arequipa, ante el requerimiento realizado por el Ministerio Encargada del Estudio y Revisión del Código Civil. Compiladora Delia Revoredo
Público, señaló a través de la carta 015-14-PP.DD.6 desconocer a de Debakey. p. 806.
qué se refiere la denuncia que interpuso el ahora demandado…” 6
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo. Elementos de la Responsabilidad Civil. Editora
(sic). Décimo Noveno: Por tanto, el demandado conocía Jurídica Grijley. Lima, 2003, p. 40
plenamente de la legalidad y voluntad societaria de los montos 7
DIEZ-PICAZO Y PONCE DE LEON, Luis. “Derecho de Daños”, Editorial Civitas
entregados al demandante por su condición de vicepresidente del Ediciones S.L., Primer Edición 1999, Reimpresión 2000. Madrid, España, 2000.
directorio de la Clínica Arequipa, puesto que, no solo estuvo en la Pp. 303.
sesión donde se acordó dichos pagos con el carácter de C-1827373-24
remuneración o contraprestación, sino que, además, no lo impugnó
conforme al artículo 139 de la Ley General de Sociedades, ni hizo CASACIÓN Nº 2973 - 2017 AYACUCHO
constar oposición alguna al acuerdo adoptado según el artículo
140 de la Ley antes precisada. Además, la denuncia penal la Materia: Reivindicación
formuló ocho años después del acuerdo sin conocimiento ni Existiendo en autos copias certificadas de un proceso penal
respaldo de la Clínica supuestamente agraviada conforme se relacionado directamente con el tema sub litis; debe el órgano
acreditó con la carta 015-14-PP-DD obrante en la carpeta fiscal Nº jurisdiccional tener a la vista estos actuados antes de emitir
501-2013-5689. Debe considerarse también, que el Ministerio pronunciamiento, así como también el expediente administrativo de
Público a través de la Disposición Fiscal Nº 360-2014 no formalizó COFOPRI con el fin de privilegiar los fines del proceso establecidos
la denuncia por la ausencia de indicios de apropiación ilícita y por en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
el excesivo tiempo, en el caso del fraude, que conllevo a declarar
prescrita la acción incluso antes de la denuncia. Vigésimo: Todos Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.-
estos elementos sustentan la conclusión de que el demandado no
solo conocía de la falsedad de su denuncia, sino que sus motivos LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
nos resultan verosímiles ni justificables; por lo que los agravios JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil
respecto de la infracción de los artículos 1971 y 1982 del Código novecientos setenta y tres - dos mil diecisiete, en audiencia pública
Civil deben desestimarse, pues no se advierte que la denuncia que llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
ha realizado lo haya hecho en el ejercicio regular de un derecho. Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento
Con relación a la infracción normativa del artículo 180 del Código de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha once de
acotado, referido al pago anticipado, no resulta trascendente para noviembre de dos mil quince, interpuesto a fojas quince del
la resolución del caso materia de autos. Vigésimo Primero: En cuaderno de casación, por Valentina Cusi Rojas directamente
cuanto a la infracción de los artículos 38, 133, 166 y 183 de la Ley ante la Corte Suprema de Justicia de la República, contra la
General de Sociedades, que señala la nulidad de acuerdo sentencia de vista de fecha dos de octubre de dos mil quince,
societarios, la suspensión del derecho a voto, la retribución y la obrante a fojas ciento cuarenta y cinco, expedida por la Sala Civil
responsabilidad penal, respectivamente, los argumentos para de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que Confirmó la
sustentar la infracción normativa de éstas normas, inciden en un sentencia apelada de fecha seis de abril de dos mil quince, obrante
proceso propiamente de nulidad de acuerdo el cual dista mucho de a fojas setenta y seis, que declaró Fundada la demanda; en los
lo discutido aquí en autos, pues la Sala de mérito con relación a seguidos por José Rojas Huillca contra Valentina Cusi Rojas, sobre
este punto ha señalado en el considerando quinto de la recurrida reivindicación. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito
que: “Por otro lado, el apelante alega que el acuerdo sobre las de fecha trece de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas diez,
remuneraciones de los miembros del directorio es nulo porque José Rojas Huillca interpuso la presente demanda de reivindicación,
según su interpretación atenta contra la Ley General de Sociedades; a fin de que la demandada Valentina Cusi Rojas le restituya el bien
sin embargo, no ha ofrecido ni presentado sentencia que declare la inmueble ubicado en el Lote 3, Manzana J, de la Comunidad de
invalidez de dicho acuerdo ni tampoco ha alegado la existencia de Morcolla Chico del Distrito de Asquipata, Provincia de Fajardo y
proceso judicial al respecto, tampoco que la Clínica Arequipa haya Departamento de Ayacucho. Como fundamentos de su demanda
dejado sin efecto tal acuerdo, todo ello a pesar de que el referido sostiene que: i) Conforme a la compraventa imperfecta celebrada
acuerdo se realizó ocho años antes de formulada la denuncia con Adripina Arotinco Rojas de fecha diez de marzo de dos mil,
penal, además, dicha ley no tipifica como hecho punible el acuerdo adquirió en calidad de compraventa el bien inmueble urbano
sobre remuneraciones del directorio, por lo que la alegada nulidad ubicado en la Avenida Independencia Manzana J, Lote 03 de la
es sólo una aseveración del apelante desprovista de medio Comunidad de Morcolla Chico, Distrito de Asquipata, Provincia de
probatorio que la sustente” (sic); en tal sentido lo que se persigue Fajardo y Departamento de Ayacucho, inicialmente de quinientos
con esta denuncia es que se revierta lo resuelto por las instancias metros cuadrados, y como quiera que se ha aperturado carretera
que como se ha sostenido han determinado la existencia de una carrozable a la Comunidad de Chihuiri, el terreno ha sido reducido
denuncia calumniosa que debe resarcirse, pretendiendo convertir a actualmente a consecuencia de la apertura de trocha carrozable, a
la sede casatoria en una tercera instancia con el fin de obtener un una extensión superficial aproximada de ciento setenta metros
resultado favorable a sus preces, lo cual no resulta acorde con la cuadrados. ii) Asimismo, alega que la demandada ilegalmente se
finalidad del recurso de casación establecido en el artículo 384 del ha introducido a su propiedad con argumentos de ser propietaria
Código Procesal Civil. En tal sentido el recurso de casación por la del inmueble materia de litis, y que la autoridad judicial de la
causal material también debe ser declarado infundado. 6.- provincia de Fajardo le ha dado la razón, autorizándola para que
DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad con el pueda ingresar al predio en litis, lo cual es falso. Añade, que en
artículo 397 del Código Procesal Civil, Declararon INFUNDADO repetidas oportunidades a la demandada le ha exigido que proceda
recurso de casación de fecha doce de junio de dos mil diecisiete, a desocupar y la restitución del bien sublitis, sin embargo, refiere
obrante a fojas quinientos treinta, interpuesto por Gustavo que la demandada demuestra renuencia y no tiene la intención de
Francisco Rondón Olazábal contra la sentencia de vista número restituir el bien inmueble. iii) Finalmente, precisa que conforme a la
250-2017-3SC, de fecha veintitrés de mayo de dos mil diecisiete partida registral Nº P11127796 y Asientos Nº 00001 y 00002, es
que Confirmó la sentencia apelada número ciento dos, de fecha propietario del bien materia de litis conjuntamente con su cónyuge
treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis que declaró Fundada Sandra Silvana Alca Flores. Medios Probatorios: - Copia literal
en parte la demanda sobre indemnización de daños y perjuicios por P11127796 del bien materia de litis, obrante a fojas cuatro a seis. -
El Peruano
Copia certificada del contrato de compraventa de fecha diez de agravio de Valentina Cusi Rojas (hoy demandada) y otro. III.
marzo de dos mil, obrante siete. - Plano de ubicación del bien, FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ
obrante a fojas nueve. 2. Rebeldía Mediante resolución de fecha PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Suprema Sala
ocho de agosto de dos mil catorce, obrante a fojas veintiuno, se mediante resolución de fecha ocho de marzo de dos mil dieciocho,
declaró Rebelde a la demandada Valentina Cusi Rojas. 3. Escrito obrante a fojas ciento veinticuatro del cuadernillo de casación,
presentado por Valentina Cusi Rojas Mediante escrito de fecha declaró PROCEDENTE el recurso casatorio interpuesto por
veintiocho de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas sesenta y Valentina Cusi Rojas, por las siguientes infracciones normativas: i)
seis, Valentina Cusi Rojas adjuntó copias certificadas de sentencias Infracción normativa del artículo 927 del Código Civil, alega
de un proceso penal, Expediente Nº 2011-035-P, sobre lesiones que ha sido demandada en virtud de ser la esposa del copropietario
leves y otro. 4. Puntos Controvertidos En la audiencia conciliatoria del inmueble objeto de la controversia, la misma que no fue
o de fijación de puntos controvertidos de fecha nueve de octubre de integrada al expediente, por no haber sido notificada con el auto
dos mil catorce, obrante a fojas treinta, se procedió a fijar los admisorio de la demanda, solo les notificaron la programación de la
siguientes puntos controvertidos: - Determinar la titularidad del bien Audiencia Única, notificada el mismo día que se celebraría dicha
inmueble materia de litis. - Determinar si procede o no la diligencia, agrega que al calificar la reivindicación, han obviado lo
reivindicación del bien materia de litis a favor de la parte accionante. que expresamente señala el artículo 927 del Código Civil, sobre la
5. Sentencia de Primera Instancia Tramitada la causa conforme acción reivindicatoria, en su segunda parte, esto es que “la acción
al proceso de conocimiento, el Juez del Juzgado Mixto de Víctor reivindicatoria no procede respecto de aquella persona que
Fajardo de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, mediante adquirió el bien por prescripción”, la persona que adquiere un bien
sentencia de fecha seis de abril de dos mil quince, obrante a fojas inmueble por el transcurso del tiempo tuvo que haberlo hecho con
setenta y seis, declaró Fundada la demanda, sosteniendo que: - De la concurrencia y las formalidades establecidas por la norma
la inspección judicial se aprecia que el inmueble inspeccionado es adjetiva, con la acción de haber poseído el inmueble de forma
el mismo que coincide con la establecida en el contrato de continua, pacífica y pública como propietario, durante un plazo
compraventa de fecha diez de marzo de dos mil, y en la Partida establecido por la ley. En consecuencia la acción reivindicatoria
Registral Nº P11127796 y Asientos N°00001 y 00002 de la resultaría improcedente por aquel que adquirió el bien por
SUNARP. - Conforme a lo antes señalado, se advierte que el prescripción adquisitiva de dominio a tenor de lo que dispone el
demandante José Rojas Huillca ostenta la titularidad respecto del artículo 927 del Código Civil. Sin embargo, la sentencia señala que
bien inmueble materia de litis, titularidad que no ha sido materia de el demandante adjunta al presente proceso un justo título de
cuestionamiento por la demandada Valentina Cusí Rojas, quien no propiedad, sin analizar el título o la inscripción ante COFOPRI pues
absolvió la demanda, por lo que fue declarada rebelde, además de esta fue obtenida por prescripción adquisitiva de dominio,
que en autos no ha acreditado tener título alguno para posesionar exceptuando la forma de adquisición, como es: compraventa,
el inmueble materia de litis. 6. Apelación Mediante escrito de fecha donación, anticipo legítimo, sucesión intestada, etc siendo estas
veintitrés de agosto de dos mil quince, obrante a fojas ochenta y últimas formas que convalida la reivindicación. Por lo que sostiene
dos, Heracleo Juvino Hurtado Abregu en calidad de abogado de que no se atendió al análisis del mismo, como es la naturaleza
Valentina Cursi Rojas, interpuso recurso de apelación contra la jurídica de este título, como es la prescripción adquisitiva (sic). ii)
sentencia de primera instancia, alegando que: a. En la tramitación De manera excepcional por infracción normativa del artículo 139
del presente proceso existen una serie de irregularidades, defectos, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, esto es por
vicios y errores desde la misma notificación con la demanda, al contravención de las normas que garantizan el debido proceso y a
considerar que en autos no existe la constancia de notificación, al la motivación de las resoluciones judiciales. IV. RECURSO DE
igual que respecto al auto que declaró saneado el proceso. b. En la CASACIÓN Este Supremo Tribunal, declaró procedente el recurso
diligencia de inspección judicial se ha constatado que no existen de casación interpuesto por Valentina Cusi Rojas, por infracción
linderos determinados, y que es solo un predio sin divisiones, no normativa del artículo 927 del Código Civil y del artículo 139 incisos
tiene ingreso propio y que desde hace más de cuarenta años viene 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. V. CUESTIÓN
siendo posesionado por la recurrente. c. El actor en ningún JURÍDICA A DEBATIR De la lectura de los fundamentos del
momento apareja el certificado o constancia de posesión para recurso de casación, así como de la resolución de procedencia a
determinar si alguna vez ha posesionado, para poder titularse que se ha hecho referencia con anterioridad en esta resolución, se
utilizando documentos fraudulentos; además, que ha solicitado la establece que la materia jurídica en discusión se centra en
copia certificada de los antecedentes de la titulación, para iniciar la determinar si al expedirse la sentencia de vista, que a su vez
nulidad de dicho acto administrativo y asiento registral titulado confirmó la apelada, se han respetado las garantías del debido
fraudulentamente. 7. Sentencia de Vista Elevados los autos a la proceso y la motivación de las resoluciones judiciales, en caso de
Sala Superior en virtud del recurso de apelación interpuesto por la desestimarse estas causales se procederá a dilucidar la infracción
parte demandada, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de normativa material, por la cual también se declaró procedente el
Ayacucho, mediante sentencia de vista de fecha dos de octubre de recurso casatorio. VI. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
dos mil quince, obrante a fojas ciento cuarenta y cinco, Confirmó la SUPREMA: Primero.- Que conforme se tiene expuesto
sentencia apelada, siendo sus argumentos los siguientes: i. Que, el precedentemente, esta Sala Suprema declaró procedente el
derecho de propiedad que corre inscrita a favor del demandante y recurso de casación por infracciones normativas tanto procesales
cónyuge, en la partida registral (P11127796), mantiene su mérito como sustantivas, por lo que, coexistiendo ambas causales,
probatorio en tanto que a la fecha sigue vigente, al no mediar corresponde pronunciarnos en primer lugar sobre la infracción
proceso judicial alguno que haya declarado su nulidad/cancelación; procesal denunciada, la que deberá entenderse como principal,
siendo ello así, queda verificado el derecho de propiedad que el dado su efecto anulatorio si es que fuese amparada. Siendo
actor alega respecto al bien sub litis, inmueble que conforme se pertinente, debido a ello, pronunciarnos respecto de la infracción
tiene del Asiento 00001 de la Partida Registral 11127796, ha sido material, si es que previamente se han desestimado las procesales,
debidamente individualizado con sus respectivas medidas dado que la regla jurídica anteriormente invocada, las considera
perimétricas y colindancias que en ella se publicita. ii. Indica que como subordinadas. Segundo.- Entrando al análisis de las
en lo que concierne a la posesión que viene ostentando la causales procesales, se debe señalar que el derecho fundamental
demandada recurrente sobre el bien sub litis, se tiene que ésta en al debido proceso, reconocido en el artículo 139 numeral 3 de la
su condición de rebelde no ha podido negar dicha condición, por Constitución Política del Estado de 1993, es un derecho continente
otro lado, en la diligencia de inspección judicial, también se ha que comprende un conjunto de derechos fundamentales de orden
podido constatar que la misma viene posesionado el área materia sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha
de demanda, cultivándolo conjuntamente con los lotes dos y cuatro señalado que “su contenido constitucionalmente protegido
de la Manzana “J”, como si se tratara de un solo lote, al haberlo comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy
circundado en su totalidad a base de adobe, circunstancia que ha distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento
llevado a verificar también que el inmueble sub litis no cuenta con o proceso en el cual se encuentra inmersa una persona, se realiza
un ingreso independiente ni cuenta con delimitación física respecto y concluya con el necesario respeto y protección de todos los
de los mismos; pero sin que dicho hecho haya impedido su derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”1. Tercero.-
identificación física por parte del A quo en la referida diligencia de Asimismo, “el debido proceso es un derecho humano abierto de
inspección judicial, tanto más si a nivel de los registros públicos, el naturaleza procesal y alcances generales, que busca resolver de
referido bien sub litis se encuentra debidamente individualizado forma justa las controversias que se presentan ante las autoridades
con las respectivas medidas perimétricas y colindancias. iii. judiciales. Este derecho contiene un doble plano, pues además de
Finalmente se tiene que al haber sido declarada rebelde la responder a los elementos formales o procedimentales de un
demandada, ésta no ha podido oponer al demandante ningún proceso (Juez natural, derecho de defensa, plazo razonable,
derecho que justifique su posesión que viene ostentando sobre el motivación resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.),
bien sub litis, lo cual queda demostrado que dicha posesión viene asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone la
a ser ilegítima. 8. Escrito presentado por Valentina Cusi Rojas preservación de criterios de justicia que sustenten toda decisión
ante esta Sala Suprema. Mediante escrito de fecha veintiséis de (juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.-
diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento diecisiete del En su aspecto procesal, el debido proceso comprende también el
cuadernillo de casación, Valentina Cusi Rojas adjuntó copias derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido
certificadas de un proceso penal, Expediente Nº 029-2016-02-JIPVF- en el artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que implica
CSAY/PJ, por el delito contra la administración de justicia y otros, que los Jueces están obligados a expresar las razones o
seguido contra José Rojas Huillca (hoy demandante) y otros, en justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así
El Peruano
porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la que guarda conexidad con el tema sub litis; no siendo posible por
motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y ahora un pronunciamiento definitivo de esta Sala Suprema
los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y respecto al asunto materia de controversia; todo en aras de una
fiscalización sobre el poder delegado a los Jueces para administrar decisión ajustada a derecho y al valor principio justicia; lo que
justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del justifica la imposibilidad de resolución en plazos más breves, como
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha sería lo aparentemente más conveniente. Estamos reflexionando
afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o aquí sobre el difícil concepto de lo que se entiende por “plazo
jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión razonable”. Noveno.- En consecuencia, al haberse constatado la
debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su Política del Estado, se debe declarar fundado el recurso de
vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de casación, y, en virtud de lo prescrito por el artículo 396 del Código
otros principios y derechos fundamentales en el marco de un Procesal Civil, debe ordenarse que la Sala Superior emita una
Estado Democrático”3. Sexto.- Igualmente, como también lo ha nueva sentencia conforme a ley y a lo indicado en el considerando
señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones sétimo de esta resolución, en atención a los lineamientos previstos
objetivas que llevan a los Jueces a tomar una determinada en la presente resolución. VII. DECISIÓN Por tales consideraciones,
decisión, deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente de conformidad con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la
y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 396 del Código
acreditados en el trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación
la motivación de las resoluciones judiciales “es una garantía del interpuesto a fojas quince del cuaderno de casación, por Valentina
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las Cusi Rojas, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha
resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de dos de octubre de dos mil quince, obrante a fojas ciento cuarenta y
los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el cinco, ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo
ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”4. Sétimo.- pronunciamiento con arreglo a ley; MANDARON publicar la
Que, en ese orden de ideas, en el caso concreto, en virtud del presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
artículo 194 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 2 ley; en los seguidos por José Rojas Huillca contra Valentina Cusi
de la Ley Nº 30293, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil Rojas, sobre reivindicación; y los devolvieron. Por vacaciones del
catorce, el cual señala que “Excepcionalmente, cuando los medios señor Juez Supremo Calderón Puertas integra este Supremo
probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar Tribunal la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviniendo
convicción el Juez de Primera o de Segunda Instancia, ordenará la como ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova. SS.
actuación de los medios probatorios adicionales y pertinentes que TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS,
considere necesarios para formar convicción y resolver la SALAZAR LIZÁRRAGA, CÉSPEDES CABALA.
controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada por
las partes en el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez 1
cuidará de no reemplazar a las partes en su carga probatoria, y 2
deberá asegurarles el derecho de contradicción de la prueba (…)”; Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
teniendo en cuenta el dispositivo legal precedente, esta Sala de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
Suprema advierte de autos que la demandada Valentina Cusi Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
Rojas, mediante escrito de fecha veintiocho de octubre de dos mil 59.
catorce, obrante a fojas sesenta y seis, adjuntó copias certificadas 3
de un proceso penal, Expediente Nº 2011-035-P, sobre lesiones control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
leves y otro, asimismo, se aprecia a fojas ciento diecisiete del derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
cuaderno de casación, que la referida demandada adjuntó copias 4
certificadas de un proceso penal, Expediente Nº 029-2016-02-JIPVF- C-1827373-25
CSAY/PJ, por el delito contra la administración de justicia y otros,
seguido contra José Rojas Huillca (hoy demandante) y otros, en CASACIÓN Nº 2988-2017 LAMBAYEQUE
agravio de Valentina Cusi Rojas (hoy demandada) y otro, en el cual
mediante sentencia de fecha dieciocho de julio de dos mil diecisiete, Materia: OBLIGACIÓN DE HACER
se le condena a José Rojas Huillca y a su esposa Sandra Silvana Sumilla: Los artículos 7 A y 9 de la Ley Nº 26872 no establecen
Alca Flores como “autores de la comisión de los delitos contra la exención alguna para el Estado en materia de conciliación, por
Administración de Justicia - Función Jurisdiccional en la modalidad lo que este debe actuar en el proceso civil sin privilegio alguno,
de fraude procesal, previsto en el artículo 416 del Código Penal y conforme lo manda el artículo 59 del Código Procesal Civil. Por
contra la Fe Pública - falsificación de documentos en general en la consiguiente, en materias conciliables, el Estado se encuentra
modalidad de falsedad genérica previsto en el artículo 438 del obligado a iniciar el procedimiento conciliatorio previo al proceso;
citado Código” (sic). Además, se aprecia de la referida sentencia al no hacerlo carece de interés para obrar.
que en su considerando tres punto uno se señala que “los hechos
cometidos por los acusados José Rojas Huillca y Sandra Silvana Lima, veintidós de mayo de dos mil dieciocho.-
Alca Flores se adecúan al tipo penal de Fraude Procesal y Falsedad
Genérica, que describen en los textos de los artículos 416 y 438 del LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Código Penal; es así, en relación al tipo objetivo está acreditado JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil
que se ha causado perjuicio a la agraviada Valentina Cusi Rojas, novecientos ochenta y ocho - dos mil diecisiete, en audiencia
así como está acreditado que los acusados han presentado el pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
certificado de posesión falso y el recibo de luz que no corresponde arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
al predio y así como se encuentra establecido que los acusados conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación
han hecho caer en error a los funcionarios de COFOPRI y el interpuesto por la demandante Municipalidad Distrital de Llama,
resultado la consumación de la inscripción en los registros públicos; mediante escrito de fecha veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete
así como el tipo subjetivo (dolo) consistente en el declarar (página ciento veintiuno), contra el auto de vista de fecha veinticinco
falsamente con conocimiento y voluntad por parte de los acusados; de abril de dos mil diecisiete (página ciento dieciséis), que confirmó
habiéndose vulnerado el bien jurídico de la Fe Pública” (sic). la resolución número uno de fecha ocho de febrero de dos mil
Siendo ello así, de las citadas sentencias penales se aprecia que el diecisiete (página noventa y nueve) que declaró improcedente la
demandante conjuntamente con su esposa habrían sido demanda de obligación de hacer, en los seguidos entre la
condenados por haber falsificado constancias de posesión del bien Municipalidad Distrital de Llama y Ventas y Servicios Juniors
materia de litis; por tal motivo, a fin de no vulnerar el derecho al Sociedad Anónima Cerrada. II. ANTECEDENTES 1. DEMANDA
debido proceso, así como el derecho de defensa de la recurrente Mediante escrito de fecha treinta de enero de dos mil diecisiete
se considera necesario que el Ad quem antes de resolver solicite (página noventa), la Municipalidad Distrital de Llama interpone
los Expedientes Nº 029-2016-02-JIPVF-CSAY/PJ, tramitado en el demanda de obligación de hacer contra la empresa Ventas y
Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Fajardo de la Corte Servicios Juniors Sociedad Anónima Cerrada a efectos que la
Superior de Justicia de Ayacucho, y Nº 2011-035-P, tramitado en el demandada le haga entrega del tractor oruga de 140 H.P marca
Juzgado Mixto de Víctor Fajardo de la Corte Superior de Justicia de Caterpillar modelo D6M XL- serie 4HS00531, motor 1CK15645.
Ayacucho, si estuvieran concluidos o en su defecto copias Como fundamentos de la demanda señala: - Que es propietaria del
certificadas de los mismos, así como también el expediente tractor oruga modelo D6M XL- Serie 4HS00531, motor 1CK15645,
administrativo de COFOPRI, mediante el cual el demandante y su al haberlo adquirido del Ministerio de Vivienda, Construcción y
esposa solicitan el título de propiedad del bien materia de litis, con Saneamiento, según contrato de fecha veintiocho de setiembre de
el fin de privilegiar los fines del proceso establecidos en el artículo dos mil nueve. - Dado que la anterior gestión edil no realizó la
III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y resolver la transferencia formal del acervo documentario y físico a la actual
causa con justicia. Precisando que obra en autos la fuente de gestión, se enteraron por terceros que dicho bien mueble había
prueba, como fluye de lo expuesto. Octavo.- Este Supremo sido dejado en un taller de la ciudad de Chiclayo por lo que
Tribunal, no puede dejar de expresar su preocupación por la solicitaron la intervención de la Fiscalía Anticorrupción, quienes
necesidad de reenviar el proceso a la instancia correspondiente, constataron que el bien se encontraba en el taller. - Por lo antes
dada la particularidad del caso y la relevancia del proceso penal expuesto, denunciaron al ex Alcalde Marco Antonio Verástegui
El Peruano
Diaz, generando la Carpeta Fiscal Nº 98-2015; asimismo inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, el
denunciaron a la Gerente de la empresa demandada, Ana María artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el artículo
Rufasto Vargas, generándose la Carpeta Fiscal Nº 386-2015, 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el inciso 1 del artículo 14
siendo que de dichas carpetas fiscales se aprecia que la de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en
demandada presentó documentos en copia, y no en originales, realidad lo que señala es que se habría vulnerado la tutela
sobre la existencia de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 003- jurisdiccional efectiva, por cuanto no habría obtenido decisión
2014-MDLL/CEP que está referido a un proceso de contratación sobre el tema controvertido. Hay aquí una errónea concepción de
para el servicio de reparación y mantenimiento del tractor materia la tutela jurisdiccional efectiva, pues si bien ella implica acceso a
de devolución; sin embargo, en los archivos de la Municipalidad no los órganos judiciales y efectividad de las resoluciones judiciales1,
se han encontrado dichos documentos. - La Municipalidad, de ninguna manera supone que necesariamente se ha de obtener
mediante Resolución de Alcaldía Nº 028-2016-AL/MDLL, de fecha decisión de fondo ni que no puedan examinarse los requisitos
veinticinco de febrero de dos mil dieciséis, ha procedido a declarar propios para que se constituya una relación jurídica procesal
la nulidad de oficio del Proceso de Selección de Adjudicación válida. Es esa, además, la doctrina jurisprudencial que emana del
Directa Selectiva Nº 003-2014-MDLL/CEP, al amparo del artículo 7 propio Tribunal Constitucional, entidad que ha indicado: “(que)
de la Ley de Contrataciones del Estado y del artículo 10 de su cuando el ordenamiento reconoce el derecho de todo justiciable de
Reglamento, las cuales han sido obviadas, aunado al hecho de no poder acceder a la jurisdicción, como manifestación de la tutela
haberse encontrado el expediente materia del proceso de judicial efectiva, no quiere ello decir que la judicatura, prima facie,
selección, ni en físico ni en digital. 2. AUTO DE IMPROCEDENCIA se sienta en la obligación de estimar favorablemente toda
Mediante resolución número uno de fecha ocho de febrero de dos pretensión formulada, sino que simplemente, sienta la obligación
mil diecisiete (página noventa y nueve), se declara improcedente la de acogerla y brindarle una sensata como razonada ponderación
demanda, por los siguientes fundamentos: La pretensión que en torno a su procedencia o legitimidad2”. En ese sentido, debe
contiene la demanda versa sobre derechos disponibles, por lo que descartarse la denuncia formulada, pues con ella se pretende que
el demandante debió agotar en forma previa a la presentación de la los juzgados y tribunales de la República no examinen las
demanda, el procedimiento conciliatorio extrajudicial que regula la condiciones de la acción y los presupuestos procesales necesarios
Ley Nº 26872, dado que la acción incoada no se encuentra prevista para continuar con el proceso, lo que resulta inadmisible en nuestro
como un supuesto no conciliable o uno en que exista inexigibilidad ordenamiento legal, no solo por lo señalado en la Ley de
de la conciliación previa, conforme el artículo 7-A y 9 de la norma Conciliación, que establece un requisito de procedibilidad previo a
citada. 3. APELACIÓN Por escrito de fecha veinticuatro de febrero la demanda, sino también porque el propio Código Procesal Civil
de dos mil diecisiete (página ciento tres), la Municipalidad Distrital indica las exigencias que debe contener toda demanda para su
de Llama fundamenta su recurso de apelación, señalando: - De tramitación y pronunciamiento de fondo respectivo (artículos 426 y
conformidad con el texto de la Ley Nº 26872 y su modificatoria, el 427 del Código Procesal Civil). Segundo.- Principio iura novit
Decreto Legislativo Nº 1070, la conciliación extrajudicial es un curia. El principio iura novit curia presenta dos elementos: uno,
mecanismo facultativo para el Estado, siendo que la improcedencia ligado a la congruencia procesal, mediante el cual no se puede
es de aplicación cuando quien demanda al Estado es una persona resolver más allá del petitorio ni fundar la decisión en hechos
natural o jurídica. - La conciliación se da en el caso de “las diversos de los que han sido alegados y, otro, a la facultad del juez
pretensiones determinadas o determinables que versan sobre de aplicar el derecho aunque no haya sido invocado por las partes.
derechos disponibles de las partes”, pero en este caso se trata de En efecto, el artículo VII del Título Preliminar del acotado Código
derechos e intereses que no son de libre disposición. - Señala que adjetivo señala que: “El Juez debe aplicar el derecho que
una de las materias no conciliables es la nulidad de un acto jurídico corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las
y en el presente caso se trata de la nulidad del acto administrativo partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más
sobre la adjudicación para la reparación del tractor, por lo que allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los
tampoco resulta aplicable para el estado solicitar la conciliación. 4. que han sido alegados por las partes“. En esa perspectiva, el
AUTO DE VISTA Elevados los autos en virtud del recurso de principio de congruencia importa la correspondencia entre lo
apelación interpuesto, la Sala Superior mediante resolución pretendido y lo juzgado. Eso significa que la resolución que emite
número cuatro de fecha veinticinco de abril de dos mil diecisiete la autoridad acerca del litigio debe guardar estricta conformidad
(página ciento dieciséis), confirmó la resolución apelada, señalando con lo pretendido por las partes. Entre las afectaciones a dicho
que: - El artículo 7A de la Ley Nº 26872, modificado por el Decreto principio encontramos los siguientes: 1) El juzgador omite decidir
Legislativo Nº 1196, no contiene como un supuesto de materias no alguna de las cuestiones oportunamente planteadas por las partes
conciliables a las pretensiones disponibles ejercidas por el Estado; y que sean conducentes a la solución del litigio, lo que genera el
asimismo, el artículo 9 de la citada Ley de Conciliación modificado vicio de incongruencia conocido como “citra petita”, que torna
por el artículo único de la Ley Nº 29876, que regula los supuestos anulable el respectivo pronunciamiento; 2) El juzgador otorga cosa
de inexigibilidad de la conciliación extrajudicial y, por ende, su distinta a la peticionada por la parte o condena a persona no
carácter facultativo, no prevé exención alguna para que el Estado demandada o a favor de persona que no demandó, yendo más allá
promueva la conciliación. - La demanda no versa sobre nulidad o del asunto litigioso, ello conforma el vicio de incongruencia
ineficacia de un acto jurídico o de un acto administrativo, sino de la denominado “extra petita”, que también torna anulable el respectivo
entrega de un tractor, por lo que sobre dicho tema se puede arribar pronunciamiento; y, 3) El juzgador otorga más de lo que fue
a un acuerdo conciliatorio. - En cuanto a que las entidades públicas pretendido por el actor: también aquí se incurre en vicio de
no pueden conciliar, se tiene que de acuerdo al artículo 23.2 del incongruencia, ahora llamado “ultra petita”, que descalifica la
Decreto Legislativo Nº 1068 – Decreto Legislativo del Sistema de sentencia. Ninguna de dichas circunstancias tienen relación con la
Defensa Jurídica del Estado, los Procuradores Públicos tienen presente causa, pues lo que se ha debatido es la procedencia de la
entre sus facultades la de conciliar, para lo cual será necesario la relación procesal y es, sobre ello, que se ha emitido
expedición de la resolución autoritativa del titular de la entidad, pronunciamiento. Por lo demás, el recurso de casación no indica
previo informe del Procurador. Dicha norma se reitera en el Decreto cómo así se habría vulnerado tal principio. Tercero.- Supuesta
Legislativo Nº 1326, en cuyo artículo 33.8 se señala “Son funciones infracción a normas probatorias. Se ha señalado erradamente
de los/as procuradores/as públicos: 8. Conciliar, transigir y que se habrían inaplicado las normas de carga y valoración
consentir resoluciones, así como desistirse de demandas, probatoria; ello no es así, porque no ha habido pronunciamiento de
conforme a los requisitos y procedimientos dispuestos por el fondo ni se ha examinado la actividad probatoria de las partes;
reglamento. Para dichos efectos es necesario la autorización del simplemente, se ha decidido sobre la relación jurídica procesal,
titular de la entidad, previo informe del Procurador Público”. III. punto sobre el cual no hay mención alguna en este extremo de la
RECURSO DE CASACION La Suprema Sala mediante resolución denuncia. Cuarto.- La conciliación en el Estado. Finalmente, la
de fecha veintinueve de agosto de dos mil diecisiete ha declarado recurrente expresa que no tenía la obligación de conciliar antes de
procedente el recurso de casación de la demandante Municipalidad iniciar el proceso. Se trata de afirmación que no es respaldada por
Distrital de Llama, por las causales de: i) Infracción normativa norma legal alguna; antes bien, es contraria a derecho, habiendo
procesal por inaplicación del inciso 3 del artículo 139 de la optado el legislador por no eximir de dicha obligación al estado,
Constitución Política del Perú, artículo I del Título Preliminar siendo que “éste se encuentra obligado al cumplimiento del
del Código Procesal Civil, artículo 7 de la Ley Orgánica del requisito, atendiendo únicamente a la naturaleza del derecho de
Poder Judicial; inciso 1 del artículo 14 de la Convención libre disposición contenida en la pretensión3”. Ello se infiere de lo
Americana sobre Derechos Humanos; ii) Infracción normativa dispuesto en el artículo 7 A y 9 de la Ley de Conciliación que no
procesal por inaplicación del artículo VII del Título Preliminar establecen exención alguna para el Estado, por lo que este debe
del Código Procesal Constitucional; y artículos 196 y 197 del actuar en el proceso civil sin privilegio alguno, conforme lo manda
Código Procesal Civil, por inaplicación del principio iura novit el artículo 59 del Código Procesal Civil. Siendo ello así, y advirtiendo
curia, e iii) Interpretación errónea de la Ley Nº 26872 – Ley de que en el caso en cuestión lo que se discute es la entrega de un
Conciliación . IV. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR La materia de tractor y que tal hecho es acto conciliable, la Municipalidad
controversia consiste en determinar si le es exigible al Estado demandante, antes de entablar la demanda, debió iniciar el
como requisito previo para interponer demanda en la vía judicial el procedimiento conciliatorio, al no hacerlo carece de interés para
haber agotado la vía previa de la conciliación y si se han infringido obrar, por lo que resulta adecuado que se haya declarado
las reglas de la tutela jurisdiccional efectiva. V. FUNDAMENTOS improcedente la demanda. VI. DECISIÓN Fundamentos por los
DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Tutela jurisdiccional cuales, en aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil:
efectiva. Cuando la recurrente indica que se habría infringido el Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
El Peruano
demandante Municipalidad Distrital de Llama (página ciento Especial Nº 694 – 2013 CG(CRN – EE – Examen Especial a la
veintiuno), en consecuencia, NO CASARON el auto de vista Municipalidad Distrital de Pucalá, el mismo que tiene carácter de
contenido en la resolución número cuatro de fecha veinticinco de prueba pre constituida, para el inicio de la acciones legales de
abril de dos mil diecisiete (página ciento dieciséis); DISPUSIERON conformidad con lo establecido en el literal f) del artículo 15 de la
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de
Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Venta y Servicios la Contraloría General de la República. .- En el marco de dicho
Juniors Sociedad Anónima Cerrada; y los devolvieron; interviniendo examen especial se emitió el referido el Informe con relación a la
como ponente el señor Juez Supremo Calderón Puertas. Por documentación correspondiente alos períodos 2007, 2008, 2009,
licencia concedida al señor Juez Supremo Hurtado Reyes integra 2010 2011, 2012 y de enero a abril de 2013, quedando evidenciado
esta Sala Suprema la señora Juez Supremo Céspedes Cabala.- el perjuicio económico irrogado a la entidad edil, ascendente a la
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR suma de S/.197,297.62 (ciento noventa siete y mil doscientos
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CESPEDES CABALA. noventa y siete y 62/100 soles) al haber aprobado indebidamente
el incremento de remuneración del Alcalde y dieta de los regidores
1
En términos del Tribunal Constitucional constituye: “un derecho constitucional durante la gestión 2007-2010, circunstancia ratificada durante la
de naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede gestión municipal periodo 2011-2014. .- Los incrementos de la
acceder a los órganos jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión remuneración del Alcalde y las dietas de los regidores se efectuaron
formulada y de la eventual legitimidad que pueda, o no, acompañarle a su contraviniendo la prohibición presupuestal sobre reajuste e
petitorio. En un sentido extensivo, la tutela judicial efectiva permite también que incremento de remuneraciones y dietas establecidas en la Leyes
lo que ha sido decidido judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente del Presupuesto del Sector Público Nº 28967, 29142, 29626 y las
cumplido”. Expediente 763-2005-AA, fundamento jurídico 6. Leyes Anuales de Presupuesto de los años 2012 y 2013. .- Con
2
Idem, fundamento 8. posterioridad a la indicada acción control, se determinó que en
3
PINEDO AUBIÁN, Martín. La Conciliación Extrajudicial es exigible al Estado enero de 2007, el Concejo Municipal decidió fijar la remuneración
cuando se trata de pretensiones sobre derechos disponibles. En: http:// del Alcalde en la suma de 2,500 soles y las dietas de los regidores
pinedomartin.blogspot.com/2012/09/la-conciliacion-extrajudicial-es.html. en 750 soles, lo que implicó el incremento de dichos conceptos
C-1827373-26 respecto de los montos percibidos durante el período de gestión
municipal del 2003 al 2006 de 1,500 y 450 soles respectivamente,
CASACION Nº 3253 – 2017 LAMBAYEQUE lo que contraviniéndose la prohibición sobre reajuste o incremento
de remuneraciones y dietas establecidas en la Ley Nº 28927- Ley
Materia: INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS del Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2007. .-
La recurrida incurre en motivación aparente al no haber Asimismo en el año 2008 el mismo Concejo Municipal, incrementó
efectuado el análisis de las normas que facultaban el la remuneración del Alcalde y dietas de los regidores a 2,600 y 780
cuestionado incremento, en función al principio de soles respectivamente con relación a los importes que fijó en el año
temporalidad de la norma, pues conforme a éste los 2007 a pesar de existir similar prohibición presupuestal en la Ley Nº
demandados habrían actuado en el ejercicio regular de un 29142 - Ley del Presupuesto para el año Fiscal 2008; lo cual
derecho. implicó a su vez uh incremento respecto a los montos percibidos en
la gestión municipal 2003 – 2006, importes últimos que el Concejo
Lima, ocho de noviembre octubre de dos mil dieciocho.- Municipal ratificó mediante acuerdos adoptados en diciembre de
2008 y diciembre de 2009, transgrediendo así similares
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE prohibiciones presupuestales dispuestas en la leyes de presupuesto
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa Nº 3253-2017, en de los años fiscales 2009 y 2010. .- Adicionalmente se estableció
audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a que en enero de 2011, el nuevo Concejo Municipal fijó la
ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO remuneración del Alcalde y los regidores en los mismos importes
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de (S/.2,600.oo y S/.780.oo) que venía cobrando ilegalmente la
casación interpuesto (fojas 4,837) por los demandados Jaime gestión municipal predecesora (enero 2007 a diciembre 2010), lo
Francisco Estela Campos y Jaime Campos Quintana contra la que implico mantener el incremento de los mencionados conceptos,
sentencia de vista de fecha 02 de junio de 2017 (fojas 4814) que con relación a los montos que percibieron durante la gestión
confirmó la sentencia apelada que declaró fundada la demanda municipal 2003 – 2006, contraviniendo así la prohibición
interpuesta por el Procurador Público de la Contraloría General de presupuestal dispuesta por el Ley Nº 29626 - Ley del Presupuesto
la República contra Luis Alberto Gonzales Quintana, Jaime para el Sector Publico para el año Fiscal 2011. Importes que fueron
Campos Quintana, Pedro Juárez Gonzales, José Dagoberto Rafael ratificados, a través de acuerdos adoptados por el Concejo
Irigoín, Deisy Yuliana Sánchez Linarez y Francisco Dávila Guevara Municipal en diciembre de 2011 y diciembre de 2012 en contra de
(funcionarios del período 2007-2010); y contra José Francisco similares prohibiciones dispuestas en las leyes anuales de
Estela Campos, Juan Carlos Llatas Villasís, José Víctor Aquino presupuesto de los años fiscales 2012 y 2013. .- La situación
Sandoval, Hilda Vega Llatas, Álvaro Fernando Vásquez Benavides, descrita ha sido causada, principalmente, por las reiteradas
y María Luisa Céspedes Manay (funcionarios del período 2011- decisiones adoptadas por el Concejo Municipal para el período de
2013), ordenando que los primeros de los nombrados, paguen enero de 2007 a diciembre de 2010 al acordar fijar y ratificar la
en forma solidaria la suma S/.128,835.00 (ciento veinte ocho mil remuneración del Alcalde y las dietas de los Regidores por montos
ochocientos treinta y cinco y 00/100 soles)por concepto de mayores a los que se venían percibiendo, y en la gestión municipal
indemnización de daños y perjuicios - daño emergente; más 2003 - 2006, sin tener en cuenta la normativa presupuestal para los
intereses legales a liquidarse desde el emplazamiento; y los ejercicios 2007, 2008, 2009 y 2010; así como, las decisiones
segundos, la suma S/.68,462.62 (sesenta y ocho mil cuatrocientos adoptadas por el Concejo Municipal del período de enero de 2011
sesenta y dos y 62/100 soles) como indemnización de daños y a abril de 2013 al acordar continuar con los montos cobrados por la
perjuicios - daño emergente; más intereses legales a liquidarse gestión municipal predecesora de la referida entidad municipal, sin
desde el emplazamiento. II. ANTECEDENTES 1.- Demanda Por previamente haber evaluado si dichos importes se ajustaban a lo
escrito presentado el 24 de diciembre de 2014 (fojas 4315), el dispuesto en la normativa presupuestal correspondiente. .- Refiere
Procurador Publico a cargo de los asuntos judiciales de la que en el presente caso es de aplicación lo establecido en los
Contraloría General de la República, interpone demanda artículos 1219°, 1319° y 1321 del Código Civil, normas referidas a
dirigiéndola contra: Luis Alberto Gonzales Quintana, Jaime Campos la indemnización, a consecuencia de la inejecución de obligaciones,
Quintana, Pedro Juárez Gonzales, José Dagoberto Rafael Irigoín, al haber irrogado un daño los demandados al Estado por su
Deisy Yuliana Sánchez Linarez y Francisco Dávila Guevara actuación negligente en ejercicio de sus funciones, encontrándose
(funcionarios del período 2007-2010); y contra José Francisco regidos por los alcances de la Novena Disposición Final de la Ley
Estela Campos, Juan Carlos Llatas Villasís, José Víctor Aquino Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la
Sandoval, Hilda Vega Llatas, Álvaro Fernando Vásquez Benavides, Contraloría General de la República. .- Asimismo, indica que los
y María Luisa Céspedes Manay (funcionarios del período 2011- incumplimientos funcionales expuestos en el referido Informe de
2013), para que paguen en forma solidaria la suma de S/.197,297.62 Contraloría, se han producido por culpa inexcusable de los
(ciento noventa siete mil doscientos noventa y siete y 62/100 soles) demandados al aprobar indebidamente el incremento de las
por el daño emergente generado al Estado derivado de la remuneraciones del Alcalde y los regidores durante la gestión 2007
inejecución de obligaciones, como resultado de la responsabilidad – 2010; y, culpa leve, al ratificar dicho incremento durante la
de carácter contractual de aquellos al haber aprobado el indebido gestión 2011 – 2104, sin tener en consideración la normatividad
incremento de la remuneración del Alcalde y dietas de los regidores que regía dicha materia y prohibía tales incrementos. 2.
durante la gestión 2007 – 2010; y, ratificar dicho incremento durante Contestación de Demanda Mediante escrito presentado el 11 de
la gestión municipal 2011 – 2014 en la Municipalidad Distrital de febrero de 2015 (fojas 4353), absolvió el traslado de la demanda
Pucalá, pese a existir prohibición legal para aquel conforme a la Jaime Campos Quintana, indicando que la remuneración del
normatividad vigente a dichas fechas sobre la materia. Solicita Alcalde se fija en proporción a la población electoral de su
además el pago de intereses legales y costas del proceso. Ampara circunscripción, que puede aumentar o disminuir ya que vencido el
su pretensión en los siguientes fundamentos: .- Como antecedentes plazo de cuatro años de gestión queda sin efecto la remuneración
señala que se efectúo una acción de control a dicho municipio de del alcalde y la dieta de los regidores, conforme al artículo 4 de la
acuerdo a la norma de Auditoría Gubernamental – Informe Especial Ley Nº 282121 y El Decreto Supremo Nº 025 – 2007 - PCM2. .- Por
(NAGU 4.50) y en dicho marco normativo, se emitió el Informe tanto el ingreso mensual del Alcalde por todo concepto es en base
El Peruano
a la población electoral de Pucalá, es de 2,600 soles; y para los daño emergente; más intereses legales a liquidarse desde el
regidores el 30% de esta suma, esto es, 780 soles, lo cual está emplazamiento. 2).- Los demandados José Francisco Estela
dentro de los márgenes legales. .- Expresa que la ley de Campos, Juan Carlos Llatas Villasís, José Víctor Aquino Sandoval,
presupuesto no es aplicable al caso concreto pues no colisiona con Hilda Vega Llatas, Álvaro Fernando Vásquez Benavides, y María
el monto que se aprobó y se ejecutó, ya que no se trata de un Luisa Céspedes Manay (funcionarios del período 2011- 2013),
aumento o incremento. 3. Contestación de Demanda Mediante cumplan con pagar en forma solidaria la suma de S/.68,462.62
escrito presentado el 23 de marzo de 2015 (fojas 4380), absolvió el como indemnización por daños y perjuicios – daño emergente -
traslado de la demanda José Víctor Aquino Sandoval, refiriendo más intereses legales a liquidarse desde el emplazamiento.
que es falso que se hayan reunido para fijar el sueldo del alcalde y Esgrimiéndose como fundamentos de la decisión los siguientes: .-
dietade los regidores, pues cuando asumieron el cargo ya estaba Conforme a lo dispuesto en las Leyes Nº 28927 (ejercicio fiscal
establecida la remuneración del alcalde y la dieta de los regidores. 2007), artículo 4.1; Ley Nº 29142 (ejercicio fiscal 2008) artículo 5°;
4. Contestación de Demanda Mediante escrito presentado el 24 Ley Nº 29289 (ejercicio fiscal 2009), artículo 5°; Ley Nº 29465
de marzo de 2015 (fojas 4392), absolvió el traslado de la demanda, (ejercicio fiscal 2010) artículo 6°; Ley Nº 29626 (ejercicio fiscal
Luis Alberto Gonzales Quintana, precisando que todo acuerdo 2011), artículo 6°; Ley Nº 29812 (ejercicio fiscal 2012), artículo 6°;
municipal tiene un período de caducidad, en consecuencia al y Ley Nº 29951 (ejercicio fiscal 2013), artículo 6°, en el presente
fenecer una gestión edilicia, luego del período de cuatro años de caso, no es válido invocar competencias que otorga la Constitución
gestión, caduca el acuerdo municipal que fija la remuneración del y Ley Orgánica de Municipalidades para desvincularse de las
alcalde y las dietas de los regidores, motivo por el cual el nuevo prohibiciones expresas de las leyes de presupuesto, conforme lo
concejo municipal tiene la obligación de fijarlas. .- Agregó que no han manifestado los emplazados al absolver el traslado conferido.
hay incremento, sino que se fija la remuneración del alcalde y .- Los citados dispositivos legales resultan, en esta materia
dietas de los regidores para los 4 años siguientes, por lo que ha (regulación de ingresos de funcionarios públicos), normas
actuado en el ejercicio regular de un derecho. 5. Contestación de especiales cuya aplicación es de manera preferente a lo que
Demanda Mediante escrito presentado el 24 de marzo de 2015 contiene la Ley Orgánica de Municipalidades. .- Tampoco es válido
(fojas 4399), absolvió el traslado de la demanda María Luisa indicar que por disposición de la Ley 28212 (que regula los ingresos
Céspedes Manay, señalando que en la primera sesión de concejo de los altos funcionarios y autoridades del Estado); y Decreto
se acordó que se debía mantener los montos fijados por la gestión Supremo 025-2007-PCM (que dicta medidas sobre los ingresos
anterior para el alcalde y para los regidores, puesto que el alcalde por todo concepto de los Alcaldes), correspondía nivelar la
informó que tales montos estaban enmarcados dentro de la ley. 6. remuneración del Alcalde y de los Regidores de la Municipalidad ya
Contestación de Demanda Con escrito presentado el 24 de que afirman, los demandados, que las mismas se encontraban por
marzo de 2015 (fojas 4410), absolvió el traslado de la demanda debajo del tope fijado para cada cargo en las escalas remunerativas;
Francisco Dávila Guevara, expresando que los acuerdos que puesto que en las leyes de presupuesto expresamente se indica
adoptaron fue después de haber recibido los informes de las áreas que también está prohibido el incremento de remuneraciones que
de asesoría legal y de la gerencia municipal. .- Expresa que las pudieran efectuarse dentro del rango o tope fijado para cada cargo
leyes de presupuesto son normas generales en contraposición con en las respectivas escalas remunerativas y de aquellos incrementos
la ley Orgánica de Municipalidades que es una ley específica para que se han autorizado dentro de dicho rango (Cfr. por ejemplo,
la administración municipal. .- El incremento se basó en el número artículo 4° de la Ley Nº 28927 y artículo 6° de la Ley Nº 29951). .- A
de electores, conforme al Decreto Supremo que fijo los ingresos de ello se agrega que el Decreto Supremo Nº 025-2007-PCM, cuya
los Alcaldes, por lo que han actuado en el ejercicio regular de un normatividad invocan los demandados para justificar el incremento
derecho. 7. Contestación de Demanda Mediante escrito de remuneración y dietas, expresamente indica en su artículo 6°
presentado el 24 de marzo de 2015 (fojas 4432), absolvió el que la adecuación de los ingresos que por todo concepto perciben
traslado el demando José Dagoberto Rafael Irigoín, afirmando los Alcaldes Provinciales y Distritales a lo dispuesto en la presente
que se ha fijado la remuneración del alcalde y dieta de los regidores norma, se sujeta a lo siguiente: “ii. La presente norma no autoriza
en base a la población electoral del Distrito de Pucalá, por lo que ha incremento de ingresos, de conformidad a las medidas de
actuado dentro del margen de la ley. 8. Contestación de Demanda austeridad dispuestas por el artículo 4, numeral 1, de la Ley de
Por escrito presentado el 24 de marzo de 2015 (fojas 4439), Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2007, Ley Nº
absolvió el traslado de la demanda Hilda Vega Llatas, expresa que 28927.” .- Frente a regulación clara y expresa de las leyes de
el ingreso del alcalde, en S/.2,500.00 estaba muy por debajo del presupuesto y del Decreto Supremo 027-2007-PCM (que invocan
tope fijado por el Decreto de Urgencia Nº 038-2006; y las dietas los emplazados) no cabe alegar ejercicio regular de un derecho
estaban muy por debajo del tope que era de S/.3,315.00, por lo para eximirse de responsabilidad, más aún si mediante Oficio
que, concluye, no han vulnerado norma laguna. 9. Contestación Circular Nº 013-2007-EF/76.17 de fecha 30-01-2007, la Dirección
de Demanda Con escrito presentado el 24 de marzo de 2015 (fojas Nacional de Presupuesto Público expresamente informó al Alcalde
4457), absolvió el traslado de la demanda Juan Carlos Llatas de la Municipalidad Distrital de Pucalá que el reajuste de
Villasís, manifestando que ha actuado dentro de las normas remuneraciones y dietas de los gobiernos locales se encuentra
existentes, puesto que se ha fijado la remuneración del alcalde y sujeto a las disposiciones de austeridad señaladas en el artículo 4°
dieta de los regidores en base a la población electoral del Distrito de la Ley 28927, Ley de Presupuesto del Sector Público para el
de Pucalá. 10. Contestación de Demanda Mediante escrito ejercicio fiscal 2007 (ver folios 98). .- Los incrementos de
presentado el 24 de marzo de 2015 (fojas 4475), absolvió el remuneraciones del Alcalde y dietas de los señores regidores ha
traslado de la demanda Pedro Juárez Gonzales en los mismos causado perjuicio económico al Estado por el monto de
términos que su co emplazado Juan Carlos Llatas Villasis, S/.197,297.62, como se detalla en el Cuadro Nº 6 que obra a folios
ocurriendo lo propio con la emplazada Deisy Yuliana Sánchez 58, por lo que este extremo de la demanda resulta acreditado. .- El
Linares, como se aprecia del escrito corriente a folios 4493. 11. actuar negligente de los demandados ha causado daños al
Contestación de Demanda Por escrito presentado el 15 de junio patrimonio del Estado. Estos, en su condición de funcionarios del
de 2015 (fojas 4543), absolvió el traslado de la demanda José Estado, debían velar por la correcta y eficaz utilización de los
Francisco Estela Campos, manifestando que los acuerdos de recursos asignados a la entidad Municipal, conforme les impone el
concejo tienen fecha de caducidad y que la remuneración la ha artículo 21°, b) del Decreto Legislativo 276 y el artículo 11° de la
percibido actuando en el ejercicio regular de un derecho, en Ley Orgánica de Municipalidades (los regidores son responsables,
aplicación estricta de lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 025- individualmente, por los actos violatorios de la ley practicados en el
2007-PCM. Agrega que se ha fijado la remuneración del alcalde en ejercicio de sus funciones y, solidariamente, por los acuerdos
base a la población electoral. 12.- Puntos Controvertidos Mediante adoptados contra la ley) así como el artículo 20°.1 de la Ley
resolución de fecha 28 de diciembre de 2015 (fojas 4629), se Orgánica de Municipalidades (es atribución del Alcalde, defender y
fijaron los siguientes puntos controvertidos: - Determinar si cautelar los derechos e intereses de la municipalidad y los vecinos).
corresponde a los demandados cumplir con indemnizar por daños 14. Recurso de Apelación Mediante escrito presentado el 31 de
y perjuicios y daño emergente en la suma de 197,297.62 soles agosto de 2016 (fojas 4724), José Francisco Estela Campos,
(ciento noventa siete mil doscientos diecisiete y 62/100 soles) en interpone recurso de apelación, contra la sentencia de primera
forma solidaria a la Municipalidad Distrital de Pucala por haberse instancia, denunciando como agravios los siguientes: - El A quo
aprobado el incremento indebido de la remuneración del Alcalde y incurre en error al hacer referencia al informe especial Nº 694-
dieta de los regidores durante la gestión 2007 – 2010 ratificada en 2013-CG/CRN-EE para amparar la demanda. - Ha cumplido con
la gestión municipal 2011 – 2014. - Determinar si el incremento se realizar los descargos que exige la ley ante la Controlaría
estableció cuando la normatividad vigente respecto de la materia lo Generalde la República, consignando el marco legal en el cual se
prohibía. - Determinar si corresponde además el pago de interese procedió a fijar la remuneración del alcalde así como las dietas de
devengados y por devengarse 13. Sentencia de Primera Instancia los regidores, conforme estipulaba el Decreto Supremo Nº 025-
El Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Lambayeque, 2007-PCM hecho que fue puesto a conocimiento del juzgado al
mediante resolución Nº 10 del 24 de agosto de 2016 (fojas 4697), contestar la demanda, pero que no ha sido tomado en cuenta por
declaró fundada la demanda ordenando que los emplazados: 1).- el juzgado al momento de emitir la correspondiente sentencia. - La
Luis Alberto Gonzales Quintana, Jaime Campos Quintana, Pedro sentencia recurrida en su quinto considerando hace referencia que
Juárez Gonzales, José Dagoberto Rafael Irigoín, Deisy Yuliana las Municipalidades distritales y provinciales, tienen autonomía
Sánchez Linarez y Francisco Dávila Guevara (funcionarios del política, económica y administrativa a tenor de lo dispuesto en
período 2007-2010) cumplan en pagar en forma solidaria la suma elartículo 194° de la Constitución Política, pero a criterio del A quo,
de S/.128,835.oo, como indemnización de daños y perjuicios – se debe respetar las competenciasde los otros órganos estatales,
El Peruano
aseveración que no se encuentra arreglada a ley, en razón que en establecida por la gestión anterior, de tal manera que al no existir
nuestro sistema legal, la Constitución, es la norma de mayor rango, dolo o culpa está exento de responsabilidad. 20. Sentencia de
que se encuentra sobre cualquier otra norma, en consecuencia los Vista La Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior
incrementos de la remuneración del Alcalde y las dietas de los de Justicia de Lambayeque por resolución de 08 de mayo de 2017
regidores se ha realizado conforme lo establece la Constitución. (fojas4810), confirmó la sentencia apelada en todos sus extremos.
15. Recurso de Apelación Mediante escrito presentado el 31 de Sus principales fundamentos son: .- En enero del 2007, el concejo
agosto de 2016 (fojas 4732), Jaime Campos Quintana, interpone municipal decidió fijar la remuneración del Alcalde en S/2.500.oo
recurso de apelación, contra la sentencia de primera instancia, soles y las dietas de los Regidores en S/.750.oo soles, lo cual
denunciando como agravios los siguientes: - la sentencia le causa implicó un incremento de dichos conceptos respecto de los montos
agravio puesto que las leyes que norman el Presupuesto General percibidos durante el periodo de Gestión Municipal 2003-2006 de
de la República tiene el carácter de normas generales en tanto que S/1,500 soles y S/.450.oo soles, contraviniendo la prohibición
la Ley Orgánica de Municipalidades es una ley específica dictada presupuestal sobre reajuste deremuneraciones y dietas
para la administración municipal; por tanto es jerárquicamente establecidas en la Ley Nº 28927, Ley de Presupuesto del Sector
superior a las demás leyes, más aun si los haberes que han Público para el año fiscal 2007. .- Asimismo en el año 2008, el
percibido el alcalde y las dietas que ha percibido como regidor se Concejo Municipal incrementó la remuneración del Alcalde y dietas
han fijado en base a lo que establece la Norma Municipal, esto es, de Regidores a S/2,600.oo y S/.780.oo soles, no obstante de existir
en base a la población electoral del distrito de Pucala. - La similar prohibición presupuestal en la Ley Nº 29142. .- El Concejo
sentencia impugnada contraviene la Ley Nº 28212, así como al Municipal ratificó estos últimos montos en diciembre de 2008 y
Decreto Supremo Nº 025-2007-PCM, que dictan medidas para fijar diciembre 2009, transgrediéndose similares prohibiciones
los ingresos de los alcaldes y los regidores de las municipalidades. presupuestales dispuestas en las leyes de presupuesto de los años
- Asimismo, la sentencia impugnada resulta injusta en la medida en fiscales 2009 y 2010. .- En enero del 2011, el nuevo Concejo
que ordena tanto al alcalde como a los regidores devolver la suma Municipal fijo la remuneración del Alcalde y las dietas de los
de S/128,835.00, monto que se ha fijado sin tener en cuenta que Regidores en los mismos importes de S/.2,600.oo y S/.780.oo
los haberes percibos por el alcalde son mayores a los que han nuevos soles, que venía cobrando la gestión municipal predecesora,
percibido los regidores, puesto que como regidor solo le contraviniendo la prohibición presupuestal dispuesta por la Ley Nº
correspondió como dieta el 30% de la remuneración que percibe el 29626, importes que fueron ratificados a través de acuerdos
alcalde, incurriendo en error por no haberse ordenado que la adoptados por el Concejo Municipal en diciembre de 2011 y
presunta devolución sea en proporción a los haberes percibidos diciembre 2012, contraviniendo similares prohibiciones de las leyes
por cada autoridad municipal ya que el monto de las dietas es anuales de presupuesto de los años fiscales 2012 y 2013. .- De lo
menor al haber que le corresponde al alcalde. 16. Recurso de actuado se advierte que los funcionarios públicos han vulnerado la
Apelación Por escrito presentado el 01 de setiembre de 2016 Ley de Presupuesto de los años 2007-2010 y 2011-2014, pues si
(fojas 4738), Luis Alberto Gonzales Quintana, interpone recurso de bien las Municipalidades gozan de autonomía política, económica
apelación, contra la sentencia de primera instancia, denunciando y administrativa en los asuntos de su competencia, ésta se ejerce
como agravios los siguientes: - En los considerandos décimo de conformidad con los límites que imponen las diversas normas
primero y décimo sexto, se incurre en error al hacer referencia a las que componen el ordenamiento jurídico vigente, entre las que se
leyes que regulaban los ejercicios fiscales que son materia del encuentran las normas presupuestarias. .- En este sentido, la Ley
presente proceso, sin tener en cuenta que los incrementos se han de Presupuesto Nº 28927 del año dos mil siete (2007), prohibió de
realizado de acuerdo a ley, sin exceder el tope que ha establecido manera expresa en los tres niveles de gobierno (Gobierno
la ley y la Constitución Política. - Tales situaciones no han sido Nacional,Regional y Local), el reajuste o incremento de
merituado correctamente por el A quo, como tampoco, fundamentos remuneraciones, bonificaciones, dietas, asignaciones,
y medios de prueba ofrecidos por los emplazados habiéndose retribuciones, estímulos, incentivos y beneficios de toda índole,
atentado contra el debido proceso. 17. Recurso de Apelación Con cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad, mecanismo y
escrito presentado el 02 de setiembre de 2016 (fojas 4747), María fuente de financiamiento; así como la aprobación de nuevas
Luisa Céspedes Manay, interpone recurso de apelación, contra la bonificaciones, asignaciones, incentivos estímulos, retribuciones,
sentencia de primera instancia, denunciando como agravios los dietas y beneficios de toda índole, con las mismas características
siguientes: - La recurrente ingreso como regidora a partir del 01 de señaladas anteriormente, de lo que cabe indicar que la referida
enero de 2011 hasta el 31 de diciembre de 2014, participando en la prohibición fue recogida en términos similares por las leyes de
primera sesión de Concejo Municipal en el cual se aprobó que los presupuesto de los años posteriores. .- Si bien la Ley Nº 28212
regidores deberían percibir una dieta mensual manteniendo los tiene por finalidad regular los ingresos de los altos funcionarios y
montos fijados por la gestión anterior, es decir conforme se venía autoridades del estado, estableciendo en su artículo 2° la jerarquía
pagando en la gestión anterior. - Asimismo indica que las dietas de los mismos y el Decreto Supremo Nº 025-2007PCM, que dicta
que cobró la recurrente no habrían infringido lo dispuesto en la Ley medidas sobre los ingresos por todo concepto de los alcaldes, cuya
Nº 29626, porque no se incrementó el monto de las dietas, sino que norma invocan los demandados para justificar el incremento de
se vino percibiendo el mismo monto de la gestión anterior. - El A remuneración y dietas, debe tenerse en cuenta que dicha norma en
quo no ha tenido en cuenta que la impugnante solo cobro dietas de su artículo 6° inciso 2 establece que “La presente norma no
S/780.00 soles durante los meses de enero hasta mayo del 2011 y autorizaba incremento de ingresos, de conformidad a las medidas
diciembre del 2012, es decir, seis meses haciendo un total de de austeridad dispuestas por el artículo 4° numeral 1° de la Ley de
S/4,680.00 soles. - Expresa que según el informe de contraloría Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2007, Ley 28927”
debieron cobrar S/ 450 soles por cada mes, y en su caso, cobró .- Asimismo cabe agregar que mediante el oficio circular Nº 013-
durante los seis meses, el monto de S/2,700.00 soles, existiendo 2007EF/76.17, obrante a folios 98, los demandados han tenido
solo una diferencia de S/ 1,980.00 que es el importe que se habría conocimiento, que conforme el inciso f) del artículo 4° de la ley Nº
cobrado de más, según el informe de Contraloría. 18. Recurso de 28411 le corresponde a la Dirección General del Presupuesto
Apelación Mediante escrito presentado el 02 de setiembre de Público emitir opinión autorizada en materia presupuestal de
2016 (fojas 4753), Francisco Dávila Guevara, interpone recurso de manera exclusiva y excluyente en el sector público, motivo por el
apelación, contra la sentencia de primera instancia, denunciando cual la Dirección Nacional de Presupuesto Público expresamente
como agravio que la fijación de los sueldos del alcalde y dietas de informó al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pucalá, que el
los regidores fueron fijados de acuerdo al Decreto Supremo Nº reajuste de remuneraciones y dietas de los Gobiernos Locales se
025- 2007-PCM que establecía una suma de acuerdo al número de encuentra sujeto a las disposiciones de austeridad señaladas en el
electores en el distrito de Pucalá, siendo que por la cantidad de artículo 4° de la Ley 28927, Ley de Presupuesto del Sector Público
electores, correspondía fijar el sueldo del alcalde a la suma de para elejercicio fiscal 2007; por lo se puede concluir que si bien la
S/2,600 soles mensuales y las dietas de los regidores al 30% de la remuneración por todo concepto de los Alcaldes Provinciales y
remuneración del alcalde correspondiéndoles la suma de Distritales, así como las dietas de los Regidores, se regulan
S/.7.80.00 soles como máximo, no existiendo vulneración a conforme lo señalado en la Ley Nº 28212 y el Decreto Supremo Nº
ninguna norma, sino que por el contrario actuaron conforme lo 025-2007PCM, dicho marco normativo debe ser concordado con la
estipula la ley orgánica de municipalidades y el referido Decreto Normativa Presupuestal Vigente, la cual prohibía cualquier
Supremo. 19. Recurso de Apelación Con escrito presentado el 13 posibilidad de incremento remunerativo en el Sector Público. III.
de setiembre de 2016 (fojas 4761), José Víctor Aquino Sandoval, CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL
interpone recurso de apelación, contra la sentencia de primera RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Sala, por resolución del
instancia, denunciando como agravio que: - El A quo no ha tenido 09 de mayo de 2018 (fojas 82 del cuadernillo de casación), ha
en cuenta lo señalado en el artículo 1971° inciso 1° del Código declarado la procedencia del recurso interpuesto por los
Civil, que señala que esta excepto de responsabilidad, quien actúa demandados Jaime Campos Quintana y José Francisco Estela
con la debida diligencia en el ejercicio legal de un derecho, debido Campos por causal prevista en el inciso 1 del artículo 386 del
que el recurrente al ser elegido regidor de la Municipalidad de Código Procesal Civil a cuyo efecto denuncian la Infracción
Pucalá, ejerció dicha función por un cierto tiempo, no cumpliendo normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
con el mandato debido a una enfermedad; sin embargo el juzgado Política del Estado, afirmando que la sentencia de vista adolece
sin tomar en cuenta este hecho ha ordenado el pago de la suma de de una debida motivación no habiendo respetado el debido
S/.68,462.62 conjuntamente con los demandados existiendo en proceso, por cuanto: 1.- No se aprecia en su contenido que se haya
este aspecto un error por parte del juzgado. - Por otro lado indica logrado demostrar la veracidad y validez de las proposiciones
que percibió como dieta la suma de dinero que ya se encontraba contenidas en la demanda, ya que se resolvió la controversia
El Peruano
omitiendo considerar que en materia de prohibición, restricción o Regional y Local), el reajuste o incremento de remuneraciones,
condicionamiento de derechos y facultades, la ley o norma que lo bonificaciones, dietas, asignaciones, retribuciones, estímulos,
establece debe consignarlo en forma precisa, literal y clara, lo que incentivos y beneficios de toda índole, cualquiera sea su forma,
no ha ocurrido en el caso de autos, al no advertirse el modalidad, periodicidad, mecanismo y fuente de financiamiento;
establecimiento de disposiciones prohibitivas o restrictivas así como la aprobación de nuevas bonificaciones, asignaciones,
obtenidas mediante el uso de interpretaciones sistemáticas. 2.- incentivos estímulos, retribuciones, dietas y beneficios de toda
Denuncian que las Leyes 28927, 29142, y 29289, Leyes del índole, con las mismas características señaladas anteriormente, de
Presupuesto del Sector Público para los años Fiscales 2007, 2008 lo que cabe indicar que la referida prohibición fue recogida en
y 2009, respectivamente, no hacen referencia literal y taxativa que términos similares por las leyes de presupuesto de los años
tengan alcance a los gobiernos regionales o locales, con lo cual, se posteriores. Por otro lado, preciso que, si bien la Ley Nº 28212
habría incurrido en motivación aparente, máxime que, sólo a partir tiene por finalidad regular los ingresos de los altos funcionarios y
de la Ley Nº 29626, Ley del Presupuesto del Sector Público para el autoridades del Estado, estableciendo en su artículo 2° la jerarquía
año fiscal 2011, publicada el 9 de diciembre de 2010, se estableció de los mismos, debe tenerse en cuenta que dicha norma en su
la prohibición en los gobiernos regionales y locales sobre el artículo 6° inciso 2 establece que “La presente norma no autorizaba
reajuste o incremento de remuneraciones, bonificaciones, dietas y incremento de ingresos, de conformidad a las medidas de
otros, atendiendo a que el margen de la temporalidad propuesta en austeridad dispuestas por el artículo 4° numeral 1° de la Ley de
la demanda corresponde a los años 2007 a 2010. 3.- Se aprecia Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2007, Ley 28927.
que las instancias de mérito no establecieron dentro de la estructura Agregó que, mediante el oficio circular Nº 013-2007EF/76.17,
secuencial de sus pronunciamientos, el análisis pertinente en obrante a folios 98, los demandados han tenido conocimiento que
relación a la antijuridicidad (expresada de manera cronológica) que el reajuste de remuneraciones y dietas de los Gobiernos Locales
guarde correspondencia a los extremos de los periodos de las se encuentra sujeto a las disposiciones de austeridad señaladas en
gestiones municipales contenidos en la demanda, además, no se el artículo 4° de la Ley 28927, Ley de Presupuesto del Sector
desarrollaron los elementos relativos al nexo causal y el factor de Público para el ejercicio fiscal 2007; por lo se puede concluir que si
atribución, con las disquisiciones pertinentes en relación a la bien la remuneración por todo concepto de los Alcaldes Provinciales
función que desarrollaban los demandados, notándose que éstos y Distritales, así como las dietas de los Regidores, se regulan
tienen la condición de Alcaldes y Regidores, determinado todo ello, conforme lo señalado en la Ley Nº 28212 y el Decreto Supremo Nº
la inracción normativa denunciada. IV. CUESTION JURÍDICA EN 025-2007-PCM, dicho marco normativo debe ser concordado con
DEBATE De la lectura de los fundamentos del recurso de casación, la Normativa Presupuestal Vigente, la cual prohibía cualquier
así como de la resolución de procedencia a que se ha hecho posibilidad de incremento remunerativo en el Sector Público.
referencia con anterioridad se establece que la materia jurídica en QUINTO: Al respecto, debe indicarse que de la revisión de las
discusión se centra en determinar si la sentencia de vista ha sido normas presupuestarias aplicables a la materia de autos, esto es,
emitida infringiendo lo establecido en los incisos 3 y 5 del artículo las Leyes Nº 28927 (ejercicio fiscal 2007); Ley Nº 29142 (ejercicio
139 de la Constitución Política del Estado V. FUNDAMENTOS DE fiscal 2008); Ley Nº 29289 (ejercicio fiscal 2009); Ley Nº 29465
ESTA SUPREMA SALA PRIMERO.- Existe infracción normativa, (ejercicio fiscal 2010); Ley Nº 29626 (ejercicio fiscal 2011); Ley Nº
cuando la resolución impugnada padece de anomalía, exceso, 29812 (ejercicio fiscal 2012); y Ley Nº 29951 (ejercicio fiscal 2013),
error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio se advierte, prima fascie, que con posterioridad al ejercicio fiscal
lógico- jurídico –ratio decidendi- en el que incurre el juzgado 2007, recién se incluyo en forma textual, en las normas
(interpretación errónea, aplicación indebida o inaplicación, presupuestarias las indicadas prohibiciones con respecto a los
contravención de las normas que garantizan el derecho a un gobiernos locales o municipales como se aprecia del numeral 6.1
debido proceso) perjudicial para la resolución de la controversia y del artículo 6 del Ley Nº 29626, publicada el 09 de diciembre de
nocivo para el sistema jurídico, que se debe subsanar mediante las 2010 que establece: “Prohíbase en las entidades del nivel del
funciones del recurso de casación. SEGUNDO.- Respecto al Gobierno Nacional, gobiernos regionales y gobiernos locales, el
derecho-deber de motivación de las resoluciones judiciales, el reajuste o incremento de remuneraciones, bonificaciones, dietas,
Tribunal Constitucional, en diversas sentencias, como la STC Nº asignaciones, retribuciones …”, siendo del caso indicar que tal
04348-2005-AA-JTC, ha dejado establecido que el contenido circunstancia es la que se no se encuentra en forma taxativa en las
constitucional del derecho a la motivación de resoluciones indicadas normas del Presupuesto General de la República que
judiciales se respeta, prima facie, siempre que exista: “a) estuvieron vigentes hasta el 08 de diciembre del 2010, de lo que se
fundamentación jurídica, que no implica la sola mención de las colige que las instancias de mérito no han analizado, en función al
normas a aplicar al caso, sino la explicación y justificación de por principio de temporalidad de la norma, la pretensión de la actora en
qué tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que cuanto a dicho margen (2007 – 2010), pues los demandados
contemplan tales normas; b) congruencia entre lo pedido y lo habrían actuado en tal intervalo con sujeción a lo dispuesto en la
resuelto, que implica la manifestación de los argumentos que Ley Nº 28212, Ley que desarrolla el artículo 39° de la Constitución
expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y Política en lo que se refiere a la jerarquía y remuneraciones de los
las pretensiones formuladas por las partes; y c) que por sí misma altos funcionarios y autoridades del Estado y el Decreto Supremo
exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si Nº 025 – 20078- PCM. SEXTO: Por tanto, la afirmación contenida
esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación en la recurrida3, sobre que los demandados estaban prohibidos de
por remisión”, (fundamento 2). TERCERO: Por su parte, esta Sala ajustarse sus sueldos y dietas conforme a la disposición prevista
Suprema en múltiple y uniforme jurisprudencia ha establecido, que, en el inciso 2) del artículo 6 del Decreto Supremo Nº 025 – 2007 –
entre los errores más frecuentes en la motivación de las PCM, no sería del todo exacta porque: i) Se trata de una norma de
resoluciones judiciales, se encuentran los siguientes: “ a) la carácter especial que tiene un ámbito de aplicación propio y
denominada motivación aparente o inexistencia de motivación, específico como lo establece su artículo 1°4; ii) la no autorización
que se presenta en aquellas decisiones que no tienen fundamento de incremento de ingresos que prescribe, estaría íntimamente
alguno, pues no dan cuenta de las razones mínimas que sustentan vinculada a la Ley Nº 28927, Ley del Presupuesto del Sector
la decisión, no responden a las alegaciones de las partes del Público para el año fiscal 2007, norma cuya falta de análisis por
proceso o sólo intentan dar un cumplimiento formal al mandato parte de los juzgadores con respecto a los demandados se ha
amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico; b)la expuesto precedentemente lo que permitiría afirmar, que dicha
falta de motivación interna del razonamiento, que se presenta prohibición no está referida al sueldo del alcalde y a la dieta de los
en una doble dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de regidores, sino a los demás funcionarios y servidores vinculados
una inferencia a partir de las premisas que establece laboralmente con la entidad edil; y iii) tal interpretación guardaría
previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando relación con lo establecido en el primer párrafo del citado artículo
existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un 6° pues dejaría abierta en forma implícita, la posibilidad de
discurso absolutamente confuso, incapaz de transmitir de modo incrementar el sueldo del alcalde y la dieta de los regidores, al
coherente las razones en las que se apoya la decisión; c) la precisar la adecuación de los ingresos, lo que habrían hecho los
motivación insuficiente, que se refiere al mínimo de motivación demandados, al adecuar sus sueldos y dietas a los criterios
exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho contenidos en los artículos 2 y 3 del mencionado Decreto Supremo
indispensables para asumir que la decisión esté debidamente Nº 025 – 2007 – PCM, pudiendo entenderse que actuaron en el
motivada; y d)la motivación sustancialmente incongruente, que ejercicio regular de un derecho, supuesto exonerativo de
se presenta cuando existen desviaciones que supongan responsabilidad conforme a lo dispuesto en el artículo 1971 inciso
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia 1 del Código Civil. SEPTIMO: Siendo esto así, es evidente que la
activa), o cuando existe el incumplimiento total de dicha obligación, recurrida incurre motivación aparente porque habría resuelto la
es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la controversia sin considerar que en materia de prohibición,
decisión del marco del debate judicial generando indefensión restricción o condicionamiento de derechos y facultades, el
(incongruencia omisiva)”. CUARTO: En el presente caso las dispositivo legal que los establezca debe contemplarlos en forma
instancias de mérito han amparado, coincidentemente, la expresa, literal, taxativa, entre otros, de tal manera que su
pretensión de la actora al considerar que, de lo actuado se advierte interpretación fluya de su propio texto o espíritu, circunstancia que
que los funcionarios públicos demandados han vulnerado la Ley de no se advertiría del artículo 4° de Ley Nº 28927, Ley del Presupuesto
Presupuesto de los años 2007-2010 y 2011-2014, ya que la Ley de para el Año Fiscal 2007, pues si bien es cierto impuso medidas de
Presupuesto Nº 28927 del año dos mil siete (2007) prohibió de austeridad en ingresos personales5, también es verdad que en la
manera expresa en los tres niveles de gobierno (Gobierno Nacional, proposición que formula no aparecen mencionados en la forma
El Peruano
indicada, los gobiernos locales y municipales, situación que consta adquirió por medio de un contrato de donación por escritura
además en las normas presupuestales previstas en las Leyes pública, siendo que han estado poseyendo desde ese momento la
N°29142 (años fiscal 2008) y Nº 29289 (año fiscal 2009). Asimismo, propiedad. - A fin de formalizar la propiedad, el demandante integró
la recurrida incurre adicionalmente en el vicio denunciado al la Asociación de Vivienda el Milagro, por lo que el primero de
sustentarse en el Oficio Circular Nº 013 -2007-EF/76.17, sin haber setiembre de dos mil cuatro la Asociación solicitó la prescripción
analizado que el contenido de dicho medio probatorio se ajuste a lo adquisitiva de dominio de 98032.68 metros cuadrados a su favor
establecido en las leyes bajo comento, por lo que los agravios del incluyendo las propiedades de todos los socios, siendo que
recurso de casación deben ser amparados. OCTAVO: Por mediante Acta de fecha el veinticuatro de enero del dos mil cinco,
consiguiente, al estimarse y decretarse la nulidad del recurrida la la Asociación fue declarada propietaria inscribiéndose en la Partida
Sala de Vista deberá emitir un nuevo pronunciamiento teniendo en Nº 11004899 de la SUNARP Huancayo sede Satipo. - Posterior a
cuenta lo expuesto en la parte considerativa de la presente ello se independizaron los bienes y se adjudicó a cada asociado su
resolución para luego determinar si se configuran los supuestos de lote, inscribiéndose su propiedad en la Partida Nº 11005430 por
los artículos 1319 y 1321, referidos a la indemnización daños y contrato de adjudicación del treinta y uno de enero de dos mil
perjuicios por inejecución de obligaciones conforme al petitorio cinco. - El demandado Teodosio Delzo Vila ha incoado un proceso
propuesto por la actora. VI. DECISIÓN Fundamentos por los cuales de interdicto de recobrar contra Ubaldo Angosto Hernández y otros,
y en aplicación de lo regulado por el artículo 396 numeral 1) del contenido en el Expediente 0021-1988-00-15087-JM-01, cuya
Código Procesal Civil; declararon: FUNDADO: el recurso de sentencia ordena a los demandados entregar las dos hectáreas de
casación interpuesto por José Francisco Estela Campos y Jaime terreno del fundo San Crisanto al lado sur, no existiendo una
Campos Quintana, en consecuencia NULA: la sentencia de vista individualización de la propiedad a entregar y no siendo el hoy
de fecha 02 de junio de 2017, emitida por la Primera Sala demandante parte en dicho proceso. - En mérito a ello, actualmente,
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de el demandado ha querido desalojarlo ya que indica que su
Lambayeque; ORDENARON: que la Sala Superior emita nueva propiedad está dentro de esas dos hectáreas, y que los hoy
resolución teniendo en cuenta las disposiciones previstas en la demandantes tienen la calidad de invasores, siendo que en todo
presente resolución. DISPUSIERION: la publicación de la presente caso cumplan con pagar la suma de cuarenta soles por metro
resolución en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad cuadrado; recibiendo amenazas de ser lanzados y/o desalojados.
funcional, en los seguidos por el Procurador Público a cargo de los 2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA - Indica que es el
asuntos judiciales de la Contraloría General de la República contra único posesionario directo y legítimo del predio en controversia
Jaime Francisco Estela Campos y Jaime Campos Quintana y otros desde el año mil novecientos setenta y seis, por haberlo adquirido
sobre indemnización por daños y perjuicios y los devolvieron. por posesión directa y explotación agrícola, y específicamente el
Interviene como ponente la Jueza Suprema señora Huamaní área sub litis mediante trámite ante el Estado de ampliación y
Llamas.- SS. TÁVARA CORDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ modificación de dos hectáreas (dentro del cual se encuentra el lote
LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS. materia de litigio) desde el año mil novecientos ochenta y seis
conforme el expediente Nº 21-1988 de interdicto de recobrar con
1
Ley que regula los ingresos de los Altos Funcionarios y Autoridades del Estado calidad de cosa juzgada. - Manifiesta que el tracto sucesivo de la
2
Norma que establece los ingresos por todo concepto de los Alcaldes posesión y adquisición de la demandante no existe o es ilegítimo.
3
Ver decimo quinto considerando de la sentencia recurrida - Que Ubaldo Angosto Hernández no tuvo la posesión en el año mil
4
Establecer las disposiciones que permitan a los Concejos Municipales determinar novecientos noventa, ya que en esa fecha ya existía un proceso
los ingresos por todo concepto de los Alcaldes Provinciales y Distritales en el judicial que exigía la entrega de la posesión del bien fundo San
marco de la Ley Nº 28212 modificada por la por el Decreto de Urgencia Crisanto, dentro del cual se encuentra el bien en litigo. - La
5
Artículo 4.1 prescripción realizada por la asociación está siendo materia de
C-1827373-27 impugnación en sede judicial. - En el proceso de interdicto de
recobrar 21-1988, se ha probado su legitima posesión la que está
CASACIÓN Nº 3316-2017 JUNIN inscrita en la Partida Nº 11000664 del dieciséis de junio del dos mil
tres, la cual es anterior a la inscripción de la prescripción en la
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Partida Nº 11004899 del año dos mil cinco. - Es falso que el
MEJOR DERECHO DE POSESIÓN demandante no haya sido parte en el proceso, ya que ha concurrido
No requiere emitir pronunciamiento (carece de objeto emitirlo) representado por la Asociación, iniciando varios procesos tales
respecto a la pretensión accesoria de mejor derecho de posesión, como de mejor de derecho de propiedad, prescripción de acción de
si la pretensión principal postulada se refiere al mejor derecho lanzamiento y acción de amparo; los cuales fueron archivados por
de propiedad, ya que al estimarse ésta, no será necesario existir una sentencia con calidad de cosa juzgada. 3. FIJACIÓN DE
pronunciarse sobre el mejor derecho de posesión, en tanto que PUNTOS CONTROVERTIDOS Se fijaron como puntos
ésta integra (la propiedad) el derecho a la posesión de un bien. controvertidos: - Determinar quién tiene el mejor derecho de
propiedad del bien inmueble inscrito en la Partida Nº 11005430, en
Lima, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho.- el asiento Nro. G0001, ante la SUNARP. - Determinar el tracto
sucesivo del derecho de propiedad del bien inmueble en ligio,
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE inscrito en la Partida Nº 11005430, en el asiento Nro. G0001-
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil SUNARP, ubicado en la Calle Los Pino Mz I, Lote 5-B de la
trescientos dieciséis del año dos mil diecisiete, en audiencia pública Urbanización de Vivienda el Milagro, del Distrito y Provincia de
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Satipo. - Determinar quién ha inscrito primero la propiedad en
Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento SUNARP, del predio en litigio. - Determinar a quién corresponde el
de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por el mejor derecho a la posesión de dicho bien en litigio. 4. SENTENCIA
demandado Teodosio Delzo Vila, contra la sentencia de vista DE PRIMERA INSTANCIA El Juez emite sentencia declarando –
contenida en la resolución número treinta y dos de fecha dieciocho entre otros puntos- fundada la demanda de mejor derecho de
de abril de dos mil dieciséis2 en el extremo que CONFIRMARON la propiedad y fundada la demanda de mejor derecho de posesión,
sentencia número 302-2016, contenida en la resolución número bajo los siguientes argumentos: - El señor Ubaldo Angosto
veinticinco de fecha dieciocho de octubre del año dos mil dieciséis, Hernández declara ser propietario del fundo el Milagro de treinta y
que declara FUNDADA la demanda interpuesta por Antonio Porras ocho hectáreas, de las cuales dona el lote cinco de la parcelación
Solís y Marcelina Atao Baldeón, sobre mejor derecho de propiedad, el Fundo el Milagro, con 1085 metros cuadrados a Víctor Manuel
en contra de Teodosio Delzo Vila, en consecuencia, declaró el Angosto Povis, instrumento que no ha sido cuestionado por
mejor derecho de propiedad, respecto del bien inmueble inscrito en ninguna de las partes. - El bien que se describe en el documento de
la Partida Electrónica Nº 11005430, asiento G0001, de los Registros transferencia de acciones y derechos del trece de setiembre de mil
Públicos de Huancayo – Sede Satipo, bien que se encuentra novecientos noventa y uno, guarda relación con el bien descrito en
ubicado en la Calle Los Pinos Mz. I, Lt. 5b, del Distrito y Provincia la Escritura Pública de donación materia de análisis. - La Asociación
de Satipo, con sus colindancias y medidas perimétricas. Con el adjudicó al demandante por Escritura Pública de fecha treinta y uno
pago de costos del proceso. II. ANTECEDENTES 1. DE LA de enero de dos mil cinco, el lote 5b Manzana I con 420.85 metros
DEMANDA Mediante escrito de fecha seis de setiembre de dos mil cuadrados, dicha trasferencia tiene razón en que la accionante ya
doce3, Antolino Porras Solis y Marcelina Atao Baldeón habría adquirido el bien por la transferencia de acciones y derechos.
interponen la presente demanda señalando como pretensión - Analizada la sentencia recaída en el expediente Nº 21-1988-00-
principal: que se declare mejor derecho de propiedad, respecto del 1508, en esta se resolvió declarar infundada la demanda en el
bien inmueble inscrito en la Partida Electrónica Nº 11005430, extremo de mejor derecho de posesión con entrega del bien por
asiento Nº G0001, de los Registros Públicos de Huancayo –sede ilegal e improbada; FUNDADA en cuanto a la solicitud del interdicto
Satipo, bien que se encuentra ubicado en la Calle Los Pinos Mz I de recobrar el cual se debe entender en dos hectáreas con
Lt. 5b de la Urbanización de Vivienda El Milagro, Distrito y Provincia cincuenta y seis o su equivalente de veinte mil quinientos sesenta
de Satipo; y como pretensión accesoria: se declare mejor derecho metros cuadrados y la inscripción de la sentencia en la Partida
de posesión del bien antes descrito, siendo los fundamentos de la Electrónica Nº 11000664. - No es posible establecer un derecho de
demanda los siguientes: - Mediante contrato de compraventa de propiedad a favor del demandado sobre el predio materia de litigio,
fecha trece de setiembre de mil novecientos noventa y uno, el ya que en el expediente Nº 21-1988 se ha declarado infundada su
demandante y Saturnino Fuero Casimir (en calidad de copropiedad), demanda de mejor derecho de posesión, de lo que se concluye que
adquirieron la propiedad de Víctor Manuel Angosto Puvis, quien lo el demandado no ha acreditado el derecho a posesionar el bien,
El Peruano
pero si contaba con la posesión fáctica; sin embargo, en los debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo
procesos de interdicto no se discute el derecho a posesionar sino regulan. SEGUNDO.- En ese sentido, resulta necesario poner de
el derecho de posesión; en estos procesos no está en cuestión el relieve que por encima de cualquier análisis alegado por el
derecho de propiedad o el título que se ostenta para poseer el bien; recurrente, el conocimiento de una decisión jurisdiccional por parte
a partir de ello no puede considerarse dicha sentencia como acto del órgano superior jerárquico, tiene como presupuesto ineludible
declarativo o constitutivo del derecho de propiedad respecto al bien la evaluación previa del respeto, en la actuación procesal de los
sub litis. - La inscripción en la Partida Nº 11000664 debe ser órganos jurisdiccionales, a los requerimientos básicos que informan
entendida en los mismos términos de lo resuelto en la sentencia. - al debido proceso; por ello, si bien es cierto, que la actuación de
Con respecto a que el Ministerio de Agricultura le dio al demandado esta Sala Suprema al conocer el recurso de apelación, se debe
en ampliación el predio materia de litis, en el proceso no existe limitar al examen de los agravios invocados formalmente por la
prueba de ello. - Los demandantes han inscrito primero el predio en parte recurrente; también lo es que, dicha exigencia tiene como
los Registros Públicos, siendo que el demandado no ostenta única y obligada excepción la tutela de los derechos procesales
inscripción en los registros. - Habiéndose determinado que los con valor constitucional, pues evidentemente que allí donde el
demandantes ostentan el derecho de propiedad sobre el bien ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o amenaza, se
inmueble sub litis, siendo ello así los demandantes ostentan el justifica la posibilidad de ejercer las facultades nulificantes que
mejor derecho de posesión. 5. SENTENCIA DE VISTA La Sala reconoce la ley, como instrumento de su defensa y corrección,
Superior resuelve, entre otros, CONFIRMAR la sentencia que falló quedando descartado que dentro de dicha noción se encuentren
declarando PRIMERO, FUNDADA la demanda interpuesta por las anomalías o simples irregularidades procesales, que, no son
Antolino Porras Solís y Marcelina Atao Baldeón, sobre mejor por sí mismas contrarias a la Constitución Política del Perú.
derecho de propiedad, en contra de Teodosio Delzo Vila, en TERCERO.- En el caso de autos, los demandantes Antolino Porras
consecuencia, declaró el mejor derecho de propiedad. - Consideran Solis y Marcelina Atao Baldeón solicitan como pretensión principal
que la demanda sobre mejor derecho de posesión, se constituye que se le declare mejor derecho de propiedad del bien inmueble
en una redundancia, toda vez que al haberse amparado el mejor sito en Calle Los Pinos Mz “I” Lt. 5B de la Urbanización de Vivienda
derecho de propiedad de los demandantes, carecía de objeto El Milagro, Distrito y Provincia de Satipo, inscrito en la Partida
pronunciarse sobre ese mejor derecho de posesión, toda vez que Electrónica Nº 11005430, asiento Nº G0001, de los Registros
este viene a ser un acto derivado de la propiedad, aunque haya Públicos de Huancayo-sede Satipo; y como pretensión accesoria
sido objeto de demanda. - En el proceso de interdicto, ha sido se declare mejor derecho de posesión del bien antes descrito.
objeto de declaración como probado el hecho que el demandado, Sobre la supuesta propiedad que alegan tener los actores en el
antes de los hechos que en ese proceso se discutieron, tenía la bien sub litis y que pretenden se les declare tener preferencia sobre
posesión fáctica sobre ese bien inmueble que ahora indica le los derechos que alega el demandado, se sustentan en los
pertenecería y sería el que los demandantes ocupan; más no ha siguientes documentos: - A fojas tres/cuatro obra la escritura
sido posible probar que haya tenido un documento que acredite pública de donación, en la cual Ubaldo Angosto Hernández declara
esa posesión fáctica que reclamó, ya que su pretensión de mejor que es propietario del Fundo el Milagro, formado por treinta y ocho
derecho de posesión fue declarada infundada en ambas sentencias. hectáreas, incluyéndose el lote 05 de la parcelación Fundo el
- La inscripción de la sentencia de interdicto data del dieciséis de Milagro que mide 1085 metros cuadrados. Se indica que el
junio de dos mil tres, mientras el contrato primigenio que sustenta inmueble descrito es donado a favor de su hijo Víctor Manuel
la propiedad de los demandantes es de mil novecientos noventa y Angosto Povis y esposa Estela Cornejo Gago. - A fojas cinco obra
uno; siendo que dicha compraventa fue puesta a conocimiento del el documento denominado Transferencia de Acciones y Derechos
juez que emitió sentencia en el proceso de interdicto. - En cuanto a de fecha trece de setiembre de mil novecientos noventa y uno, en
la sentencia recaída en el proceso de nulidad de prescripción el cual Víctor Manuel Angosto Povis y esposa ceden a favor de
adquisitiva en contra de la Asociación, esta tampoco puede ser Saturnino Fuero Casimir y Antolino Porras Solis su derecho de
recibida, por cuanto el demandado no ha presentado resolución propiedad del inmueble sito en el Fundo el Milagro Manzana I, lote
que haya quedado consentida, lo que hace suponer que en realidad 5 de 1085 metros cuadrados de la Provincia de Satipo,
la decisión final no fue favorable para el demandado. - En el Departamento de Junín. Cabe agregar que los copropietarios se
proceso de interdicto de recobrar, no hay ninguna constancia de dividieron el bien inmueble descrito. - Posteriormente, a fin de
posesión emitida por el Ministerio de Agricultura, como alega el formalizar la propiedad los demandantes se hacen miembros de la
apelante, siendo que solo existe a folios ciento veintiocho el oficio Asociación de Vivienda El Milagro, que luego de un proceso de
de fecha treinta de mayo de mil novecientos noventa y nueve, prescripción adquisitiva vía notarial son adjudicados del bien los
expedido por dicha institución donde hace conocer al juez que la demandantes, conforme se aprecia a fojas ochenta y ocho/noventa
posesión del Fundo San Crisanto, es el demandado quien la que obra la escritura pública de Adjudicación de Lote de fecha
conduce de forma directa. - En cuanto a que para resolver la litis se treinta y uno de enero de dos mil cinco, celebrado entre la
debió aplicar los artículos 2022° y 1135° del Código Civil; al Asociación de Vivienda El Milagro a favor de Antolino Porras Solis
respecto en la Casación Nº 3312-2013 se ha establecido que no es y esposa (hoy demandantes) sobre el bien inmueble Manzana I,
de aplicación en procesos en que se discute derechos de lote 5 de 420.85 metros cuadrados de la Provincia de Satipo,
propiedad, ya que para ello existen los artículos 923° y 2014° del Departamento de Junín. Cabe agregar que dicho documento se
Código Civil. No es de aplicación el artículo 2022° del Código Civil inscribió en la Partida Registral Nº 11005430 (fojas ocho) del
ya que en cuanto los demandantes habrían adquirido el bien inmueble Calle Los Pinos Mz. I, Lote 5B Urbanización El Milagro
materia de litigio, de este no habría antecedente registral, ya que Distrito y Provincia de Satipo, Departamento de Junín. - A fojas diez
su inscripción recién se dio con la prescripción adquisitiva notarial obra el certificado de posesión de predio urbano Nº 26-2012
a favor de la asociación. - En este proceso como en el interdicto de correspondiente al predio materia de sub Litis en relación a los
recobrar, no se ha evidenciado que exista pericia sobre si el predio demandantes. CUARTO.- Al respecto, la declaración de mejor
que los demandantes ocupan es el mismo que el demandado derecho de propiedad es aquella pretensión de naturaleza real que
reclama en mérito a la sentencia del proceso de interdicto de busca se le reconozca al actor como el verdadero o mejor
recobrar, máxime si la prescripción fue por un predio de más o propietario de un bien contra la persona que se opone a reconocer
menos cuatro hectáreas y lo que el demandado reclama son dos dicha condición, y busca que se le declare como propietario del
hectáreas. III. RECURSO DE CASACIÓN La Suprema Sala referido bien con exclusión de cada otra persona que alegue tener
mediante la resolución de fecha ocho de setiembre de dos mil el mismo derecho. Asimismo, el mejor derecho de propiedad es
diecisiete ha declarado procedente el recurso de casación discutido en un proceso en el cual se confrontan títulos
interpuesto por el demandado Teodosio Delzo Vila por las contradictorios sobre el mismo bien, los mismos que servirán para
siguientes causales: - Infracción normativa del artículo 139 determinar el derecho de propiedad de las partes, esto es, el
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, artículos derecho preferente de propiedad sobre otro. De esta forma, la
122 y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil. Manifiesta que en la declaración de mejor derecho de posesión, es aquella acción real
sentencia de vista se ha incurrido en incongruencia infra petita, que se otorga a quien tenga la condición de propietario o que sea
puesto que en ninguno de sus considerandos existe titular de algún derecho real que lo legitime para solicitar su
fundamentación, ni pronunciamiento en su parte resolutiva sobre el derecho de posesión. El objeto de la presente demanda es que por
extremo de su recurso de apelación referido al mejor derecho de resolución judicial se declare que los actores ostentan el dominio
posesión, el cual tiene una íntima relación con el mejor derecho de del bien, derecho real desconocido o cuestionado por el o los
propiedad, ya que para la inscripción en los registros públicos se emplazados; por lo que, los demandantes deben probar haber
han seguido dos cadenas de transmisión para la posesión y la adquirido su derecho dominial mediante alguna de las formas
propiedad respecto del mismo bien materia de litigio; con lo que se previstas en nuestro ordenamiento legal. QUINTO.- Ahora bien, en
vulnera el principio del debido proceso concordante con el principio contraste a los argumentos de la demanda, la parte demandada
de congruencia y debida motivación. IV. FUNDAMENTOS DE pretende acreditar su derecho sobre el predio sublitis –
ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el principalmente- a través de la sentencia emitida en el Expediente
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario Nº 21-1988-00-1508-JM-01 en el cual se resolvió lo siguiente:
que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, “INFUNDADA la demanda en el extremo de mejor derecho de
con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación posesión con entrega de bien por ilegal e improbada; INFUNDADA
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional la excepción de incompetencia por ilegal e improbada, FUNDADA
de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas en la parte que solicita el interdicto de recobrar, el mismo que debe
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el entenderse en dos hectáreas con cincuenta y seis o su equivalente
El Peruano
de veinte mil quinientos sesenta metros cuadrados y ordeno que indicado en el décimo sétimo considerando de la recurrida lo
los demandados repongan en la posesión al demandante, bajo siguiente: “…los sustentos de la impugnación en cuanto al fondo de
apercibimiento de lanzamiento, y FUNDADA la demanda la controversia no han logrado desbaratar, los hechos que se han
acumulada sobre indemnización…”, la misma que fue confirmada dado como probados en la sentencia recurrida, por lo que es del
por el órgano superior. En mérito a ello, con fecha dieciséis de junio caso confirmar dicha resolución; sin embargo, es del caso precisar
de dos mil tres es inscrita la sentencia en la Partida Electrónica Nº que en cuanto se ha declarado fundada la demanda sobre mejor
11000664 de la Propiedad Inmueble Urbanización San Crisanto derecho de posesión [en la resolución emitida por primera
Satipo, conforme obra a fojas cincuenta y cuatro. Además de ello, instancia], que se constituye en una redundancia, toda vez que al
el demandado ha sostenido que adquirió la posesión del inmueble haberse amparado el mejor derecho de propiedad de los
sub litis porque éste le fue otorgado por el Ministerio de Agricultura. demandantes, carecía de objeto pronunciarse sobre ese mejor
SEXTO.- Al respecto, tanto la primera como la segunda instancia derecho de posesión, toda vez que este viene a ser un acto
señalaron que la sentencia sobre interdicto de recobrar expedida derivado de la propiedad, aun así haya sido objeto de demanda”.
en el Expediente Nº 21-1988-00-1508-JM-01 no puede ser oponible Por tanto, aun cuando la motivación sea sucinta o escueta, ha
al documento de Transferencia de Acciones y Derechos de fecha resultado sostenible el criterio adoptado por la Sala Superior
trece de setiembre de mil novecientos noventa y uno en el cual los conforme a los fundamentos expuestos líneas arriba; en
demandantes se hacen acreedores y propietarios del predio consecuencia, no hay omisión alguna sobre el tema de mejor
materia de sub litis, toda vez que la inscripción registral de la derecho de posesión pues, de lo sostenido en la parte considerativa,
sentencia descrita líneas arriba no lo reconoce como titular se resolvió en la parte decisoria únicamente respecto al mejor
propietario del inmueble en conflicto; más aún si la transferencia derecho de propiedad al encontrarse subsumido en éste el tema de
citada no ha sido cuestionada por la parte demandada. Por otro la posesión. Asimismo, es relevante mencionar que el mejor
lado, en cuanto a que el Ministerio de Agricultura le otorgó posesión derecho de posesión fue planteada como una pretensión accesoria
del predio materia del proceso, tal como lo ha señalado la Sala en el escrito de demanda; por consiguiente, si el Juez amparó la
Superior “únicamente se tiene a folios ciento veintiocho del pretensión principal necesariamente tuvo que amparar la accesoria
expediente 21-1998, el oficio de fecha treinta de mayo de mil pues, la suerte de la pretensión principal determina la suerte de la
novecientos noventa y nueve, expedido por el Ministerio de pretensión accesoria (artículo 87° del Código Procesal Civil6).
Agricultura de Satipo, en el cual hace conocer el juez de ese Aunque en este caso resultaba inoficiosa la acumulación propuesta,
proceso, que la posesión del fundo San Crisanto, es el demandado pues para el efecto jurídico buscado por el demandante, resultaba
quien lo conduce de forma directa, asimismo, que ese predio si suficiente haber postulado la pretensión principal, más si las
bien se encontraba en posesión de Ubaldo Angosto Hernández, a pretensiones acumuladas en este caso no tenían relación de
la fecha ya no lo conduce, por haber transferido a terceras personas causalidad. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, se colige que la
como lotes de vivienda. Esto es, que en modo alguno existe una supuesta infracción argumentada por el demandado sobre la
constancia de posesión que dicha entidad habría emitido a favor de omisión del pronunciamiento de la apelación referente al mejor
la ahora demandado”. A mayor abundancia la Sala Superior señaló derecho de posesión, no resulta siendo cierto dado que la sentencia
“revisado tanto el presente proceso como el acompañado número de vista contiene el fundamento de que al confirmar la sentencia de
21-1998-CI, en autos, no se ha evidenciado que exista pericia primera instancia declarando fundada la demanda sobre el mejor
sobre si ese predio que los demandados ocupan vendría a ser el derecho de propiedad, sería redundante declarar fundada la
mismo que el demandante reclama como suyo en mérito a la pretensión sobre mejor derecho de posesión, al ser éste un
sentencia que logro en ese proceso de interdicto de recobrar, tanto derivado de la propiedad; además de ello, cabe agregar que lo
más, si lo que habría sido objeto de prescripción por parte de la manifestado por el demandado no incide en la decisión adoptada
asociación que en definitiva otorgó la propiedad a los demandantes, por la instancia de mérito, más si al parecer este agravio no
en mayor extensión hasta de más de cuatro hectáreas, mientras correspondería al impugnante, por ello corresponde desestimar el
que en el caso del demandado el predio que reclama como suyo se recurso de casación interpuesto por el demandado, al no haberse
restringiría solo a dos hectáreas, tal como se ha evidenciado del vulnerado el debido proceso y la tutela procesal jurisdiccional.
mandato de esa sentencia”. SÉTIMO.- En ese sentido, la resolución DÉCIMO SEGUNDO.- En vista que se ha absuelto la infracción
emitida por la Sala Civil se encuentra debidamente fundamentada denunciada por el casante, la cual no ha alcanzado convencer a
y justificada, habiendo realizado una valoración conjunta de los este Supremo Tribunal; los Jueces Supremos integrantes de la
medios probatorios presentados por las partes procesales, y de ahí Sala Suprema Civil Permanente consideran que el presente
sustentar su decisión de que los demandantes han acreditado ser recurso extraordinario de casación debe ser desestimado. V.
propietarios del bien inmueble sub litis no resultando idóneos ni DECISIÓN Por tales consideraciones y de conformidad con lo
oponibles los argumentos y documentos presentados por la parte regulado en el inciso 397 del Código Procesal Civil: a) Declararon:
demandada. OCTAVO.- En cuanto a que el recurrente alega en su INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandado
recurso de casación que la Sala Superior incurrió en una Teodosio Delzo Vila; en consecuencia, NO CASARON la
incongruencia infra petita pues en su decisión final no emitieron sentencia de vista de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciséis
pronunciamiento respecto al mejor derecho de posesión; al (de fojas cuatrocientos treinta y cinco), dictada por la Primera Sala
respecto, es menester señalar que “la posesión es el ejercicio de Mixta – Sala de Apelación La Merced - Chanchamayo. b)
hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad”4, es decir DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
será poseedor quien adopta una conducta igual a la del propietario Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
de un bien, mientras no haya prueba en contrario; sin embargo, por la sucesión de Antolino Porras Solis y Marcelina Atao Baldeon,
esta figura no puede oponerse al propietario con derecho inscrito sobre Mejor Derecho de Propiedad; y los devolvieron. Por licencia
(artículo 912° del Código Civil5), asimismo, el último párrafo del del señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Suprema
artículo 920° del Código Sustantivo establece que “En ningún caso Sala la señora Juez Supremo Céspedes Cabala. Interviene como
procede la defensa posesoria contra el propietario de un inmueble, ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. HURTADO
salvo que haya operado la prescripción, regulada en el Artículo REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
950º de este Código”. NOVENO.- Aunado a ello, en el caso PUERTAS, CÉSPEDES CABALA.
concreto, la parte demandante a diferencia del demandado ha
acreditado ser propietario del bien inmueble sub litis y por ende 1
Obra de páginas 452/457
ostentan el mejor derecho de propiedad frente a la parte 2
Obra a páginas 435/450
demandada, entonces, siendo la posesión uno de los atributos de 3
Página 20.
la propiedad, es indudable que quien ha acreditado ser el dueño 4
Artículo 896° del Código Civil.
y/o propietario del inmueble, tiene en su favor la presunción de que 5
Artículo 912º.- “El poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo
es el poseedor de la misma, salvo prueba en contrario, que debe contrario. Esta presunción no puede oponerla el poseedor inmediato al poseedor
ser acreditada por quien niegue que el propietario tenga la mediato. Tampoco puede oponerse al propietario con derecho inscrito.”
posesión. Respecto a éste último punto, la parte demandada no 6
Artículo 87°.- “La acumulación objetiva originaria puede ser subordinada,
acreditó que viene poseyendo el bien inmueble, tal es así que la alternativa o accesoria. Es subordinada cuando la pretensión queda sujeta a la
Sala Superior señaló “no se ha evidenciado que exista pericia eventualidad de que la propuesta como principal sea desestimada; es alternativa
sobre si ese predio que los demandados ocupan vendría a ser el cuando el demandado elige cual de las pretensiones va a cumplir; y es accesoria
mismo que el demandante reclama como suyo en mérito a la cuando habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la principal, se
sentencia que logro en ese proceso de interdicto de recobrar”, amparan también las demás. Si el demandado no elige la pretensión alternativa
entonces, considerando que los atributos clásicos de la propiedad a ejecutarse, lo hará el demandante. Si no se demandan pretensiones accesorias,
es el uso, disfrute y disposición, y uno de los caracteres de la sólo pueden acumularse éstas hasta el día de la audiencia de conciliación. Cuando
propiedad es que sea absoluto y exclusivo, entendida que es erga la accesoriedad está expresamente prevista por la ley, se consideran tácitamente
omnes oponible a terceros, descartando cualquier otro derecho integradas a la demanda.”(negrita nuestra)
sobre el bien; en consecuencia, el propietario es quien posee el C-1827373-28
bien, y si éste deja de poseer (usar y disfrutar) no se extingue su
derecho y/o titularidad de propietario pues, sólo lo perderá cuando CASACIÓN Nº 3318 - 2017 PIURA
otro lo adquiera por prescripción adquisitiva o exista mandato
judicial que genere su pérdida. DÉCIMO.- En este orden de ideas, Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
en la sentencia de vista se evidencia una fundamentación razonada Indemnización por denuncia calumniosa
de lo decidido, en relación al mejor derecho de posesión, al haberse Lo que el artículo 1982 del Código Civil sanciona es un actuar
El Peruano
doloso o negligente al formular la denuncia, de forma tal que lo que intencionalmente denunció que su cónyuge era propietaria del
se evalúa es si al momento de presentación de la denuncia existían inmueble inscrito en la Partida Nº 00012499, ficha 25249, no
“indicios suficientes o elementos reveladores” de la comisión obstante que en su condición de abogado de la información
del delito y no lo que después haya acontecido en el respectivo registral advertía el estado de dicho bien como inactivo, es decir
proceso. que no era propiedad de su cónyuge. - Refieren que el demandado
abusando de su cargo ordenó fabricar constancias de trabajo del
Lima, ocho de noviembre de dos mil dieciocho. recurrente y de su cónyuge, que si bien indican la fecha de sus
ingresos a laborar al sector, es falso que ellos las hubiesen
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE solicitado. - Señalan que es evidente que la denuncia calumniosa
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil formulada por el mencionado demandado, era falsa e irrazonable y
trescientos dieciocho - dos mil diecisiete, en audiencia pública que su única intención era ocasionarles grave daño moral a ellos y
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, a su entorno familiar, entre ellas a una menor de edad, acreditando
emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el presente proceso los el dolo civil y negligencia inexcusable, constituyéndose así la
demandados, Gobierno Regional de Piura representado por su responsabilidad civil extracontractual demandada en el caso
Procuradora Pública y James Crox Coronado Torres, han concreto que debe ser indemnizada al haber resuelto la Fiscalía de
interpuesto recurso de casación mediante escritos obrantes en las la Nación, no haber mérito para formalizar y continuar investigación
páginas seiscientos cincuenta y cuatro y seiscientos setenta y ocho preparatoria contra los recurrentes, archivando definitivamente los
respectivamente, contra la sentencia de vista de fecha doce de actuados, y acreditándose el ejercicio abusivo del derecho por
junio de dos mil diecisiete (página seiscientos treinta y uno), que parte del demandado, que la ley no ampara. 2. Contestación de la
confirma la sentencia apelada de fecha tres de enero de dos mil demanda El codemandado James Crox Coronado Torres, en
diecisiete (página quinientos veinticinco), que declara fundada en nombre propio y en representación de la Dirección Regional de
parte la demanda; en consecuencia, ordena que los demandados, Transportes y Comunicaciones de Piura, absuelve el traslado
Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura y respectivo, por escrito de página doscientos treinta y nueve, bajo
James Crox Coronado Torres, paguen en forma solidaria a la parte los siguientes argumentos: - Manifiesta que la demanda adolece de
demandante la suma de treinta mil soles (S/ 30,000.00) para cada oscuridad y ambigüedad, pues ni el petitorio ni sus fundamentos de
uno de los accionantes, por concepto de daño moral, más los hecho y de derecho precisan ni determinan cuál sería el monto de
intereses legales a partir de la fecha en que se produjo el daño. II. la indemnización que le corresponde cancelar, no habiéndose
ANTECEDENTES 1. Demanda El veinticinco de octubre de dos mil individualizado la responsabilidad que a cada demandado le toca
trece, mediante escrito obrante en la página sesenta y siete, José asumir, tampoco el daño que se le ha causado a cada uno de los
García Moran y Gladys Angélica Echevarría de García solicitan demandantes, y el monto que por el mismo le correspondería a
la indemnización por daños y perjuicios, calculando el monto cada demandante, de lo contrario se tendría que interpretar que a
indemnizatorio en la suma total de novecientos setenta mil ambos se les ha causado el mismo daño y que el monto solicitado
quinientos soles (S/ 970.500,00), el daño moral en la suma de se les tendría que pagar en partes iguales, lo cual es absurdo, ya
ochocientos mil soles (S/ 800.000,00), el daño psicológico en la que los daños son individuales y no colectivos. - Alega que no se
suma de ciento cincuenta mil soles (S/ 150.000,00) y los daños y explica la razón del por qué los demandantes exponen su currículo
perjuicios (recibo por honorarios, pasajes, estadía, declaración y el de sus hijas, pues si su pretensión es indemnización por daño
jurada de movilidad, etc.) en la suma de veinte mil quinientos soles moral se tiene que indicar el honor y la reputación y cuánto de ello
(S/ 20.500,00). Sustentando los siguientes argumentos: - Refieren ha sido afectado, cuál ha sido el daño causado o inferido por su
los recurrentes que son servidores públicos nombrados de carrera parte a los demandantes y a su familia, siendo que lo expuesto no
en la Dirección Regional de Transportes de Piura, cada uno con refleja cuál es el daño causado. - El demandado James Crox
más de treinta años de servicios prestados al Estado, siendo el Coronado Torres sostiene que como persona natural no le uniría
demandado James Crox Coronado Torres, director de dicha ningún vínculo con los demandantes, sin embargo en su condición
entidad y su superior jerárquico, a quien denunciaron penalmente de director regional de la Dirección Regional de Transportes y
por los presuntos delitos de abuso de autoridad y omisión de Comunicaciones ha actuado en uso de su derecho que la
deberes funcionales en defensa de sus derechos laborales en los Constitución, la ley y el derecho le amparan, cumpliendo fiel y
meses de abril y octubre del año dos mil doce; siendo que el diligentemente la función encomendada, conforme a las facultades
demandado, en represalia y con sed de venganza, con dolo y y atribuciones conferidas en los literales a), b) y g) del artículo 21
ejercicio abusivo del derecho, así como con premeditación y mala del Decreto Legislativo Nº 276, sometiéndose a lo establecido en el
fe, con la finalidad de intimidarlos, los denunció falsa e artículo 9 del Reglamento de Organización y Funciones de la
irrazonablemente con fecha catorce de diciembre de dos mil doce Dirección de Transportes y Comunicaciones, aprobado mediante
por el delito de enriquecimiento ilícito, involucrando a toda su Resolución Ejecutiva Nº 059-2006/GOBIERNO REGIONAL
familia, entre ellas a una menor de edad, a quien también se hizo PIURA-PR, de fecha seis de febrero de dos mil seis, que señala las
extensivo el grave daño moral ocasionado. - Añaden que además atribuciones y facultades del director y artículo 326 del Código
de los altos cargos que ostenta, el demandado tiene la profesión de Procesal Penal. - Añade que si ambos esposos son servidores
ingeniero, magister en administración y abogado con registro Nº públicos de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones
3219 en el Ilustre Colegio de Abogados de Piura, condición que y existe una presunción de algo punible, solo quedaba comunicar a
permite suponerlo como una persona idónea para evaluar con la fiscalía provincial de turno de Piura el presunto ilícito penal,
profundidad y sensatez la conducta que estaba desarrollando, dentro de cuyas funciones está derivar la denuncia a la Fiscalía de
siendo plenamente consciente que la formulación de la denuncia la Nación, por lo que no entiende, la razón por la cual se viene
en sus contras les causaría un grave daño moral y económico. demandando a su persona y al Estado, en este caso representado
Siendo el caso que desde la posición de dominio que siempre ha por la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, pues
mantenido respecto de los recurrentes, conoce: a) Cuánto perciben su actuar no guarda nada personal contra los demandantes. -
como remuneración mensualmente, sin embargo para sorprender Sobre la ambivalencia de la denuncia por haber consignado su
a la Fiscalía de la Nación y hacer creer que no cuentan con domicilio real y no el institucional, aduce que en todo documento
recursos para poseer lícitamente el patrimonio que ostentan y cuando se dirige a una autoridad, se consignan las generales de
haberse educado ellos y a sus hijas, se consignó falsamente en su ley que comprenden el Documento Nacional de Identidad y su
denuncia que su cónyuge percibía la suma de seiscientos ochenta domicilio real; agrega, respecto a que hacía autorizar la denuncia
y un soles con cuarenta y cuatro céntimos (S/ 681,44), y el por letrado particular, que se desconoce la función y derechos de
recurrente la suma de ochocientos diecisiete soles con cincuenta y un abogado previstos en los estatutos del Colegio de Abogados e
dos céntimos (S/ 817,52); b) Que hacía uso abusivo e indebido del inciso l) del artículo 289 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
cargo y ejercicio abusivo del derecho, utilizando su condición de siendo opcional para el que hace de conocimiento al Ministerio
superioridad como funcionario público, para inferirles grave daño Público, consignar domicilio institucional y no real, ya que lo
moral formulando incluso la denuncia de manera ambivalente, importante es que conozca un domicilio donde notificarles, ya que
pues como director regional de Transportes y Comunicaciones se posterior a ello con la manifestación que se realice, se consignará
declaraba como domicilio de la institución su domicilio particular los domicilios pertinentes (real y procesal). - Indica que el supuesto
sito en calle 4, Nº 165, urbanización San José Piura y hacía periódico mural cuyas copias fotográficas adjuntan los
autorizar la denuncia por letrado particular, pero a ellos si les demandantes, es un simple lienzo, donde se pegan informes con
consignaba como domicilio el centro laboral con la intención que se cinta adhesiva, engrapador o chinches, es decir no cuenta con
propale la falsa e irrazonable denuncia. - Señalan que se llegó al ningún tipo de seguridad o precinto que impida que algún ajeno
extremo de colocar o hacer colocar (publicar) en el periódico mural pueda llegar a poner cualquier documentos y que ésta sea
y en otros lugares de acceso al público en su centro de trabajo que, autorizada por su despacho o su persona, y siendo que dicho
por la naturaleza de sus funciones es frecuentado diariamente por periódico mural está a merced de los trabajadores de la institución,
varios ciudadanos, copia del Oficio Nº 032-2013-FN-SEGFIN-E dentro de ésta, supone que los demandantes pegaron dicho oficio
que notificó el fiscal de la nación sobre la falsa e irrazonable y luego sacaron la fotografía, sin que el recurrente haya conocido
denuncia que por enriquecimiento ilícito se les formuló y que tenía de la existencia de tal publicación, hasta el momento en el cual se
el carácter de reservada conforme su naturaleza. - Sustentan que le notifica la demanda y sus anexos, más aún si el Oficio Nº
es falso que como director hubiera manejado fondos públicos 032-2013-FN-SEGFIN-E que dio origen a la emisión de los Oficios
transferidos por FITEL por doscientos mil soles (S/ 200.000,00), Nº 0495-2013 y Nº 0295-2013/G.R.P-440010, no era privado o
como se informaba a la Fiscalía de la Nación. - El demandado reservado sino público, pues pasó por diferentes áreas de la
El Peruano
Administración Pública, careciendo este medio probatorio de desempeñando el cargo de director regional; estando acreditado
certeza y afecta a la legalidad, habiendo fabricado el demandante con copias de los cargos copiados en las páginas quince y dieciséis
una prueba falsa, que casualmente es el único que lo vio y tomó que los demandantes en forma individual formularon denuncias
fotografía, sin darse cuenta que lo estaban observando. - Referente penales con fechas cuatro de abril de dos mil doce y veintiséis de
al manejo por el demandante como director de Comunicaciones, octubre de dos mil doce respectivamente, contra James Crox
de los fondos públicos transferidos por el FITEL en la suma de Coronado Torres en su condición de funcionario público, por la
doscientos mil soles (S/ 200.000,00) que el recurrente habría presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad, omisión,
informado falsamente a la Fiscalía de la Nación, es obvio que el rehusamiento o demora de actos funcionales y peculado, y que
demandante en tal cargo en los años dos mil diez y dos mil once, asimismo, a su vez el citado demandado en su condición de
tuvo que visar y autorizar todos los documentos que a la citada director regional de la Dirección Regional del Transportes y
área se refiera, generar y visar documentos para los requerimientos Comunicaciones, formuló con fecha catorce de diciembre de dos
de bienes y servicios, (contratos, pedidos de comprobantes de mil doce, denuncia penal contra los ahora demandantes, por la
salida, autorizaciones para pagos de viáticos, etc.) disponiendo la presunta comisión del delito de enriquecimiento ilícito, desbalance
afectación a los fondos transferidos, pagado posteriormente por la patrimonial y otros, como se verifica del cargo copiado de las
parte administrativa. - Aduce respecto al inmueble inscrito en la páginas diecisiete a veintitrés. - De la denuncia penal formulada
Partida Nº 00012499, ficha 25249, que señala el demandante no por James Crox Coronado Torres en su condición de director
ser de propiedad de su cónyuge; que lo que hizo fue comunicar al regional de Transportes y Comunicaciones de Piura, que habría
Ministerio Público para que ellos sean los encargados de hacer las generado los daños cuya indemnización pretenden los actores, se
investigaciones pertinentes y se haga el cotejo de la información aprecia que el funcionario denunciante señala que la denunciada
que corresponda, haciendo de conocimiento en los otrosí digo 01 al Gladys Angélica Echevarría de García, es cónyuge del denunciado,
06 de la denuncia primigenia, que se requiera la información que ingresó a laborar el diecisiete de noviembre de mil novecientos
pertinente a la Zona Registral de Piura. - Niega haber fabricado las ochenta, ocupando varios cargos de funcionarios públicos, y
constancias de trabajo que refieren los demandantes, siendo que seguidamente, el denunciante detalla los cargos que ha venido
en su condición de director de la Dirección Regional de Transportes ocupando el denunciado José García Morán, y precisa respecto de
y Comunicaciones, ha informado más que constancias de trabajo, éste: “3.4.-Como Director de la Dirección de Comunicaciones, ha
toda la información de los mismos a solicitud de la Fiscalía de la manejado fondos públicos transferidos por el Fondo de Inversiones
Nación. - En relación a los montos indemnizatorios, precisa que en en Telecomunicaciones (FITEL), por el orden de doscientos mil
la demanda no se indica el tipo de responsabilidad, ni el monto que nuevos soles (S/.200,000.00). 3.5.- Igualmente la Unidad de
correspondería asumir a su representada, ni cuál es el daño Equipo Mecánico de la Dirección de Caminos, se encarga de
causado a cada demandante y el monto a indemnizar. Precisa que liquidar el costo de guardianía de los vehículos retenidos por faltas
el daño psicológico no está considerado en nuestra normatividad, graves según el Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, en los
siendo que los daños y perjuicios que se demanda enumerando diferentes Depósitos o Campamentos de la Dirección Regional de
diversos gastos, debía considerarse como daño patrimonial, no Transportes y Comunicaciones” (sic). Asimismo, en relación a la
entendiendo dónde se generan dichos gastos, si la misma Fiscalía denunciada, señala que: “3.6.- La servidora pública Echevarría
es la que ha realizado la investigación preliminar, con todos los Jaime Gladys Angélica, se ha desempeñado como Jefa de la
documentos e información cotejada, pues lo contrario (informes, Unidad de Circulación y Seguridad Vial, la misma que se encarga
manifestaciones, pericias de parte de los demandantes), se de la emisión de licencias de conducir, en todas las categorías”
señalaría en el mismo dictamen, lo cual prueba que los (sic). Finalmente, el denunciante, detalla los vehículos que corren
demandantes vienen fraguando información temerariamente, sin inscritos a nombre del denunciado y los bienes inmuebles inscritos
probar cómo, porqué y cuál fue la razón que los llevó a realizar a nombre de cada denunciado. Solicitando en el primer y segundo
esos gastos y lo que es peor magnificar el gasto, al no tener el otrosí requerir a la Dirección Regional de Transportes y
comprobante de venta, haciendo llegar una declaración jurada, con Comunicaciones que remita copias fedateadas de las declaraciones
lo cual se estaría ante un ejercicio abusivo del derecho, no juradas de los denunciados, y asimismo de las boletas de
habiéndose cumplido con los presupuestos de la responsabilidad remuneraciones de los últimos diez años. - Efectuada la
civil, habiendo actuado dentro del ejercicio regular del derecho al investigación preliminar a cargo de la Fiscalía de la Nación, por el
formular la denuncia por enriquecimiento ilícito en cumplimiento de período de investigación a partir del mes de febrero de dos mil tres,
sus funciones, de acuerdo a los indicios razonables tales como se se emite la Disposición Fiscal Nº 06 de fecha diecisiete de junio de
demuestran con la posesión de bienes, sin que ambos servidores dos mil trece, disponiendo no haber mérito para formalizar y
públicos con responsabilidad directiva hayan presentado su continuar investigación preparatoria contra José García Morán y
declaración jurada de ingresos, bienes y rentas conforme a la Ley Gladys Angélica Echevarría Jaime en su condición de servidores
Nº 27482 y Decreto Supremo Nº 080-2001-PCM. 3. Puntos públicos de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones
controvertidos En fecha primero de agosto de dos mil catorce de Piura, por la presunta comisión del delito de enriquecimiento
mediante resolución número seis, obrante en la página doscientos ilícito, en agravio del Estado; archivando definitivamente los
noventa y cuatro, se fijó los siguientes puntos controvertidos: a) actuados. - En el presente caso, del tenor de la denuncia penal
Determinar si concurren los presupuestos procesales de formulada por la parte demandada contra los accionantes, no se
antijuricidad, daño, nexo causal y elemento de atribución de advierte en concreto cuáles o en qué consistían el o los hecho(s)
responsabilidad civil extracontractual por denuncia calumniosa que delictivo(s) que el denunciante atribuía a los denunciados y que
se imputa a los demandados. b) De ser positivo el punto anterior, podrían configurar los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito,
establecer si corresponde ordenar que los demandados cancelen a desbalance y otros, como sumilló la denuncia que interpuso en su
favor de los demandantes la suma de novecientos setenta mil soles contra, limitándose a exponer dieciocho hechos referidos a los
(S/ 970.000,00) por concepto de daño moral y perjuicios, más años de servicios de los denunciados, los cargos que éstos
intereses legales, costas y costos del proceso. 4. Sentencia de desempeñaron y la relación de bienes muebles vehiculares e
primera instancia En fecha tres de enero de dos mil diecisiete, el inmuebles que habían adquirido, información que per se no
Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, constituyen indicios razonables, como afirma el demandado, de la
emite sentencia declarando fundada en parte la demanda presunta comisión de los delitos, menos aún no se aprecia del texto
presentada por José García Moran y Gladys Angélica Echevarría de la denuncia que existiera razón justificada para denunciarlos,
de García contra la Dirección Regional de Transportes y pues dada la trayectoria profesional por más de treinta años en la
Comunicaciones de Piura y James Crox Coronado Torres, sobre institución regional que representaba el demandado, los cargos
indemnización por denuncia calumniosa, en consecuencia ordena desempeñados e ingresos percibidos, que el demandado no
que los demandados cumplan con cancelar a los demandantes en desconocía, no era lógico suponer prima facie que la sola posesión
forma solidaria la indemnización por daños y perjuicios en la suma de bienes por los servidores públicos demandantes, era razón
total de treinta mil soles (S/ 30,000.00), para cada uno de los suficiente para denunciarlos por el delito de enriquecimiento ilícito,
accionantes, por concepto de daño moral, dentro del cual se más aún si respecto de ellos se aprecia que el demandado no ha
incluye el daño psicológico, más los intereses legales a partir de la mencionado ningún actuar irregular concreto en el cumplimiento de
fecha en que se produjo el daño, y declara infundado el extremo de sus funciones, o que siquiera haya tomado conocimiento en alguna
la demanda referido al pago de daños y perjuicios (recibos por ocasión anterior a la denuncia, de alguna infracción o conducta
honorarios, pasajes, estadía, movilidad, etc.), bajo los siguientes indebida de los demandantes en relación al cumplimiento de sus
fundamentos: - El artículo 1982 del Código Civil, que regula la funciones, ni menos aún que ellos hubieran sido sometidos con
responsabilidad por denuncia calumniosa, prescribe que: anterioridad a la denuncia, a procedimientos de control interno o
“Corresponde exigir la indemnización de daños y perjuicios contra sujetos de procesos administrativos sancionadores de los que se
quien, a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia hubiera derivado responsabilidad funcional, y consecuentes
de motivo razonable, denuncia ante la autoridad competente a sanciones. - De otro lado, el denunciante indica en su denuncia que
alguna persona, atribuyéndole la comisión de un hecho punible”. - el demandante en su calidad de director de la Dirección de
De lo actuado, se establece que los demandantes son servidores Comunicaciones había manejado fondos públicos transferidos por
públicos de carrera, nombrados, con nivel F-2, que vienen el Fondo de Inversiones en Telecomunicaciones (FITEL) por la
prestando sus servicios desde hace más de treinta años, en la orden de doscientos mil soles (S/ 200.000,00), y que la Unidad de
Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura, Equipo Mecánico de la Dirección de Caminos, se encarga de
entidad en la que a su vez el demandado James Crox Coronado liquidar el costo de guardianía de los vehículos retenidos por faltas
Torres, en la época en que se produjeron los hechos, venía graves según el Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, y que la
El Peruano
denunciada, como jefa de la Unidad de Circulación y Seguridad culposa, sino al ejercicio de una atribución y obligación legal del
Vial, se encargaba de la emisión de licencias de conducir en todas Estado. Mediante recurso de apelación de fecha veinte de enero de
las categorías; sin embargo, no explica en qué medida estos dos mil diecisiete (página quinientos sesenta) el demandado
hechos sustentarían la denuncia interpuesta, ni que el patrimonio James Crox Coronado Torres sustenta los siguientes argumentos:
de los demandantes haya sido consecuencia del manejo ilícito de - Señala que solo se limitó a cumplir las funciones legalmente
dichos fondos y liquidación del costo de guardianía, o de la emisión atribuidas como director regional de la Dirección Regional de
de licencias de conducir a cargo de la denunciada, esto es que se Transportes y Comunicaciones, en el ejercicio regular de su
hayan enriquecido con dinero proveniente del patrimonio estatal. - derecho en el ordenamiento jurídico; razón necesaria y condición
En tal sentido, de los propios términos en que fue formulada la suficiente para desestimar la demanda incoada en aplicación del
denuncia por el demandado James Crox Coronado Torres, en su artículo 1971 del Código Civil, en su inciso 1); no habiéndose
calidad de director de la Dirección Regional de Transportes y analizado de manera objetiva que actuó objetivamente y
Comunicaciones de Piura, contra los demandantes por la presunta diligentemente en su cargo, al hacer de conocimiento de los
comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito, desbalance presuntos ilícitos penales para ser investigados. - Que de manera
patrimonial y otros, se advierte que no se encontraba sustentada general señaló los presuntos hechos delictivos, para que el
en un motivo razonable, no constituyendo los antecedentes Ministerio Público calificara y subsumiera si los hechos se
laborales de los demandantes y la relación de los bienes muebles configurarían en los delitos que correspondieran, y que no se ha
vehiculares y bienes inmuebles que poseían, ningún indicio demostrado los daños alegados. - No se ha determinado en la
razonable de la comisión del presunto delito de enriquecimiento sentencia que haya vulnerado el daño moral y psicológico de los
ilícito, como afirma el demandado, quien evidencia conducta demandantes, pues la investigación ha sido reservada y la
antijurídica al formular la denuncia penal contra los demandantes, supuesta publicación en un mural, no se determina que él lo haya
desprovista de toda razón o motivo, coligiéndose que tal acto fue realizado o que haya sido bajo su dirección, reiterando que solo se
una respuesta indebida a las denuncias que venía afrontando por limitó a informar los hechos al Ministerio Público. - Finalmente no
la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad, omisión se ha determinado el análisis lógico jurídico sobre el que se ha
de deberes funcionales y peculado que habían formulado los sustanciado la cuantificación del daño, existiendo una aparente
demandantes contra su persona, meses atrás. - En relación al motivación. 6. Sentencia de vista En fecha doce de junio de dos mil
derecho al honor, no cabe duda que los demandantes al ser objeto diecisiete, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
de la denuncia calumniosa sin motivo ni razón que la justifique, por Piura, emite la sentencia de vista, obrante en la página seiscientos
parte de su superior jerárquico, sufrieron afectación en su honor y treinta y uno, resolviendo confirmar la sentencia de primera
dignidad como personas y en su condición de servidores públicos instancia que declaró fundada en parte la demanda presentada por
nombrados desde hace más de treinta años de trayectoria laboral, José García Moran y Gladys Angélica Echevarría de García contra
desempeñando cargos y puestos de confianza en diferentes la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura y
épocas y gestiones, como en el caso del demandante se detalla en James Crox Coronado Torres, sobre indemnización por denuncia
el Informe Nº 447-2012-GOB.REG.PIURA-DRTyC-OAUPER de calumniosa, con lo demás que contiene. Los fundamentos de la
fecha dieciocho de noviembre de dos mil doce, copiado de páginas Sala Superior son: - De la lectura de la denuncia hecha por el
trescientos dieciséis a trescientos veintiuno; habiéndoles el demandado, claramente se advierte que no señala de manera
demandado ocasionado a los accionantes, con su denuncia sin clara y/o precisa en qué consistían los hechos delictuosos que
motivo razonable, trastorno mixto de ansiedad y depresión atribuía a los accionantes, y que podrían configurar los delitos de
compatible al acoso laboral según concluye en sus casos los enriquecimiento ilícito, desbalance y otros, como indicó
informes psicológicos de fecha tres de setiembre de dos mil trece, expresamente en su denuncia, que resultaban graves en mérito a
de páginas cincuenta y cuatro a cincuenta y siete. - Respecto al la calidad de servidores públicos que tenían los demandantes,
quántum indemnizatorio del daño moral, para que este daño injusto habiéndose limitado solo a exponer los cargos en los que se habían
no quede sin reparación debe ofrecerse a la víctima una desempeñado los accionantes y la relación de sus bienes muebles
indemnización consistente en una determinada cantidad de dinero (vehículos) e inmuebles que habían adquirido, lo que no denota
que le permita, de acuerdo a su sensibilidad y a sus circunstancias, indicios razonables para justificar interponer una denuncia penal
encontrar satisfacciones que puedan mitigar, amenguar o hacer por los delitos señalados, respaldando ello, la decisión de la
olvidar en algo el daño, estimándose que las imputaciones falsas Fiscalía de la Nación al no formalizar investigación contra los
de que fueron objeto por los demandados, afectaron su honor y su demandantes, lo que evidencia que no existían “motivos razonables
reputación, circunstancias éstas que conlleva a considerar que el ni atendibles” para iniciar un proceso penal, infiriéndose de ello,
daño moral, incluido el daño psicológico, debe ser estimado, y que no existió un actuar diligente por parte del demandado, ya que
cuantificado en forma prudencial en la suma superior a la fijada por previamente a interponer su denuncia, debió analizar y revisar los
la a quo, esto es en la suma de treinta mil soles (S/ 30,000.00), antecedentes laborales de los demandantes, información con la
para cada uno de los demandantes teniendo en cuenta que de que contaba en mérito a su cargo, como los ingresos que
conformidad con lo establecido en el artículo 1984 del Código Civil percibieron por cada cargo asumido, el tiempo de servicios con la
el daño moral es indemnizado considerando su magnitud y el que contaban dentro de la institución regional que dirigía, esto es,
menoscabo producido a la víctima o a su familia. - Monto que más de treinta años, lo que le hubiera permitido determinar que no
deberá ser cancelado por los demandados a partir de la fecha en existía razón justificada para denunciarlos, máxime, si nunca se
que se produjo el daño, de conformidad con lo establecido en la indicó que existió alguna conducta irregular por su parte, o si con
parte final del artículo 1985 del Código Civil, resultando procedente anterioridad fueron sometidos a procedimientos de control interno
el pago de costas y costos por los demandados a favor de la parte o que se les haya denunciado, como para presumir que tuvieron
demandante, en su condición de demandado James Crox antes, alguna conducta indebida en el cumplimiento de sus
Coronado Torres, como persona natural, en aplicación de lo funciones, quedando así desvirtuados los agravios referidos a que
dispuesto en el artículo 412 del Código Procesal Civil; estando la el demandado actuó de acuerdo a derecho. III. RECURSO DE
Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura, CASACIÓN Mediante resolución de fecha veintiséis de marzo de
exenta del pago de costos y costas conforme a lo dispuesto en el dos mil dieciocho, este Supremo Tribunal declaró procedentes los
artículo 413 del mismo Código Procesal Civil. 5. Apelación recursos de casación interpuestos por James Crox Coronado
Mediante escrito de fecha once de enero de dos mil diecisiete Torres y la Procuradora Pública del Gobierno Regional de
(página quinientos cincuenta y cinco) la Procuradora Pública del Piura, por las siguientes infracciones: i) infracción normativa del
Gobierno Regional de Piura, presenta su recurso de apelación artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú,
bajo los siguientes argumentos: - Que, el director regional de la artículos I del Título Preliminar y 50, inciso 6, del Código
Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, ha actuado Procesal Civil, artículos 1971, inciso 1, y 1982 del Código Civil;
conforme a las facultades y atribuciones conferidas en los literales y, ii) infracción normativa del artículo 41 de la Constitución
a), b) y g) del artículo 21 del Decreto Legislativo Nº 276; que ante Política del Perú, artículos 1330, 1971, inciso 1, 1982 del
la existencia de indicios razonables de la presunta existencia de Código Civil, y artículos 407 y 377 del Código Penal,
enriquecimiento ilícito y desbalance patrimonial, dado que ambos respectivamente. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En el
demandantes son y han sido funcionarios públicos, interpuso presente caso, la cuestión jurídica en debate consiste en: a)
denuncia ante la Fiscalía Provincial de Piura, para las Determinar los alcances del artículo 1982 del Código Civil; y b)
investigaciones de ley, no habiendo sido él quien impulsó o remitió Establecer si se ha configurado el ejercicio regular de un derecho
de mutuo propio información a la Fiscalía de la Nación, sino que en que determinaría la inexistencia del factor de atribución. V.
cumplimiento de los requerimientos de ésta, remitió toda la FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- El artículo
información solicitada, aspecto que la juzgadora no ha tomado en 1982 del Código Civil prescribe: “Corresponde exigir indemnización
cuenta. - Que, la acción penal conforme su naturaleza pública, en de daños y perjuicios contra quien, a sabiendas de la falsedad de
cuanto a su formalización o no ante el Poder Judicial, no estuvo en la imputación o de motivación razonable, denuncia ante autoridad
dominio de la Dirección Regional de Transportes de Piura. - Que, competente a alguna persona, atribuyéndole la comisión de un
no existió una conducta antijurídica, ya que la conducta de la hecho punible”. Segundo.- La referida norma alude a la llamada
entidad se sujetó perfectamente a derecho. - Que, no existió factor responsabilidad por hecho calumnioso y se presenta, como de las
de atribución, al haber existido el ejercicio regular de un derecho, expresiones de la norma se advierte, cuando: (i) hay conocimiento
sin perjuicio de que en este caso resulta de aplicación lo dispuesto de la falsedad de la denuncia, lo que importa dolo en el actuar del
en el artículo 1330 del Código Civil, siendo que la denuncia penal agente; o (ii) cuando no hay motivo razonable para dicha
contra los demandantes no obedeció a una acción dolosa o imputación, lo que significa que el agente obró con imprudencia al
El Peruano
formular la denuncia. Se trata, pues, de dos supuestos distintos. García, sobre indemnización por denuncia calumniosa; y los
Tercero.- Los demandantes han referido que la actitud del devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
demandado ha sido una dolosa, señalando que ella se constituiría Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
por haberlo denunciado ante la Fiscalía por el delito de HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
enriquecimiento ilícito con “mala fe y deseo de venganza”, habiendo PUERTAS.
informado falsamente de los emolumentos que percibían. Por
consiguiente, es el contenido de esta denuncia la que debe 1
Diez-Picazo, Luis. Derecho de daños. Civitas, Madrid, 2000, p. 303.
examinarse. Cuarto.- Conforme se advierte de la página ciento 2
Bustamante Alsina, Jorge. Teoría general de la responsabilidad civil. Abeledo-
ochenta, la denuncia presentada fue contra los demandantes por Perrot, Buenos Aires, 1986, p. 140.
enriquecimiento ilícito. Allí se solicitaba se inicien los actos de C-1827373-29
investigación para acreditar el referido delito imputándose que: (i)
El demandante había manejado fondos públicos; (ii) La demandante CASACIÓN Nº 3527 - 2017 CUSCO
se había encargado de la emisión de licencias de conducir; y (iii)
Los demandantes poseían diversos bienes. Quinto.- Si bien la Materia: Restitución de Bien Inmueble
Disposición Fiscal Nº 06 (página treinta y ocho) concluye no haber Se respeta el derecho a un debido proceso, cuando se efectivizan
mérito para formalizar y continuar investigación preparatoria, no es los derechos y garantías mínimas con que debe contar todo
menos cierto que la propia entidad fiscal consideró necesario justiciable en el desarrollo de todo proceso judicial; siendo uno de
evaluar el pedido del demandado y realizar las investigaciones ellos, el determinarse exactamente qué es lo que se debate y, en
concernientes al patrimonio de los demandantes, sin que en ella se su caso, obtener decisión de fondo que culmine con la controversia
indique en ningún momento que se trata de una denuncia arbitraria. jurídica.
Sexto.- Hay que reparar aquí que los servidores públicos, según el
Decreto Legislativo Nº 276, artículo 21, tienen las siguientes Lima, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho.-
obligaciones: “a) Cumplir personal y diligentemente los deberes
que impone el servicio público; b) Salvaguardar los intereses del LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Estado y emplear austeramente los recursos públicos; c) Concurrir JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
puntualmente y observar los horarios establecidos; d) Conocer y quinientos veintisiete - dos mil diecisiete, en audiencia pública
exhaustivamente las labores del cargo y capacitarse para un mejor llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley,
desempeño; e) Observar buen trato y lealtad hacia el público en se emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Se trata del recurso de
general, hacia los superiores y compañeros de trabajo; f) Guardar casación de fecha diecinueve de julio de dos mil diecisiete,
absoluta reserva en los asuntos que revistan tal carácter, aún interpuesto a fojas quinientos ochenta, por Marlene Antonia
después de haber cesado en el cargo; g) Informar a la superioridad Gibaja Peralta, contra la sentencia de vista de fecha siete de junio
de los actos delictivos o de inmoralidad cometidos en el ejercicio de de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos cincuenta y uno,
la función pública; y h) Las demás que le señalen las leyes o el expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
reglamento” (el subrayado es nuestro). Y es, en esa perspectiva, Cusco, que revocó la sentencia apelada de fecha doce de enero de
que se presentó una denuncia para fines de investigación fiscal. dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y cinco,
Sétimo.- De otro lado, los clásicos elementos de la responsabilidad en el extremo que declaró fundada en parte la demanda interpuesta
civil son la antijuricidad, el factor de atribución, el nexo causal y el por Marlene Antonia Gibaja Peralta, y, reformándola declaró
daño, de lo que sigue que ante la inexistencia de uno de dichos improcedente la demanda; en los seguidos contra Gregory
elementos no hay lugar a indemnización alguna. En el presente Mollinedo Zúñiga y otro, sobre indemnización por daños y
caso, lo antijurídico, esto es, aquella conducta que se opone al perjuicios. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de
ordenamiento jurídico, no se presenta, dada la disposición legal fecha veinticinco de agosto de dos mil quince, obrante a fojas cien,
enumerada en esta sentencia y estando a que los demandantes Marlene Antonia Gibaja Peralta, interpuso la presente demanda
ocuparon cargos públicos de alta responsabilidad y que poseerían solicitando la restitución de una tienda donde funciona el
cantidad considerable de bienes muebles (vehículos con inscripción Restaurante “El Jijuna” en el predio Nº 247 de la Calle Matará de
vehicular Nº A3O002-LIMA, SAB2826-Piura, PB1346-Piura y Cusco, de 150 m2 (ciento cincuenta metros cuadrados), y el pago
PIL548-Piura) e inmuebles (Partida Nº 00001754, ficha 2342; de los frutos civiles de S/ 7.000 (siente mil soles mensuales) en vía
Partida Nº 000019444, ficha 32777; Partida Nº 00024848, ficha de indemnización por daños y perjuicios, a partir del veintisiete de
40669; Partida Nº 11093026; Partida Nº 00012499, ficha 25249 y julio de dos mil quince. Como fundamentos de su demanda
Partida Nº 00019444, ficha 21777). Octavo.- En efecto, el artículo sostiene que: - La demandante es propietaria del cincuenta por
1971 del Código Civil de manera expresa prescribe: “No hay ciento del predio Nº 247 de la Calle Matará de Cusco, por haberlo
responsabilidad: 1. En el ejercicio regular de un derecho”. ¿Cuál es adquirido mediante transacción judicial del seis de octubre de mil
este ejercicio? Aquél que se ajusta a las reglas del ordenamiento. novecientos setenta y dos, aprobado en el proceso civil sobre
Así se ha dicho: “el que viola un derecho ajeno en el ejercicio de su cobro ejecutivo de soles, seguido en contra de Javier Velasco
propio derecho no actúa antijurídicamente y, por consiguiente, Berrio, y en cuya transacción el demandado antes indicado le ha
ninguna responsabilidad le incumbe por los quebrantos que pueda adjudicado la mitad del predio sub litis. - Afirma, que Javier Velasco
causar1”, y también: “Si el titular de un derecho lo ejerce Berrio aprovechando ser padre de los demandados ,Javier Antonio
regularmente dentro de las pautas que señala la ley y sin contrariar Velasco Gibaja y Madeleine Velasco Gibaja, en concurrencia de
los fines y límites señalados en la norma citada, y a causa de ello Hermelinda Gibaja Moscoso, le hicieron suscribir una escritura
causa a otro un perjuicio, no existe deber alguno de repararlo. El pública de fecha dos de julio de mil novecientos setenta y cuatro,
daño está justificado y no hay responsabilidad para quien lo respecto del acto jurídico denominado compraventa, declaración,
causó2”. Noveno.- Por consiguiente, es posible que los aclaración y modificación de anticipo de legitima, por el cual
demandantes hayan sufrido un daño, pero se trata de un daño aparece comprando el mismo cincuenta por ciento del inmueble
permitido, de la misma forma que la sentencia de un juez que materia de litis extendido ante el Notario Público Amadeo
ordena un desalojo o la formalización de la denuncia de parte del Fernández Baca, y que en la cláusula cuarta de la escritura antes
Ministerio Público son también conductas que generan daño, pero mencionada se ha establecido en forma expresa que la recurrente
no indemnización alguna. Señalar lo contrario significaría sostener adquirió el inmueble para sus dos hijos menores Javier Antonio y
que todas las denuncias penales que acaben con absolución Madeleine Velasco Gibaja, y que la recurrente tendría derecho al
acarrearían necesariamente el deber de indemnizar. Ello no es así uso y usufructo hasta el último día de su existencia. - Que con el
porque no se castiga la denuncia en sí misma, sino la derecho de usufructo antes referido, la recurrente ha estado
irresponsabilidad al efectuar o la negligencia al realizarla, y eso es alquilando las tiendas, hacia la fachada de la casa, especialmente
lo que no ha acontecido en el presente caso, pues la denuncia la tienda materia de litis en la cual funcionaba el Restaurante “
formulada se basó en datos que merecían investigación. VI. Ritmo y Sabor”, de propiedad de Edgar Isaac Calderón Altez, quien
DECISIÓN Por estos fundamentos y aplicación del artículo 396 del pagaba la suma de S/ 7,000 (siete mil soles mensuales), cuyo
Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de contrato era por un año con vencimiento en el mes de abril de dos
casación interpuesto por los demandados Gobierno Regional de mil seis. - Alega que el demandado Javier Antonio Velasco Gibaja,
Piura representado por su Procuradora Pública y James Crox aprovechando la existencia de la escritura pública de fecha dos de
Coronado Torres (escritos obrantes en las páginas seiscientos julio de mil novecientos setenta y cuatro, aduciendo un supuesto
cincuenta y cuatro y seiscientos setenta y ocho); en consecuencia, derecho de propiedad, ha despojado de su posesión al inquilino de
CASARON la sentencia de vista de fecha doce de junio de dos mil la recurrente en los últimos días del mes de julio del dos mil quince,
diecisiete (página seiscientos treinta y uno) dictada por la Segunda en forma arbitraria, sin tener en cuenta que la recurrente tiene el
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirma la derecho de usufructo del inmueble mientras tenga vida,
sentencia apelada, que declaró fundada en parte la demanda; introduciendo en dicho inmueble a su codemandado Gregory
actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia de Mollinedo Zúñiga, el cual ha abierto el Restaurant “El Jijuna”. -
primera instancia de fecha tres de enero de dos mil diecisiete Considera que tiene derecho a que se le restituya la posesión del
(página quinientos veinticinco), REFORMÁNDOLA declararon local materia de litis, por existir el derecho de usufructo, y que
infundada la demanda sobre indemnización por denuncia igualmente tiene derecho a una indemnización de daños y
calumniosa; y DISPUSIERON la publicación de la presente perjuicios proveniente de los frutos dejados de percibir como
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los consecuencia de la desposesión que ha realizado el demandado
seguidos por José García Morán y Gladys Angélica Echevarría de Javier Antonio Velasco Gibaja, con respecto a su anterior inquilino
El Peruano
y haber alquilado a su co-demandado. - Afirma, que la recurrente dispuesto en el inciso primero del artículo 1021 del cuerpo legal
es quien adquirió el inmueble, pagando un precio, que es una acotado; que señala: que el usufructo se extingue por “cumplimiento
persona de avanzada edad, que tiene muchas dolencias propias de los plazos máximos que prevé el artículo 1001 o del establecido
de su edad, y que las rentas que percibe son el único sustento que en el acto constitutivo”. e) Analizada la escritura pública de
sirve para cubrir sus necesidades; sostiene igualmente que sus compraventa, celebrada en fecha dos de julio de mil novecientos
dos hijos la han maltratado física y psicológicamente. 2. setenta y cuatro, se advierte de la cláusula cuarta textualmente lo
Contestación de Demanda de Gregory Mollinedo Zuñiga. siguiente: “Que la compradora adquiere este inmueble en beneficio
Mediante escrito de fecha veintidós de setiembre de dos mil quince, de sus hijos Javier Antonio y Madeleine Velasco Gibaja, quienes
obrante a fojas ciento veintiséis, Gregory Mollinedo Zuñiga, serán propietarios del inmueble comprado, sin que su madre
contestó la demanda sosteniendo básicamente que ingresó al Marlene Gibaja Peralta pueda transferir, gravar dicho inmueble a
predio en mérito a un contrato de arrendamiento de fecha veintitrés título gratuito ni a título oneroso, pero sí usufructuar hasta sus
de julio de dos mil quince, para lo cual su arrendador le presentó el últimos días”. f) En consecuencia, está demostrado que en el acto
certificado de registro inmobiliario del inmueble en el que aparece constitutivo del usufructo se ha establecido el tiempo de duración
como propietario juntamente con su hermana Madeleine Velasco del usufructo a favor de la actora; que será hasta sus últimos días;
Gibaja, no apareciendo el nombre de la demandante Marlene en consecuencia, queda claro que el derecho de usufructuar del
Antonia Gibaja Peralta y menos alguna carga que limite la libre inmueble se extinguirá a la muerte de ésta. g) Con respecto a la
disponibilidad del bien; además se le proporcionó el recibo de pago indemnización de daños y perjuicios, dicha pretensión se encuentra
de auto avalúo en la que aparece su nombre y la de su hermana, regulada dentro de la responsabilidad extracontractual subjetiva
documentos con los que acredita su buena fe contractual, por tanto prevista en el artículo 1969 del Código Civil, conforme al cual, todo
su posesión es legítima y no tiene por qué restituir posesión alguna daño producido por dolo o culpa resulta pasible de indemnización.
a una persona con quien no le liga ningún trato ni contrato. En el caso de autos no existe mayor argumento respecto a la
Asimismo, respecto a la indemnización de daños y perjuicios, niega referida pretensión; así mismo no se precisa cuánto es el monto, de
haber afectado de modo alguno a la demandante; en cualquier los frutos civiles que ha dejado de percibir o a cuánto asciende
caso su posesión es legítima a través de un contrato celebrado con dicho monto; tampoco existe pruebas al respecto. 6. Apelación
el verdadero propietario. 3. Contestación de Demanda de Javier Mediante escrito de fecha treinta de enero de dos mil diecisiete,
Antonio Velasco Gibaja Mediante escrito de fecha veintidós de obrante a fojas cuatrocientos setenta y cuatro, Javier Antonio
setiembre de dos mil quince, obrante a fojas ciento treinta y ocho, Velasco Gibaja, interpone recurso de apelación contra la sentencia
Javier Antonio Velasco Gibaja, contestó la demanda sosteniendo de primera instancia, alegando lo siguiente: Señala que no se han
fundamentalmente que es poca seria la versión de la demandante valorado los medios de prueba presentados, vulnerando de este
en cuanto a que se le habría hecho firmar a su señora madre la modo su derecho de propiedad y causando un estado de
mencionada escritura pública en el que se adquiere la propiedad a indefensión absoluta al no haber integrado a la copropietaria a la
favor del recurrente y su hermana, por cuanto en el año de mil relación jurídico procesal. 7. Sentencia de Vista Elevados los
novecientos setenta y cuatro, sólo contaba con cuatro años de autos a la Sala Superior en virtud del recurso de apelación
edad. Señala que, la pretensión de la demandante resulta oscura y interpuesto por la parte demandada, la Sala Civil de la Corte
ambigua, pues lo sustenta en un supuesto derecho de propiedad, Superior de Justicia de Cusco, mediante sentencia de vista de
como también lo sustenta en un derecho de usufructo señalado en fecha siete de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos
la escritura pública de compraventa de fecha dos de julio de mil cincuenta y uno, revocó la sentencia apelada, y reformándola
novecientos setenta y cuatro. Precisa que, queda demostrado, que declaró improcedente la demanda. Siendo sus fundamentos más
tanto Javier Antonio Velasco Gibaja como su hermana Madeleine trascendentes los siguientes: -Señala que resulta evidente la falta
Velasco Gibaja, gozan del derecho de propiedad del inmueble; y si conexión de los hechos con el petitorio, pues por un lado, se
es que fuera el caso, la demanda sobre restitución de inmueble pretende la restitución a título de propietaria, vía reivindicación; y
proviene de un derecho de usufructo, tal derecho no existe con las por el otro, se pretende la restitución de la posesión a título de
formalidades que la ley determina, pues el usufructo al que se hace usufructuaria. -Indica que, en el primer caso se discutirá la
referencia no está claramente definido y está contemplado de propiedad, es decir el mejor derecho de propiedad; y en el segundo
manera muy genérica en la escritura de compraventa de fecha dos únicamente la existencia de una obligación que derive en el
de julio de mil novecientos setenta y cuatro, siendo que si hasta la ejercicio legítimo de la posesión, a título usufructo, mediante un
fecha ha permitido el abuso que comete la actora es precisamente interdicto de recobrar siempre y cuando no sea contra el propietario
por el lazo consanguíneo que les une, por tanto, la pretensión o un proceso de desalojo; o, una demanda indemnizatoria por
incoada por la demandante debe ser declarada infundada. 4. inejecución de obligaciones frente a quien se haya obligado. III.
Puntos Controvertidos En el auto de fijación de puntos FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ
controvertidos de fecha dieciséis de agosto de dos mil dieciséis, PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Suprema Sala
obrante a fojas trecientos ochenta y cuatro, se procedió a fijar los mediante resolución de fecha quince de setiembre de dos mil
siguientes puntos controvertidos: - Establecer o determinar si la diecisiete, obrante a fojas treinta y nueve del cuadernillo de
actora es propietaria del 50% (cincuenta por ciento) del inmueble casación, se declaró PROCEDENTE el recurso casatorio, por las
predio Nº 247 de la Calle Matará y por consiguiente tiene el derecho siguientes infracciones normativas: i) Infracción normativa
de que se le restituya el bien. - Establecer si la actora al tener procesal por inaplicación del artículo VII del Título Preliminar
derecho al uso y usufructo sobre el inmueble, este se le debe del Código Procesal Civil, señala que resulta evidente que el
restituir. - Determinar si como consecuencia de la tenencia del Superior ha infraccionado la norma procesal al examinar los
inmueble por parte de los demandados, tienen estos la obligación recursos de apelación presentados por los demandados
de pagar indemnización de daños y perjuicios, por no tener la únicamente contra el extremo que declaró fundada la demanda a
actora el uso y usufructo del mismo. 5. Sentencia de Primera través de cuyos medios impugnatorios pretendieron la nulidad o la
Instancia Tramitada la causa conforme al proceso abreviado, el revocatoria de la sentencia de vista. II) Infracción normativa
Juez del Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de procesal por inaplicación de los artículos 2 y 3 del Código
Cusco, mediante sentencia de fecha doce de enero de dos mil Procesal Civil, indica que la Sala Superior lejos de analizar los
diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, declaró fundamentos de la sentencia del A quo, y las apelaciones, hace una
fundada en parte la demanda, sobre restitución de bien inmueble; nueva calificación de la demanda, limitando con esa actitud su
ordenando que los demandados cumplan con entregar el bien ejercicio regular de su derecho de acción, ello, se evidencia en la
materia de litigio; asimismo, declaró infundada la demanda sobre sentencia de vista; asimismo emite sentencia inhibitoria y al mismo
indemnización por daños y perjuicios, sosteniendo que: a) En dicho tiempo de resolver en instancia definitiva el cuaderno de
acto jurídico se ha establecido o señalado que la compradora hoy excepciones Nº 01601-2015-36-1001-JR-CI-01 por resolución
actora, tendría el usufructo del inmueble objeto de compraventa número siete confirmó el auto de saneamiento procesal, contenido
mientras viva. b) No debe de perderse de vista, que el acto jurídico en la resolución número cuatro, de fecha cinco de enero de dos mil
de otorgamiento de usufructo, no requiere mayor formalidad, por dieciséis. III) Infracción normativa procesal por inaplicación a
cuanto que el artículo 1000 del Código Civil, se refiere a la lo dispuesto en el artículo 123 del Código Procesal Civil,
constitución del usufructo y dispone que se constituye por ley; por precisa que la cosa juzgada es una institución procesal a través de
contrato o acto jurídico unilateral o testamento; sin precisar, las la cual las resoluciones judiciales se convierten en inmutables, la
formalidades que se deba de cumplir en su otorgamiento, para su Sala Superior al expedir la resolución número cuarenta y siete, no
validez; por tanto, con el indicado acto jurídico, está acreditado, ha considerado en ningún extremo de su sentencia de vista lo
que la actora mientras viva tendrá el derecho de usufructo del resuelto anteriormente en el cuaderno de excepciones
inmueble materia de restitución. c) Asimismo, es necesario, 01601-2015-36-1001-JR-CI-01 lo que no solo constituye una
precisar que el acto jurídico, que origina el derecho de usufructo de arbitrariedad, sino también una infracción normativa grave. iv)
la actora mantiene su plena validez y eficacia, por cuanto, no se ha Infracción normativa material de los artículos 999 y 1008 del
probado que dicho acto jurídico haya sido objeto de nulidad. d) En Código Civil, alega que la sentencia expedida por la Sala Superior
cuanto a la duración o plazo del usufructo, debe de tenerse en ha aplicado las normas sustantivas referidas al usufructo, siendo
cuenta, que siendo la actora persona natural, no existe una norma ello así no se ha verificado que el usufructo le confirme las
que en forma expresa determine el plazo máximo del usufructo facultades de usar y disfrutar el bien de la forma normal y
respecto a las personas naturales, como sí está establecido para acostumbrada, asimismo cabe señalar se ha inaplicado la norma,
las persona jurídicas en el artículo 1001 del Código Sustantivo; sin en razón que al haber analizado el superior su fundamento, no se
embargo, en el caso de autos, al respecto se toma en cuenta lo ha percatado que la pretensión está dirigida a recuperar el uso y
El Peruano
disfrute del bien materia de litis, donde funciona el Restaurante “El predio para sus dos menores hijos (…) y que LA RECURRENTE
Jijuna” de la Calle Matará número 247 del Cercado de Cusco. IV. TENDRÍA DERECHO DE USO Y USUFRUCTUO HASTA EL
CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE Estando a los términos del ÚLTIMO DÍA DE MI EXISTENCIA” (sic). 2. En el fundamento cuatro
auto de procedencia del recurso de casación referido de su demanda, hace alusión que en virtud del derecho de
precedentemente, la cuestión jurídica a debatir es dilucidar si al usufructo es que alquila parte del inmueble y aunque si bien es
dictarse la sentencia expedida por la Sala Civil que revocó la cierto, líneas después, sostiene que se le debe devolver la
resolución apelada que declaró fundada en parte la demanda; y posesión, ya por tener la propiedad, ya por el derecho a usufructo,
reformándola la declaró improcedente, ha incurrido en infracción se trata de un asunto que se debió aclarar en su momento, no
de alguna de las normas materiales y procesales allí denunciadas. perjudicando el proceso al grado de emitir sentencia inhibitoria;
V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es más aún si en los puntos controvertidos no se hizo esa precisión,
menester precisar que el recurso de casación es un medio antes bien, se dijo que la controversia giraba en determinar si la
impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las actora era propietaria o usufructuaria del bien y si los demandados
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta han ejercido su derecho de defensa atendiendo a lo allí expuesto.
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de 3. En efecto, se aprecia del cuaderno de excepciones que se
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la formularon dos: la de oscuridad o ambigüedad en el modo de
Republica, así como determinar si en dichas decisiones se ha proponer la demanda y la de falta de legitimidad para obrar del
respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios demandante; ambas fueron desestimadas; siendo relevante
que lo integran. Segundo.- Habiéndose declarado procedente el manifestar que solo se apeló la última excepción que al resolverla
recurso casatorio por infracciones normativas de carácter procesal la Sala Superior sostuvo que el derecho que la demandante
y material, en primer lugar debemos analizar las de carácter invocaba era la del usufructo y que era esa legitimación la que le
procesal y solo si estas se desestiman, pasar a analizar la infracción daba legitimidad para obrar (considerando 3.4.6), de lo que el tema
sustantiva o de carácter material denunciada. Tercero.- Entrando en controversia estaba claramente delimitado. 4. Asimismo, se
al análisis de las causales procesales por las cuales se declaró tiene que la sentencia de primera instancia se pronuncia por el
procedente el recurso de casación, se debe señalar que el derecho usufructo y si en la apelación no se cuestiona en nada sobre el
fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139 punto en debate, al extremo que una apelante señala: “De esta
numeral 3 de la Constitución Política del Estado de mil novecientos pretensión demandada, se extrae claramente que se debe analizar
noventa y tres, es un derecho continente que comprende un EL USUFRUCTO, como bien lo ha determinado su despacho5”, de
conjunto de derechos fundamentales de orden sustantivo y lo que se infiere saber a cabalidad qué tema es el que se discute.
procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que 5. Es verdad que el artículo 121 del Código Procesal Civil, faculta
“su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie al Juez a pronunciarse sobre la relación jurídica procesal al
de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, momento de emitir sentencia; sin embargo, se trata de una facultad
que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el extraordinaria que debe ser utilizada cuando no sea posible, por los
cual se encuentra inmersa una persona, se realiza y concluye con mecanismos que faculta la ley, conservar el proceso; pero si este
el necesario respeto y protección de todos los derechos que en él puede continuar, si no ha existido agravio trascendente, si las
puedan encontrarse comprendidos”1. Cuarto.- Asimismo, “el partes han ejercido plenamente su derecho de defensa, por lo que
debido proceso es un derecho humano abierto de naturaleza se debe optar por dar solución final a la controversia, a fin de lograr
procesal y alcances generales, que busca resolver de forma justa la paz social, todo ello en consonancia con el artículo III del Código
las controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. Procesal Civil. Décimo.- En consecuencia, al haberse constatado
Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder la infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución
a los elementos formales o procedimentales de un proceso (Juez Política del Estado, se debe declarar fundado el recurso de
natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación casación, y, en virtud de lo prescrito por el artículo 396 del Código
resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura Procesal Civil, el reenvío tendrá efectos subsanatorios, debiendo
elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación ordenarse que el Ad quem emita una nueva sentencia conforme a
de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de ley, y en atención a los lineamientos previstos en la presente
razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Quinto.- En su resolución. 7. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de
aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho conformidad con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el Orgánica del Poder Judicial y 396 del Código Procesal Civil:
artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que implica que Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas
los Jueces están obligados a expresar las razones o justificaciones quinientos ochenta, por Marlene Antonia Gibaja Peralta, en
objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha siete de junio
Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos cincuenta y uno,
las resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo pronunciamiento
en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el con arreglo a ley; MANDARON publicar la presente resolución en
poder delegado a los Jueces para administrar justicia en nombre el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con
del pueblo. Sexto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida Gregory Mollinedo Zuñiga y otro, sobre restitución de bien
motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no inmueble; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo
solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de Távara Córdova integra este Supremo Tribunal la señora Jueza
los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, Suprema Céspedes Cabala. Interviene como ponente el señor
sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la Juez Supremo Calderón Puertas. SS. HURTADO REYES,
función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y PUERTAS, CÉSPEDES CABALA.
derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3.
Sétimo.- Del mismo modo, como también lo ha señalado el 1
Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que 2
llevan a los Jueces a tomar una determinada decisión, deben Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de 59.
las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a 3
la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o 4
los que se derivan del caso”4. Octavo.- Por otro lado, se debe 5
Punto 2, recurso de apelación de Gregory Mollinedo Zúñiga, p. 485.
precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta en C-1827373-30
materia impugnatoria, pues como consecuencia lógica de un
sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a CASACIÓN Nº 3658-2017 LIMA
cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los
medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un
pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.-
aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. Noveno.-
Atendiendo a dichos conceptos, se aprecia lo siguiente: 1. Si bien VISTOS; con los acompañados; y con el voto de la señora Jueza
la demandante alegó ser propietaria del bien en un 50% (cincuenta Suprema Arriola Espino que se adhiere al voto de los señores
por ciento) por haberlo adquirido el seis de octubre de mil Jueces Supremos Del Carpio Rodríguez, Salazar Lizárraga y
novecientos setenta y dos, también ha mencionado que celebró un Calderón Puertas, y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
contrato de compraventa el dos de julio de mil novecientos setenta conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
y cuatro, agregando (fundamento número tres de su escrito de interpuesto por la sociedad conyugal demandante Aldo Aquiles
demanda) que “en la cláusula cuarta de la escritura antes referida, Sotelo Ríos y Jesús Alacha Chirinos de Sotelo (fojas trescientos
se ha establecido en forma expresa de que la recurrente adquiría el cuarenta y ocho), contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de
El Peruano
abril de dos mil diecisiete (fojas trescientos treinta y dos), que fecha veintiséis de marzo de mil novecientos noventa y nueve
confirmó la sentencia de primera instancia de fecha quince de celebrado con el anterior copropietario inscrito Augusto Alacha
marzo de dos mil dieciséis (fojas trescientos uno), que declaró Chirinos cuyo original consta en el expediente penal de usurpación,
infundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; por lo lo cual no es desvirtuado con las alegaciones de los recurrentes. 2.
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia En cuando a la variación que hubo en el pronunciamiento del Juez
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley de primera instancia, quien inicialmente declaró fundada la
número 29364. Segundo.- En tal sentido, verificados los requisitos demanda y luego que esta fuera anulada la declaró infundada, ello
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal no acarrea la nulidad alguna, por cuanto, el Juez en ese momento
Civil, modificado por Ley Nº 29364, se tiene que el presente recurso no tenía el expediente del proceso penal de usurpación en el cual
cumple con dichos requisitos, esto es: i) Se recurre una resolución se encontraba el original de la minuta de compraventa con el cual
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia el demando sustenta su derecho, lo cual también ha sido
de Lima que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; sustentado en el considerando décimo de la sentencia impugnada.
ii) Se ha presentado ante el órgano que emitió la resolución Octavo.- En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del
impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de referido artículo 388, los recurrentes indican que su pedido
notificada con la resolución impugnada, conforme a la cédula de casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso
notificación de fojas trescientos cuarenta y tres, pues fue notificada materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia
el dieciséis de mayo de dos mil diecisiete y presentó su recurso el de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el
treinta de mayo del mismo año; y, iv) Adjunta el arancel judicial artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas y
correspondiente, conforme se advierte a fojas trescientos cuarenta de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil
y siete. Tercero.- Respecto al requisito de procedencia previsto en declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por por la sociedad conyugal demandante Aldo Aquiles Sotelo Ríos y
la Ley acotada, se advierte que los recurrentes no dejaron consentir Jesús Alacha Chirinos de Sotelo (fojas trescientos cuarenta y
la sentencia de primera instancia que les fue adversa, conforme se ocho), contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de abril de
observa a fojas trescientos quince. Cuarto.- En el presente caso la dos mil diecisiete (fojas trescientos treinta y dos); y, DISPUSIERON
controversia gira en torno al pedido de restitución y desocupación la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
solicitado por los recurrentes respecto una parte del inmueble Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con Edgar Luis
ubicado en la avenida Tomas Marsano Nº 1319, distrito de Surquillo, Castro Negrillo, sobre desalojo por ocupación precaria. SS. DEL
provincia y departamento de Lima, sosteniendo que el demandado CARPIO RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
lo ocupa precariamente. Quinto.- Para establecer el cumplimiento PUERTAS, ARRIOLA ESPINO. LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO
de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del EN DÍSCORDIA DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS
Código Procesal Civil, es necesario que los recurrentes señalen en TÁVARA CÓRDOVA, HUAMANI LLAMAS Y TORRES
qué consiste la infracción normativa denunciada o el apartamiento VENTOCILLA ES COMO SIGUE Primero: Viene a conocimiento
inmotivado del precedente judicial. En el presente medio de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha treinta
impugnatorio se denuncia: Infracción normativa del artículo 122, de mayo de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas trescientos
incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil. - Refieren que la cuarenta y ocho, por la sociedad conyugal conformada por Aldo
sentencia de vista, no considera que expusieron de manera Aquiles Sotelo Ríos y Jesús Alacha Chirinos de Sotelo contra
documentada la posesión precaria del demandado. Agregan que la sentencia de vista de fecha diecisiete de abril de este año,
prueba de ello es que el propio demandado ha señalado que obrante a fojas trescientos treinta y dos, que Confirmó la sentencia
existía un proceso penal de usurpación, con lo cual se acreditaría de primera instancia de fecha quince de marzo de dos mil dieciséis,
que la propiedad que este ocupa fue violentada. - Manifiestan que de fojas trescientos uno, que declaró Infundada la demanda, con lo
la sentencia de primera instancia que inicialmente declaró fundada demás que contiene; en los seguidos contra Edgar Luis Castro
su demanda fue declarada nula, por cuanto no se había valorado Negrillo, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben
válidamente el medio probatorio ofrecido por el demandante, el examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
mismo que nunca fue expuesto al juzgado; siendo que el Juez en medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
la nueva sentencia que emitió y que fue apelada, lejos de haber 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº
valorado el proceso de usurpación, se limita a indicar que no han 29364. Segundo: Verificando los requisitos de admisibilidad
probado su pretensión, a pesar que han demostrado con la partida regulados en el artículo 387 del Código mencionado, se advierte
registral, la cual no ha sido valorada que, parte de su propiedad que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
viene siendo ocupada de manera precaria, variando con dicha recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
decisión el criterio inicial sin haberlo motivado. Sexto.- Previo a la órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante
verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se
siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene encuentra dentro del plazo de los diez días de notificado con la
como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen resolución recurrida, pues se verifica que se realizó el día dieciséis
fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al de mayo de dos mil diecisiete y el recurso de casación se formuló
orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la el treinta de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar el
ley concede a las partes después de haberse cumplido con el arancel judicial. Tercero: Que, previo al análisis de los requisitos
principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es un de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
medio de “transferir la queja expresiva de los agravios1” y resulta medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición, puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la existencia del vicio este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores in indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye una incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto:
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que 29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo
debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la señalado, se advierte que los impugnantes no dejaron consentir la
decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante resolución de primera instancia que le resultó adversa. 2. En
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene que los
momento de analizar el recurso. Sétimo.- El examen de la recurrentes denuncian: La infracción normativa del artículo 122
argumentación expuesta por los recurrentes se advierte que no incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil. La sentencia impugnada
cumple con los requisitos exigidos en los numerales 2 y 3 del pretende desconocer los argumentos expuestos de manera
artículo 388 del Código referido, ya que no demuestra la incidencia documentada, así como los medios probatorios ofrecidos,
directa con la decisión impugnada, por las siguientes razones: 1. manifestando que no han probado debidamente su pretensión, sin
De los argumentos de los recurrentes se tiene que pretenden la embargo, han demostrado la ocupación precaria que el demandado
revaloración de los medios probatorios en específico de la partida viene ejerciendo sobre el inmueble de su propiedad, prueba de ello
registral, lo que está proscrito en sede casatoria; más aún porque es que el demandando alegó que existía un proceso penal de
se aprecia del fundamento sexto de la sentencia impugnada que sí usurpación, situación con la cual el mismo acredita que la propiedad
se valoró la Partida Registral Nº 41750685 del Registro de Predios donde se encuentra fue violentada, no habiéndose valorado las
de Lima. Por otro lado, las instancias han establecido que el partidas registrales y demás documentos probatorios presentados.
demandando no es precario ya que ostenta título que no adolece Se declaró nula la sentencia de primera instancia al no haberse
de nulidad manifiesta en razón del contrato de compraventa de valorado válidamente el medio probatorio ofrecido por el
El Peruano
demandado, que nunca fue expuesto al juzgado y por ello fue continua por más de cincuenta años el inmueble antes indicado, que
multado, no obstante ello y a pesar que demostraron con inicialmente ejerció la posesión conjuntamente con su fallecido
documentos registrales que parte de su propiedad venía siendo esposo don Carmelo Flores Niquin desde el año mil novecientos
ocupada precariamente, se decide declarar infundada la demanda. cincuenta y ocho y en el año mil novecientos ochenta y cuatro
En ese sentido, a través de la sentencia materia de apelación, el adquirieron la fábrica que se alza sobre el referido inmueble de su
juzgado lejos de evaluar el proceso de usurpación, únicamente anterior propietario don Walter Demófilo Zavaleta Baltodano,
manifiesta que no han probado su pretensión cuando en el proceso mediante escritura pública de compraventa de casa urbana de fecha
obran las partidas registrales correspondientes, variando así un veintisiete de mayo de mil novecientos ochenta y cuatro, inscrita en
criterio inicial sin motivarlo debidamente; por ello la sentencia les la partida registral Nº 03106111. Con resolución número siete del
causa agravio, pues, al declarar infundada su pretensión, que ocho de junio de dos mil nueve, de fojas doscientos veintidós, a
inicialmente fue declarada fundada, se está procediendo a impartir solicitud de la demandante se declaró la extromisión de los
justicia de manera irregular, sin falta de motivación, variando un codemandados primigenios y se dispuso la continuación del proceso
criterio inicial argumentándose que no han presentado pruebas. contra Samuel David Rentería Calderón, Zoila Marina Zabarburu de
Quinto: Que, con relación a los agravios descritos, esta Suprema Rentería y Victoria Heredia de Calderón. 2. CONTESTACIÓN A LA
Sala verifica del contenido de la denuncia expuesta, que los DEMANDA Por escrito presentado con fecha trece de octubre de
recurrentes han cumplido con los requisitos previstos en el artículo dos mil nueve, a fojas trescientos cincuenta y uno, Samuel David
388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Rentería Calderón y Zoila Marina Zabarburu de Rentería contestaron
Nº 29364, al haber descrito con claridad y precisión la infracción de la demanda, negando que la demandante esté en posesión del
la norma denunciada, precisando a su vez la incidencia directa de inmueble en litigio por más de treinta años, ya que ninguno de sus
tal infracción sobre la decisión impugnada, por lo que el recurso propietarios lo ha transferido a su favor y menos la han reconocido
casatorio resulta procedente. Por tales consideraciones, en como tal; que si bien la actora menciona que adquirió la propiedad de
aplicación del artículo 391 del Código Procesal Civil: nuestro VOTO la fábrica que se alza en el citado inmueble, este acto no reúne las
es porque se declare PROCEDENTE el recurso de casación características de un justo título, ya que la declaratoria de fábrica no
interpuesto a fojas trescientos cuarenta y ocho, por la sociedad ha sido extendida por ninguno de sus propietarios, motivo por el cual,
conyugal conformada por Aldo Aquiles Sotelo Ríos y Jesús su anotación preventiva en los Registros Públicos ha caducado de
Alacha Chirinos de Sotelo contra la sentencia de vista de fecha pleno derecho. Agrega que el título que ostenta la accionante
diecisiete de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos (escritura pública de compraventa de fábrica de casa urbana) no le
treinta y dos; por la infracción normativa del artículo 123 incisos transfiere la propiedad, ya que el justo título debe ser un acto
3 y 4 del Código Procesal Civil descrita en el considerando cuarto traslativo de dominio, no estar sujeto a causal de nulidad y tener
de la presente resolución; en consecuencia DESÍGNESE existencia efectiva; que las partes han acudido en dos oportunidades
oportunamente fecha para la vista de la causa; notificándose, en a un centro de conciliación mucho antes de iniciado el presente
los seguidos contra Edgar Luis Castro Negrillo, sobre desalojo por proceso y que han interpuesto una demanda de desalojo por
ocupación precaria; notificándose. Por vacaciones del señor Juez ocupación precaria en contra de la actora, motivo por el cual no se
Supremo Sánchez Melgarejo integra este Supremo Tribunal la cumple con el requisito de la posesión pacífica. Finalmente,
señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviniendo como señalaron que la prescripción ha sido interrumpida al demandarse el
ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA desalojo por ocupación precaria en el expediente Nº 3906-2008,
CÓRDOVA, HUAMANÍ LLAMAS, TORRES VENTOCILLA. El donde la actora ha reconocido que Samuel David Rentería Calderón
Relator que suscribe certifica que la doctora Del Carpio Rodríguez y Zoila Marina Zabarburu de Rentería son los actuales propietarios
y Huamaní Llamas no vuelven a firmar su voto que fuera suscrito del bien en litigio, en mérito de la compraventa celebrada el diecisiete
con fecha veintiocho de setiembre de dos mil diecisiete, por cuanto de julio de dos mil ocho, inscrita en el asiento C00004 de la partida
a la fecha han cesado en sus funciones al Poder Judicial registral del inmueble en controversia. Por resolución número
diecisiete del dos de agosto de dos mil diez, de fojas cuatrocientos
1
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires setenta y nueve, se declaró la sucesión procesal de la codemandada
1992, p. 742. Victoria Martina Heredia Elcolobarrutia viuda de Calderón a favor de:
2
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia Jorge Antonio Calderón Heredia, Luis Guillermo Calderón Beltrán,
1996, p. 15. Carlos Armando Calderón Beltrán, Luis Eduardo Calderón Beltrán,
3
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos Luis Carlos Calderón Beltrán; nombrándose; declarándose en
Aires 1959, p. 55. rebeldía a los cuatro primeros y nombrándose curador procesal a
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia favor del último de los nombrados3. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que Por resolución número cuarenta y dos del dieciocho de julio de dos
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. mil catorce, de fojas novecientos veintisiete, se establecieron los
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. siguientes puntos controvertidos: a) determinar si la pretensión de
C-1827373-31 prescripción adquisitiva de dominio reúne los presupuestos
sustantivos para que la demandante Marina Lucrecia Javes viuda de
CASACIÓN Nº 3784 - 2017 LA LIBERTAD Flores sea declarada propietaria del bien inmueble ubicado en Calle
Los Gremios Nº 185-191 de la Urbanización Huerta Grande del
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO distrito de Trujillo, inscrito en la partida electrónica Nº 03041149 del
SUMILLA: El órgano jurisdiccional de segundo grado no ha Registro de Propiedad Inmueble de la Superintendencia Nacional de
justificado de forma suficiente por qué las pruebas ofrecidas por la Registros Públicos – Zona Registral Nº V - SUNARP; y b)
demandante no resultan válidas para demostrar sus argumentos; consecuentemente, si corresponde declarar la cancelación del
puesto que a fin de determinar si en el caso presente concurre o asiento registral del referido inmueble inscrito a favor del anterior
no el requisito del animus domini, soslaya el análisis y valoración propietario. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: En sentencia
del diverso material probatorio anexado con la demanda y que expedida el veintiocho de junio de dos mil doce, de fojas setecientos
dieron sustento a la decisión contenida en la sentencia de primera noventa, el Cuarto Juzgado Especializado de Trujillo declaró fundada
instancia elevada en consulta. la demanda, la que siendo objeto de apelación fue anulada por
sentencia de vista expedida el siete de marzo de dos mil trece a fojas
Lima, dos de octubre de dos mil dieciocho.- ochocientos setenta; por lo que renovando los actos procesales
viciados, se volvió a emitir sentencia de primera instancia que
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE resolvió declarar fundada la demanda sobre prescripción adquisitiva
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa tres mil setecientos de dominio; considerando que el transcurso temporal de diez años
ochenta y cuatro – dos mil diecisiete; en audiencia pública realizada se acredita con los siguientes documentos: testimonio de escritura
en la fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la pública de compraventa de fábrica de casa urbana, de fecha
siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Sala veintisiete de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro; certificado
Suprema el recurso de casación interpuesto por la demandante emitido por el Servicio de Administración Tributaria de Trujillo – SATT,
Marina Lucrecia Javes viuda de Flores, con fecha diez de julio de de fecha veinticuatro de abril de dos mil ocho, el cual informa que la
dos mil diecisiete1, contra la sentencia de vista emitida por la Primera demandante declaró el predio en litigio, siendo la declaración jurada
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, de fecha más antigua la del año mil novecientos ochenta y cuatro; carta
dos de agosto de dos mil dieciséis2, que desaprobó la sentencia 027-2008-SEDALID, expedida por SEDALID que informa que la
elevada en consulta que declaró fundada la demanda sobre actora como usuaria del servicio cuenta con una antigüedad mayor
prescripción adquisitiva de dominio. II. ANTECEDENTES: 1. a diez años, declaraciones juradas de auto avaluo de fojas veinte a
DEMANDA El proceso se inició con motivo de la demanda cuarenta y tres, y otros que se mencionan a folios mil veintisiete;
interpuesta por Marina Lucrecia Javes viuda de Flores con fecha asimismo, el juzgado tomó en consideración que a la fecha de la
dieciocho de diciembre de dos mil ocho, planteando como pretensión inspección judicial realizada en autos la demandante continúa en
que se le declare propietaria por prescripción adquisitiva del terreno posesión efectiva del bien, por lo que debe presumirse su
de 110.11 m2 ubicado en calle Los Gremios Nº 185-191 de la continuidad, así como las testimoniales actuadas en la audiencia de
Urbanización Huerta Grande, distrito y provincia de Trujillo, el mismo pruebas; con lo que concluye que en el caso concreto el derecho de
que se encuentra inscrito en la partida registral Nº 03041149 del propiedad operaria desde el año mil novecientos noventa y cuatro.
Registro de la Propiedad Inmueble de Trujillo. Para sustentar su De otro lado, consideró el juez de la causa que para desvirtuar el
demanda, indicó que viene poseyendo de manera pública, pacífica y requisito de la pacificidad los codemandados han presentado copias
El Peruano
de los actuados del proceso de desalojo seguido contra la actora en determinaron. Quinto.- Al respecto, el Tribunal Constitucional ha
el expediente Nº 3906-08, del acta de conciliación extrajudicial de señalado en la STC Nº 000728-2008-PHC/TC-Lima, expedida el
fecha veintisiete de junio de dos mil siete y el certificado de trece de octubre de dos mil ocho, que: “El derecho a la de da
contribuyente Nº 097-2009-SAAT de fecha cinco de octubre de dos motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
mil nueve; sin embargo, dichas documentales datan del año dos mil justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
siete, dos mil ocho y dos mil nueve, esto es, cuando la usucapiente resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de
Marina Lucrecia Jave viuda de Flores ya había adquirido la propiedad los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
del inmueble en litigio desde el año mil novecientos noventa y cuatro. ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso. Sin embargo, no
5. SENTENCIA DE VISTA: Elevados los autos en consulta en virtud todo ni cualquier error en el que eventualmente incurra una
de lo dispuesto por el artículo 408, inciso 2, del Código Procesal resolución judicial constituye automáticamente la violación del
Civil, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la contenido constitucionalmente protegido del derecho a la motivación
Libertad, en sentencia expedida el dos de agosto de dos mil dieciséis, de las resoluciones judiciales. Sexto.- En tal contexto, debe indicarse
de fojas mil noventa y dos, resolvió desaprobar la sentencia de que si bien no se encuentra dentro de la esfera de facultades de esta
primera instancia, tras considerar que no hubo animus domini (en Corte de Casación el reexamen de los hechos y de los medios de
concepto de propietario) de la demandante porque adquirió la fábrica prueba que sirvieron de sustento a la decisión emitida por las
de la casa o construcción de material recuperable, sabiéndose que instancias de mérito, no es menos cierto que en algunos casos las
la propiedad correspondía a terceros de acuerdo a lo consignado en consideraciones fácticas de éstas pueden adolecer de una arbitraria
la cláusula tercera del testimonio de escritura pública de compraventa o insuficiente evaluación de la prueba derivando así en una
de una fábrica de casa urbana, otorgada el veintisiete de marzo de motivación aparente, lo cual faculta a esta Sala Suprema a revisar la
mil novecientos ochenta y cuatro por Walter Demofilo Zavaleta actividad procesal en materia de prueba a fin de resguardar que ésta
Baltodano a favor de los esposos Carmelo Flores Niquin y Marina sea valorada debidamente en su pertinencia, idoneidad, utilidad y
Lucrecia Jave Macen de Flores (fojas dos), en la que se deja licitud. Séptimo.- Conforme lo ha establecido el Máximo Intérprete
constancia que el terreno o bien directo en que está construida de la Constitución, el derecho a probar es uno de los componentes
corresponde y es de propiedad del Concejo Provincial de Trujillo. Por elementales que forman parte del derecho a la tutela procesal
ende, no pudo tener el animus domini del inmueble ni la efectiva: “Se trata de un derecho complejo que está compuesto por
intencionalidad de poseer como propietario al adquirirlo de un tercero el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren
no propietario del terreno. 6. RECURSO DE CASACIÓN: Por necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados,
resolución de fecha nueve de marzo de dos mil dieciocho, a fojas que se asegure la producción o conservación de la prueba a partir de
ciento ocho del cuaderno de casación, ésta Sala Suprema declaró la actuación anticipada de los medios probatorios y que estos sean
procedente el recurso de casación por las siguientes causales: i) valorados de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin
Infracción normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil, de darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia. La valoración
y ii) infracción del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución de la prueba debe estar debidamente motivada por escrito, con la
Política del Estado. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha
SUPREMA: Primero.- Es menester precisar que el recurso de sido efectiva y adecuadamente realizado”7. El Código Procesal Civil
casación es un medio de impugnación extraordinario que permite establece en su artículo 188 que lo medios probatorios tienen por
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte fundamentar sus decisiones; asimismo, en su artículo 197
Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones prescribe que todos los medios probatorios son valorados por el
se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Segundo.- embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones
En principio, el derecho fundamental al debido proceso, tal como lo esenciales y determinantes que sustentan su decisión. Así tenemos
ha señalado el Tribunal Constitucional, es un derecho continente que al valorar la prueba debe existir una motivación suficiente que
pues comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de explique razonablemente la decisión adoptada, lo cual no se
orden procesal. “En la doctrina y la jurisprudencia nacionales han satisface si se advierte que se hubiese dejado de valorar alguno de
convenido en que el debido proceso es un derecho fundamental de los medios probatorios esenciales ofrecidos y actuados en el
toda persona -peruana o extranjera, natural o jurídica- y no sólo un proceso, o que éstos hubiesen sido valorados deficientemente
principio o derecho de quienes ejercen la función jurisdiccional. En tergiversando su real naturaleza. Octavo.- Analizados los
esa medida, el debido proceso comparte el doble carácter de los argumentos que sustentan la denuncia invocada, se verifica la
derechos fundamentales: es un derecho subjetivo y particular concurrencia de vicios que afectan el derecho a la debida motivación
exigible por una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume de las resoluciones judiciales y el debido proceso, así como al
una dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a que derecho fundamental a la prueba, pues se aprecia que la Sala
lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (…)”4. Este Superior determinó que la posesión que ejerce la demandante sobre
derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy el predio en controversia no es en concepto de dueño o con ánimo
complejamente estructurado, que a la vez está conformado por un de propietaria, esto al haber adquirido la fábrica de la casa o
numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus construcción conociendo que la propiedad del terreno correspondía
componentes o elementos integradores, y que se refieren a las a un tercero ajeno a dicha compraventa, sustentando dicha decisión
estructuras, características del Tribunal o instancias de decisión, al únicamente en la escritura pública de compraventa de fábrica de
procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a casa urbana situada en la calle Gremios Nº 185 de la ciudad de
las garantías con que debe contar la defensa”5. Tercero.- “El Trujillo, distrito y provincia del mismo nombre, departamento de La
derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las diferentes Libertad, otorgada por el señor Walter Demófilo Zavaleta Baltodano
garantías y normas de orden público que deben aplicarse a todos los a favor de los esposos Carmelo Flores Niquín y Marina Lucrecia
procesos o procedimientos, a fin de que las personas estén en Jave Macen de Flores, de fecha veintisiete de marzo de mil
condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante novecientos ochenta y cuatro, obrante a fojas dos, precisando que
cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido en la cláusula tercera de dicho instrumento las partes consignaron
presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter que el terreno era de propiedad del Concejo Provincial de Trujillo; por
formal, los principios y reglas que lo integran tienen que ver con tal razón, el Colegiado Superior resolvió desaprobar la sentencia de
formalidades estatuidas, tales como las que establecen el primera instancia elevada en consulta, sin analizar y valorar los
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la motivación, medios probatorios en su conjunto y de manera razonada a tenor de
etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas están básicamente lo dispuesto por el precitado artículo 197 del Código Procesal Civil.
relacionadas con los estándares de razonabilidad y proporcionalidad En efecto, se tiene que el órgano jurisdiccional de segundo grado no
que toda decisión judicial debe suponer. A través de esto último se ha justificado de forma suficiente por qué las pruebas ofrecidas por
garantiza el derecho que tienen las partes en un proceso o la demandante no resultan válidas para demostrar sus argumentos,
procedimiento a que la resolución se sustente en la interpretación y máxime si se tiene en consideración que en este caso concreto no
aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, válidas y se ha invocado la prescripción adquisitiva corta con sustento en un
pertinentes del orden jurídico para la solución razonable del caso, de justo título y la buena fe conforme lo establece el segundo párrafo del
modo que la decisión en ella contenida sea una conclusión coherente artículo 950 del Código Civil, y que según lo indicado por la
y razonable de tales normas”6. Cuarto.- En ese sentido, cabe demandante viene ejerciendo la posesión del predio en litigio desde
precisar que el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional el año mil novecientos cincuenta y ocho, lo cual indicaría que la
efectiva constituyen principios consagrados en el inciso 3 del artículo referida escritura pública de compraventa de fábrica del veintisiete
139 de la Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro no sería el hecho o
su vez, el deber de los jueces de observar los derechos procesales circunstancia que dio origen a la toma de posesión, así como que los
de las partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución titulares registrales del inmueble en controversia serían otras
fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa del personas naturales mas no el Consejo Provincial de Trujillo; por tal
proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a la motivo, no se explica por qué el Colegiado Superior, a fin de
exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista en determinar si en el caso presente concurre o no el requisito del
el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los jueces animus domini, soslaya el análisis y valoración del material probatorio
y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, consistente en el certificado emitido por el Servicio de Administración
con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los Tributaria de Trujillo que deja constancia que la demandante se
El Peruano
encuentra inscrita como contribuyente y viene declarando el predio recurso de casación interpuesto por el demandante Máximo Lliuya
en controversia, siendo la declaración jurada más antigua del año mil Gorpa, de fecha 23 de mayo de 2017 (folios 613), contra la sentencia
novecientos ochenta y cuatro; así como la declaración jurada de de vista contenida en la Resolución Nº 69 del 20 de marzo de 2017
autoavaluo del año mil novecientos noventa de fojas veintiséis; y la (folios 560), expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
constancia de facturación de suministro eléctrico que data del año Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la sentencia
mil novecientos noventa y siete de fojas diecinueve, entre otros apelada del 24 de diciembre de 2015 (folios 414), que declaró
anexados con la demanda que dieron sustento a la decisión infundada la demanda de prescripción adquisitiva de dominio.
contenida en la sentencia elevada en consulta. Debiendo realizar un ANTECEDENTES: DEMANDA: Mediante escrito del 04 de
análisis y valoración individual y luego conjunta del material diciembre de 2014 (folios 40), Máximo Lliuya Gorpa, interpone
probatorio aportado por la actora y decidir con la motivación demanda de Prescripción Adquisitiva de Domino contra Asociación
adecuada si corresponde declarar o no a la demandante propietaria de Vivienda Trabajadores Adjudicatarios de la Hacienda Pro, a
por prescripción, no resultando plausible el argumento relacionado a fin de que se le declare propietario del predio que ocupa ubicado en
la titularidad de la fábrica por parte de la demandante para desestimar la Mz “L” Lote 14 del Asentamiento Humano Los Olivos de Pro
la pretensión, pues lo que hay que comprobar a partir de la prueba Sector C Parcela C, Distrito de San Martin de Porres, provincia y
aportada es si la parte actora cumple con cada una de las exigencias departamento de Lima, se inscriba su derecho y se cancele el
del artículo 950 del Código Civil. Noveno.- De otro lado, el recurso asiento registral inscrito a nombre de la demandada. Como
de casación ha sido admitido de manera excepcional al verificarse, argumento de su demanda, alega: · Se encuentra en posesión del
de la información obtenida del sistema de consultas del Registro inmueble en mención desde el 15 de noviembre de 1989, en un área
Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC, que la de 119.88 m2, al cual ingresó aportando una cuota para gastos
codemandada Zoila Marina Zabarburu de Rentería falleció el trece administrativos a favor del Asentamiento Humano Los Olivos de Pro
de septiembre de dos mil catorce, situación que obliga a realizar el sector “C” Parcela “C”, distrito de San Martin de Porres; el inmueble
trámite de la sucesión procesal correspondiente a fin que los aparece inscrito a nombre de la emplazada, como parte de un
herederos comparezcan al proceso y puedan ejercitar todos sus terreno de mayor extensión, el mismo que fue afectado por el Estado
derechos procesales, evitando así cualquier situación de indefensión en beneficio del Asentamiento Humano Los Olivos de Pro Sector C,
que pudiera derivar en futuras nulidades; por lo que una vez remitidos y mediante convenio entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y
los autos a la Sala Superior, corresponderá que se dé trámite a la la Comisión de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI
sucesión procesal de la causante antes mencionada previo a la se formalizó la propiedad a petición de los pobladores, pero por
emisión de la sentencia de vista o, en su defecto, se nombre curador efectos de un traslado registral los lotes aun aparecen a nombre de
procesal conforme a lo regulado por el artículo 108, inciso 1, del la emplazada, lo que le obliga a incoar la presente acción.
Código Procesal Civil. Décimo.- En consecuencia, habiéndose CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Por escrito de fecha 09 de enero
expedido la sentencia de vista infringiendo los dispositivos legales y 2015, la Asociación de Vivienda de Trabajadores Adjudicatarios
constitucionales antes señalados, se encuentra incursa en causal de de la Hacienda Pro (folios 169), contesta la demanda, precisando
nulidad insubsanable conforme lo dispone el artículo 171 del Código que es propietaria del inmueble sub litis con título inscrito. El
Procesal Civil, por lo que corresponde declarar fundado el recurso de demandante no acredita ejercer la posesión, pues sus medios de
casación y declarar la nulidad de la sentencia de vista impugnada, prueba como recibos de servicio están a nombre de persona distinta
debiendo el Colegiado Superior emitir nuevo pronunciamiento con del recurrente, lo mismo ocurre de la relación de poseedores enviado
arreglo a los hechos y al derecho teniendo en cuenta lo establecido por la Directiva del Asentamiento Humano del cual es parte donde no
en la presente ejecutoria suprema. IV. DECISIÓN: Por estos coincide su nombre, además de diversas actas de acuerdo del
fundamentos y conforme a lo dispuesto por el artículo 396, inciso 1, mencionado asentamiento y también un acta de conciliación del 01
del Código Procesal Civil declararon: FUNDADO el recurso de de marzo del 2000, se advierte que los pobladores a través de su
casación interpuesto por la demandante Marina Lucrecia Javes junta directiva han reconocido como propietaria a la demandada, por
viuda de Flores, en consecuencia NULA la sentencia de vista lo que no se acredita el animus domini de la demandante.
emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de AUDIENCIA DE SANEAMIENTO: Mediante Resolución Nº 05 del 28
La Libertad, de fecha dos de agosto de dos mil dieciséis, que de mayo de 2015, se declaró saneado el proceso, por existir una
desaprobó la sentencia elevada en consulta que declaró fundada la relación jurídica válida entre las partes, precluyendo toda acción o
demanda; ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo fallo petición referida a la validez de la citada resolución. FIJACION DE
conforme a las consideraciones expuestas en la presente sentencia. PUNTOS CONTROVERTIDOS: Mediante Resolución Nº 7, del 31
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario de agosto de 2015 (folios 322), se fijaron los siguientes puntos
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y los devolvieron. Por controvertidos: a) Si corresponde declarar al accionante propietario
licencia y vacaciones de los señores Jueces Supremos Távara del Lote de terreno número 14 de la manzana L del Asentamiento
Córdova y Calderón Puertas – respectivamente-, conforman esta Humano Los Olivos de Pro. Sector C, parcela C, distrito de San
Sala Suprema los señores Jueces Supremos Ordoñez Alcántara y Martin de Porres, por haber cumplido con los requisitos de ley, esto
Céspedes Cabala. Interviene como ponente el señor Juez Supremo es, la posesión continua, pacífica y publica como propietario por el
Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, plazo previsto por nuestra normatividad sustantiva; y determinado lo
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES anterior b) Si corresponde cancelar el asiento registral de la Partida
CABALA. Nº PO1173201 donde corre inscrito el dominio a favor de la
demandada y disponer la inscripción a favor del demandante.
1
Fojas 1107. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Culminado el trámite
2
Fojas 1092. correspondiente, el Juzgado Civil del Módulo Básico de Los Olivos
3
Véase la resolución 27 de fojas 720 y resolución 23 de fojas 694. de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte (folios 414) por
4
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional sentencia contenida en la Resolución Nº 09 del 24 de diciembre de
efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/ 2016, declaró infundada la demanda, al considerar que: · En el
C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf presente caso el demandante cumple con acreditar el plazo de diez
5
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías años que exige la norma, la misma que se desprende de la copia de
del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios su documento nacional de identidad, el recibo de servicio de agua
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de emitido por SEDAPAL obrante a fojas 12, medios probatorios
los Países Bajos, pág. 17. insertos en el proceso, los cuales indican una posesión desde el año
6
STC Nº 02467-2012-PA/TC 2002. · Respecto al elemento pacificidad: El demandante si bien
7
Sentencia recaída en el expediente Nº 03097 2013-PH/TC, del 24 de noviembre de viene ostentando la posesión del predio materia de prescripción,
2015, fundamento sexto. dicha posesión no ha sido pacífica, sino más bien se han generado
C-1827373-32 conflictos, en el que la demandada en su condición de propietaria ha
venido ejercitando su derecho de titular del predio de mayor
CAS Nº 3815-2017 LIMA NORTE extensión en el que se encuentra comprendido el lote en cuestión, y
el Asentamiento Humano Los Olivos de Pro Sector C, del cual el
Materia: PRESCRIPCI0N ADQUISITIVA DE DOMINIO demandante es integrante y morador, ha reconocido haber invadido
El reconocimiento de la condición de propietario, en el proceso el predio de mayor extensión; con lo que se concluye que aun
de prescripción adquisitiva de dominio (en caso se atribuya a la cuando el hecho de la posesión fue conocida por terceros según
conciliación un supuesto de reconocimiento), no constituye un acto actos públicos desarrollados por el actor ante instituciones públicas
contrario al animus domini, por cuanto éste se determina cuando el y privadas (recibos de servicio eléctrico y pago de tributos), no se
poseedor mantiene un comportamiento que suscita en los demás cumple con el presupuesto de pacificidad que el exige el numeral
la apariencia de que es dueño. 950 del Código Civil. · De otro lado, la posesión como propietario
(animus domini) tampoco está probada, pues como se ha establecido
Lima, veintiuno de junio del dos mil dieciocho. – en el considerando que antecede, la parte demandante, en su
condición de moradora e integrante del Asentamiento Humano Los
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Olivos de Pro Sector C, ha reconocido que su posesión no se ha
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil desarrollado a título de propietaria, sino más bien ha reconocido que
ochocientos quince de dos mil diecisiete, en audiencia pública la demandante ha tenido tal condición, ello se evidencia de la
llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a Ley, comunicación remitida por la directiva del mencionado Asentamiento
emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Humano (folios 97), en el que sus moradores expresaron su voluntad
El Peruano
de comprar los lotes que venían ocupando, no habiendo la Judicial y 122 inciso 4 del Código Procesal Civil. El Colegiado
demandante acreditado haberse opuesto a dicha misiva y menos Superior no ha motivado ni fundamentado debidamente las razones
aún acredita que no forma parte de dicho asentamiento humano; por los que considera que los acuerdos de compraventa de lotes
razón por la cual las declaraciones testimoniales de Norma Salinas suscritos entre los representantes de la demandante con los
Esteban de Arias, Amelia Luque Bizarro y Jhonny Mondragon Cubas representantes de la demandada surten eficacia y validez para la
no causan convicción en la suscrita, dado que de las generales de interrupción del elemento de pacificidad del accionante, “ como se
ley de las mencionadas testigos y a lo expuesto por éstas, se acredita o en que consiste la participación del accionante en la
advierte que también son moradores del aludido asentamiento suscripción de los acuerdos para considerar que el accionante ha
humano, e incluso tienen interpuestos similares procesos judiciales reconocido la condición de propietaria a la demandada, y porque el
sobre prescripción adquisitiva ante este Módulo Básico de Justicia, y reconocimiento de propietaria a la demandada interrumpe el
como tal se encuentran en la misma posición que la actora como es elemento de pacificidad del accionante, no existe una justificación
el caso de la testigo Amelia Luque Bizarro, en tanto que los testigos externa suficiente de la decisión del Colegiado”. (SIC); c) Infracción
Norma Salinas Esteban y Jhonny Mondragón Cubas sostienen que normativa del artículo 188 del Código Procesal Civil. La Sala
a pesar de no haber asistido a ninguna reunión convocada por los Superior no ha fundamentado las razones por las que considera que
dirigentes del asentamiento humano, conocen de la situación del los medios probatorios ofrecidos por la accionante no acreditan la
asentamiento humano al extremo de saber que éste cuenta con posesión pacífica y el animus domini del demandante. d)
reconocimiento otorgado por la Municipalidad de Lima, la Apartamiento del precedente judicial del II Pleno Casatorio
Municipalidad de San Martín de Porres y por el Congreso de la Civil. Que la propiedad aun obtenida violentamente, pasa a ser
República; por lo que se concluye que en la parte demandante no se pacifica una vez que cesa la violencia que instauro el nuevo estado
ha evidenciado una conducta de quien se considera propietaria del de cosas, ya que los actos de violencia purgan en un año que es el
bien, razón por la cual la pretensión principal demandada deviene en plazo para que el afectado pueda ejercer las acciones posesorias.
infundada. RECURSO DE APELACIÓN: El demandante Máximo MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En este caso, la cuestión jurídica
LLiuya Gorpa con fecha 07 de enero de 2016 (folios 432), interpone objeto de control en sede casatoria consiste en determinar si los
recurso de apelación contra la sentencia de primer grado, Jueces de mérito han transgredido o no los artículos 950 del Código
sosteniendo que a pesar de existir el documento al que le han Civil; 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado en
denominado acta de acuerdo entre la demandada y los pobladores concordancia con el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del asentamiento humano incluido su persona, sobre el y 122 inciso 4 del Código Procesal Civil; 188 del Código Procesal
reconocimiento de propiedad de la primera, estos acuerdos no Civil y el Apartamiento del precedente judicial del II Pleno Casatorio
fueron aprobados por asamblea general, sino solo por los Civil, en tanto, estas normas se han denunciado en el recurso de
representantes de dicha asamblea. En consecuencia, el Juez está casación como infringidas. CONSIDERANDO: PRIMERO.- En
vulnerando lo establecido en el Quinto Pleno Casatorio, que en sus principio, debe señalarse que el recurso de casación civil tiene por
fundamentos 77 y 81 estableció que los acuerdos de la asamblea fines esenciales alcanzar la adecuada aplicación del derecho
general deben por sobre todo exteriorizarse a fin de lograr sus objetivo y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
objetivos. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La Sala Civil Suprema de Justicia, conforme así lo dispone el artículo 384 del
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, por Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. Por ello
Resolución Nº 69 del 20 de marzo de 2017 (fojas 560), confirmó la la Corte Suprema, mediante el control de las decisiones
sentencia apelada que declaró infundada la demanda, señalando jurisdiccionales, debe evaluar si el Juez de mérito aplicó o no
que: · Es indudable que de la revisión de la sentencia venida en correctamente el derecho. SEGUNDO.- En el caso de autos, al
grado, en esencia se advierte que el demandante no cumple con el haberse declarado procedente las denuncias sustentadas en vicios
presupuesto de la pacificidad, y menos se conduce como propietario in procedendo como vicios in iudicando, corresponde efectuar en
del inmueble de litis, pues ante la Junta Directiva de la Asociación primer término el análisis de la causal procesal, toda vez que de
han reconocido que esta es dueña del predio en comento. · Es resultar fundada ésta, dada su incidencia en la tramitación del
evidente que la posesión del demandante sobre el lote de litis a la luz proceso y su efecto nulificante, carecería de sentido emitir
de los hechos, no cumple con el requisito de pacificidad, sumado a pronunciamiento respecto de la causal material. TERCERO.- En tal
que los reclamos de la Asociación demandada, llevaron a que los sentido, el Derecho al Debido Proceso, consagrado en el inciso 3 del
directivos del Asentamiento Humano Los Olivos de Pro, suscribieran artículo 139 de la Constitución Política del Estado, comprende a su
los documentos de fs. 88 a 110, en lo que aceptaron la adquisición vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en
de los lotes de manera individual por cada uno de los poseedores, derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales
como se infiere. · El cuestionamiento formulado por el apelante, expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención
respecto a la legitimidad de los acuerdos arribados entre la expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron,
Asociación demandada y el Asentamiento Humano Los Olivos de norma que resulta concordante con lo preceptuado por el inciso 3 y
Pro, en el sentido que los directivos de este último no tenían 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley
representatividad; además, de establecer un panorama de no Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo, debe precisarse que
pacificidad en la ocupación de la posesión del predio de litis por parte la exigencia de la motivación suficiente, prevista en el inciso 5 del
del demandante; tampoco enerva la validez de dichos acuerdos, referido artículo constitucional, garantiza que el justiciable pueda
toda vez que contra tales acuerdos existe un proceso sobre nulidad comprobar que la solución del caso concreto viene de una valoración
de acto jurídico contra COFOPRI y la Asociación de Vivienda de racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y
Trabajadores Adjudicatarios de la Hacienda Pro, con número de no de una arbitrariedad por parte del juez; de allí, que una resolución
expediente 5922-2012, tramitado ante el Tercer Juzgado Civil de la que carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las normas
Corte Superior de Justicia de Lima, información obtenida del Sistema legales citadas, sino también principios de rango constitucional1.
de Consulta de Expediente Judiciales de las Cortes Superiores al CUARTO.- De igual manera, el Tribunal Constitucional estableció
que tenemos acceso. · Aunado a esto, y como se infiere de la carta que: “El derecho a la debida motivación de las resoluciones importa
notarial de fojas160 a 161, la Asociación emplazada extrajudicialmente pues, que los órganos judiciales expresen las razones o
requirió al demandante la restitución del predio de Litis, con lo que justificaciones objetivas que la llevan a tomar una determinada
una vez más se demuestra que el demandante nunca ocupó decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y deben provenir no
pacíficamente el inmueble de Litis. · De lo analizado en el proceso, sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
tampoco se advierte que el demandante haya estado en posesión propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.
del bien inmueble de litis como propietarios; por cuanto los directivos A mayor abundamiento, el Tribunal, en distintos pronunciamientos,
del Asentamiento Humanos Los Olivos de Pro, al que pertenece el ha establecido que el derecho a la debida motivación de las
demandante, han reconocido a la demandada como titular del predio resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
de litis, como se deduce de los documentos de fojas 111 a 120, los arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se
cuales fueron ratificados por el Organismo de Formalización de la encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino
Propiedad Informal – COFOPRI. · No habiendo cumplido el en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los
demandante con demostrar que concurren los requisitos esenciales que se deriven del caso2. QUINTO.- Ahora, si bien es cierto en
para la prescripción solicitada sobre el inmueble de litis, referidos a materia casatoria no corresponde a esta Sala Suprema analizar las
la posesión pacífica y a la posesión como propietario; carece de conclusiones relativas a la valoración de la prueba; sin embargo, es
objeto de ocuparse respecto al cumplimiento de los otros requisitos factible el control casatorio tratándose de la infracción de las reglas
exigidos por ley, para que opere la usucapión. CAUSALES POR que regulan la actividad probatoria, entre ellas, las que establecen
LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE que el juez tiene la obligación procesal de valorar los medios
CASACIÓN: Esta Suprema Sala, por resolución del cuatro de probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada
octubre del dos mil diecisiete, (folios 59 del cuadernillo de casación), conforme lo prevé el artículo 188 del Código Procesal Civil. SEXTO.-
ha declarado la procedencia del recurso por las siguientes causales: Analizando los argumentos procesales del recurrente, descritos en
a) Infracción normativa procesal del artículo 950 del Código los acápites b) y c), se verifica que los mismos, no cuestionan
Civil. Refiere que si se computa desde la fecha de inscripción de la únicamente la motivación y la valoración de los medios probatorios
propiedad en los Registros Públicos, esto es el 22 de abril de 1998, que debió contener la sentencia recurrida, sino aspectos de fondo de
el plazo de inscripción ha operado en exceso has la fecha de la controversia, como son la posesión pacífica y el animus domini,
interposición de la demanda; b) Infracción normativa del artículo requisitos establecidos en el artículo 950° del Código Civil; por lo
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado en cual, dichos argumentos, deben ser contestados de manera
concordancia con el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder conjunta, con los fundamentos de fondo de las causales sustantivas,
El Peruano
puntualizados en los acápites a) y d). SÉTIMO.- En ese sentido, es la suscripción del acta de acuerdo de fecha 16 de junio de 1997,
necesario precisar que la prescripción adquisitiva de dominio viene a suscrito entre los representantes del Asentamiento Humano “Los
ser: “Una investidura formal mediante la cual una posesión se Olivos de Pro Sector “C” y la Asociación de Trabajadores
transforma en propiedad. Es algo más que un mero medio de prueba Adjudicatarios de la Hacienda Pro. Además, cabe agregar que,
de la propiedad o un mero instrumento al servicio de la seguridad del cuando ocurrió la toma del terreno sub litis, el afectado pudo haber
tráfico, es la identidad misma de la propiedad como investidura ejercido las medidas legales para contrarrestar los actos de violencia,
formal ligada a la posesión”. Por ello, la prescripción adquisitiva de como es a través de las acciones posesorias (interdicto de recobrar),
dominio constituye una forma originaria de adquirir propiedad de un no obstante al haber dejado transcurrir más de un año (artículo 601
bien, basada en la posesión del bien por un determinado lapso de del Código Procesal Civil), y al haberse realizado el acuerdo
tiempo cumpliendo con los requisitos exigidos por la ley, lo que mencionado, se podría deducir que la posesión ostentada por el
implica la conversión de la posesión continua en propiedad; y es en demandante es pacífica. Por tal motivo, conforme los argumentos
ese sentido que se orienta el artículo 950 del Código Civil, cuando expuestos, se concluye que el impugnante cumple con haber
dispone que la propiedad inmueble se adquiere por prescripción poseído el bien inmueble materia de controversia, de manera
mediante la posesión continua, pacífica y pública como propietario pacífica. DÉCIMO TERCERO.- Así también se verifica que el
durante diez años3. OCTAVO.- En materia de usucapión, de acuerdo demandante ha presentado un conjunto de medios de prueba, como
al criterio asumido en el Segundo Pleno Casatorio, la posesión no son: a) Constancia de posesión emitida por el A.H. Los Olivos de Pro
deja de ser continua -es decir no se produce la interrupción del Sector “C” S.M.P., donde se señala que este tiene la posesión del
plazo prescriptorio- cuando la posesión se ejerce con contradictorio, lote 14, con un área de 119.88 m2 de la Mz L de la Calle Los
es decir cuando se produce contra el demandado una citación Cipreses, desde el 15 de noviembre de 1989; b) Constancia de
judicial en la que se discuta el derecho posesorio del bien. Ello en empadronamiento emitida por COFOPRI de fecha 28 de octubre de
razón a que nuestro ordenamiento civil ha desconocido la figura 1996; c) Diversos recibos de servicios públicos y pagos de impuesto
denominada “interrupción civil”. El plazo de prescripción se predial y arbitrios. d) A todo esto se suma que el demandante tiene
interrumpe -en nuestro país- cuando el poseedor es privado de la construida su casa donde vive con su familia como se puede ver a
posesión del bien; esta forma de interrupción se conoce como 27. En tal sentido, el demandante ha acreditado cumplir con el plazo
interrupción natural4. NOVENO.- En cuanto a la posesión pacífica, de 10 años de posesión que señala la Ley, así como el haberse
el referido Pleno señala que ella se da: “cuando el poder de hecho comportado en calidad de propietario, por lo que el análisis de la sala
sobre la cosa no se mantenga por la fuerza”. En esa línea de mérito., no ha cumplido con valorar de manera conjunta los
interpretativa la posesión pacífica nada tiene que ver con que no se medios probatorios antes mencionados, lo que ha provocado se
controvierta la posesión, de allí que Gonzales Barrón haya indicado emita una sentencia, que vulnera el derecho del actor a la propiedad,
que: “es muy común pensar que la interposición de una acción la misma que está cautelada en el artículo 70° de la Constitución
reivindicatoria hace cesar el carácter público de la posesión; sin Política del Estado. DÉCIMO CUARTO.- En consecuencia, se hace
embargo, este criterio debe rechazarse porque la discusión de la evidente que la resolución de vista objeto de impugnación ha
propiedad no altera el carácter pacífico de la posesión”. Y ello, vulnerado el derecho de la demandante a un debido proceso, en su
porque como ha señalado Claudio Berastain Quevedo: “los procesos vertiente de derecho a la motivación; así también se ha verificado
son la forma más pacífica de resolver los conflictos”. La posesión que los fundamentos expuestos por la Sala Civil, esto es sobre el
pública implica “que esta se ejerce de modo visible, y no oculta, de elemento de pacificidad en la prescripción adquisitiva, difieren de los
modo que se pueda revelar exteriormente la intención de sujetar la argumentos que como precedente judicial se ha emitido en el
cosa. La publicidad no requiere que el propietario tome conocimiento Segundo Pleno Casatorio Civil; por lo que corresponde estimar el
de la situación posesoria ajena, pues basta la objetiva posibilidad, recurso de casación, declarar nula la sentencia de vista, y actuando
medida de acuerdo a los cánones sociales, de que cualquier tercero en sede de instancia, revocar la sentencia de apelada que declaró
advierta la existencia de esa posesión. Finalmente, la posesión tiene infundada la demanda, y reformándola declararla fundada, ello en
que ser a título de propietario, debe poseerse el bien con animus base a los fundamentos expuestos en la presente resolución.
domini; en otras palabras, haber poseído como propietario, DECISIÓN: Que, en consecuencia, al configurarse las causales
cumpliendo las obligaciones y ejerciendo los derechos inherentes denunciadas, el recurso de casación debe estimarse. Por lo que en
que de tal estado se deriva. Diez Picaso citado por Gunther Gonzáles aplicación de lo dispuesto en el artículo 396 del Código Procesal
Barrón, en relación al animus domini refiere que: “hay una posesión Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
en concepto de dueño cuando el poseedor se comporta según el el demandante Máximo Lliuya Gorpa (fojas 613); CASARON la
modelo o estándar de comportamiento dominial y cuando el sentido sentencia de vista contenida en la resolución del 20 de marzo de
objetivo y razonable derivado de este comportamiento suscite en los 2017 (fojas 560), que confirmó la sentencia apelada que declaró
demás la apariencia de que el poseedor es dueño”5. DÉCIMO: infundada la demanda; actuando en sede de instancia REVOCARON
Analizando la sentencia recurrida, se advierte que los fundamentos la apelada; REFORMÁNDOLA declararon FUNDADA la demanda
de la Sala de mérito para desestimar la pretensión del recurrente, de prescripción adquisitiva de dominio; en consecuencia declararon
está basado en falta de cumplimiento de tres requisitos que establece al recurrente propietario del lote de terreno ubicado en la Mz “L” lote
el artículo 950 del Código Civil, como son: 1) Requisito de 14 del Asentamiento Humano Los Olivos de Pro Sector C pacerla C,
pacificidad: La Asociación emplazada extrajudicialmente requirió al Distrito de San Martín de Porres, inscrita en la Partida Registral Nº
demandante la restitución del predio de litis, con lo que se demuestra 1173201 del registro de Propiedad Inmueble de Lima, con un área de
que el demandante nunca ocupó pacíficamente el inmueble de litis. 119.88 m2. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
2) El tiempo de ley: En atención a que la posesión sobre el inmueble en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley, en los seguidos con
de litis ha sido controvertida, hasta el momento que interpusieron la la Asociación de Vivienda de Trabajadores Adjudicatarios de la
demanda; permite acreditar que la parte actora no ha cumplido con Hacienda Pro, sobre prescripción adquisitiva de dominio. Interviene
el plazo de los diez años. 3) En calidad de propietario: Los como ponente la señora Jueza Suprema Huamaní Llamas.- S.S.
directivos del Asentamiento Humano Los Olivos Pro, al que TÁVARA CORDOVA, HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS,
pertenece el demandante, han reconocido a la demandada como SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS.
titular del predio de litis, como se deduce de los documentos de fojas
111 a 120, los cuales fueron ratificados por el Organismo de 1
Cas. Nº 474-2016 - Lima.
Formalización de la Propiedad Informal COFOPRI. DÉCIMO 2
PRIMERO.- Esta Sala Suprema evidencia que aun cuando los SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS -
argumentos expuestos en la sentencia de vista tienen aspecto de ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
contener una debida motivación, sustentada y razonada en su 3
Corte Suprema de Justicia de la República Sala de Derecho Constitucional y Social
decisión, en realidad resulta insuficiente para demostrar una correcta Permanente CASACION Nº 14187 - 2017 CAÑETE.
administración de justicia, pues de sus fundamentos se ve una 4
apreciación parcial de la controversia, además de una deficiente Permanente CASACION Nº 14187 - 2017 CAÑETE
valoración de los medios probatorios presentados en el proceso por 5
parte del actor, los cuales acreditan el cumplimiento de los requisitos Permanente CASACION Nº 14187 - 2017 CAÑETE
establecidos en el artículo 950° del Código Civil; en consecuencia, C-1827373-33
siendo ello así, se verifica que la recurrida afecta el derecho
fundamental al debido proceso consagrado por el artículo 139, inciso CASACIÓN 4213-2017 LIMA NORTE
3, de la Constitución Política, en su vertiente de derecho a la
motivación, los cuales fueron denunciados en los literales b) y c) de Materia: REIVINDICACION
la presente sentencia. DÉCIMO SEGUNDO.- Respecto a los Se desestima la demanda al haber quedado establecido que el
argumentos esbozados en los ítems a) y d) debe señalarse que en documento de compraventa del bien inmueble al haber ingresado
la sentencia impugnada, no se ha realizado un análisis correcto de a la notaria el 01 de setiembre de 1995 adquirió fecha cierta
los requisitos requeridos al demandante, para acreditar su derecho a conforme a los alcances regulados por el artículo 245° numeral
prescribir el inmueble materia de litis. Así, el colegiado Superior 2) del Código Procesal Civil, el mismo que conforme al artículo
concluye que el demandante ingreso a la propiedad de la asociación 2022° del Código Civil es oponible al derecho inscrito de la actora,
accionada de forma intempestiva e invadiendo el bien inmueble, por cuanto el mismo se sustenta en un documento realizado y
conforme el acta de constatación de fecha 27 de mayo de 1991 registrado con posterioridad; en consecuencia de ello, no operaria
(fojas 66); también es cierto, que tal posesión violenta del actor se la reivindicación pretendida.
convirtió en posesión pacífica al haber cesado la violencia a partir de
El Peruano
Lima, siete de agosto de dos mil dieciocho.- de reivindicación, al haberlo adquirido mediante compraventa de
fecha 15 de junio de 1995 de Elías Sierralta Cárdenas, habiendo
SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE dejado constancia de tal acto el notario público Fidel D´Jama Torres
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: visto la causa en audiencia Zevallos mediante documento de fecha 13 de enero de 2007,
pública, del recurso de casación en el proceso de reivindicación; descartándose su condición de poseedores no propietarios,
producida la votación conforme a la Ley Orgánica del Poder existiendo el concurso de dos títulos de propiedad respecto del
Judicial se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: inmueble. - Habiéndose alegado el derecho de propiedad por las
Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandante partes respecto del bien inmueble, es necesario determinar a quien
Vanessa Pizarro Vilcapoma de fecha 13 de julio de 2017, contra se prefiere el mejor derecho de propiedad acorde a los parámetros
la sentencia de vista contenida en la Resolución Nº 55 del 15 de establecidos en el artículo 2022° del Código Civil, teniendo además
mayo de 2017, por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de en cuenta los principios registrales de la buena fe y la prioridad en
Justicia de Lima Norte, que revocó la resolución apelada del 19 de el tiempo. - Consecuentemente para oponer el derecho real de
marzo de 2010 que declaró fundada la demanda de reivindicación; propiedad de la demandante sobre el inmueble sublitis, a los
reformándola la declaró infundada. ANTECEDENTE: demandados quienes también tienen derecho real de propiedad,
Interposición de la Demanda.- Vanessa Pizarro Vilcapoma, por es preciso que el derecho de la demandante, el que se opone, se
escrito de fecha 29 de noviembre de 2005, obrante a fojas 22, encuentre inscrito con anterioridad al de los codemandados, siendo
demanda a María Cristina Suclla Chuctaya y Pedro Gregorio el caso de la copia literal de la Partida Nº P01074721 se acredita
Urbina Vásquez, solicitando lo siguiente: Pretensión Principal.- que la demandante tiene título de propiedad inscrito en Registros
Solicita que los demandados cumplan con restituirle la posesión Públicos con fecha 27 de diciembre de 2004; en tanto, los
del inmueble ubicado en la Manzana “K”, lote 1, Zona “C” del codemandados no han satisfecho dicho requisito que otorga mayor
Pueblo Joven Pampa de Comas signado con el número 498 del seguridad jurídica y preferencia legal, ante el concurso de derechos
Jirón 21 de setiembre con el Jirón Ricardo Palma número 320 - 330 reales de propiedad respecto de un mismo bien inmueble, pues
del Distrito de comas, Provincia y Departamento de Lima. ante la negativa del vendedor de otorgar la escritura pública que
Pretensión Accesoria.- Se disponga la restitución mediante permitiera su inscripción registral, los codemandados tuvieron la
entrega del bien sub Litis. Fundamentando su demanda, sostiene posibilidad y el derecho de recurrir a la vía judicial para conseguir
lo siguiente: - Señala que adquirió la propiedad sub litis de su la escritura pública e inscripción registral, omisión que ahora coloca
anterior propietario Elías Sierralta Cárdenas, mediante Escritura el derecho de propiedad de los codemandados en un segundo
Pública extendida el 25 de octubre de 2004, el mismo que se lugar ante el derecho de propiedad inscrito del demandante que es
encuentra inscrito en la Partida Nº P01074721 del Registro Predial a quien el artículo 2022 le concede preferencia registral - De la
Urbano, con una extensión de 261.35 m2, adquisición realizada de inspección judicial actuada de oficio, se acredita las construcciones
buena fe y con las formalidades previstas en el ordenamiento civil. efectuadas con una antigüedad aproximada de veinte años, que
- Cuando adquirió el bien lo hizo, cuando este se encontraba deben considerarse de propiedad de la demandante, dado a que
ocupado por terceras personas y al no poder usar y disfrutar del como se aprecia de la segunda cláusula del contrato contenido en
bien, es que se ve obligada a incoar la presente demanda. la escritura pública la transferencia se realiza Ad Corpus,
Absolución de la Demanda.- Pedro Gregorio Urbina Vásquez y comprendiendo todo lo que por hecho y derecho le corresponda al
María Cristina Succlla Chuntaya, por escrito de fecha 30 de enero inmueble. Lo que significa vender y comprar un determinado bien,
de 2006 (fojas 67), absuelven el traslado de la demanda alegando tal y como se encuentra y por un precio total, sin tener contrato que
lo siguiente: - El bien inmueble es de su propiedad al haberlo lleve las medidas o extensiones del bien, por lo que las
adquirido en compraventa de Elías Sierralta Cárdenas, en calidad declaraciones testimoniales actuadas en el proceso, no enervan el
de heredero universal de su difunta esposa Marina Cadillo Cueva, derecho adquirido, por la demandante. Recurso de Apelación.-
mediante minuta de compraventa el 01 de setiembre de 1985, Por escrito de fecha 23 de abril de 2010, obrante a fojas 641, María
dominio adquirido de buena fe; dicho documento se encuentra en Cristina Succlla Chuctaya y Pedro Gregorio Urbina Vásquez,
trámite para su elevación a escritura pública y posterior inscripción interponen recurso de apelación en contra la sentencia de primera
registral. El precio pactado por ello es de ocho mil dólares instancia alegando lo siguiente: - La preferencia de propiedad del
americanos, comprometiéndose para tal efecto el vendedor a demandante, no es el punto controvertido, por lo que la sentencia
registrar su sucesión intestada, no habiendo tenido noticias contiene un pronunciamiento extrapetita, al resolver una cuestión
respecto a dicha situación. - La actora adquirió el bien en forma que no ha sido objeto de demanda - En el dictamen pericial se
fraudulenta, ya que la persona que le transfirió el bien no es concluye que existe construcción de material noble de siete a
propietario, por lo que dicho acto jurídico deviene en nulo de pleno nueve años y construcciones precarias de hace más de veinte
derecho, dado a que los verdaderos propietarios son los años. - Con el Informe Pericial emitido por ingenieros, peritos
recurrentes. DESPACHO SANEADOR Y FIJACIÓN DE PUNTOS judiciales se concluye que los demandados realizaron diversas
CONTROVERTIDOS: Saneamiento Procesal.- Por resolución del construcciones de material noble en el inmueble de su propiedad,
15 de mayo de 2006 (fojas 102) se declaró: Saneado el Proceso, aspectos que se refuerzan con las declaraciones testimoniales - El
por existir una relación jurídica procesal válida entre las partes. juez, no tomo en cuenta que al momento de adquirir el inmueble
Puntos Controvertidos.- Por Acta de Audiencia de fecha 15 de subltis existían construcciones precarias Sentencia de Segunda
agosto de 2006, (fojas 127), el juez de la causa fijo como puntos instancia.- La Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia
controvertidos lo siguiente: a) Determinar la calidad de propietaria de Lima Norte por sentencia de vista de fecha 15 de mayo de 2017
no poseedora de la demandante Vanessa Pizarro Vilcapoma (fojas 805), revocó la decisión impugnada que declaró fundada la
respecto del inmueble ubicado en la Manzana “K”, lote 1, Zona C demanda; reformándola, la declaró infundada, considerando lo
del Pueblo Joven Pampas de Comas, signado con el número 498 siguiente. - De autos se desprende pluralidad de títulos, toda vez
del Jirón 21 de setiembre, con Jirón Ricardo Palma número 320- que, tanto la demandante, así como los demandados en mención,
330 del Distrito de Comas, Provincia y Departamento de Lima; b) se arrogan derechos de propiedad respecto del mismo inmueble
Determinar la calidad de poseedores no propietarios de los materia de análisis; advirtiéndose también que ambas adquisiciones
demandados Pedro Urbina Vásquez y María Cristina Suclla tienen un mismo origen, en tanto y en cuanto, aquellas
Chuctaya, respecto del inmueble anteriormente descrito que transferencias (tanto a favor de la demandante, así como de los
determine la reivindicación y entrega del mismo a la parte emplazados), se ha realizado por el primigenio propietario Elías
demandante. ETAPA DECISORIA E IMPUGNATIVA: Sentencia Sierralta Cárdenas. De ahí que teniéndose en consideración que el
de Primera Instancia.- El Juez del Segundo Juzgado Especializado derecho de propiedad es exclusivo, por consiguiente, no admite
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, por pluralidad de propietarios, es indispensable declararse y
Resolución Nº 42 del 19 de marzo de 2010, declaró fundada la establecerse el mejor derecho de propiedad. - En el presente caso,
demanda de reivindicación; en consecuencia ordenó que los de autos se desprende que el derecho de propiedad que ostenta la
demandados Pedro Urbina Vásquez y María Cristina Succlla demandante Vanessa Pizarro Vilcapoma, se halla debidamente
Chuctaya cumplan con restituir el inmueble ubicado en la Manzana inscrito en los Registros Públicos, por tanto, a primera vista (prima
K, lote 1, Zona C, del Pueblo Joven Pampas de Comas signado facie) éste se opondría al que invocan los demandados en tanto
con el número 498 del Jirón 21 de setiembre con Jirón Ricardo estos últimos no inscribieron su derecho. Sin embargo, no puede
Palma número 320-330 del distrito de Comas, Provincia y perderse de vista que la eficacia de aquella inscripción se encuentra
Departamento de Lima, al considerar lo siguiente: - Con la copia subordinado a que el título haya sido registrado bajo los cánones
legaliza del testimonio de escritura pública de compraventa de de la buena fe. - Cabe subrayar que los demandados son
fojas 11 a 17 y con la copia literal de la Partida P01074721 se innegablemente propietarios del inmueble objeto de este proceso
acredita que la demandante tiene título de propiedad inscrito en el en mérito de lo dispuesto por el artículo 949 del Código Civil, cuyo
Registro Público respecto al inmueble ubicado en la Manzana K, derecho goza de protección constitucional; advirtiéndose que,
lote 1, Zona C del Pueblo Joven Pampas de Comas signado con el justamente, en mérito de esta adquisición vienen ejerciendo de
número 498 del Jirón 21 de setiembre con Jirón Ricardo Palma manera plena y sin ninguna restricción, los atributos de la propiedad
número 320-330 del Distrito de Comas, Provincia y Departamento que consagra el artículo 923 del Código Civil, pues,
de Lima, acto que fue celebrado con don Elías Sierralta Cárdenas fundamentalmente, desde aquella fecha ostentan la posesión del
(vendedor) con fecha 27 de diciembre de 2004, verificándose su inmueble indicado, como se concluye de lo expuesto en el octavo
calidad de propietaria del inmueble no poseedora. - Con las punto del escrito de contestación de demanda (fojas 70); cuyo
documentales obrantes (fojas 35 y 39) se acredita la calidad de hecho no ha sido negado, cuestionado, ni desvirtuado por la
propietarios de los codemandados respecto del inmueble materia demandante. - En consecuencia, el acto jurídico aludido tiene
El Peruano
vigencia y valor plenos, máxime de haberse desestimado la tacha de octubre de dos mil cuatro, otorgada por el anterior propietario y
propuesta por la parte demandante, cuyo extremo de la apelada ha debidamente inscrita la compraventa en la Partida Registral Nº
quedado consentido en razón de no haberse formulado medio P01074721 del Registro Predial Urbano. Agrega que no se acreditó
impugnatorio alguno. - Desde esta perspectiva, se concluye que a la fecha de la escritura pública de compraventa, veinticinco
inequívocamente que la demandante no actuó de buena fe, en la de octubre de dos mil cuatro- o a la fecha de su inscripción –
medida que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 896º de la veintisiete de diciembre de dos mil cuatro- la recurrente tuviera
norma sustantiva: “La posesión es el ejercicio de hecho de uno o conocimiento de un supuesto contrato de compraventa del quince
más poderes inherentes a la propiedad”. Así, la jurisprudencia de junio de mil novecientos noventa y cinco, es decir no se acreditó
estableció que: “esta norma defina la posesión como una situación que haya tenido conocimiento de la aparente inexactitud del
del que ejerce de hecho las prerrogativas propias de un derecho y registro. A, duce que la Sala de mérito da validez al contrato de
se comporta como un verdadero titular”. - Por consiguiente, dentro compraventa de los demandados, más no a la adquisición
del marco legal antes mencionado, la posesión se configura como -compraventa – de la recurrente por escritura pública inscrita ante
un sustituto de la prueba de propiedad, de donde se tiene que la los Registros Públicos, pues frente a la concurrencia de los
demandante debió obrar diligentemente en constatar, verificar y acreedores que ostentan similar derecho se prefiere al que tiene
establecer que los poseedores demandados han venido ejerciendo derecho inscrito de buena fe y con anterioridad por lo que
este derecho de propiedad merced a un título válido de fecha cierta corresponde aplicar el artículo 1135° del Código Civil. MATERIA
y anterior a la cristalización de la compraventa realizada entre la JURÍDICA DE DEBATE: La materia jurídica en debate en el
actora y el primigenio propietario, que los consagró como real y presente caso se centra controlar si se ha infringido el derecho a la
verdaderos propietarios de dicho bien. Más aún, si se tiene en Tutela Jurisdiccional Efectiva, en cuanto derecho fundamental y si
cuenta que debido a la importancia económica de los bienes se ha tenido en cuenta las reglas de la debida motivación de las
inmuebles y los usos generalmente aceptados en este tipo de resoluciones jurisdiccionales a efectos de establecer si está
negocios, la diligencia ordinaria mínima imponía a la compradora el acreditado el artículo 927° del Código Civil. FUNDAMENTOS
deber de verificar el estado actual del bien que adquiere y JURÍDICOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE CASACIÓN:
principalmente quien o quienes detentan la posesión del mismo PRIMERO.- Al momento de calificar el recurso de casación se ha
pues en aplicación de lo que dispone el artículo 912 del Código declarado la procedencia por la causal de infracción normativa por
Civil, al poseedor de un bien se le reputa propietario, mientas no se vicios in procedendo. Por lo que es menester realizar previamente
demuestre en contario. - De este modo, no puede soslayarse que el estudio y análisis de la causal referida a infracciones procesales
si bien los demandados no lograron inscribir su derecho creando (de acuerdo al orden precisado en la presente resolución y
así una falsa apariencia en los registros respecto del verdadero conforme al recurso interpuesto), dado a los alcances de la
titular del inmueble objeto de este proceso, dando lugar a que el decisión, puesto que en el caso de ampararse la misma, deberá
primigenio propietario haya actuado al margen del acto de reenviarse el proceso a la instancia de origen para que proceda
disposición que celebró con los mismos; esto es, no obstante que conforme a lo resuelto. Ello en armonía con lo dispuesto por el
el inmueble materia de esta demanda había salido de su esfera artículo 388° numeral 3) del Código Procesal Civil modificado por la
patrimonial; debe tenerse en consideración que esta situación de Ley número 29364, que exige: “(…) indicar si el pedido casatorio es
descuido o falta de diligencia en el afianzamiento de su derecho de anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio se precisará si es total
propiedad, evidentemente se equipara al hecho de que la o parcial y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar
demandante tampoco empleó diligencia necesaria e indispensable la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en que debe constituir
en la concreción de la adquisición correspondiente. - En efecto, a la la actuación de la Sala. Si el recurso contuviere ambos pedidos,
luz de lo anteriormente expuesto, los demandados ejercen deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio
posesión desde la fecha en que adquirieron la propiedad del como subordinado”. SEGUNDO.- Existe infracción normativa,
inmueble materia de juicio, cuya circunstancia revela, sin margen cuando la resolución impugnada padece de anomalía, exceso,
de duda, que un comprador diligente indague y constate sobre error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio
quién o quiénes ejercen aquella posesión, y sobre todo, qué título lógico- jurídico –ratio decidendi- en el que incurre el juzgado
soporta este derecho; habida cuenta de que el bien debe ser (interpretación errónea, aplicación indebida o inaplicación,
entregado en el estado en que se encuentre en el momento de contravención de las normas que garantizan el derecho a un
celebrarse el contrato, incluyendo sus accesorios, como informa el debido proceso) perjudicial para la resolución de la controversia y
artículo 1550 del Código Civil citado, desprendiéndose que este nocivo para el sistema jurídico, que se debe subsanar mediante las
hecho jamás fue cumplido por su inmediato transferente, funciones del recurso de casación. TERCERO.- En cuanto a la
llegándose al convencimiento pleno que la inscripción en comento denuncia del artículo 245° numerales 2) y 3) del Código Procesal
no goza de la protección que confiere el artículo 2014 del Código Civil – norma de carácter procesal- si bien la parte impugnante
acotado, en la medida que no emerge de un acto de buena fe, de refiere que se afectó dicho precepto normativo, al no haberse
suerte que no puede oponerse al derecho de propiedad adquirido compulsado adecuadamente la copia de un contrato de
por los demandados indicados el cual tiene correlato en documento compraventa de fecha 01 de setiembre de 1995, el cual contiene
de fecha cierta más antiguo, por lo que, siendo así, la demanda un simple sello de recepción de la notaria, como tampoco se
incoada deviene en infundada; ello además, en aplicación de lo observó que dicho documento difiere de uno presentado el 13 de
prescrito en el artículo 70º de la Constitución Política del Perú. enero de 2006, para establecer la fecha cierta, no es menos cierto
PROCEDIMIENTO CASATORIO: Causales por las que se que con tal aseveración lo que está pretendiendo señalar es que
declaró procedente el recurso de casación.- Esta Sala Suprema existe una conculcación en el razonamiento efectuado lo que ha
Civil Permanente, mediante resolución de fecha 10 de noviembre conllevado a expedir un fallo deficiente que afecta lo regulado por
de 2017, se declaró procedente el recurso de casación interpuesto el acotado ordenamiento legal. CUARTO.- Bajo ese entendido, la
por Vanessa Pizarro Vilcapoma, por las siguientes causales: - motivación de las resoluciones judiciales, si bien constituye una
Infracción normativa procesal de los artículos 245° numerales garantía constitucional que asegura la publicidad de las razones
2) y 3) del Código Procesal Civil, 1135°, 2014° y 2022° del que los jueces tuvieron en cuenta para pronunciar sus sentencias
Código Civil. Alega que, la Sala Civil ha sostenido que la resguardando a los particulares y a la colectividad de las decisiones
recurrente no actuó de buena fe, sin tener en cuenta que la misma arbitrarias, también lo es, para que tal finalidad se alcance debe
se presume, mientras no se pruebe lo contrario, como tampoco se haber una exacta relación o correspondencia (concordancia) entre
observó que en el proceso se acreditó que la recurrente adquirió el la pretensión del actor, la oposición del demandado, los elementos
inmueble al amparo de la fe registral, de quien aparecía como de prueba válidamente recolectados e incorporados y la decisión
titular en el registro, Elías Sierralta Cárdenas de cuya inscripción del Tribunal, conocida como “congruencia”, principio normativo que
emanaba las facultades para celebrar el acto jurídico y quien era el limita las facultades resolutorias del juez por el que debe existir
único contribuyente ante la Municipalidad de Comas desde el año identidad entre lo resuelto y controvertido oportunamente por los
mil novecientos noventa y cuatro, por eso pagó el precio de la litigantes en relación con los poderes atribuidos en cada caso al
venta y recibió toda la documentación, por lo que su derecho de órgano jurisdiccional por el ordenamiento jurídico. QUINTO.- Sobre
propiedad se encuentra protegido por los principios registrales de dicho aspecto la Corte Suprema ha establecido que: “ (…) el debido
legalidad, publicidad, legitimación y fe registral, al haber obtenido el proceso es el conjunto de garantías que protegen a los ciudadanos
título de propiedad de quien figuraba como titular de dicho derecho sometidos a cualquier proceso, con el fin de asegurarles una
y haberlo inscrito de manera definitiva. Precisa que antes de oportuna y recta administración de justicia, en orden de procurar
efectuar la compraventa, la recurrente constató en los Registros una seguridad jurídica y que las decisiones se pronuncien conforme
Públicos al titular de inmueble sublitis, actuó con la debida diligencia a derecho, entonces es debido a aquel proceso que se satisface
y buena fe cuya presunción no ha sido desvirtuada por la parte todos los requerimientos, condiciones y exigencias necesarias
demandada en el presente proceso. El demandado presentó para garantizar la efectividad del derecho material (…)1. Asimismo,
copias de un contrato de compraventa de fecha primero de se ha dejado acotado que: “(…) el derecho a un debido proceso es
setiembre de mil novecientos noventa y cinco, con un simple sello una derecho fundamental de los justiciables, el cual no sólo les
de recepción de la notaria, que es el mismo que en original consta permite acceder al proceso ejercitando su derecho de acción, sino
a fojas ciento nueve, la cual difiere de la copia presentada a fojas también usar los mecanismos procesales prestablecidos en la ley,
treinta y cinco, en el que aparece otro sello de la misma notaria de con el fin de defender el derecho durante el proceso y conseguir
fecha trece de enero de dos mil seis, razón por la cual solicita la una resolución emitida con sujeción a ley (…)2. SEXTO.- El artículo
reivindicación del inmueble sublitis, pues sustenta su derecho de 245° numerales 2) y 3) del Código Procesal Civil, establece que un
propiedad con la Escritura Pública de compraventa de veinticinco documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia jurídica
El Peruano
como tal en el proceso desde 2) la presentación del documento novecientos noventa y cinco- por el cual los emplazados adquirieron
ante funcionario público y 3) la presentación de un documento ante de su original propietario el bien sublitis- al haber sido ingresado a
un notario público, para que certifique la fecha o legalice las firmas. la notaria para su formalización el 01 de setiembre de 1995,
SETIMO.- En ese sentido, resolviendo la denuncia invocada, adquirió la calidad de fecha cierta conforme a las disposiciones
revisado los autos y analizada la resolución materia de casación, previstas por el artículo 245° del Código Procesal Civil, situación
esta Sala Suprema determina que al haberse pronunciado el con el cual se encuentra facultado para oponer su derecho frente a
acotado órgano jurisdiccional, sobre la materia controvertida, ello la de la parte actora, quien si bien cuenta con derecho inscrito, se
atendiendo a las pretensiones formuladas así como a lo actuado y coligió que este también no ha sido diligente al momento de adquirir
valorado en el decurso del proceso y al no evidenciarse afectación el inmueble y verificar si respecto del mismo existía otro propietario
alguna al debido proceso, la decisión adoptada fue emitida con quien podría oponerse a la venta, lo cual denota la falta de la buena
arreglo a ley. Pues, se concluyó que la minuta de compraventa fe que se requiere para este tipo de procesos. En tal sentido, al
celebrada entre Pedro Gregorio Urbina Vásquez con María Cristina declararse infundada la demanda, debe anotarse que tal decisión
Suclla Chuctaya y Elías Sierralta Cárdenas, al haber sido ingresado se ha basado bajo una debida aplicación de la normas denunciadas.
a la notaria el 01 de setiembre de 1995, adquirió fecha cierta, DECISION: Por lo fundamentos expuestos y en aplicación del
conforme a los alcances regulados por el artículo 245° numerales artículo 397° del Código Procesal Civil; declararon: INFUNDADO el
2) y 3) del Código Procesal Civil; consecuentemente, su aplicación, recurso de casación interpuesto por Vanessa Pizarro Vilcapoma;
es correcta ya que con dicho documento la parte emplazada pudo NO CASARON la sentencia de vista expedida en la Resolución Nº
oponer su pretensión de mejor derecho frente al título presentado 55 de fecha 15 de mayo de 2017, expedida por la Sala Civil
por la demandante. Siendo esto así; y, al no evidenciarse la Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que
existencia de vicio alguno que amerite su nulidad, el recurso así revocó la decisión impugnada que declaró fundada la demanda
planteado debe desestimarse. OCTAVO.- Habiéndose desestimado de reivindicación; reformando la misma, se declaró infundada.
la infracción normativa procesal, corresponde efectuar el análisis DISPUSIERON: la publicación de la presente resolución en el
de la norma de carácter material a efecto de establecerse si el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad, en los seguidos
órgano de mérito para declarar infundada la demanda interpretó por Vanessa Pizarro Vilcapoma con María Cristina Suclla Chuctaya
correctamente y aplicó debidamente los artículos 1135°, 2014°, y Pedro Urbina Vásquez, sobre reivindicación; y, los devolvieron;
2016° y 2022° del Código Civil. NOVENO.- En mérito a lo regulado interviniendo como Ponente la Doctora Huamaní Llamas. SS.
por el artículo 923° del Código Civil, la doctrina ha señalado que la TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS,
propiedad es el derecho real por excelencia porque es el poder SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS.
jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien,
en tal sentido el conjunto de atribuciones o el haz de facultades 1
Casación 5425-2007 Ica, uno de diciembre de dos mil ocho Sala Civil Permanente
antes descritas delimitan el contenido del derecho real de propiedad de la Corte Suprema
como un derecho absoluto y exclusivo respecto de la cosa y 2
Casación Nº 194-2007 San Martín tres de diciembre de dos mil ocho Sala Civil
excluyente respecto a terceros. DECIMO.- El artículo 1135° del Transitoria de la Corte Suprema
Código Civil, establece que cuando el bien es inmueble y concurren 3
SÁNCHEZ-PALACIOS, Manuel. El Recurso de Casación Civil. Praxis. Cultura
diversos acreedores a quienes el mismo deudor se ha obligado a Cuzco S.A. Editores. Lima, 1999
entregarlo, se prefiere al acreedor de buena fe cuyo título ha sido 4
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Volumen I. 2°
primeramente inscrito o en defecto de inscripción, al acreedor cuyo Edición. Editora Jurídica GRIJLEY: Lima, 2003.
título sea de fecha anterior, se prefiere a este en último caso, el C-1827373-34
título que conste de documento de fecha más antigua. DÉCIMO
PRIMERO.- El artículo 2012° del Código Civil, establece: se CASACIÓN Nº 4261-2017 CUSCO
presume sin admitirse prueba en contrario, que toda persona tiene
conocimiento del contenido de las inscripciones. En ese sentido, Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
forman parte de la publicidad registral los títulos archivados que Sumilla: La demanda de interdicto de recobrar debe ser amparada,
guardan concordancia con el artículo 179° del Reglamento, porque si se logra determinar del análisis conjunto y razonado de las
el asiento registral es solo un resumen, en el que consta sólo un pruebas documentales y diligencias actuadas en el proceso, que
título que da origen al asiento, dicho título está a disposición de el demandante se encontraba en posesión del bien sub litis en el
todas las personas, porque forman parte de los asientos y de la momento del despojo.
publicidad de los registros, por ello y a fin de asegurar la buena fe
registral, no es solo necesario leer el resumen, sino tomar Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho.-
conocimiento del título archivado. DECIMO SEGUNDO.- El artículo
2014° del Código Civil, desarrolla el principio e instituto jurídico de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
la buena fe registral, según el cual se protege la adquisición JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia
efectuada a título oneroso, y con buena fe de quien aparece en el pública realizada en la fecha y producida la votación
registro como titular, que se inscribe en el registro, contra cualquier correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO Viene a
intento de enervar dicha adquisición que se funde en causas no conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
inscritas antes. Es decir, la finalidad de la inscripción es amparar a interpuesto por los demandados Hernán Umeres Serrano y Luz
los terceros que contraten de buena fe, a título oneroso y sobre la Marina Palomino Chávez, en contra de la sentencia de vista
base de lo que aparezca en el registro, de tal manera que una vez contenida en la resolución número cuarenta y dos de fecha nueve
inscrito su derecho, mantiene su adquisición, aunque después se de agosto de dos mil diecisiete que revoca la sentencia de primera
anule su derecho del actor en virtud a causas que no consten en instancia, que declaró infundada la demanda; y reformándola,
los registros públicos. DÉCIMO TERCERO.- Igualmente el artículo declara fundada la demanda sobre interdicto de recobrar y ordena
2016° del Código Civil, prevé que la prioridad en el tiempo de la que debe reponerse al demandante el derecho de posesión del
inscripción determina la preferencia de los derechos que otorga el bien ubicado en el lote de terreno F-8, manzana F, de la calle
registro. DÉCIMO CUARTO.- De otro lado el artículo 2022° del Naranjal de la Asociación Pro Vivienda Mandor – Maranura, de la
Código Civil regula que: para oponer derechos reales sobre provincia de Convención. II.- ANTECEDENTES 2.1.- DE LA
inmuebles a quienes también tienen derechos reales sobre los DEMANDA: Máximo Jaime Valle Acuña dentro de los argumentos
mismos, es preciso que el derecho que se opone esté inscrito de la demanda, hace referencia que es posesionario del lote de
con anterioridad al de aquel a quien se opone. Si se trata de terreno signado con el Nº 08, manzana F, calle Naranjal, de la
derechos de diferente naturaleza se aplica las disposiciones del Asociación Pro Vivienda de Mandor, donde realizó una construcción
derecho común. DECIMO QUINTO.- Habrá interpretación errónea en todo el área de 250m², a base de maderamen, tijerales de fierro
cuando la Sala Jurisdiccional en su resolución le da a la norma un y calaminas, por lo que, en el año dos mil once ha construido
sentido que no tiene: aplica la norma pertinente al caso, pero le galpones para la crianza de pollos, añade, que el referido bien
otorga un sentido diferente. La interpretación errónea de la norma cuenta con luz y agua a su nombre. Además, indica que accedió a
es una forma de violarla3. Y, hay aplicación indebida cuando se la posesión del bien sub litis por intermedio de los demandados,
actúa una norma impertinente a la relación fáctica establecida en el quienes adquirieron dichos lotes de los esposos German Sinchi
proceso. El Juez ha errado en la elección de la norma, ha errado en Challco y Zenobia Juárez de Sinchi, el cinco de octubre de dos mil
el proceso de establecer la relación de semejanza o de diferencia cinco, con el dinero que el demandante le proporcionó a los
que existe entre el caso particular concreto, jurídicamente calificado demandados, en vista que son parientes espirituales, por haber
y la hipótesis de la norma”4. DECIMO SEXTO.- Si bien, la parte bautizado a su hijo Wilson Umeres Palomino, por ello, desde dicha
recurrente aduce que se han transgredido su derecho a la fecha ha venido poseyendo el lote materia de autos, que por falta
propiedad regulada por cuanto se ha dado una interpretación del servicio de agua no se pudo realizar construcción alguna,
incorrecta a las disposiciones materiales que invoca como habiéndose realizado la misma después que la Municipalidad
denuncia, no es menos cierto, que las afirmaciones sobre las Distrital de Maranura realizó la obra de Saneamiento Básico
cuales sustenta su pretensión casatoria están orientados a rebatir General en el año dos mil once. Así también, señala que cuando se
el criterio adoptado a efectos de que bajo una revaloración ha constituido a su lote de terreno se dio con la sorpresa que los
probatoria se ampare su demanda, sin tomar en cuenta que la Sala demandados los días veintisiete y veintinueve de junio de dos mil
Superior efectuando una adecuada valoración de los medios trece, habían desarmado todo el techo, botando las calaminas a la
probatorios dejo establecido que con el documento -consistente en calle, y que los parantes o vigas lo han extraído utilizando combo
la minuta de compraventa de fecha quince de junio de mil para la cimentación de material noble. Finalmente, precisa que los
El Peruano
demandados le han privado su derecho de posesión, uso y disfrute el Juez de Paz del Distrito de Maranura, de fecha veintinueve de
del lote de terreno antes indicado, además que han derrumbado abril de dos mil trece, fecha cercana a la realización de los hechos
toda su construcción, causándole daños y perjuicios que estima en que fueron los días veintisiete y veintiocho de junio. - De igual
la suma de S/ 20,000.00, o en su defecto solicita la intervención de forma, respaldándose además con las fotografías de folios once a
dos peritos para la valorización de la construcción destruida por los quince, el Colegiado Superior llega a establecer que el demandante
demandados. 2.2.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y se encontraba en posesión y que también fue despojado de la
RECORRIDO DEL EXPEDIENTE Se aprecia de los extremos de la misma, pues al haberse destruido y extraído los fierros y calaminas
contestación de la demanda que los emplazados hacen referencia de dicho predio y entrando en posesión de la misma, se habría
a que todos los pobladores del sector de Mandor en forma producido el despojo, concluyendo que se ha producido la
organizativa decidieron formar la Asociación Pro Vivienda Mandor, intromisión de los demandados, en el inmueble ubicado en lote de
en el año mil novecientos ochenta y siete, aproximadamente hace terreno F-8 -ubicado en la manzana F- de la calle Naranjal, de la
treinta y siete años; y que hace más de veinte años, tienen cuatro Asociación Pro-Vivienda Mandor - Maranura, de la Provincia de la
lotes de terreno con las siguientes designaciones lote F-4, F-5, F-8 Convención de posesión del demandante, consideraciones por las
y F-9, que a la fecha se encuentran en posesión del recurrente, por cuales revocando la apelada, declara fundada la demanda. III.-
tanto, les sorprende las afirmaciones realizadas por el demandante RECURSO DE CASACIÓN: Los demandados promueven recurso
cuando alega que es posesionario del lote Nº F-8 hace más de de casación, el cual ha sido declarado procedente por esta Sala
siete años. Además, señala que es completamente falso los hechos Suprema a través del auto calificatorio de fecha veintiuno de marzo
alegados por el demandante, ya que inicialmente pensó en vender de dos mil dieciocho, en virtud a las siguientes causales:
uno de los lotes de terreno, y que es mentira que el demandante “Infracción normativa de los artículos 598, 600, 603, 604 del
haya estado en posesión de alguno de los lotes, agrega, que es Código Procesal Civil y de los artículos 920, 921 y 923 del
falso que se haya realizado mejoras y que se le esté impidiendo el Código Civil” (sic), señalan que el juez de primera instancia ha
disfrute de una inversión que haya podido realizar, ya que nunca evaluado en forma objetiva las pruebas aportadas por los
fue posesionario. Por otro lado, precisa que el demandante inicio justiciables, en ese sentido, alegan que según la norma del artículo
un proceso de usurpación en contra de los poseedores logrando 603 del Código Procesal Civil, el interdicto de recobrar, procede
que estos reconozcan su derecho a una compensación económica cuando el poseedor es despojado de su posesión, siempre que no
y logrando que el Juzgado le restituya el inmueble, proceso haya mediado proceso previo. Sin embargo, si se prueba que el
tramitado ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de despojo ocurrió en el ejercicio del derecho contenido en el artículo
Maranura. 2.3.- PUNTOS CONTROVERTIDOS: Se fijaron los 920 del Código Civil, la demanda será declarada improcedente.
siguientes: 1. La posesión previa del demandante sobre la fracción Asimismo, precisa que según el artículo 600 del Código Procesal
del lote de terreno signado con el número 8, manzana F, calle Civil, “(…) los medios probatorios deben estar referidos,
Naranjal de la Asociación Pro Vivienda de Mandor. 2. La privación exclusivamente a probar la posesión y el acto perturbatorio o
en la posesión del actor por parte de los demandados sobre la desposesorio o su ausencia”. Por tal motivo, refieren que el
fracción del lote de terreno signado con el Nº 8, manzana F, calle demandante debe probar la posesión previa sobre el lote de terreno
Naranjal de la Asociación Pro Vivienda de Mandor. 3. El pago de materia del proceso, empero, indican que en el presente caso, el
indemnización de daños y perjuicios ocasionados a la demandante actor no ha acreditado en forma suficiente que él haya estado en
de parte de los demandados, su nexo de causalidad y quantum posesión del lote Nº 08, de la Manzana F de la Asociación Pro
indemnizatorio. 2.4.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: La Vivienda Mandor, por el contrario, señalan que ellos si han
sentencia de primera instancia declara infundada la demanda demostrado con absoluta claridad la posesión, continúa,
sobre interdicto de recobrar, precisando lo siguiente: - Señala que, permanente y pacífica, porque aparte de ser propietarios por más
en el caso de autos, el demandante no ha acreditado de manera de veinte años, también ejercen la posesión permanente. Del
suficiente haber estado en posesión del lote Nº 8, manzana F, de la mismo modo, manifiestan que el demandante sustenta su posesión
Asociación Pro Vivienda Mandor, antes de los actos de despojo de con el certificado otorgado por el Teniente Gobernador del Sector
la posesión realizado por los demandados; además, refiere que de Mandor, del distrito de Maranura, Señor Hermogenes Hancco
tampoco ha probado cuáles son los actos posesorios realizados al Cáceres que obra a fojas seis, documento que fue tachado y
interior del lote de terreno materia de litis. - Asimismo, los medios declarado por el juzgado sin valor probatorio alguno, ya que fue
probatorios ofrecidos por el demandante, como los recibos de luz y declarada fundada la tacha por resolución número veinticuatro,
fotografías no acreditan la posesión alegada por el demandante; debido a ello, señalan que la Sala Superior le da valor probatorio al
además, en la inspección judicial llevada a cabo en el lote sub litis, certificado otorgado por el Concejo de la Administración de la
no se acreditó que el demandante haya introducido mejoras y que Asociación Pro Vivienda de Mandor, de fecha treinta de julio de dos
haya estado en posesión de dicho lote; por lo que, no habiéndose mil trece, empero, precisan que aquél documento es apócrifo
probado que el demandante haya poseído el bien inmueble materia porque de su contenido se puede apreciar que no es un certificado
de litis, no es posible atribuir los actos posesorios de la misma a los de posesión propiamente dicho, sino su contenido sesgado y
demandados, quienes no han perdido la posesión del lote sub litis manipulado porque hace constar que el demandante construyó en
a favor del demandante, razones por las cuales declara infundada el lote materia de litis, es decir es una constatación del predio más
la demanda. 2.5.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La no de posesión. Igualmente, refieren que del resto de los medios
sentencia de vista revoca la sentencia de primera instancia, que probatorios, como son los recibos de servicios y fotografías, no
declaró infundada la demanda; y reformándola la declara fundada, acreditan la posesión del demandante, añaden, que al contestar la
bajo los siguientes fundamentos: - Señala como fundamento que demanda han presentado los verdaderos certificados de posesión
con los recibos de luz y con el certificado otorgado por los miembros lo cuales obran a fojas ciento treinta, ciento treinta y cuatro a ciento
del Concejo de la Administración de la Asociación Pro Vivienda de treinta y siete, y que estos documentos reflejan la verdad real que
Mandor, se deja colegir que el demandante se encontraba en ostentan la posesión del bien materia de litis, todo lo cual lo
posesión del lote materia de recobrar, por cuanto, acreditan el uso corroboran con las declaraciones de sus testigos reales y no
de energía eléctrica o por lo menos su instalación. Se suma a ello, contratados, por lo que, señalan que de sus declaraciones se
la certificación antes mencionada de fecha treinta de julio de dos puede advertir con claridad que son uniformes y existe verosimilitud
mil trece, que si bien, es posterior a los hechos de desarmado de de sus versiones y que no son contradictorias, pues reconocen que
las construcciones dentro del predio, empero, dicha certificación, los emplazados tiene la posesión permanente del de terreno sub
señala que el demandante realizó construcciones para la crianza litis, y de tres lotes más, ya que son propietarios, y que el
de pollo. Siendo ello así, se puede determinar la posesión, no sin demandante nunca ha ejercido la posesión. De otro lado,
antes mencionar que la prueba medular, en este tipo de proceso, manifiestan que el Ad quem no ha contrastado las pruebas
es la inspección ocular, donde el Juez percibe in situ, si existieron ofrecidas por el demandante como el certificado de posesión
actos posesorios antes de acontecido los hechos de desposesión. otorgado por los Directivos de la mencionada Asociación, ya que al
- En relación a la inspección judicial, se puede determinar que, si respecto refieren que el Colegiado Superior hacen un calificativo
bien, existen construcciones antiguas; sin embargo también ha de dicho documento, es decir, no se trata de un certificado de
mencionado que existen otras construcciones de data reciente. De posesión sino de un seudo documento que solo describe lo que le
lo que se puede colegir que, producido del despojo, estas fueron indica el actor. Por último, indican que la propia afirmación del actor
construidas con posterioridad, cabe mencionar que los es extremadamente absurda, debido a que afirma que dicho lote de
demandantes indican que los demandados incursionaron al predio terreno es de propiedad de los demandados por haberlo adquirido
en fechas veintisiete y veintiocho de junio de dos mil trece, y el de su anterior propietario a título oneroso, y que se le ha
Juez indica que esa construcción es de dos a tres años de proporcionado dinero para dicha compra, lo cual no es cierto.
antigüedad (inspección), y la dicha inspección es llevada a cabo el Adicional a lo anterior, este Supremo Tribunal declaró la
día dos de mayo de dos mil dieciséis; entonces, se puede colegir procedencia excepcional por infracción al artículo 139, incisos 3
que lo manifestado por el actor corresponde al hecho de que y 5, de la Constitución Política del Perú. IV.- MATERIA JURIDICA
después del despojo se produjo las construcciones (recientes). - EN DEBATE La materia jurídica en discusión se centra en examinar
Precisa que, el demandante manifiesta que las construcciones que si la sentencia dictadas por la instancias de mérito ha incurrido en
tenía en el terreno (F-8), consistentes en el armando de calaminas infracción normativa de los artículos 598, 600, 603, 604 del Código
con tijerales de fierro, con cimientos de material noble, fueron Procesal Civil y de los artículos 920, 921 y 923 del Código Civil; así
extraídos del terreno, utilizando combo para destruirlos; siendo como infracción al artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
esta aseveración es verosímil, por cuanto esta corroborada con el Política del Perú. V.- FUNDAMENTO DE ESTA SALA SUPREMA
acta de constatación policial (folios sesenta y dos) y fedateada por PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un
El Peruano
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control diversas observaciones, las cuales servirán para efectos de
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la determinar el fondo del asunto en el presente caso; así se aprecia
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la de fojas doscientos treinta y siete, que se hace referencia a lo
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de siguiente: “Segundo: Se hace constar que el lote materia de
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones han infringido inspección, el frontis tiene un cerco de material noble de bloqueta
o no las normas que garantizan el debido proceso, traducido en el con columna de cemento en todo el frontis y en la parte central una
respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO: En primer puerta metálica de aproximadamente 1.20 de ancho por 2.30 m. de
orden, es importante destacar como premisas generales que altura, el cerco también tiene la misma altura, el cimiento también
nuestro Código Civil organiza la defensa posesoria en un sistema es de piedra y concreto. Asimismo se hace constar que aparte del
doble, por un lado tenemos la defensa extrajudicial y por el otro la muro del frontis que tiene una data reciente de aproximadamente
defensa privada, la primera de las nombradas está contenida en lo un año, el interior del lote no cuenta con cerco de colindancia
dispuesto en el artículo 920 del Código Civil, donde el poseedor propio con ninguno de los colindantes, mientras que si se aprecia
está facultado para repeler la fuerza empleada en su contra y hacia el cardinal sur, el muro de colindancia realizado por el
recobrar de manera directa el bien del cual fue desposeído; por colindante (…) que tiene una antigüedad superior a los cuatro años
otro lado, tenemos la defensa posesoria, la cual se materializa a de bloquetas y cementos en los 25 m. de colindancia con una altura
través de las acciones posesorias y los interdictos, tal como lo aproximada de 2 metros; hacia el fondo no consta muro de
prevé el artículo 921 del Código Civil1. Para efectos de la emisión colindancia es más se accede a dicho lote de colindancia
de la presente ejecutoria, es necesario señalar que el objetivo directamente del lote inspeccionado por un pasadizo de cemento y
fundamental de los interdictos es lograr proteger la posesión en sí gradas de 2 pasos hacia el centro del lote, por el lado (norte) oeste
misma, evitando perturbaciones y despojos injustificados, con la tampoco tiene cerco propio pero existe una pared de aprox. 20m.
finalidad de evitar que las personas hagan justicia por su propia de largo con una puerta de madera de acceso, y es una construcción
mano y de esa manera mantener la paz social, derroteros que son de galpón de media agua de material de adobe con techo de
de vital importancia para el desarrollo del tema en concreto. calamina cuya espalda da al lote materia de inspección; mientras
TERCERO: Dicho ello, e ingresando al tema de fondo, se aprecia hacia el cardinal oeste con aprox. 5 m. no existe cerco y se puede
de los actuados que la denuncia formulada en el recurso de acceder al mismo por el lote de inspección. Tercero: Al interior del
casación está destinada a cuestionar los extremos de la sentencia lote en la parte del fondo hacia el extremo nor-este, se aprecia la
de vista, donde la Sala Superior revocando la sentencia de primer construcción de una habitación de adobe, con techa de calamina
grado, decide declarar fundada la demanda interpuesta por el de data antigua de aprox. 30 años, y tiene un área de 4.50 de
demandante. Al respecto como primer extremo, el recurrente frontis por 5.00 m. de largo aprox. utilizado por los demandados
señala que el actor no habría acreditado de manera suficiente como cocina, y hay en la parte más alta respecto al interior del lote.
haber estado en posesión del lote Nº 8, manzana F, de la A continuación de dicha construcción y hacia el cardinal sur cuenta
Asociación Pro Vivienda Mandor, en relación a ello, se aprecia la construcción de un piso de una habitación de 5mt. de ancho por
de los actuados que la pretensión efectuada por el demandante 6 m. de largo, construido en cemento pulido y tiene y dos medio de
está sustentada en i) el recibo de luz que se aprecia fojas cuatro bloqueta como cerco que da hacia el interior del terreno y hacia la
y cinco, el mismo que se encuentra a nombre del demandante colindancia con el lote del fondo tiene una construcción de 4 hileras
Máximo Jaime Valle Acuña, el cual revela un primer indicio que, de bloquetas, que se ha techado con calaminas de latones que el
ciertamente, el demandante ha ejercido la posesión del bien sub resto de ha forrado con rafia arpillera cerrando los tres costados
litis, y como resultado de dicha posesión, ha realizado los trámites faltantes que se utilizan, como habitación. Asimismo, se hace
pertinentes para la obtención del servicio de luz; además, tenemos, constar que es una construcción reciente de aproximadamente 4
ii) la certificación expedida por los miembros del Concejo de la meses y que se encuentra en proceso de secado”. (sic). Del
Administración Pro Vivienda de Mandor, documento que fue recuento de la inspección judicial antedicha, se pone en evidencia
merituado en la sentencia de vista, y que el casacionista denuncia dos puntos, i) el primero de ellos, es el contenido en el punto cuarto
indicando que dicha valoración es lesiva a sus intereses, por del acta de inspección judicial, el mismo da cuenta que en el
cuanto, el mencionado documento fue materia de tacha, la misma inmueble sub litis, se aprecia la construcción de un galpón de once
que fue declarada infundada; al respecto, y conforme a la revisión metros de largo, por cinco de ancho, con lo cual, se confirma la
de los actuados, tenemos que mediante resolución número versión del demandante al momento de postular la demanda, en el
veinticuatro, que obra a fojas doscientos diecisiete, se aprecia que, sentido que durante siete años consecutivos estuvo en posesión
el Ad quem ha declarado fundada la tacha contra el certificado del inmueble, donde construyó galpones para la crianza de pollos.
emitido por el teniente Gobernador de Mandor, Hermógenes Además, el segundo punto ii) es que la diligencia de inspección
Hancco Cáceres, que obra a fojas seis, declarando que el mismo judicial, pone en evidencia la existencia de una construcción
no tiene valor probatorio alguno y además, declara INFUNDADA la reciente, que no supera los cuatros meses de construcción, de lo
tacha contra el certificado de posesión emitido por la junta directiva cual se puede colegir que los demandados procedieron a desarmar
de la Asociación Pro Vivienda Mandor que obra a fojas quince. el techo construido y a retirar los parantes y vigas que sostenían el
Siendo ello así, y considerando que dentro de la sentencia de vista galpón, con el único objetivo de despojarlos del bien sub litis; y que
se ha procedido a la compulsa de este último medio probatorio, se de manera posterior a dicho evento, acaecido entre el veintisiete y
aprecia con meridiana claridad que el mismo goza de pleno valor veintiocho de junio de dos mil trece, los demandados procedieron a
probatorio, por cuanto la tacha deducida en su contra fue declarada realizar una construcción reciente. QUINTO: Dicho lo anterior, este
infundada; en consecuencia, se aprecia que el documento en Supremo Tribunal concluye que los extremos de la sentencia de
referencia, expedido por los Miembros del Concejo de vista y la valoración probatoria, efectuada en ella, guardan
administración de la Asociación Provivienda de Mandor, dejan correspondencia con la pruebas incorporadas al interior del
constancia que (fs. quince) “… NOS CONSTA por haber proceso y las diligencias efectuadas, no apreciándose en su
observado una CONSTRUCCIÓN DE MEDIA AGUA para crianza contenido que se haya producido la infracción normativa alegada,
de pollos de material de fierro, maderamen y techote siendo así, resulta necesario reforzar la premisa inicial, en el
calaminas, en el LOTE SIGNADO con el Nº 8 de la Manzana F sentido que en los procesos de interdicto se protege a la posesión
de la calle Naranjal de la Asociación Pro Vivienda Mandor, la como hecho, y en el caso en concreto, se pudo comprobar a partir
misma que ha sido destruida…” (sic). En ese orden de ideas, de la prueba actuada que el demandante estuvo en posesión del
este Supremo Tribunal, considera que este medio probatorio bien antes del despojo y que fue despojado por la parte demandada,
refuerza los fundamentos facticos alegados por el demandante, en de la posesión del bien inmueble; por lo que la decisión del Ad
el sentido que desde hace varios años consecutivos, viene quem, al revocar la decisión inicial y amparar la pretensión
ocupando el lote de terreno signado con el N º 8, manzana F, de interdictal, deviene en una decisión que concuerda con la premisa
la calle Naranjal, toda vez que dicha certificación emitida por el normativa contenida en el artículo 9213 del Código Civil y el artículo
Concejo de Administración de la Asociación, ha sido suscrita, no 6004 del Código Procesal Civil y con la prueba actuada,
solo por el Presidente, sino además, por el Secretario, Tesorera y consideraciones por las cuales esta Sala Suprema inclina su
el Vocal de la misma, lo cual vislumbra mayor solvencia a lo decisión en el sentido que la casación interpuesta debe ser
consignado en dicho documento, en el sentido que a los declarada infundada. VI. DECISIÓN: Por estos fundamentos, y en
suscribientes les consta la construcción realizada por el aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil, esta Suprema
demandante para la crianza de los pollos, generando un alto grado Sala Civil Permanente, declara: A) INFUNDADO el recurso de
de certeza que el demandante, ciertamente, estuvo en posesión casación interpuesto por los demandados Hernán Umeres Serrano
del lote sub litis, no constituyendo un hecho que lo invalide, el que y Luz Marina Palomino Chávez; en consecuencia NO CASARON
dicha constancia de posesión, además, han dado fe en relación a la sentencia de segunda instancia de fecha nueve de agosto de
la construcción de “media agua” realizada por el demandante, ya dos mil diecisiete, expedida por la Sala Mixta Descentralizada de la
que ambos extremos no son incompatibles, sino confluyen, provincia de La Convención del Cusco. B) DISPUSIERON la
evidenciándose en el referido documento, que se han consignado publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
detalles en relación a la posesión y a la construcción efectuada por Peruano”, bajo responsabilidad; y los devolvieron; en los seguidos
el demandante en el predio. CUARTO: Ahora bien, en este punto, por Máximo Jaime Valle Acuña, en contra de Hernán Umeres
es necesario hacer referencia a la diligencia de inspección Serrano y Luz Marina Palomino Chávez, sobre interdicto de
judicial2, la misma que se llevó a cabo el día dos de mayo de dos recobrar. Interviene la señora Juez Supremo Céspedes Cabala por
mil dieciséis, que obra de fojas doscientos treinta y siete a vacaciones del señor Calderón Puertas; siendo ponente el señor
doscientos cuarenta y tres, donde el Ad quem deja constancia a Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
El Peruano
HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, Accionistas en la que se elija a los nuevos Directores de la
CÉSPEDES CABALA. Sociedad, con excepción de los directores Juan Dávalos Jáuregui
y Edgar Veliz Chinchilla que han renunciado y de Raúl Gonzalo
1
Artículo 921 del Código Civil: Defensa posesoria judicial. Toribio Palacín que ha participado en la falsificación del Acta de
Todo posesor de muebles inscritos y de inmuebles puede utilizar las acciones Junta General de 13 de febrero de 2015, cuya nulidad están
posesorias y los interdictos. Si su posesión es de más de un año (…) demandando. Señala como fundamentos de hecho: 1.1. El 14 de
2
La cual aun cuando tiene partes ininteligible se entiende en su contenido, de lo cual marzo de 2015, en forma violenta los accionistas Walter Edgar
se deja constancia por las citas que se harán de su contenido. Ingaruca Tábra, Demetrio Maldonado Huaccha, Vicente Johnny
3
Artículo 921.- Defensa Judicial : Acciones e interdictos posesorios.- Yngaruca Tabra, Raúl Gonzalo Toribio Palacín, Daniel Cristóbal
Todo poseedor de muebles inscritos y de inmuebles puede utilizar las acciones Calderón, Hilda Soledad Zárate Simeón, Silvestre Meliano Aranibar
posesorias los interdictos. López, Fortunato Choquechanca Hualpa y Edgar Jesús Veliz
Si su posesión es de más de un año puede rechazar los interdictos que se Chinchilla, ingresaron a las oficinas administrativas de la Empresa
promuevan contra él. de Transportes Luis Banchero Rossi S.A., sito en la Manzana F,
4
Artículo 600.- Requisitos y anexos.- Lote 6, Anexo 22, Jicamarca - San Antonio, provincia de Huarochirí.
Además de lo previsto en el artículo 548º, en la demanda deben expresarse 1.2. Desde esa fecha vienen ejerciendo de hecho funciones
necesariamente los hechos en que consiste el agravio y la época en que se administrativas, económicas y financieras, en base a una
realizaron. inscripción que han logrado realizar en la Partida Nº 00786829 del
Los medios probatorios deben estar referidos, exclusivamente, a probar la Registro de Personas Jurídicas de la Oficina Registral Nº IX Sede
posesión y el acto perturbatorio o desposesorio o su ausencia. Lima de la SUNARP; para cuyo efecto han falsificado el Acta de
C-1827373-35 Junta General de Accionistas de 13 de febrero de 2015 y otros
documentos en las que las firmas y huellas digitales del Presidente
CASACIÓN Nº 4498 - 2017 LIMA ESTE de Directorio Fabián Fretel Guerra y del Gerente General Enrique
Eduardo Córdova Navarro, han sido falsificadas. 1.3. En mérito al
Materia: Nulidad de Acta de Junta General acta falsificada los accionantes Walter Edgar Ingaruca Tabra,
Alcances del “iura novit curia”.- El artículo VII del Título Preliminar Demetrio Maldonado Huaccha, Vicente Johnny Yngaruca Tabra,
del Código Procesal Civil, tiene su antecedente en el artículo Raúl Gonzalo Toribio Palacín, Daniel Cristóbal Calderón e Hilda
VII del Título Preliminar del Código Civil, que regula el aforismo Soledad Zárate Simeón, aparecen como directores titulares;
“iura novit curia”, que considera como uno de los presupuestos mientras que Silvestre Meliano Aranibar López, Fortunato
de aplicación, el de errar en la alegación del derecho, exigiendo Choquechanca Hualpa y Edgar Jesús Veliz Chinchilla, como
al juez su intervención para que en el fallo cite correctamente la directores suplentes; a su vez Walter Edgar Ingaruca Tabra,
norma aplicable al caso que resuelve; facultad del juzgador que aparece además como Gerente General. 1.4. En la falsificación del
tiene un límite en el principio de congruencia procesal que delimita acta también participaron otros accionistas, los señores César
el contenido de las resoluciones judiciales que deben pronunciarse Rolando Ingaruca Tabra, Jesús Nicolás Aranibar Caballero,
de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas Alejandro García Tami, Arturo Marticorena Yarupaita y Julio
por las partes, para que exista identidad entre lo resuelto y las Nolasco Aranibar Caballero, quienes suscribieron el Acta de Junta
pretensiones, que haya correspondencia entre lo pretendido y lo General de Accionistas de 13 de febrero de 2015, a sabiendas que
juzgado. dicha junta no se había realizado jamás y que todo era ilegal y
fabricado con fines ilícitos. 1.5. La inscripción del Acta de Junta
Lima, diez de julio de dos mil dieciocho.- General de Accionistas de 13 de febrero de 2015 en los Registros
Públicos siguió un proceso de ejecución que se inició con la
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE falsificación de una carta poder, en la que el Gerente General de la
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa Nº 4498-2017, en sociedad Enrique Eduardo Córdova Navarro se dirige al diario
audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a Oficial El Peruano y solicita que el 30 de enero de 2015 se publique
ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Se en el diario la Convocatoria a Junta General de Accionistas; sin
trata del recurso de casación interpuesto por el codemandante embargo, la referida carta y la firma de Enrique Eduardo Córdova
Fabián Fretel Guerra (fojas 1436), contra la sentencia de vista de Navarro son falsas, esa carta falsificada fue presentada el 28 de
05 de julio de 2017 (fojas 1364), en el extremo que revoca la enero de 2015 por Manuel Benjamín Collazos Huamán. 1.6. El 12
sentencia apelada de 01 de junio de 2016 (fojas 1001), y de febrero de 2014, Manuel Benjamín Collazos Huamán se
reformándola ordenaron restituir a los directores elegidos en la apersonó a la Comisaría PNP de Monserrate y formuló una
Junta General de Accionistas de 18 de agosto de 2012, teniendo denuncia afirmando haber perdido el libro de actas de la Junta de
como única función la de convocar y elegir a una nueva directiva de Accionistas Nº 04, de propiedad de la Empresa Luis Banchero
la Empresa de Transportes Luis Banchero Rossi, en un plazo no Rossi S.A.; tal denuncia es falsa no solo porque el referido libro
mayor a veinte días hábiles. II. ANTECEDENTES 1. DEMANDA obra en poder de los demandantes, sino porque a esa persona
Por escrito de 31 de marzo de 2015 (fojas 161), Enrique Eduardo nunca se le había entregado el libro de actas, ni ninguna otra
Córdova Navarro, Fabián Fretel Guerra, Nemesio Aliano Ventocilla, documentación porque nunca trabajó para la empresa, ni prestó
Walter Antonio Huaccho Guillermo y César Raúl Rojas Huaccho, servicio alguno. 1.7. Julio Arturo Rivera Aquino tramitó ante la
demandan como: Primera pretensión principal: La nulidad del Notaría Loayza Bellido la apertura del Libro de Actas de Junta
Acta de Junta General de Accionistas de 13 de febrero de 2015, en General de Accionistas Nº 05 de la Empresa Luis Banchero Rossi
la que aparece que se removió a los miembros del Directorio y S.A., para cuyo propósito los demandados le entregaron una carta
Gerente General, y se eligió a Walter Edgar Ingaruca Tabra, poder en la que habían falsificado la firma y huella digital de
Demetrio Maldonado Huaccha, Vicente Johnny Yngaruca Tabra, Eduardo Córdova Navarro, Gerente General. 1.8. Con esa carta
Raúl Gonzalo Toribio Palacín, Daniel Cristóbal Calderón, e Hilda logró el 13 de febrero de 2015 que el notario certifique la apertura
Soledad Zarate Simeón, que aparecen como Directores Titulares, y del Libro de Actas de Junta General de Accionistas Nº 05; luego
como Directores Suplentes a Silvestre Meliano Aranibar López, pegaron en el referido libro el acta falsa de Junta General de
Fortunato Choquechanca Hualpa y Edgar Jesús Veliz Chinchilla, Accionistas que supuestamente se había realizado el 13 de febrero
así como a Walter Edgar Ingaruca Tabra como Gerente General. de 2015, a las 8:00 de la mañana. 1.9. El 23 de febrero de 2015
Segunda pretensión principal: La nulidad de la inscripción del lograron que el notario de Lima Antonio del Pozo Valdez, legalice
Acta de 13 de febrero de 2015, que corre inscrita en el asiento Nº como auténtica la firma y huella digital que aparece en la
00025 de la Partida Nº 00786829, de la Zona Registral Nº IX - declaración jurada en la que supuestamente el Gerente General
Oficina Registral Lima de la Superintendencia Nacional de los Enrique Eduardo Córdova Navarro certificaba que esta persona se
Registros Públicos - SUNARP. Tercera pretensión principal: la había apersonado a su despacho notarial y había legalizado su
nulidad del Acta de Directorio de 12 de marzo de 2015 que corre firma y huella digital, lo cual es falso, no solo porque Enrique
inscrita en el asiento Nº 00026 de la Partida Nº 00786829, de la Eduardo Córdova Navarro no concurrió a la notaría en esa fecha,
Zona Registral Nº IX - Oficina Registral Lima de la Superintendencia además la firma y huella digital no le pertenecía; se suma a todo
Nacional de los Registros Públicos - SUNARP, en la que se nombró esto que en la referida notaría trabajan dos hijos del denunciado
como Presidente del Directorio a Demetrio Maldonado Huaccha. Demetrio Maldonado Huaccha. 1.10. El Notario Antonio del Pozo
Cuarta pretensión principal: La nulidad de cualquier otra Valdez ha incurrido en omisión dolosa respecto del cumplimiento
inscripción que se realice en la Partida Nº 00786829, de la Zona de sus funciones al haber legalizado como verdaderas la firma y
Registral Nº IX - Oficina Registral Lima de la Superintendencia huella digital que le habían sido falsificadas a Enrique Eduardo
Nacional de los Registros Públicos - SUNARP, que sea solicitada Córdova Navarro, la acción ilícita que ha realizado el notario Del
por Walter Edgar Ingaruca Tabra, Demetrio Maldonado Huaccha, Pozo para consumar el ilegal acto ha sido fundamental, de no
Vicente Johnny Yngaruca Tabra, Raúl Gonzalo Toribio Palacín, haber certificado cómo ciertas las huellas y firma del Gerente
Daniel Cristóbal Calderón e Hilda Soledad Zarate Simeón, a General, el acta de la Junta de 13 de febrero de 2015 que había
Silvestre Meliano Aranibar López, Fortunato Choquechanca Hualpa sido falsificada, no se habría inscrito en los Registros Públicos, ni
y Edgar Jesús Veliz Chinchilla, que aparecen nombrados en el Acta los demandados habrían podido inscribirse como miembros del
de Junta General de Accionistas de 13 de febrero de 2015. directorio y Walter Edgar Ingaruca Tabra como Gerente General.
Pretensión accesoria: Se restituya en sus funciones a los 1.11. Una vez que los demandados lograron tener en su poder la
Directores elegidos en la Junta General de Accionistas de 18 de declaración jurada con la firma y huella certificada, los demandados
agosto de 2012, hasta que se realice la Junta General de solicitaron que el notario Forero les expida copia certificada del
El Peruano
acta de Junta General de 13 de febrero de 2015 y de la Declaración 4.3. Igualmente, en el mismo Dictamen Pericial de Grafotecnia Nº
Jurada con lo que solicitaron y lograron inscribirse como Directores 181/2015 de 23 de julio de 2015 (fojas 968), se concluye que: “La
y Gerente General en los Registros Públicos en el asiento C00025 firma atribuida a la persona de Enrique Eduardo Córdova Navarro,
de la Partida Nº 00786829. 1.12. Posteriormente, el 12 de marzo de que aparece graficada sobre la Carta Poder dirigida al SEÑOR
2015 los demandados Walter Edgar Ingaruca Tabra, Demetrio NOTARIO PUBLICO de fecha «Lima, 11 de febrero de 2015»
Maldonado Huaccha, Vicente Johnny Ingaruca Tabra, Raúl mediante el cual otorga poder al Sr. Julito Arturo Rivera Aquino
Gonzalo Toribio Palacín, Daniel Cristóbal Calderón, e Hilda identificado con DNI Nº 41933188 a fin de poder legalizar el Libro
Soledad Zarate Simeón, nombraron como Presidente del directorio Nº 5 de la Junta de Accionistas; proviene de diferente puño gráfico
a Demetrio Maldonado Huaccha, y para inscribir el nombramiento al de su titular; es decir, ES FALSIFICADA”. 4.4. En consecuencia,
efectuaron una denuncia señalando haber extraviado el libro de habiéndose demostrado pericialmente lo expuesto, el Gerente
actas de sesión de Directorio; lo cual también es falso, porque el General de la Empresa de Transportes Luis Banchero Rossi S.A.,
referido libro obra en poder de los demandantes. 1.13. Al haber Enrique Eduardo Córdova Navarro, no remitió la Carta de 28 de
fraguado o fingido una Junta General de Accionistas que nunca se enero de 2015 a Editora Perú para que realice las publicaciones de
realizó, se ha incurrido en las causales de nulidad que señala el la convocatoria a Junta General de Accionistas de 13 de febrero de
artículo 219 del Código Civil; y que el Acta de Junta General de 2015; dicha carta con la firma falsificada constituye un acto ilícito.
Accionistas de 13 de febrero de 2015, es nula de pleno derecho, 4.5. Tampoco otorgó la carta poder de 11 de febrero de 2015 a la
porque al haber sido falsificada no ha existido la manifestación de persona de Julio Arturo Rivera Aquino para que legalice el Libro de
voluntad de los accionistas reunidos en Junta General. 2. Actas Nº 05; ni remitió dicha carta al notario público; la firma que
DECLARACIÓN DE REBELDÍA DE LOS DEMANDADOS Por aparece en dicha carta fue falsificada, hecho que constituye un
resolución número trece del 07 de setiembre de 2015 (fojas 526), acto ilícito. 4.6. Estos hechos comprobadamente ilícitos tenían
se resuelve rechazar las contestaciones de demanda presentadas como propósito simular una Junta General de Accionistas de 13 de
por los emplazados Empresa de Transportes Luis Banchero Rossi febrero de 2015, lo que conlleva a la nulidad de la referida Acta de
S.A., Demetrio Maldonado Huaccha, Daniel Cristóbal Calderón, la Junta General de Accionistas de 13 de febrero de 2015, en
Hilda Soledad Zarate Simeón y Edgar Jesús Veliz Chinchilla; y se estricta aplicación de lo dispuesto en el artículo 38 de la Ley
declara rebelde a los demandados Transportes Luis Banchero General de Sociedades, que sanciona con nulidad los acuerdos
Rossi S.A., Walter Edgar Ingaruca Tabra, Demetrio Maldonado societarios adoptados con omisión de las formalidades de
Huaccha, Vicente Johnny Yngaruca Tabra, Raul Gonzalo Toribio publicidad prescritas y contrarios a las leyes de que interesan al
Palacin, Daniel Cristobal Calderón, Hilda Soledad Zarate Simeón, orden público o a las buenas costumbres. 4.7. Los demandantes
Silvestre Meliano Aranibar López, Fortunato Choquechanca Enrique Eduardo Córdova Navarro y Fabián Fretel Guerra, niegan
Hualpa, Edgar Jesús Veliz Chinchilla, Cesar Rolando Ingaruca rotundamente haber participado en la Junta General de Accionistas
Tabra, Jesús Nicolas Aranibar Caballero, Alejandro Garcia Tami, de 13 de febrero de 2015; como medio de prueba ofrecieron la
Arturo Marticorena Yarupaita y Julio Nolasco Aranibar Caballero. 3. exhibición que debía realizar Demetrio Maldonado Huaccha que
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Por resolución de actualmente funge de Presidente del Directorio con el Libro de
06 de enero de 2016 (fojas 678), se fijaron los siguientes puntos Actas Nº 05 de Junta General de Accionistas de la Empresa Luis
controvertidos: 3.1. Determinar si el 13 de febrero de 2015 se Banchero Rossi S.A., en la que aparece el acta cuestionada, a fin
realizó la Junta General de Accionistas de la Empresa de de que se realice la pericia respecto de la firma y huella digital que
Transportes Luis Banchero Rossi S.A. 3.2. Determinar si el Acta aparece en la Declaración Jurada que corre en el folio 8 del referido
que contiene la Junta General de Accionistas de 13 de febrero de libro. 4.8. Sin embargo, extrañamente, el día de la audiencia de
2015 ha sido falsificada y consecuentemente seria nula la referida pruebas convocada por el despacho para el 29 de marzo de 2016,
acta y las inscripciones en las partidas registrales correspondientes. en que el codemandado Demetrio Maldonado Huaccha debía
4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Segundo Juzgado exhibir el Libro de Actas Nº 05, respondió que dicho libro de actas
Civil de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de también se le había perdido y que había realizado la denuncia
Lima Este, por resolución de 01 de junio de 2016 (fojas 1001), policial por tal hecho, como se observa del acta de audiencia de
declara fundada la demanda en todos sus extremos; en pruebas (fojas 815). Así, se dejó constancia de lo siguiente: “En
consecuencia: i) Nula el Acta de Junta General de Accionistas de este estado el demandado Demetrio Maldonado Huaccha
13 de febrero de 2015; ii) Nula la inscripción del Acta de 13 de manifiesta que el libro de actas N°05 fue extraviado conforme a la
febrero de 2015, inscrita en el Asiento Nº 0025 de la Partida Nº denuncia policial que en este acto se adjunta”. 4.9. Resulta
00786829 de la Zona Registral Nº IX - Oficina Registral de Lima de evidente que al darse por perdido el Libro de Actas Nº 05 ya no es
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP; posible que las autoridades judiciales ordenen la realización de las
iii) Nula la inscripción del Acta de Directorio de 12 de marzo de pericias grafo técnicas y dactiloscópicas de las firmas y huellas
2015 que corre inscrita en el Asiento Nº 00026 de la Partida Nº digitales de los demandantes Enrique Eduardo Córdova Navarro y
00786829, de la Zona Registral Nº IX - Oficina Registral de la Fabián Fretel Guerra que aparecen en esa acta y que fueron
SUNARP, en la que se nombró como Presidente del Directorio falsificadas. 4.10. Se ha determinado que el Libro de Actas Nº 04
Demetrio Maldonado Huaccha; iv) Nula cualquier otra inscripción de la Empresa de Transportes Luis Banchero Rossi S.A. en
que se realice o se haya realizado en la Partida Nº 00786829, de la realidad no se extravió; la denuncia por pérdida de libro de actas Nº
Zona Registral Nº IX - Oficina Registral Lima de la SUNARP, que 04 realizada por Manuel Benjamín Collazos Huamán ante la
sea solicitada o haya sido solicitada por Walter Edgar Ingaruca Comisaría PNP de Monserrate resulta ser falsa. Dicha denuncia
Tabra, Demetrio Maldonado Huaccha, Vicente Johnny Yngaruca falsa constituye un acto ilícito. 4.11. No se pudo determinar
Tabra, Raúl Gonzalo Toribio Palacín, Daniel Cristóbal Calderón, mediante dictamen pericial las firmas y huellas de los accionantes
Hilda Soledad Zarate Simeón, Silvestre Meliano Araníbar López, que aparecen consignados en el Libro de Actas Nº 05; sin embargo,
Fortunato Choquechanca Hualpa y Edgar Jesús Veliz Chinchilla, habiéndose determinado fehacientemente que el Gerente General
que aparecen nombrados en el Acta de Junta General de Enrique Eduardo Córdova Navarro no autorizó ni remitió carta a
Accionistas de 13 de febrero de 2015. Asimismo, ordena que se Editora Perú S.A. para que realice las publicaciones y convoque a
restituya en sus funciones a los directores elegidos en la Junta Junta General de Accionistas; y tampoco autorizó ni otorgó carta
General de Accionistas de 18 de agosto de 2012, hasta que se poder a una tercera persona para que legalice el Libro de Actas Nº
realice la Junta General de Accionistas en la que se elija a los 05, y que la Junta General de Accionistas se anotó y consignó en
nuevos directores de la sociedad, con excepción de los directores un Libro de Actas no autorizado para su legalización por el Gerente
Juan Dávalos Jáuregui y Edgar Jesús Veliz Chinchilla que han General dado que existía el Libro de Actas Nº 04; es de concluir
renunciado y de Raúl Gonzalo Toribio Palacín que ha participado que los citados actores no estuvieron presentes en la supuesta
en la elaboración del Acta de Junta General de 13 de febrero de Junta General de Accionistas de 13 de febrero de 2015;
2015; con costas ni costos. Al considerar que: 4.1. En el presente consecuentemente, no existe manifestación de voluntad de dichas
caso se observa que a fojas 07 obra la copia de la carta de 28 de personas en la referida junta, por tanto, la cuestionada Junta
enero de 2015, que habría sido remitida supuestamente por el General de Accionistas de 13 de febrero de 2015 resulta nula
demandante, Gerente General de la Empresa de Transportes Luis conforme a lo previsto en el numeral 1) del artículo 219 del Código
Banchero Rossi S.A. Enrique Eduardo Córdova Navarro a Editora Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 150 de la Ley
Perú S.A., con la finalidad de que publique el aviso para el día 30 General de Sociedades. 5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN
de enero de 2015, en la cual se convocaba a Juan General de La parte demandante Empresa de Transportes Luis Banchero
Accionistas para el 13 de febrero de 2015 a fojas 9 corre el aviso de Rossi S.A., interpone recurso de apelación el 13 de junio de 2016
convocatoria. 4.2. Sin embargo, en el Cuaderno de Medida (fojas 1039), contra la sentencia de primera instancia que declara
Cautelar - Expediente Nº 01348-2015, en el Dictamen Pericial de fundada la demanda en todos sus extremos, alegando: i) El Juez,
Grafotecnia Nº 181/2015 emitido por la Oficina de Criminalística de para estimar la demanda, ampara sus fundamentos y razonamiento
la Dirección de Investigación Criminal de la Policía Nacional del en un Dictamen Pericial emitido por la Oficina de Criminalística de
Perú, el 23 de julio de 2015 (fojas 968), se concluye que: “La la Dirección de Investigación Criminal de la Policía Nacional del
autógrafa atribuida a la persona de Enrique Eduardo Córdova Perú; pero, lo que el juzgador oculta es que este dictamen
Navarro, que aparece graficada sobre la Carta dirigida a los corresponde a una denuncia penal de parte. ii) Oculta, también,
señores Editora Perú S.A., de fecha «Lima, 28 de enero de 2015» que no existe formalización de denuncia ante juzgado penal, es
mediante el cual solicita publicar en el Diario Oficial El Peruano el decir, el Dictamen Pericial en referencia se encuentra dentro de
Aviso de Convocatoria a la Junta General de Accionistas; proviene una investigación policial preliminar y no se ha obtenido de proceso
de diferente puño gráfico al de su titular; es decir, ES FALSIFICADA”. judicial. Por ello, no puede el juzgador ampararse en un dictamen
El Peruano
que recién viene siendo evaluado en una investigación, no puede 6.2. En consecuencia, no era legalmente viable que el 13 de
considerarse como prueba plena dentro de un proceso civil. iii) febrero de 2015 se lleve a cabo la Junta General de Accionistas. En
Asimismo, el juzgador soslaya el real contexto del Dictamen ese contexto, el Colegiado considera acertada la decisión del juez
Pericial cuando omite valorar la apreciación criminalística en de restituir a los ex directivos de la Empresa de Transportes Luis
cuanto consigna “con relación a las muestras incriminadas materia Banchero Rossi S.A. 6.3. Sin embargo, debe precisarse que dicha
de requerimiento pericial, detalladas en el punto D, corresponden a restitución sólo debe tener como único objeto que los ex directivos
copias certificadas en blanco y negro; este tipo de reproducciones convoquen a una nueva Junta General de Accionistas ciñéndose al
presentan algunos inconvenientes de orden técnico criminalístico estatuto interno de la empresa; no debe confundirse esta medida
para la realización de los exámenes periciales de autenticidad o con una restitución plena y vitalicia de las funciones de los ex
falsedad de firmas” y que “respecto a las muestras genuinas de directivos pues ello soslayaría la voluntad de los asociados
comparación de las referidas personas, la misma que será plasmada en sus normas estatutarias; lo que se procura es reparar
ratificada y/o ampliada a la presentación de los instrumentos y encaminar una correcta transferencia de mandatos acorde con el
originales”. Todo ello, determinaría una motivación “aparente” estatuto de la sociedad. 6.4. Si bien el juzgador tiene facultades
realizada por el juzgador y en consecuencia la nulidad de la discrecionales en sus decisiones, también es de advertir que
sentencia. iv) Se excluye la respuesta que da el perito Carlos cuando el órgano jurisdiccional administra justicia, está obligado a
Arturo Córdova Agurto en la Investigación Policial signada como observar los principios, derechos y garantías que la ley establece
Ingreso Nº 323-2015, donde indica que lo vertido en el punto G de como límites del ejercicio de las funciones asignadas; al respecto el
la Apreciación Criminalística del Dictamen, es una opinión que no artículo 163 de la Ley General de Sociedades en cuanto a la
es una conclusión donde: “(…) se advierte que presentan duración del Directorio indica que: “El estatuto señala la duración
discordancias gráficas de aspecto morfoestructural y del directorio por periodos determinados, no mayores de tres años
grafointrínseco, respecto a las muestras genuinas de comparación ni menos de uno”. 6.5. En el caso particular de autos, según el
de las referidas personas (…)” de Enrique Eduardo Córdova artículo 14 del Estatuto de la Empresa de Transportes Luis
Navarro y Fabián Pretel Guerra con lo cual se incurre también en Banchero Rossi S.A. (fojas 10 del Tomo II del Cuaderno de Medida
una motivación aparente. v) Respecto a que el Libro de Actas Nº 04 Cautelar) la directiva que presidiera Eduardo Córdova Navarro tuvo
no se perdió en realidad sino éste se encontraba en poder de los una duración de dos años, por lo que no debe prolongarse más allá
demandantes, de acuerdo a la certificación notarial de fojas 794 del de lo establecido estatutariamente. III. CAUSAL POR LA QUE SE
Cuaderno Cautelar, el juzgado no ha verificado la autenticidad de DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN Esta
las firmas y sellos de dicha certificación en la medida que difiere Suprema Sala, por resolución de 30 de octubre de 2017 (fojas 82
con otra certificación notarial realizada ante la misma notaría del cuaderno de casación), ha declarado la procedencia del recurso
respecto al Documento Nacional de Identidad del Gerente Walter por las siguientes causales: Infracción normativa del artículo VII
Ingaruca Tabra. vi) No fue el día 29 de marzo de 2016, fecha del del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Sostiene que la
día de la audiencia, en el que Demetrio Maldonado Huaccha indicó incongruencia radica en que, por un lado se afirma que los
que el Libro de Acta Nº 05 se había extraviado, sino que la denuncia demandados han falsificado el Acta de Junta General de Accionistas
de la pérdida del Libro de Actas Nº 05 que fue realizada el 06 de de 13 de febrero de 2015 y que por tanto el acta con el que vienen
abril de 2015, tal como se verifica de la copia certificada que en el usurpando los cargos de Directores y Gerente General es nulo de
mismo día de la audiencia se hizo entrega al juzgador y consta en pleno derecho, así como es nula la inscripción de esa acta en los
el acta respectiva. vii) La orden emitida por el juez para restituir en Registros Públicos; mientras que por otro lado, al no restituir en
sus funciones a los directores elegidos en la Junta General de todas sus funciones a los Directores elegidos en la Junta General
Accionistas de 18 de agosto de 2012, hasta que se realice la Junta de 18 de agosto de 2012, está permitiendo que los demandados
General de Accionistas en la que se elija a los nuevos directores de que han falsificado el Acta de la Junta General de Accionistas y que
la sociedad, trasgrede el contrato social de la empresa que se vienen usurpando los cargos de Directores y Gerente General
encuentra contemplado en sus estatutos, ya que la vigencia de la continúen en el ejercicio del cargo hasta que se elija un nuevo
Directiva que presidiera Eduardo Córdova Navarro culminó en Directorio, puesto que la única función que tendría el Directorio
agosto de 2014. 6. SENTENCIA DE VISTA La Sala Civil elegido en el 2012, es la de convocar a una Junta General de
Descentralizada Permanente de San Juan de Lurigancho de la Accionistas para elegir una nueva directiva. Si en la sentencia se
Corte Superior de Justicia de Lima Este, por sentencia de vista de declara la nulidad del Acta de Junta General de Accionistas de 13
05 de julio de 2017 (fojas 1364), confirmó la sentencia apelada de febrero de 2015, confirma que se le debe reputar como si nunca
que declara fundada en todos sus extremos la demanda; en hubiera existido y que por ende no ha generado ni puede generar
consecuencia: i) Nula el Acta de Junta General de Accionistas de efectos válidos para el futuro; no se explica cuál es la razón, por la
13 de febrero de 2015; ii) Nula la inscripción del Acta de 13 de cual la Sala Superior ha dispuesto que los demandados que han
febrero de 2015, inscrita en el Asiento Nº 0025 de la Partida Nº falsificado el acta, continúen administrando la empresa hasta que
00786829 de la Zona Registral Nº IX - Oficina Registral de Lima de se elija una nueva directiva; pues lo que correspondía en
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP; concordancia con lo resuelto era ordenar la restitución plena (en
iii) Nula la inscripción del Acta de Directorio de 12 de marzo de todas sus facultades) en el cargo de Directores así como restituir al
2015 que corre inscrita en el Asiento Nº 00026 de la Partida Nº Gerente General que fue elegido por este Directorio y que
00786829, de la Zona Registral Nº IX - Oficina Registral de la “destituido” mediante el acta falsificada de 13 de febrero de 2015.
SUNARP, en la que se nombró como Presidente del Directorio La sentencia de vista incurre en el error de calificar de “ex directivos”
Demetrio Maldonado Huaccha; iv) Nula cualquier otra inscripción a los demandantes que han sido elegidos en la Junta General de
que se realice o se haya realizado en la Partida Nº 00786829, de la 18 de agosto de 2012 y que por tanto, si se ha declarado nula el
Zona Registral Nº IX - Oficina Registral Lima de la SUNARP, que Acta de la Junta General de Accionistas de 13 de febrero de 2015
sea solicitada o haya sido solicitada por Walter Edgar Ingaruca por estar falsificada, lo natural es que los miembros del directorio
Tabra, Demetrio Maldonado Huaccha, Vicente Johnny Yngaruca elegidos en el 2012 sigan teniendo la calidad de directores y no se
Tabra, Raúl Gonzalo Toribio Palacín, Daniel Cristóbal Calderón, les califique de ex directivos; máxime si el artículo 163 de la Ley
Hilda Soledad Zarate Simeón, Silvestre Meliano Araníbar López, General de Sociedades, señala en su tercer párrafo que el período
Fortunato Choquechanca Hualpa y Edgar Jesús Veliz Chinchilla, del directorio termina al resolver la junta general sobre los estados
que aparecen nombrados en el Acta de Junta General de financieros de su último ejercicio y elegir al nuevo directorio, pero el
Accionistas de 13 de febrero de 2015. Revocaron la sentencia en directorio continúa en funciones, aunque hubiese concluido su
el extremo que ordena se restituya en sus funciones a los período, mientras no se produzca nueva elección. La Sala Superior
directores elegidos en la Junta General de Accionistas de 18 de afirma que no restituye en sus funciones al directorio elegido el 18
agosto de 2012 hasta que se realice la Junta General de Accionistas de agosto de 2012, para no permitir una restitución plena y vitalicia
en la que se elija a los nuevos directores de la sociedad, con de los ex directivos; sin embargo olvida que la convocatoria a una
excepción de los directores Juan Dávalos Jáuregui y Edgar Jesús nueva Junta General de Accionistas no ha sido materia del petitorio
Veliz Chinchilla que han renunciado y de Raúl Gonzalo Toribio ni esta pretensión ha sido formulada por los demandados quienes
Palacin que ha participado en la elaboración del Acta de Junta no han formulado reconvención alguna, por lo que ha resuelto en
General de 13 de febrero de 2015. Reformándola: Ordenaron forma extra petita; máxime cuando la Ley General de Sociedades
restituir a los directores elegidos en la Junta General de Accionistas establece el procedimiento legal para solicitar la convocatoria a
de 18 de agosto de 2012 - teniendo como única función la de Junta General de Accionistas. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE
convocar y elegir a una nueva Directiva de la Empresa de La cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria consiste en
Transportes Luis Banchero Rossi, la cual deberá realizarse en un determinar si la sentencia de vista ha sido emitida infringiendo lo
plazo no mayor a veinte días hábiles, contados desde la notificación dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
de la presente sentencia; y los devolvieron; al considerar que: 6.1. Civil, al restituir a los directores elegidos en la Junta General de
Se ha demostrado suficientemente que la firma de Enrique Eduardo Accionistas de 18 de agosto de 2012, teniendo como única función
Córdova Navarro consignada en la carta de 28 de enero de 2015, la de convocar y elegir a una nueva directiva de la Empresa de
es falsificada; consecuentemente, resulta imposible suponer que Transportes Luis Banchero Rossi S.A. en un plazo perentorio. V.
dicha persona, en su calidad de Gerente General de la Empresa de FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA PRIMERO.-
Transportes Luis Banchero Rossi S.A., ordenó realizar publicación Constituye principio de la función jurisdiccional, la observancia del
alguna de convocatoria a Junta General de Accionistas para el 13 debido proceso y la tutela jurisdiccional que consagra el inciso 3)
de febrero de 2015, esto es, nunca hubo una convocatoria legítima del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; en igual sentido
ni legal para la realización de dicha Junta General de Accionistas. el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil establece
El Peruano
el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el todos sus extremos; sin embargo, la Sala Superior hizo una
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un precisión al revocar el extremo que ordena restituir en sus funciones
debido proceso. SEGUNDO.- Otro principio de la función a los directivos elegidos en la Junta General de Accionistas de 18
jurisdiccional es la motivación escrita de las resoluciones en todas de agosto de 2012, hasta que se realice la Junta General de
las instancias, tal como lo dispone el inciso 5) del artículo 139 de la Accionistas en la que se elija a los nuevos directores de la
Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 de la Sociedad, sin término; y reformándola ordenó restituirlos teniendo
Ley Orgánica del Poder Judicial; principio que además se encuentra como única función la de convocar y elegir a una nueva directiva de
contenido en el inciso 3) del artículo 122 del Código Procesal Civil, la Empresa de Transportes Luis Banchero Rossi S.A., la cual
según el cual, las resoluciones judiciales deben contener los deberá realizarse en un plazo no menor a veinte días, contados
fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los respectivos desde la notificación de la presente sentencia. DÉCIMO.- La
de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada precisión hecha por la Sala de mérito guarda coherencia con lo
punto según el mérito de lo actuado; motivación que de acuerdo al dispuesto en el artículo 163 de la Ley General de Sociedades, que
inciso 4 de la precitada norma procesal, debe incidir respecto de establece que la duración del directorio es señalada por el estatuto,
todos los puntos controvertidos en el proceso, no pudiendo el por un período determinado que no será mayor de tres años ni
juzgador fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido menor de uno; precepto normativo que guarda coherencia con lo
alegados por las partes conforme lo prevé el artículo VII del Título establecido en el artículo décimo cuarto del Estatuto de la Empresa
Preliminar del Código Adjetivo. TERCERO.- El citado artículo VII de Transportes Luis Banchero Rossi S.A., que la sociedad tiene un
del Título Preliminar del cuerpo normativo procesal, tiene su directorio cuya duración será de dos años. (fojas 11 – tomo II
antecedente en el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, -cuaderno de medida cautelar). DÉCIMO PRIMERO.- En ese
que regula el aforismo “iura novit curia” que significa que el Tribunal entendido, habiéndose solicitado la restitución en sus funciones de
conoce el Derecho, es decir, los jueces deben conocer el los directivos elegidos en la Junta General de Accionistas de 18 de
ordenamiento jurídico con el fin de resolver los asuntos que le sean agosto de 2012, que se encuentra debidamente inscrita en la
planteados en el ejercicio de la función. Monroy Gálvez considera Partida Registral Nº 00786829 (fojas 143), hasta que se realice la
que uno de los presupuestos de aplicación de dicho aforismo, es el junta en la que se elija a los nuevos directores de la Sociedad; la
de errar en la alegación del derecho, presupuesto de hecho para la precisión hecha por la instancia de mérito, que se les restituya
aplicación del aforismo al derecho objetivo consistente en la únicamente para que convoquen a una nueva Junta General de
utilización incorrecta de la norma jurídica aplicable a la pretensión Accionistas, ciñéndose al estatuto interno de la empresa, no
en disputa, exigiendo al juez su intervención para -en el fallo- citar debiendo confundirse con una restitución plena y vitalicia de dichos
correctamente la norma aplicable al caso que resuelve; igualmente directivos; no solamente no contraviene las normas que garantizan
considera como otro postulado importante en el tema, la invocación el derecho a un debido proceso, sino por el contrario, se advierte
equivocada de la relación jurídica sustantiva, en el que se exige al que se sujeta al mérito de lo pretendido accesoriamente, al derecho
juez precisar en su decisión la verdadera naturaleza de la relación y a lo estatuido por la empresa, habiendo hecho uso de la facultad
jurídica existente entre las partes, enmendándose con ello el prevista en el artículo VII del Título Preliminar del cuerpo normativo
derecho subjetivo deficientemente invocado1. CUARTO.- La procesal, precisión hecha de acuerdo con el sentido y alcance de la
facultad del juez de adecuar la calificación jurídica de la pretensión petición formulada por la parte demandante, existiendo identidad
procesal tiene un límite en el principio de congruencia procesal, entre lo resuelto y la pretensión accesoria; no verificándose
umbral normativo que delimita el contenido de las resoluciones infracción al principio de congruencia procesal por lo que el cargo
judiciales que deben proferirse de acuerdo con el sentido y alcance denunciado en casación deviene en infundado. DÉCIMO
de las peticiones formuladas por las partes para que exista SEGUNDO.- Aunado al análisis efectuado, cabe hacer la precisión
identidad entre lo resuelto y las pretensiones. Esta es la regla más que la restitución en sus funciones a los directivos elegidos en la
importante del juzgamiento, la correspondencia que debe existir Junta General de Accionistas de 18 de agosto de 2012, teniendo
entre lo pretendido y lo juzgado conocido como principio de como única función la de convocar y elegir a una nueva directiva de
congruencia procesal. QUINTO.- Cuando se dice que el juez no la Empresa de Transportes Luis Banchero Rossi S.A. en un plazo
puede irse más allá del petitorio, debe tenerse en cuenta que la no menor a veinte días contados desde la notificación de la
aplicación del aforismo no puede modificar el objeto de la sentencia; no significa que los demandados continúen
pretensión especificada por el titular del derecho, ni tampoco incidir administrando la empresa, como equivocadamente se señala en el
sobre la causa petendi que sustenta dicha pretensión. Es necesario recurso casatorio, afirmación hecha por el recurrente que no
establecer que el objeto o petitum lo constituye el derecho que el guarda coherencia con lo decidido por las instancias de mérito. VI.
demandante alega en estricto dentro de la demanda, mientras que DECISIÓN Por estos fundamentos, de conformidad con lo
la causa petendi está referida a aquellos que suscita el pedido dispuesto por el artículo 397 del Código Procesal Civil declararon
constituyendo los fundamentos de hecho de la demanda, esto es, INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
la unidad fáctica en que se apoya la reclamación del actor; siendo codemandante Fabián Fretel Guerra (fojas 1436); en consecuencia,
ello así, se puede concluir que el juez tiene la facultad de calificar NO CASARON la sentencia de vista de 05 de julio de 2017 (fojas
jurídicamente los hechos expuestos por las partes, prescindiendo 1364), en el extremo que revoca la sentencia apelada de 01 de
de la calificación efectuada por ellas, siempre y cuando no implique junio de 2016 (fojas 1001), y reformándola ordenaron restituir a los
la modificación o alteración de los hechos. SEXTO.- Por otro lado, directores elegidos en la Junta General de Accionistas de 18 de
el artículo 163 de la Ley General de Sociedades establece: agosto de 2012, teniendo como única función la de convocar y
“Duración del Directorio. El estatuto señala la duración del directorio elegir a una nueva directiva de la Empresa de Transportes Luis
por períodos determinados, no mayores de tres años ni menores Banchero Rossi, en un plazo no mayor a veinte días hábiles.
de uno. Si el estatuto no señala plazo de duración se entiende que DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
es por un año. El directorio se renueva totalmente al término de su Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
período, incluyendo a aquellos directores que fueron designados por Enrique Eduardo Córdova Navarro, Fabián Fretel Guerra,
para completar períodos. Los directores pueden ser reelegidos, Nemesio Aliano Ventocilla, Walter Antonio Huaccho Guillermo y
salvo disposición contraria del estatuto. El período del directorio César Raúl Rojas Huaccho, contra Transportes Luis Banchero
termina al resolver la junta general sobre los estados financieros de Rossi S.A., Walter Edgar Ingaruca Tabra, Demetrio Maldonado
su último ejercicio y elegir al nuevo directorio, pero el directorio Huaccha, Vicente Johnny Yngaruca Tabra, Raul Gonzalo Toribio
continúa en funciones, aunque hubiese concluido su período, Palacin, Daniel Cristobal Calderón, Hilda Soledad Zarate Simeón,
mientras no se produzca nueva elección”. SÉTIMO.- Por su parte, Silvestre Meliano Aranibar López, Fortunato Choquechanca
el artículo décimo cuarto del Estatuto de la Empresa de Transportes Hualpa, Edgar Jesús Veliz Chinchilla, Cesar Rolando Ingaruca
Luis Banchero Rossi S.A., extendida mediante Escritura Pública Nº Tabra, Jesús Nicolas Aranibar Caballero, Alejandro Garcia Tami,
1091 de 20 de octubre de 1998 (fojas 527, tomo II del Cuaderno de Arturo Marticorena Yarupaita y Julio Nolasco Aranibar Caballero,
Medida Cautelar), establece: “(…) La sociedad tiene un directorio sobre nulidad de acta de junta general; y los devolvieron. Conforma
compuesto por seis (6) miembros cuya duración será de dos (2) la Sala la Jueza Suprema señora Céspedes Cabala, por vacaciones
años” (lo resaltado es nuestro); estatuto debidamente inscrito en la del Juez Supremo señor Távara Córdova. Interviene como ponente
Partida Nº 00786829, de Registros Públicos de Lima y Callao (fojas la Jueza Suprema señora Huamaní Llamas.- SS. HURTADO
111 del expediente principal). OCTAVO.- En el presente caso, REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
conforme se ha indicado precedentemente, el petitum principal de PUERTAS, CÉSPEDES CABALA.
la demanda del recurrente está referido a que se declare la nulidad
del Acta de Junta General de Accionistas de 13 de febrero de 2015, 1
MONROY GALVEZ, Juan. Temas de Derecho Procesal Civil, Lima: Stadium. 1987.
por las causales y razones allí expuestas; y como pretensión Pág. 219.
accesoria solicita se restituya en sus funciones a los directivos C-1827373-36
elegidos en la Junta General de Accionistas de 18 de agosto de
2012, hasta que se realice la Junta General de Accionistas en la CASACIÓN Nº 4922-2017 LIMA
que se elija a los nuevos directores de la Sociedad, con las
excepciones de los miembros allí citados. Entonces, fijado los Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
puntos controvertidos materia de juzgamiento, se evaluaron y No habiéndose formulado contradicción, dentro del plazo otorgado,
analizaron los hechos. Siendo cuestionado en esta oportunidad el corresponde emitir la resolución de rechazo de la contradicción y
extremo decidido por el Ad quem referido a la pretensión accesoria. si el ejecutado no apela, consiente dicha resolución, sin tener la
NOVENO.- Las instancias de mérito han estimado la demanda en oportunidad para hacer valer sus argumentos de defensa, contra el
El Peruano
auto que ordena que se lleve adelante la ejecución. 119, literal d), de la Ley Nº 27287, Ley de Títulos Valores y del
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del
Lima, dos de abril de dos mil diecinueve Estado. Sustentando que en el auto de vista, se ha incurrido en
una motivación aparente, ya que no se ha motivado de manera
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE congruente, es decir, sin fundamento, ni norma jurídica que ampare
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil su decisión, restando mérito al recurso de apelación, por el solo
novecientos veintidós-dos mil diecisiete, efectuado el debate y la hecho de que no ha formulado contradicción al auto de pago,
votación correspondiente, emite la presente resolución: I. ASUNTO omitiendo valorar el medio probatorio de la ejecutante, como es la
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de letra de cambio, sin percatarse que el referido instrumento, no
casación interpuesto por el ejecutado, Joel Villanueva Córdova, reúne los requisitos de la Ley Nº 27287, Ley de Títulos Valores.
de fecha veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a Indica que no se consignó como aceptante al recurrente, que solo
fojas noventa y seis, contra el auto de vista, contenido en la es el garante o aval y no se le debió emplazar a él como deudor
resolución número tres, de fecha diez de agosto de dos mil directo. Sostiene que toda persona que interviene en la suscripción
diecisiete, obrante a fojas ochenta y nueve, que confirmó el auto de la letra de cambio, es en calidad de girador, girado o aval, pero
apelado, de fecha diecisiete de marzo de dos mil diecisiete, obrante no puede tener las dos cualidades a la vez en un solo título valor.
a fojas cincuenta y ocho, que ordenó llevar adelante la ejecución, Alega que se ha llenado el título valor, sin respetar los acuerdos
hasta que el ejecutado cumpla con pagar a favor del ejecutante, pactados, ya que la obligada directa, fue María del Pilar Villanueva
Isaac Adolfo Valencia Arizpe, la suma de dieciséis mil dólares Córdova. Indica que al estar invalidado el título valor, el actor solo
americanos (US$ 16,000.00), con lo demás que contiene. II. puede interponer su demanda vía acción causal y no en el proceso
ANTECEDENTES 1. Demanda Previamente a la absolución del de ejecución. Por último, indica que se ha afectado el derecho al
recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve debido proceso, mediante un proceso irregular, generando un
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte perjuicio económico y moral, que se expresa en pérdidas de tiempo
que mediante escrito, de fecha veinticinco de enero de dos mil y otros perjuicios inminentes. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
dieciséis, obrante a fojas siete, Isaac Adolfo Valencia Arizpe, SUPREMA Primero.- Preliminarmente, es menester precisar que
interpuso vía proceso único de ejecución, su demanda de este Tribunal Supremo, sin constituirse en una tercera instancia
obligación de dar suma de dinero, a fin de que el demandado, Joel procesal, debe cumplir con su deber de pronunciarse acerca de los
Villanueva Córdova, cumpla con pagar la suma de dieciséis mil fundamentos del recurso, y solo por las causales que han sido
dólares americanos (US$ 16,000.00), que le adeuda como importe declaradas procedentes. De este modo, la casación ofrece garantía
de una letra de cambio no cancelada a la fecha de su vencimiento, a las partes en el proceso, de que el pronunciamiento se limitará a
más intereses legales, costas y costos del proceso. 2. Resolución lo que es materia del recurso, teniendo en cuenta su función
de primera instancia Tramitada la demanda según su naturaleza, dikelógica y nomofiláctica, lo que le impide efectuar análisis
la Jueza del Primer Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de la respecto de los hechos y medios probatorios, por cuanto ello es
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante resolución número ajeno a su finalidad. Sin perjuicio de ello, puede ejercer un control
cinco, de fecha diecisiete de marzo de dos mil diecisiete, obrante a de logicidad sobre el razonamiento lógico jurídico, seguido por los
fojas cincuenta y siete, rechazó el escrito presentado por Joel juzgadores de las instancias respectivas, a fin de verificar que éste
Villanueva Córdova, en el extremo de su contradicción y de la sea el correcto desde el punto de vista de la lógica formal.
excepción de falta de legitimidad para obrar del ejecutante, por Segundo.- Bajo esas premisas, corresponde señalar, en relación a
haberse subsanado en forma extemporánea. Siendo así, mediante la causal de: Infracción normativa de los artículos 4 y 119, literal
el auto final, contenido en la resolución número seis, de fecha d), de la Ley Nº 27287, Ley de Títulos Valores y del artículo 139,
diecisiete de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, que el
y ocho, se declaró saneado el proceso y se ordenó llevar adelante artículo 4, de la Ley de Títulos Valores, hace referencia al principio
la ejecución, bajo los siguientes argumentos: - La letra de cambio de literalidad, por el cual los derechos y obligaciones que representa
acompañada a la demanda constituye título ejecutivo; asimismo la el título valor deben constar por escrito en el documento. Esto
letra de cambio girada por Isaac Adolfo Valencia Arizpe a favor de significa, que para determinar el contenido y los alcances del título
sí mismo, por la suma de dieciséis mil dólares americanos (US$ valor, solamente podrá recurrirse a lo que se haya expresado, en el
16,000.00), con fecha de vencimiento al treinta de diciembre de título mismo o en una hoja adherida a éste. De esta manera, ni el
dos mil trece, cumple con los requisitos que se refiere el artículo acreedor ni el deudor podrán alegar cuestiones que no emanen
119, de la Ley Nº 27287, Ley de Títulos Valores. Adicionalmente literalmente de lo manifestado en el título valor. Por otro lado, el
señala, que no ha sido protestada por contar con la cláusula de no artículo 119, de la Ley de Títulos Valores, hace referencia al
protesto. - Asimismo, el ejecutado, Joel Villanueva Córdova, contenido de la letra de cambio, señalando en el literal d), que el
formuló contradicción mediante escrito de fecha treinta de título valor debe contener: “El nombre y el número del documento
setiembre de dos mil dieciséis, sin embargo, por resolución número oficial de identidad de la persona a cuyo cargo se gira” (cursiva
tres, se le hizo una observación, que no fue subsanada dentro del agregada). Tercero.- Habiendo hecho referencia al contenido de
plazo otorgado por el Juzgado, por lo que, por resolución número las citadas normas, corresponde verificar si estas se han cumplido.
cinco, se rechazó la contradicción formulada, en tal sentido no En el caso de autos, se advierte que la letra de cambio, obrante a
habiéndose desvirtuado el mérito ejecutivo de la letra de cambio fojas diecinueve, girada por Isaac Adolfo Valencia Arizpe, a favor de
que sustenta la demanda, corresponde disponer que se lleve sí mismo por la suma de dieciséis mil dólares americanos (US$
adelante la ejecución. 3. Auto de vista Apelada la mencionada 16,000.00), con vencimiento al treinta de diciembre de dos mil
resolución, la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte trece, no solo contiene el nombre y el número del documento oficial
Superior de Justicia de Lima, mediante el auto de vista, de fecha de identidad de la persona a cuyo cargo se gira, sino que cumple
diez de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochenta y con todos los requisitos referidos en el artículo 119, de la Ley Nº
nueve, confirmó la resolución número seis, de fecha diecisiete de 27287, Ley de Títulos Valores. Por ello, el Primer Juzgado Civil
marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta y ocho, en el Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
extremo que ordenó llevar adelante la ejecución hasta que el Lima, dictó el auto final, mediante resolución número seis, de fecha
ejecutado cumpla con pagar a favor de Isaac Adolfo Valencia diecisiete de marzo de dos mil diecisiete, que resolvió llevar
Arizpe, la suma de dieciséis mil dólares americanos (US$ adelante la ejecución. De otro lado, se verifica que el demandado,
16,000.00), más los intereses compensatorios y moratorios formuló contradicción mediante escrito de fecha treinta de
pactados, con costas y costos del proceso, bajo los siguientes setiembre de dos mil dieciséis, sin embargo, por resolución número
argumentos: - Que los argumentos de defensa del demandado, tres, se le hizo una observación que no fue subsanada, dentro del
debieron hacerse valer en el plazo de contradicción, señalado en el plazo otorgado por el Juzgado, y mediante resolución número
artículo 690-D, del Código Procesal Civil, lo que no aconteció en cinco, de fecha diecisiete de marzo de dos mil diecisiete, se
autos, toda vez que por resolución número cinco, de fecha rechazó la contradicción formulada. Es decir, el ejecutado no hizo
diecisiete de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta valer sus argumentos de defensa en el plazo que tuvo para
y siete, se resolvió rechazar el escrito de contradicción presentado contradecir, además no impugnó la resolución número cinco, que
por la parte ejecutada, resolución judicial que no ha sido impugnada rechazó su contradicción, dejándola consentir y cuando apeló no
por esta parte, consintiendo así la misma; por tanto, estando al ofreció medio probatorio alguno. Cuarto.- De todo lo expuesto,
principio de preclusión procesal, previsto en el artículo 6, de la Ley precedentemente, este Colegiado Supremo, concluye que el auto
Orgánica del Poder Judicial, los argumentos contenidos en el de vista impugnado, no contiene ningún error de razonamiento
recurso de apelación, repetidos en el escrito de contradicción, desde el punto de vista lógico formal, encontrándose una adecuada
resultan extemporáneos para ser objeto de análisis; valoración de los elementos fácticos y medios de prueba aportados
consecuentemente, atendiendo a que la obligación contenida en el al proceso, teniendo en cuenta que la obligación contenida en la
título puesto a cobro, es cierta, expresa y exigible, conforme a lo letra de cambio, puesta a cobro es cierta, expresa y exigible,
previsto en el artículo 689, del Código Procesal Civil, además de conforme a lo previsto en el artículo 689, del Código Procesal Civil,
reunir las formalidades exigidas por el artículo 18, de la Ley de además de reunir las formalidades exigidas en la Ley Nº 27287,
Títulos Valores, procede la ejecución. 4. Recurso de casación Esta Ley de Títulos Valores, utilizando su apreciación razonada,
Sala Suprema, mediante resolución de fecha veintidós de junio de expresando las valoraciones esenciales y determinantes que
dos mil dieciocho, obrante a fojas treinta y siete del cuaderno de sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Por lo
casación, ha estimado declarar procedente el recurso de casación demás, el auto de vista, se encuentra debidamente motivado,
por la siguiente causal: Infracción normativa de los artículos 4 y habiéndose observado, además, el debido proceso, conforme
El Peruano
exige el artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del el cobro de su acreencia. - Asimismo, el juez no puede ordenar
Estado. Por tanto, la infracción normativa precitada, ha quedado suspensión de pago porque el mismo ya se realizó hace casi tres
desvirtuada. Por las razones expuestas, y en aplicación del artículo años, por lo que, no resulta procedente discutir preferencia alguna
397, del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso sobre un derecho que no existe, el mismo ya se extinguió o
de casación interpuesto por el ejecutado, Joel Villanueva consumó con la acción de cobro del Banco. Por otro lado, se
Córdova, de fecha veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete, declara rebelde a Corporación Transfor SRL representado por
obrante a fojas noventa y seis; en consecuencia NO CASARON el Moisés David Babilón Olórtegui6. 3. FIJACIÓN DE PUNTOS
auto de vista, contenido en la resolución número tres, de fecha diez CONTROVERTIDOS7 - Determinar si el demandante tiene derecho
de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochenta y nueve, preferente de pago del remanente del remate con respecto al co-
emitido por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte ejecutado Moisés David Babilón Olórtegui. 4. SENTENCIA DE
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la PRIMERA INSTANCIA8 El Juez emite sentencia declarando
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo infundada la demanda de tercería preferente de pago, bajo los
responsabilidad; en los seguidos por Isaac Adolfo Valencia Arizpe, siguientes argumentos: - La demanda de tercería ha sido
en contra de Joel Villanueva Córdova, sobre obligación de dar presentada con fecha diecisiete de diciembre de dos mil catorce,
suma de dinero; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez esto es aproximadamente más de dos años y medio desde que la
Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, el señor resolución de adjudicación fue confirmada por el Superior. Siendo
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el que, para que haya operado la adjudicación debió haberse
señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES, cancelado el precio total de adjudicación conforme lo dispone el
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA artículo 739 del Código Procesal Civil, por ende pagando ese
ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1827373-37 dinero al ejecutante en el proceso 153-2010. - La demanda no tiene
asidero legal, ya que esta solo procede antes que se efectúe el
CASACIÓN Nº 5013-2017 LORETO pago al ejecutante en el proceso de ejecución correspondiente. 5.
SENTENCIA DE VISTA9 El Ad quem resuelve CONFIRMAR la
Materia: TERCERÍA PREFERENTE DE PAGO sentencia apelada que declaró infundada la demanda, en mérito de
Corresponde desestimar la demanda de tercería preferente de los siguientes fundamentos: - La demanda fue interpuesta el
pago cuando ya se cumplió con realizar el pago, sea total o parcial, diecisiete de diciembre de dos mil catorce, y de la copia literal de la
al ejecutante de la deuda. Para este tipo de tercería no se debe Partida Registral P12035451 del bien inmueble ubicado en
tomar en cuenta la fecha de adjudicación del bien rematado ni su Urbanización Cesar Calvo de Araujo Mz. A Lote 9, se advierte que
inscripción, sino más bien la fecha en que el acreedor cobró la en el asiento 00011 se encuentra la inscripción de adjudicación a
suma puesta a cobro a partir del remate de los bienes afectados. favor de León Eleuterio Valverde Loayza en mérito a la Resolución
Judicial número cuarenta y seis de fecha veintiuno de octubre del
Lima, nueve de agosto de dos mil dieciocho.- dos mil once expedido por el Juez del Segundo Juzgado Civil de
Maynas y en virtud de haber adquirido el inmueble mediante
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE adjudicación en remate público, siendo presentado el asiento con
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cinco mil fecha seis de noviembre del dos mil doce; es decir, la presente
trece del año dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a cabo demanda fue interpuesta luego de dos años, un mes y once días de
en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la haberse realizado el pago al acreedor, en consecuencia no puede
siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala ampararse la tercería. - La Sala Superior no puede soslayar la
Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por el demandante prioridad de los créditos laborales frente a la acreencia civil. 6.
Roger Segundo Ruiz Silva, contra la sentencia de vista contenida CASACIÓN10 La Suprema Sala mediante la resolución de fecha
en la resolución número veintidós del once de julio de dos mil seis de diciembre de dos mil diecisiete ha declarado procedente el
diecisiete2 que CONFIRMA la resolución apelada de fecha quince recurso de casación interpuesto por el demandante Roger Segundo
de abril del dos mil dieciséis3, que declara INFUNDADA la demanda Ruiz Silva por la siguiente causal: i) Infracción normativa de los
sobre tercería preferente de pago. II. ANTECEDENTES 1. DE LA artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, 50
DEMANDA Mediante escrito de fecha diecisiete de diciembre de inciso 6 y 121 del Código Procesal Civil y 12 de la Ley Orgánica
dos mil catorce4, Roger Segundo Ruiz Silva interpone demanda del Poder Judicial. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
de tercería de derecho preferente de pago contra el Banco SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de
Continental y Corporación Transfor SRL. a fin que se le reconozca casación es un medio de impugnación extraordinario que permite
su derecho preferente al pago de sus beneficios sociales por el ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
monto de diez mil soles (S/ 10,000.00) con el precio que se obtenga de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
del remate del inmueble ubicado en Cesar Calvo de Araujo Mz. A, objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
Lote 09, en el proceso de ejecución de garantía seguido por el Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
Banco Continental contra Corporación Transfor SRL, en el se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
expediente Nº 153-2010. Siendo los fundamentos de la demanda lo traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.-
siguiente: - El Banco Continental demandó en vía de ejecución de En ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima
garantías al codemandado Corporación Transfor SRL representado de cualquier análisis alegado por el recurrente, el conocimiento de
por Moisés David Babilón Olortegui, el cumplimiento de una una decisión jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico,
obligación de dinero afectándose el bien antes mencionado de tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto,
propiedad de Moisés David Babilón Olortegui, con la medida de en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los
remate ordenado en el cuaderno principal seguido por el Segundo requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello, si
Juzgado en lo Civil de Maynas, en el Expediente Nº 153-2010. - bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el
Manifiesta que ha inscrito el embargo del bien inmueble ante los recurso de apelación, se debe limitar al examen de los agravios
Registros Públicos de Loreto, siendo el referido embargo inscrito invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que,
con fecha anterior al remate solicitado por el demandado; por lo dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de
que se le confiere un derecho preferente al de los demás los derechos procesales con valor constitucional, pues
acreedores. 2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA - El Banco evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional
Continental5 refiere que la pretensión del tercerista deviene en los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las
improcedente, al no cumplir con el principio de oportunidad previsto facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su
en el artículo 534 del Código Procesal Civil, esto es que la demanda defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha
haya sido interpuesta antes de que se realice el pago al acreedor. noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades
En el caso concreto, la demanda data del diecisiete de diciembre procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución
de dos mil catorce y su admisión mediante resolución número dos Política del Perú. TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal
del veintidós de enero de dos mil quince, sin embargo, el Banco procederá a analizar si la sentencia emitida por el Colegiado
hizo cobro efectivo de su acreencia en fecha treinta de mayo de Superior cumple con los estándares mínimos exigibles de respeto
dos mil doce, hace más de dos año atrás, siendo que el bien a los elementos del derecho al debido proceso, o si por el contrario
subastado está en posesión del adjudicatario el señor León la misma presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad
Eleuterio Valverde Loayza. - No existe acreencia que permita del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado
determinar el derecho preferente de pago, ya que el demandante acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta
instauró la presente acción incumpliendo la previsión exigida por el la etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe
artículo 534 del Código Procesal Civil, por tanto, resulta señalar que, el debido proceso establecido en el artículo 139°
improcedente que después de casi tres años de realizado el pago numeral 3) de la Constitución comprende, entre otros derechos, el
intente accionar en defensa de su acreencia laboral su pretensión de obtener una resolución fundada en derecho, de los jueces y
bajo la forma de tercería, estando ésta fuera del ámbito de tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma suficiente
protección jurisdiccional. - Si el demandante procedió a la las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo
inscripción de su embargo en la partida registral del inmueble de 139° numeral 5) de la Constitución Política del Perú, que se
propiedad de su deudor Moisés David Babilón Olórtegui tenía para encuentren suficientemente motivadas con la mención expresa de
ingresar su pretensión tercerista hasta antes del treinta de mayo de los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, lo
dos mil doce, sin embargo, decidió hacerlo tres años después que viene preceptuado además en el artículo 122° numeral 3) del
cuando el Juez ya había ordenado el pago y el banco hizo efectivo Código Procesal Civil y el artículo 12° del Texto Único Ordenado de
El Peruano
la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, la exigencia de situación, este Supremo Tribunal concluye que sin perjuicio de la
motivación suficiente constituye una garantía para el justiciable, decisión emitida por la Sala Superior, resulta erróneo el argumento
mediante la cual se puede comprobar que la solución del caso en sostenido en la resolución de vista, ya que lo correcto es que la
concreto viene dada por una valoración racional de los elementos demanda deviene en infundada, a razón de que al momento de
fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad admitirse, esto es, el diecisiete de diciembre de dos mil catorce, ya
por parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de se había realizado el pago al ejecutante acreedor (proceso de
motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, ejecución de garantías), pues como se desprende de lo expuesto
sino también los principios constitucionales citados líneas arriba. del considerando sétimo, dicha actuación se efectuó el treinta y
CUARTO.- Según fluye de autos, Roger Segundo Ruiz Silva uno de mayo de dos mil doce; por lo tanto, la presente demanda no
interpone demanda de tercería preferente de pago contra el Banco cumplía con el requisito de oportunidad estipulado en el artículo
Continental y Corporación Transfor SRL representado por Moisés 534 del Código Procesal Civil. DÉCIMO PRIMERO.- Por tanto, en
David Bailón Olórtegui, a fin que se le reconozca su derecho vista que se ha absuelto la infracción denunciada por la
preferente al pago de sus beneficios sociales por el monto de diez casacionista, los Jueces Supremos integrantes de la Sala Suprema
mil soles, con el precio que se obtenga del bien inmueble sito en Civil Permanente consideran que el presente recurso extraordinario
Urbanización Cesar Calvo de Araujo Manzana A, Lote 09, en el de casación debe ser desestimado. IV. DECISIÓN Por tales
proceso de ejecución de garantías seguido por el Banco Continental consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso 397
contra Corporación Transfor SRL representado por Moisés David del Código Procesal Civil: a) Declararon: INFUNDADO el recurso
Babilón Olórtegui, en el expediente número 153-2010. QUINTO.- de casación interpuesto por el demandante Roger Segundo Ruiz
5.1. Sobre el particular, de conformidad con el artículo 533 del Silva; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
Código Procesal Civil, establece: “La tercería se entiende con el fecha once de julio de dos mil diecisiete (de fojas doscientos ocho),
demandante y el demandado, y sólo puede fundarse en la dictada por la Sala Civil Mixta-Sede Central de la Corte Superior de
propiedad de los bienes afectados judicialmente por medida Justicia de Loreto. b) DISPUSIERON la publicación de la presente
cautelar o para la ejecución; o en el derecho preferente a ser resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y
pagado con el precio de tales bienes (…)”. A partir de ello, podemos los devolvieron. En los seguidos contra BBVA Banco Continental y
señalar que con la demanda de tercería preferente de pago el Corporación Transfor SRL, sobre tercería preferente de pago.
tercerista pretende que se cancele en primer orden su crédito con Interviene como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes.
el precio del bien afectado con gravamen, por considerar tener SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS,
prioridad frente a otro acreedor que también quiere hacerse cobro SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS.
con él y que lo viene intentando en un proceso judicial. 5.2.
Asimismo, de conformidad con el artículo 534 del acotado código, 1
Obra de páginas 220/227.
“La tercería de propiedad puede interponerse en cualquier 2
Obra a páginas 208/214.
momento antes que se inicie el remate del bien. La de derecho 3
Obra a páginas 154
preferente antes que se realice el pago del acreedor” (negrita 4
Página 19.
nuestro) SEXTO.- Lo señalado precedentemente resulta de suma 5
Escrito de subsanación a fojas 38/52.
relevancia, teniendo en consideración que la tercería preferente de 6
A fojas 123/124.
pago tiene como propósito suspender el pago del acreedor hasta 7
A fojas 128/130.
que se decida en definitiva sobre la preferencia de los créditos 8
A fojas 154/156.
contrapuestos, los que serán analizados por el juez en atención a 9
A fojas 208/214.
su propia naturaleza. Asimismo, tal como lo indica el artículo 534 10
A fojas 33/36.
del Código Adjetivo, el recurrente debe interponer la demanda de 11
Obrante a fojas 105.
tercería preferente de pago antes de que se realice el pago al C-1827373-38
acreedor; al respecto esta Sala Civil Permanente en la Casación Nº
2395-2012-Lima, indicó que debe entenderse que bastará un pago CASACION Nº 5087 - 2017 LIMA ESTE
parcial al ejecutante para que dicha tercería sea improcedente, es
decir no se requiere un pago íntegro como lo exige el Código Civil. Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
SÉTIMO.- Ahora bien, de la revisión de autos se aprecia que en el Para que se esté frente a un acto procesal susceptible de ser
proceso de ejecución de garantías seguido en el expediente anulado, no basta con que exista una omisión con aparente
número 153-2010, se ordenó mediante resolución número sesenta perjuicio a alguna parte, es necesario, además, que el sistema no
y dos11 lo siguiente “…habiéndose confirmado la resolución encuentre otra salida diferente a la ineficacia del acto para que el
cuarenta y seis en el extremo que adjudica y transfiere el inmueble mismo pueda ser declarado nulo.
ubicado en Urbanización Cesar Calvo de Araujo Mz. A Lote 9
del Distrito de San Juan Bautista inscrito en la Partida Nº Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho.-
P12035451 a favor de León Eleuterio Valverde Loayza,
encontrándose en autos la suma consignada por el LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
adjudicatario producto de dicho acto de remate y siendo la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
acreencia reconocida a favor de la ejecutante mayor a esta, ochenta y siete – dos mil diecisiete en audiencia pública llevada a
DESGLÓSESE, ENDÓSESE y HÁGASE ENTREGA del cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos Távara
Certificado de Depósito Judicial Nº 2011000701257 por la suma de Córdova, Hurtado Reyes, Huamani Llamas, Salazar Lizárraga y
NUEVE MIL CUATROCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES Calderón Puertas; producida la votación con arreglo a ley, se emite
(S/. 9,400.00) y el Cheque de Gerencia Nº la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata de
056703176009422000000000070 por la suma de OCHENTA MIL los recursos de casación de fecha dieciocho de agosto de dos mil
SEISCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/.80,600.00) a diecisiete, interpuestos a fojas quinientos doce y quinientos
favor de la ejecutante BBVA Banco Continental – Sucursal veintitrés, por Importaciones Lara Junior SRL y María Salomé
Iquitos, entendiéndose la entrega con su apoderado Martín Tafur Flores Huaroc viuda de Ramos, respectivamente, contra la
Boullosa…” (negrita nuestra). Asimismo, se advierte que el treinta sentencia de vista de fecha veinte de junio de dos mil diecisiete,
y uno de mayo de dos mil doce se realizó la entrega del cheque obrante a fojas cuatrocientos noventa y cuatro, expedida por la
de gerencia y depósito descrito líneas arriba, a Martín Tafur Sala Civil Descentralizada Transitoria de Ate de la Corte Superior
Boullosa apoderado del BBVA Banco Continental. OCTAVO.- de Justicia de Lima Este, que confirmó la sentencia apelada, de
Entonces, estando que en el proceso de ejecución de garantías, la fecha veintisiete de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas
entidad bancaria ejecutante recibió el pago correspondiente al trecientos cincuenta y dos, que declaró Fundada la demanda, con
precio total de la adjudicación del bien inmueble Urbanización lo demás que contiene; en los seguidos por Javier Gustavo
Cesar Calvo de Araujo Mz. A Lote 9 del Distrito de San Juan Mendoza Rosell, sobre Desalojo por Ocupación Precaria. 2.-
Bautista, el cual en el presente proceso de tercería el recurrente FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HAN DECLARADO
pretende tener derecho preferente de pago sobre dicho bien; PROCEDENTES LOS RECURSOS DE CASACIÓN: 2.1. Recurso
asimismo, advirtiéndose que dicho pago se realizó en el año dos de Casación de Importaciones Lara Junior SRL Esta Suprema
mil doce, y la presente demanda de tercería de preferente de pago Sala mediante resolución de fecha once de diciembre de dos mil
lo interpuso el diecisiete de diciembre de dos mil catorce, en diecisiete, obrante a fojas setenta y nueve del cuaderno de
consecuencia, correspondía que se desestime la presente casación, ha declarado procedente el recurso de casación
demanda. NOVENO.- Es así que la Sala Superior confirmó interpuesto por Importaciones Lara Junior SRL, por las siguientes
declarando infundada la demanda, sin embargo, resulta necesario infracciones normativas: A. Infracción del artículo 923 del
indicar que en el presente proceso dicho Colegiado llegó a la Código Civil. Corresponde ejercer al propietario no poseedor
conclusión de que a la fecha de la interposición de la presente contra el poseedor no propietario, empero el actor al postular su
demanda el diecisiete de diciembre de dos mil catorce, en la pretensión no acredita con instrumento fehaciente y pleno su
Partida Registral P12035451 del bien inmueble ubicado en derecho de propiedad. El contrato privado de compra venta de
Urbanización Cesar Calvo De Araujo Mz. A Lote 9, en el Asiento terreno del siete de noviembre de dos mil siete, está referido al
00011 se encontraba la inscripción de adjudicación a favor de León inmueble ubicado en Manzana A1 Lote 10 Zona Industrial en el
Eleuterio Valverde Loayza, cuyo asiento fue presentado el seis de distrito de Ate – Vitarte, provincia y departamento de Lima, con un
noviembre de dos mil doce, esto es luego de dos años; siendo éste área de 739.60 metros cuadrados; sin embargo el A quo ilegalmente
el argumento para desestimar la demanda. DÉCIMO.- Ante tal admitió a trámite la demanda, y seguidamente la declaró fundada
El Peruano
lo cual consideran ilegal, valorando medios probatorios que no Declaración Jurada del Impuesto Predial del inmueble materia de
fueron ofrecidos en la demanda, ni admitidos ni actuados, litis. - Partida Registral Nº 12472524 de la empresa Importaciones
vulnerándose su derecho a probar, además fueron obtenidos con Lara Junior S.R.L., por el cual se deja constancia que las
fecha posterior a la interposición de la demanda y no se codemandadas Lizbeth Ore Guerrero y María Salome Flores
incorporaron debidamente. Así también, ofreció como medio Huaroc viuda de Ramos son socias fundadoras de tal sociedad
probatorio el Expediente 982-2012, tramitado ante el Primer empresarial. - Reporte de Consulta RUC de la SUNAT no oficial de
Juzgado de Paz Letrado de Ate, seguido entre Javier Mendoza e la empresa Importaciones Lara Junior SRL, donde señala como su
Importaciones y Representaciones Lara Diesel, sobre desalojo por domicilio fiscal en la dirección donde se encuentra el bien inmueble
ocupante precario, si bien fue admitido, el juzgado no ofició para la del suscrito; y que Lizbeth Ore Guerrero (codemandada) es su
remisión correspondiente. B. Infracción del artículo 424 del Gerente General. 3.2. Contestación de la demanda Mediante
Código Procesal Civil. Se infringe el principio de eventualidad, escrito de fecha diecisiete de enero de dos mil catorce, obrante a
más aún la Escritura Nº 61, Kardex: 15,963 Minuta Nº 13, partida fojas noventa y dos, Importaciones Lara Junior SRL representada
Electrónica Nº 11046962 del Registro de Propiedad Inmueble de por su gerente general Lizbeth Ore Guerrero contestó la demanda,
Lima, no fueron ofrecidos como medios probatorios al postular la formuló tacha y propuso excepción de falta de legitimidad para
pretensión restitutoria, tampoco fueron ofrecidos como medios obrar del demandante. Tacha y Excepción: Formula tacha contra
probatorios extemporáneos, menos como pruebas de oficio, de tal el documento denominado compraventa de terreno, sustentado en
manera que no son pruebas incorporadas válidamente al proceso, que es falso, le falta la formalidad de la escritura pública y carece
sin embargo sobre dichas documentales el A quo declaró fundada de eficacia probatoria. No existe conexión lógica entre el petitorio
la demanda. C. Infracción del artículo VII del Título Preliminar de la demanda y el documento de compraventa. Asimismo propone
del Código Procesal Civil en concordancia con el artículo 50 la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante,
inciso 6 del Código Procesal Civil. La Sala no ha resuelto los sustentado en que éste no es el titular de acción. Fundamentos de
agravios de apelación señalados en los fundamentos dos, tres, la Contestación de demanda: a) Señala que su representada tiene
seis, nueve y diez de su recurso, vulnerando el principio de la posesión del inmueble en mérito al contrato de arrendamiento
congruencia. D. Infracción del artículo 139 inciso 3 de la celebrado con la dueña o propietaria del mismo, doña Serafina
Constitución Política del Estado. Se ha vulnerado el debido Ángeles Huerta viuda de Vélez. b) Indica que no le une ningún
proceso, al haberse valorado pruebas que no fueron debidamente vínculo comercial con el demandante, nunca han celebrado un
incorporadas al proceso. 2.2. Recurso de Casación de María contrato de arrendamiento. No existe ninguna conexión lógica
Salomé Flores Huaroc viuda de Ramos Esta Suprema Sala entre el petitorio de la demanda y el documento de compraventa de
mediante resolución de fecha once de diciembre de dos mil terreno, es decir, en el instrumento de compraventa de terreno dice
diecisiete, obrante a fojas setenta y cuatro del cuaderno de que el inmueble está ubicado en la Manzana A1 Lote 10, Zona
casación, ha declarado procedente el recurso interpuesto por Industrial en el distrito de Ate Vitarte, cuya área es de 739.30 m2
María Salomé Flores Huaroc viuda de Ramos, por las siguientes (setecientos treinta y nueve punto treinta metros cuadrados) Por
infracciones normativas: Infracción normativa de los artículos Resolución número Nueve de fecha cinco de setiembre de dos mil
139 incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Estado, VII del catorce, obrante a fojas ciento veintisiete, se declaró Rebelde a la
Título Preliminar y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil. Señala codemandada María Salomé Flores Huaroc viuda de Ramos. 3.3.
que no fue notificada con la demanda, anexos, resolución admisoria Puntos Controvertidos Mediante audiencia única de fecha dos de
y demás resoluciones emitidas por el juzgado en la dirección que octubre de dos mil catorce, obrante a fojas doscientos treinta y uno,
consta en su documento nacional de identidad (DNI), a pesar de se declaró Infundada la excepción de falta de legitimidad para
haber admitido de oficio la Sala Superior el referido documento de obrar del demandante e Infundada la tacha formulada, asimismo se
identidad, no fue valorado vulnerándose su derecho a probar. declara rebelde a la codemandada Lizbeth Ore Guerrero. Se fijó
Asimismo refiere que no habiéndose emitido pronunciamiento como único punto controvertido: - Determinar si las demandadas,
sobre los agravios señalados en su recurso de apelación se le ha están en la obligación de desalojar y restituir el inmueble sub-litis,
vulnerado su derecho de defensa; además de no existir prueba por causal de posesión precaria. 3.4. Sentencia de Primera
material que su persona haya sido notificada en su domicilio real Instancia Tramitada la causa conforme a ley, el Juez del Primer
consignado en su documento nacional de identidad (DNI). 3. Juzgado Civil de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este,
ANTECEDENTES 3.1. Demanda Mediante escrito de fecha mediante sentencia de fecha veintisiete de junio de dos mil
dieciocho de setiembre de dos mil doce, don Javier Gustavo dieciséis, obrante a fojas trescientos cincuenta y dos, declaró
Mendoza Rosell interpuso la presente demanda de desalojo por Fundada la demanda y en consecuencia que cumplan los
ocupación precaria contra Lizbeth Ore Guerrero, María Salomé demandados con desocupar y restituir el inmueble de propiedad
Flores Huaroc viuda de Ramos y la Empresa Importaciones Lara del demandante, ubicado en la avenida De la Unión número ciento
Junior Sociedad de Responsabilidad Limitada, con el fin de que cincuenta de la Cooperativa de Vivienda 27 de Abril Ltda. 213, del
desocupen y le entreguen inmediatamente el inmueble ubicado en distrito de Ate, provincia y departamento de Lima, incluyendo a
avenida De la Unión número ciento cincuenta de la Cooperativa de todo aquel que ocupe el bien. Sustentó su decisión en que: I. En
Vivienda 27 de Abril, del distrito de Ate. Como fundamentos de su cuanto a la titularidad del bien, si bien el demandante postuló la
demanda sostuvo que: - En noviembre del año dos mil siete, el demanda con el contrato de compraventa de terreno con firmas
recurrente y la empresa Importaciones Lara Diesel SRL suscribieron legalizadas ante notario público, del siete de noviembre de dos mil
un contrato de arrendamiento de local comercial, por el plazo de un siete, del que fluye que pagando su precio adquirió el inmueble de
año, a cambio de una determinada merced conductiva; en setecientos treinta y nueve metros cuadrados, signado como
noviembre del dos mil ocho renovaron el contrato por el mismo Manzana A1 Lote 10 Zona Industrial de Cooperativa 27 de Abril
periodo, el cual concluyó el treinta y uno de octubre del dos mil Ltda. 213 distrito de Ate, del señor Carlos Alberto Vélez Sueyras.
nueve. Sin embargo, la referida empresa cedió el inmueble a Pero luego a fojas ciento cincuenta seis, obra la minuta del
Importaciones Lara Junior SRL, cuyas socias fundadoras son veintinueve de enero de dos mil trece, aclarada el cuatro de mayo
Lizbeth Ore Guerrero y María Salomé Flores Huaroc viuda de de dos mil trece, que motivó el trámite y declaración notarial de
Ramos. - El contrato de arrendamiento de Local Comercial declaración de propiedad por prescripción adquisitiva, que a su vez
establecía en la cláusula cuarta: “Se prohíbe terminantemente el motivó su inscripción en el asiento C00001 de la Partida 13278907
subarriendo y traspaso en todo o parte del local que se entrega por del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, en donde figura el
este documento de arrendamiento al inquilino”. Existe una actor como propietario por prescripción adquisitiva de dominio del
vinculación entre ambas empresas, las mismas que según la inmueble sub-litis. II. En los certificados de numeración municipal
página web de consulta RUC de la SUNAT comparten el local 138-2014-MDA/GDU-SGPUC y 166-2014-MDA/GDU-SGPUC, la
comercial en el inmueble en litis, lo cual resulta ilegal; quien autoridad edil tiene al demandante registrado como propietario del
actualmente ejerce la posesión real es la empresa demandada, la inmueble en litis, cuyas numeraciones son avenida Calca ciento
cual ocupa el inmueble manera ilegal hace más de treinta y cuatro ochenta y nueve (puerta principal - vivienda), y puerta comercio
meses. - El suscrito desde el primer momento actuó de buena fe y ciento ochenta y siete de la avenida Calca, y los números ciento
de manera legal, como se advierte de la Carta Notarial remitida en noventa y ocho, ciento ochenta y ocho, ciento ochenta, ciento
octubre de dos mil ocho a la empresa Importaciones y setenta y seis, ciento setenta, ciento sesenta y cuatro, ciento
Representaciones Lara Diesel SRL, para comunicarle que el cincuenta y ocho, y ciento cincuenta de jirón De la Unión (éste
contrato de arrendamiento no sería prorrogado, pero por último objeto de la litis). Si bien, de la hoja PU de Declaración
negociación se renovó por un año más, y posteriormente con Jurada del Impuesto Predial del año dos mil once, fluye que el área
cartas notariales a la empresa demandada, solicitándole la del terreno del inmueble número ciento cincuenta del jirón De la
desocupación y entrega del inmueble. En consideración a ello, Unión Manzana A1 Lote 10 Cooperativa de Vivienda 27 de Abril -
hasta en dos oportunidades se le invitó a las codemandadas a una Ate, es setenta y tres metros cuadrados, lo dicho por la demandada
audiencia de conciliación, a la cual no asistieron. Medios Importaciones Lara Junior SRL “la demanda indica Av. De la Unión
Probatorios: - Contrato de Compraventa suscrito entre el Javier Gustavo Nº 150 de la Cooperativa 27 de Abril – Ate, y cuya área que ocupo
Mendoza Rossell (comprador) y Carlos Alberto Velez Sueyras (vendedor), es de 160 metros cuadrados…”, por principio de congruencia y en
del siete de noviembre del dos mil siete, en virtud al cual ostenta la función al petitorio de la demanda será el dato del acotado
titularidad del predio. - Documento Bancario de Abono (pago) de documento público la que rija. III. Decae el cuestionamiento de la
Cheque de Gerencia realizado por Gustavo Mendoza Rossell a demandada en cuanto señala que el título esgrimido por el
favor de Carlos Alberto Vélez Sueyras, por el bien inmueble demandante es distinto al que ella ocupa, pues como se ha dicho,
transferido de fecha siete de noviembre del dos mil siete. - sobre el inmueble objeto de litis el demandante ha acreditado en
El Peruano
autos su dominio, lo que a su vez le da derecho a su posesión por señalar con exactitud cuál es el lote materia de prescripción
uno de los atributos de la propiedad. En cuanto esgrime la adquisitiva de dominio y a cuál de los sub-lotes pertenece el predio
demandada ostentar derecho de posesión por mérito de materia de prescripción; por tal motivo, obra también, la Minuta
arrendamiento del inmueble en litis, proveniente del contrato Aclaratoria en donde en su cláusula tercera se especificó “Por la
conferido por su dueña Serafina Ángeles Huerta viuda de Vélez, presente solicitud aclaro y rectifico el área del inmueble materia de
ello también decae ante el título registrado ya acotado a favor del prescripción señalado en la solicitud del veintinueve de enero de
actor. 3.5. Apelación 3.5.1. Mediante escrito de fecha quince de dos mil trece forma parte del sub-lote G, inscrito en la Partida
julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos setenta y seis, Electrónica 11046962 del Registro de la Propiedad Inmueble de
Importaciones Lara Junior SRL interpuso recurso de apelación Lima. Asimismo aclaro que el inmueble materia de prescripción
contra la sentencia de primera instancia, alegando que: a) No está adquisitiva es el lote 10 de la Manzana A-1 (ahora Avenida Calca
plenamente identificada la pretensión del demandante, es más el 189), ubicado en el sub lote G, fundo Inquisidor y Pulido del distrito
aludido documento no es original con legalización de firma ante de Ate Vitarte, provincia y departamento de Lima”. En consecuencia,
notario público, viene a ser una copia de copia de certificación del se declaró adquirida la propiedad por prescripción a favor de Javier
veintidós de noviembre de dos mil once por un notario distinto al Gustavo Mendoza Rosell. Por lo tanto, se verifica que aquel resulta
que certificó el siete de noviembre de dos mil siete y a la fecha de ser el propietario del inmueble descrito en dicha minuta, en donde,
la interposición de la demanda han transcurrido más de cinco años, además se encuentra el inmueble materia de litis. iii) Los
por lo que no tiene eficacia probatoria. b) El documento en el que Certificados de Numeración Municipal Nº 13-2014-MDA/GDU-
ampara su decisión es por una compraventa de un predio diferente SGPUC en donde la Sub Gerencia de Planificación Urbana y
al inmueble sub-litis, toda vez que intervienen como vendedores Catastro certifica que el inmueble de uso vivienda se encuentra
personas distintas, el área es de 1,100 m2 (mil cien metros registrado en la Sub Gerencia de Planificación Urbana y Castrato
cuadrados), tiene fecha veintiocho de julio del dos mil, mientras de la forma siguiente: Código Catastral Nº 030702500901010100013,
que el documento fijado (escritura pública) intervienen otras propietario Javier Gustavo Mendoza Rosell, Urbanización
personas y el área es de 739 m2 (setecientos treinta y nueve metros Cooperativa de Vivienda 27 de Abril Limitada Nº 213 Manzana A-1
cuadrados), en ese sentido ninguno de los documentos coinciden, Lote 10, Numeración 189 Avenida Calca; asimismo, mediante
por lo que no acreditan la identificación e individualización del Certificado de Numeración Nº 166-2014-MDA/GDU-SGPUC se
inmueble en litis. c) Al haber declarado fundada la demanda sobre certificó que el inmueble de uso comercio se encuentra registrado
la base de documentos no admitidos, actuados, ni pedido como con Código Catastral Nº 030702500901010100013, propietario
pruebas de oficio no son válidas para el proceso, por el hecho que Javier Gustavo Mendoza Rosell, Urbanización Cooperativa de
ha reemplazado a las partes en su carga probatoria, razón por lo Vivienda 27 de Abril Limitada Nº 213 Manzana A-1 Lote 10,
que tácitamente han incorporado al proceso como medio probatorio numeración 187 Avenida Calca, puerta comercio 150 Jirón de la
del demandante. 3.5.2. Mediante escrito de fecha quince de julio de Unión. iv) La parte demandante ha probado mediante los
dos mil dieciséis, obrante a fojas trecientos noventa y dos, María documentos que obran en autos, ser propietario del predio en litis,
Salomé Flores Huaroc viuda de Ramos interpuso recurso de dentro del cual se encuentra efectivamente el inmueble ubicado en
apelación contra la sentencia de primera instancia, alegando que: la Avenida Jirón de la Unión número ciento cincuenta – ciento
a. En la tramitación del presente proceso se le ha privado del cincuenta y ocho Ate – Vitarte, y por ende tiene derecho a que se le
derecho de defensa, ya que nunca fue válidamente emplazada con restituya la propiedad; pues los demandados no han acreditado la
la demanda, anexos y las demás resoluciones; se advierte que el existencia de algún título vigente y válido que justifique eficazmente
demandante para restituirse el inmueble en litis adjunta como la posesión que ejercen sobre el predio en litis; en consecuencia la
prueba principal el documento privado del siete de noviembre de pretensión debe ser amparada. 5. CUESTIÓN JURÍDICA A
dos mil siete, del que fluye que pagando su precio adquirió el DEBATIR: De la lectura de los fundamentos de los recursos de
inmueble de setecientos treinta y nueve metros cuadrados, casación, así como de las resoluciones de procedencia a que se
después menciona la minuta del veintinueve de enero de dos mil han hecho referencia con anterioridad en esta resolución, se
trece, aclarada el cuatro de mayo de dos mil trece, que motivó el establece que la materia jurídica en discusión se centra en
trámite y declaración notarial de declaración de propiedad por determinar si al expedirse la sentencia de vista, que a su vez
prescripción adquisitiva, que a su vez motivó su inscripción en el confirma la apelada, se han respetado las garantías del debido
asiento C0001 de la Partida 13278097 del Registro de Propiedad proceso, la motivación de las resoluciones judiciales, el derecho de
de Lima b. Los documentos públicos citados en la sentencia tienen defensa y el principio de congruencia y en caso de desestimarse
fecha posterior a la interposición de la demanda, no habiendo sido estas causales se procederá a dilucidar la otra infracción normativa
incorporados válidamente al proceso, por lo que no debió ser material respecto del artículo 923° del Código Civil. 6.
sustento de la sentencia. No se ha realizado estudio acucioso del FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Que
proceso, ya que pudo haberse observado que ninguno de los conforme se tiene expuesto precedentemente, esta Sala Suprema
documentos citados en el punto cuarto de la sentencia fueron ha declarado procedentes los recursos de casación por infracciones
ofrecidos como medios probatorios del demandante. c. Los normativas tanto procesales como sustantivas, por lo que,
certificados de numeración municipal, la autoridad edil tiene al coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en
demandante registrado como propietario del Lote 10 Manzana A de primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que deberá
la Cooperativa 27 de Abril Limitada Nº 213, cuyas numeraciones entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es que
son Avenida Calca ciento ochenta y nueve y puerta comercio ciento fuese amparada. Siendo pertinente, debido a ello, pronunciarnos
ochenta y siete de Avenida Calca, y los números ciento noventa y respecto de la infracción material, si es que previamente se han
ocho, ciento ochenta y ocho, ciento ochenta, ciento setenta y seis, desestimado las procesales, dado que la regla jurídica
ciento setenta, ciento sesenta y cuatro, ciento cincuenta y ocho, y anteriormente invocada, las considera como subordinadas.
ciento cincuenta de jirón De la Unión, tienen fechas ocho y diez de Segundo.- Entrando al análisis de las causales procesales, se
agosto de dos mil catorce, es evidente que fueron adquiridas por el debe señalar que el derecho fundamental al debido proceso,
demandante después de interpuesta la demanda, por lo que no reconocido en el artículo 139° numeral 3 de la Constitución Política
pueden ser considerados como pruebas de la pretensión; en ese del Estado, es un derecho continente que comprende un conjunto
sentido, al haber declarado fundada la demanda sobre la base de de derechos fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al
documentos no admitidos, actuados, ni pedidos como pruebas de respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido
oficio no son válidas para el proceso. 3.6. Sentencia de Vista La constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
Sala Civil Descentralizada Transitoria de Ate de la Corte Superior formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
de Lima Este, mediante sentencia de vista de fecha veinte de junio garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra
de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos noventa y inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario
cuatro, Confirmó la sentencia apelada bajo los siguientes respeto y protección de todos los derechos que en él puedan
fundamentos: i) La parte recurrente afirma tener a su favor un título, encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido
con lo cual pretende demostrar que no tiene la calidad de ocupante proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y
precario, dicho medio probatorio consta de un contrato de alcances generales, que busca resolver de forma justa las
arrendamiento de folios setenta y nueve a ochenta, celebrado entre controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
Serafina Ángeles Huertas viuda de Vélez con la empresa Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder
Importaciones Lara Junior SRL, con fecha veinte de abril de dos mil a los elementos formales o procedimentales de un proceso (juez
diez; asimismo, obra en autos la renovación del contrato de natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
arrendamiento de folios ochenta y uno, entre las mismas partes, resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
especificando que el plazo será de un año contado a partir del elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
veinte de abril de dos mil trece y que vencerá el veinte de abril de de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
dos mil catorce, sobre el bien ubicado en jirón De la Unión número razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su
ciento cincuenta – ciento cincuenta y ocho Cooperativa 27 de Abril, aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho
Ate - Vitarte, documentos que tienen fecha cierta el dieciséis de a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el
enero de dos mil catorce, cuando fueron certificados. ii) Examinando artículo 139°, numeral 5, de la Norma Fundamental, que implica
la escritura número 61, Kardex: 15,953 Minuta número 13, de folios que los jueces están obligados a expresar las razones o
ciento cincuenta y seis a ciento setenta y tres y vuelta. En ese justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así
sentido, la minuta del veintinueve de enero de dos mil trece fue porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la
observada por el Registrador Público quien manifestó, que se debe motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y
El Peruano
los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento
fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para administrar o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice
justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del y concluya con el necesario respeto y protección de todos los
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha derechos que en él puedan encontrarse comprendidos (…)”. Sin
afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o perjuicio de esta dimensión procesal, se ha reconocido en este
jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión derecho una dimensión sustancial, de modo tal que el juez
debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un constitucional está legitimado para evaluar la razonabilidad y
principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que el derecho
vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de al debido proceso en su faz sustantiva “se relaciona con todos los
otros principios y derechos fundamentales en el marco de un estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad
Estado Democrático”3. Sexto.- Del mismo modo, como también lo que toda decisión judicial debe suponer (…)”5. Décimo Segundo.-
ha señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la demanda, se
objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión, procederá a analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún
deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable tipo de afectación del derecho fundamental al debido proceso
al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el alegado por las recurrentes, que en su dimensión procesal
trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las
las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que
la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se toda decisión judicial debe ser razonable y proporcional. Décimo
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, Tercero.- En cuanto a la infracción normativa procesal denunciada
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o en el recurso de casación de María Salomé Flores Huaroc viuda de
los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Por otro lado, en cuanto a Ramos, ha sostenido que no se le ha notificado con la demanda y
la afectación al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, anexos, resolución admisoria y demás resoluciones emitidas por el
positivizado en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Juzgado en la dirección que tiene en su documento nacional de
Civil vigente. Al respecto, en un Estado Constitucional, Social y identidad. Al respecto cabe precisar que la presente demanda de
Democrático de Derecho se ha definido que el fin del derecho Desalojo por Ocupación Precaria, está dirigida contra la Empresa
constituye el reconocimiento y protección de los derechos Importaciones Lara Junior Sociedad de Responsabilidad Limitada,
fundamentales de la persona humana, tanto por el Estado como en la cual según la Partida Registral Nº 12472524 (fojas ochenta y
por la sociedad y los individuos que la integran, como única forma cinco) figuran como socios fundadores, entre otras, la recurrente,
de asegurar que esta persona humana viva con dignidad, siendo esto así, el Juez de la causa en mérito a dos devoluciones
correspondiendo al Poder Judicial la trascendente función de de cédulas de notificación por parte de la empresa mencionada,
asegurar, como última ratio, el cumplimiento de dicha finalidad, al expide la resolución Nº 09 de fecha cinco de setiembre de dos mil
momento de resolver los conflictos de intereses concretos que le catorce, de fojas ciento veintisiete, en la cual ha señalado en el
son planteados para su solución. Octavo.- Del mismo modo, se considerando segundo lo siguiente: “….la co demandada María
debe tener en cuenta lo establecido en el artículo VII del Título Salomé Flores Huaroc viuda de Ramos, tiene la condición de socia
Preliminar del Código Procesal Civil: “El Juez debe aplicar el fundadora de la co demandada persona jurídica, como se aprecia
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido del tenor de la Partida Nº 12472524 del Registro de Personas
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, Jurídicas (85); y en tal situación, no resulta ajena a la gerente que
no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos devuelve la cédula, la ubicación del domicilio de aquella, por lo que
diversos de los que han sido alegados por las partes.” El precepto la devolución sin mencionar el domicilio, se toma como una
contenido en la norma citada es conocido como el principio “iura conducta dilatoria que el Juzgador tiene el deber de evitar” (sic),
novit curia”, según el cual el Juez tiene el deber de aplicar la norma conclusión que este Supremo Colegiado comparte, pues como
jurídica que corresponde a los hechos invocados; pues como socia fundadora la recurrente ha estado en la posibilidad de
órgano técnico que aplica el derecho, no está vinculado por el conocer el proceso, sin embargo, no tomó ninguna acción al
derecho que invoquen las partes, sino que debe resolver los autos respecto sino después de expedirse la sentencia de primera
conforme corresponda teniendo como único límite los hechos instancia que le fue adversa, y que le fue notificada en el domicilio
invocados por las partes, pues es en función a ellos que se limitará de la empresa demandada de la cual forma parte, habiendo
el debate y análisis probatorio. Dicho límite es conocido como el interpuesto recién recurso de apelación; en tal sentido estos
principio de congruencia, regulado en el segundo párrafo del citado argumentos del recurso de casación deben de desestimarse, más
artículo VII, según el cual el Juez no puede ir más allá del petitorio aún, sino se advierte que haya impugnado la resolución número
ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido nueve mencionada, habiendo quedado consentido ese extremo. La
alegados por las partes; límite que se presenta como un mencionada recurrente tuvo cabal oportunidad para apersonarse
complemento del principio iura novit curia pues es coherente y oportunamente al proceso y no esperar la notificación de la
razonable que corresponda a las partes exponer y probar sentencia de primera instancia, para hacerlo y plantear su recurso
únicamente el petitorio y los hechos que lo sustentan, y al Juez de apelación. Décimo Cuarto.- La impugnante, también ha
efectuar la calificación jurídica de los mismos. Noveno.- Por su mencionado, en su recurso que no se ha emitido pronunciamiento
parte, se debe agregar que el artículo 12° del Texto Único Ordenado sobre los agravios de su recurso de apelación, al respecto conviene
de la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe que: “Todas las señalar que el artículo 364° del Código Procesal Civil, señala que
resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas, “El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional
bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la
sustentan. Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales resolución que le produzca agravio, con el propósito de que sea
de segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la anulada o revocada, total o parcialmente”; en tal sentido, podemos
reproducción de los fundamentos de la resolución recurrida, no decir que el recurso de apelación lleva implícito la nulidad, siendo
constituye motivación suficiente”. En atención a ello, la Corte que de conformidad con el artículo 171° de nuestro Código
Suprema ha señalado que la motivación de la decisión judicial es Procesal Civil, hace referencia al principio de trascendencia de las
una exigencia constitucional; por consiguiente, el Juzgador para nulidades, cuando se señala “La nulidad se sanciona sólo por
motivar la decisión que toma debe justificarla, interna y causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando
externamente, expresando una argumentación clara, precisa y el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la
convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva y obtención de su finalidad. Cuando la ley prescribe formalidad
materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente. determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto
Décimo.- Que, precisamente, regulando este derecho fundamental, procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha
el legislador ha optado por imponer al Juez, en los términos que cumplido su propósito”. Con relación a este principio debemos de
señala el artículo 197° del Código Procesal Civil, la obligación de mencionar que el proceso no es un fin en sí mismo, ni tampoco lo
valorar en forma conjunta y razonada todos los medios de prueba, son las formas y requisitos establecidos en él, se entiende
dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza, fácilmente que no todo defecto procesal deba necesariamente
están mezcladas formando una secuencia integral; por lo que, es derivar en la ineficacia del acto, sea a través de la nulidad o de otra
responsabilidad del Juzgador reconstruir, en base a los medios técnica. Esto es lo que tradicionalmente se ha conocido como el
probatorios, los hechos que den origen al conflicto, por lo tanto, “principio de trascendencia” y supone, en palabras de Couture, que
ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en “las nulidades no tienen por finalidad satisfacer pruritos formales,
forma exclusiva, sino en su conjunto, pues sólo teniendo una visión sino enmendar los perjuicios efectivos que pudieran surgir de la
integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en desviación de los métodos de debate cada vez que esta desviación
busca de la verdad que es el fin del proceso y sujetándose a las suponga restricción de las garantías a que tienen derecho los
alegaciones expuestas por las partes a lo largo de todo el proceso. litigantes”6; como señala Alsina, la ineficacia que se sigue de la
Décimo Primero.- El derecho fundamental al debido proceso, tal nulidad debe tener una finalidad práctica, no procediendo la nulidad
como ha sido señalado por el Tribunal Constitucional en la por la nulidad misma7. Es necesario señalar, que para que se
sentencia número 7289-2005-AA/TC, es un derecho –por así configure la nulidad necesariamente tiene que haber un perjuicio
decirlo– continente puesto que comprende, a su vez, diversos irreparable; la nulidad se decretaría cada vez que haya una
derechos fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha irregularidad que afecte a ciertos requisitos que son de la esencia
afirmado que: “(...) su contenido constitucionalmente protegido del acto, lo que se ha identificado con normas imperativas o
comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy vinculadas al orden público8. La validez o invalidez de un acto
El Peruano
regular no vendría dada por las consecuencias que causa el tiene una extensión de Un Mil Ciento metros cuadrados, (...)
defecto, sino por el grado de afectación. Si se afecta un requisito encerrado dentro de los linderos siguientes: Por el FRENTE:
accidental del acto, no hay nulidad, aunque haya perjuicio. Por el colinda con la avenida Calca con una longitud de 27.50 ms.sl. Por
contrario, si es que se ataca un requisito esencial, el acto sería la DERECHA: Colinda con el Jirón de la Unión con una longitud de
nulo, aún sin perjuicio. El control del perjuicio solo se realiza 40.00 ms.ls Por la IZQUIERDA, colinda con el Lote Nº 11 con una
respecto de actos irregulares, es decir, de actos defectuosos que sí longitud de 40.00 ms.ls Por el FONDO colinda con el Lote 9 con
causan un perjuicio solo reparable por la declaración de nulidad. una longitud de 27.50 ms.ls. (...) Consecuentemente, se declaró
Para que se esté frente a un acto susceptible de ser anulado, no adquirida la propiedad por prescripción a favor de don Javier
basta con que exista un perjuicio a alguna parte, en los términos Gustavo Mendoza Rossell. Por lo tanto, se verifica que aquel
que se ha venido describiendo. Es necesario, además, que el resulta ser el propietario del inmueble descrito en dicha Minuta, en
sistema no encuentre otra salida diferente a la ineficacia del acto donde, además se encuentra el inmueble materia de litis (…)
para que el mismo pueda ser declarado nulo9. Décimo Quinto.- Asimismo se aprecian los Certificados de Numeración Municipal
Que, en el caso de autos, si bien es cierto, la Sala de mérito, no Nro. 13/-2014-MDA/GDU-SGPUC en donde la Sub Gerencia de
emitió pronunciamiento sobre los agravios del recurso de apelación Planificación Urbana y Catastro certifica que el inmueble de Uso
de la recurrente, en el presente caso, la sentencia de vista resolvió Vivienda se encuentra registrado en la Sub Gerencia de
lo relativo al desalojo por ocupación precaria, no observándose que Planificación Urbana y Catastro en la forma siguiente: Código
la garantía de tutela jurisdiccional efectiva de la impugnante se Catastral Nº 030702500901010100013; Propietario: Javier
haya visto afectada, pues los temas medulares del recurso de Gustavo Mendoza Rossell; Urbanización: Cooperativa de Vivienda
apelación de aquella radican en lo siguiente: 1) “De la lectura del 27 de abril Limitada Nº 213 Mz A-1 Lote 10 Numeración 189
expediente se advierte que el demandante para restituirse el Avenida Calca, obrante en autos a folios 276; asimismo, mediante
inmueble materia de litis adjunta como prueba principal el Certificado de Numeración Nº 166-2014-MDA/GDU-SGPUC se
documento privado de fecha 07 de noviembre del 2007, del que certificó que el inmueble de uso Comercio se encuentra registrado
fluye que pagando su precio adquirió inmueble de 739 m2 signado con Código Catastral Nro. 030702500901010100013; Propietario:
como Mz. A-1, lote 10 Zona Industrial de Cooperativa 27 de abril Javier Gustavo Mendoza Rossell; Urbanización Cooperativa de
Ltda. 213 distrito de Ate, de quien fue señor Carlos Alberto Vélez Vivienda 27 de abril Limitada Nº 213 Mz. A-1 Lote 10; Numeración
Sueyras, después menciona la minuta de fecha 29 de enero del del inmueble: Puerta Portón: 187 Avenida Calca; Puerta Comercio:
2013 aclarada por la de fecha 04 de mayo del 2013 que motivó 150 Jirón de la Unión (…) Estando a todo lo antes expuesto, la
trámite y declaración notarial de declaración de propiedad por parte demandante ha probado mediante los documentos
prescripción adquisitiva que a su vez motivó su inscripción en el esgrimidos en la presente resolución, ser propietario del predio de
asiento C00001 de la Partida 13278097 del Registro de Propiedad litis, dentro del cual, se encuentra, efectivamente el inmueble
Inmueble de Lima, del que fluye que él declara haber adquirido ubicado en la Avenida Jirón de La Unión Nº 150 -158 Ate - Vitarte,
mediante contrato privado el recurrente declara haber adquirido el y por ende tiene derecho a que se le restituya la propiedad; pues
26 de julio 2000, de su anterior poseedor Víctor Mendoza Macassi los demandados no han acreditado la existencia de algún título
y esposa Julia Valentina Huamán Villegas de Mendoza el inmueble vigente y válido que justifique eficazmente la posesión que ejercen
de 1,100 m2, ubicado signado como lote 10 de la Manzana A1, sobre el predio de litis…”(sic). En tal sentido, en aplicación del
ubicado en el Sublote G del Fundo Inquidor y Pulido, (…) Lo artículo 172° del Código Procesal Civil que señala que no hay
fundado no es congruente con el documento privado con la cual nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en el sentido de
recurrió el demandante para solicitar la restitución” (sic). 2) “Está la resolución o en las consecuencias del acto procesal, este
dicho en el documento privado de fecha 07 de noviembre del 2007 extremo del recurso también debe desestimarse. Décimo Sexto.-
que el demandante sería presunto propietario de 739 m2 signado A mayor abundamiento, debe precisarse que conforme al artículo
como Mz. A-1, lote 10 Zona Industrial de Cooperativa 27 de abril 388° inciso 3 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
Ltda. 213 distrito de Ate, sin embargo la empresa Importaciones 29364, un requisito fundamental del recurso de casación es
Lara Junior S.R.L. no ocupa dicha área, el bien signado con el Nº “demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
150 con frente a la Av. De La Unión del Distrito de Ate, tiene área impugnada”; y en el caso que nos ocupa la recurrente no sustenta
menor, tampoco no dice el demandante que área pretende en modo alguno que la omisión o vicio procesal demandado,
restituirse; consecuentemente no está plenamente identificado e tuviera incidencia directa en el sentido de la decisión; no expone
individualizado la supuesta propiedad” (sic). Al respecto, debe hecho alguno ni aporta medio probatorio que enerve su condición
mencionarse que los argumentos esgrimidos en ese recurso de de ocupante precaria, ni desvirtúa la legitimidad para obrar de la
apelación, son similares a aquellos expresados en el recurso de parte demandante, por todo lo cual su recurso debe desestimarse.
apelación interpuesto por la Empresa Importadora Lara Junior Décimo Sétimo.- Con relación al recurso de casación interpuesto
SRL, obrante a fojas trescientos setenta y seis, y que han merecido por la empresa Importaciones Lara Junior SRL, ésta ha señalado
respuesta por parte del órgano jurisdiccional; siendo así, los vulneración al artículo 424° del Código Procesal Civil, alegando
argumentos del recurso de apelación de la recurrente no generan que se infringe el principio de eventualidad ya que se ha valorado
nulidad de actuados porque no le ocasionan indefensión material un medio probatorio que no ha sido incorporado al proceso de
alguna en la medida en que, primero, al ser socia fundadora de la manera válida. Al respecto, este Tribunal Supremo debe de
empresa mencionada su derecho se ha visto protegido con la mencionar, que el documento a que hace alusión la empresa
interposición del recurso de apelación de aquella empresa, y recurrente se refiere a la Escritura Nº 61, Kardex 15,953 minuta Nº
segundo, la Sala de mérito, sí emite pronunciamiento que guarda 13, Partida electrónica Nº 11046962 del Registro de Propiedad
relación con los argumentos de su recurso de apelación, como Inmueble de Lima, este documento fue presentado con el escrito
fluye de los considerandos vigésimo quinto al vigésimo séptimo de de fecha treinta de setiembre de dos mil catorce, obrante a fojas
la recurrida, en donde se ha señalado lo siguiente: “….Respecto a ciento setenta y siete, que mereció respuesta por la Juez de la
lo antes expuesto, este Colegiado examinó la Escritura Número 61; causa, por resolución Nº Once de fecha primero de octubre de dos
Kardex: 15,953 Minuta Numero 13, obrante en autos de folios 156 mil catorce, que proveyó: “…con el escrito que antecede presentado
a 173 y vuelta. En ese sentido, la Minuta de fecha 29 de enero del por don Javier Mendoza Rosell, téngase presente lo expuesto, en
2013 fue observada por el Registrador Público quien manifestó, cuanto fuere de ley, y agréguese a los autos los documentos
que se debe señalar con exactitud cual es el lote materia de que se adjuntan…” (subrayado y negrita nuestro); sobre este
prescripción adquisitiva de dominio y a cuál de los sub lotes extremo pese a que las partes procesales fueron válidamente
pertenece el predio materia de prescripción; por tal motivo, obra notificadas, no formularon objeción alguna al respecto, inclusive se
también, la Minuta Aclaratoria en donde en su cláusula tercera se llevó a cabo la audiencia única a fojas doscientos treinta y uno sin
especificó: TERCERO.- Por la presente solicitud aclaro y rectifico el que la empresa impugnante haya dicho algo al respecto, habiendo
área del inmueble materia de prescripción señalado en la solicitud dejado consentir y por ende convalidado esos documentos; en tal
de fecha 29 de enero del 2013 forma parte del sub lote G, inscrito sentido no se puede pretender que la sede casatoria subsane su
en la Partida Electrónica Nº 11046962 del Registro de Propiedad falta de diligencia oportuna al momento de ejercer su defensa,
Inmueble de Lima. Asimismo aclaro que el inmueble materia de pretendiendo con el cargo que en realidad se desestime ese
prescripción adquisitiva es el Lote 10 de la Manzana A-1, documento que menciona con el fin de obtener una decisión que le
sustituyendo en consecuencia la cláusula segunda por el siguiente resulte favorable, lo cual resulta abiertamente incompatible con los
nuevo texto: CLÁUSULA SEGUNDA.- II.- FUNDAMENTOS DE fines del recurso precisados en el artículo 384° del Código Procesal
HECHO: 2. Desde hace más o menos 12 años, vengo poseyendo Civil; advirtiéndose que la Sala Superior sí se ha pronunciado
el Inmueble constituido por el Lote 10 de la Manzana A-1 (ahora sobre los agravios expresados en el recurso de apelación de la
Avenida Calca Nº 189) ubicado en el sub lote G - Fundo Inquisidor empresa recurrente, quien pretende con el cargo en realidad que
y Pulido del distrito de Ate Vitarte, provincia y departamento de esta Sala Suprema actúe como una tercera instancia y revalore el
Lima. (...) 3.- Que, área linderos y medidas perimétricas del terreno material probatorio con el fin de desvirtuar lo concluido por el Ad
de mayor extensión del cual forma parte el Lote 10, de la Manzana quem lo cual no puede ampararse. Décimo Octavo.- En tal
A-1 (Avenida Calca Nº 189) aparecen registrados en la Partida sentido, se observa de la resolución recurrida una argumentación
Electrónica Nº 11046962 (...). 4.- Que, el lote 10 de la Manzana A-1 prolija y suficiente por parte del Ad quem que ha concluido en la
(Ahora Avenida Calca Nº 189 de la Cooperativa de Vivienda 27 de precariedad de las demandadas y la titularidad del bien sub-itis del
abril) Ubicado en el sub lote G del Fundo Inquisidor y Pulido del actor; siendo que la decisión adoptada por la instancia de mérito se
distrito de Ate Vitarte, Provincia y Departamento de Lima, materia encuentra debidamente fundamentada, porque establece la
de la presente solicitud de prescripción adquisitiva de dominio, relación de hecho en base a su apreciación probatoria, interpretando
El Peruano
y aplicando las normas que ha considerado pertinentes, por lo que, dicho predio a la empresa Importaciones Lara Junior Sociedad de
no se advierte transgresión alguna al principio del debido proceso Responsabilidad Limitada, sociedades de las cuales son socias,
ni al de la debida motivación de las sentencias, el derecho de entre otras, la misma recurrente María Salomé Huaroc viuda de
defensa, ni se afecta la logicidad ni congruencia, prevista en los Ramos; conducta que contradice lo establecido en el artículo 1362°
artículos 139° incisos 3, 5 y14 de la Constitución Política del del Código Civil, que obliga a las partes intervinientes en una
Estado, VII del Título Preliminar, 50° inciso 6 y 122° inciso 3 del relación contractual a negociar, celebrar y ejecutar los contratos
Código Procesal Civil y 12° del Texto Único Ordenado de la Ley bajo las reglas de la buena fe y común intención de las partes, lo
Orgánica del Poder Judicial, por tal motivo este extremo del recurso que no ha ocurrido en el presente caso, derivando en este conflicto
debe de desestimarse. Décimo Noveno.- Habiéndose desestimado o controversia que se está decidiendo en este proceso de desalojo
las causales procesales, ahora debe de analizarse la causal por ocupación precaria. También es oportuno recordar a las partes
material, referida a la infracción normativa del artículo 923° del y a sus abogados encargados de la defensa técnica, sujetar su
Código Civil, denunciada por la empresa Importaciones Lara Junior conducta a los deberes de lealtad y buena fe procesal previstos en
Sociedad de Responsabilidad Limitada. En relación a esta el artículo 109° del Código Procesal Civil, concordante con el
denuncia es conveniente hacer hincapié que la parte recurrente artículo 8° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
debe demostrar expresamente en su recurso que la denuncia en Judicial; normas que están orientadas a que los señores abogados
base a la cual acude a la sede casatoria no son indiferentes para la contribuyan a la paz social y sean colaboradores de una correcta
solución de la controversia, sino que, por el contrario, tienen administración o impartición de justicia, lo que no implica en modo
influencia directa en el sentido de lo resuelto por las instancias de alguno restringir o limitar el derecho de defensa, sino a ejercer este
mérito o, dicho en otros términos, que tienen incidencia sobre la derecho bajo parámetros no sólo legales sino también éticos y
decisión impugnada. De otro modo, de ausentarse este requisito morales. Este es un mensaje que respetuosamente hacemos a los
del recurso de casación -sea por negligencia o por la simple señores abogados y a las partes, con el noble propósito de ir
inexistencia de incidencia de lo denunciado- el uso de la casación sembrando una cultura de legalidad, de respeto no sólo a la Ley
resultará inviable. En este caso, los fundamentos que sustentan sino también a las obligaciones derivadas de los contratos,
este extremo del recurso de casación tienen relación a temas de importando su cumplimiento, ir más allá de la mera sujeción a su
índole procesal, como la valoración de medios probatorios no texto legal y contractual, sino a comportamientos ceñidos a normas
admitidos o el ofrecimiento del medio probatorio, Expediente Nº éticas, a la que debemos estar también sujetos todos los
982-2012 que señala que fue admitido pero que no se ofició para ciudadanos del país, gobernantes y gobernados, las partes
su remisión por parte del Juez de la causa; son temas que sometidos a un conflicto, los jueces, los abogados, los auxiliares de
necesariamente importan una valoración de la prueba, sin justicia, etc. 6. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas y en
embargo, no se toma en cuenta que no resulta posible mediante aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil: declararon:
una denuncia de orden material analizarlos, pretendiendo en INFUNDADOS los recursos de casación de fecha dieciocho de
realidad una revaloración de esos documentos, lo cual se encuentra agosto de dos mil diecisiete, interpuestos a fojas quinientos doce y
proscrito en sede casatoria; adoleciendo el recurso de claridad y quinientos veintitrés, por Importaciones Lara Junior SRL y María
precisión; no demostrándose la incidencia directa de la infracción Salome Flores Huaroc viuda de Ramos, respectivamente; en
sobre la decisión impugnada, pues, los argumentos expresados en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fecha veinte de
el recurso resultan insuficientes para modificar el sentido de lo junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos noventa y
resuelto sobre el fondo de la controversia. Vigésimo.- Debe de cuatro; RECOMENDARON a los señores Jueces integrantes de la
señalarse que en un proceso sobre desalojo por ocupación Sala Civil Descentralizada Transitoria de Ate de la Corte Superior
precaria, la pretensión procesal está dirigida a que los emplazados de Justicia de Lima Este, Fernández Concha, Barrera Utano y
desocupen el inmueble materia de litis, por carecer de título, o Quispe Morote, tener mayor cuidado en el desempeño de sus
porque el que tenía ha fenecido; en consecuencia, por un lado, el funciones; MANDARON publicar la presente resolución en el diario
accionante debe acreditar ser propietario (si en la demanda alega oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
tal derecho) o, por lo menos, tener derecho a la restitución del bien, Javier Gustavo Mendoza Rosell, sobre desalojo por ocupación
tal como lo establece el artículo 586° del Código Procesal Civil; y, precaria; y los devolvieron. Interviene la Juez Suprema doctora
por otro lado, la parte demandada debe acreditar tener título Céspedes Cabala por licencia del Juez Supremo Calderón Puertas.
vigente que justifique la posesión que ejerce sobre el bien materia Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.-
de controversia. En conclusión, el conflicto de intereses en SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS,
procesos de este tipo, está constituido por el interés del accionante SALAZAR LIZÁRRAGA, CÉSPEDES CABALA.
de que se le restituya el bien; y, el interés del emplazado de no ser
despojado de la posesión del mismo bien, de lo que dependerá, 1
entre otros supuestos, si éste tiene o no la condición de precario, 2
según el artículo 911° del Código Civil, esto guarda relación con lo Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
establecido en el Cuarto Pleno Casatorio Civil - Casación Nº 2195- de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
2011- Ucayali. En el caso de autos, las instancias de mérito han Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
resuelto teniendo en cuenta lo expuesto precedentemente; 59.
cautelando el derecho de propiedad (artículo 923° del Código 3
acotado) al determinar que el demandante es el propietario del bien control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
sub-litis frente a la falta de título de los demandados que justifiquen derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
su posesión, como ya se ha expresado precedentemente. 4
Vigésimo Primero.- No debe perderse de vista que el proceso es 5
Sentencia Tribunal Constitucional Nº 9727-2005-PHC/TC, fundamento 7.
un instrumento a través del cual se trata de alcanzar el valor 6
Couture, E., Fundamentos del Derecho Procesal Civil (4ª edición, B de F,
supremo de todo ordenamiento jurídico que es la justicia, concebido Montevideo, 2002), p. 316.
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, 7
Alsina, H., Las nulidades en el proceso civil (Buenos Aires, Ediciones Jurídicas
como un fin abstracto; en ese sentido, éste proceso cumple con Europa-América, 1958), p. 85
sus fines; además este Supremo Tribunal considera que no puede 8
Martín de la Leona, J. M., La nulidad de actuaciones en el proceso civil (2ª edición,
alegarse violación o recorte al derecho de defensa cuando la parte Madrid, Colex, 1996), p. 191.
estuvo en plena oportunidad o posibilidad de ejercer tal derecho. 9
Otero Lathrop, M., La nulidad procesal civil, penal y de derecho público (Santiago,
Vigésimo Segundo.- Sin perjuicio de lo aquí decidido no se puede Editorial Jurídica de Chile, 2009), p. 65.
dejar de mencionar que la Sala Civil Descentralizada Transitoria de C-1827373-39
Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, debió ser más
diligente en el estudio del caso, mucho más si en el mismo oficio de CASACIÓN 5246-2017 UCAYALI
fecha diecisiete de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas
cuatrocientos treinta y siete de autos, a través del cual el Juez de la Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE ASAMBLEA
causa eleva los de la materia al órgano jerárquico superior, se GENERAL
precisa que contra la sentencia de primera instancia se habían SUMILLA: Los jueces de mérito no pueden declarar improcedente la
interpuesto sendos recursos de apelación, por parte de la empresa demanda sustentando su decisión en la caducidad de la pretensión,
Importaciones Lara Junior Sociedad de Responsabilidad Limitada si es que ya existió pronunciamiento firme desestimando el pedido
y de María Salomé Flores Huaroc viuda de Ramos, por lo que cabe de caducidad, hacerlo implicaría una grave vulneración a la cosa
recomendar a dicho órgano Colegiado Superior, conformado por juzgada contenida en el artículo 139 inciso 2 de la Constitución
los señores Jueces Superiores Fernández Concha, Barrera Utano Política.
y Quispe Morote, sean más cuidadosos en el estudio de los
procesos, evitando en lo sucesivo incurrir en estas omisiones, bajo Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.-
responsabilidad. Vigésimo Tercero.- Finalmente, este Supremo
Tribunal cree oportuno expresar que del texto del escrito de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
demanda, el actor relata que entre él y la empresa Importaciones y JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia
Representaciones Lara Diesel Sociedad de Responsabilidad pública realizada en la fecha y producida la votación
Limitada, existió un contrato de arrendamiento, respecto del mismo correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO.- Viene
inmueble sub-materia, empresa que apartándose de las a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
obligaciones contractuales allí pactadas, cedió en sub-arriendo interpuesto por el demandante Néstor Montalvo Cruz, en contra
El Peruano
de la sentencia de vista contenida en la resolución número cuarenta primera instancia declaró fundada la demanda sobre la base de los
y uno de fecha trece de setiembre de dos mil diecisiete, que siguientes argumentos: - De acuerdo a lo que dispone el Quinto
resuelve revocar la resolución número cuarenta y nueve que Pleno Casatorio, los miembros de una Asociación sólo podrán
declara fundada la demanda y reformándola declara improcedente hacer uso de su pretensión de impugnación para cuestionar los
la demanda sobre impugnación de acuerdo. II.- ANTECEDENTES.- acuerdos adoptados por las Asambleas de Asociados y en el caso
2.1.- DE LA DEMANDA: Mediante escrito de fojas veintisiete y en concreto, se debe comenzar por dilucidar en relación a la
siguientes, Néstor Montalvo Cruz interpone demanda de Notificación Nº 001-2008-P/ASPASH, de donde se desprende que
impugnación de acuerdo de Asamblea General de Delegados, no se cumplió con lo establecido en el Estatuto de la Asociación, en
contenida en el Acta de Asamblea General de fecha catorce de su artículo décimo cuarto, que está referido a que la acción se
mayo de dos mil ocho, en el extremo que aprueba ratificar los ejerce en caso de actuación en perjuicio de la Asociación, por
acuerdos, informes y dictámenes emitidas por la Comisión de cuanto la Junta Directiva de la Asociación de Palmicultores de
Disciplina de ASPASH, que dispone la separación definitiva de su Shambillo - Aspash, elevó dicha notificación a la Asamblea General
condición de socio, con la finalidad que mediante sentencia se de Delegados, sin haberle otorgado al demandante el plazo de diez
declare la nulidad del citado acuerdo y se deje sin efecto los días a fin que el accionante pida la revisión a la Junta Directiva, y
actuados, ordenándose la inmediata restitución de su condición de posteriormente ésta sea elevada a la Asamblea General de
socio de la Asociación de Palmicultores de Shambillo- ASPASH Delegados y ser debatida en la reunión más cercana. - Además,
(Comité Rio Negro), con todos los derechos y atribuciones, señala que la Junta Directiva emite un dictamen contenido en el
demanda que la dirige en contra de la Asociación de Palmicultores Informe Nº 0001-2008, donde se concluye ratificar dicho Informe en
de Shambillo – ASPASH. Refiere como fundamento de su demanda el extremo de separar de manera definitiva al Asociado Néstor
que en su calidad de socio y delegado del Comité Sectorial Río Montalvo Cruz, considerando que el tiempo transcurrido del
Negro, cuya condición data desde el año dos mil cinco, ha Informe Nº 001-2008 a la emisión del Informe Nº 005-2008 que
observado siempre las normas estatutarias y reglamentarias de la contiene el dictamen de separación definitiva, transcurrió en tres
Asociación y debido a su conducta intachable, con fecha quince de días calendarios, por lo cual, se ha contravenido lo dispuesto en el
noviembre de dos mil siete, mediante acuerdo de Junta General de artículo décimo cuarto del Estatuto de la Asociación demandada,
Delegados, con el manejo y la anuencia de Félix Quedo Trujillo se ya que no se otorga los días para remitir su descargo al
designó a una “comisión disciplinaria” integrada por José Bravo demandante. - Refiere que, pese a la alegación del Representante
guerrero, Herlin Flores Rojas y Rusbel Condori Pantigoso, con el de la Asociación demandada, en el sentido que se le notificó
fin de instruir una investigación al recurrente, pese a existencia de correctamente para emitir su descargo, no obstante, en las Cartas
una comisión disciplinaria y luego de solo doce días de haberse remitidas al demandante no se hace referencia al Informe Nº 001-
designado dicha Comisión, con fecha diecisiete de noviembre de 2008, que pone en conocimiento el Informe Nº 001-2008, el mismo
dos mil siete, interfiriendo las atribuciones de la misma, la Junta que tiene como fecha de notificación al asociado Néstor Montalvo
Directiva presidida por Félix quedo Trujillo, remite una carta al Cruz el dieciocho de abril de dos mil ocho, empero, para dicha
Presidente del Comité Sectorial de Río Negro, imputándole la fecha ya se había emitido el dictamen de separación definitiva al
sustracción de documentos de la planta de Boquerón, donde demandante de la Asociación de Palmicultores de Shambillo,
adelantando opinión sostiene la determinación de suspenderlo de contenido en el Informe Nº 005-2008 y ratificada en el acuerdo de
la condición de asociado por dos años. Finalmente, con fecha Asamblea de Impugnación, lo cual no se condice con lo estipulado
catorce de diciembre de dos mil siete, los miembros de la Junta en el Reglamento de la Asociación, que refiere que desde la fecha
Directiva, le comunican su separación de manera definitiva por la de notificación del Informe al Asociado, éste tiene diez días para
sustracción de documentos, tráfico de plantones de palma aceitera emitir su descargo, aunado al hecho que la notificación Nº 001-
y no haber actuado con ética profesional, por difamación y calumnia 2008 fue entregada con fecha dieciocho de abril de dos mil ocho,
y por atentar en contra la Asociación al estar promoviendo el siendo esto posterior al Informe que contiene el dictamen que
divisionismo y pese a los reclamos efectuados la Directiva no separa al demandante de la Asociación (treinta y uno de marzo de
contestó oportunamente, hasta que recién mediante carta Nº 001- dos mil ocho), con lo cual se advierte que se ha vulnerado el
2008/COMISIONDISCIPLINA/ASPASH, de fecha diez de marzo de derecho al debido proceso formal y a la legitima defensa del
dos mil ocho se puso en conocimiento del recurrente el pliego de demandante, razones por las cuales se declara fundada la
cargos, todo lo cual implica que primero fue sancionado y luego se demanda. 2.5.- DE LA APELACIÓN DE LA SENTENCIA: El
le puso en conocimiento los cargos atribuidos. Señala que por su demandado hace referencia a los siguientes agravios: - El A quo ha
exclusión como socio debe seguir el debido proceso, y la tomado en cuenta que cuando se llevó a cabo la Asamblea
separación definitiva de la Asociación debe circunscribirse de Extraordinaria de delegados de fecha catorce de mayo de dos mil
manera directa las causales y formalidades previstas en el artículo ocho, en donde los delegados solicitaron que en cumplimiento del
décimo segundo del Estatuto, lo cual debe ser corregido en sede Estatuto de la Asociación se debe sancionar a los socios que han
judicial. 2.2.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: El demandado atentado a la organización. - Las faltas o actos contrarios al
hace referencia que con fecha catorce de mayo de dos mil ocho se Estatuto cometido por el socio sancionado, al ser reiterativas y
llevó adelante la Asamblea Extraordinaria de Delegados de la flagrantes ha motivado que la decisión de la Asamblea
Asociación, donde se trató la situación del demandante, solicitando extraordinaria de delegados sea adoptada y ejecutada de forma
los delegados que en cumplimiento del Estatuto de la Asociación, inmediata en uso de las facultades señaladas en el artículo
se sancione al demandante en atención a las graves conductas quincuagésimo, última parte del Estatuto, en concordancia con los
advertidas por éste, siendo dicha moción sometida a votación y por artículos décimo cuarto y décimo quinto del mismo cuerpo
mayoría se acordó sancionar en forma definitiva al socio Néstor normativo que faculta a la Asamblea General de delegados a
Montalvo Cruz, y por la gravedad de los hechos, se ejecutaron de acordar la separación definitiva de un asociado sin que sea
manera inmediata, en uso de la facultad conferida por el artículo necesario la notificación de un pliego de cargos. - El Juez no ha
quincuagésimo, ultima parte y en concordancia con los artículos considerado que lo establecido por el artículo décimo cuarto,
décimo cuarto y décimo quinto, acordaron la separación definitiva penúltimo párrafo del Estatuto señala que el asociado que sintiera
de un Asociado, sin que sea necesario la notificación de un pliego vulnerado sus derechos institucionales por una medida de
de cargos. Señala que en ningún momento se ha incurrido en separación, podrá pedir revisión a la Junta Directiva en un plazo
causal prevista en la Ley o por el Estatuto, para que se declare la máximo de diez días después de la notificación. 2.6.- SENTENCIA
nulidad de la Asamblea Extraordinaria de Delegados, habida DE SEGUNDA INSTANCIA: Se aprecia de la resolución número
cuenta que la acción se produjo por la evidencia y flagrancia de las cuarenta y uno de fecha trece de setiembre de dos mil diecisiete
faltas cometidas por el demandante, razones por la cuales la que la Sala Especializada en lo Civil de Ucayali, revoca la sentencia
demanda incoada debe ser declarada infundada. 2.3.- PUNTOS apelada que declaró fundada la demanda; y reformándola, la
CONTROVERTIDOS: Se fijaron los siguientes: - Determinar si declara improcedente, argumentando que: - Refiere que de
procede o no, declarar la nulidad del acuerdo contenido en el Acta conformidad a los hechos, se tiene que con fecha veintisiete de
de Asamblea General de Delegados, de fecha catorce de mayo de noviembre de dos mil ocho, el accionante presenta su demanda
dos mil ocho, en el extremo que aprueba calificar los acuerdos y solicitando la nulidad del Acta de Asamblea General de Delegados
dictámenes emitidos por la Comisión de Disciplina de ASPASH, de fecha catorce de mayo de dos mil ocho y teniendo en cuenta
que determina la separación definitiva del demandante. - que la notificación de separación definitiva fue el dieciocho de abril
Determinar si procede o no, declarar la nulidad del Informe Nº 001- de dos mil ocho, así como la ratificación de separación por el
2008 de la Comisión Disciplianria de ASPASH, de fecha veintisiete máximo órgano de la Asociación fue el catorce de mayo de dos mil
de marzo de dos mil ocho, basado en la contravención de principios ocho, por tanto, la demanda se presentó a los seis meses de
de derecho a la defensa y el derecho al debido proceso material y tomado el acuerdo, incurriendo en manifiesta falta de interés para
formal, que concluyó con la separación definitiva del demandante. obrar de la parte demandante, por lo que el derecho del accionante
- Determinar si procede o no, declarar la nulidad de la Notificación ha caducado en mérito a lo dispuesto en el artículo 92° del Código
Nº 0001-20008-P/ASPASH, de fecha siete de abril de dos mil ocho, Civil. - Señala que, sin perjuicio de lo afirmado, se debe tener
basado en la falta de motivación, pronunciamiento de la Junta presente que el artículo 92° de la norma antes citada, la pretensión
Directiva de la Asociación y formalidades de ley contempladas en de impugnación de acuerdos de Asociación, establece dos plazos
el Estatuto de la Asociación demandada. - De ser el caso determinar de caducidad para el ejercicio de la acción, razón por la cual se
si procede la restitución al demandante en calidad de socio activo extingue la posibilidad de interponer esta pretensión y el derecho
de la Asociación demandada, con el goce de todos sus derechos. mismo que sustenta vencidos los mismos, resultando aplicable en
2.4.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: La sentencia de este caso el plazo de caducidad de sesenta días y teniendo en
El Peruano
cuenta las fechas antes referidas han transcurrido en exceso, a las garantías con que debe contar la defensa” . TERCERO.- “El
2
razones por las cuales revoca la sentencia y declara improcedente derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las diferentes
la demanda. III.- RECURSO DE CASACIÓN: El demandante garantías y normas de orden público que deben aplicarse a todos
promueve recurso de casación, el cual ha sido declarado los procesos o procedimientos, a fin de que las personas estén en
procedente por esta Sala Suprema a través del auto calificatorio de condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante
fecha doce de enero de dos mil dieciocho, en virtud a las siguientes cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido
causales: a) Infracción normativa de los artículos 446 numeral presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la de
11) del Código Procesal Civil; IV del Título Preliminar, 84, 92 y carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que
2003 del Código Civil: Alega que, la incidencia directa de la ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el
infracción sobre la decisión impugnada, se concreta cuando la Sala procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la
Civil desconoce la autoridad de la Asamblea General de la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas están
demandada, conforme al artículo 84º del Código Civil, ya que no básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y
toma en consideración que las decisiones emanadas por la proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través
Asamblea, tienen carácter de definitivo –ratificatorias- y restrictivas, de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un
al constituirse en sanción de exclusión del recurrente; pues así, a proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la
partir de que tiene conocimiento de la decisión de la Asamblea interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes,
puede impugnarla, es decir, desde el momento que toma válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable
conocimiento del acuerdo ratificatorio, para el cómputo del plazo de del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una
caducidad previsto en el artículo 92º del Código Civil; señala que, conclusión coherente y razonable de tales normas”3. CUARTO.- En
la Sala Civil tampoco ha efectuado una adecuada interpretación del ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido proceso y la
artículo 92º del Código Civil, pues no consideró que la situación tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en
jurídica del recurrente es de socio no concurrente a la Asamblea, el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
es socio inasistente, de modo que el plazo de caducidad se los cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar
computa desde el momento que toma conocimiento pleno del los derechos procesales de las partes y el derecho de los
acuerdo, no desde el acuerdo, en ese contexto el acuerdo definitivo justiciables a obtener una resolución fundada en derecho ante su
de exclusión de socio, ratificado por la Asamblea General de pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que
Delegados, fue el catorce de mayo de dos mil ocho, fecha en que dichos principios se encuentren ligados a la exigencia de la
se aprobó ratificar los acuerdos y dictámenes emitidos por la motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del
Comisión de Disciplina con relación a la sanción y exclusión del referido artículo constitucional, esto es, que los jueces y tribunales
recurrente, pero que no fue citado para dicha Asamblea ni notificado expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
hasta la fecha, con el acuerdo de exclusión de socio, pese a los mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
múltiples requerimientos; por lo que, aduce, que se considera determinaron, derecho, que debe ser estrictamente observado en
notificado desde el veintisiete de noviembre de dos mil ocho -fecha todo pronunciamiento, máxime en sede Casatoria. QUINTO: Dicho
de interposición de la demanda-, por lo que, no se encuentra ello, se aprecia de la sentencia de vista, que es materia de
incurso en la causal de caducidad, y el plazo de sesenta días debe Casación que la misma declara improcedente la demanda, bajo el
computarse desde el veintisiete de noviembre de dos mil ocho, y no argumento que: “10. Determinado así los hechos, se tiene que con
desde el catorce de mayo de dos mil ocho, como arguye la sala fecha veintisiete de noviembre de dos mil ocho, el accionante
civil; agrega, que reiterada jurisprudencia precisó: “(…) en caso de presenta su demanda solicitando la nulidad del Acta de Asamblea
que el asociado impugnante no hubiera incurrido a la asamblea General de Delegados de fecha catorce de mayo de dos mil ocho y
general, el plazo a que se refiere el segundo párrafo del artículo 92 teniendo en cuenta que la notificación de separación definitiva fue
del Código Civil se computará a partir de la fecha de notificación del el dieciocho de abril de dos mil ocho, así como la ratificación de
acuerdo (…) Casación Nº 2841-2013-Loreto, de fecha treinta de separación por el máximo órgano de la Asociación (Asamblea
noviembre de dos mil tres”. Finalmente, indica que su pedido General de Delegados) fue el catorce de mayo de dos mil ocho, por
casatorio es revocatorio y se confirme la sentencia de primera tanto, la demanda se presentó a los seis meses de tomado el
instancia. b) Asimismo, se declaró la procedencia excepcional del acuerdo, incurriendo en manifiesta falta de interés para obrar de la
recurso de casación por la causal de infracción normativa de los parte demandante, por lo que el derecho del accionante ha
numerales 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del caducado en mérito a lo dispuesto por el artículo 92° del Código
Estado. IV.- MATERIA JURIDICA EN DEBATE: La materia jurídica Civil que señala: “Todo asociado tiene derecho a impugnar
en discusión se centra en examinar si la sentencia dictada por la judicialmente los acuerdos que violen las disposiciones legales o
instancia de mérito ha incurrido en infracción normativa del artículo estatutarias. Las acciones impugnatorias deben ejercitarse en
446 numeral 11) del Código Procesal Civil; IV del Título Preliminar, un plazo no mayor de sesenta días contados a partir de la
84, 92 y 2003 del Código Civil, e infracción normativa de los fecha del acuerdo (…).”. De lo anotado, se colige con facilidad
numerales 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del que el fundamento principal de la decisión de la sentencia de vista
Estado. V.- FUNDAMENTO DE ESTA SALA SUPREMA: es que la demanda deviene en improcedente por haber caducado
PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un el derecho del accionante; sin embargo, de la revisión de los
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control actuados, se aprecia la resolución número siete que obra en
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la autos a fojas ciento veintitrés, de fecha treinta y uno de agosto de
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la dos mil nueve, la misma que declara infundada la excepción de
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de caducidad de la acción, deducida por la demandada, y dicha
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones han infringido resolución fue confirmada mediante sentencia de vista contenida
o no las normas que garantizan el debido proceso, traducido en el en la resolución número veintitrés de fecha catorce de junio de dos
respeto de los principios que lo regulan. Además, el recurso de mil trece, que obra a fojas ochocientos once a ochocientos
casación ha sido declarado procedente por las causales de diecinueve. Siendo ello así, se pone en evidencia que la Sala
infracción normativa de derecho procesal y sustantivo, debiendo Superior, al declarar improcedente la demanda por un supuesto de
absolverse, en principio, las denuncias de carácter procesal caducidad, incurre en una evidente vulneración al debido proceso,
respecto a la debida motivación inmersa dentro de la infracción de por cuanto, no tomó en cuenta que el supuesto de caducidad ya
numerales 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del había sido sometido a debate en sede jurisdiccional al ser
Estado, de modo que si se declara fundado el recurso por esta declarado infundado y dicha decisión fue confirmada por la Sala
causal deberá verificarse el reenvío, imposibilitando el Superior, en consecuencia, precluyó cualquier cuestionamiento
pronunciamiento respecto a las demás causales invocadas. sobre la relación jurídico procesal. Dicho ello, queda claro que
SEGUNDO: Dicho ello, este Tribunal, considera imprescindible soslayar el pronunciamiento relativo a la caducidad debatida en la
realizar varias anotaciones en cuanto se refiere al debido proceso, secuela del proceso, implica una grave afectación al normal
entendido este como un derecho continente pues comprende, a su decurso del proceso, vulnerando derechos de orden fundamental
vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. “En la como lo es la llamada cosa juzgada formal, puesto que esta
doctrina y la jurisprudencia nacionales han convenido en que el situación se discutió y resolvió en el interior del presente proceso y
debido proceso es un derecho fundamental de toda persona obtuvo pronunciamiento expreso que no puede ser soslayado por
-peruana o extranjera, natural o jurídica- y no sólo un principio o las decisiones judiciales posteriores, ya que precluyó cualquier
derecho de quienes ejercen la función jurisdiccional. En esa posibilidad de una nueva discusión y aunque no se trata del tema
medida, el debido proceso comparte el doble carácter de los de fondo, el Juez se encuentra impedido de reabrir un debate
derechos fundamentales: es un derecho subjetivo y particular cerrado con decisión firme, siendo esta situación más bien
exigible por una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume agraviante del derecho al debido proceso de las partes. Razón por
una dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a que la cual este Supremo Tribunal determina que la sentencia de vista
lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (…)”1. Este debe ser casada declarando fundado el recurso de casación y nula
derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy la misma, por cuanto, resulta evidente que se ha inobservado que
complejamente estructurado, que a la vez está conformado por un la caducidad alegada por la Asociación demanda ya había sido
numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus resuelta con decisión firme, conforme a lo dispuesto extensivamente
componentes o elementos integradores, y que se refieren a las por el artículo 446 inciso 11 del Código Procesal Civil, con lo cual,
estructuras, características del Tribunal o instancias de decisión, al se quebrantó el respeto al debido proceso, contemplado en el
procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, resultando
El Peruano
inoficioso emitir pronunciamiento en relación a las causales irregularidad en la decisión pues esta no se sustenta en la
consignadas en el auto de procedencia del recurso de casación, valoración conjunta y razonada de la demanda, de los medios
por cuanto, la Sala Superior debe imperativamente emitir probatorios aportados en el proceso y de la exposición real de los
pronunciamiento de fondo. VI.- DECISIÓN: En base a las hechos. Asimismo, refiere que la sentencia recurrida incurre en
consideraciones expuestas, esta Sala Suprema declara: deficiente motivación por el razonamiento confuso, ya que por un
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante lado se señala que se está cuestionando el contrato suscrito con la
Néstor Montalvo Cruz; CASARON la sentencia de vista dictada el demandada, lo cual no es real, ya que lo que se solicita es la
trece de setiembre de dos mil diecisiete, obrante de fojas mil ciento nulidad de la decisión unilateral de resolver el contrato, en razón
diecisiete a mil ciento veintidós; en consecuencia, NULA la misma que esta trasgrede lo expresamente señalado en la cláusula octava
sentencia de vista; ORDENARON al Ad quem dicte un nuevo del mismo, en la cual con meridiana claridad y con exactitud literal
pronunciamiento en atención a los lineamientos descritos. dice “al haberse efectuado el pago de más del cincuenta por ciento
DISPUSIERON la publicación de la presente Ejecutoria Suprema del precio del inmueble, se da por vencidas todas las cuotas
en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos contra la pendientes de pago por el comprador, por la cantidad del precio
Asociación de Palmicultores de Shambillo ASPASH, sobre más los intereses que adeudara en ese momento, de tal manera
impugnación de acuerdo; y los devolvieron. Integra esta Suprema que el comprador cumpla con cancelar en forma inmediata la
Sala la señora Juez Supremo Céspedes Cabala por vacaciones del cantidad resultante pendiente de pago”, cláusula que ha sido
señor Juez Supremo Calderón Puertas. Interviene como Juez desconocida por el juzgador y que no ha sido ameritado como
Supremo Ponente el señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA corresponde al momento de sentenciar, por lo que, alega que
CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR desnaturaliza el presente proceso y trasgrede el artículo 122 inciso
LIZÁRRAGA, CÉSPEDES CABALA. 3 del Código Procesal Civil y el artículo 139 inciso 5 de la
Constitución Política del Estado. Del mismo modo, manifiesta que
1
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional no hay fundamentos a favor o en contra de los puntos controvertidos
efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/ respecto a la nulidad planteada, añade, que se ha vulnerado lo
C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf expresamente acordado en el contrato. Finalmente, indica que hay
2
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías contradicción entre lo expuesto en los fundamentos y en lo resuelto
del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios en la sentencia de vista, pues se ha vulnerado con ello no sólo la
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de garantía del debido proceso a que se contrae el inciso 3 del artículo
los Países Bajos, pág. 17. 139 de la Constitución Política del Estado, sino también lo señalado
3
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC en el inciso 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, en cuanto
C-1827373-40 señala que las resoluciones deberán contener la expresión clara y
precisa de lo que se decide u ordena, respecto de los puntos
CASACIÓN Nº 5252-2017 LIMA controvertidos. Quinto: Que, con respecto a las alegaciones
expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema
Materia: Nulidad de Acto Jurídico advierte, que el recurso no cumple con los requisitos de procedencia
establecidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
Lima, quince de diciembre de dos mil diecisiete.- por la Ley Nº 29364, porque no se describe con claridad y precisión
la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala Superior,
VISTOS; con el expediente acompañado a que se refiere el Oficio así como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa
de remisión Nº 02503-2010-0-1801-JR-CI-03, obrante a fojas dos de la infracción sobre la decisión impugnada, observándose un
del cuadernillo de casación; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene recurso de casación que persigue en realidad que se realice una
a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de nueva calificación de los hechos, se revaloren medios probatorios
fecha diecisiete de octubre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas y así obtener una decisión favorable a la parte recurrente, todo lo
mil ochenta y uno, por Carlos Medardo Viteri Pérez, contra la cual, ameritaría un nuevo análisis de los medios de prueba; como
sentencia de vista de fecha veintidós de setiembre de este año, si esta sede se tratara de una tercera instancia donde se puedan
obrante a fojas mil sesenta y dos, que Confirmó la sentencia ventilar tales circunstancia por ser contrario a los fines y naturaleza
apelada, de fecha catorce de noviembre de dos mil dieciséis, de este recurso extraordinario. Asimismo, en cuanto a que la Sala
obrante a fojas novecientos sesenta y ocho, que declaró Infundada Superior incurre en deficiente motivación por el razonamiento
la demanda; en los seguidos contra Inversiones Dolly S.A.C. y confuso, ya que por un lado se señala que se está cuestionando el
otros, sobre nulidad de acto jurídico; por lo que deben examinarse contrato suscrito con la demandada, lo cual no es real, ya que lo
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio que se solicita es la nulidad de la decisión unilateral de resolver el
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del contrato, en razón que esta trasgrede lo expresamente señalado
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. Segundo: en la cláusula octava del mismo, este Supremo Tribunal debe
Que, verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el señalar que el Ad quem valorando la prueba llega a la conclusión
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la referida que “es de advertirse de la cláusula sétima y sus acápites A-1 y
ley, se advierte que el presente recurso cumple con tales A-2, fue pactada de común acuerdo, es decir, que el comprador
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la (aquí demandante) participó en la suscripción del contrato
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al manifestando su voluntad, por lo que, no puede alegar
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la desconocimiento de lo convenido contractualmente, toda vez que
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los para su suscripción pudo asesorarse con un profesional del
diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de derecho para que conozca todos los alcances del contrato que
autos que fue notificado el cinco de octubre de dos mil diecisiete, y suscribiría” (sic). Siendo ello así, no se advierte infracción normativa
el recurso de casación se interpuso el diecisiete del mismo mes y alguna de los artículos denunciados, por lo tanto, lo argumentado
año; y, iv) No adjunta el pago de la tasa judicial por contar con por el recurrente carece de base real, al no advertirse la
auxilio judicial. Tercero: Que, previo al análisis de los requisitos de concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
fondo es necesario precisar que el recurso de casación es un proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el artículo III
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo del Título Preliminar del Código Procesal Civil, razones por la
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuales el recurso no puede ser amparado. Por los fundamentos
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal
este tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la interpuesto a fojas mil ochenta y uno, por Carlos Medardo Viteri
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En ese Pérez, contra la sentencia de vista de fecha veintidós de setiembre
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil sesenta y dos; MANDARON
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál bajo responsabilidad; en los seguidos contra Inversiones Dolly
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: SAC y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Por
Que, en ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento licencia de los señores Jueces Supremos Távara Córdova y del
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el Carpio Rodríguez integran este Supremo Tribunal los señores
artículo 388 del Código Procesal Civil. a) Se advierte que el Jueces Supremos Cabello Matamala y De La Barra Barrera.
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Huamaní
desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de apelación, Llamas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, CABELLO MATAMALA,
obrante a fojas novecientos ochenta y tres, por lo que cumple con CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ
este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión MELGAREJO. C-1827373-41
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
referido en el inciso 2, del artículo 388 del Código citado, se tiene CAS. Nº 5299-2017 PASCO
que el recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción
normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
del Estado y del artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal En el proceso de desalojo el accionante debe acreditar tener
Civil, señala que la sentencia de vista incumple con el requisito de derecho a la posesión del bien inmueble, materia de litigio, según
la motivación adecuada y suficiente, existiendo manifiesta la condición que alegue, conforme así lo exige el artículo 586 del
El Peruano
Código Procesal Civil; y por otro lado, la parte demandada debe de Pasco, expide la sentencia de fecha tres de julio de dos mil
acreditar tener título vigente que justifique su posesión sobre diecisiete, obrante a fojas cien, que declara fundada la demanda
el predio, siendo que en el caso de autos, el demandado no ha de desalojo por ocupación precaria, considerando lo siguiente: -
cumplido con dicho presupuesto. Del mérito del Testimonio de Escritura Pública de Reorganización,
de fecha primero de febrero de dos mil once, se advierte que
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho. Volcán Compañía Minera S.A.A. transfirió a favor de la Empresa
Administradora Cerro S.A.C. la totalidad del bloque de activos
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE patrimoniales que constituyen la Unidad de Cerro de Pasco, entre
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número 5299-2017, los que se encuentra el predio. (de fojas diez a veintitrés) - De la
en audiencia pública realizada en la fecha y producida la votación copia literal de la Partida Nº 11002296, obrante de fojas treinta y
correspondiente, conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, uno a treinta y tres, que contiene la inscripción de la declaratoria de
emite la siguiente resolución: I. MATERIA DEL RECURSO. Se fábrica de residencia de empleados, se describe el estado de la
trata del recurso de casación interpuesto por el demandado Félix construcción de cada pabellón y los pisos que existen en cada uno
Ochoa Sánchez, mediante escrito que obra a folios ciento treinta y de ellos. - De los medios probatorios descritos precedentemente,
tres, contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de setiembre se acredita que la demandante Empresa Administradora Cerro
de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintiuno, que confirma S.A.C., es propietaria del bien inmueble materia de litis, la misma
la sentencia apelada de fecha tres de julio de dos mil diecisiete, que se encuentra ubicada en la Residencia de Empleados
obrante a fojas cien, que declara fundada la demanda de desalojo Campamento, Pabellón N-11 N 202 (primer piso), San Juan
por ocupación precaria. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta Pampa, Distrito de Yanacancha, Provincia y Región Pasco; la
causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción misma que forma parte de la Parcela “C”, título de propiedad que le
normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes autoriza al actor, ejercer derechos y facultades inherentes a la
precisiones: 1. DEMANDA Mediante escrito presentado el propiedad, como usar, disfrutar, disponer y reivindicar el bien e
veintiocho de febrero de dos mil diecisiete, que obra a fojas inclusive exigir su restitución, en caso de no poseerlo, por lo que
cuarenta y tres, la Empresa Administradora Cerro S.A.C. está legitimado para demandar el desalojo, conforme a lo previsto
interpone demanda de desalojo por ocupación precaria contra Félix en el artículo 586° del Código Procesal Civil, más aun si no se ha
Ochoa Sánchez, a fin que se le restituya el inmueble de su acreditado lo contrario al interior del proceso. Habiéndose, por
propiedad, ubicado en Residencia de Empleados Campamento, tanto, determinado el primer punto controvertido. - El emplazado no
Pabellón N-11, Nº 102, Primer Piso, San Juan Pampa, Distrito de ha presentado título alguno que justifique su posesión en el
Yanacancha, Provincia y Región Pasco, la cual forma parte de la inmueble sub litis, debiendo de observarse que- como lo señala el
parcela C, de propiedad de la empresa demandante, inscrita en la actor-; no obstante, haber sido requerido para la entrega de la
partida 11002296. Los argumentos que sustentan la demanda son vivienda, continúa ocupando y usufructuando la misma, sin contar
los siguientes: - Indica que es propietaria de la vivienda Nº 102, del con título alguno que legitime la ocupación que ejerce, teniendo en
Pabellón Nº 11 de la Residencia de Empleados, ubicado en el consecuencia, la calidad de ocupante precario. 5.- FUNDAMENTOS
Distrito de Yanacancha, Provincia y Región Pasco, por haberlo DE LA APELACIÓN. El demandado Félix Ochoa Sánchez,
adquirido por Escritura Pública de Reorganización Simple del uno interpone recurso de apelación mediante escrito de fecha doce de
de febrero de dos mil once, a través de la cual Volcán Compañía julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento once, señalando
Minera S.A.A. le transfiere la totalidad del bloque de activos los siguientes argumentos: Su persona está en posesión bajo un
patrimoniales que constituyen la Unidad de Cerro de Pasco, quien título que en determinado momento lo legitimó como poseedor. El
a su vez adquirió dicho bien por adjudicación en Concurso Público Juzgador no ha tenido a la vista el Convenio Colectivo de Trabajo
Internacional PRI-33-98. - La vivienda cuenta con un área de 95.69 suscrito con la Federación de Trabajadores, en donde consta las
m2, con las siguientes colindancias: - por el frente: con Área común condiciones en las cuales el demandado ha ingresado en la
(vivienda Nº 101) - por la derecha: con Áreas verdes, por la vivienda como poseedor; por lo que se evidencia una indebida
izquierda con Áreas Verdes y por el Fondo con Áreas verdes. - aplicación de normas de derecho material como es el artículo 911
Señala que, el inmueble materia de litis le fue asignado al ex del Código Civil. 6.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. La
trabajador Félix Ochoa Sánchez hasta la extinción del vínculo Sala Mixta de la Sala Penal de Apelaciones de Pasco expide la
laboral que mantenía con la empresa demandante, esto es, hasta sentencia de vista de fecha veinticinco de setiembre de dos mil
el veintitrés de diciembre de dos mil diez, tal como se advierte del diecisiete, obrante a fojas ciento veintiuno, que confirma la
convenio de término de contrato de trabajo por mutuo disenso de sentencia apelada de fecha tres de julio de dos mil diecisiete,
fecha veinticuatro de noviembre de dos mil diez, suscrito por el obrante a fojas cien que declara fundada la demanda de desalojo
representante de la demandante y el demandado. No obstante, por ocupación precaria, bajo las siguientes consideraciones: - De la
pese al tiempo transcurrido, el demandado no ha cumplido con la revisión de autos fluye que, la condición de propietario de la
obligación de restituir la vivienda sub litis. - Sostiene que han empresa actora, se halla acreditada con la copia legalizada de la
acudido en el mes de enero de dos mil diecisiete al Centro de Partida Registral número 11002296 (véase folios treinta al treinta y
Conciliación Extrajudicial “Pasco Siempre Educa”, a fin de invitar al cuatro) que tiene como antecedente la ficha registral número 9607
demandado a una conciliación, pero no arribaron a acuerdo alguno del Registro de Propiedad Inmueble de Pasco, en cuya ficha, corre
debido a su inasistencia, por lo que su representada le hizo saber inscrita la Parcela A (véase Plano de Ubicación de fojas treinta y
de su condición de precario, sin embargo, éste continua ocupando cuatro, suscrito por el Registrador Público de la Zona Registral Nº
y usufructuando la vivienda, beneficiándose de los servicios que su VIII- Sede Pasco, el que a la vez ilustra las coordenadas
representada entrega a sus trabajadores como son electricidad y correspondientes al total del inmueble inscrito en el ficha registral
agua. 2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA Mediante escrito 9607), y que corresponde a “San Juan Pampa”, donde se ubica el
obrante a fojas sesenta, Félix Ochoa Sánchez contesta la Campamento Residencia de Empleados, Pabellón N-11, Nº 102
demanda, argumentando lo siguiente: - Refiere que no se ha (primer piso) Casa “C”, conforme al documento de descripción del
tomado en cuenta que su persona ha ocupado el bien inmueble en inmueble obrante de folios veintiséis. - Asimismo, es de verse que
mérito a una convención colectiva de trabajo y se le ha entregado en la Partida Nº 11002296 que corre de folios treinta y uno, en el
el mismo, mediante un documento denominado Asignación de Asiento C-1 de Títulos de Dominio figura como propietario
Vivienda, el cual a la fecha no ha sido dejado sin efecto ni tampoco primigenio de la citada Parcela “C” Volcán Compañía Minera
se ha declarado nulo; por tanto, no tiene la condición de precario. S.A.A.; y en el asiento C-2 véase a folios treinta y dos corre inscrita
- Señala que tiene derecho a permanecer en el inmueble materia la transferencia de todo este inmueble de la Empresa Volcán
de litis y conforme a Ley, los convenios pueden tener una vigencia Compañía Minera S.A.A, a favor de la Empresa Administradora
indeterminada conforme lo establece el Decreto Supremo Nº 010- Cerro S.A.C., con el que se acredita la titularidad de este predio a
2003-TR y el Decreto Supremo Nº 011-92-TR, lo cual se aplica en que se refiere la ficha registral número 9607 perteneciente a la
el caso de autos al tratarse de una asignación de vivienda. 3. Empresa Administradora Cerro S.A.C, en mérito a la Escritura de
PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante resolución número Transferencia de acciones de fecha dos de setiembre de mil
cuatro, de fecha treinta de mayo de dos mil diecisiete, obrante a novecientos noventa y nueve, al haber ganado Volcán Compañía
fojas setenta y cinco, se ha fijado como puntos controvertidos: 1) Minera S.A.A. el Concurso Público Internacional PRI-33-98 para la
Determinar la legitimidad activa del demandante para solicitar la promoción de la inversión privada de la empresa minera Paragsha
restitución del bien sub litis, ubicado en la Residencia de Empleados S.A.; y finalmente, en el asiento C00002 de esta Partida Registral,
Campamento, Pabellón N-11, Nº 102 (primer piso), San Juan corre inscrita la adquisición del Predio “Parcela C” por la Empresa
Pampa, Distrito de Yanacancha, Provincia y Región Pasco, la que Administradora Cerro S.A.C., otorgado en calidad de aporte por
forma parte de la Parcela “C” de propiedad de la empresa reorganización simple de Volcán Compañía Minera S.A.A a favor
demandante inscrita en área mayor en la Partida 11002296 del de la empresa demandante Empresa Administradora Cerro S.A.C.
Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Pasco. - En consecuencia, queda acreditado el tracto sucesivo sobre la
2) Determinar si el demandado ejerce la posesión del bien sub litis titularidad del inmueble que viene ocupando el demandado en su
con algún título posesorio. 3) Determinar si procede la restitución condición de Sobrestante en el Área de Mantenimiento Eléctrico,
del inmueble objeto de proceso a favor de la demandante. 4) conforme al documento de “Convenio de Término de Contrato de
Determinar si se ha configurado la causal de desalojo por ocupación Trabajo por Mutuo Disenso” de folios treinta y cinco, de fecha
precaria por parte del demandado. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA veinticuatro de noviembre del dos mil diez, suscrita por el
INSTANCIA Culminado el trámite correspondiente, el Juez del representante de la demandante y el demandado, advirtiéndose
Primer Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia que el vínculo laboral existente entre el ex trabajador Félix Ochoa
El Peruano
Sánchez y la demandante, se resolvió el veintitrés de diciembre de los cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar
dos mil diez, tras lo cual, no obstante al haber transcurrido un plazo los derechos procesales de las partes y el derecho de los
suficiente, el demandado no ha cumplido con la obligación de justiciables a obtener una resolución fundada en derecho ante su
restituir la vivienda. Y en busca de lograr que el demandado pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que
desocupe el inmueble sub litis, se acudió en el mes de febrero del dichos principios se encuentren ligados a la exigencia de la
dos mil diecisiete al Centro de Conciliación Extrajudicial “Pasco motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del
Siempre Educa” sin que se haya arribado a ningún acuerdo referido artículo constitucional, esto es, que los jueces y tribunales
conciliatorio debido a su inasistencia, teniéndose que el emplazado expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
no ha probado plenamente que la ocupación que ejerce en el mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
predio se funde en un título válido; por el contrario, se ha acreditado determinaron. SEXTO.- De igual manera, el Tribunal Constitucional
la calidad de precario del demandado - posesión sin título o con estableció que “El derecho a la debida motivación de las
uno ya fenecido respecto del bien sub litis; por lo que la titularidad resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las
y la legitimidad para obrar de la demandante son válidas, en razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una
calidad de actual propietario del referido inmueble, en sustitución determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y
de las anteriores titulares, legitimidad ad causam que le otorga a la deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
demandante, el derecho de accionar en el presente proceso al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
invocando el derecho a la restitución del bien de su propiedad. III.- trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en
CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL distintos pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la
RECURSO DE CASACIÓN: El recurso de casación interpuesto por debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía
el demandado Félix Ochoa Sánchez, ha sido declarado del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
procedente, mediante auto calificatorio de fecha veintitrés de resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas treinta y cuatro, del capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
cuaderno de casación por las causales que a continuación se proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
detallan: a. Infracción normativa de los incisos 2, 3 y 5 del caso”2. SETIMO.- A partir del análisis de las denuncias de carácter
artículo 139 de la Constitución Política del Perú Refiere que, procesal esgrimidas en el recurso de casación, puede desprenderse
uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es que éstas se encuentran referidas esencialmente a dos asuntos
el derecho de obtener de los órganos jurisdiccionales una respuesta centrales: i) Señala que se infringió el principio de congruencia al
razonada, motivada y congruente que contenga las pretensiones no haberse resuelto el recurso de apelación- concedido con la
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de calidad de diferida- contra la resolución número cuatro de fecha
proceso; sin embargo, la sentencia de vista contraviene esta norma treinta de mayo de dos mil diecisiete contenida en el acta de
constitucional al interpretar erróneamente la norma material audiencia, referida a las excepciones de incompetencia y falta de
contenida en el artículo 911 del Código Civil. Agrega que, también legitimidad para obrar; y ii) Que en la sentencia de vista se ha
se infringió el principio de congruencia al no haberse resuelto el interpretado erróneamente la norma material contenida en el
recurso de apelación contra la resolución número cuatro de fecha artículo 911 del Código Civil. Respecto al primer punto, se advierte
treinta de mayo de dos mil diecisiete, contenida en el acta de de la sentencia de vista que, en efecto, el Colegiado Superior
audiencia, referida a las excepciones de incompetencia y falta de omitió pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto por
legitimidad para obrar. b. Infracción normativa del artículo 911 el recurrente contra la resolución número cuatro, obrante a fojas
del Código Civil: Alega que, posee el inmueble con autorización y setenta y cinco, que declara infundadas las excepciones de
consentimiento de la parte demandada conforme se aprecia de la incompetencia y falta de legitimidad para obrar del demandante, el
cláusula quinta del Convenio de término de contrato de mutuo cual fue concedido sin efecto suspensivo y con la calidad de
disenso de fecha veintiuno de junio de dos mil trece, por diferida mediante resolución número siete, de fecha quince de junio
consiguiente, no es precario. IV.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE de dos mil diecisiete, que obra a fojas noventa y ocho. Sin embargo,
En el caso de autos, la cuestión jurídica objeto de control en sede si bien dicha omisión constituiría un vicio procesal que acarrearía la
casatoria, consiste en determinar en principio, si la sentencia de nulidad de la sentencia impugnada, esta Sala Suprema considera
vista ha vulnerado el debido proceso y el derecho a la motivación que no reviste de trascendencia disponer el reenvío de la presente
de las resoluciones judiciales; y una vez desestimadas las causales causa, en tanto el sentido del fallo de la resolución número cuatro
procesales, se determinará si se ha producido la infracción no cambiaría el sentido por las siguientes razones: - Del recurso de
normativa de orden material, relacionada al desalojo por ocupación apelación interpuesto por el demandado que obra a fojas ochenta
precaria. V.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: y nueve, se aprecia que, en relación a la excepción de
PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un incompetencia por razón de la materia, cuestiona fundamentalmente
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control que no se ha tomado en cuenta que el inmueble en litigio le fue
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la entregado mediante un documento de asignación de vivienda en el
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la marco de una Convención Colectiva de Trabajo regulada por el
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de D.S. Nº 014-92-EM, Ley General de Minería y su Reglamento,
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha Decreto Supremo número 03-94-EM, modificado por el Decreto
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, Supremo Nº 052-1999-EM, en el cual se ha establecido un
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- procedimiento específico para que pueda efectuar la desocupación.
Habiéndose declarado procedente el recurso de casación por las Cabe señalar que la competencia por razón de la materia “tiene
causales de infracción normativa material y procesal, corresponde que ver con el modo de ser del litigio3”. Se determina en función a
examinar en primer término, la infracción de orden procesal y de la relación jurídica que subyace al conflicto de intereses o a la
ser ésta amparada, atendiendo a su efecto nulificante, carecerá de incertidumbre jurídica que sirven de sustrato al proceso y, en
objeto emitir pronunciamiento respecto a la causal denunciada de especial, por la pretensión que respecto de ese conflicto se plantea
derecho sustantivo. Infracción normativa de los incisos 2, 3 y 5 en el proceso. La razón que está detrás de este criterio es lograr la
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú TERCERO.- especialización de los Tribunales. Siendo ello así, se determina
En principio, se debe señalar que el derecho fundamental al debido que los argumentos expuestos por el recurrente no se subsumen
proceso, tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, es un dentro de los presupuestos para amparar una excepción de
derecho continente pues comprende, a su vez, diversos derechos incompetencia por razón de la materia, pues éstos se orientan en
fundamentales de orden procesal. CUARTO.- “El derecho al realidad a cuestionar el fondo del asunto lo cual no es pasible de
debido proceso supone el cumplimiento de las diferentes garantías revisión a través de un medio técnico de defensa. Aunado a ello, se
y normas de orden público que deben aplicarse a todos los tiene que la pretensión demandada es desalojo por ocupación
procesos o procedimientos, a fin de que las personas estén en precaria, y de conformidad con el Artículo 547 del Código Procesal
condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante Civil, el juez competente por razón de la materia es un juez
cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido especializado civil, justamente ante quien se formuló la presente
presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la de demanda; por tanto, las alegaciones de la parte demandante en
carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que torno a la excepción planteada carecen de asidero fáctico y jurídico.
ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el - En cuando a la excepción de falta de legitimidad para obrar, el
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la recurrente cuestiona en su escrito de apelación que la Empresa
motivación, etc. En las de carácter sustantiva o, estas están Administradora Cerro S.A.C. no es la persona jurídica que le ha
básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y entregado el bien inmueble; por tanto, no tiene legitimidad para
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través interponer la demanda; sin embargo, de conformidad con el artículo
de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un 586 del Código Procesal Civil, pueden demandar desalojo el
proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la propietario, el arrendador, el administrador y todo aquél que
interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, considere tener derecho a la restitución de un predio. En el caso de
válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable autos, la empresa demandante es la propietaria registral del
del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una inmueble materia de litigio, conforme se advierte de la Partida Nº
conclusión coherente y razonable de tales normas”1. QUINTO.- En 11002296, por tanto, tiene legitimidad para obrar activa. En
ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido proceso y la consecuencia, dado los considerandos expuestos, se desestima la
tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en primera alegación del recurrente. En cuanto al segundo punto
el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, esbozado por el casacionista, se tiene que, revisada la sentencia
El Peruano
de vista, se aprecia que la misma no ha incurrido en alguna Lizárraga. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
patología de motivación que la invalide, ya que el Colegiado ha HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CÉSPEDES
efectuado un análisis de los hechos expuestos por las partes, se ha CABALA.
realizado una valoración conjunta de los medios probatorios y se
ha interpretado y aplicado normas pertinentes al caso en concreto; 1
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC
de tal manera que no se advierte transgresión alguna del principio 2
de la debida motivación de las resoluciones judiciales. Dicho de SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS -
otro modo, en la resolución emitida por la instancia de mérito, ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
existe pronunciamiento ceñido estrictamente a lo aportado, 3
CARNELUTTI, Francesco. Sistema de derecho procesal civil. Tomo 11. Uteha
mostrado y debatido en el proceso. Infracción normativa del artículo Buenos Aires. Pág. 311.
911 del Código Civil OCTAVO.- El artículo 911 del Código Civil 4
Sentencia del Cuarto Pleno Casatorio. Fondo Editorial del Poder Judicial. Lima.
establece: “La posesión precaria es la que se ejerce sin título 2015
alguno o cuando el que se tenía ha fenecido”. De la lectura del C-1827373-42
artículo en mención, se colige que la figura de precario se presenta
en dos supuestos: “a) Cuando se esté poseyendo un bien inmueble CASACIÓN Nº 5432-2017 UCAYALI
sin título alguno, esto es, sin la presencia y acreditación de ningún
acto o hecho que justifique el derecho al disfrute del bien, dentro Materia: Otorgamiento de Escritura Pública
del cual, se engloba al servidor de la posesión, a quien el poseedor Mediante el proceso de otorgamiento de escritura pública, la parte
real le encarga el cuidado de un bien por un acto de mera liberalidad demandante acude al órgano jurisdiccional con el propósito de
y con carácter gratuito y que si no atiende el requerimiento del exigir el cumplimiento de una obligación de hacer a cargo de la
titular para la devolución del bien devendrá en precario, o b) En el demandada, consistente en la formalización de un contrato que ha
caso que el título de posesión que ostentaba el demandado haya sido celebrado en una forma distinta; siendo esto así, en este tipo
fenecido por diversas causas, entendiéndose que el acto o el de pretensiones no se exige establecer debates exhaustivos en
hecho existente, en el que el demandado venía sustentado su relación al contrato cuya formalización se pretende, como podrían
posesión al momento de la interposición de la demanda, ha ser aquellos referidos a su validez, interpretación o alguna otra
variado, debido a un acto que puede o no depender de las partes, particularidad del mismo, sino únicamente en determinar si en
lo cual deja de justificar la posesión del demandado”4. Entonces, en realidad existe la obligación de formalizar documentalmente a favor
este tipo de procesos, el accionante debe acreditar tener derecho a de la parte demandante.
la posesión del bien, materia de litigio, según la condición que
alegue, como puede ser la de propietario, arrendador, administrador, Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.-
etc., conforme así lo establece el artículo 586 del Código Procesal
Civil; y por otro lado, la parte demandada debe acreditar tener título LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
vigente que justifique su posesión sobre el predio; caso contrario, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
devendría en precario. NOVENO.- Ya en el Cuarto Pleno Casatorio cuatrocientos treinta y dos - dos mil diecisiete, en audiencia pública
se ha establecido que esta Corte Suprema acoge un concepto llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley,
amplio de precario, no limitándose únicamente al caso que el se emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO Viene a conocimiento
propietario ceda la posesión de un inmueble para que otro lo use y de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha diecisiete
se la devuelva cuando lo reclame, sino también cuando existe una de octubre de dos mil dieciséis, interpuesto a fojas ciento noventa
situación de tolerancia de la posesión de hecho sin título que la y cuatro, por Zoila Vascones Sánchez contra la sentencia de vista
ampare, o cuando sobreviene un cambio de la causa, por cesar la de fecha dieciséis de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
vigencia de un acto jurídico o variar los efectos de los actos o ciento sesenta y seis, expedida por la Sala Especializada en lo Civil
hechos antes existentes, situación que justificaba al demandado al y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que Confirmó
ejercicio del disfrute del derecho a poseer. DÉCIMO.- El recurrente la sentencia apelada de fecha siete de febrero de dos mil diecisiete,
sostiene que posee el inmueble con autorización y consentimiento obrante a fojas ciento cuatro, que declaró Fundada la demanda, en
de la empresa Volcán Compañía Minera S.A.A. conforme se consecuencia se ordenó que la demandada cumpla con otorgar la
aprecia de la cláusula quinta del Convenio de Término de Contrato escritura pública de compraventa respecto del inmueble sito en el
de Mutuo Disenso de fecha veintiuno de junio de dos mil trece, por Jirón Francisco del Águila Manzana 154 Lote 1-B del Distrito de
consiguiente, no es precario. Revisado el citado convenio que obra Yarinacocha, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de
a fojas treinta y cinco, se tiene que la empresa Volcán Compañía Ucayali, con lo demás que contiene; en los seguidos por Carmen
Minera S.A.A. le cedió en uso de vivienda el inmueble materia de Dida Ruiz Vásquez, sobre otorgamiento de escritura pública. II.
litis al hoy demandado Félix Ochoa Sánchez hasta el cese de su ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha dieciocho
cargo de sobrestante en el área de mantenimiento eléctrico, es de junio de dos mil catorce, Carmen Dida Ruiz Vásquez, interpuso
decir, hasta el veintitrés de diciembre del año dos mil diez, conforme la presente demanda de otorgamiento de escritura pública, a fin de
al acuerdo arribado en la cláusula tercera. Asimismo, en la cláusula que se otorgue la formalidad de escritura pública del acto jurídico
quinta, el trabajador se comprometió a hacer entrega de la vivienda, de compraventa (verbal) del terreno ubicado en el Jirón Francisco
sin más requerimiento que el compromiso asumido, con fecha del Águila Manzana 154 Lote 1-B, del Distrito de Yarinacocha,
treinta y uno de enero de dos mil once. En ese sentido, al haber la Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali; así como
empresa Volcán Compañía Minera S.A.A. transferido el inmueble el pago de las costas y costos, como fundamentos de su demanda
sub litis a favor de la hoy demandante Empresa Administradora sostiene: i. Que con fecha quince de noviembre de dos mil once,
Cerro S.A.C., mediante Escritura Pública de Reorganización celebró un contrato de compraventa verbal del inmueble antes
Simple, de fecha primero de febrero de dos mil once, inscrita en la indicado, por el precio de S/ 8,000.00 (ocho mil soles), pago que se
Partida 11002296, esta última en su calidad de actual propietaria efectuó en partes, conforme lo acredita con los recibos de pago con
del inmueble en litigio, adquirió la totalidad de derechos de sus firmas legalizadas notarialmente, los cuales acreditan la existencia
anteriores titulares; por tanto, se encontraba plenamente legitimada del contrato; siendo su parte quien corrió con los gastos del trámite
para accionar pretendiendo la restitución del bien inmueble de su de la subdivisión ante la Municipalidad Distrital de Yarinacocha. ii.
propiedad, al haber fenecido el título ( Convenio) que ostentaba el Tras la cancelación total de la suma pactada, así como de los
demandado para poseer el mismo el treinta y uno de enero de dos gastos de subdivisión y la construcción de su vivienda de material
mil once. Siendo ello así, esta Sala Suprema no aprecia que se seminoble, la demandada pretende desconocer dicho negocio
haya infringido el artículo 911 del Código Civil, ya que el Colegiado jurídico, aduciendo que ya no deseaba venderle dicho terreno. Por
Superior ha efectuado una correcta interpretación del mismo, tal motivo, y ante la prohibición del ingreso a su vivienda que le
acorde al Cuarto Pleno Casatorio Civil, y en ese sentido, ha hiciera la demandada, el día dos de julio de dos mil catorce le cursó
determinado que el demandado no ha acreditado tener título carta notarial a fin de que cumpla con otorgarle la correspondiente
vigente que avale su posesión sobre el terreno materia del proceso. escritura pública de compraventa, habiendo hecho caso omiso, por
Estando las consideraciones expuestas, al no haberse acreditado lo que concurrió a la comisaría del distrito a fin retirar sus cosas de
las infracciones invocadas por el demandado a través del presente uso personal de su vivienda, como lo acredita con la Constatación
recurso, este debe ser declarado infundado. IV. DECISIÓN A) Por Policial del tres de julio de dos mil catorce y las tomas fotográficas
tales consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso de la vivienda que adjunta. Medios Probatorios: 1.- Recibo de
397 del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso fecha treinta de noviembre de dos mil once, en copia legalizada
de casación interpuesto por el demandado Félix Ochoa Sánchez, notarialmente donde la demandada expresa que recibió de su
obrante a fojas ciento treinta y tres, en consecuencia NO persona una suma de dinero por concepto de una futura
CASARON la sentencia de vista de fecha veinticinco de setiembre compraventa del cincuenta por ciento de las acciones y derechos
de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintiuno. B) de un lote de terreno ubicado en el Jirón Francisco del Águila
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Manzana 154 Lote 01, Distrito de Yarinacocha, Provincia de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Coronel Portillo, Departamento de Ucayali, además se compromete
por la Empresa Administradora Cerro S.A.C., con Félix Ochoa a firmar la Minuta y Escritura Pública de Compraventa. 2.- Recibo
Sánchez sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. de fecha seis de enero de dos mil doce, en copia legalizada
Por vacaciones del señor Juez Supremo Calderón Puertas, integra notarialmente, en el que la demandada expresa que recibió de su
esta Sala Suprema la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. persona la suma de S/ 6,500.00 (seis mil quinientos soles) por
Interviene como Ponente el Señor Juez Supremo Salazar concepto de cancelación de la compraventa de un lote de terreno,
El Peruano
asimismo, que la señora Zoila Vascones Sánchez manifiesta recibir demandada cumpla con otorgar la escritura pública de compraventa
el dinero a su entera satisfacción. 3.- Copia literal de inscripción de respecto del inmueble sito en el Jirón Francisco del Águila Manzana
desmembración de fecha doce de marzo de dos mil doce, donde 154 Lote 1-B del Distrito de Yarinacocha, con lo demás que
aparece la sub división del terreno que antes de la compraventa contiene; sosteniendo que: I. El contrato al que se pretende dar
que se efectuara no contaba con sub división alguna, siendo ello mayor seguridad consiste en un contrato verbal de bien inmueble,
una prueba más de que el negocio jurídico de compraventa fue lo cual se acredita con los recibos de pago con firmas legalizadas,
celebrado entre la accionante y la demandada. 4.- Documentos celebrado entre Zoila Vascones Sánchez, como vendedora, y
para el trámite de la sub división del lote de terreno ubicado en el Carmen Dida Ruiz Vásquez, como compradora; respecto del
Jirón Francisco del Águila Manzana 154 Lote 1, Distrito de inmueble ubicado en el Jirón Francisco del Águila Manzana 154
Yarinacocha, efectuado ante la Municipalidad Distrital de Lote 1-B del Distrito de Yarinacocha, Provincia de Coronel Portillo,
Yarinacocha. 5.- Carta notarial de fecha dos de julio de dos mil departamento de Ucayali, cuyos lotes se encuentran inscritos en
catorce, remitida a la demandada a fin de que en el plazo de las partidas electrónicas Nº P19036766 y Nº P19036767 del
cuarenta y ocho horas de haber sido recepcionada le otorgue la Registro de la Propiedad Inmueble de Pucallpa, apreciándose a
escritura pública de compraventa correspondiente. 6.- Documento fojas dos que la demandada firmó el compromiso por el cual señala
policial de constatación efectuada en su vivienda con fecha tres de “por concepto de una futura compra venta del 50% de las acciones
julio de dos mil catorce, ante la prohibición de ingreso que le hiciera y derechos de un lote de terreno ubicado en el Jirón Francisco del
de manera ilegal y arbitraria la hoy demandada. 7.- Acta de Águila Mz 154 Lt 01. Asimismo, se compromete a firmar la escritura
Conciliación sin Acuerdo, en copia legalizada, donde luego de la pública de compra venta una vez regularizados todos los
inasistencia a la primera citación a la hoy demandada se llevó a documentos correspondientes”, suma de dinero que los vendedores
cabo la audiencia sin resultado favorable por la falta de voluntad declaran haber recibido en efectivo y a su completa satisfacción;
manifiesta de la emplazada, razón por la que hoy interpone la suscrito por ambas partes, manifestando la demandada su
presente demanda, habiendo cumplido también con este requisito conformidad con el citado acto jurídico celebrado con la
de haber acudido a la búsqueda de una solución alternativa de demandante sobre los lotes sub litis. 5. Apelación Mediante escrito
conflictos. 8.- Paneux fotográficos tomados en su vivienda el día de de fecha veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete, obrante a
la constatación policial. 2. Contestación de la Demanda Mediante fojas ciento doce, Zoila Vascones Sánchez, interpone recurso de
escrito de fecha diecinueve de agosto de dos mil catorce, obrante apelación contra la sentencia de primera instancia, alegando que:
a fojas cincuenta y tres, Zoila Vascones Sánchez, contestó la a) La sentencia adolece de falta de motivación y congruencia, y
demanda sosteniendo básicamente que: - La demandante no que en ella no se han valorado de manera conjunta los medios
acompaña minuta de compraventa, contrato privado de probatorios. b) Los recibos de fojas dos y tres no han sido
compraventa ni contrato de promesa de venta, adjuntando debidamente valorados, pues estos no hacen referencia al
solamente dos recibos que no guardan relación con el inmueble inmueble respecto del cual el Juez pretende ordenar el otorgamiento
ubicado en el Jirón Francisco del Águila Manzana 154 Lote 1-B, de escritura pública, sito en el Jirón Francisco del Águila Manzana
Yarinacocha, los mismos que no precisan con meridiana claridad la 154 Lote 01-B, Distrito de Yarinacocha, no encontrándose
descripción del inmueble, esto es, su área, medidas perimétricas, acreditado en autos que la recurrente haya convenido vender el
colindancias ni la partida electrónica donde se encuentra inscrito el citado inmueble, pues jamás ha suscrito documento alguno que
predio descrito en los dos recibos presentados por la actora; los tenga como fin enajenar dicho inmueble. c) La sentencia contiene
cuales no guardan relación con el predio de su propiedad, pues una motivación aparente, pues solo reitera jurisprudencia y
difieren ostensiblemente en cuanto al número de lote y la manzana articulados, pero no los confronta con los hechos y los medios
(se pretende el otorgamiento del predio ubicado en la Manzana probatorios, basándose en subjetividades. 6. Sentencia de Vista
154, Lote 1-B; sin embargo los recibos hacen referencia a la Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de
Manzana A y Lote 1). - Careciendo de los elementos esenciales apelación interpuesto por la parte demandada, la Sala Especializada
que debe contener un contrato de compraventa, siendo los en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali,
mencionados recibos totalmente imprecisos y, por ende, no mediante sentencia de vista de fecha dieciséis de octubre de dos
generan certeza ni veracidad, al no encontrase expresada la mil diecisiete, obrante a fojas ciento sesenta y seis, Confirmó la
voluntad de la demandada de transferir el bien respecto del cual sentencia apelada; fundamentalmente por: i) El acuerdo por el cual
pretende el otorgamiento de escritura pública. Señala que la se originaron los recibos de pago, Zoila Vascones Sánchez se
subdivisión ha sido de su entera responsabilidad, que la comprometió a una futura compraventa del cincuenta por ciento de
demandante no acredita la supuesta construcción de una vivienda los derechos y acciones de un terreno, dándose la posterior
de material seminoble, que la demandante fue quien ingresó al entrega del dinero y con ello la cancelación de dicho acuerdo sobre
terreno de la demandada rompiendo un cerco, ante lo cual le exigió el inmueble ubicado en el Jirón Francisco del Águila Nº Int.
que se retirara, regresando luego para realizar una constatación Manzana 154 Lote 01, Distrito de Yarinacocha, Provincia de
policial con los muebles que había dejado antes al ingresar. Medios Coronel Portillo, Departamento de Ucayali. ii) Observándose de los
Probatorios: 1.- La declaración de parte de la demandante, quien actuados, se ve que el terreno fue subdividido, razón por la cual la
en forma personalísima deberá absolver, conforme al pliego de demandante solicita “el terreno ubicado en el Jr. Francisco del
interrogatorio en sobre cerrado que se adjuntó. 2.- Copia literal de Águila Mz. 154 – Lt. 1 – B del distrito de Yarinacocha, que tiene un
las partidas electrónicas donde corre inscrito el predio de su área de 167.03 m2, la misma que en la actualidad corre inscrita en
propiedad, sito en el Jirón Francisco del Águila, Manzana 154, Lote la partida electrónica Nº P19016213 de la Oficina Registral de
1-A y 1-B, Centro Poblado Barrio Miraflores - Yarinacocha. 3.- Pucallpa” (sic). iii) “Si bien es cierto los recibos de pago fueron por
Constatación de Gobernación emitida por el Gobernador de el 50% del bien ubicado en el Jr. Francisco del Águila Nº Int. Mz.
Yarinacocha, donde se advierte que la suscrita y su hijo Alex Zarate 154 Lt. 01, sin embargo, este bien a la fecha ya ha sido subdividido
Vascones, viven en su domicilio sito en Jirón Francisco del Águila, en los lotes 1-A y 1-B, por lo tanto, valorando los medios probatorios
Manzana 154, Lote 1, Centro Poblado Barrio Miraflores - obrantes en autos, se tiene que la demandada Zoila Vascones
Yarinacocha. 4.- El mérito de dos recibos de fecha treinta de Sánchez domicilia en el lote 1-A, y existiendo antecedentes que la
noviembre del dos mil once y seis de enero de dos mil doce, demandante se encontraba en posesión del lote 1-B, conforme se
adjuntados por el propio demandante, advirtiéndose que difieren tiene acreditado con la Constatación Policial de fecha tres de julio
ostensiblemente en cuanto al número de lote y la manzana, nótese de dos mil catorce y las tomas fotográficas de folios quince a
que se pretende el otorgamiento del predio ubicado en la Manzana veintiuno, resulta razonable que para los fines de determinación del
154, Lote 1-B, Yarinacocha, sin embargo, los recibos hacen área del 50% que resta, este Superior Colegiado advierte que
referencia a la Manzana A y Lote 1. 5.- El mérito de diecisiete tomas corresponde al terreno ubicado en el Jr. Francisco del Águila Mz.
fotográficas, donde se advierte el daño ocasionado en mi predio, al 154 - Lt. 1-B del distrito de Yarinacohca (…)” (sic). “(…) Si bien la
haber la demandante ingresado violentamente con matones. - En parte recurrente cuestiona la forma de determinación del predio, en
el propio escrito de contestación de demanda se formula tacha la realidad ya se le había entregado la posesión a la demandante,
contra los dos recibos mencionados. - A fojas ochenta y cuatro, en la misma que fue despojada por mano propia (…)” (sic). III.
la Audiencia Única de fecha veintisiete de enero de dos mil quince, FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ
se declaró Infundada la tacha interpuesta. No apeló de dicho PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Suprema Sala
extremo. 3. Puntos Controvertidos Mediante audiencia única de mediante resolución de fecha diecisiete de enero de dos mil
fecha veintisiete de enero de dos mil quince, obrante a fojas dieciocho, obrante a fojas cuarenta y nueve del cuadernillo de
ochenta y cuatro, se fijó los siguientes puntos controvertidos: casación, declaró PROCEDENTE el recurso, por las siguientes
-Determinar el deber de cumplimiento de la parte demandada infracciones normativas: a) Vulneración del derecho a la debida
respecto al otorgamiento de la escritura pública derivada del acto motivación, contemplado en el artículo 139, inciso 5, de la
jurídico consistente en el contrato de compraventa del terreno Constitución Política del Estado; y al principio de congruencia
ubicado en Jirón Francisco Del Águila Manzana 154 Lote 01 B, del procesal. Señala que resulta inaceptable que el Juez determine el
Distrito de Yarinacocha, a favor de la demandante. - Determinar si otorgamiento de escritura pública de un inmueble que no figura
procede el pago de costas y costos del proceso. 4. Sentencia de textualmente en los recibos presentados por la parte demandante,
Primera Instancia Tramitada la causa conforme al proceso como es el ubicado en la Manzana 154, Lote 01-B, del Jirón
sumarísimo, el Juez del Juzgado Mixto de Yarinacocha de la Corte Francisco del Águila, Yarinacocha. La sentencia de vista contiene
Superior de justicia de Ucayali, mediante sentencia de fecha siete una motivación aparente, pues solo reitera jurisprudencias y
de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuatro, articulados, pero no los confronta con los hechos y los medios
declaró Fundada la demanda, en consecuencia ordenó que la probatorios obrantes en autos; indica que nunca suscribió
El Peruano
documento alguno que tenga como finalidad enajenar el inmueble los Jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no
referido, no pudiendo ordenarse el otorgamiento de un predio cuya solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de
compraventa no ha sido acreditada. Manifiesta que la Sala Superior los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
no ha valorado correctamente los medios probatorios ofrecidos por proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las
la recurrente y ha omitido señalar expresamente las normas de resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la
derecho material en que sustenta su decisión, citando únicamente arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
argumentos facticos y procesales a partir de los recibos obrantes encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
en autos, pero sin fundamentar fáctica ni jurídicamente como se sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
llega a la conclusión de que dichos recibos acreditan que la los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Por otro lado, en cuanto a
recurrente tuvo la intención de vender el inmueble en mención, el la afectación al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
cual no figura en los documentos presentados por la actora. b) positivizado en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
Vulneración al debido proceso, al derecho de defensa, a la Civil vigente; al respecto, en un Estado Constitucional, Social y
tutela jurisdiccional efectiva y a la propiedad. Señala que se ha Democrático de Derecho se ha definido que el fin del derecho
pretendido favorecer a la actora, pese a las manifiestas constituye el reconocimiento y protección de los derechos
incongruencias y la falta de valoración conjunta de las pruebas fundamentales de la persona humana, tanto por el Estado como
aportadas, conforme lo prevé el artículo 197 del Código Procesal por la sociedad y los individuos que la integran, como única forma
Civil. Agrega que las instancias de mérito no han tenido en cuenta de asegurar que esta persona humana viva en dignidad,
lo dispuesto por los artículos 1351, 1529, 1549, 1551 y 1412 del correspondiendo al Poder Judicial la trascendente función de
Código Civil, y tampoco han tenido en cuenta el IX Pleno Casatorio asegurar, como última ratio, el cumplimiento de dicha finalidad, al
Civil, según el cual el objeto de este proceso es la de mutar la momento de resolver los conflictos de intereses concretos que le
forma del negocio jurídico, de escritura privada a escritura pública, son planteados para su solución; en tal sentido, la tutela judicial
porque así lo determina la ley o porque así lo han acordado las efectiva permite que lo que ha sido decidido judicialmente mediante
partes y, en ambos casos, siempre que la forma a que se pretende una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras,
mutar no constituya una forma solemne; en ese sentido, sostiene con la tutela judicial efectiva no sólo se persigue asegurar la
que los documentos que aparecen a folios dos y tres (recibos) de participación o acceso del justiciable a los diversos mecanismos
ningún modo pueden servir para acreditar la existencia de un (procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos
contrato de compraventa de tal manera que pueda ser elevado a establecidos para cada tipo de pretensión, sino que se busca
escritura pública; ya que si bien dichos documentos acreditan que garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este último
la recurrente recibió dinero de la demandante para “una futura materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia. Octavo.-
compra” “por cancelación de la compraventa de un terreno”, de Del mismo modo, se debe tener en cuenta lo establecido en el
ellos no emerge un acuerdo para crear, modificar o extinguir una artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, “El Juez
relación jurídica patrimonial, lo cual se forma con la perfecta debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no
coincidencia entre la oferta y la aceptación que es lo que se haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin
denomina el consentimiento, de donde surge la voluntad común, embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
de conformidad con el artículo 1351 del Código Civil, no estando hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.” El
acreditado en autos la existencia de un contrato. IV. CUESTION precepto contenido en la norma citada, es el conocido como el
JURÍDICA EN DEBATE Consiste en determinar si se ha vulnerado principio “iura novit curia” según el cual el Juez tiene el deber de
el debido proceso, el deber de motivación de la resolución recurrida, aplicar la norma jurídica que corresponde a los hechos invocados;
el derecho de defensa y el de propiedad de la demandada, así pues como órgano técnico que aplica el derecho, no está vinculado
como si se han infringido los artículos 1351, 1529, 1549, 1551 y por el derecho que invoquen las partes, sino que debe resolver los
1412 del Código Civil. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA autos conforme corresponda teniendo como único límite los hechos
SUPREMA Primero.- Según se advierte del auto calificatorio de invocados por las partes, pues es en función a ellos que se limitará
fecha diecisiete de enero de dos mil dieciocho, este Supremo el debate y análisis probatorio. Dicho límite es conocido como el
Tribunal declaró procedente el recurso por causales de naturaleza principio de congruencia, regulado en el segundo párrafo del citado
procesal y de orden material, por lo que en el caso de advertirse la artículo VII, según el cual el Juez no puede ir más allá del petitorio
existencia de algún vicio insubsanable el reenvió se hará a la ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
instancia correspondiente. Si se desestima la causal procesal se alegados por las partes; límite que se presenta como un
analizará las infracciones materiales. Segundo.- Entrando al complemento del principio de iura novit curia pues es coherente y
análisis de las causales procesales, se debe señalar que el derecho razonable que corresponda a las partes exponer y probar
fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139 únicamente el petitorio y los hechos que lo sustentan, y al Juez
numeral 3 de la Constitución Política del Estado, es un derecho efectuar la calificación jurídica de los mismos. Noveno.- Por su
continente que comprende un conjunto de derechos fundamentales parte, se debe agregar que el artículo 12 de la Ley Orgánica del
de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Poder Judicial prescribe que: “Todas las resoluciones, con
Constitucional ha señalado que “su contenido constitucionalmente exclusión de las de mero trámite, son motivadas, bajo
protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se
de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el sustentan, pudiendo éstos reproducirse en todo o en parte sólo en
procedimiento o proceso en el cual se encuentra inmersa una segunda instancia, al absolver el grado”. En atención a ello, la
persona, se realiza y concluya con el necesario respeto y protección Corte Suprema ha señalado que: “La motivación de la decisión
de todos los derechos que en él puedan encontrarse judicial es una exigencia constitucional; por consiguiente, el
comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido proceso es un Juzgador para motivar la decisión que toma debe justificarla,
derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances interna y externamente, expresando una argumentación clara,
generales, que busca resolver de forma justa las controversias que precisa y convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva
se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene y materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente ”.
un doble plano, pues además de responder a los elementos Décimo.- Que, precisamente, regulando este derecho fundamental,
formales o procedimentales de un proceso (Juez natural, derecho el legislador ha optado por imponer al Juez, en los términos que
de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los señala el artículo 197 del Código Procesal Civil, la obligación de
recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o valorar en forma conjunta y razonada todos los medios de prueba,
materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza,
que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de están mezcladas formando una secuencia integral; por lo que, es
proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su aspecto procesal, el responsabilidad del Juzgador reconstruir, en base a los medios
debido proceso comprende también el derecho a la motivación de probatorios, los hechos que den origen al conflicto, por lo tanto,
las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139 numeral 5 ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en
de la Norma Fundamental, que implica que los Jueces están forma exclusiva, sino en su conjunto, pues sólo teniendo una visión
obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas que integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en
sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un Estado busca de la verdad que es el fin del proceso y sujetándose a las
Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de las alegaciones expuestas por las partes a lo largo de todo el proceso.
resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos Esto sin perjuicio de las discusiones teóricas y doctrinarias al
en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el respecto. Décimo Primero.- Que, en ese orden de ideas, en el
poder delegado a los Jueces para administrar justicia en nombre caso concreto, respecto a la infracción del debido proceso, el
del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida deber de motivación de las resoluciones judiciales, la tutela
motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no jurisdiccional efectiva, el derecho de defensa y el derecho a la
solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de propiedad, esta Sala Suprema advierte que la sentencia de vista
los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, que confirmó la sentencia apelada, se encuentra debidamente
sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la motivada y no se advierte la existencia de vicios insubsanables en
función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía el iter del proceso. Debido a que de la valoración conjunta de los
instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y medios probatorios presentados por las partes y admitidos en la
derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. Audiencia Única, el Ad quem, ha determinado que se ha probado
Sexto.- Igualmente, como también lo ha señalado el Tribunal que la demandante Carmen Dida Ruíz Vásquez con la demandada
Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a Zoila Vascones Sánchez, han suscrito dos recibos de pago de
El Peruano
fechas treinta de noviembre de dos mil once y seis de enero de dos manifiesta recibir el dinero a su entera satisfacción. Ambas partes
mil doce, derivado de un acuerdo por medio del cual la demandada firman el presente documento en señal de conformidad” (sic). Debe
se comprometió a una futura compraventa del cincuenta por ciento mencionarse que estos recibos si bien fueron tachados han sido
de los derechos y acciones de un terreno, dándose la posterior desestimado, sin que se advierta que la parte haya interpuesto
entrega del dinero y con ello la cancelación de dicho acuerdo sobre recurso de apelación al respecto contra ese extremo. Décimo
el bien inmueble sub litis; no resultando acertado lo señalado por la Cuarto.- De la lectura integral de estos recibos, se advierte
recurrente en su recurso de casación de que nunca suscribió conforme lo sostienen las instancias de mérito, la existencia de un
documento alguno que tenga como fin enajenar el inmueble en contrato de compraventa entre la demandante y la demandada, en
cuestión, pues de los recibos de pago mencionados está virtud del cual la señora Zoila Vascones Sánchez, se ha
establecido claramente que la entrega del dinero por parte de la comprometido a firmar la minuta y escritura pública de compraventa
demandante y recibido por la demandada fue para la venta del bien una vez cancelado el precio pactado, lo que se cumplió como se
inmueble que ahora reclama su formalización mediante el presente puede observar de los dos recibos de pago mencionados, por la
proceso de otorgamiento de escritura púbica; advirtiéndose de la compra del bien materia de litis, ubicado en el Jirón Francisco del
recurrida que ésta se encuentra suficientemente motivada, con la Águila Nº Int Manzana 154 Lote 01, Distrito de Yarinacocha,
cita de las normas aplicables al caso en concreto y con respecto al Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali; por ello se
derecho de defensa de la parte recurrente, quien en todo momento observa la voluntad de la emplazada de vender dicho bien, el
no se le ha restringido al permitírsele ejercer los medios de defensa precio pactado y la cancelación del mismo con los recibos de
que le franquea la ley. En tal sentido, los argumentos expuestos por pagos con firmas legalizada ante Notario Público, existiendo la
la parte recurrente para sustentar su recurso de casación, buscan obligación legal de que se eleve a escritura pública esa
obtener de esta Sala Suprema una nueva valoración de los medios compraventa. Debiendo señalarse, que en virtud de este tipo
probatorios existentes en el proceso, con el fin de rebatir la contractual (compraventa) el vendedor se obliga a transferir la
conclusión fáctica adoptada por el Ad quem, competencia que le propiedad de un bien al comprador y éste a pagar su precio,
resulta ajena a la sede casatoria. Quedan así desestimadas las precisándose que la compraventa es un contrato eminentemente
alegaciones de carácter procesal. Décimo Segundo.- Con relación consensual, que se forma por el sólo consentimiento de las partes
al argumento de la impugnante, de que las instancias de mérito no sobre cosa y precio, sin que la ley haya establecido una forma de
han tenido en cuenta lo dispuesto en los artículos 1351, 1529, observancia obligatoria para su celebración; todo esto de
1549, 1551 y 1412 del Código Civil, ni tampoco el IX Pleno conformidad con el artículo 1529 del Código Civil en armonía con
Casatorio Civil, Casación Nº 4442-2015-Moquegua, señalando que los artículos 1351 y 1412 del Código acotado. Décimo Quinto.- De
los recibos de ningún modo pueden servir para acreditar la lo expuesto, se evidencia entonces, la existencia de un acto jurídico
existencia de un contrato de compraventa para que pueda ser contractual de carácter bilateral y típico, que contiene la voluntad
elevado a escritura pública. Al respecto este Supremo Colegiado sinalagmática tanto de Carmen Dida Ruiz Vásquez (compradora) y
debe señalar que mediante el proceso de otorgamiento de escritura Zoila Vascones Sánchez (vendedora) sobre el bien sub materia;
pública, la parte demandante acude al órgano jurisdiccional con el por tal razón, estando a lo prescrito en el artículo 1529 del Código
propósito de exigir el cumplimiento de una obligación de hacer a Civil, nos encontramos ante un contrato de compraventa pendiente
cargo de la demandada, consistente en la formalización de un de ser elevado a escritura pública, al haberse cumplido con las
contrato que ha sido celebrado en una forma distinta; siendo esto obligaciones que se derivan del mismo; por lo que, una prestación
así, la razón de ser de este tipo de pretensiones no consiste en esencial de cargo de la parte vendedora consistente en el
establecer debates exhaustivos en relación al contrato cuya perfeccionamiento de la transferencia de la propiedad, que hasta la
formalización se pretende, como podrían ser aquellos referidos a fecha no ha sido cumplida; lo que cabe que se exija a través de
su validez, interpretación o alguna otra particularidad del mismo, este tipo de proceso. Ello tiene como sustento, en lo prescrito en el
sino únicamente en determinar si en realidad existe la obligación artículo 1549 del Código Civil, que señala como obligación esencial
de formalizar atribuida a favor de la parte demandante. Esto no del vendedor el perfeccionar la transferencia de la propiedad;
significa que el Juez deba formalizar todo documento que se le entendiéndose, por “perfeccionar”, la formalización del contrato de
presenta; por el contrario le corresponde verificar que el acto compraventa a través del otorgamiento de la escritura pública
jurídico tenga visos de verosimilitud, pues sería absurdo solicitar correspondiente. Décimo Sexto.- Asimismo, debe precisarse,
que se cumpla con una formalidad que no se condice con la como bien lo ha sostenido el A quo a través de la sentencia apelada,
realidad y que además podría generar una situación de y que ha sido confirmada por el Superior en grado, lo que se
favorecimiento indebido a la parte que lo pide, por ello, debe hacer pretende no es únicamente formalizar el acto jurídico de
un examen en grado de probabilidad, de la existencia del compraventa, sino que además es otorgarle una respaldo a la
presupuesto básico para lograr la formalidad, esto es, un contrato; demandante de la existencia de la compraventa en sí, mediante la
ese análisis le advertirá la presencia de los requisitos del acto escritura pública, con el fin de que le permita acceder a los
jurídico y los propios del contrato; no cabría, a manera de ejemplo, Registros Públicos e inscribir su derecho de propiedad, por lo que
formalizar una compraventa cuando no aparece descrito el bien de conformidad con el artículo 1551 del Código Civil, la recurrente
que se transfiere u otorgar una escritura pública cuando el acto debe entregar los documentos y títulos relativos a la propiedad o al
jurídico es solemne porque entonces sería la judicatura la que diera uso del bien vendido. Décimo Sétimo.- Debe hacerse la atingencia,
origen al acto jurídico que no tiene validez manifiesta por que el bien sub litis, fue sub dividido conforme lo ha sostenido el Ad
incumplimiento de la formalidad requerida, bajo sanción de nulidad. quem, en los lotes “1-A” y “1-B”, siendo que la demandada se
Décimo Tercero.- En tal sentido, conforme lo ha sostenido la Sala encuentra viviendo en el Lote “1-A”, y se advierte que la demandante
de mérito, en el considerando tercero de la recurrida, que la se encontraba poseyendo en el lote 1-B, conforme a la constancia
demandante para acreditar el derecho que reclama ha ofrecido dos policial del tres de julio de dos mil catorce antes de que fuera
recibos de pagos en los cuales se consigna: 1.- Recibo de fecha despojada de la posesión que ostentaba; siendo que la causa ha
treinta de noviembre de dos mil once (fojas dos) en el cual se sido resuelta teniendo en cuenta lo establecido en el artículo III del
consigna: “Yo, ZOILA VASCONEZ SANCHEZ, identificada con DNI Título Preliminar del Código Procesal Civil, que señala: “El Juez
Nº 00100250, soltera, con domicilio en el Jr. Francisco del Águila deberá atender a que la finalidad concreta del `proceso es resolver
Mz. 154 Lt 01- A, Distrito de Yarinacocha, Provincia de Coronel un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
Portillo, Departamento de Ucayali, RECIBI de la señora CARMEN relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y
DIDA RUIZ VASQUEZ, identificada con DNI Nº 07612061, soltera, que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.
con domicilio en el Jr. Coronel Portillo Nº 324, la suma de S/. Décimo Octavo.- En consecuencia, no se advierte que en la
1,000.00 (Mil Y 00/100 NUEVOS SOLES), por concepto de una recurrida se haya vulnerado el debido proceso, la tutela
futura Compra Venta del 50% de las acciones y derechos de un lote jurisdiccional efectiva, el deber de motivación de las resoluciones
de terreno ubicado en el Jr. Francisco del Águila Nº Int Mz.154 Lt. judiciales, el derecho de defensa así como el derecho de propiedad,
01, Distrito de Yarinacocha, Provincia de Coronel Portillo, ni mucho menos que no se haya tenido en cuenta los artículos
Departamento de Ucayali. Asimismo me comprometo a firmar la 1351, 1529, 1549, 1551 y 1412 del Código Civil, pues se advierte
minuta y Escritura Pública de compra venta una vez que estos han sido observado de manera escrupulosa por parte del
regularizadas todos los documentos correspondientes”. (sic) Ad quem para poder resolver la causa conforme a derecho y con
(subrayado y negrita nuestro) 2.- Recibo de fecha seis de enero de criterios de justicia como se ha expresado; por lo que el presente
dos mil doce (fojas tres), en la cual se señala: “Yo ZOILA recurso de casación deviene en infundado. Debiendo señalarse
VASCONEZ SANCHEZ, peruana, identificada con DNI Nº con relación al IX Pleno Casatorio, Casación Nº
00100250, soltera, con domicilio en el Jr. Francisco del Águila Mz. 4442-2015-Moquegua, no señala la recurrente que precedente ha
A Lt. 01, Distrito de Yarinacocha, Provincia de Coronel Portillo, sido inobservado por parte del Ad quem, evidenciándose que se ha
Departamento de Ucayali, RECIBI de la señora CARMEN DIDA expedido la recurrida con sujeción a los parámetros establecidos
RUIZ VASQUEZ, peruana, identificada con DNI Nº 07612061, en dicho pleno casatorio. VI. DECISIÓN: Por las consideraciones
soltera, con domicilio en el Jr. Coronel Portillo Nº 324, Distrito de expuestas y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
Callería, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali; la Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
suma de S/. 6,500.00 (Seis Mil Quinientos y 00/100 nuevos soles). a fojas ciento noventa y cuatro, por Zoila Vascones Sánchez,
Por Concepto de Cancelación de la Compra Venta de un Lote de contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de octubre de dos
Terreno Ubicado en el Jr. Francisco del Águila Mz. A Lt. 01, Distrito mil diecisiete, obrante a fojas ciento sesenta y seis, expedida por la
de Yarinacocha, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de
Ucayali. Asimismo la señor ZOILA VASCONEZ SANCHEZ, Justicia de Ucayali, que Confirmó la sentencia apelada de fecha
El Peruano
siete de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuatro, Determinar si el demandado se encuentra obligado o no a restituir
que declaró Fundada la demanda, en consecuencia se ordenó que el inmueble sub litis al demandante. 4) Determinar si corresponde
la demandada cumpla con otorgar la escritura pública de compra o no ordenar que el demandado pague al demandante por uso del
venta respecto del inmueble sito en el Jirón Francisco del Águila bien, daños y perjuicios en la suma de diez mil soles. 4. SENTENCIA
Manzana 154 Lote 1-B del Distrito de Yarinacocha, con lo demás DE PRIMERA INSTANCIA El Juez del Segundo Juzgado Civil de la
que contiene; MANDARON publicar la presente resolución en el Corte Superior de Justicia de Lima Este, expidió la sentencia de
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por fecha trece de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
Carmen Dida Ruiz Vásquez, sobre otorgamiento de escritura quince, declarando fundada en parte la demanda de desalojo por
pública; y los devolvieron. Por vacaciones del señor Juez Supremo ocupación precaria e infundada en el extremo de pago de frutos
Calderón Puertas integra este Supremo Tribunal la señora Jueza por el uso del bien e indemnización por daños y perjuicios, bajo los
Suprema Céspedes Cabala. Interviniendo como ponente el Señor siguientes argumentos: Está acreditado que el demandante resulta
Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ser el legítimo propietario del bien sub litis inscrito en la Partida
HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, Registral Nro. P002097957 (ver folio siete). En cuanto a la
CÉSPEDES CABALA. prescripción adquisitiva de dominio sobre el inmueble sub litis, no
constituye impedimento legal alguno para que se emita
1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. pronunciamiento sobre la pretensión de desalojo por ocupación
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, precaria, más aun si a la fecha no existe sentencia emitida en
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema primera instancia que determine que el demandado ha adquirido la
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte propiedad del inmueble sub litis por usucapión (ver folio ciento
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. veinte). También el demandado ha presentado dos constancias de
59. posesión, pero ello sólo acredita la posesión. Ergo todos sus
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el medios probatorios no constituyen títulos que otorguen al
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre demandado ejercer la posesión del inmueble sub litis, pues solo
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. acredita que el demandado viene ocupando el inmueble de
4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. propiedad del demandante (ver folio ciento veintiuno). 5.-
C-1827373-43 FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN El demandado Francisco
Gilmar Valentín Núñez, apela la sentencia de primera instancia,
CAS. Nº 5497-2017 LIMA ESTE mediante escrito de fojas ciento treinta y siete, señalando lo
siguiente: Se ha vulnerado el debido proceso al no haberse
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA merituado los medios probatorios existiendo una indebida
El Cuarto Pleno Casatorio, ha establecido en su conclusión motivación de la sentencia, señalando que ha presentado medios
número 3 que en los procesos de desalojo no pueden discutirse probatorios que justifican la posesión del inmueble materia de litis.
entre otros, la prescripción adquisitiva de dominio, dado su carácter 6.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La Sala Civil de la
sumarísimo, dejándose a salvo el derecho que pudiera tener el Corte Superior de Justicia de Lima Este, expide la sentencia de
demandado para que lo haga valer conforme a Ley. vista de fecha once de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a
fojas ciento cincuenta y cinco, que confirma la sentencia apelada
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho. de fecha trece de marzo de dos mil diecisiete, que declara fundada
en parte la demanda de desalojo por ocupación precaria, bajo los
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE siguientes argumentos: En un proceso de desalojo no basta alegar
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número 5497-2017, que se tiene el bien inmueble materia de controversia en posesión
en audiencia pública realizada en la fecha y producida la votación por más de diez años, concretamente desde el año mil novecientos
correspondiente conforme a ley, emite la siguiente sentencia: I. noventa haciendo uso del derecho de habitación en forma continua,
MATERIA DEL RECURSO Viene a conocimiento de esta Sala pacífica, pública como propietario, construyendo su vivienda,
Suprema, el recurso de casación interpuesto por el demandado gestionando servicios básicos, ni que se encuentra tramitada la
Francisco Gilmar Valentín Núñez, de fojas doscientos sesenta y declaración de prescripción del inmueble en el expediente signado
seis, contra la sentencia de vista de fecha once de setiembre de Nro. 64-2013, como alega el demandado, sino que se debe
dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento quince, que confirma la ostentar una sentencia que declare el derecho espectaticio del
sentencia de primera instancia de fecha trece de marzo de dos mil demandado; por lo que en el caso de autos, no hay un justo título
diecisiete, obrante a fojas ciento quince, que declara fundada la que se oponga frente a un desalojo, ya que antes de la sentencia
demanda de desalojo por ocupación precaria. II. ANTECEDENTES. de prescripción adquisitiva de dominio, sólo hay un derecho
Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en espectaticio, es decir un derecho latente, no perfeccionado; y de
la infracción normativa denunciada, es necesario realizar las expedirse la sentencia que accede a la petición (prescripción
siguientes precisiones: 1. DEMANDA Mediante escrito presentado adquisitiva de dominio), el demandado estará expedito para
el cuatro de diciembre de dos mil trece, obrante a fojas diecisiete, solicitar la devolución del bien (ver folio ciento sesenta y uno). III.-
Paúl Vivas Arenas interpone demanda de desalojo por ocupación CAUSALES POR LAS QUE SE HA DECLARADO PROCEDENTE
precaria contra Francisco Gilmar Valentín Núñez, a fin que se le EL RECURSO DE CASACIÓN: El recurso de casación interpuesto
restituya el inmueble ubicado en la Manzana I 4, Lote 15, del por el demandado Francisco Gilmar Valentín Núñez, ha sido
Programa Habitacional “Ciudad Mariscal Cáceres”, del Distrito de declarado procedente, mediante auto calificatorio de fecha
San Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima. Los dieciocho de enero de dos mil dieciocho, por las causales que a
argumentos que sustentan la demanda son los siguientes: La continuación se detallan: A) Inaplicación normativa contenida en
demandante adquirió el dominio del inmueble sub litis mediante los artículos 585° y 586° del Código Procesal Civil, artículos
contrato de compraventa con mutuo hipotecario y cesión de referidos al proceso de desalojo, así como a los sujetos activo
derechos suscrito el dieciséis de febrero de mil novecientos y pasivo que participan en este tipo de procesos. En el presente
ochenta y siete, el cual fue cancelado en su totalidad e inscrito en caso, el emplazado no es sujeto de desalojo al no ser arrendatario,
la Partida Nro. P02097957 de la Zona Registral Nro. IX sede Lima. sub arrendatario, menos precario o cualquier otro sujeto a quien le
Aprovechando su ausencia temporal, el demandado en forma es exigible la restitución, sino un sujeto con circunstancias
indebida ocupó el bien sub litis de su propiedad sin que le asista justificables de posesión en el predio en discusión plasmadas en su
algún derecho. Con fecha dieciocho de julio de dos mil trece, el certificado de posesión otorgado por la Municipalidad de San Juan
demandado fue invitado a un Centro de Conciliación pero no se de Lurigancho y en su constancia de posesión otorgado por la
llegó a ningún acuerdo. 2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA. Asociación de Propietarios de Residentes de la Ciudadela Mariscal
Mediante escrito que obra a fojas setenta y cuatro, el emplazado Cáceres y además por estar en posesión sobre el bien discutido
Francisco Gilmar Valentín Núñez, contesta la demanda, por más de diez años adquiriendo la propiedad del bien por
argumentando lo siguiente: El demandante nunca ha poseído el prescripción adquisitiva de dominio. B) Inaplicación normativa
bien. Por el contrario, el demandado lo posee por más de diez años material contenida en los artículos 911 (ocupante precario),
desde aproximadamente el año mil novecientos noventa. El 950° y 952 (referida la Prescripción adquisitiva de dominio) del
demandante nunca efectuó construcción alguna sobre el terreno Código Civil. La Sala Civil Permanente de San Juan de Lurigancho,
sub litis. Que, al actor lo demandó por prescripción adquisitiva de en su sentencia de vista materia del presente recurso contiene una
dominio por el bien materia de litis y por ello solicitó la suspensión inadecuada lectura, análisis e interpretación del proceso en general
del proceso. En el año dos mil ocho también demandó prescripción y específicamente en los considerandos segundo, tercero, cuarto
adquisitiva de dominio al demandante, el mismo que cayó en así como también del octavo, noveno, décimo tercero, décimo
abandono por descuido. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS cuarto, décimo quinto, décimo sexto y décimo sétimo contenidos
Mediante resolución de fecha siete de marzo de dos mil diecisiete, en la decisión de ésta, lo cual da lugar a una inadecuada aplicación
obrante a fojas noventa y tres, se ha establecido como puntos de las indicadas normas materiales. IV.- MATERIA JURÍDICA EN
controvertidos los siguientes: 1) Determinar si el demandante tiene DEBATE. En el caso de autos, la cuestión jurídica objeto de control
derecho o no a la restitución del bien inmueble ubicado en el en sede casatoria, consiste en determinar, si la sentencia de vista
Programa Ciudad Mariscal Cáceres, Sector II Manzana I 4, Lote ha vulnerado los artículos 585° y 586° del Código Procesal Civil,
15, Barrio 1, Grupo Residencial I, inscrito en la partida P02097957. referidos a los sujetos activo y pasivo en el proceso de desalojo por
2) Determinar si el demandado se encuentra en posesión del ocupación precaria y descartado ello, se procederá a verificar la
inmueble sub litis sin título alguno o con título fenecido. 3) infracción invocada de las normas materiales relacionadas también
El Peruano
a los procesos de desalojo y prescripción adquisitiva de dominio. documentos de posesión que obran en autos, sin embargo, en este
V.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Es acápite no corresponde analizar sobre la existencia o no de títulos
menester precisar que el recurso de casación es un medio de que otorguen derecho a poseer el inmueble sino únicamente
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las respecto a si es correcto que el recurrente haya sido incorporado
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta como parte demandada en el presente proceso, atendiendo a la
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de causal invocada la cual se ha visto desestimada al ser ésta
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así infundada. Inaplicación normativa material contenida en los
como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las artículos 911 (ocupante precario), 950° y 952 (referida la
normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto Prescripción adquisitiva de dominio) del Código Civil.
de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- Habiéndose SETIMO.- El artículo 911 del Código Civil establece: “La posesión
declarado procedente el recurso de casación por las causales de precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se
infracción normativa material y procesal, corresponde examinar en tenía ha fenecido”. De la lectura del artículo en mención, se colige
primer término, la infracción de orden procesal y de ser ésta que la figura de precario se presenta en dos supuestos: “a) Cuando
amparada, atendiendo a su efecto nulificante, carecerá de objeto se esté poseyendo un bien inmueble sin título alguno, esto es, sin
emitir pronunciamiento respecto a la causal denunciada de derecho la presencia y acreditación de ningún acto o hecho que justifique el
sustantivo. Inaplicación normativa contenida en los artículos derecho al disfrute del bien, dentro del cual, se engloba al servidor
585° y 586° del Código Procesal Civil. TERCERO.- El artículo de la posesión, a quien el poseedor real le encarga el cuidado de
585 del Código Procesal Civil, establece que: “La restitución de un un bien por un acto de mera liberalidad y con carácter gratuito y
predio se tramita con arreglo a lo dispuesto para el proceso que si no atiende el requerimiento del titular para la devolución del
sumarísimo (...)” y el artículo 586 del mismo cuerpo normativo bien devendrá en precario, o b) En el caso que el título de posesión
señala: “Pueden demandar desalojo: el propietario, el arrendador, que ostentaba el demandado haya fenecido por diversas causas,
el administrador y todo aquel que, salvo lo dispuesto en el artículo entendiéndose que el acto o el hecho existente, en el que el
598, considere tener derecho a la restitución de un predio. Pueden demandado venía sustentado su posesión al momento de la
ser demandados: el arrendatario, el sub-arrendatario, el precario o interposición de la demanda, ha variado, debido a un acto que
cualquier otra persona a quien le es exigible la restitución”. El puede o no depender de las partes, lo cual deja de justificar la
sentido del artículo 585° del Código Procesal Civil, debe ser posesión del demandado”4. Entonces, en este tipo de procesos, el
interpretado de manera concordada, puesto que su primer párrafo, accionante debe acreditar tener derecho a la posesión del bien,
al ser aplicable a todo tipo de causales de desalojo, hace alusión a materia de litigio, según la condición que alegue, como puede ser
la “restitución” del bien, lo que debemos entender como entrega de la de propietario, arrendador, administrador, etc.; y por otro lado, la
la posesión que protege el artículo 911° del Código Civil, para parte demandada debe acreditar tener título vigente que justifique
garantizar al sujeto, a quien corresponde dicho derecho, a ejercer su posesión sobre el predio; caso contrario, devendría en precario.
el pleno -disfrute del mismo, independientemente de, si el derecho OCTAVO.- Ya en el Cuarto Pleno Casatorio se ha establecido que
de propiedad se encuentra previamente declarado o no, puesto esta Corte Suprema acoge un concepto amplio de precario, no
que en este proceso no se puede discutir – por su sumariedad- limitándose únicamente al caso que el propietario ceda la posesión
sobre dicho extremo, sino tan solo si es que se tiene derecho a la de un inmueble para que otro lo use y se la devuelva cuando lo
restitución del bien1. CUARTO.- “ Como quiera que el legislador ha reclame, sino también cuando existe una situación de tolerancia de
precisado que esta pretensión restitutoria de la posesión debe ser la posesión de hecho sin título que la ampare, o cuando sobreviene
tramitada bajo las reglas del procedimiento sumarísimo, debe un cambio de la causa, por cesar la vigencia de un acto jurídico o
interpretarse que tal indicación implica que este específico conflicto variar los efectos de los actos o hechos antes existentes, situación
de intereses no contiene una naturaleza compleja, dado que para que justificaban, al demandado al ejercicio del disfrute del derecho
la protección del derecho en análisis la controversia debe a poseer. NOVENO.- El recurrente alega que se ha inaplicado el
circunscribirse sustancialmente a la alegación y probanza del artículo antes señalado, pues el derecho a poseer se refiere a
derecho al disfrute de la posesión inmediata, independientemente cualquier acto jurídico o circunstancia que autorice ejercer el pleno
de la determinación de la propiedad o de la validez o vigencia (en disfrute del derecho a la posesión; siendo que en su caso, sostiene
sí) del título con el cual se defiende el disfrute de dicho derecho haber adquirido la propiedad del inmueble sub litis por prescripción
(...)2”. QUINTO.- En cuanto al artículo 586° del Código Procesal adquisitiva de dominio, al tener la posesión del mismo por más de
Civil, el sujeto que goza de legitimación para obrar activa no sólo diez años, conforme a los certificados de posesión que ha anexado
puede ser el propietario, sino también, el administrador y todo a su escrito de contestación de demanda y que la Sala Superior no
aquel que considere tener derecho a la restitución de un predio, ha considerado dicha situación. DÉCIMO.- Los argumentos
con lo cual se colige que el desalojo por ocupación precaria no señalados por el recurrente se desvanecen en tanto el Cuarto
exige de modo alguno que deba ser incoado únicamente por quien Pleno Casatorio ha establecido en su conclusión número 3 que en
ostenta la propiedad del bien, dado que además de éste, se los procesos de desalojo no pueden discutirse entre otros, la
encuentran legitimados los otros sujetos mencionados, quienes prescripción adquisitiva de dominio, dado su carácter sumarísimo,
resultan tener calidad para solicitar la entrega en posesión del dejándose a salvo el derecho que pudiera tener el demandado para
inmueble, con lo cual cobra fuerza lo dicho respecto al artículo que lo haga valer conforme a Ley. Cabe precisar que en el caso de
585°, en cuanto a que el término “restitución” se debe entender en autos, el demandado no ha acreditado tener una sentencia judicial
un sentido amplio y no restringido. Quedando entendido que la firme, con autoridad de cosa juzgada, que haya declarado la
probanza de la legitimidad para obrar activa estará referida al prescripción adquisitiva de dominio a su favor, por tanto, no puede
supuesto que alegue la parte actora (propietario, administrador o pretender alegar dicho derecho, presentando constancias de
que idóneamente considere tener derecho a la restitución del bien). posesión que no constituyen títulos que legitiman el derecho del
En ese mismo orden de ideas, en lo que atañe a la legitimación demandado a mantener la posesiòn del inmueble sub litis frente al
para obrar pasiva; para mantener la sistematicidad, resulta título de propiedad que ostenta el demandante conforme a la
concordante interpretar conjuntamente el citado artículo 586° con partida registral debidamente valorada por las instancias de mérito.
el artículo 911° del Cogido Civil; por lo que se debe comprender Como bien lo ha señalado la Sala Superior, antes de la sentencia
dentro de esa situación a todo aquél que ocupa el bien sin acreditar de prescripción adquisitiva de dominio, sólo hay un derecho
su derecho a permanecer en la posesión inmediata o que, en todo espectaticio, es decir un derecho latente, no perfeccionado, que
caso, en la realidad se ha producido la desaparición de los actos o mal podría ser alegado en el presente proceso para sustentar el
hechos, jurídicamente guiados y protegidos, generando como derecho a poseer del demandado. Por tanto, esta Sala Suprema no
efecto la pérdida del derecho a poseer3. SEXTO.- El recurrente aprecia que se haya infringido el artículo 911 del Código Civil, ya
sostiene que su persona no es sujeto de desalojo al no ser que el Colegiado Superior ha efectuado una correcta interpretación
arrendatario, sub arrendatario, menos precario o cualquier otro del mismo, acorde al Cuarto Pleno Casatorio Civil, y en ese sentido,
sujeto a quien le es exigible la restitución, sino un sujeto con ha determinado que el demandado no ha acreditado tener título
circunstancias justificables de posesión en el predio en discusión que avale su posesión sobre el terreno materia del proceso,
plasmadas en su certificado de posesión otorgado por la habiendo cuestionado únicamente ser propietario por prescripción
Municipalidad de San Juan de Lurigancho y en su constancia de adquisitiva de dominio; no obstante, como bien se ha señalado,
posesión otorgado por la Asociación de Propietarios de Residentes dicho aspecto no puede ser dilucidado en el presente proceso,
de la Ciudadela Mariscal Cáceres. Sin embargo, de acuerdo a lo acorde a los parámetros establecidos en el aludido Pleno Casatorio.
desarrollado en párrafos precedentes, el proceso de desalojo por Bajo esa línea interpretativa, los artículos 950 y 952 del Código
ocupación precaria puede ser instaurado contra todo aquél que Civil, invocados como infracción, relacionados a la prescripción
ocupa el bien sin acreditar su derecho a permanecer en el posesión adquisitiva de dominio resultan ser impertinentes para el caso de
inmediata o que, en todo caso, en la realidad se ha producido la autos, por lo que, dicha causal debe ser también desestimada.
desaparición de los actos o hechos, cuyo efecto es la pérdida del Estando las consideraciones expuestas, al no haberse acreditado
derecho a poseer. En el caso de autos, el demandante en su las infracciones invocadas por el demandado a través del presente
escrito de demanda ha indicado que es el demandado Francisco recurso, éste debe ser declarado infundado. VI. DECISIÓN Por
Valentín Núñez quien tiene la posesión del inmueble sub litis sin tales consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso
tener título alguno que lo ampare. Siendo ello así, el recurrente 397° del Código Procesal Civil: A) Declararon INFUNDADO el
tiene legitimidad para obrar pasiva, mas aún si éste no ha negado recurso de casación interpuesto por el demandado Francisco
tener la posesión del inmueble materia de litigio sino que por el Gilmar Valentín Núñez, con fecha trece de noviembre de dos mil
contrario, aduce que la misma es legítima atendiendo a los diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y cuatro, en consecuencia
El Peruano
NO CASARON la sentencia de vista de fecha once de setiembre del bien sub litis, obrantes a fojas cuarenta y cuatro a cuarenta y
de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento quince. B) seis. 2. Contestación de la Demanda Mediante escrito de fecha
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario cinco de agosto de dos mil once, obrante a fojas doscientos
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Paúl veintiocho, Víctor Zavala Querevalú y otros, contestan la
Vivas Arenas con Francisco Gilmar Valentín Núñez sobre desalojo demanda, sin embargo, por resolución número seis, de fecha
por ocupación precaria; y los devolvieron. Por vacaciones del veintitrés de agosto de dos mil once, obrante a fojas doscientos
Señor Juez Supremo Calderón Puertas, integra esta Sala Suprema setenta y siete, se declaró Rechazar el escrito de contestación de
la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviene como Juez demanda, al no haber subsanado las omisiones advertidas,
Ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. S.S. TÁVARA asimismo, se declaró Rebelde a los demandados. 3. Puntos
CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS, SALAZAR Controvertidos En la audiencia única de fecha veintisiete de
LIZARRAGA, CÉSPEDES CABALA. setiembre de dos mil once, obrante a fojas doscientos ochenta y
cinco, se procedió a fijar los siguientes puntos controvertidos: a.
1
Fundamento 57 del Cuarto Pleno Casatorio Civil. Determinar si el terreno de la demandante de 36 hectáreas,
2
Fundamento 58 del Cuarto Pleno Casatorio Civil ubicado en el Sector el Rubio es el que se encuentra inscrito en la
3
Fundamento 60 del Cuarto Pleno Casatorio Civil. partida electrónica número 02005720, pertenece a la demandante
4
Sentencia del Cuarto Pleno Casatorio. Fondo Editorial del Poder Judicial. Lima. y verificar si los demandados tienen la calidad de precarios. b.
2015 Determinar si los demandados se encuentran ocupando parte o la
C-1827373-44 propiedad de las 36 hectáreas propiedad de la demandante. -
Mediante resolución número treinta y seis, de fecha quince de
CASACION Nº 5504 - 2017 TUMBES julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos sesenta y
tres, se declaró Integrar al proceso en el estado en que se
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria encuentra a la Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar
Existiendo en autos copias certificadas del Acuerdo de Concejo como tercero coadyuvante de la parte demandada. 4.
Nº 033-2013-MPCVZ, debe el órgano jurisdiccional tener a la vista Contestación de Demanda - Por escrito de fecha ocho de agosto
antes de emitir pronunciamiento el expediente administrativo de de dos mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos noventa y seis, la
la Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar con el fin de Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar - Zorritos,
privilegiar los fines del proceso establecidos en el artículo III del contestó la demanda sosteniendo básicamente que teniendo en
Título Preliminar del Código Procesal Civil. cuenta los términos del escrito de la acción sobre la validez de la
documentación o actos administrativos emitidos por la
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho.- Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar - Zorritos, su
participación es mínima ya que no se trata de un proceso que
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE tienda a tratar la nulidad o anulabilídad de los documentos
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil emitidos por este gobierno local, sino sobre la restitución del
quinientos cuatro - dos mil diecisiete- en audiencia pública llevada predio materia de proceso, debiendo su despacho determinar
a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley emite cuál de las partes acredita su derecho dentro de los alcances del
la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta presente proceso. De otro lado, alega que con respecto a la
Suprema Sala, el recurso de casación de fecha diecisiete de validez o no de los documentos emitidos por esta entidad, dicho
octubre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas ochocientos extremo no es necesario discutir en el proceso de desalojo, por lo
sesenta y seis, por Carlos R. Carcamo Ladines en calidad de que los documentos deben prevalecer como medios de prueba
abogado de Esteban Sunción Medina y otros, contra la idóneos ya que no existe resolución administrativa o judicial que
sentencia de vista de fecha dieciséis de mayo de dos mil haya declarado su ineficacia. Por tal motivo, concluye que al no
diecisiete, obrante a fojas ochocientos dieciséis, expedida por la ser objeto el presente proceso de nulidad o anulabiiidad de
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de resoluciones o actos administrativos emitidos por la Municipalidad
Tumbes, que Revocó la sentencia apelada de fecha treinta y uno Provincial de Contralmirante Villar - Zorritos, por no ser la vía
de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas setecientos idónea, estima que dicha pretensión de desalojo tal y como está
dieciocho, que declaró Infundada la demanda; y Reformándola, la planteada, debe ser desestimada en todos sus extremos. 5.
declaró Fundada; en los seguidos por Sixto Palermo Pinto Sentencia de Primera Instancia Tramitada la causa con arreglo
Valenzuela y otra, contra Máxima Angulo Cobeñas y otros, sobre a ley, el Juez del Juzgado Mixto de Contralmirante Villar de la
desalojo por ocupación precaria. II. ANTECEDENTES 1. Corte Superior de Justicia de Tumbes, mediante sentencia de
Demanda Mediante escrito de fecha trece de mayo de dos mil fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
once, obrante a fojas cuarenta y nueve, Susana Victoria Pinto setecientos dieciocho, declaró Infundada la pretensión formulada
Llerena de Quiches en representación de sus padres Sixto en la demanda, sosteniendo que: i. El perito de manera concreta
Palermo Pinto Valenzuela y Victoria Llerena Cajamarca de Pinto, ha determinado físicamente el área del demandante y el área que
interpuso la presente demanda de desalojo por ocupación ocupan los demandados (el área ocupada por los demandados
precaria contra Esteban Sunción Medina, Melania Palas está dentro de los linderos del inmueble de la demandante),
Barrientos, José Alejandro Rodríguez Palas, Víctor Ravelo además, que se acredita la propiedad a favor de la demandante
Querevalú, Julio César Díaz Castro, Máxima Angulo Cobeñas, de la ficha registral Nº 008686, continuada en la partida electrónica
Tomás Díaz Castro, Francisco Morocho Rodríguez, Nauli Delgado Nº 02005720, sin embargo, según el Acuerdo de Consejo Nº
Tinedo, Artemio Rosillo Yarleque, Marita Isabel Zavala Rodríguez, 033-2013-MPCVZ, del nueve de julio de dos mil trece, se dispone
Olinda Celestina Hidalgo Peña, Víctor Zavala Querevelú y Jilma la reversión del lote de terreno en controversia, autorizándose
María Delgado Rodríguez, solicitando que se le restituya la oficiar a los Registros Públicos de Tumbes para que cancele los
posesión del predio ubicado en el Sector El Rubio, Distrito de asientos respectivos, con esta actuación la municipalidad ha
Zorritos, de 36 Has (treinta y seis hectáreas), inscrito en la partida introducido un hecho de disputa de la propiedad, la cual debe ser
electrónica Nº 02005720, que está siendo ocupada parcialmente discutida en otro proceso más lato, sin límites de prueba ni de
por los codemandados. Como fundamentos de su demanda cognición y que produzca cosa juzgada. ii. Por otro lado, el
sostienen que: i. El dos de marzo de mil novecientos ochenta y derecho a poseer de los demandados viene constituido por la
siete, sus padres, Sixto Palermo Pinto Valenzuela y Victoria Resolución de Alcaldía Nº 202-2001-A-MPCVZ, del veintiocho de
Llerena Cajamarca de Pinto, adquirieron mediante escritura mayo de dos mil uno, de fojas cuatrocientos tres, que justifica
pública la propiedad del inmueble en controversia de sus prima facie el ejercicio del derecho posesorio de los demandados,
anteriores propietarios, Gonzalo Herrera Ato y Juana Espinoza por lo cual no puede considerárseles como precarios, en
Arcaya, transferencia que corre inscrita en el asiento 3 c) de la consecuencia, corresponde declarar infundada la demanda,
partida electrónica Nº 02005720. ii. Asimismo, indican que según el IV Pleno Casatorio Civil, los demandados se encuentran
reiteradamente han acudido a la Municipalidad de Zorritos para bajo las condiciones que los excluyen de la posesión precaria. 6.
realizar sendas inspecciones oculares para la reinscripción del Recurso de Apelación Mediante escrito de fecha dieciocho de
predio en dicha municipalidad, puesto que, según la citada enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas setecientos cuarenta
municipalidad se habría perdido el expediente del mencionado y siete, Álvaro Cesar Manuel Mendoza Agramonte en calidad de
predio, hecho que ya quedó zanjado, dado que la municipalidad a abogado de Susana Victoria Pinto Llerena de Quiches, interpone
través de la Carta Nº 007-2011-MPZCVZ-FARIP, que incluye el recurso de apelación, fundamentando que: a. El derecho de
Informe Legal Nº 053-2011-GAJ-MPCV, dispone que se inscriba propiedad del predio materia de litis data del año mil novecientos
el predio sub litis de propiedad de Sixto Palermo Pinto Valenzuela ochenta y siete, la Resolución de Alcaldía Nº 202-2001-A-MPCVZ
y Victoria Llerena Cajamarca de Pinto. iii. Del mismo modo, es posterior a ello, por lo que la municipalidad no podía reubicar a
refieren que han acudido conjuntamente con la Municipalidad de los demandados al terreno de la demandante, ya que era de
Zorritos para realizar inspecciones oculares para la toma de propiedad privada. La municipalidad dispuso de un bien que ya no
medidas y linderos del predio, sin embargo, los moradores no los se encontraba dentro de su esfera jurídica, motivo por el cual el
dejan ingresar. Medios Probatorios. - Copia legalizada de la Acuerdo de Concejo Nº 033-2013-MPCVZ, el cual nunca se llegó
ficha Nº 008686 continuada en la partida electrónica Nº 02005720, a inscribir, no enerva la propiedad de la demandante, pues la
obrante a fojas nueve a once. - Copia legalizada de la Carta Nº municipalidad no podía disponer de dicho predio, agrega que
60-2011-SG-MPCVZ, de fecha catorce de marzo de dos mil once, nunca se le notificó para efectos de ejercitar los recursos
obrante a fojas treinta y tres. - Tomas fotográficas de la ubicación administrativos pertinentes. b. Asimismo, indica que en el terreno
El Peruano
objeto de litis no existe inversión pública, añade que la Carlos R. Carcamo Ladines en calidad de abogado de
municipalidad fue incorporada incorrectamente de oficio como Esteban Sunción Medina y otros, por infracción normativa
coadyuvante de la parte demandada. 7. Sentencia de Vista consistente en la aplicación indebida del artículo 911 del Código
Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de Civil y vulneración al debido proceso. V. CUESTIÓN JURÍDICA A
apelación interpuesto por la demandante, la Sala Especializada DEBATIR De la lectura de los fundamentos del recurso de
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, mediante casación, así como de la resolución de procedencia a que se ha
sentencia de vista del dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, hecho referencia con anterioridad en esta resolución, se establece
obrante a fojas ochocientos dieciséis, Revocó la sentencia que la materia jurídica en discusión se centra en determinar si al
apelada y, Reformándola, declararon Fundada la demanda; en expedirse la sentencia de vista, que revocó la apelada, se han
consecuencia, dispuso que los demandados y todo aquél que respetado las garantías del debido proceso y en caso de
estén en posesión del terreno de propiedad de Susana Victoria desestimarse esta causal se procederá a dilucidar la infracción
Llerena de Quinches, cumplan con desocupar y entregar a favor normativa material por la cual también se ha declarado procedente
de la accionante el terreno de 36 hectáreas y 3,726.071 metros el recurso. VI. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
lineales, el cual está inscrito en la partida electrónica Nº 02005720 Primero.- Que conforme se tiene expuesto precedentemente,
del Registro de Propiedad Inmueble de Tumbes - Zona Registral esta Sala Suprema declaró procedente el recurso de casación por
Nº I - Sede Piura. Siendo sus fundamentos más trascendentes los infracciones normativas tanto procesales como sustantivas, por lo
siguientes: i. Que las constancias y certificados de posesión no que, coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos
constituyen título que legitime la posesión de los demandados, en primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que
teniendo en cuenta que los lotes de terreno que poseen los deberá entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es
demandados constituyen un asentamiento humano, la única que fuese amparada. Siendo pertinente, debido a ello,
finalidad que tienen las constancias de posesión emitidas por la pronunciarnos respecto de la infracción material, si es que
municipalidad es la instalación de servicios básicos; los cuales previamente se han desestimado las procesales, dado que la
han sido emitidos en años anteriores a la celebración del Acuerdo regla jurídica anteriormente invocada, las considera como
de Consejo Nº 033-2013-MPCVZ del nueve de setiembre de dos subordinadas. Es menester precisar que el recurso de casación
mil trece, cuando aún no se ponía en tela de juicio la propiedad de es un medio impugnatorio extraordinario que permite ejercer el
la actora, y cuando el municipio ya había transferido la propiedad control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de
de dicho bien, es decir, cuando no era propietario. En garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
consecuencia, no podía ejercer ningún derecho relativo a la objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
propiedad respecto a un predio que no le pertenecía. ii. Asimismo, Suprema de Justicia de la República, así como determinar si en
indica que al no haberse inscrito la reversión del terreno sub litis dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido
a favor de la Municipalidad Provincial de Zarumilla, el referido en el respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Entrando
acuerdo de concejo no surte los efectos suficientes para que se al análisis de las causales procesales, se debe señalar que el
pueda invalidar la titularidad del terreno que según el asiento derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo
C00005 de la partida electrónica Nº 02005720 pertenece a la 139 numeral 3 de la Constitución Política del Estado de 1993, es
actora. iii. Del mismo modo precisa que en el caso concreto no se un derecho continente que comprende un conjunto de derechos
aprecia que la parte demandada haya alegado haber adquirido el fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el
bien por prescripción adquisitiva, en vista de la ausencia de título Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido
o circunstancias que justifiquen el uso, disfrute y posesión del constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
bien por parte de los demandados, éstos devienen en precarios. formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
Se deja a salvo el derecho de los demandados y del coadyuvante garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra
para que puedan hacerlos valer en la vía correspondiente. III. inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ respeto y protección de todos los derechos que en él puedan
PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Suprema Sala encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido
mediante resolución de fecha dieciocho de enero de dos mil proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y
dieciocho, obrante a fojas sesenta y siete del cuadernillo de alcances generales, que busca resolver de forma justa las
casación, declaró PROCEDENTE el recurso casatorio interpuesto controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
por Carlos R. Carcamo Ladines en calidad de abogado de Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder
Esteban Sunción Medina y otros, por las siguientes infracciones a los elementos formales o procedimentales de un proceso (Juez
normativas: a) Aplicación indebida del artículo 911 del Código natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
Civil. Señala que la sentencia de vista resalta y menciona resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
diversas casaciones para acreditar la condición de precarios de elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
los demandados, sin embargo, existen diferentes casaciones en de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
sentido contrario que indican que la posesión ejercida por estos razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En ese
no tiene naturaleza precaria, tales como las Casaciones número contexto, conviene precisar que, si bien en diversas ocasiones
852-98-Callao y número 871-95-Lima; según las cuales para ser esta Suprema Sala ha reconocido la posibilidad de que en sede
considerado precario debe darse la ausencia absoluta de casatoria se someta a examen la adecuada aplicación de las
cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien, lo normas contenidas en el Código Procesal Civil en materia
que no sucede en el presente caso, pues los demandados han probatoria, como en el caso del artículo 197, ello no ha tenido el
acreditado su posesión con abundantes documentos emanados propósito de permitir en esta sede la reapertura de la labor de
de autoridad competente, como lo es la Municipalidad Provincial valoración que sobre las pruebas compete con exclusividad a los
de Contraalmirante Villar - Zorritos, Tumbes, habiendo organizado órganos jurisdiccionales de mérito o facilitar en algún modo el
e instalado formalmente un Asentamiento Humano denominado acceso a una nueva discusión en cuanto a la corrección o
“El Rubio”, el cual cuenta con servicios eléctricos, agua, desagüe veracidad de las conclusiones fácticas adoptadas por éstas como
y hasta locales escolares, sin que la parte demandante haya producto de dicha valoración, sino únicamente a efectos de
accionado con anterioridad y en su oportunidad. Agrega que no examinar que esta labor sea desarrollada con respeto de las
se ha tomado en consideración el hecho de que el mencionado normas que para tal efecto contiene nuestro ordenamiento
inmueble fue inscrito inicialmente a favor de Gonzalo Herrera Ato jurídico. Quinto.- En efecto, esta Suprema Corte tiene expuesta
y cónyuge, quienes después, con fecha dos de marzo de mil en sus decisiones una larga doctrina en relación a la naturaleza
novecientos ochenta y siete, lo transfieren a favor de Sixto del derecho a la prueba como uno de carácter complejo,
Palermo Valenzuela y cónyuge, sin haber desarrollado proyecto compuesto por el derecho de las partes a ofrecer los medios
alguno hasta la fecha de interposición de la demanda; luego, con probatorios que consideren necesarios, a que estos sean
fecha cinco de octubre de dos mil trece, el inmueble es donado a admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la
favor de la demandante, situación que fue puesta en conocimiento producción o conservación de la prueba a partir de la actuación
del Juzgado recién el uno de junio de dos mil quince, sin anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados
conocimiento de las partes en litigio, lo cual no se condice, y más de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de
bien se contrapone, a la pretensión de la demandante sobre su darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia; y sobre la
supuesto derecho a poseer. b) Vulneración al debido proceso. posibilidad de cautelar la correcta aplicación de este derecho en
Manifiesta que otra grave contradicción que vulnera el debido el proceso. No obstante, ello nunca ha implicado que este
proceso es el hecho que en la sentencia de vista se deja Colegiado Supremo pueda o pretenda sustituirse en la
expresamente a salvo el derecho de los demandados de competencia que corresponde únicamente a las instancias de
interponer la acción correspondiente para dilucidar su mejor mérito para valorar el caudal probatorio existente en los autos y
derecho de propiedad; cuando en la sentencia de primera desprender a partir de él, las premisas fácticas sobre las cuales
instancia se establece exactamente lo mismo y se declara se construirá la decisión del caso. La imposibilidad de la Sala de
infundada la sentencia de desalojo; pero la Sala Civil, Casación de evaluar la corrección o veracidad de las premisas
contradictoriamente, la revoca y declara fundada. IV. RECURSO fácticas adoptadas por las instancias de mérito tiene, además,
DE CASACIÓN Este Supremo Tribunal conforme a los términos indiscutible sustento en nuestra legislación procesal, debido a
del auto de fecha dieciocho de enero de dos mil dieciocho, que la operación de determinación de los hechos debatidos en el
obrante a fojas sesenta y siete del cuadernillo de casación, proceso resulta claramente ajena a los fines previstos en el
declaró procedente el recurso de casación interpuesto por artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
El Peruano
29364, y, por tanto, se mantiene fuera de sus competencias. Supremo Calderón Puertas integra este Supremo Tribunal la
Sexto.- Que una de las garantías del debido proceso, es el señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviniendo como
derecho a la defensa en juicio y para que se satisfaga este ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA
derecho se requiere también la debida individualización e CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR
identificación de los demandados y consecuentemente su debido LIZÁRRAGA, CÉSPEDES CABALA.
emplazamiento a través de su notificación en el modo y forma de
ley. Se está dirigiendo la demanda contra varios ciudadanos, no 1
contra una persona jurídica. Situación que deberá ser analizada 2
por el órgano jurisdiccional de mérito. Sétimo.- Que, en ese orden Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
de ideas, en el caso concreto, respecto a la vulneración al de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
debido proceso, esta Sala Suprema advierte que la sentencia de Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
vista no contiene las razones que justifiquen suficientemente las 59.
valoraciones probatorias que permitieron revocar la sentencia C-1827373-45
apelada. Así, tenemos que en el considerando décimo segundo
de la citada sentencia se indica textualmente: “que las constancias CASACIÓN Nº 5544-2017 AREQUIPA
de posesión han sido indebidamente emitidas y otorgadas por
parte de la Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar, Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
puesto que en autos no se aprecia medio probatorio (inspección Se incurre en falta de motivación congruente, al haber declarado la
ocular por ejemplo) que acredite que hayan sido expedidas nulidad de los actos jurídicos cuestionados basado en una causal
respetando el debido procedimiento” (sic), por lo que, siendo ello no tipificada legalmente.
así, fluye que el Colegiado Superior no ha tenido en cuenta que el
presente proceso trata sobre desalojo por ocupación precaria y Lima, veinticinco de septiembre de dos mil dieciocho.-
no un proceso contencioso administrativo donde se pueda discutir
la validez o no de las constancias de posesión, más aun teniendo LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
en cuenta que según el IV Pleno Casatorio - Casación Nº JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cinco mil
2195-2011-Ucayali, si es título que justifique posesión. Octavo.- quinientos cuarenta y cuatro del año dos mil diecisiete, en audiencia
Asimismo, se aprecia en el mencionado considerando de la pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
recurrida que dice textualmente en la parte pertinente: “(…) que al arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
no haberse inscrito en registros la reversión del terreno sub litis a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
favor de la Municipalidad Provincial de Zarumilla, el referido interpuesto por los co demandados Juan José Frank Lux Díaz y
Acuerdo de Concejo no surte los efectos suficientes para que se Ursula Eugenia Cuadros Tomasio1, contra la sentencia de vista
pueda invalidar la titularidad del terreno sub litis (…)” (sic), si bien de fecha once de octubre de dos mil diecisiete2, que revocó la
no se ha inscrito el Acuerdo de Concejo Nº 033-2013-MPCVZ, sentencia apelada del cuatro de enero de dos mil diecisiete3 en el
empero, de autos no se advierte, si fuese el caso, que exista un extremo que declaró infundada la demanda sobre nulidad de acto
proceso contencioso administrativo incoado por la parte jurídico; y reformándola, declaró fundada la pretensión de nulidad
demandante en el cual se cuestione la validez de dicho acto de acto jurídico en los documentos contenidos, por la causal de
administrativo, pues de no existir impugnación alguna el referido falta de manifestación de voluntad del agente, en consecuencia
Acuerdo de Concejo habría quedado firme y con pleno eficacia. nulos los siguientes actos jurídicos: i) compraventa de acciones y
En tal sentido, en aplicación razonable del artículo 194 del Código derechos contenido en la escritura pública número 3819 del
Procesal Civil, la Sala Superior deberá solicitar a la Municipalidad veintiocho de junio de dos mil doce, ii) rectificación de compraventa
Provincial de Contralmirante Villar el expediente administrativo, a contenido en la escritura pública número 4800 del nueve de agosto
fin de corroborar si es que el Acuerdo de Concejo Nº de dos mil doce, iii) el anticipo de legítima contenido en la escritura
033-2013-MPCVZ, de fecha nueve de setiembre de dos mil trece, pública número 3848 del dos de julio de dos mil doce, y iv) la
ha quedado consentido o no, con el fin de expedir una resolución aclaración de escritura de anticipo de legítima contenido en la
de manera justa que cumpla con los fines del proceso señalados escritura pública número 4229 del diecisiete de julio de dos mil
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. doce, así como de la cancelación de sus respectivos asientos
Precisando que obra en autos la fuente de prueba, como fluye de registrales obrantes en la Partida Registral Nº 01120574 del
lo expuesto. Noveno.- Este Supremo Tribunal no puede dejar de Registro de Predios de Arequipa. II. ANTECEDENTES 1.-
expresar su preocupación por la necesidad de reenviar el proceso DE LA DEMANDA: Mediante escrito de fecha dieciséis de abril de
a la instancia correspondiente, dada la particularidad del caso; no dos mil trece4, Carlos Roberto Antonio Cuadros Tomasio interpone
siendo posible por ahora un pronunciamiento definitivo de esta demanda de nulidad de acto jurídico como pretensión principal
Sala Suprema respecto al asunto materia de controversia; todo respecto de los siguientes actos jurídicos: i) compraventa de
en aras de una decisión ajustada a derecho y al valor principio acciones y derechos contenido en la escritura pública número 3819
justicia; lo que justifica la imposibilidad de resolución en plazos del veintiocho de junio de dos mil doce, ii) rectificación de
más breves, como sería lo aparentemente más conveniente. compraventa contenido en la escritura pública número 4800 del
Estamos reflexionando aquí sobre difícil concepto de lo que se nueve de agosto de dos mil doce, iii) el anticipo de legítima
entiende por “plazo razonable”. Décimo.- Está decisión no implica contenido en la escritura pública número 3848 del dos de julio de
afectación al principio de independencia de los órganos dos mil doce, y iv) la aclaración de escritura de anticipo de legítima
jurisdiccionales de mérito, quienes conforme a nuestra contenido en la escritura pública número 4229 del diecisiete de julio
Constitución Política del Estado, Ley Orgánica del Poder Judicial de dos mil doce; como pretensión accesoria la cancelación de sus
solo están sujetos en la actividad jurisdiccional a los preceptos de respectivos asientos registrales obrantes en la Partida Registral Nº
la Carta Magna o ley de leyes y a resolver las causas conforme a 01120574 del Registro de Predios de Arequipa; por las causales
las pruebas actuadas en el proceso, con arreglo a derecho, de: a) falta de manifestación de la voluntad del agente; b) fin ilícito;
tratando de llegar a una decisión justa, conforme a lo establecido c) contravención a las leyes que interesan al orden público y las
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, buenas costumbres. Asimismo, interpone como pretensión
que contiene los fines abstracto y concreto del proceso. Décimo subordinada la anulabilidad de los actos jurídicos antes citados y
Primero.- En consecuencia, al haberse constatado la vulneración la cancelación de los asientos registrales respectivos. Argumenta
al debido proceso consistente en el artículo 139 inciso 3 de la su pretensión el demandante, alegando que junto a sus hermanos:
Constitución Política del Estado, se debe declarar fundado el (i) Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio, (ii) Mario Adolfo Ismael
recurso de casación, y, en virtud de lo prescrito por el artículo 396 Cuadros Tomasio, (iii) Gaby María del Carmen Cuadros Tomasio
del Código Procesal Civil, debiendo ordenarse que la Sala Vda. De MacLean, (iv) Mónica Elizabeth Cuadros Tomasio, (v) Ruth
Superior emita una nueva sentencia conforme a ley y a lo indicado Cuadros Capelli; eran copropietarios conjuntamente con su madre
en los considerandos sexto y sétimo de esta resolución, en Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes Vda. De Cuadros, del
atención a los lineamientos previstos en la presente resolución. inmueble ubicado en la Calle Toribio Pacheco Nº 100, Vallecito, del
VII. DECISIÓN Por tales consideraciones, de conformidad con el distrito, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la Partida
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Registral Nº 01120574 (ficha Nº 000096742) de los Registros
Poder Judicial y el artículo 396 del Código Procesal Civil: Públicos de Arequipa. Dicho bien inmueble comprende dos
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas departamentos, el primero signado con la letra “A” (sección 1) y el
ochocientos sesenta y seis, por Carlos R. Carcamo Ladines en segundo signado con la letra “B” (sección 2). Luego del fallecimiento
calidad de abogado de Esteban Sunción Medina y otros, en de su madre (tres de diciembre de dos mil doce), al revisar la
consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha dieciséis de Partida Registral correspondiente al bien inmueble, tomó
mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochocientos dieciséis, conocimiento que los derechos de propiedad que le correspondían
ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo pronunciamiento a su madre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes Vda. De
con arreglo a ley y a lo expuesto en los considerandos sexto y Cuadros, respecto del departamento “B” (sección 2) habían sido
octavo de esta sentencia; MANDARON publicar la presente adquiridos casi en su integridad por su hermana Úrsula Cuadros
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los Tomasio y su cónyuge Juan José Frank Lux Díaz, mediante los
seguidos por Sixto Palermo Pinto Valenzuela y otra, contra documentos fraudulentos materia de nulidad. Ante ello, sus
Máxima Angulo Cobeñas y otros, sobre desalojo por ocupación hermanos enviaron una carta notarial de fecha dieciocho de
precaria; y los devolvieron. Por vacaciones del señor Juez diciembre de dos mil doce a los codemandados Úrsula Cuadros
El Peruano
Tomasio y su cónyuge Juan José Frank Lux Díaz, solicitándoles Toribio Pacheco Nº 100 de Vallecito del Cercado de Arequipa
una reunión conciliatoria, sin embargo, nunca recibieron respuesta inscrito en la Partida Registral 01120574 y que por otro lado la
alguna. Es por dicha situación que interpone la presente demanda, anticipante Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes viuda de
siendo su fundamento principal el que su madre era una anciana Cuadros transfiere a la anticipada –ahora codemandada- el 51.43%
de más de ochenta años de edad y sufría de alzheimer desde hace de los derechos y acciones que tiene sobre el inmueble ubicado
varios años, es por ello que los codemandados aprovechándose de entre la calle Toribio Pacheco y Pasaje Ica Nº 100, Vallecito del
su delicado estado mental le hicieron firmar una serie de actos distrito del Cercado, provincia y departamento de Arequipa cuyas
jurídicos para adquirir de manera fraudulenta los derechos de medidas perimétricas y declaratoria de fábrica se encuentran
propiedad que la difunta ostentaba. 2.- CONTESTACIÓN DE detalladas en la ficha registral Nº 96742, Partida 01120574; por lo
DEMANDA5: La sociedad emplazada contesta la que se llega a la conclusión de que el motivo determinante y
demanda negando que las transferencias sean fraudulentas; evidente de dichos actos jurídicos era la producción de los efectos
alegan ser falso que la causante padeciera de alzhéimer, pues la jurídicos que le son propios, no habiéndose acreditado en forma
misma tenía la libertad de disponer de su patrimonio quién fehaciente en autos la existencia de otra finalidad concreta y
contando con el pleno ejercicio de sus derechos y con capacidad personal -en este caso de los celebrantes de dichos actos jurídicos-
de goce y ejercicio celebraron los actos jurídicos que se cuestionan. contraria al ordenamiento jurídico, que de alguna forma se
3.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS6: Por resolución encuentre explicitada en los actos, por ello, el fin ilícito que alega el
número diecisiete se fijaron como puntos controvertidos: a) demandante no se encuentra acreditado en autos. Y respecto a la
Determinar si los actos jurídicos contenidos en las siguientes pretensión principal de Nulidad de Acto Jurídico por la causal
escrituras públicas: i.- Compra venta de acciones y derechos de de contravención a las leyes que interesan al orden público y
fecha veintiocho de junio del dos mil doce celebrado entre Gaby las buenas costumbres, desarrollado en el numeral 9) del tercer
Marcela Antonieta Tomasio Viuda de Cuadros con Úrsula Eugenia considerando, se tiene que los actos jurídicos cuya nulidad es
Cuadros Tomasio y otro ante la Notaria del doctor Javier Rodríguez solicitada en la presente causa, no adolecen de nulidad por la
Velarde, ii.- Rectificación de compra venta de fecha nueve de causal invocada, puesto que -como se ha expuesto- no se
agosto del dos mil doce celebrado entre Gaby Marcela Antonieta encuentra acreditado fehacientemente que la causante del actor
Tomasio Viuda de Cuadros con Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio y haya celebrado los actos jurídicos sub litis padeciendo de la
otro ante la Notaria del doctor Javier Rodríguez Velarde, iii.- enfermedad de alzheimer -tal como se alega en la demanda- ni que
Anticipo de Legítima de derechos con dispensa de colación de además el motivo determinante y evidente de dichos actos jurídicos
fecha dos de julio del dos mil doce celebrado entre Gaby Marcela sea contrario al ordenamiento jurídico, siendo el sustento de tal
Antonieta Tomasio viuda de Cuadros con Úrsula Eugenia Cuadros causal; por lo que se concluye de todo lo expuesto y de lo actuado
Tomasio ante la Notaria del doctor Javier Rodríguez Velarde, iv.- en el proceso que los actos jurídicos cuya nulidad se pretenden no
Aclaración de escritura de anticipo de legítima de fecha diecisiete adolecen de la causal de nulidad alegada por la parte demandante.
de julio del dos mil doce celebrado entre Gaby Marcela Antonieta Y por último, en relación a la pretensión subordinada de
Tomasio Viuda de Cuadros con Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio anulabilidad de acto jurídico por la causal de incapacidad
ante la Notaria del doctor Javier Rodríguez Velarde; se encuentran relativa del agente, precisada en el numeral 10) del tercer
afectas de las causales de nulidad de: 1) falta de manifestación considerando de la sentencia, el Juez por los mismos fundamentos
de la voluntad del agente, 2) fin ilícito y 3) contravención a las antes expuestos también desestima la demanda en este extremo,
leyes que interesan al orden público y a las buenas máxime si en autos no se encuentra acreditado que se haya
costumbres; b) Determinar si como consecuencia del primer declarado la interdicción de la causante del actor mediante
punto controvertido, corresponde declarar la cancelación de los sentencia judicial firme por la causal de incapacidad relativa,
Asientos Registrales número C00005, C00006 y C00007 de la establecida en el precitado artículo 44 del Código Civil; debiendo
Partida registral número 01120574 del Registro de Predios de la por tanto desestimarse también la demanda respecto a su
Zona Registral XII- Sede Arequipa; c) Determinar si el acto jurídico pretensión accesoria de cancelación de asientos registrales. 5.-
contenido en los documentos denominados: i.- Compra venta de SENTENCIA DE VISTA 8 El Ad quem decide revocar la sentencia
acciones y derechos de fecha veintiocho de junio del dos mil doce apelada; y reformándola, declara fundada la demanda por la
celebrado entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Viuda de causal de nulidad por falta de manifestación de la voluntad del
Cuadros con Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio y otro ante la agente, y por consiguiente nulos los actos jurídicos materia de litis,
Notaria del doctor Javier Rodríguez Velarde, ii.- Rectificación de así como los documentos que los contienen. Asimismo declara
compra venta de fecha nueve de agosto del dos mil doce celebrado improcedente la pretensión subordinada. Argumenta su decisión
entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Viuda de Cuadros con en el considerando 4.6 de la impugnada, señalando que: “el
Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio y otro ante la Notaria del doctor certificado médico de folios cuatrocientos setenta y cuatro, admitido
Javier Rodríguez Velarde, iii.- Anticipo de Legítima de derechos como medio probatorio extemporáneo no se condice con lo que
con dispensa de colación de fecha dos de julio del dos mil doce aparece de la historia clínica de EsSalud respecto de la evaluación
celebrado entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio viuda de Cuadros de los médicos geriatras a lo largo del último período de vida de la
con Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio ante la Notaria del doctor causante; medios probatorios que acreditan la existencia de falta
Javier Rodríguez Velarde, iv.- Aclaración de escritura de anticipo de discernimiento de doña Gaby Marcela Antonieta Tomasio viuda
de legítima de fecha diecisiete de julio del dos mil doce celebrado de Cuadros en la época de celebración de los actos jurídicos
entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Viuda de Cuadros con cuestionados por en su calidad de vendedora y anticipante
Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio ante la Notaria del doctor Javier respectivamente, pues adolecía de deterioro mental que le
Rodríguez Velarde, se encuentran afectas a la causal de impedía manifestar su voluntad; por lo que dichos actos jurídicos
anulabilidad de incapacidad relativa del agente; d) Determinar están incursos en la causal de nulidad prevista por el artículo
si como consecuencia del tercer punto controvertido, corresponde 219.1 del Código Civil9, por lo que en dicho sentido debe revocarse
declarar la cancelación de los Asientos Registrales número la apelada que declara infundada la demanda y reformarse como
C00005, C00006 y C00007 de la Partida registral número 01120574 corresponde”. 6.- RECURSO DE CASACIÓN La Suprema Sala
del Registro de Predios de la Zona Registral XII- Sede Arequipa. mediante la resolución de fecha veinticuatro de enero de dos mil
4.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA 7 El A quo declara dieciocho10 ha declarado procedente el recurso de casación
infundada la demanda, argumentado respeto a la pretensión interpuesto por la parte demandante, por las causales de: a)
principal de Nulidad de Acto Jurídico por la causal de falta de Infracción normativa del inciso 1 del artículo 219 del Código
manifestación de la voluntad del agente, en el numeral 7) del Civil; b) Infracción Normativa Procesal del artículo VII del
tercer considerando de la sentencia, que los actos jurídicos cuya Título Preliminar del Código Procesal Civil, contravención al
nulidad se solicita en la presente causa, no adolecen de nulidad por principio de congruencia; y c) Infracción Normativa Procesal
dicha causal invocada, puesto que como se ha expuesto no se del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; al
encuentra acreditado fehacientemente que la causante del actor haber sido expuestas las referidas infracciones con claridad y
haya celebrado los actos jurídicos sub litis padeciendo de la precisión, señalándose además la incidencia de ella en la decisión
enfermedad de alzheimer, tal como alega en su demanda, siendo impugnada. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
el sustento de tal causal; por lo que se concluye de todo lo expuesto PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un
y de lo actuado en el proceso que los actos jurídicos cuya nulidad medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control
se pretende no adolecen de la causal de nulidad alegada por la de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la
parte demandante. En relación a la pretensión principal de correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
Nulidad de Acto Jurídico por la causal de fin ilícito, indica en el unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de
numeral 8) del tercer considerando que: como se desprende de los Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha
referidos actos jurídicos sub litis, éstos habrían sido celebrados por infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes viuda de Cuadros – traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.-
quien, como se ha expuesto, no habría padecido en ese momento En ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima
de la enfermedad alegada por el actor- y los codemandados, de los de cualquier análisis alegado por los recurrentes, el conocimiento
cuales además se desprende que por un lado la vendedora Gaby de una decisión jurisdiccional por parte del órgano superior
Marcela Antonieta Tomasio Fuentes viuda de Cuadros transfiere en jerárquico, tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa
venta a los señalados compradores –ahora demandados- el del respeto, en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales,
66.66% de sus derechos de copropiedad que tiene en el a los requerimientos básicos que informan al debido proceso; por
departamento “B” - sección 2 de la edificación ubicada en la calle ello, si bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al
El Peruano
conocer el recurso de casación, se debe limitar al examen de los entre otros, en los siguientes supuestos: “a) Inexistencia de
agravios invocados formalmente por la parte recurrente; también lo motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que se
es que, dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la
tutela de los derechos procesales con valor constitucional, pues motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en
evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que
los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de
facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento
defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento
noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna del razonamiento.
procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución La falta de motivación interna del razonamiento [defectos internos
Política del Perú. Además, el recurso de casación ha sido declarado de la motivación] se presenta en una doble dimensión; por un lado,
procedente por las causales de infracción normativa de derecho cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas
procesal y sustantivo, debiendo absolverse, en principio, las que establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado,
denuncias de carácter procesal respecto a la debida motivación cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta
inmersa dentro de la infracción invocada del artículo VII del Título como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de
Preliminar del Código Procesal Civil-contravención al principio de modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se
congruencia, de modo que si se declara fundado el recurso por trata, en ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la
esta causal deberá verificarse el reenvío, imposibilitando el debida motivación mediante el control de los argumentos utilizados
pronunciamiento respecto a las demás causales invocadas. en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la
TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal procederá a perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia
analizar si la sentencia emitida por el Colegiado Superior cumple narrativa12. c) La motivación sustancialmente incongruente. El
con los estándares mínimos exigibles de respeto a los elementos derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los
del derecho al debido proceso, o si por el contrario la misma órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de
presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad del fallo manera congruente con los términos en que vengan planteadas,
emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado acto sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación
procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta la o alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde
etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe señalar luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento
que, el debido proceso establecido en el artículo 139° numeral 3) genera de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento
de la Constitución comprende, entre otros derechos, el de obtener total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las
una resolución fundada en derecho, de los jueces y tribunales, y pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate
exige que las sentencias expliciten en forma suficiente las razones judicial generando indefensión, constituye vulneración del
de sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo 139° numeral derecho a la tutela judicial y también del derecho a la
5) de la Constitución Política del Perú, que se encuentren motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)”13.
suficientemente motivadas con la mención expresa de los (Resaltado agregado). SÉTIMO.- Entonces, tenemos que dentro
fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, lo que de la esfera de la debida motivación, se halla el principio de
viene preceptuado además en el artículo 122° numeral 3) del congruencia, “cuya transgresión la constituye el llamado “vicio de
Código Procesal Civil y el artículo 12° del Texto Único Ordenado de incongruencia”, que ha sido entendido como “desajuste” entre el
la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, la exigencia de fallo judicial y los términos en que las partes han formulado sus
motivación suficiente constituye una garantía para el justiciable, pretensiones o sus argumentos de defensa, pudiendo clasificarse
mediante la cual se puede comprobar que la solución del caso en en incongruencia omisiva, cuando el órgano judicial no se
concreto viene dada por una valoración racional de los elementos pronuncia sobre alegaciones sustanciales formuladas
fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad oportunamente, la incongruencia por exceso, cuando el órgano
por parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de jurisdiccional concede algo no planteado o se pronuncia sobre una
motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, alegación no expresada y la incongruencia por error, en la que
sino también los principios constitucionales citados líneas arriba. concurren ambos tipos de incongruencia, dado que en este caso el
CUARTO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a lo
de las diferentes garantías y normas de orden público que deben planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue formulado
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las como pretensión o motivo de impugnación”14. OCTAVO.- El caso en
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus análisis, conlleva a verificar si la manifestación de voluntad
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda efectuada por la causante Gaby Marcela Antonieta Tomasio Vda.
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la De Cuadros cumplía con todos los elementos para que el acto
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo jurídico cuestionado sea válido; por lo cual, resulta pertinente tener
integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las presente que la manifestación de voluntad es la exteriorización o
que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de reconocimiento de un hecho con la finalidad de dar a conocer hacia
defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, los demás lo que se desea con un determinado acto por lo que la
estas están básicamente relacionadas con los estándares de manifestación de voluntad consuma un acto jurídico; y cosa distinta
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe es la capacidad jurídica, que es un elemento que se requiere para
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tienen que el acto jurídico sea válido, la cual es, la aptitud para ser titular
las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se de derechos y obligaciones. El profesor Aramburo la define como
sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las “la facultad por la cual el hombre es sujeto de derecho” o, en otros
disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para términos, “la propiedad por cuya virtud el hombre puede exigir
la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella prestaciones y debe cumplir obligaciones”15. Esta capacidad es
contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales igual y común a todos los hombres; constituye la esencia jurídica.
normas”11. QUINTO.- De igual manera, El Tribunal Constitucional Otra acepción, La manifestación de voluntad: El acto jurídico
ha señalado: “Según el artículo 139, inciso 5, de la Constitución, como instrumento de la libertad humana, bien su raíz en la voluntad.
toda resolución que emita una instancia jurisdiccional (mandato La manifestación de la voluntad, o sea la exteriorización del querer
que no se restringe a los órganos del Poder Judicial, sino también interno del sujeto, es el elemento central del acto jurídico, por
a toda entidad que resuelva conflictos, incluido el Tribunal medio del cual los particulares, regulan sus propios intereses. La
Constitucional) debe estar debidamente motivada. Ello significa manifestación de la voluntad con la que ese perfecciona un acto
que debe quedar plenamente establecida a través de sus jurídico tiene sentido normativo, es decir, regula los intereses
considerandos, la ratio decidendi, por la que se llega a tal o cual particulares con carácter prescriptivo. Así, en una compra venta la
conclusión. Pero una resolución (…) en que no se precisan los manifestación de voluntad de las partes es la que dispone que el
hechos, el derecho y la conducta responsable, ni tampoco se vendedor debe transferir la propiedad del bien vendido y el
encuentra razón o explicación alguna de por qué se ha resuelto de comprador debe pagar el precio pactado. (…). Para que exista
tal o cual manera, no respeta las garantías de la tutela procesal voluntad jurídica se requiere de la concurrencia de elementos
efectiva. La debida motivación debe estar presente en toda internos (discernimiento, intención y libertad) y externos
resolución que se emita en un proceso. Este derecho implica que (manifestación). Con la concurrencia de los elementos internos
cualquier decisión cuente con un razonamiento que no sea queda formada la voluntad real o interna o psicológica, la misma
aparente o defectuoso, sino que exponga de manera clara, lógica y que para producir efectos jurídicos requiere que sea manifestada.
jurídica los fundamentos de hecho y de derecho que la justifican, La manifestación de voluntad es un hecho jurídico, del cual el acto
de manera tal que los destinatarios, a partir de conocer las razones es una especie, al que el ordenamiento jurídico enlaza efectos
por las cuales se decidió en un sentido o en otro, estén en la aptitud jurídicos relevantes. No hay acto jurídico sin un hecho que
de realizar los actos necesarios para la defensa de su derecho. El exteriorice la voluntad para que pueda tenar repercusión en la vida
derecho a la motivación es un presupuesto fundamental para el social16. La Capacidad: Para la validez del acto jurídico se requiere,
adecuado y constitucional ejercicio del derecho a la tutela procesal ente otros requisitos, la intervención de agente capaz, es decir que
efectiva”. (STC Nº 6712-2005-HC/TC FJ 10). SEXTO.- En esa goce de suficiente madurez y lucidez mental que le permita
misma línea de ideas el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº discernir sobre el acto que realiza y sus alcances. La capacidad es
3943-2006-PA/TC, ha precisado que el contenido la aptitud que tienen las personas para el goce y el ejercicio de los
constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado, derechos subjetivos que les reconoce el ordenamiento jurídico.
El Peruano
Goza de un derecho el que es su titular; ejercita su derecho, el que, cuando la pretensión principal fuera desestimada”, lo que no
por sí o mediante representante, lo pone en práctica mediante los ocurrió en este caso, ya que la pretensión principal fue más bien
actos jurídicos destinado a producir algunos efectos. Entre otros estimada, por lo que estando a la estimación de la pretensión
términos, la capacidad es la aptitud de la persona para ser sujeto principal carecía de objeto emitir pronunciamiento respecto de la
de derechos y obligaciones y para realizar actos con eficacia pretensión subordinada, siendo esta situación irregular que afecta
jurídica. Quien tiene capacidad puede adquirir derechos y contraer la validez de la sentencia de grado. DÉCIMO PRIMERO.- En esa
obligaciones, así como ejercer sus derechos y cumplir sus línea de ideas, se verifica de la sentencia impugnada que el Ad
obligaciones. Estos dos elementos, el goce y el ejercicio de un quem al momento de emitir su fallo ha desviado la decisión del
derecho, reunidos constituyen la plenitud de la capacidad de un marco del debate judicial generando indefensión a la parte
sujeto. (…) La capacidad de ejercicio es la aptitud del sujeto para demandada, lo cual, constituye vulneración del derecho a la tutela
ejercer por sí mismo sus derechos y asumir sus deberes, o como judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
dice Bianca , la capacidad de ejercicio es la idoneidad del sujeto congruente; en ese sentido, se concluye que, las deficiencias
para desplegar directamente su propia autonomía negocial y advertidas contravienen el debido proceso, previsto en el artículo
procesal; la falta o la limitación de la capacidad de ejercicio no 139° numeral 3) de la Constitución Política del Perú, el mismo que
incide sobre la capacidad jurídica general en cuanto el sujeto a su vez incorpora a la debida motivación de las resoluciones
permanece siempre idóneo a ser titular de relaciones jurídicas; de judiciales, numeral 5) del precitado artículo dentro de la cual se
lo que carece el incapaz de ejercicio es más bien de la idoneidad encuentra también el deber del juez de dictar una decisión
para realizar directamente y autónomamente su propia esfera congruente, a partir del artículo 50 inciso 6 del Código Procesal
personal y patrimonial, necesitando un representante legal.17. Civil; correspondiendo por tanto, declarar nula la sentencia de vista
NOVENO.- Asimismo, el artículo 42 del Código Civil indica “Tienen a fin de que emita nuevo pronunciamiento con la mayor solvencia
plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles las personas del caso y con la mayor objetividad posible a efectos de evitar el
que hayan cumplido dieciocho años de edad, salvo lo dispuesto en abuso del derecho. IV. DECISIÓN Por tales consideraciones y de
los artículos 43 y 44”. El artículo 43 del mismo cuerpo legal señala: conformidad con lo regulado en el inciso 396° del Código Procesal
Son absolutamente incapaces: 1.- (…). 2.- Los que por cualquier Civil: Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto
causa se encuentren privados de discernimiento. El artículo 44º del por los co demandados Juan José Frank Lux Díaz y Ursula
Código Civil precisa sobre Incapacidad relativa: Son relativamente Eugenia Cuadros Tomasio; en consecuencia, NULA la sentencia
incapaces: 1.- (...) 2.- (…) 3.- Los que adolecen de deterioro de vista de fecha once de octubre de dos mil diecisiete que revocó
mental que les impide expresar su libre voluntad. 4.- (…) El artículo la sentencia apelada del cuatro de enero de dos mil diecisiete en el
219 del Código Civil señala cuales son las causales para que el extremo de que declaró infundada la demanda de nulidad sobre
acto jurídico sea declarado nulo: 1.- Cuando falta la manifestación acto jurídico; y reformándola, declaró fundada la pretensión de
de voluntad del agente. 2.- Cuando se haya practicado por persona nulidad de acto jurídico en los documentos contenidos.
absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artículo 1358. ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo fallo, conforme a
3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando las consideraciones expuestas en la presente sentencia.
sea indeterminable. 4.- Cuando su fin sea ilícito. 5.- Cuando DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
adolezca de simulación absoluta. 6.- Cuando no revista la forma Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
prescrita bajo sanción de nulidad. 7.- Cuando la ley lo declara nulo. por Carlos Roberto Antonio Cuadros Tomasio sobre nulidad de
8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley acto jurídico; y los devolvieron. Interviene la señora Juez Supremo
establezca sanción diversa. DÉCIMO.- Es así, que del petitorio de Céspedes Cabala por vacaciones del señor Juez Supremo
la demanda se aprecia que la pretensión principal postulada en la Calderón Puertas; siendo ponente el señor Juez Supremo
demanda para que se declare nulo los actos jurídicos cuestionados, HURTADO REYES. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
son por las causales: 1) falta de manifestación de voluntad, 2) fin HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CÉSPEDES
ilícito y 3) contravención a las leyes que interesan al orden público CABALA .
y a las buenas costumbres18, sin embargo, de la impugnada se
verifica que al Ad quem a fin de sustentar su decisión respecto de 1
Páginas 782.
esta pretensión de nulidad de acto jurídico y revocar la apelada, 2
Páginas 766.
analizó las pruebas aportadas en autos con el propósito de 3
Páginas 672.
establecer si Gaby Marcela Antonieta Tomasio Vda. De Cuadros 4
Página 61
tenía capacidad de ejercicio, por lo que en el considerando 4.6 de 5
Páginas 110/117
la impugnada concluye que “adolecía de deterioro mental que le 6
Páginas 306.
impedía manifestar su voluntad”, de lo cual se colige que la Sala 7
Páginas 672
Superior concluye que por adolecer de deterioro mental no pudo 8
Páginas 766.
emitir una voluntad válida la causante precitada, esto significa que 9
Artículo 219.1 del Código Civil: 1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del
no se cuestionó que no haya emitido o manifestado su voluntad la agente.
causante de las partes, sino que dicha manifestación no era válida 10
Páginas 873 del cuaderno de casación.
al no tener capacidad por el deterioro mental, situación que 11
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC
conlleva a una incapacidad relativa conforme a lo previsto en el 12
numeral 3 del artículo 44 del Código Civil, por consiguiente, la 13

EXP. N.° 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES
causal para declarar la nulidad del acto jurídico cuestionado 14
CASACIÓN N°. 2813-10 LIMA. p.3.
por parte del juez fue el deterioro mental y no la falta de 15
ww.monografias.com/trabajos84/elementos-esenciales-validez-acto-juridico/
manifestación de voluntad como lo alegó en la impugnada, elementos-esenciales-validez-acto-juridico.shtml
concluyendo la Sala Superior en la sentencia que “dichos actos 16
Aníbal Torres Vásquez, Acto Jurídico, La manifestación de la voluntad, pág. 119-
jurídicos están incursos en la causal de nulidad previsto en el 120.
artículo 219 inciso 1 del Código Civil”, ratificando con ello que 17
Aníbal Torres Vásquez, Acto Jurídico, La capacidad, pág. 163-164.
revoca la sentencia de primer grado porque el negocio jurídico 18
Aunque también se postuló como pretensión subordinada la anulabilidad del acto
celebrado es nulo por falta de manifestación de la voluntad, jurídico por la causal de incapacidad del agente.
empero, el argumento de la Sala Superior se refiere a una situación C-1827373-46
prevista en el ordenamiento jurídico como casual de anulabilidad.
De otro lado, el Colegiado Superior cuando resuelve la pretensión CASACIÓN Nº 5646-2017 CUSCO
subordinada de anulabilidad del negocio jurídico, sostiene una
posición diferente, al señalar que el acto jurídico fue declarado nulo Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
por adolecer de incapacidad absoluta (causal prevista en el artículo MOTIVACIÓN: Se vulnera el derecho a la motivación, en sus
219 inciso 2 del Código Civil), cuando al resolver la pretensión manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración
principal se sostuvo que la causal de nulidad era la de falta de probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir
manifestación de la voluntad (causal prevista en el artículo 219 sentencia omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de
inciso 1 del Código Civil), resultando también esta posición los medios probatorios.
absolutamente incongruente porque esta causal (incapacidad
absoluta) no fue invocada o discutida por las partes en el proceso. Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.
En ese sentido, el adolecer de deterioro mental es una incapacidad
relativa, que no se encuentra tipificada como causal para declarar LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
la nulidad del acto jurídico; razones por las cuales la impugnada ha JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 5646-2017,
incurrido en un error de motivación congruente con la pretensión en audiencia pública de la fecha y producida la votación conforme a
planteada, puesto que ha declarado la nulidad del acto cuestionado la Ley Orgánica del Poder Judicial, se emite la siguiente resolución;
por una causal no prevista o tipificada en el artículo 219 del Código con lo expuesto por el dictamen del señor Fiscal Supremo en lo Civil.
Civil. Igualmente, se verifica otra irregularidad en la sentencia de I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
vista cuando el Colegido Superior declara improcedente la interpuesto por el demandante David Gerardo Quevedo Velasco, a
pretensión subordinada, ya que esta decisión no es pausible si fojas quinientos veintiuno, contra la sentencia de vista de fecha diez
tomamos en cuenta lo dispuesto en el artículo 87 del Código de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos nueve,
Procesal Civil, que señala “que en la acumulación subordinada se que confirma la sentencia apelada de fecha cinco de mayo de dos
resolverá la pretensión acumulada de forma subordinada, solo mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y tres, que
El Peruano
declara infundada la demanda de impugnación de paternidad. II. ha estado asimilando la identidad de su familia y cultura en que vive.
ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y verificar si se ha Por lo tanto, la paternidad no se fija sólo por la verdad genética, que
incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es necesario es la identidad estática, sino por la identidad dinámica, debiendo
realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito continuar con el vínculo paterno filial conforme a la posesión de
obrante de fojas veintiuno, David Gerardo Quevedo Velasco, estado de padre que conoce, el que mínimamente deberá
interpone demanda de impugnación de paternidad contra doña prolongarse hasta que la niña cumpla la mayoría de edad, quien en
Marcela Ríos Frisancho y la menor J.A.Q.R., solicitando como ejercicio de su derecho a la identidad podrá determinar su vínculo
pretensión principal se declare la inexistencia del vínculo paterno paterno filial. 5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. El
filial entre el demandante y la menor J.A.Q.R. y como pretensión demandante David Gerardo Quevedo Velasco, mediante escrito
accesoria, se excluya sus apellidos de la partida de nacimiento y de fojas cuatrocientos sesenta y dos, interpone recurso de apelación
documento nacional de identidad. Funda su pretensión en que el contra la sentencia de primera instancia, alegando fundamentalmente
actor contrajo matrimonio con la demandada el veintinueve de lo siguiente: 1) Se ha infringido el derecho a la debida motivación de
octubre de mil novecientos noventa y nueve, durante la vigencia de las resoluciones judiciales, toda vez que el Juez se ha pronunciado
su matrimonio nacieron dos hijos, una de las cuales es la menor sobre hechos distintos a los alegados por las partes, pues en la
J.A.Q.R, nacida el veinticuatro de junio del dos mil siete, quien por audiencia especial, la demandada reconoció los resultados de la
disposición del artículo 361 del Código Civil, goza de la presunción prueba de ADN y se pudo conocer con certeza que la demandada
de paternidad matrimonial; sin embargo, posteriormente toma mantuvo relaciones extramatrimoniales, fruto de las cuales, nació la
conocimiento por inconductas de su esposa que probablemente no menor; sin embargo, el juez se ha pronunciado por alegaciones
es el padre biológico de su hija menor, razón por la que se practicó distintas; 2) No justifica fáctica ni jurídicamente la sentencia recurrida,
una prueba de ADN obrante a fojas seis, comprobando la presunción ni se toma en cuenta la conducta de la demandada; y, 3) No efectúa
citada. 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Mediante escrito una motivación fundada en derecho e inaplica al presente caso los
obrante de fojas cien, Marcela Ríos Frisancho contesta la demanda, fundamentos jurídicos de la Casación Nº 864-2014-ICA. El hecho de
en los siguientes términos: 1) Que el derecho invocado por el que el demandante haya actuado de buena fe en la creencia de que
demandante ha caducado, pues la demanda ha sido presentada de era el padre biológico de la menor y como tal le brindó afecto,
forma extemporánea; y, 2) La demanda se basa en una prueba de asistencia, no supone que no pueda impugnar su paternidad, tanto
ADN de parte, que carece de credibilidad, pues el actor afirma que más que la menor tiene derecho a su verdadera identidad. 6.
las muestras las tomó en la ciudad de Lima en el Laboratorio SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces Superiores de la Sala Civil de la
BIOLINKS el veintisiete de agosto de dos mil catorce; sin embargo, Corte Superior de Justicia de Cusco expiden la sentencia de vista de
en dicha fecha la menor no viajó a Lima, de lo que se infiere que la fecha diez de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos
muestra no sea de la menor. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. nueve, que confirma la sentencia apelada de fecha cinco de mayo
Mediante resolución Nº 17 de fecha treinta y uno de julio de dos mil de dos mil diecisiete que declara infundada la demanda,
quince, obrante a fojas ciento sesenta y tres, se ha establecido como considerando que: 1) No es cierto que el Juez no haya valorado
punto controvertido determinar si el demandante David Gerardo aquellos hechos debidamente probados, con lo que se ha
Quevedo Velasco no es padre biológico de la menor J.A.Q.R. y si demostrado que el actor no es el padre biológico de la niña J.A.Q.R.,
corresponde o no extinguir el vínculo filial atendiendo a su derecho a pues no solo se ha acreditado con la prueba de ADN sino que el
la identidad biológica y dinámica respectivamente. 4. SENTENCIA hecho ha sido admitido por la madre de la niña (fojas quinientos
DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente, el trece). Ahora, si bien estos hechos acreditan la pretensión del
Juez mediante sentencia de fecha cinco de mayo de dos mil demandante, debe considerarse que el juez del proceso, ha
diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y tres, declara efectuado un análisis a partir del derecho a la identidad de la niña,
infundada la demandada, fundamentando la decisión en lo resolviendo en base a principios consagrados en la Constitución e
siguiente: 1) Que el análisis de la filiación no sólo debe circunscribirse instrumentos internacionales de protección a los niños y
a la existencia o no de un vínculo genético determinado por la adolescentes, así como jurisprudencia reiterada de la Corte
valoración absoluta de la prueba de ADN, sino que deben evaluarse Suprema, ponderando la identidad dinámica frente a la identidad
en forma conjunta la situación familiar en cada caso concreto, estática (verdad genética), aspectos que comprende el referido
considerando las condiciones y entorno en que vivió y vive el niño en derecho, explicando las razones por las que tales consideraciones le
el ámbito familiar y social, las condiciones personales y relaciones son aplicables al caso de la niña J.A.Q.R., fundamentos que no son
familiares, y especialmente el vínculo o relación que mantiene con ajenos a la pretensión demandada; y que por el contrario, no han
quien pretende sea declarada su paternidad o si no lo tiene, así sido objeto de cuestionamiento por el actor (fojas quinientos trece);
como, el efecto que podría tener o producir en él el hecho de excluir 2) Refiere el Colegiado que el apelante alega que no se ha aplicado
la paternidad; todo ello considerando su edad para cada caso la Sentencia Casatoria Nº 864-2014-ICA; sin embargo, ese caso es
concreto; 2) En ese sentido, el Juez al resolver debe considerar que distinto al discutido aquí, pues se trataba de un hijo nacido en una
el ejercicio del derecho del supuesto padre biológico a investigar su relación extramatrimonial y con quien no ha vivido ni formado una
paternidad o del padre legal a desconocer el vínculo paterno filial por familia. Además que si bien se amparó el recurso se declaró nula la
no tener vínculo biológico, no debe vulnerar el derecho a la identidad, sentencia para que se emita un nuevo pronunciamiento, señalándole
a la integridad y a conservar sus relaciones familiares del niño, niña a la instancia inferior que, debe tomarse en cuenta el artículo 6° del
o adolescente, debiendo interpretarse conforme al interés superior Código de los Niños y Adolescentes, según el cual el derecho a la
que realmente lo favorezca a él y no a una mera abstracción jurídica; identidad incluye el derecho a conocer a sus padres y llevar a sus
3) Ahora bien, habiendo establecido una posición al respecto, apellidos; y, 3) Finalmente expresa la sentencia impugnada que, “(...)
analizando el caso concreto, se advierte que si bien es cierto que no si bien se ha reconocido que la niña no es hija del demandante, sin
se ha podido efectuar la prueba de ADN; sin embargo, se ha embargo, no se ha establecido quién es el verdadero progenitor, ni
confirmado los hechos narrados por el demandante en la demanda, mucho menos que la niña lo reconozca o tenga una relación familiar
es decir, la demandada ha confirmado en la audiencia extraordinaria con él”; en esas circunstancias, ponderar la faceta estática del
de fojas trescientos ochenta y ocho, que los resultados de la prueba derecho a la identidad de la menor, que no conoce quien es su
de ADN que presentó el demandante a fojas seis, es fidedigna, verdadero padre, por la sola acreditación de la realidad genética de
infiriéndose que la niña no es hija del demandante; no obstante de su estado de hija; resultaría más agraviante a su derecho que
ello, a fin de determinar si para el caso concreto le sería más desestimar la demanda hasta que la niña cumpla la mayoría de
favorable o no para la niña conforme el respeto a su derecho a la edad, y que en ejercicio de su derecho a la identidad pueda
identidad, a tener una familia, a su integridad sicológica y desarrollo determinar su vínculo paterno filial. III. RECURSO DE CASACIÓN.
y libre bienestar interpretada conforme el principio del interés Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha veinticinco de
superior del niño, se le tenga o no que impugnar su paternidad, se enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta y cinco del
debe evaluar y conocer cuál es su entorno familiar y social, sus cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso de
condiciones personales y familiares, vínculo o relación familiar y con casación interpuesto por el demandante David Gerardo Quevedo
quien goza de posesión de estado como padre y como le afectaría Velasco, por las siguientes causales: A) Infracción normativa del
negativamente en su vida variar esa filiación, teniendo en cuenta su artículo 139 incisos 3° y 5° de la Constitución Política del Perú y
edad; y, 4) En ese contexto, podemos apreciar, a pesar de haberse artículo 122 del Código Procesal Civil. Arguye que, mediante
demostrado que la niña Josefina Abril Quevedo Ríos no es hija escrito de fojas trescientos cuarenta y en audiencia extraordinaria de
biológica del demandante, es importante resaltar que el demandante fojas trescientos ochenta y ocho, la demandada confirmó que la niña
aún mantiene una relación de padre e hija con la niña y se comunica no es hija del demandante, corroborado con la prueba de ADN
frecuentemente con ella, para expresarle su cariño; además resulta ofrecida en autos, sin embargo, el juez indica que lo más favorable
muy significativo advertir que para la niña Josefina Abril Quevedo para la menor es ocultarle su identidad, lo que atenta contra el
Ríos, su único padre es el demandante, a quien extraña y anhela su interés superior de la niña, cuando ni siquiera ha expresado su
presencia para que pueda estar más tranquila y su familia sea feliz, voluntad respecto de su identidad; por lo tanto, la decisión de la Sala
como lo ha referido en su informe psicológico; caso contrario, si se le Superior es caprichosa pues no ha respetado los principios de
despojara o anulara la figura paterna que ha significado el razonabilidad y proporcionalidad, pretendiendo neutralizar el
demandante todo este tiempo, para la niña J.A.Q.R, devendría en derecho del demandante a liberarse de la responsabilidad respecto
una vulneración a sus derechos a vivir, crecer y desarrollarse en el de la menor. Sostiene que ha quedado plenamente acreditado que el
seno de su familia (que para ella son su mamá su hermano y el demandante no es el padre biológico de la menor y además que la
demandante), proporcionando a la niña un ambiente inestable que demandada engañó al demandante al hacerle creer que era su hija
afectaría enormemente su desarrollo integral, tanto más que la niña biológica. Indica que la sentencia de vista está insuficientemente
El Peruano
motivada, pues no ha respondido las alegaciones contenidas en el una garantía del derecho fundamental a probar, sino además que
escrito de apelación, sustrayéndose de los fundamentos jurídicos de este medio de prueba –incorporado al proceso por los principios que
la Casación Nº 864-2014-Ica, expedida por la Sala Civil Transitoria rigen el derecho probatorio, como pertenencia, idoneidad, utilidad y
de la Corte Suprema. B) Infracción normativa del artículo 2 inciso licitud- sea valorado debidamente QUINTO.- Resulta menester
1° de la Constitución Política del Estado; del artículo 1 del precisar previamente que, en cuanto al interés superior del niño,
Código Civil, y de los artículos 1, 7 y 8 de la Convención sobre el principio de protección especial del niño se erige en el Derecho
Derechos del Niño; y de los artículos IX del Título Preliminar y 6 Internacional de los Derechos Humanos como un principio
del Código de los Niños y Adolescentes. Alega que, no se ha fundamental, que fue inicialmente enunciado en la Declaración de
actuado medio probatorio que acredite que la menor podría sufrir Ginebra sobre los Derechos del Niño, que parte de la premisa de que
algún daño psicológico, en caso de excluirse de la partida de los niños son lo mejor que tiene la humanidad, razón por la cual
nacimiento, los apellidos del demandante, además no se ha deben ser especialmente protegidos. De una manera más amplia y
desarrollado la identidad dinámica frente a la identidad estática, precisa fue reconocido en la Declaración de los Derechos del Niño,
además que ha sustraído indebidamente los fundamentos en su Principio 2 en los siguientes términos: “el niño gozará de una
incontrovertibles expuestos en el dictamen fiscal superior que son protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios (...)
determinantes para que se declare procedente la demanda. Existe para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y
clara vulneración del derecho de la menor a llevar los apellidos de su socialmente en forma saludable y normal, así como en condiciones
verdadero progenitor que tiene carácter inalienable, perpetuo y de libertad y dignidad”. Por su parte, el artículo 25.2 de la Declaración
oponible erga omnes. Alega que los Estados parte de la Asamblea Universal de Derechos Humanos, también reconoce este principio,
General de las Naciones Unidas deben respetar el derecho del niño al consagrar que la infancia tiene “derecho a cuidados y asistencia
a preservar su identidad, lo que está previsto en los artículos 7 y 8 de especiales”. En sentido similar, el artículo 3.1 de la Convención
la Convención de los Derechos del Niño. Concluye indicando que ha sobre los Derechos del Niño reconoce que: “En todas las medidas
quedado demostrado que no es el padre biológico, que ello obedece concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
al acto de infidelidad de la demandada y engaño con que ha actuado, privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
hechos que no han merecido análisis razonado por la Sala Superior. administrativas o los órganos legislativos, una consideración
IV. MATERIA JURIDICA EN DEBATE. Que, la materia jurídica en primordial a que se atenderá será el interés superior del niño”; que
debate en el presente proceso, se centra en determinar si la luego los desarrolla la propia Convención. Sin embargo, la diferencia
sentencia de segunda instancia incurre en infracción normativa de entre la concepción de la Convención y de las anteriores es
las normas denunciadas, esto es, si se ha vulnerado el interés cualitativa, pues mientras aquéllas son meramente declarativas,
superior del niño y el derecho a la identidad de la menor. V. ésta dota a dicho Principio de total efectividad, en primer lugar
FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. PRIMERO.- tenemos, por reconocer al niño como sujeto pleno de derechos; y en
Habiéndose declarado procedente el recurso por la causal de segundo lugar, por dotar a tales derechos de las garantías para su
infracción normativa material y procesal, en primer término debe cumplimiento, y en ese marco considera dicho interés como principio
dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa procesal; por vinculante para todos los poderes públicos y entes privados. Por
cuanto en caso se declare fundado por dicha causal, en atención a consiguiente, atendiendo a tal principio, concebido como la búsqueda
su efecto nulificante, carecería de objeto emitir pronunciamiento del máximo bienestar del niño y la plena efectivización de sus
respecto de la otra causal de derecho material. SEGUNDO.- derechos, en su condición de ser humano, es que debe emitirse la
Procediendo al análisis de la infracción contenida en los ítems A) del presente decisión. SEXTO.- Así también, en la sentencia de la Corte
numeral III de la presente resolución, en forma conjunta, se advierte Interamericana de Derechos Humanos, emitida en el denominado
que ambas inciden en el mismo fundamento consistente en que la caso Gelman vs. Paraguay, de fecha veinticuatro de febrero de dos
sentencia recurrida incurre en una indebida motivación y valoración mil once, cuyos hechos versan sobre la hija de una mujer
de los medios probatorios por parte de la Sala de mérito; es desaparecida en marco de la llamada “Operación Cóndor”, que fue
pertinente indicar que El Derecho al Debido Proceso, consagrado en sustraída a los pocos días de haber nacido en cautiverio, luego
el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, retenida, separada de su madre a las pocas semanas de existencia,
comprende a su vez, entre otros derechos, el de obtener una así como suprimida y sustituida su identidad para ser entregada a
resolución fundada en derecho, mediante las sentencias en las que una familia que no era la suya, la Corte determinó que existe un
los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de derecho de las personas a conocer la verdad sobre su propia
sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos identidad, en este caso, se concluyó que la víctima había sido
que los determinaron, norma que resulta concordante con lo afectada en lo más íntimo de su ser: su identidad, pues el
preceptuado por el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil conocimiento de los hechos la hizo tambalearse y le desestructuró
y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo su mundo interno, y que dicha situación “(…) afectó lo que se ha
modo debe precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, denominado el derecho a la identidad, que si bien no se encuentra
prevista en el inciso 5 del referido artículo garantiza que el justiciable expresamente contemplado en la Convención, en las circunstancias
pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por del presente caso es posible determinarlo sobre la base de los
una valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos dispuesto por el artículo 8 de la Convención sobre los Derechos del
relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez; de Niño, que establece que tal derecho comprende, entre otros, el
allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no sólo derecho a la nacionalidad, al nombre y a las relaciones de familia.
vulnera las normas legales citadas, sino también principios de rango Asimismo, el derecho a la identidad puede ser conceptualizado, en
constitucional. TERCERO.- Que, el artículo 197 del Código Procesal general, como el conjunto de atributos y características que permiten
Civil regula la valoración de la prueba, en los siguientes términos: la individualización de la persona en sociedad y, en tal sentido,
“Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma comprende varios otros derechos según el sujeto de derechos de
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la que se trate y las circunstancias del caso”2. Así también, citando
resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y jurisprudencia argentina, la Corte señaló en cuanto a la sustracción
determinantes que sustentan su decisión”. En virtud del numeral y apropiación ilícita de niños y niñas: “(…) que ello afectaba el
glosado, los medios probatorios forman una unidad y como tal deben derecho a la identidad de las víctimas, toda vez que se había
ser examinados y valorados por el Juzgador en forma conjunta, alterado el estado civil de los niños y se habían atribuido datos
confrontando uno a uno los diversos medios de prueba, puntualizando filiatorios que impidieron conocer la verdadera identidad de los
su concordancia o discordancia, para que a partir de dicha evaluación mismos, quedando eliminado cualquier indicio relativo a su
el juzgador se forme una cabal convicción respecto del asunto en verdadero origen y evitando el contacto con la verdadera
litis. Michele Taruffo al respecto señala: “la función principal de la familia”, y que: “(…) el reconocimiento social del derecho
prueba es ofrecer al juzgador información fiable acerca de la verdad prevaleciente de la familia a educar a los niños que
de los hechos en litigio. En realidad, al comienzo de un proceso, los biológicamente traen a la vida, se cimienta además en un dato que
hechos se presentan en formas de enunciados fácticos cuenta con muy fuerte base científica, que es la herencia genética de
caracterizados por un estatus epistémico de incertidumbre. Así, en las experiencias culturales acumuladas por las generaciones
cierto sentido, decidir sobre los hechos significa resolver esa precedente”, solo determinado mediante la transmisión de
incertidumbre y determinar, a partir de los medios de prueba actuaciones y valores por los padres y otros integrantes del grupo
presentados, si se ha probado la verdad o falsedad de esos familiar, sino también por las disposiciones hereditarias del sujeto,
enunciados (…)”1. CUARTO.- Asimismo, si bien no está dentro de la ante lo cual la vía normal de formación de la identidad resulta
esfera de las facultades de la Corte de Casación efectuar un nuevo ser la familia biológica”, concluyendo que: “el derecho del niño es,
examen crítico de los medios probatorios que han servido de base a ante todo, el derecho a adquirir y desarrollar una identidad y,
la sentencia recurrida, los que formaran convicción para el respectivo consecuentemente, a su aceptación e integración por el núcleo
pronunciamiento; no es menos cierto que en algunos casos la familiar en el que nace”3. SÉTIMO.- Que la Constitución Política del
arbitraria evaluación de la prueba por la instancia inferior, origina un Perú en su artículo 2° inciso 1°, consagra el derecho del niño a la
fallo con una motivación aparente que no corresponde a los criterios identidad, al establecer que: “Toda persona tiene derecho a la vida,
legales ni para la selección del material fáctico, ni para la apreciación a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre
lógica y razonada de la prueba; o, en algunos casos se vulnera el desarrollo y bienestar”, derecho Constitucional que guarda
derecho subjetivo de las partes a intervenir en la actividad probatoria consonancia con lo establecido por la Convención sobre los
para demostrar sus afirmaciones, lo que faculta a esta Sala Casatoria Derechos del Niño, en cuyo artículo 8° incisos 1° y 2° preceptúa:
a revisar la actividad procesal en materia de prueba, toda vez, que “Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del niño
no solo la admisión y la actuación del medio probatorio constituye a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, nombre, y las
El Peruano
relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas, Nº 4319 del Registro de la Propiedad Inmueble de Tumbes donde
(…) cuando un niño sea privado ilegalmente de algunos de los corre inscrito el inmueble en controversia, cuyo tenor literal indica
elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes que, contrariamente a lo establecido por el Colegiado Superior, el
deberán prestar la asistencia y protección apropiadas con miras a mismo habría sido adquirido a título oneroso durante el periodo
restablecer rápidamente su identidad”; derecho reconocido también de la convivencia, advirtiéndose además que la transferente sería
en nuestro ordenamiento jurídico en el artículo 6 del Código de los la Municipalidad Distrital de Zarumilla; lo cual evidencia una clara
Niños y Adolescentes que estipula: “El niño y el adolescente tienen transgresión al debido proceso en su manifestación del derecho a
derecho a la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, la debida motivación de las resoluciones judiciales que debe ser
a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer subsanada.
a sus padres y llevar sus apellidos. Tienen también derecho al
desarrollo integral de su personalidad” y que además “es Lima, ocho de noviembre de dos mil dieciocho. –
obligación del Estado preservar la inscripción e identidad de los
niños y adolescentes, sancionando a los responsables de su LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
alteración, sustitución o privación ilegal, de conformidad con el JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa cinco mil setecientos
Código Penal”. Estas normas garantizan el derecho a la filiación y de ochenta y seis – dos mil diecisiete; en audiencia pública realizada en
gozar del estado de familia, del nombre y la identidad, así como el la fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente
derecho del padre y de la madre a que se les reconozca y ejerzan su sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema
paternidad. OCTAVO.- Bajo este contexto normativo nacional, el recurso de casación interpuesto por la demandante Margarita
supranacional, doctrinario y jurisprudencial, se advierte de la Saldarriaga Dioses, con fecha seis de noviembre de dos mil
sentencia recurrida que el Ad quem comienza a efectuar un análisis diecisiete, de fojas setecientos treinta, contra la sentencia de vista
de la sentencia apelada, determinando que el A quo no ha vulnerado emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
el derecho a la debida motivación y valoración de los medios Justicia de Tumbes, de fecha veintisiete de septiembre de dos mil
probatorios, para luego arribar a la conclusión que se han acreditados diecisiete, de fojas seiscientos cuarenta y siete, en el extremo que
los hechos que sustentan la pretensión del actor; sin embargo, la declara improcedente su participación en el derecho a los
propia Sala de mérito no efectúa el análisis correspondiente sobre la gananciales sobre el inmueble ubicado en la calle Maximiliano
presente litis; más aún si se tiene en cuenta que se verifica de los Morán 124 de Zarumilla. II. ANTECEDENTES: 1. DEMANDA El
actuados que no se ha realizado la prueba de ADN ordenada por el presente proceso se inició con motivo de la demanda interpuesta el
Juez, medio probatorio científico relevante, teniendo en cuenta el veintiuno de agosto de dos mil trece, por Margarita Saldarriaga
interés superior del niño y su derecho a la identidad, no debemos Dioses, a fin de obtener la declaración judicial de la unión de hecho
olvidar que la finalidad de los medios probatorios es acreditar los que mantuvo por más de quince años con quien en vida fue don
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez Anselmo Flores Vinces; y se le reconozcan sus derechos como
respecto de los puntos controvertidos y fundar sus decisiones, según conviviente respecto del cincuenta por ciento del inmueble ubicado
el artículo 188 del Código Procesal Civil; de tal manera que los en calle Maximiliano Moran Nº 124, distrito y provincia de Zarumilla,
medios probatorios deben mantener una conexión lógica con los departamento de Tumbes, más la cuota que le corresponde en su
hechos en litigio, de modo que pueda sustentarse en ellos una calidad de heredera. La demanda está dirigida contra de la sucesión
conclusión acerca de la verdad de tales hechos. En este sentido y intestada de don Anselmo Flores Vinces, conformada por: Cecilia
como lo señala Enrique Falcón, “la verdad jurídica será la certeza a Verónica Flores Saldarriaga, Karen Yulisa Flores Saldarriaga, Rocío
la que llega el Juez respecto de la prueba, al sopesar los distintos del Carmen Flores Saldarriaga, Janet Fátima Flores La Rosa, María
elementos y darles mayor valor a unos que a otros, y siempre Roxana Flores La Rosa, José Anselmo Flores Marchan, Ego
conservando las reglas y principios procesales para llegar a esas Alejandro Flores La Rosa, Hierli Celeste Flores La Rosa, Luzmila
conclusiones, sin abandonar las reglas científicas que son la base y Pilar Flores de Gutiérrez, Vicky Pilar Flores Marchan, Ada Herlinda
el apoyo general de la prueba. A esa certeza se llega por evidencia, Flores La Rosa de Carpio y Marili Elizabeth Flores de Chiroque. Para
por persuasión, o por alta probabilidad” (FALCON Enrique, Tratado sustentar su demanda señaló que desde el año mil novecientos
de la Prueba, Tomo I, Astrea Buenos Aires, P. 179).4 NOVENO.- De noventa y dos, y luego de que don Anselmo Flores Vinces se
lo analizado se colige que la Sala Superior ha emitido una resolución divorciara de su esposa, convivió con él por más de quince años
que adolece precedentemente de una indebida motivación, en sus hasta el cuatro de febrero de dos mil siete, fecha en la que falleció;
manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración asimismo, con fecha veinticuatro de junio de mil novecientos noventa
probatoria observando ciertos criterios o principios lógicos del y seis, dentro del periodo de la convivencia, adquirieron el inmueble
razonamiento, lo que determina la nulidad insubsanable de la antes indicado sobre el cual pesaba una hipoteca que fue materia de
recurrida a tenor de lo dispuesto en el artículo 171 del Código un proceso de ejecución de garantías, por lo cual solicitó un préstamo
Procesal Civil. Que siendo así, carece de objeto emitir para cancelar la acreencia. 2. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
pronunciamiento sobre las alegaciones referidas a las infracciones Por escrito obrante a fojas doscientos doce, Elodia Cedillo Cruz,
de derecho material, contenidas en el ítem B) del numeral III de los apoderada común de Ada Herlinda Flores La Rosa, María Roxana
fundamentos de la presente resolución, por los cuales se declaró Flores La Rosa, Janeth Fátima Flores La Rosa y Hierli Celeste Flores
procedente el recurso de casación, en vista de los efectos previstos La Rosa, contestó la demanda señalando que la actora durante y
en el inciso 3 del artículo 396 del Código Procesal Civil. VI. después de las relaciones adulterinas que mantuvo con don Anselmo
DECISIÓN. A) Por estos fundamentos y de conformidad con el Flores Vinces, padre de sus representadas, se encontraba casada
artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil: Declararon con Hugo Tafur Guerrero, siendo así, no estaba libre de impedimento
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante matrimonial y, por ende, no cumplía con los requisitos contemplados
David Gerardo Quevedo Velasco obrante a fojas quinientos por el artículo 326 del Código Civil; además, cuando nació la primera
veintiuno; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha hija de la actora y don Anselmo Flores Vinces en el año mil
diez de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos novecientos ochenta, este se encontraba casado con Julia Vicenta
nueve. B) ORDENARON que la Sala Especializada en lo Civil de la La Rosa Oviedo, con quien procreó siete hijos, entre ellos sus
Corte Superior de Justicia de Cusco, emita nueva resolución, representadas, y fue durante su matrimonio que adquirieron el
teniendo en cuenta las consideraciones expuestas por este Supremo inmueble en litigio ubicado en la calle Maximiliano Moran Nº 124,
Tribunal; y se actué la prueba de ADN. C) DISPUSIERON la Zarumilla, en el cual desarrollaron su vida matrimonial; y si bien doña
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, Julia Vicenta La Rosa Oviedo demandó el divorcio por la causal de
bajo responsabilidad; en los seguidos por David Gerardo Quevedo adulterio, ellos siguieron manteniendo una convivencia; agrega que
Velasco con Marcela Ríos Frisancho y otro, sobre impugnación de la actora no fue quien pagó la hipoteca que pesaba sobre el bien
paternidad. Por vacaciones del señor Juez Supremo Calderón materia de litigio, sino que lo hizo don Anselmo Flores Vinces;
Puertas, integra esta Sala Suprema la señora Jueza Suprema asimismo, refiere que el inmueble en controversia es un bien propio
Céspedes Cabala.Interviene como ponente el Juez Supremo señor adquirido y construido con el esfuerzo y dinero de los padres de sus
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, representadas, pues el terreno fue adquirido por su madre el
HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CÉSPEDES CABALA. diecisiete de febrero de mil novecientos setenta y cinco para su hija
Marili Elizabeth Flores La Rosa, quien con fecha ocho de marzo de
1
MICHELE TARUFFO, La Prueba, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A. mil novecientos noventa y cinco, ya construido, lo donó a favor de
Madrid 2008. p. 131. sus padres. 3. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Por
2
Fundamento 122. resolución nueve expedida en audiencia del veintinueve de octubre
3
Fundamento 124 de dos mil catorce, se fijaron los siguientes puntos controvertidos:
4
FALCON Enrique, Tratado de la Prueba, Tomo I, Astrea Buenos Aires, P. 179. determinar si es amparable el reconocimiento de la unión de hecho
C-1827373-47 peticionada, determinar si la relación de hecho superaría los quince
años de convivencia y determinar si no ha existido impedimento
CASACIÓN Nº 5786 - 2017 TUMBES legal alguno para que sea aceptada. 4. SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA En sentencia expedida el diecisiete de agosto de dos
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO mil dieciséis, a fojas cuatrocientos veintiocho, el señor juez a cargo
Sumilla: En el caso concreto existe un hecho que no ha sido del Juzgado Mixto de Zarumilla de la Corte Superior de Justicia de
examinado por el Colegiado Superior y entraría en contradicción con Tumbes, declaró infundada la demanda sobre reconocimiento
la premisa fáctica que sustenta su decisión, como es el contenido judicial de unión de hecho y participación en el derecho a las
del asiento registral dos del rubro títulos de dominio de la Ficha gananciales sobre el inmueble ubicado en calle Maximiliano Moran
El Peruano
124 - Zarumilla; esto tras considerar que de la partida de nacimiento actuados en el proceso de divorcio seguido entre Anselmo Flores
de Roberto Aldo Tafur Saldarriaga, se desprende que nació el trece Vinces y Vicenta La Rosa Oviedo, se extrae que en dicho terreno a
de diciembre de mil novecientos setenta y cinco y tiene como padres la fecha de donación y a la fecha en que el causante inició la
a la actora y a Hugo Tafur Guerrero, ambos con estado civil casados, convivencia con la demandante, ya se había levantado una
dicho documento fue otorgado por el registrador a cargo de la edificación de tres pisos, por lo que tampoco pude adquirir la calidad
Dirección del Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Tumbes de bien social al no haberse configurado el supuesto establecido en
el treinta de junio de dos mil catorce, por lo tanto, a esa fecha la el segundo párrafo del artículo 310 del Código Civil, según el cual
demandante estaba casada con Hugo Tafur Guerrero y también la también tiene la calidad de bienes sociales los edificios construidos
tenía cuando nació su hijo, periodo que comprende al periodo del a costa del caudal social en suelo propio de uno de los cónyuges;
concubinato con Anselmo Flores Vinces que refiere fue desde mil concluyendo la Sala Superior que a la fecha en que Anselmo Flores
novecientos noventa y dos al cuatro de febrero de dos mil siete; de Vinces adquirió por donación el terreno sobre el cual edificó el
otro lado, de la partida de nacimiento de Cecilia Mariela Flores inmueble que se adjudicó en virtud del convenio de transacción
Saldarriaga, hecho producido el cinco de mayo de mil novecientos referido, el mismo no estaba inscrito, pues la donante solo contaba
ochenta, tiene por padres a la demandante y Anselmo Flores Vinces, con el título de posesión de fecha treinta de diciembre de mil
quien se encontraba casado con Julia Vicenta La Rosa Oviedo novecientos cuarenta y cuatro; y, el testimonio de escritura pública
desde el veintiuno de marzo de mil novecientos cincuenta y cuatro, del diecisiete de febrero de mil novecientos setenta y cinco,
habiéndose divorciado recién el veinticinco de agosto de mil dejándose constancia en el referido convenio de transacción que el
novecientos noventa y dos. En ese sentido, la demandante no se título de propiedad se encuentra en trámite ante los Registros
encontraba con libertad de impedimento para contraer matrimonio, Públicos de Tumbes; lo cual explica que el inmueble ubicado en el
supuesto exigido por el artículo 326 del Código Civil. 5. RECURSO jirón Maximiliano Morán Nº 124, Zarumilla recién se haya
DE APELACIÓN La sentencia de primera instancia fue objeto de inmatriculado en la ficha registral Nº 4319 el veintinueve de
apelación por parte de la actora Margarita Saldarriaga Dioses, quien septiembre de mil novecientos noventa y cinco a nombre de don
mediante escrito obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, Anselmo Flores Vinces, lo cual no significa que en dicha fecha el
señaló los siguientes agravios: el Juez incurre en error al considerar causante recién haya adquirido la propiedad del inmueble referido y,
que la partida de nacimiento de Roberto Aldo Tafur Saldarriaga por tal razón, no puede ser objeto de liquidación al no tener la
acredita su condición de casada con Hugo Tafur Guerrero durante el naturaleza de bien social; finalmente, consideró que la demandante
periodo de convivencia reclamado con Anselmo Flores Vinces, por deberá ejercer su derecho en la vía correspondiente a fin que se le
cuanto de su Documento Nacional de Identidad se desprende que su incluya como heredera en la sucesión intestada de Anselmo Flores
estado civil es el de soltera, lo cual también se puede apreciar de la Vinces y luego poder beneficiarse con la división de los bienes
constancia de soltería que adjuntó en su oportunidad; asimismo, de hereditarios. 7. CASACIÓN Mediante resolución expedida el trece
la partida de matrimonio que adjunta con su escrito de apelación, se de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas sesenta y cuatro del
desprende que Hugo Tafur Guerrero se encontraba casado desde el cuaderno de casación, esta Suprema Sala declaró la procedencia
trece de abril de mil novecientos setenta al veintidós de agosto de del recurso las casuales de infracción normativa de los artículos
dos mil trece con Carmen Elisa Pacherres Guevara, por lo que 310 y 1529 del Código Civil y artículo VII del Título Preliminar del
durante el periodo de convivencia que reclama, la recurrente se Código Procesal Civil. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
encontraba libre de impedimento matrimonial; y si bien es cierto que SUPREMA: Primero.- Es menester precisar que el recurso de
su hija Cecilia Mariela Flores Saldarriaga nació el cinco de febrero de casación es un medio de impugnación extraordinario que permite
mil novecientos ochenta, esto fue cuando Anselmo Flores Vinces se ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
encontraba separado de cuerpo con Julia Vicenta La Rosa Oviedo, de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
pero en ese tiempo la recurrente no mantuvo una relación objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
convivencial con Anselmo Flores Vinces, por lo que crió sola a su Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
hija, siendo en el año mil novecientos noventa y dos que Anselmo se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
Flores Vinces la buscó para entablar una relación convivencial, traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Segundo.-
después de que este se divorciara, es por ello que el periodo Estando a que el recurso de casación materia de análisis ha sido
reclamado de convivencia responde desde el año mil novecientos declarado procedente en razón a infracciones normativas de carácter
noventa y dos hasta la fecha de su fallecimiento, periodo en el cual procesal y material, esta Sala Suprema analizará en primer lugar si
adquirieron el inmueble reclamado; además, señaló que se omitió la infracción procesal es fundada, caso en el cual, corresponderá
valorar en forma conjunta los elementos aportados por su parte, que ordenar que se emita un nuevo pronunciamiento subsanándose las
acreditan una convivencia pacífica, superior a dos años y como omisiones que puedan advertirse, esto a fin de garantizar la emisión
cónyuges. 6. SENTENCIA DE VISTA Conocida la causa en segunda de un pronunciamiento sobre el fondo que se ajuste a derecho; pues
instancia, la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de atendiendo a la naturaleza y efectos de los errores procesales,
Justicia de Tumbes, expidió sentencia de vista el veintisiete de resulta evidente que de ser estimada la infracción normativa de
septiembre de dos mil diecisiete, a fojas seiscientos cuarenta y siete, carácter procesal, carecería de objeto pronunciarse sobre la causal
que resolvió revocar la sentencia apelada y, reformándola, declaró material denunciada, al encontrarse perjudicada la validez de los
fundada la demanda de declaración judicial de unión de hecho e actos procesales. Tercero.- En principio, el derecho fundamental al
improcedente la participación en el derecho a los gananciales sobre debido proceso, tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional,
el inmueble ubicado en la calle Maximiliano Moran 124 -Zarumilla; es un derecho continente pues comprende, a su vez, diversos
ello tras considerar que la constancia de matrimonio religioso de derechos fundamentales de orden procesal. “En la doctrina y la
fecha catorce de mayo de mil novecientos setenta y cuatro, entre la jurisprudencia nacionales han convenido en que el debido proceso
demandante y Hugo Tafur Guerrero no tiene efectos jurídicos de es un derecho fundamental de toda persona -peruana o extranjera,
acuerdo a lo dispuesto por el artículo 2115 del Código Civil, según el natural o jurídica- y no sólo un principio o derecho de quienes ejercen
cual las partidas parroquiales referentes a los hechos realizados la función jurisdiccional. En esa medida, el debido proceso comparte
antes del catorce de noviembre de mil novecientos treinta y seis, el doble carácter de los derechos fundamentales: es un derecho
conservan la eficacia que les atribuyen las leyes anteriores; subjetivo y particular exigible por una persona y, es un derecho
asimismo, de las pruebas aportadas por la demandante y lo referido objetivo en tanto asume una dimensión institucional a ser respetado
por los testigos en sus declaraciones juradas, así como lo alegado por todos, debido a que lleva implícito los fines sociales y colectivos
por la testigo Gladys Teresa Dioses Paladines en la audiencia de de justicia (…)”1. Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata de
pruebas, se encuentra acreditado que la unión de hecho habida un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
entre la actora y don Anselmo Flores Vinces ha sido notoria y pública, conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
prolongándose desde el año mil novecientos noventa y dos hasta el constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
cuatro de febrero de dos mil siete, tiempo en el que han compartido refieren a las estructuras, características del Tribunal o instancias de
lecho y un techo común, con domicilio en el jirón Maximiliano Moran decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
Nº 124, Zarumilla, habiendo procreado tres hijas, y aun cuando la orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”2.
primera de ellas nació en el año mil novecientos ochenta, época en Cuarto.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento de
la que don Anselmo Flores Vinces aún estaba casado, el periodo las diferentes garantías y normas de orden público que deben
convivencial reclamado es a partir del año mil novecientos noventa y aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
dos, cuando ya estaba divorciado. De otro lado, la Sala Superior personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
consideró que el terreno ubicado en calle Maximiliano Morán Nº 124, derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos.
distrito y provincia de Zarumilla, el mismo que tiene un área de ocho Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En
metros de frente por treinta de fondo, aun cuando haya sido adquirido la de carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen
en el año mil novecientos noventa y cinco, es decir, dentro de la que ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen
fecha de concubinato, al haber sido adquirido a título gratuito por el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la
Don Anselmo Flores Vinces, en virtud de la donación que le hiciera motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas están
su hija Marilí Elizabeth Flores La Rosa de fecha nueve de marzo de básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y
mil novecientos noventa y cinco, constituye bien propio del causante proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través de
de conformidad con lo dispuesto por el inciso 3, del artículo 302 del esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un
Código Civil; asimismo, del Acta de Diligencia de Inventarios de proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la
fecha nueve de octubre de mil novecientos noventa y dos; y, el interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes,
convenio de transacción del dieciocho de noviembre del mismo año, válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable del
El Peruano
caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una conclusión es el contenido y la información del asiento registral dos del rubro
coherente y razonable de tales normas”3. Quinto.- En ese sentido, títulos de dominio de la Ficha Nº 4319 del Registro de la Propiedad
cabe precisar que el derecho al debido proceso y la tutela Inmueble de Tumbes donde corre inscrito el citado bien inmueble. El
jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en el inciso tenor literal del asiento registral en referencia es el siguiente: “Don
3, del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, los cuales Anselmo Flores Vinces ha adquirido el dominio del inmueble inscrito
comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los en esta ficha, en mérito a la compraventa otorgada por la
derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables a municipalidad de Zarumilla por la suma de S/. 4,320.00.- que será
obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de tutela abonado de la siguiente manera: el 30% de cuota inicial y el 70%
en cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos principios se será abondo en mensualidades. El título fue presentado el 24-06-
encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las resoluciones 1996, según asiento 2033/17 del día recibo Nº 01-3376.- Tumbes, 09
judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo constitucional, de julio de 1996”6; con lo cual tendríamos que, en efecto, como
esto es, que los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las señala la parte recurrente, y contrariamente a lo establecido por el
razones de sus fallos, con mención expresa de los elementos Colegiado Superior, el inmueble en controversia habría sido
fácticos y jurídicos que los determinaron. Sexto.- Al respecto, el adquirido a título oneroso durante el periodo de la convivencia,
Tribunal Constitucional ha señalado en sentencia recaída en el advirtiéndose además que la transferente sería la Municipalidad
proceso Nº 000728-2008-PHC/TC-Lima, expedida el trece de Distrital de Zarumilla. En ese sentido, a fin de salvar esta aparente
octubre de dos mil ocho, fundamento jurídico séptimo, que: “El contradicción y verificar la validez de la premisa fáctica de la que
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una parte el Colegiado Superior para desestimar la pretensión
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza demandada, consistente en la participación de la recurrente en el
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero derecho a las gananciales sobre el citado inmueble, resulta necesario
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona anular la sentencia de vista impugnada a fin de que la Sala Superior
el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso. Sin embargo, efectúe un análisis exhaustivo de la ficha registral antes señalada y
no todo ni cualquier error en el que eventualmente incurra una fundamente su decisión de manera congruente, suficiente y
resolución judicial constituye automáticamente la violación del razonable; para alcanzar dicho propósito la instancia de mérito tiene
contenido constitucionalmente protegido del derecho a la motivación la posibilidad de actuar oficiosamente los medios probatorios que
de las resoluciones judiciales”; precisando, además, el Supremo considere necesarios para el esclarecimiento de la cuestión
Interprete de la Constitución, que el contenido constitucionalmente controvertida, entre otros, la solicitud de un informe a la municipalidad
garantizado de este derecho queda delimitado, entre otros correspondiente a fin de dilucidar la forma de adquisición del
supuestos, cuando estamos ante una motivación sustancialmente inmueble en controversia, ello en observancia de los lineamientos
incongruente: “El derecho a la debida motivación de las resoluciones establecidos por el artículo 194 del Código Procesal Civil7.
obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las Consecuentemente se evidencia una clara transgresión al debido
partes de manera congruente con los términos en que vengan proceso en su manifestación del derecho a la debida motivación de
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan las resoluciones judiciales, por lo que el recurso de casación debe
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia activa). ser amparado y procederse a declarar la nulidad de la decisión
Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento recurrida, careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre la
genera de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento infracción de orden material. IV. DECISIÓN: Estando a las
total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo 396 del
pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación
judicial generando indefensión, constituye vulneración del interpuesto por la demandante Margarita Saldarriaga Dioses, en
derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación consecuencia, NULA la sentencia de vista emitida el veintisiete de
de la sentencia (incongruencia omisiva)…”4. (Resaltado septiembre de dos mil diecisiete, en el extremo que declara
agregado). Séptimo.- La vigencia específica del derecho a la debida improcedente la participación de la actora en el derecho a los
motivación en los distintos tipos de procesos ha sido desarrollada gananciales sobre el inmueble ubicado en la calle Maximiliano
por diversas normas de carácter legal, como son el artículo 12 de la Morán 124, Zarumilla. ORDENARON que el Colegiado Superior
Ley Orgánica del Poder Judicial y artículos 50, inciso 6, 121 y 122, emita nuevo fallo conforme a las consideraciones expuestas en la
incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil, por los que se exige que la presente sentencia. DISPUSIERON la publicación de la presente
decisión del juzgador cuente con una exposición ordenada y precisa resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y,
de los hechos y el derecho que la justifican. Así también, el artículo los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, norma procesal Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
cuya infracción denuncia la parte recurrente, contiene HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
específicamente la exigencia de una motivación congruente al PUERTAS.
indicar que: “El juez debe aplicar el derecho que corresponda al
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido 1
erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf
alegados por las partes”. Entonces, tenemos que dentro de la 2
esfera de la debida motivación, se halla el principio de congruencia, del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
“cuya transgresión la constituye el llamado ‘vicio de incongruencia’, Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
que ha sido entendido como ‘desajuste’ entre el fallo judicial y los los Países Bajos, pág. 17.
términos en que las partes han formulado sus pretensiones o sus 3
STC Nº 02467-2012-PA/TC
argumentos de defensa, pudiendo clasificarse en incongruencia 4
STC N.° 00728-2008-PHC/TC- LIMA, fundamento jurídico séptimo.
omisiva, cuando el órgano judicial no se pronuncia sobre alegaciones 5
CASACIÓN N°. 2813-10 LIMA. p.3.
sustanciales formuladas oportunamente, la incongruencia por 6
Véase a fojas 9 el anexo 1-F de la Demanda.
exceso, cuando el órgano jurisdiccional concede algo no planteado o 7
Artículo 194.- “Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos
se pronuncia sobre una alegación no expresada y la incongruencia por las partes sean insuficientes para formar convicción el juez de primera o de
por error, en la que concurren ambos tipos de incongruencia, dado segunda instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios adicionales
que en este caso el pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto y pertinentes que considere necesarios para formar convicción y resolver la
que es ajeno a lo planteado por la parte, dejando sin respuesta lo controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en
que fue formulado como pretensión o motivo de impugnación”5. el proceso. Con esta actuación probatoria el juez cuidará de no reemplazar a las
Octavo.- En esa línea de ideas y analizando la sentencia de vista partes en su carga probatoria, y deberá asegurarles el derecho de contradicción
materia de impugnación, tenemos que la Sala Superior no se ha de la prueba. (…)”
pronunciado respecto a un argumento sustancial esgrimido C-1827373-48
oportunamente por la parte recurrente en su escrito de demanda,
referido a que con fecha veinticuatro de junio de mil novecientos CASACIÓN Nº 5940-2017 CAJAMARCA
noventa y seis, es decir, dentro del periodo de la unión de hecho que
mantuvo con quien en vida fue don Anselmo Flores Vinces (la cual Materia: Tenencia y Custodia de Menor
ha sido reconocida por la instancia de mérito en decisión que no fue El derecho a probar es consustancial al debido proceso, pues
cuestionada en este extremo), habrían adquirido el inmueble objeto permite corroborar las pretensiones que las partes controvierten.
de la presente controversia ubicado en calle Maximiliano Moran Nº
124, distrito y provincia de Zarumilla, departamento de Tumbes. Así, Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho.
se advierte que si bien el Colegiado Superior ha determinado que el
indicado inmueble fue adquirido a título gratuito por don Anselmo La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Flores Vinces, en virtud de la donación que le hiciera su hija Marilí JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
Elizabeth Flores La Rosa el nueve de marzo de mil novecientos novecientos cuarenta-dos mil diecisiete, en audiencia pública
noventa y cinco y, por ende, sería un bien propio sobre el cual no llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley,
corresponde participación alguna a favor de la parte recurrente en su de conformidad con el dictamen fiscal, emite la siguiente sentencia:
calidad de conviviente; es igualmente cierto que existe un hecho que I. ASUNTO En el presente proceso, el demandado Aladino
no ha sido examinado por el Colegiado Superior y entraría en Rodríguez Rodríguez ha interpuesto recurso de casación de
contradicción con la premisa fáctica que sustenta su decisión, como fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete (página trescientos
El Peruano
seis), contra la sentencia de vista de fecha dos de noviembre de corresponde otorgar la tenencia y custodia de la menor Stacy
dos mil diecisiete (página doscientos ochenta y cinco), que confirmó Harumy Dacny Rodríguez Ortiz de nueve años de edad a favor de
la sentencia de primera instancia de fecha treinta y uno de agosto su madre Analidt Ortiz Lozano. 4. Sentencia de primera instancia
de dos mil dieciséis (página doscientos uno), que declaró fundada Mediante resolución número veintidós de fecha treinta y uno de
en parte la demanda de tenencia y custodia de menor; en los agosto de dos mil dieciséis, obrante en la página doscientos uno, el
seguidos por Analidt Ortiz Lozano. II. ANTECEDENTES 1. Juzgado Mixto de Celendín de la Corte Superior de Justicia de
Demanda El cuatro de febrero de dos mil quince, conforme al Cajamarca dictó sentencia, declarando: i) Fundada en parte la
escrito obrante en la página treinta y cinco, Analidt Ortiz Lozano demanda; en consecuencia; iv. Ordena la tenencia compartida de
solicitó la tenencia y custodia de su menor hija Stacy Harumy la menor Stacy Harumy Dacny Rodríguez Ortiz por parte de sus
Dacny Rodríguez Ortiz, dirigiéndola contra Aladino Rodríguez padres, permaneciendo la mencionada menor con su madre
Rodríguez, bajo los siguientes argumentos: - Señala que producto Analidt Ortiz Lozano durante el año escolar, es decir, desde el uno
de la convivencia con el demandado procrearon a la menor Stacy de marzo hasta el treinta y uno de diciembre de cada año, y los
Harumy Dacny, quien nació en fecha siete de junio de dos mil seis, meses de vacaciones de enero y febrero de cada año, con su
y tiempo después cuando la relación con el demandado se volvió padre; con tal fin; v. Ordena que el demandado Aladino Rodríguez
insoportable retornó al hogar de sus padres, en el año dos mil Rodríguez, entregue a la menor Stacy Harumy Dacny Rodríguez
ocho, debido a los constantes maltratos físicos y psicológicos por Ortiz a su madre la demandante, lo cual lo realizará el uno de enero
parte de éste. - Asimismo a inicios del año dos mil nueve con la de dos mil diecisiete, precisando que no se ordena la entrega
finalidad de contar con una profesión, decidió cursar sus estudios inmediata considerando que, al haber trascurrido más de la mitad
superiores en la ciudad de Cajamarca, para cuyo efecto dejó a su del año, trasladarla en este momento a un centro de estudios a
menor hija de manera temporal bajo la custodia de sus padres, en esta ciudad o a Cajamarca sería ocasionarle un grave perjuicio; por
el distrito de Cortegana; siendo así que el demandado lo que sólo por el año dos mil diecisiete, la menor estará a partir del
aprovechando dicha situación, en el mes de junio de dos mil nueve, uno de enero de dos mil diecisiete bajo la custodia de su madre
llegó a Cortegana para solicitar ante sus padres a la menor por el quien se encargará de matricularla en una academia o en clases
lapso de tres días y retornarla para que continúe con sus estudios, particulares durante los meses de enero y febrero a fin de que se
hecho que nunca sucedió, pues no retornó a la menor dentro del nivele y pueda continuar sus estudios en esta ciudad o en
plazo comprometido, llevándosela hasta el Caserío de Puentecilla, Cajamarca sin ningún contratiempo en el mes de marzo de dos mil
distrito de Chadín, en Chota; de manera que ante dicha situación diecisiete; vi. Así mismo ordena que la menor lleve un tratamiento
su madre, Teresa Lozano de Ortiz, asentó una denuncia en fecha psicológico para superar los problemas emocionales, y se prohíbe
cinco de junio de dos mil nueve; añadiendo que el demandado, sin al demandado hablar mal o influenciar a la menor contra su madre,
importarle el daño psicológico y físico que le causaría a la menor, la bajo apercibimiento de revocar la tenencia compartida de dicha
llevó a vivir al caserío de Puentecilla. - Pasado el tiempo la menor, otorgándole la tenencia y custodia total a la madre de la
demandante tomo conocimiento que la menor se encontraba en la menor en caso de incumplimiento, para lo cual ordena que se
ciudad de Lima con el demandado, y bajo dichas circunstancias realice una evaluación psicológica a la menor todos los meses de
recuperó a su menor hija, teniendo su custodia y tenencia desde el marzo de cada año cuando regrese de estar con su padre, y ordena
año dos mil nueve, procediendo a matricularla en el I.E. Jardín del un régimen de visitas abierto a favor de ambos padres, sin
Rosario, conforme acredita con los documentales pertinentes. externamiento. El juez señala los siguientes fundamentos: - En
Asimismo en el mes de abril de dos mil once interpuso una autos se ha acreditado que es el demandado con quien la menor
demanda por alimentos contra el demandado, por lo que cuando se ha vivido más tiempo, tal como se advierte de la declaración
enteró éste de dicha demanda quiso nuevamente sustraer a la referencial de la menor brindada en la audiencia única. - Asimismo
menor para evadir su responsabilidad. - Finalmente, señala que el teniendo en cuenta que la propia accionante en su demanda ha
demandado volvió a arrebatarte de forma violenta a la menor, manifestado que se separó del demandado en el año dos mil ocho
ocasionándole nuevamente un daño psicológico, llevándosela al y según las documentales que ha adjuntado en su demanda, éste
caserío de Puentecilla, donde domicilia el emplazado con su se llevó a la niña en el mes de junio de dos mil nueve, es decir
familia, y es desde esa fecha que no ha podido recuperar a su habría tenido a la menor con ella aproximadamente un año […] por
menor hija, debido a que cada vez que va a ver a su hija el lo que la accionante habría tenido un tiempo de convivencia con la
demandado no deja que se reúnan a solas, menos que se trasladen menor de casi dos años, mientras que el demandado ha tenido un
a otro lugar; asimismo, precisa que se le exigió al demandado para período de convivencia de más de tres años. - Del mismo modo
que la menor pase un examen clínico y psicológico, a fin de que se según la declaración referencial de la menor, así como el protocolo
determine su estado de salud, y es así que los resultados de la de pericia psicológica, la menor ha referido que quiere a su papá
menor evidenciaron que tenía principio de tiroides, conforme a los porque él la ve más que su mamá; mientras que para su madre la
análisis adjuntados como prueba; de igual manera, indica que el menor ha manifestado que ella le pegaba y la encargaba con su tía
examen psicológico arrojó los desequilibrios que está padeciendo y ésta una vez le pegó con el cable; no obstante, de la declaración
la menor, al no estar al lado de su madre. 2. Contestación de la que la menor brindó en la audiencia única se advirtió que, la menor
demanda El demandado Aladino Rodríguez Rodríguez, mediante tenía indicios de alienación parental, estos indicios de alienación
escrito de fecha quince de julio de dos mil quince, obrante en la parental se corroboran con el informe psicológico de la menor
página noventa y cuatro, contestó la demanda bajo los siguientes realizada por la psicóloga del Hospital Regional de Cajamarca. - En
argumentos: - Que resulta falso que haya maltratado física o el ítem del examen clínico psicológico, se indica que la menor es
psicológicamente a la menor, por el contrario, quien ha mostrado víctima de bullying escolar debido a su obesidad y que la menor
una conducta hostil, belicosa y agresiva ha sido la demandante, y irrumpe en llanto buscando afecto en los brazos de la madre, y mira
él con la idea equivocada de que en algún momento dicha conducta al padre con temor, haciendo reclamos; en el ítem de conclusión
mutaría a mejor, por el bienestar de la menor, la ha soportado diagnosticado, se señala que la menor carece de nutrición afectivo
estoicamente en muchas oportunidades. - Asimismo indica que es maternal que le genera angustia; y en el ítem de sugerencia se lee:
verdad que la demandante dejó a la menor a cuidado de sus “Se sugiere cambios en la actitud del padre a quien se le ve una
abuelos, pero no por razones de trabajo o estudio, sino por razones persona machista, castrador, que no toma en cuenta las
personales como así lo indica la madre de la demandante en la necesidades afectivas de la menor ni respeta sus sensibilidades.
denuncia que obra como anexo de su demanda, por lo que frente a Siendo un hecho perturbador para la niña el que esté siempre
la actitud de abandono moral y material por parte de la demandante interrumpiendo y bloqueando los vínculos con la madre lo cual es
para con su hija, en su condición de padre, decidió llevarla a la nocivo para su desarrollo psíquico a corto plazo”. - A su vez, la
menor a vivir con él para brindarle un ambiente adecuado para su demandante refirió que trabaja en una farmacia de 07:00 de la
desarrollo. - Del mismo modo, refiere que es falso que no haya mañana a 03:00 de la tarde en la ciudad de Cajamarca, pero en
cumplido con sus obligaciones de padre, pues tal como se observa caso de tener a la menor vendría a vivir a Celendín; precisando
de los vouchers de depósito, ha acudido con una pensión de además que, ella quiere la tenencia pero en el peor de los casos al
alimentos durante dicho periodo de acuerdo a sus posibilidades. - ver que está perdiendo el vínculo con la menor aceptaría la
Finalmente, alega que es falso que en el mes de diciembre del año tenencia compartida de la menor con el demandado, por su parte,
dos mil once le haya arrebatado a su menor hija, por cuanto fue la el demandado refirió que sí estaría de acuerdo en una tenencia
demandante quien le permitió llevarla a visitar a su familia en compartida de su hija conjuntamente con la demandante. - De esta
Puentecilla, no obstante al querer regresar a su menor hija, ésta le manera y de lo expuesto precedentemente se concluye que lo más
pidió que no lo hiciera por cuanto su madre la abandonaba y la conveniente para la menor Stacy Harumy Dacny Rodríguez Ortiz
dejaba con Nancy Ortiz Lozano, quien la maltrataba física y para lograr la plena satisfacción de sus derechos, de conformidad
psicológicamente, es por ello que en su condición de padre y con la Convención sobre los Derechos del Niño, es que se otorgue
tomando en cuenta el interés superior del niño y habiendo la tenencia compartida de dicha menor entre la demandante y el
culminado su año académico en la I.E. Nº 130, El Rosario - demandado. - Asimismo tomando en cuenta que la menor está
Celendín, gestionó su traslado a la I.E. Nº 5566 Puentecilla - próxima a ingresar a la adolescencia, etapa donde sufre una serie
Chadín, sin que la demandante haya hecho objeción alguna. 3. de “cambios, en especial se desarrolla los aspectos físicos y
Puntos controvertidos Conforme se observa del Acta de emocionales propios de su género y que, en su condición de mujer
Audiencia de fecha veintitrés de setiembre de dos mil quince, necesariamente debe tener a su madre para que la aconseje y la
obrante en la página ciento veintidós, se declaró saneado el cuide en dicha etapa, más aún si la misma menor ha referido que
proceso por existir una relación jurídica procesal válida y se no le cuenta sus cosas a su papá y menos le cuenta o pregunta los
procedió a fijar el siguiente punto controvertido: Determinar si temas sobre la menstruación, uso de brasier, limpieza de la ropa
El Peruano
interior femenina, etc.” - Aunado a ello, está el hecho de que la niño consagrados en el Derecho Internacional de los Derechos
menor padece de obesidad y esto naturalmente por el descuido de Humanos, en la Declaración de Ginebra sobre Derechos del
parte del padre quien la tiene bajo su poder desde hace más de Niño y el consagrado en el artículo 25, inciso 2, de la
tres años, puesto que, como la misma menor ha manifestado, él se Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 3.1
va a trabajar y la deja al cuidado de los abuelos paternos, y según de la Convención sobre Derechos del Niño, articulo 19 de la
la copias de la historia clínica de la menor cuyos controles los han Convención Americana, artículos 23.4 y 24.1 del Pacto
realizado un técnico en enfermería y una técnico en obstetricia, Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y
advirtiéndose también de los diversos diagnósticos dados, en Culturales y el artículo IX del Título Preliminar del Código de
donde señala que la menor ha padecido de manera reiterada de los Niños y Adolescentes (sic). IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN
micosis y también de conjuntivitis infecciosa; esto naturalmente, DEBATE En el presente caso, la cuestión jurídica en debate
por falta de higiene o una higiene inadecuada. - Se debe considerar consiste en comprobar si se ha respetado el derecho a un debido
que la Institución Educativa Nº 101073, tiene unidos los grados de proceso y la motivación de resoluciones judiciales, si se ha
primaria, esto es primero con segundo, tercero con cuarto y quinto determinado adecuadamente la tenencia y custodia de la menor y
con sexto, como el mismo demandado ha referido en la audiencia si de la sentencia de vista se advierte una actitud discriminatoria en
única, lo cual resulta muy perjudicial para la educación y superación desmedro de los que viven en zonas rurales. V. FUNDAMENTOS
de la menor. - Finalmente en este orden de ideas y a mayor DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- El presente recurso de
abundamiento, como ya se precisó precedentemente, la menor casación fue declarado procedente por causales de orden procesal
tendrá un mejor cuidado integral, concediéndose la tenencia y sustantivo, debiendo analizarse las primeras, dada la
compartida a sus padres, pero durante el año escolar deberá consecuencia anulatoria, en caso se amparen. Segundo.- El
permanecer con su madre. - Señala que en el presente caso al recurrente denuncia que se habría infringido el artículo 139,
haberse otorgado una tenencia compartida entre los padres de la incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado y del
menor, no consta de que ambos en cualquier momento del periodo artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
de la tenencia del otro padre, puedan visitarla pero no externarla, referentes al debido proceso, motivación de resoluciones judiciales
por cuanto, cuando la tenga la madre, la menor se encontrará y derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, bajo el siguiente
estudiando y, cuando esté con el padre, estará de vacaciones y el argumento: La sentencia de vista vulnera el debido proceso, al
resto del año permanecerá con su madre. - En cuanto a las costas haber confirmado la decisión de primera instancia con una
y costos, al declararse fundada en parte la demanda por concederse motivación insuficiente, sin advertir que en la Audiencia Única, el A
una tenencia compartida para no hacer más tirante la relación entre quo, no actuó los medios probatorios ofrecidos por su parte
ambos progenitores y en pro del bienestar de la menor, se estima (documentos que obran en las páginas ochenta y dos, ochenta y
convenientemente exonerar de dicho pago al demandado. 5. cuatro a noventa, ciento veinte y ciento veintiuno), por considerarlo
Recurso de apelación Mediante escrito de fecha veintinueve de de manera arbitraria que se encontraba rebelde, a pesar de que
setiembre de dos mil dieciséis, obrante en la página doscientos mediante resolución número nueve obrante en la página ciento
treinta, el demandado Aladino Rodríguez Rodríguez, apeló la doce, se tiene por contestada la demanda y por ofrecidos sus
citada resolución, bajo los siguientes argumentos: - Señala que no medios probatorios (véase considerando tercero de la resolución
se ha tomado en consideración la declaración de la menor, quien número once y punto VI, Actuación de Medios Probatorios del Acta
ha manifestado que no quiere vivir con su madre porque la maltrata de Audiencia Única, de las páginas ciento veintitrés y ciento
y deja abandonada o encargada con su tía, quien también la veinticuatro), todo lo cual, refiere que vulnera su derecho a la
maltrata. - Tampoco se ha tomado en consideración el certificado defensa, a tal punto que, no se ha preservado el derecho al debido
de estudios de la menor, con el que demuestra que ha logrado proceso formal en particular a la tutela jurisdiccional efectiva en
obtener el primer puesto en sus estudios, estando bajo el cuidado general. Tercero.- El derecho al debido proceso El debido
del recurrente. - Asimismo no se ha tomado en consideración en la proceso formal constituye una garantía constitucional que asegura
apelada que la menor se encuentra debidamente atendida por el que en la tramitación de un proceso, se respeten unos determinados
recurrente. - Finalmente se ha indicado en la sentencia de manera requisitos mínimos1. Tales requisitos, que han sido objeto de
errónea que el recurrente no permite que la madre de la menor la discusión2, en general se considera que abarcan los siguientes
visite, no tomando en cuenta que al contrario, cuando la madre criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado del proceso
viene a visitar a la niña, éste la hospeda en su casa y que es falso (emplazamiento, notificación, tiempo razonable para preparar la
sobre el bulling escolar que sufre la menor debido a su obesidad, al defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no
contrario, ella lidera la sección de estudios. 6. Sentencia de vista tenga interés en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho a
Mediante sentencia de vista de fecha dos de noviembre de dos mil tramitación oral de la causa y a la defensa por un profesional
diecisiete, la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior (publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser
de Justicia de Cajamarca, confirmó la sentencia de primera juzgado sobre la base del mérito del proceso; y, (vi) Derecho al juez
instancia bajo los siguientes fundamentos: - Señala que si bien, el legal. Derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de
artículo 85 del Código de los Niños y Adolescentes establece que, derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados por auténticos
el juez especializado debe escuchar la opinión del niño y tomar en órganos jurisdiccionales, creados mediante ley orgánica,
cuenta la del adolescente, no obstante el A quo en el numeral pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los principios
sétimo de la sentencia bajo análisis, ha evidenciado indicios de constitucionales de igualdad, independencia y sumisión a la ley, y
alienación parental que si bien no fue advertido por un psicólogo en constituidos con arreglo a las normas comunes de competencia,
la pericia que se le practicó a dicha menor, sin embargo era notoria preestablecidas. Cuarto.- En tal sentido, se advierte que el
tal situación por las respuestas que dio la menor. - Asimismo el recurrente sostiene que la resolución cuestionada no se encuentra
demandado ha manifestado que no se ha considerado el certificado debidamente motivada. En realidad, como se aprecia, no cuestiona
de estudios donde la menor presenta que bajo el cuidado del en sí el debido proceso ni en estricto defecto de motivación, sino el
mismo, mantiene el primer puesto en sus estudios; cabe decir que, material probatorio, y con todo debe señalarse que aquí se ha
esto también ha sido debidamente analizado, ya que la A quo, para respetado el derecho a ser informado del proceso, al juez imparcial,
declarar la tenencia compartida de la menor, ha valorado su a la publicidad del debate y el derecho de defensa, a la prueba, a
referencia, además de las pericias psicológicas que se le ser juzgado sobre el mérito del proceso y al juez legal. De manera
practicaron tanto a la niña como a los padres. - Indica que la que al no haberse cuestionado nada de ello, este extremo del
tenencia de la menor debe ser establecida de modo que contemple recurso debe ser rechazado. Quinto.- Motivación de las
tanto el interés de los padres como de la menor, y aun cuando es el resoluciones judiciales Que, siendo ello así, y haciéndose la
de la última a la que hay que dar preeminencia en el presente caso, precisión respectiva, este Tribunal Supremo verificará si la
se ha tomado en consideración, además de las condiciones de la resolución impugnada se encuentra indebidamente motivada.
madre y padre respecto de la tenencia, el equilibrio emocional de la Cabe indicar que: “La motivación de la decisión judicial es una
menor, quien como se recalca por su edad, necesita del apoyo y exigencia constitucional (Art. 139 incs. 3° y 5°); por consiguiente, el
orientación de su madre. III. RECURSO DE CASACIÓN El seis de Juzgador para motivar la decisión que toma debe justificarla,
diciembre de dos mil diecisiete, el demandado Aladino Rodríguez interna y externamente, expresando una argumentación clara,
Rodríguez ha interpuesto recurso de casación mediante escrito precisa y convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva
obrante en la página trescientos seis, siendo declarado procedente, y materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente3”.
por este Supremo Tribunal, mediante la resolución de fecha Sexto.- En esa perspectiva, debe indicarse, en cuanto a la
dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, por las siguientes justificación interna (que consiste en verificar que “el paso de las
causales: i) Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, premisas a la conclusión es lógicamente -deductivamente- válido”
de la Constitución Política del Estado y del artículo I del Título sin que interese la validez de las propias premisas), que el orden
Preliminar del Código Procesal Civil; ii) Infracción normativa lógico propuesto por la Sala Superior ha sido el siguiente: i) Como
de los artículos 188, 189, 197, 200 y 355 del Código Procesal premisa normativa la sentencia ha considerado: los artículos 81,
Civil; iii) Infracción normativa del artículo 84, inciso a), del 84 y 85 del Código de los Niños y Adolescentes, respecto a la
Código de los Niños y Adolescentes; iv) Infracción normativa tenencia, facultad del juez para resolverla y la opinión del niño al
del artículo 85 del Código de los Niños y Adolescentes; y, v) respecto. ii) Como premisas fácticas la Sala Superior ha indicado
Contravención e inobservancia de los principios de protección que el juez de la causa ha evidenciado indicios de alienación
especial e interés superior del niño y adolescente, dispositivos parental que si bien no fue advertido por un psicólogo en la pericia
normativos de derecho internacional y de nuestro derecho, que se le practicó a dicha menor, sin embargo era notoria tal
relacionados con los principios de protección especial del situación por las respuestas que dio la menor. Que las pruebas han
El Peruano
sido debidamente analizadas y de manera conjunta, dado que el cuidado y protección, con pequeños intervalos de tiempo, desde el
certificado de estudios debe ir de la mano con las pericias mes de junio del año dos mil nueve a su hija, es decir por más de
psicológicas que practicaron a la niña y a sus padres, teniendo en ocho años, sin restringirle a la demandante las visitas, incluso,
consideración el desarrollo educativo de la menor, en atención a la indica que ha brindado su domicilio para que se quede, no obstante,
recomendación del informe social de mejor ambiente educativo. iii) precisa que a pesar de ello la demandante no ha mostrado
Como conclusión la Sala Superior considera que la sentencia de preocupación en lo mínimo por visitar y cubrir de alguna manera las
primera instancia se encuentra debidamente motivada pues se ha necesidades de su hija, siendo su persona y sus familiares que
considerado no solo el bienestar emocional, psicológico y físico de forman el ambiente familiar, quienes se preocupan por brindarle lo
la niña sino también educativo, con la finalidad de garantizar el necesario para su desarrollo integral. Indica que de la declaración
pleno desarrollo de sus capacidades en su crecimiento. Tal como referencial de su hija, en la Audiencia Única, se advierte que quiere
se advierte, la deducción lógica de la Sala Superior es compatible vivir con él, por lo que, precisa que conforme a lo dispuesto en el
formalmente con el silogismo que ha establecido, por lo que se artículo 9 del Código de los Niños y Adolescentes, concordante con
puede concluir que su resolución presenta una debida justificación el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño, el juez
interna. Sétimo.- Que, en lo que concierne a la justificación deberá tomar en cuenta su opinión, sin embargo, alega que las
externa, ésta consiste en controlar la adecuación o solidez de las instancias de mérito no han tenido en cuenta ello, ya que, por el
premisas4, lo que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la contrario, de manera subjetiva le atribuyen a su menor hija el
premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento síndrome de alienación parental sin estar refrendada con prueba
jurídico y que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición idónea (evaluación psicológica de las páginas ciento cuarenta y
verdadera5. En esa perspectiva, este Tribunal Supremo estima que cinco a ciento cuarenta y ocho). Por otro lado, precisa que tal como
la justificación externa realizada por la Sala Superior es adecuada, se puede advertir de las declaraciones que obran en el Acta de
pues ha analizado debidamente el punto central en debate, que es Audiencia Única de las páginas ciento veintidós a ciento treinta y
establecer la tenencia para la menor en atención al interés superior dos, siempre ha permitido a la demandante que visite a su hija a fin
del niño. Octavo.- Infracción normativa de los artículos 188, de restablecer el vínculo familiar; no obstante, lejos de hacerlo se
189, 197, 200 y 355 del Código Procesal Civil Indica que las ha desatendido por completo de sus obligaciones para con su
instancias de mérito no han hecho una valoración de los medios menor hija, razón por la cual, aquella actualmente se encuentra
probatorios consistentes en: el certificado de estudios, que obra en procesada y sentenciada en segunda instancia por alimentos en el
la página ochenta y dos; documentos, que obran en las páginas proceso signado con el Expediente Nº 00214-2015-0-0610-JP-
ochenta y cuatro a noventa; documentos que acreditan el FC-01. Decimo segundo.- Artículos 84, inciso a), y 85 del
tratamiento médico que sigue su menor hija, así como el certificado Código de los Niños y Adolescentes. Se tiene que ambos
y constancia de estudios, obrantes en las páginas ciento veinte a artículos señalan: “Artículo 84.- Facultad del juez. En caso de no
ciento veintiuno, con los cuales acredita que su menor hija, es una existir acuerdo sobre la tenencia, en cualquiera de sus modalidades,
alumna destacada y no es objeto de bullying, ya que se lleva bien el juez resolverá teniendo en cuenta lo siguiente: a) El hijo deberá
con sus compañeros, tal como lo ha referido en su declaración permanecer con el progenitor con quien convivió mayor tiempo,
referencial, que obra en la página ciento veintisiete. Asimismo, siempre que le sea favorable […]”. “Artículo 85.- Opinión.- El juez
señala que del Protocolo de Pericia Psicológica Nº 006412-2015- especializado debe escuchar la opinión del niño y tomar en cuenta
PSC, se establece en una de las conclusiones: que la menor no la del adolescente”. En el caso de autos las partes han declarado
presenta indicadores de perturbación de las emociones y de la que estarían de acuerdo con la tenencia compartida, que es lo que
conducta; presenta características conductuales de mayor apego y se ha decidido aquí, por tanto de las normas glosadas se tiene que
respeto hacia la figura del padre; por lo que, refiere, que ello refleja ellas regulan el caso de que la tenencia sea a favor de uno de los
el buen cuidado y atención que le brinda a su menor hija, en post progenitores, empero, en el caso en cuestión, no habrá una
de su buen desarrollo integral, valoración que no aparece en las permanencia perenne con uno de los progenitores, sino que en
resoluciones impugnadas. Noveno.- Valoración probatoria El época escolar se quedará con la madre y en vacaciones con el
derecho a probar es consustancial al debido proceso, pues permite padre, asimismo ambos tienen la libertad de visitarla según su
corroborar las pretensiones que las partes controvierten. Sin turno, previa coordinación. Por ello es que no se advierte que se
embargo, no es un derecho absoluto; debe ejercerse dentro de los hayan infringido las citadas normas, tanto más si la Sala Superior
cauces formales del proceso, previamente establecidos, siguiendo ha considerado no solo el bienestar emocional, psicológico y físico
el diseño de un procedimiento racional de etapas definidas que de la niña, sino también educativo. Por otro lado, el hecho que
permitan una secuencia ordenada de los actos de las partes y del exista un proceso de alimentos incoado contra la demandante, ello
propio juez, a fin, de un lado, de impedir el caos en su desarrollo y, obedece a que la menor estaba viviendo sólo con su padre, no
de otro, de posibilitar que se ejerza a plenitud el derecho de significando que sea prueba de que podría desatender a la menor
defensa, que quedaría seriamente menoscabado si el control del en un futuro. Décimo tercero.- Contravención e inobservancia
momento de presentación probatoria estuviera a merced de los de los principios de protección especial e interés superior del
litigantes. En términos del Tribunal Constitucional: “Se trata de un niño y adolescente, dispositivos normativos de derecho
derecho complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer internacional y de nuestro derecho, relacionados con los
medios probatorios que se consideren necesarios, a que estos principios de protección especial del niño consagrado en el
sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la Derecho Internacional de los Derechos Humanos, en la
producción o conservación de la prueba […] y que estos sean Declaración de Ginebra sobre Derechos del Niño y el
valorados de manera adecuada y con la motivación debida, con el consagrado en el artículo 25, inciso 2, de la Declaración
fin de darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia6”. Universal de los Derechos Humanos, artículo 3.1 de la
Décimo.- El recurrente alega que no se han valorado los medios Convención sobre Derechos del Niño, articulo 19 de la
probatorios consistentes en la constancia emitida por el director de Convención Americana, artículos 23.4 y 24.1 del Pacto
la Institución Educativa Nº 101073, en la que se señala que la Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y
menor es una alumna destacada y de buen comportamiento y que Culturales, y el artículo IX del Título Preliminar del Código de
es falso que sea víctima de bullying u otra clase de maltratos por los Niños y Adolescentes (sic). El recurrente señala que tanto el
parte de sus compañeros, la historia médica de la menor, el juez como el Colegiado Superior, en una clara actitud discriminatoria
certificado de estudios y otra constancia emitida por el director de y en desmedro de quienes viven en localidades aledañas (zona
la Institución Educativa Nº 101073 con las calificaciones de la rural), consideran que el lugar donde vive actualmente, no es un
misma. Esta Sala Suprema considera que la decisión adoptada por ambiente propicio y que no le permite desarrollarse a la menor en
las instancias de mérito es la adecuada, en tanto se ha realizado un forma adecuada; refiere que si bien es importante para el desarrollo
apreciación razonada de todos los medios probatorios en su de una persona que radique en un lugar en el cual se cuenten con
conjunto, en tanto en la Institución Educativa Nº 101073 la más comodidades socioeconómicas, sin embargo, precisa que
enseñanza no es la más favorable, pues se ha determinado en más importante es su desarrollo psicológico, y es en ese aspecto
autos que los grados están unidos (primer y segundo, tercero con que el A quo y Ad quem han cometido un error que transgrede una
cuarto grado y quinto con sexto grado), y que si bien la menor norma que es imperativa, pues han valorado solo un aspecto
tendría buenas calificaciones, ello no refleja que la exigencia en la contenido en el interés superior del menor, lo cual viene a ser un
modalidad de impartición de educación sea la más adecuada, en argumento subjetivo y apresurado, toda vez que una persona
tanto podría ser más fácil, pues las materias dadas para un grado puede acceder a una educación de nivel, no solamente estando en
y otro se diferencian en la complejidad y exigencia. Por tanto es la ciudad, sino que puede acceder a dicha oportunidad estando
adecuado que no solo se garantice su bienestar psicológico, cerca de una localidad que le preste oportunidades como se da en
emocional y físico, sino también el mejor desarrollo de la menor. el presente caso, ya que vive cerca de la ciudad de Chota, localidad
Respecto a que supuestamente se declaró rebelde al demandado, que cuenta con servicios educativos de nivel. Asimismo, alega que
ello no enerva el resultado de la materia de debate, en tanto, como en la sentencia de vista no se ha considerado ni evaluado con
se ha indicado, sí se tomaron en cuenta los medios probatorios que detenimiento, el aspecto más importante del desarrollo humano,
ofreció. Décimo primero.- Infracción normativa de los artículos que es el aspecto psicológico, porque de nada sirve que un
84, inciso a), y 85 del Código de los Niños y Adolescentes El individuo viva o se desarrolle en una ciudad adelantada o prospera,
impugnante alega que el A quo y el Ad quem para decidir con qué si es que se ha quebrantado su estabilidad emocional y esto es lo
progenitor deberá permanecer su menor hija, no han tomado en que sucedería si sigue amparando la decisión errónea de la Sala
cuenta en absoluto el tiempo de convivencia; pues, señala que tal Superior, debido a que su menor hija, prácticamente no ha
como se puede advertir de autos, prácticamente tiene bajo su convivido con su madre, sino que se ha desarrollado al lado de su
El Peruano
persona que es su padre, y al arrancarla del seno familiar paterno Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca emita nueva
para entregarla a una persona de la cual sólo tiene recuerdos sentencia, atendiendo a los considerandos precedentes. S.
negativos o en su caso extraña para sus costumbres y aspecto TAVARA CÓRDOVA.
psicológico, sería causarle un daño emocional irreparable, más
aun si como la misma menor ha referido que fue objeto de maltrato 1
Carocca Pérez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España.
y abandono por parte de su madre, en el corto tiempo que tuvo de Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
convivencia familiar con ella. Finalmente, señala que la 2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia
demandante, labora en la localidad de Cajamarca, tal como lo ha norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los
manifestado al responder a la pregunta número dos, realizada por requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo
su abogado, obrante en la página ciento veintinueve, por lo que, de. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp.
indica que se hace la pregunta entonces “¿qué cuidado y 392-414.
estabilidad le otorgaría a su hija de estar bajo su cuidado si 3
Primer Pleno Casatorio, Casación Nº 1465-2007-Cajamarca. En: El Peruano,
pretende hacerla estudiar en la localidad de Celendín?” (Sic), por el Separata Especial, veintiuno de abril de dos mil ocho, p. 22013.
contrario, refiere que nuevamente su hija sería objeto de abandono 4
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones
y que afectaría gravemente la estabilidad emocional de aquella. judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
Décimo cuarto.- En efecto, como se ha señalado la tenencia es 5
Moreso, Juan José y Vilajosana, Josep María. Introducción a la teoría del derecho.
compartida, el padre puede estar al pendiente de su hija si así lo ve Madrid, Marcial Pons Editores, Pág. 184.
pertinente, pues no se le está restringiendo la visita. Respecto al 6
Expediente Nº 039-97-2013-PHC/TC, fundamento jurídico número seis.
supuesto daño emocional que le causaría vivir con su madre, las C-1827373-49
instancias de mérito, de conformidad con los informes psicológicos
y declaraciones, han establecido que la menor necesita, por su CASACIÓN Nº 5657-2017 TUMBES
edad, del apoyo y orientación de su madre, pues el cuerpo y
temperamento de una niña entrando a la adolescencia sufre Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
cambios importantes, que conforme a las máximas de experiencia, Congruencia Procesal.- No se infringe el principio de congruencia,
es más cómodo compartir con la figura materna, manifestaciones cuando se dicta el fallo atendiendo a los fundamentos fácticos
diarias a las que la demandante debe entregar su apoyo y consejo. y normativos invocados, pues el demandante pudo ejercer sus
Por otro lado, como se ha detallado en el considerando cuarto de la derechos para desvirtuar las alegaciones esgrimidas por el
presente ejecutoria suprema, el proceso se ha desarrollado excepcionante. Art. VII del Código Procesal Civil
respetando el debido proceso, no evidenciándose discriminación
alguna, pues el hecho que se haya determinado que la menor Lima, veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho.-
tendrá mejor desenvolvimiento intelectual al vivir con la madre, en
tanto estaría matriculada en una institución educativa con la LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
modalidad de enseñanza y exigencia que a cada grado académico JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
corresponde, lo que no sucede con la I.E. Nº 101073 ubicado en el seiscientos cincuenta y siete - dos mil diecisiete, en audiencia
caserío de Puentecilla, distrito de Chadín, provincia de Chota, lo pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
que no configura discriminación con las personas que viven en el arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
campo, además la menor no va a perder el contacto con la familia conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
paterna y el lugar donde se encuentran, pues las vacaciones las interpuesto por el demandante Rufino Ramírez Rueda, mediante
pasará con el padre. Décimo quinto.- En conclusión, esta Sala escrito de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil diecisiete
Suprema no advierte que la sentencia de vista haya cometido (página trescientos veintiséis), contra el auto de vista de fecha
infracción normativa alguna, sino más bien se ha emitido dieciséis de octubre de dos mil diecisiete (página doscientos
respetando las reglas de la motivación de resoluciones judiciales, noventa y dos), en el extremo que revocó el auto apelado de
el desarrollo adecuado del proceso, las pruebas fueron valoradas fecha quince de mayo de dos mil diecisiete (página doscientos
de manera conjunta y no hubo discriminación alguna, por lo que el treinta y tres) que declaró improcedente la excepción de
recurso de casación debe ser desestimado. VI. DECISIÓN Por las caducidad; y, reformándola, declaró fundada la excepción de
consideraciones glosadas, esta Sala Suprema, de conformidad prescripción, en consecuencia, nulo todo lo actuado y dio por
con el artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon concluido el proceso. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandado escrito de fecha tres de agosto de dos mil dieciséis (página
Aladino Rodríguez Rodríguez (página trescientos seis); en cuarenta y cuatro) y escrito de subsanación de fecha treinta y uno
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fecha dos de de agosto de dos mil dieciséis (página setenta y cinco), Rufino
noviembre de dos mil diecisiete (página doscientos ochenta y Ramírez Rueda interpone demanda de nulidad de acto jurídico
cinco); DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el contra: Visitación Marchan Feijoo, Carlos Emilio Ocampos
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Marchan, Maricela Ocampos Marchan, Oswaldo Ocampos
por Analidt Ortíz Lozano, sobre tenencia y custodia de menor; y los Marchan, Pedro José Ocampos Marchan, Elsa María Ocampos
devolvieron. Por vacaciones del señor Juez Supremo Calderón Marchan, Manuel Humberto Ocampos Marchan, la Municipalidad
Puertas integra esta Sala Suprema la señora Juez Supremo Provincial de Tumbes y COFOPRI, a efectos que se declare: (i)
Céspedes Cabala. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Nulo el título de propiedad sobre el inmueble ubicado en la
Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, manzana 17, lote 07 del centro poblado Pampas de Hospital del
SALAZAR LIZARRAGA, CESPEDES CABALA. LOS distrito de Pampas de Hospital, provincia y región de Tumbes,
FUNDAMENTOS DEL VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ inscrito en fecha veintitrés de noviembre de dos mil quince, con el
SUPREMO TÁVARA CÓRDOVA, son como sigue: Primero.- En el Código Nº 15133172, asientos 1, 2 y 3 del Registro de Predios de
presente caso se advierte de las manifestaciones de la menor, que Tumbes a favor de Gabriel Ocampos Marchan y Visitación
prefiere estar con su padre, y de las pericias psicológicas, que Marchan Feijoo; y, (ii) Nulo el segundo asiento de inscripción
tendría un apego considerable hacia él, en ese sentido se debe registral del Código de Predio P15133172, con costas y costos
tener en cuenta lo normado en el artículo 85 del Código de los del proceso; por las causales de falta de manifestación de
Niños y Adolescentes, que establece: “Opinión. El juez voluntad del accionante, objeto jurídicamente imposible,
especializado debe escuchar la opinión del niño y tomar en cuenta simulación, fin ilícito y ser contrario a las leyes que interesan al
la del adolescente”. Se observa de autos que las instancias de orden público. Como fundamentos de la demanda señala: - Que
mérito no tomaron en cuenta la opinión de la menor, que es la propiedad materia de litigio se encuentra ubicado en la
relevante en este tipo de procesos, a ello se suma que no existe manzana 17, lote 07 del centro poblado Pampas de Hospital, de
medio probatorio que haya concluido que la menor tenga síndrome la provincia y región de Tumbes, teniendo su título inscrito desde
de alienación parental. Segundo.- Por otro lado, el artículo 84 del la fecha veintitrés de noviembre de dos mil quince con Código de
Código de los Niños y Adolescentes señala: “Facultad del juez. En Predio P15133172 del Registro de Predios de Tumbes, a favor de
caso de no existir acuerdo sobre la tenencia, en cualquiera de sus Gabriel Ocampos Marchan y su esposa Visitación Marchan
modalidades, el juez resolverá teniendo en cuenta lo siguiente: a) Feijoo, el cual fue otorgado por la Municipalidad Provincial de
El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivió Tumbes con la intervención de COFOPRI. - El padre de los
mayor tiempo, siempre que le sea favorable” […], así se observa demandados, Gabriel Ocampos Marchan, estuvo en posesión del
que el progenitor que pasó mayor tiempo con la menor fue el padre, bien hasta el año mil novecientos ochenta y seis, siendo que
tal como lo detalla en el recurso de casación. Tercero.- En mediante sentencia emitida en un proceso por el delito de
consecuencia la sentencia de vista ha incurrido en motivación usurpación fueron condenados Petronila Ortiz Ortiz, el señor
defectuosa, pues el razonamiento esgrimido se aleja de las normas antes citado y la señora Visitación Marchan Feijoo, ordenándose
glosadas precedentemente, mereciendo mayor análisis en atención entre otros la restitución del bien. Asimismo, señala que mediante
al interés superior de la niña y su desarrollo psicológico y ambiente diligencia de ministración de posesión de fecha veintiséis de
de familia. Por estas consideraciones: MI VOTO es porque sea setiembre de mil novecientos ochenta y seis se le entregó la
declarado FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el posesión del bien materia de litigio, el cual viene ejerciendo hasta
demandado Aladino Rodríguez Rodríguez obrante en la página la fecha. - Que existe un proceso de facción de inventarios de
trescientos seis; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha veintiuno de diciembre de mil novecientos ochenta y tres,
fecha dos de noviembre de dos mil diecisiete (página doscientos en el cual demandó a Petronila Ortiz Ortiz y precisó tanto la
ochenta y cinco); y, SE ORDENE que la Primera Sala Especializada existencia como su posesión sobre los inmuebles signados con
El Peruano
los números 340 y 348. - Alega que los herederos de Gabriel solicitado al excepcionante aclarar cuál es la excepción que
Ocampos Marchan, pese a no tener derecho alguno, han estaba deduciendo y la parte demandante no cumplió con
gestionado y adquirido en forma fraudulenta la propiedad formal absolver el traslado de las excepciones. 5. Auto de vista
del bien, transgrediendo el requisito fundamental de acreditar la Elevados los autos en virtud del recurso de apelación interpuesto,
preexistencia de la posesión. - Indica que el bien siempre tuvo la Sala Superior mediante resolución número diez de fecha
como nomenclatura avenida Alipio Rosales Camacho Nº 340 y dieciséis de octubre de dos mil diecisiete (página doscientos
348 del distrito de Pampas de Hospital. - Que el bien era propiedad noventa y dos), revoca el auto apelado en el extremo que declara
de su padre Tadeo Ramírez Granda, quien falleció el cuatro de improcedente la excepción de caducidad; y, reformándola,
febrero de mil novecientos ochenta, siendo sus herederos él y su declara fundada la excepción de prescripción; en consecuencia
hermano Víctor Hugo Ramírez Rueda, por lo cual son los nuevos anula lo actuado y da por concluido el proceso, señalando que: -
propietarios del inmueble. - Agrega que vendió su porción El demandante ha aceptado que se apersonó el nueve de enero
(avenida Alipio Rosales Nº 348, distrito de Pampas de Hospital) a de mil novecientos ochenta y tres al proceso de otorgamiento de
Margarita Isabel Ramírez Ramos mediante contrato de fecha escritura pública, oponiéndose al mismo ya que el bien según
primero de diciembre de dos mil tres y su hermano vendió su refiere era de su causante; asimismo, mediante escrito de fecha
porción (avenida Alipio Rosales Nº 340) a Jorge Manuel Ramírez veintisiete de enero de mil novecientos ochenta y cuatro, al
Feijoo. 2. Excepciones Mediante escrito de fecha siete de expresar sus agravios ante la Sala Civil, textualmente señaló: “La
octubre de dos mil dieciséis (página ciento doce), Osvaldo vendedora doña Petronila Ortiz Vda. de Ramírez, por ser
Ocampos Marchan en su condición de coheredero legal y en condómina, no podía vender el bien inmueble materia del juicio
representación del patrimonio autónomo de la sucesión intestada como lo ha hecho en la minuta, como si fuera bien propio”. Es
de Gabriel Ocampos Marchan, formula excepción de falta de más, afirma: “Según minuta de fs. 4 la vendedora demandada
legitimidad para obrar del demandante y excepción de caducidad, vendió al comprador demandante el bien el 25 de Enero de 1980,
bajo los siguientes fundamentos: Excepción de falta de sin embargo, de la copia certificada otorgada por el Concejo
legitimidad para obrar - Que el demandante Rufino Ramírez Provincial de Tumbes, que acompaño, aparece que la supuesta
Rueda carece de legitimidad para obrar, ya que no es el demandada con fecha 08 de Junio de 1981, o sea casi año y
propietario del inmueble ubicado en avenida Alipio Rosales Nº medio después de la supuesta venta, (...)” (sic). - Por lo que las
340-348 (ahora manzana 17 lote 7) del distrito de Pampas de afirmaciones del demandante, contenidas en los escritos antes
Hospital, así como tampoco es hijo de Gabriel Ocampos Marchan, señalados, se tienen como declaración de parte, de acuerdo a lo
ya que el bien esta inmatriculado a nombre de sus padres Gabriel prescrito en el artículo 221 del Código Procesal Civil, más aún si
Ocampos Marchan y Visitación Marchan Feijoo, desde el año mil no se ha acreditado que este proceso haya sido declarado nulo o
novecientos ochenta y cinco, y no es verdad que el bien haya sido que la razón del vicio -si lo hubiera habido- las afectó de manera
otorgado por la Municipalidad de Tumbes o COFOPRI, siendo directa. - En ese sentido, desde el nueve de enero de mil
que fue comprado a su legitima propietaria Petronila Ortiz Ortiz en novecientos ochenta y tres, fecha en la que el demandante toma
el año de mil novecientos ochenta. - La inscripción de fecha conocimiento de la compraventa celebrada entre Petronila Ortiz
veintisiete de noviembre de dos mil quince en el asiento 0003 de Vda. de Ramírez y Gabriel Ocampos Marchan y Visitación
la Partida P15133172, que corresponde al bien materia de litigio, Marchan de Campos, respecto del bien materia de nulidad a la
es de la sucesión de su fallecido padre quien era el propietario, y fecha de interposición de su demanda, esto es el tres de agosto
que ahora por herencia les pertenece. Excepción de caducidad de dos mil dieciséis, ha transcurrido en exceso el plazo de
- Que su padre adquirió la propiedad mediante contrato de prescripción establecido en el artículo 2001 inciso 1 del Código
compraventa de fecha veinticinco de enero de mil novecientos Civil, siendo que han pasado más de treinta y tres años, por lo
ochenta, el cual fue elevado a escritura pública con fecha nueve que el demandante carece de interés para obrar, al haber dejado
de noviembre de mil novecientos ochenta y cuatro, y su trascurrir el plazo legal que el ordenamiento jurídico le brindaba
rectificación de fecha veintiocho de febrero de mil novecientos “tutelabilidad” a su pretensión. - Si bien el acto jurídico cuya
ochenta y cinco, inmatriculándose la propiedad a nombre de sus nulidad se solicita es de fecha veinticinco de enero de mil
padres desde el veinticuatro de abril de mil novecientos ochenta y novecientos ochenta, esto es cuando estaba vigente el Código
cinco, conforme consta en la Partida Registral Nº 02003534 ahora Civil de 1936 y por tanto sería de aplicación el artículo 1169 de
Partida P15133172, habiendo transcurrido más de treinta años dicho Código que señala: “La acción de nulidad de un acto o
desde su celebración e inscripción, configurándose la causal contrato prescribe a los treinta años”, las normas aplicables son
establecida en los artículos 2001 inciso 1) y 2003 del Código Civil, las contenidas en el Código Civil vigente (1984), en mérito del
operando de pleno derecho la caducidad y prescripción extintiva. artículo 2122 del citado Código. III. RECURSO DE CASACION
- El demandante tiene conocimiento de la existencia del acto Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha veinticinco de
jurídico que trata de impugnar desde el año mil novecientos enero de dos mil dieciocho ha declarado procedente el recurso de
ochenta y tres, ya que se apersonó al proceso de otorgamiento de casación interpuesto por el demandante Rufino Ramírez Rueda,
escritura pública que siguió su padre contra la vendedora por la causal de infracción normativa del artículo 139 incisos 3
Petronila Ortiz; asimismo, conforme el principio de publicidad se y 5 de la Constitución Política del Estado. IV. CUESTIÓN
presume sin admitirse prueba en contrario que toda persona tiene JURÍDICA A DEBATIR En el presente caso, la cuestión jurídica en
conocimiento del contenido de las inscripciones registrales. - Que debate radica en determinar si se ha infringido las reglas del
respecto a la pretensión que se declare nulo el segundo asiento debido proceso y la motivación de resoluciones judiciales al
del Código de Predio Nº 15133172, dicho asiento es posterior a la momento de emitirse el pronunciamiento de la Sala Superior. V.
inmatriculación del bien inscrito en la Partida Nº 02003534 ahora FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Debido
P15133172, siendo que dicha inscripción es un simple trámite proceso El debido proceso formal constituye una garantía
que realizó COFOPRI, ya que dicha entidad no podía otorgar el constitucional que asegura que, en la tramitación de un proceso,
bien a terceras personas, dado que el mismo estaba inscrito se respeten unos determinados requisitos mínimos1. Tales
desde el año mil novecientos ochenta y cinco a favor de su padre. requisitos, que han sido objeto de discusión2, en general se
3. Resolución número tres Mediante resolución número tres de considera que abarcan los siguientes criterios: (i) Derecho a ser
fecha quince de mayo de dos mil diecisiete (página doscientos oportunamente informado del proceso (emplazamiento,
treinta y tres), el juez declara infundada la excepción de falta de notificación, tiempo razonable para preparar la defensa); (ii)
legitimidad para obrar del demandante e improcedente la Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no tenga interés
excepción de caducidad, bajo los siguientes argumentos: - en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho a tramitación
Respecto a la excepción de falta de legitimidad para obrar, los oral de la causa y a la defensa por un profesional (publicidad del
argumentos del excepcionante responden más a cuestiones de debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser juzgado
fondo que deberán ser valoradas al momento de emitir sentencia; sobre la base del mérito del proceso; y, (vi) Derecho al juez legal.
más aún si el artículo IV del Título preliminar del Código Procesal Derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de derecho a
Civil señala que las partes solo invocaran legitimidad para obrar. plantear sus pretensiones o a ser juzgados por auténticos órganos
- En cuanto a la excepción de caducidad, la mala defensa técnica jurisdiccionales, creados mediante ley orgánica, pertenecientes al
del excepcionante al haber planteado excepción de caducidad en Poder Judicial, respetuosos con los principios constitucionales de
vez de excepción de prescripción no es subsanable por la igualdad, independencia y sumisión a la ley, y constituidos con
judicatura; máxime si los plazos de caducidad los fija la ley sin arreglo a las normas comunes de competencia preestablecida.
admitir pacto en contrario. 4. Apelación Mediante escrito de Segundo.- Motivación de las resoluciones judiciales En
fecha veintiséis de mayo de dos mil diecisiete (página doscientos múltiples sentencias3 este Tribunal ha señalado que la
treinta y nueve), el demandado Osvaldo Ocampos Marchan, constitucionalización del deber de motivar implica que se está
interpone recurso de apelación, bajo los siguientes argumentos: ante una obligatoriedad universalizada e indisponible tanto para
- Que si bien se ha consignado como excepción de caducidad, de la esfera privada como para la pública, permitiendo a las partes
los fundamentos que sustenta la excepción se advierte que se ha controlar el significado de la decisión (función endoprocesal) y
pretendido deducir la excepción de prescripción extintiva, siendo posibilitando el control democrático de los jueces, que obliga,
que en el numeral 2.2.4 y 2.2.5 del escrito de excepciones se hizo entre otros hechos, a la publicación de la sentencia, a la
referencia al artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, siendo claro inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de la misma4
que se está haciendo referencia a una excepción de prescripción (función extraprocesal). En las mismas resoluciones judiciales, ha
extintiva, por lo que el juez debió aplicar el artículo VII del Título reparado que la motivación no significa la exteriorización del
Preliminar del Código Procesal Civil. - Agrega que el juez no ha camino mental seguido por el juez, sino que exista una justificación
El Peruano
racional de lo que se decide. Se trata de una justificación racional Campos Marchan y otros, sobre nulidad de acto jurídico;
que es, a la vez, interna y externa. La primera consiste en verificar notificándose y los devolvieron. Por vacaciones del señor Juez
que: “el paso de las premisas a la conclusión es lógicamente Supremo Calderón Puertas integra esta Sala Suprema la señora
-deductivamente- válido” sin que interese la validez de las propias Juez Supremo Céspedes Cabala. Interviniendo como ponente el
premisas. Por su parte, la justificación externa consiste en señor Juez Supremo Salazar Lizárraga.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
controlar la adecuación o solidez de las premisas5, lo que supone HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
que la(s) norma(s) contenida(s) en la premisa normativa sea(n) CÉSPEDES CABALA.
norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento jurídico y que la premisa
fáctica sea la expresión de una proposición verdadera6. En esa 1
CAROCCA PÉREZ, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España.
perspectiva, la justificación externa exige7: (i) que toda motivación Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
debe ser congruente, de lo que sigue que no cabe que sea 2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia
contradictoria; (ii) que toda motivación debe ser completa, por lo norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los
que deben motivarse todas las opciones; y (iii) que toda requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). BERNARDIS, Luis
motivación debe ser suficiente, por lo que es necesario ofrecer las Marcelo de. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima
razones jurídicas que avalen la decisión. Tercero.- Principio de 1995, pp. 392-414
congruencia procesal De los argumentos expuestos en el 3
Casación Nº 2490-2015 Cajamarca, Casación Nº 3909-2015 Lima Norte, Casación
recurso de casación lo que el recurrente cuestiona es que la Sala Nº 780-2016 Arequipa, Casación N°115-2016 San Martín, Casación Nº 3931-2015
Superior habría vulnerado el principio de congruencia procesal. Arequipa, Casación Nº 248-2017 Lima, Casación Nº 295-2017 Moquegua.
Estando a ello cabe señalarse que el principio iura novit curia 4
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales.
presenta dos elementos: uno, ligado a la congruencia procesal, Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, p. 15. Aliste Santos, Tomás Javier. La
mediante el cual no se puede resolver más allá del petitorio ni motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos
fundar la decisión en hechos diversos de los que han sido Aires, p.p. 158-159. De lo que sigue que la actividad del juez también se vincula
alegados y, otro, a la facultad del juez de aplicar el derecho a los fenómenos políticos, sociales y culturales del país y que la sentencia es,
aunque no haya sido invocado por las partes. En efecto, el también, un acto de gobierno y plantea un programa de comportamiento social.
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil señala Guzmán, Leandro. Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos
que: “El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, Aires-Bogotá 2013, p. 195.
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido 5
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las
erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni decisiones judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido 6
MORESO, Juan José y VILAJOSANA, Josep María. Introducción a la Teoría del
alegados por las partes“. En esa perspectiva, el principio de Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, p184.
congruencia importa la correspondencia entre lo pretendido y lo 7
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. cit., p. 26.
juzgado. Eso significa que la resolución que emite la autoridad C-1827373-50
acerca del litigio debe guardar estricta conformidad con lo
pretendido por las partes. Entre las afectaciones a dicho principio CASACIÓN Nº 363 - 2018 Lima Norte
encontramos los siguientes: 1) El juzgador omite decidir alguna
de las cuestiones oportunamente planteadas por las partes y que Materia: Interdicto de Recobrar
sean conducentes a la solución del litigio, lo que genera el vicio La motivación sustentada por la Sala de mérito satisface el
de incongruencia conocido como “citra petita”, que torna anulable contenido esencial del derecho a la motivación de las resoluciones
el respectivo pronunciamiento; 2) El juzgador otorga cosa distinta judiciales, pues da cuenta de las razones suficientes que sustentan
a la peticionada por la parte o condena a persona no demandada su decisión, respondiendo a las alegaciones esenciales formuladas
o a favor de persona que no demandó, yendo más allá del asunto por las partes del proceso.
litigioso, ello conforma el vicio de incongruencia denominado
“extra petita”, que también torna anulable el respectivo Lima, trece de noviembre de dos mil dieciocho.-
pronunciamiento; y, 3) El juzgador otorga más de lo que fue
pretendido por el actor: también aquí se incurre en vicio de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
incongruencia, ahora llamado “ultra petita”, que descalifica la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número trescientos
sentencia. Cuarto.- En el caso materia de autos, lo que se sesenta y tres - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a
impugna es un auto de vista, por lo que en virtud al artículo 370 cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la
del Código Procesal Civil, la competencia del juez superior se siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta
circunscribe a este y a su tramitación. Quinto.- Habiéndose Suprema Sala, el recurso de casación de fecha tres de noviembre de
establecido el ámbito de competencia de la Sala Superior, es de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas quinientos noventa y siete, por
señalarse que de autos se observa que el excepcionante Osvaldo Ana Marita Marino Romero, contra la sentencia de vista de fecha
Ocampos Marchan en su escrito de fecha siete de octubre de dos cuatro de setiembre de dos mil diecisiete, de fojas cuatrocientos
mil dieciséis (página ciento doce) indica como petitorio que ochenta y siete, que Confirmó la sentencia apelada de fecha seis de
formula, excepción de caducidad, y en la fundamentación abril de dos mil diecisiete, de fojas cuatrocientos diecisiete, que
normativa invoca el artículo 2001 inciso 1 del Código Civil referido declaró Fundada la demanda y ordenó que los demandados
a los plazos de prescripción, así también invoca los artículos 2003 desocupen y entreguen el área del bien materia de litis; con lo demás
y 2006 del mismo cuerpo normativo, que regulan la caducidad; que contiene, en los seguidos con la sucesión de Rusvel Anticona
empero, como fundamentación fáctica hace alusión al hecho que Romero, sobre interdicto de recobrar. II. ANTECEDENTES 1.
han trascurrido más de treinta años desde la celebración de la Demanda Mediante escrito de fecha diez de octubre de dos mil
compraventa del bien materia de litigio y que sería de aplicación trece, obrante a fojas cuarenta y cuatro, la sucesión de Rusvel
el plazo de los diez años establecido en el artículo 2001 inciso 1 Anticona Romero, interpuso la presente demanda, solicitando se les
del Código Civil, habiendo operado de pleno derecho el plazo de restituya el predio que vienen ocupando ilegalmente los demandados,
caducidad y de prescripción extintiva. Sexto.- Analizada la constituido por la tienda Nº 442-420, ubicado en la Calle Dos de
excepción planteada se observa que si bien el excepcionante Mayo, Asociación de Trabajadores del Mercado Central de Puente
invoca la excepción de caducidad, de los fundamentos fácticos y Piedra, Distrito de Puente Piedra, como fundamentos de su demanda
normativos se advierte que lo que se pretendía era una excepción señalan que: a) Fue conviviente de quien en vida fuera Rusvel
de prescripción extintiva. Sétimo.- En ese sentido, se debe tener Anticona Romero, con quien procrearon tres menores hijos de
en cuenta que en virtud del principio iura novit curia es deber del nombres Clarelis Ruby Anticona Quispe, Daniel Engelbert Anticona
juez aplicar el derecho que corresponda al caso en concreto Quispe; y, Roosevelt Richard Anticona Quispe, señala que dentro de
atendiendo a los fundamentos normativos y fácticos del petitorio, la relación convivencial adquirieron el bien sub litis conjuntamente
siendo que en el caso en concreto no se advierte que la Sala con otros bienes muebles e inmuebles. b) Inicialmente cuando se
Superior haya vulnerado el principio de congruencia procesal, por adquirió el inmueble, tenía un solo piso con techo de tablas, pero
cuanto el fundamento de la excepción, fue el mismo que se luego fue modificado y construido hasta cuatro pisos efectuándose
analizó al momento de emitir la resolución de vista, esto es, si las instalaciones de servicios básicos; que su conviviente tenía su
habría transcurrido el plazo de diez años establecido en el artículo negocio de venta de pollos, quien estuvo conduciendo este inmueble
2001 inciso 1 del Código Civil. Octavo.- Por lo que no se infringe por ser el propietario ya que incluso aparece en el padrón de socios
el principio de congruencia, cuando se dicta el fallo atendiendo a del Mercado Central de Puente Piedra. c) Falleció el diecisiete de
los fundamentos fácticos y normativos invocados, pues el octubre del dos mil doce y aprovechándose del dolor y estado en el
demandante pudo ejercer sus derechos para desvirtuar las que se encontraban debido al fallecimiento, las demandadas
alegaciones del excepcionante. VI. DECISIÓN: Por estas tomaron posesión ilegal de la tienda sin permiso alguno sustrayendo
consideraciones y con lo establecido en el artículo 397 del Código diversos documentos de importancia y disponiendo del inmueble, así
Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casación como no permitiendo el ingreso a la tienda, tanto a la demandante
interpuesto por el demandante Rufino Ramírez Rueda (página como a sus hijos; que incluso las demandadas han pretendido
trescientos veintiséis); en consecuencia NO CASARON la ofrecer dinero a los anteriores propietarios para que les transfieran la
resolución número diez de fecha dieciséis de octubre de dos mil posesión directamente y le entreguen cierta documentación. Medios
diecisiete (página doscientos noventa y dos); y, DISPUSIERON la probatorios - Primer testimonio - Acta de sucesión intestada. -
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El Inscripción de la sucesión intestada. - Padrón de socios. - Contrato
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con Osvaldo de transferencia de puesto y terreno de fecha seis de febrero de mil
El Peruano
novecientos noventa y tres. - Autorización de funcionamiento de otro lado, igualmente resulta atendible la tacha contra el documento
puesto en Mercados. - Contrato privado de arrendamiento de fecha de fojas doce denominado padrón de socios expedidos por la
veinticuatro de abril de dos mil ocho. - Contrato privado de Asociación de Trabajadores del Mercado Central de Puente Piedra,
arrendamiento de fecha cinco de mayo de dos mil nueve. - entendiéndose que este es el documento que está tachando la
Declaración jurada de fecha dieciocho de setiembre de dos mil trece. codemandada. Y es que resulta ser cierto que en la parte pertinente
- Constancia de construcción de fecha veinte de febrero de dos mil de identificación del puesto, figuran tres consignaciones
trece. 2. Contestación de la demanda y formula excepciones encontrándose dos de ellas tachadas o aparentemente invalidadas,
Mediante escrito de fecha diez de enero de dos mil catorce, obrante además de apreciarse otro agregado, lo que no genera certeza de su
a fojas ochenta y cinco, la demandada Ana Marita Marino Romero, contenido. Siendo así, ambos documentos no se evaluarán en este
contestó la demanda y dedujo excepciones (oscuridad en modo de proceso. - Se considera que resulta irrelevante para tomar la decisión
proponer la demanda y prescripción extintiva) y formuló tacha contra final amparar la demanda, la posición de defensa asumida por la
los documentos denominados declaración jurada de Santiago parte demandada, en cuanto al hecho referido a que Miria Quispe
Edmundo Arriola Olivares y contra el documento expedido por la Vallejos hubiese estado o no en posesión conjunta del bien sub litis
Asociación de Trabajadores del Mercado Central de Puente Piedra con el causante, así como resulta irrelevante la fecha en que
de fecha veintiséis de setiembre de dos mil trece. Las tachas fueron supuestamente concluyó su relación convivencial, toda vez que
resueltas en la sentencia, declarándoselas fundadas; por lo tanto sin como se aprecia de la demanda ella no está accionando esta
valor probatorio dichos documentos (extremo que no ha sido apelado demanda por derecho propio, sino que lo hace en representación de
teniendo la calidad de firme). Por otro lado las excepciones fueron sus tres menores hijos, procreados con el causante, quienes ha sido
resueltas en la audiencia única de fecha treinta de setiembre de dos declarados sus únicos herederos, tal como consta de la partida Nº
mil catorce, obrante a fojas ciento setenta y siete, declarándola 12941803 del Registro de Sucesión Intestada. Véase que las
Infundadas, siendo apelada por Ana Marita Marino Romero mediante demandadas, quienes son medias hermanas del causante y tías de
escrito de fecha dos de octubre de dos mil catorce de fojas ciento los tres menores, no aparecen como sucesoras legales del causante.
noventa y seis, siendo confirmada dicha resolución en la sentencia Y no podrían haber sido declaradas como sus herederas, pues por
de vista. Sosteniendo básicamente como fundamentos de su mandato de nuestro ordenamiento legal vigente, los hijos excluyen a
contestación que: fue conviviente de Rusvel Anticona Romero y con los hermanos en orden sucesorio. En ese sentido, no se encuentra
él tuvo hijos, sin embargo dicha relación finalizó en el año dos mil arreglada a Ley, la decisión de las demandadas de haber tomado
diez, siendo totalmente falsos los hechos expuestos por la posesión del bien sub litis desde que falleció su medio hermano,
demandante. la misma, esta pretensión hay que tenerlo claro es perjudicándose así a sus únicos herederos, concluyéndose por tanto
independiente del derecho de despojado o del derecho del que se ha despojado de la posesión a los herederos del causante, es
despojante. Romero (fallecido), por cuanto éstos ya habían puesto decir a sus sobrinos, en forma ilegal. - Resulta inatendible el
fin a su relación convivencial conforme a la denuncia de fecha fundamento expuesto por la codemandada Ana Marita Marino
veintiocho de agosto del dos mil diez, sentada en la Comisaría de Romero, respecto a que se debería desestimar la demanda por el
Puente Piedra, en donde se advierte claramente que ya no hacían hecho que cuando fallece el causante, Miria Quispe Vallejos ya no
relación convivencial desde aquella fecha, es más la demandante era su conviviente y que ya habían puesto fin a su relación
hace un año inicia una nueva relación convivencial con Ronald convivencial el veintiocho de agosto del dos mil diez- en mérito a los
Córdova Chicana, con quien tiene una hija Milady Jerazys Córdova fundamentos expuestos líneas arriba. Corre igual suerte el sustento
Quispe, nacida el veintiuno de noviembre del dos mil doce, expuesto por la demandada, referido a que la actora lleva una nueva
resultando falso que se haya mantenido poseyendo conjuntamente relación convivencial con Ronald Córdova Chicana con quien ha
con Rusvel Anticona Romero hasta la fecha de su fallecimiento. 3. procreado una hija. Y es que como se ha indicado, se evalúa no solo
Contestación de la demanda en rebeldía Mediante escrito de el hecho que la actora está demandando para defender el derecho
fecha doce de febrero de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos de sus tres menores hijos, es decir esta accionando este proceso
sesenta y seis, la demandada Otilia Zara Marino Romero, contestó la para defender el derecho posesorio que han heredado sus hijos,
demanda; sin embargo, mediante resolución número diecinueve de sino también que se tiene presente y evalúa, que la nueva relación
fecha veintiuno de marzo de dos mil dieciséis, se declaró inadmisible convivencial que podría tener la actora con esa persona e incluso la
su contestación de demanda, concediéndosele tres días a fin de que procreación de una menor hija de ninguna manera recorta los
subsane y cumpla con adjuntar las tasas judiciales por concepto de derechos de posesión adquiridos por los hijos del causante, lo cual
ofrecimiento de pruebas; siendo que por resolución número veintiuno es materia de este proceso. - En cuanto a que la demandante no
de fecha veintiséis de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas tuvo la posesión inmediata del bien materia de litis por haberse
trescientos noventa y cuatro, se declara Rebelde a la demandada, encontrado arrendado varios años atrás, esta singular posición de
ya que no cumplió tal requerimiento. 4. Puntos Controvertidos defensa asumida por los Abogados de la codemandada no puede
Mediante acta de audiencia única de fecha cuatro de diciembre de ser compartida por el suscrito, pues no solo no se ciñe a nuestro
dos mil catorce, obrante a fojas doscientos, se fijó como puntos ordenamiento legal vigente, sino que no tiene sustento alguno. Y es
controvertidos: -Se debe determinar en principio si hasta antes del que como sabemos y así lo prevé nuestro Código Civil vigente, por
veinticuatro de octubre de dos mil doce, la demandante en el solo hecho que una persona arriende un inmueble a un tercero, no
representación de sus hijos se encontraba en posesión del bien sub implica que pierda el ejercicio de la posesión, como así parecería
litis, al cual lo identifica como la tienda 442-420 de la Calle Dos de entender la recurrente, sino que en mérito a la celebración de un
Mayo Asociación de Trabajadores del Mercado Central de Puente contrato de arrendamiento, solo se crea la relación jurídica de
Piedra, Distrito de Puente Piedra. Determinar luego si los arrendador - arrendatario. Al finalizar el periodo o plazo de
demandados han procedido a la desposesión en esa fecha. -En caso arrendamiento, el arrendatario está en la obligación de devolver el
de que se presente los supuestos anteriores, se debe determinar si inmueble y por tanto restituirá la posesión por mandato de la Ley.
debe ordenarse la restitución del inmueble a favor de la parte Carece de objeto mayor abundamiento en relación a la interpretación
demandante. -Determinar si la demanda debe desestimarse en que efectúa la codemandada. 6. Recuro de Apelación Mediante
razón que la parte demandada no habría efectuado desposesión escrito de fecha dieciocho de abril de dos mil diecisiete, obrante a
alguna, toda vez que hasta antes del fallecimiento del causante fojas cuatrocientos treinta y tres, la demandada, Ana Marita Marino
Rusvel Anticona Romero, el área materia de litis habría estado Romero, interpuso recurso de apelación contra la sentencia de
arrendada a favor de la persona de Moisés Muñoz Carhuachín y primera instancia, expresando que: - Se ha incurrido en error al
después de su fallecimiento, dicho inquilino permanecería como tal, considerar que la pretensión de interdicto proteja la presunta
es decir aparentemente la situación jurídica de la posesión del posesión de los demandantes como consecuencia directo a ser
inmueble no habría variado, determinándose si el conflicto aquejaría herederos de Rusvel Anticona Romero, y asimismo afirmar que las
a estas partes es referido al cobro de arriendos. -A solicitud del demandadas han despojado a los demandantes de la posesión del
abogado de la parte demandante también se fijó el siguiente: se inmueble sin que exista medios probatorios que confirma dicha
debe determinar si el bien sub litis denominado tienda Nº 442-420 es aseveración. - Es un exceso al fundamentar hechos no alegados y
un inmueble de cuatro pisos, con un acceso común y sobre el cual la dejado de pronunciarse por los expuestos por la parte demandante,
demandante mantenía la posesión. 5. Sentencia de Primera además se ha comprobado que la tienda del primer piso se mantiene
Instancia El Juez del Juzgado Civil Permanente de Puente Piedra en posesión de terceros, desde antes del fallecimiento de Rusvel
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante sentencia Anticona Romero, motivo por el cual nunca hubo despojo alguno, y
de fecha seis de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas al encontrarse ocupado por un tercero con título posesorio, por lo
cuatrocientos diecisiete, declaró Fundadas la tachas que formuló que mal se puede hablar de despojo. - La ilogicidad en el
Ana Marita Marino Romero contra los documentos de fojas doce y razonamiento al momento de valorar los medios de prueba actuados
veintitrés; en consecuencia sin valor probatorio; Fundada la en el proceso, no se ha incorporado como parte del proceso a los
demanda y ordenó que los demandados desocupen y entreguen el poseedores de las tiendas de los cuatro pisos del inmueble materia
área del bien materia de litis, con lo demás que contiene. Como de sub litis. - Le causa agravio, al vulnerar la tutela jurisdiccional, al
fundamentos de la sentencia se señala que: - En cuanto a las tachas; haber sentenciado respecto de una pretensión que no ha sido
resultan atendibles ambas tachas, es así que la declaración jurada válidamente confirmada y que desarrolla supuestos legales distintos
de fojas veintitrés contiene en realidad una pretendida declaración a los tutelados por el ordenamiento jurídico. 7. Sentencia de Vista
testimonial de Santiago Edmundo Arriola Olivares, siendo inviable Elevados los autos al Superior, la Sala Civil Permanente de la Corte
que esa declaración se ofrezca mediante ese documento. En todo Superior de Justicia de Lima Norte, mediante sentencia de vista de
caso la parte actora bien pudo ofrecer la testimonial en la forma fecha cuatro de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
prevista en los artículos 222 y siguientes del Código Adjetivo. Por cuatrocientos ochenta y siete, Confirmó las resoluciones siete y
El Peruano
nueve, asimismo Confirmó la sentencia apelada, mantuvo en posesión física del bien. Por todo ello, cuando el artículo
fundamentalmente por: - En cuanto a la resolución número siete: 603 del Código Procesal Civil establece que “procede cuando el
Que la demanda de interdicto de recobrar, sentada el diez de octubre poseedor es despojado de su posesión, siempre que no haya
del dos mil trece, ha sido interpuesta dentro del plazo legal mediado proceso previo”, se debe interpretar en sentido que sólo se
establecido en el artículo 601 del Código Procesal Civil, no habiendo tutela la posesión inmediata, es decir, la posesión fáctica ejercida
operado la excepción de prescripción extintiva, por lo que debe sobre el bien inmueble y no sobre una posesión de derechos (como
confirmarse la resolución apelada en el extremo que declaró erradamente se ha venido haciendo en el presente caso). IV.
infundada la excepción de prescripción extintiva. - En cuanto a la CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE Estando a los términos la del
resolución número nueve: Con relación a los agravios signados auto de Procedencia del recurso de casación referido
como literales 3.1 y 3.2, esto es que no se debió admitir los medios precedentemente, la cuestión jurídica a debatir es dilucidar si al
probatorios impertinentes de la parte demandante, puesto que se dictarse la sentencia expedida por la Sala Civil que Confirmó la
estaría incurriendo en error y afectando al debido proceso, esto no resolución apelada que declaró Fundada la demanda, se ha incurrido
significa que será evaluada aisladamente, puesto que el juez al en infracción de alguna de las normas procesales y materiales allí
momento de resolver evaluara las pruebas aportadas al proceso en denunciadas. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
forma conjunta; por lo que no se estaría incurriendo en error al Primero.- Que conforme se tiene expuesto precedentemente, esta
admitirte y actuarse los medios probatorios del punto uno a once, por Sala Suprema declaró procedente el recurso de casación por
lo que no se afectaría el debido proceso y el derecho a la defensa; infracciones normativas tanto procesales como sustantivas, por lo
razón por la cual los agravios alegados debe ser desestimados. - En que, coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en
cuanto a la sentencia apelada: En el presente caso, el inmueble sub primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que deberá
litis está constituido por un inmueble de cuatro pisos de material entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es que fuese
noble, el cual tiene acceso tanto por una tienda o local comercial amparada. Siendo pertinente, debido a ello, pronunciarnos respecto
ubicada en la primera planta y se tiene acceso por una puerta de de la infracción material, si es que previamente se han desestimado
metal que conduce a los pisos superiores de acuerdo a la inspección las procesales, dado que la regla jurídica anteriormente invocada,
judicial. - Las demandadas despojaron de la posesión a los menores las considera como subordinadas. Es menester precisar que el
herederos, lo cual se acredite con los documentos de fojas catorce al recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario que
veintidós y treinta y nueve a treinta y ocho (sic), no siendo tachados, permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la
ni desconocidos por la parte demandada; asimismo, por lo finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del
constatado en la inspección judicial realizada el tres de setiembre de derecho objetivo y la unificación de la Jurisprudencia nacional de la
dos mil quince donde Domitila Huamaní Huamaní en su calidad de Corte Suprema de Justicia de la República, así como determinar si
arrendataria refiere que la señora Marita le paga la suma de en dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido
S/1,900.00 (mil novecientos nuevos soles). Adicionalmente, las en el respeto a los, principios que lo integran. Segundo.- Entrando al
demandadas en ningún momento lo ha negado, es decir no ha análisis de las causales procesales por las cuales se declaró
afirmado que no se encuentran en posesión del inmueble sub litis procedente el recurso de casación, se debe señalar que el derecho
desde que falleció el causante, por lo que la apelada debe fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139
confirmarse. - En cuanto a la alegación de la demandada Ana Marita numeral 3, de la Constitución Política del Estado de 1993, es un
Marino Romero de que la demandante ya no convivía con el derecho continente que comprende un conjunto de derechos
causante, y que además ahora tiene una nueva relación convivencial fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el
con otra persona con quien además ha procreado una hija, este Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido
argumento debe desestimarse porque la demandante viene constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
reclamando el derecho posesorio sobre el bien materia de autos, en formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
representación de sus menores hijos Roosevelt Richard, Daniel garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra
Engelbert y Clarelis Ruby Anticona Quispe que tuvo con el causante inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario respeto
Rusvel Anticona Romero, derecho posesorio heredado por estos y protección de todos los derechos que en él puedan encontrarse
conforme a la sucesión intestada (declaratoria de herederos) inscrito comprendidos”1. Terceros.- Asimismo, “el debido proceso es un
en la partida N°12941803. - A mayor abundamiento con los contratos derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances
de arrendamiento, arrendado a las personas Moisés Muños generales, que busca resolver de forma justa las controversias que
Carhuacin y Yanet Rosse Muñoz Huamaní el inmueble sub litis, el se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene
primer piso, corroborado con la inspección judicial de fojas doscientos un doble plano, pues además de responder a los elementos formales
cincuenta, se acredita que el inmueble se encuentra ocupado por o procedimentales de un proceso (Juez natural, derecho de defensa,
inquilinos, manifestando la inquilina que actualmente paga los plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los recursos,
arriendos a su hermana Marita (codemandada Ana Marita Marino instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o materiales, lo
Romero), por lo que todo ello se concluye que existió la posesión del que supone la preservación de criterios de justicia que sustenten
bien sub litis por parte del causante padre de sus tres hijos herederos, toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad,
y el despojo por parte de las demandadas razón por la cual la etc.)”2. Cuarto.- En su aspecto procesal, el debido proceso
apelada debe confirmarse. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES comprende también el derecho a la motivación de las resoluciones
SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta judiciales, reconocido en el artículo 139 numeral 5, de la Norma
Suprema Sala mediante resolución de fecha dieciocho de abril de Fundamental, concordante con el artículo 122 inciso 4 del Código
dos mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta y ocho del cuadernillo de Procesal Civil, que implica que los Jueces están obligados a expresar
casación, declaró PROCEDENTE el recurso interpuesto por Ana las razones o justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones.
Marita Marino Romero, por las siguientes infracciones normativas. a) Y ello es así porque, en un Estado Constitucional y Democrático de
Inaplicación del inciso 4 del artículo 122 y artículo 139 inciso 5 Derecho, la motivación de las resoluciones judiciales garantiza que
de la Constitución Política del Estado, al no emitir las partes y los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control
pronunciamiento alguno respecto de “agravios” expresos y fiscalización sobre el poder delegado a los Jueces para administrar
expuestos en nuestro recurso de apelación. En la recurrida no se justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del
ha motivado (ni una línea) respecto al por qué se debe de extender derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha
tutela interdictal a la posesión de derechos a la actora, pues el afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o
ordenamiento solo permite tutela en caso de posesión fáctica. Al jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión
respecto, los demandantes no ejercían una posesión “fáctica” sobre debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un
el bien materia de litis y por tanto no hubo despojo (fáctico), porque principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su vez,
el inmueble estuvo alquilado a favor de terceros. Por tanto, se ha una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de otros
quedado fijado en autos que los demandantes no han venido principios y derechos fundamentales en el marco de un Estado
asumiendo la posesión fáctica (física) del inmueble y por este error Democrático”3. Sexto.- Del mismo modo, como también lo ha
el Ad quem ha cometido una motivación defectuosa. b) señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones
Interpretación errónea del artículo 603 del Código Procesal objetivas que llevan a los Jueces a tomar una determinada decisión,
Civil. Las instancias de mérito han fundamentado su decisión en que deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
la “posesión” tutelada por el ordenamiento incluye la de “derechos”. al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
Es así que cuando el artículo 603 hace mención que “procede trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de
cuando el poseedor es despojado de su posesión, siempre que no las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la
haya mediado proceso previo”, al respecto los jueces de mérito arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
pretenden injustificadamente extender el ámbito objetivo de encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino
protección del interdicto de recobrar a un supuesto no tutelado por el en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los
ordenamiento (posesión de derechos). Notándose que de que se derivan del caso”4. Sétimo.- Por otro lado, se debe precisar
conformidad con lo dispuesto por los artículos 900 y 901 del Código que el derecho al debido proceso también se manifiesta en materia
Civil, la posesión se adquiere por “tradicción”, la cual se realiza por la impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un sistema
entrega física del bien. En otras palabras se reconoce únicamente democrático, las partes se encuentran facultadas a cuestionar el
una posesión fáctica. Es por ello como ya ha reconocido la contenido de una decisión judicial a través de los medios
jurisprudencia suprema, el proceso de interdicto tutela únicamente la impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico procesal, y, en
posesión fáctica ejercida por el despojado, por lo que no se analiza mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un pronunciamiento
el título posesorio en sí, sino únicamente que éste (el despojado) se acorde a los cuestionamientos planteados, en aplicación del principio
El Peruano
de “congruencia impugnatoria”. Octavo.- Efectuadas las precisiones no es consentido por el poseedor primigenio”7. Décimo Segundo.-
precedentes, en cuanto a las infracciones descritas en el acápite a), Que, así pues, estando a lo expuesto en los antecedentes de la
estas cuestionan el debido proceso, la motivación de resoluciones presente resolución, esta Sala Suprema considera que tanto el Juez
judiciales y la valoración de medios probatorios, sin embargo, este de primera instancia, como la Sala revisora han concluido
Supremo Tribunal considera que en el presente caso no existe vicio acertadamente al considerar que la demandante interpuso la
alguno en la tramitación del proceso, donde las partes han ejercido presente demanda en representación de sus tres menores hijos,
plenamente su derecho de acción y de contradicción, de defensa, a pues estos fueron declarados únicos y universales herederos del
la prueba, a la impugnación y a la doble instancia, etc y la sentencia causante Rusvel Anticona Romero, conforme es de verse de la
de vista se encuentra debidamente motivada, pues la Sala Superior partida Nº 12941803 de los registros de sucesión intestada, aunado
al igual que el A quo luego de la valoración conjunta y razonada de a ello se tiene que el inmueble materia de litis se encontraba
los medios probatorios actuados en este proceso, han arribado a la arrendado conforme se ha acreditado con los documentos de fojas
conclusión de que el inmueble materia de litis se encontraba diecinueve a veintidós por el causante, hasta el día de su
arrendado por el causante Rusvel Anticona Romero hasta el día de fallecimiento, siendo así las demandadas despojaron de la posesión
su fallecimiento (diecisiete de octubre de dos mil doce), tal como se a los menores herederos conforme se acredita de los documentos
ha acreditado con los documentos de fojas diecinueve a veintidós; de fojas catorce al veintidós y veintinueve a treinta y nueve, los
asimismo, las demandadas despojaron de la posesión a los menores cuales no han sido tachados por la demandada, razón que se suma
herederos tal como se acredita con los documentos de fojas catorce a las otras que se exponen, por lo que no puede prosperar tampoco
al veintidós y treinta y ocho a treinta y nueve, no siendo tachados ni esta infracción, deviniendo en infundada. A mayor abundamiento al
desconocidos por la parte demandada; razón por la cual estas amparar la demanda en este proceso, se está tutelando los derechos
infracciones normativas procesales deben ser desestimada, de tres menores de edad lo que corrobora la justificación de la
privilegiándose la solución definitiva del caso sub litis. Aunado a ello desestimación del recurso. Décimo Tercero.- Resulta necesario
se debe tener en cuenta lo señalado por la Sala Superior en su precisar que el Recurso de Casación tiene como objetivo un control
fundamento ocho punto siete de la sentencia impugnada: “A mayor de contenido eminentemente jurídico, no correspondiendo atender el
abundamiento con los contratos de arrendamiento de folios 19 a 21, pedido formulado por la parte dirigido directamente a lograr que esta
arrendado a las personas Moisés Muños Carhuacin y Yanet Rósse Sala Suprema realice una nueva revisión de los hechos, o una nueva
Muñoz Huamaní el inmueble sub litis, el primer piso, corroborado con valoración de las pruebas, que ya han sido admitidas, actuadas y
la inspección judicial de folios 250, se acredita que el inmueble se valoradas en las etapas correspondientes del proceso, especialmente
encuentra ocupado por inquilinos, manifestando la inquilina que por la Sala Superior, al momento de dictar la resolución de vista. El
actualmente paga los arriendos a su hermana Marita (codemandada pedido revisorio no puede jamás sustentarse únicamente en la
Ana Manta Marino Romero), por lo que todo ello se concluye que disconformidad con la decisión adoptada sobre el fondo por la Sala
existió la posesión del bien sub litis por parte del causante padre de Superior, en uso de su apreciación razonada y valoración conjunta
sus tres hijos herederos, y el despojo por parte de las demandadas del caudal probatorio; pretendiendo que esta Sala Suprema actúe
razón por la cual la apelada debe confirmarse (…)” (sic). Por otro como tercera instancia. En resumen en el caso sub litis no se aprecia
lado en cuanto a la defensa asumida por la parte demandada al infracción de las normas procesales ni sustantivas denunciadas en
alegar de que la demandante (María Quispe vallejo) no se encontraba el recurso de casación; por lo que éste debe desestimarse. VI.
en posesión conjunta del bien sub Litis con el causante, por cuanto DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas, y en aplicación del
ya se encontraban separados, se tiene que, ésta no viene artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el
interponiendo la demanda en derecho propio, sino lo hace en recurso de casación interpuesto por Ana Marita Marino Romero,
representación de sus tres menores hijos procreados con el obrante a fojas quinientos noventa y siete, contra la sentencia de
causante, quienes han sido declarados sus únicos herederos, tal vista de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecisiete, de fojas
como se acredita con la partida Nº 12941803 del Registro de cuatrocientos ochenta y siete, que Confirmó la resolución de primera
Sucesión Intestada que obra a fojas 8. En suma, se observa una instancia de fecha seis de abril de dos mil diecisiete, de fojas
resolución suficientemente motivada que resuelve la causa conforme cuatrocientos diecisiete, que declaró fundada la demanda, con lo
al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías demás que contiene; MANDARON publicar la presente resolución
del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
Preliminar del Código Procesal Civil, no apreciándose infracción la sucesión de Rusvel Anticona Romero, sobre interdicto de recobrar;
alguna a las normas que menciona, razones por las cuales el recurso y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
debe ser desestimado. Noveno.- En cuanto a la infracción normativa Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
descrita en el acápite b) el artículo 603 del Código Civil, prescribe: HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CÉSPEDES CABALA.
“Artículo 603.- Procede cuando el poseedor es despojado de su
posesión, siempre que no haya mediado proceso previo. Sin 1
embargo, si se prueba que el despojo ocurrió en ejercicio del derecho 2
contenido en el Artículo 920 del Código Civil, la demanda será Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
declarada improcedente.”; norma cuya infracción denunciada de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
pasamos a analizar seguidamente. Décimo.- Nuestra legislación Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
regula el interdicto de recobrar en el artículo 603 del Código Procesal 59.
Civil, el cual establece que: “Procede cuando el poseedor es 3
despojado de su posesión, siempre que no haya mediado proceso control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
previo. Sin embargo, si se prueba que el despojo ocurrió en ejercicio derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
del derecho contenido en el artículo 920 del Código Civil, la demanda 4
será declarada improcedente.” Respecto del cual, este Supremo 5
RAMÍREZ CRUZ, Eugenio. Ob. Cit. p. 519
Tribunal se ha pronunciado en la Casación 1832-2002-Cañete, 6
RAMÍREZ CRUZ, Eugenio. Ob. Cit. p. 519
precisando que “El interdicto de recobrar, también llamado interdicto 7
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Análisis
de despojo, de acuerdo a su naturaleza jurídica, puede ser definido artículo por artículo. Gaceta Jurídica, 2011, Lima. p. 393.
como el mecanismo de defensa de la posesión a través del cual se C-1827373-51
procura la restitución posesorio, esto es, se orienta a reconocer el
hecho de la posesión y el hecho del despojo”. Esta acción está CASACIÓN Nº 367-2018 ICA
dirigida a la restitución de la posesión, más no a determinar el
derecho a la misma, es por ello que nos encontramos ante una Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
protección sumaria, que busca (entre otros) evitar la violencia, evitar Se incurre en una infracción normativa del artículo VII del Título
que quien tenga derecho a la posesión la tome, sin perjuicio que Preliminar del Código Procesal Civil, así como de la debida
haga valer su derecho con los mecanismos que la ley le proporciona. motivación de las resoluciones judiciales, al haber basado la
Décimo Primero.- Para Ramírez Cruz: “El interdicto de despojo, decisión el Ad quem en hechos no alegados por las partes en
llamado también de recobrar o de reintegración, está orientado a la etapa postulatoria y los cuales, además, no se encuentran
recuperar la posesión de quien ha sido despojado o desposeído. Su probados en el proceso.
propósito es muy claro: recuperar, obtener la restitución o reposición
de quien ha sido eliminado de la posesión que tenía”5, seguidamente Lima, trece de noviembre de dos mil dieciocho.-
comenta que: “Sin duda la denominación interdicto de despojo es
más efectiva y contundente, pero hay que indicar que comprende LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
por igual a la desposesión con violencia como a la desposesión sin JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número trescientos
violencia. Por eso es más propio y amplio el término recobrar, pues sesenta y siete del año dos mil dieciocho, en audiencia pública
supone la desposesión sin violencia, así como la violenta, o sea el llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
despojo propiamente dicho, en cambio “despojo” implica siempre Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento
violencia”6. Sobre el acto de despojo o mejor dicho desapoderamiento, de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por la
Ledesma Narváez refiere que: “El despojo es todo acto por el cual el demandante Donatila Yannet Ccaico Fernández, con fecha
poseedor pierde total o parcialmente la posesión, la coposesión o la dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete, contra la sentencia de
posesión parcial. No requiere violencia, mala fe o dolo. Se configura vista expedida el treinta de noviembre de dos mil diecisiete2, que
con el acto objetivo de actuar sin voluntad del poseedor. Implica la revocó la sentencia apelada de fecha veinticuatro de agosto de dos
pérdida de posesión en virtud de un acto unilateral del tercero, el cual mil diecisiete3 que declaró fundada la demanda; y reformándola,
El Peruano
declaró infundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de infundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio;
dominio. II. ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA: Mediante argumentado su fallo en el hecho que de la revisión exhaustiva de
escrito presentado con fecha treinta y uno de enero de dos mil lo actuado y de los medios de prueba recaudados a la demanda, no
catorce4, Donatila Yannet Ccaico Fernández, interpone demanda es posible determinar la forma y circunstancias en que la actora
de prescripción adquisitiva de dominio del inmueble ubicado en toma de posesión del predio sub-litis; ni que dicho evento se haya
urbanización San Miguel, avenida Pedro Ortiz Talla, manzana “E”, producido en el año dos mil cuatro. Siendo que, la prueba de este
lote 28, Cercado de lca, inscrito en la Partida Registral Nº 11009769 extremo resultaba indispensable para determinar la fecha de inicio
con un área total de 121.80 m2, lote que es parte integrante de un para el cómputo de los diez años; pues, no se acredita la fecha en
terreno de mayor extensión del lote Nº 233 de la manzana 22 con que se tomó posesión del predio, por lo tanto, no es posible llevar
406.005 m2, inscrito en la partida mencionada, siendo los adelante el cómputo del plazo prescriptorio, en todo caso, la
fundamentos de la demanda los siguientes: La recurrente ha versión de la actora no está respaldada con ningún medio de
venido y viene poseyendo, sin justo título y como propietaria, prueba idóneo y objetivo. También indica que en la vista de la
siendo que su posesión se originó en circunstancias que desde causa la abogada de la entidad demandada, señaló que la madre
muy pequeña vivía en compañía de su madre, para que de la actora ingresó a poseer el inmueble sub litis en mérito de un
posteriormente su madre en el año dos mil uno se fue a vivir a la contrato de arrendamiento, por lo cual, subsiste la incertidumbre en
ciudad de Lima, quedándose en posesión del inmueble en cuanto al ejercicio de la posesión en calidad de propietaria. 6.-
compañía de su sobrino Emmanuel Armando Huarcaya Fernández, CASACIÓN11 Mediante resolución del dieciocho de abril de dos mil
y de su menor hijo Stefano Leonardo Alberto Galván Ccaico, dieciocho se declara procedente el recurso de casación por la
nacidos en su domicilio y bien materia de litis. Asimismo, la referida infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del
posesión sobre el inmueble se ha realizado en forma continua, Código Procesal Civil12; y de acuerdo al artículo 392-A del Código
pública y como propietario durante el plazo previsto por la ley para Procesal Civil, se declaró la procedencia excepcional por
la prescripción adquisitiva larga o extraordinaria. - Por resolución infracción al artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
número tres del dos de julio de dos mil catorce5, se declara rebelde Política del Perú. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
a la demandada Colegio San Luis Gonzaga de Ica. - Mediante PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un
resolución número siete del veintidós de octubre de dos mil catorce, medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control
se integra a la relación procesal a la Junta de Administración de los de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la
Bienes del Colegio Nacional San Luis Gonzaga de Ica. 2.- correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y RECONVENCIÓN POR EL unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de
LITISCONSORTE6: La Junta de Administración de los Bienes Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha
del Colegio Nacional San Luis Gonzaga de Ica señala que la infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
demandante supuestamente refiere que tiene la posesión del bien traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.-
desde el dos mil cuatro, fecha en la cual paga autovalúo conforme En ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima
es de apreciarse de dicho medio probatorio, sin embargo, dichos de cualquier análisis alegado por el recurrente, el conocimiento de
pagos efectuados por el periodo dos mil cuatro al dos mil trece, no una decisión jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico,
acreditan la posesión que alega la demandante; pues se advierte tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto,
de los boucher de pago de los tributos, que estos fueron inscritos el en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los
veintiocho de mayo de dos mil trece, y pagados los derechos el requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello, si
treinta y uno de mayo de dos mil trece, consecuentemente solo bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el
acredita la posesión a partir de la fecha que inscribió el bien, esto recurso de casación, se debe limitar al examen de los agravios
fue el veintiocho de mayo de dos mil trece y pagado el derecho invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que,
recién el treinta y uno de mayo de dos mil trece. Así también el dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de
Certificado de Posesión que otorga la Municipalidad data del año los derechos procesales con valor constitucional, pues
dos mil siete, y para el dos mil trece, fecha en que solicitó la evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional
vización de planos, no cumplía con el requisito de los diez años que los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las
exige la ley; menos aún, derecho o legitimidad para interponer facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su
demanda de prescripción adquisitiva. En el mismo sentido la defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha
demandante solicita la Inspección del Predio materia de noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades
prescripción; ciertamente la demandante se encontraba en procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución
posesión, pero esta no data desde hace diez años; sino desde el Política del Perú. TERCERO.- El artículo 950 del Código Procesal
veintinueve de mayo de dos mil trece, un día después de haber Civil establece que “La propiedad inmueble se adquiere por
solicitado la inscripción y dos días después de haber pagado prescripción mediante la posesión continua, pacífica y pública
derecho de autovalúo. - mediante resolución número dieciocho de como propietario durante diez años. Se adquiere a los cinco años
fecha veintiuno de agosto de dos mil quince7, se declarada cuando median justo título y buena fe.”, entonces la prescripción
improcedente la reconvención planteada. 3.- FIJACIÓN DE adquisitiva de dominio viene a ser una forma originaria de adquirir
PUNTOS CONTROVERTIDOS8: Se fijaron como puntos la propiedad y se sustenta en la posesión de un bien por un
controvertidos: a. Determinar si procede o no la declaración de determinado lapso de tiempo, siempre que se cumpla con los
prescripción adquisitiva de dominio del inmueble ubicado en la requisitos exigidos por ley, esto es, que se trate de una posesión
urbanización San Miguel, avenida Pedro Ortiz Talla, manzana “E”, continua, pacífica, pública y con animus domini. CUARTO.-
lote 28, Cercado de Ica, inscrito en la Partida Registral Nº 11009769 Asimismo, en relación a la usucapión, en el fundamento 43 del II
con un área total de 121.80 m2, lote que es parte integrante de un Pleno Casatorio Civil, Casación Nº 2229-2008-Lambayeque,
terreno de mayor extensión del lote Nº 223 de la manzana 22 con precisa que: 43.- En suma, la usucapión viene a ser el instituto por
406.05 m2 inscrito en la Partida Nº 11009769 del Registro de el cual el poseedor adquiere el derecho real que corresponde a su
propiedad inmueble de Ica. b. Determinar si procede declarar relación con la cosa (propiedad, usufructo), por la continuación
infundada o improcedente la demanda. 4.- SENTENCIA DE de la posesión durante todo el tiempo fijado por ley. Sirve
PRIMERA INSTANCIA 9 El A quo declara fundada la demanda, además, a la seguridad jurídica del derecho y sin ella nadie estaría
basando su decisión al haber valorado los medios probatorios que cubierto de pretensiones sin fundamento o extinguidas de antiguo,
obran en autos y concluye que se encuentra acreditado que la lo que exige que se ponga un límite a las pretensiones jurídicas
demandante se encuentran en posesión del bien materia de envejecidas. Nuestro ordenamiento civil señala que la adquisición
prescripción por más de diez años, y que el inicio de la posesión se de la propiedad por prescripción de un inmueble se logra
encuentra probado con las siguientes documentales: constancia de mediante la posesión continua, pacífica y pública como
damnificado de fecha diez de octubre del año dos mil dos, propietario durante diez años (denominada usucapión
Constancia de Posesión emitida por la Municipalidad Provincial de extraordinaria), en tanto que, si media justo título y buena fe dicho
lca y Declaración Jurada de Autoavalúo del año dos mil cinco al dos lapso de tiempo se reduce a cinco años (denominada usucapión
mil trece; además la actora es continuadora de la posesión que ordinaria). (Resaltado agregado) QUINTO.- También resulta
ejercía su señora madre; por lo que, el inicio de la posesión se pertinente precisar que la debida motivación de las resoluciones
encuentra acreditado con el Certificado de Posesión de fecha de judiciales, implica la exigencia que las sentencias expliciten en
octubre de dos mil dos. También del Informe Pericial se desprende forma suficiente las razones de sus fallos, ello en concordancia con
como conclusiones que la demandante se encuentran en posesión el artículo 139, numeral 5, de la Constitución Política del Perú, el
del bien materia de prescripción; asimismo señalan que la mismo que prescribe que se encuentren suficientemente motivadas
construcción de adobe tiene una antigüedad mayor a veinte años y con la mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que
que la antigüedad de la construcción con ladrillo y techo aligerado sustentan su decisión. La jurisprudencia nacional amplia el
es de aproximadamente ocho a diez años, es así, que con ello se contenido de la motivación, señalando que una motivación
corrobora la continuidad. Y por último, se constata en autos con las comporta la justificación lógica, razonada13 y conforme a las
declaraciones testimoniales que la posesión ejercida por la parte normas constitucionales y legales, así como con arreglo a los
demandante, es de manera continua, pacífica y pública, dado que hechos y petitorios de las partes; por tanto, una motivación
estas personas han manifestado que conocen a la demandante adecuada y suficiente comprende tanto la motivación del hecho o
desde muy pequeña y por ser su vecina en algunos casos. 5.- in factum (en el que se establezcan los hechos probados y no
SENTENCIA DE VISTA 10 El Ad quem resuelve revocar la apelada probados mediante la valoración conjunta y razonada de las
que declaró fundada la demanda; y reformándola, declara pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de
El Peruano
oficio, subsumiéndose en los supuestos facticos de la norma) y la la incertidumbre en cuanto al ejercicio de la posesión en calidad de
motivación de derecho o in jure (en el que se selecciona una propietaria, motivo por los cuales, al no haber sido dicho argumento
norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación plasmado en la contestación de la demanda a fin que sea absuelto
de la misma)14. Consecuentemente, una resolución judicial se y sometido al contradictorio de la parte contraria, existe vulneración
considera motivada cuando cumple con un doble contenido, del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al
fundamentos de hecho y de derecho. SEXTO.- Ahora bien, haber fundado su decisión en alegaciones no efectuadas por las
respecto a la valoración de la prueba y la motivación, se tratan de partes en la etapa postulatoria, y que además, no aparecen
concepto diferentes, pero correlacionados. Valorar la prueba probadas. DÉCIMO.- En este orden de ideas, se evidencia que aun
implica realizar un trabajo cognitivo, racional, inductivo y deductivo cuando los argumentos expuestos en la sentencia de vista tienen
por parte del juez respecto de los hechos del proceso, con ella se apariencia de constituir una fundamentación razonada de lo
determina el resultado de toda actividad probatoria realizada por decidido, en realidad resulta inapropiado para justificar la decisión
las partes, llegando a conclusiones que le sirven parta resolver la adoptada en ella por la Sala Superior, por estar fundadas en una
litis. Con el trabajo de valoración de la prueba se llega a determinar apreciación parcial y subjetiva de la controversia; en consecuencia,
la verdad o falsedad de los hechos importantes del proceso a partir siendo ello así, se hace patente que el referido pronunciamiento
de la actividad de las partes. En cambio, la motivación o cuestionado vulnera el artículo VII del Título Preliminar del Código
justificación es el mecanismo –normalmente escrita- del que se Procesal Civil, así como el derecho a la debida motivación; por
vale el juez para hacer saber el resultado del trabajo de valoración consiguiente, a fin de garantizar la conjunta y razonada valoración
de la prueba. Con la motivación se hacen evidentes –se hacen de todos los medios probatorios aportados por ambas partes a
saber- las razones que llevaron al juez a emitir las conclusiones efectos de comprobar determinados hechos para resolver con
probatorias objetivas (las racionales y objetivas, dejando de lado mayor solvencia el caso y con la mayor objetividad posible,
las subjetivas) realizadas en la valoración de la prueba a partir de evitando el abuso del derecho y del proceso y desviar el debate
la actividad de las partes.15 La valoración de los medios de prueba procesal, corresponde estimar el recurso de casación, declarando
se encuentra relacionada con la motivación de las resoluciones nula la sentencia de vista impugnada, debiendo la Sala Superior
judiciales, ésta constituye un principio y derecho de la función emitir un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta los
jurisdiccional. La motivación es esencial en los fallos, ya que los fundamentos expuestos en la presente resolución. IV. DECISIÓN
justiciables deben saber las razones por las cuales se ampara o Por tales consideraciones y de conformidad con lo regulado en el
desestima una demanda, pues a través de su aplicación efectiva se inciso 396° del Código Procesal Civil: a) Declararon: FUNDADO el
llega a una recta impartición de justicia, evitándose con ello recurso de casación interpuesto por la demandante Donatila
arbitrariedades y permitiendo a las partes ejercer adecuadamente Yannet Ccaico Fernández, en consecuencia NULA la sentencia
su derecho de impugnación, planteando al superior jerárquico las de vista expedida el treinta de noviembre de dos mil diecisiete. b)
razones jurídicas que sean capaces de poner de manifiesto los ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo fallo, conforme a
errores que pueda haber cometido el juzgador. La verificación de las consideraciones expuestas en la presente sentencia. c)
una debida motivación sólo es posible si de las consideraciones de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
la sentencia se expresan las razones suficientes que sustentan la Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
decisión, razones que justifiquen suficientemente el fallo, las cuales contra el Colegio San Luis Gonzaga de Ica, sobre prescripción
deben ser objetivas y completas; y, para la presentación de tales adquisitiva de dominio; y los devolvieron. Interviene como ponente
consideraciones se debe, atender a lo previsto en el artículo 197 el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
del Código Procesal Civil, en donde las consideraciones deben ser HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
extraídas de la evaluación de los hechos debidamente probados, lo CALDERÓN PUERTAS.
cual supone una adecuada valoración de la prueba. 16 Por
consiguiente, una buena decisión judicial no solo requiere de una 1
Página 378.
valoración adecuada del material probatorio, sino que además para 2
Página 366.
complementar este trabajo valorativo se exige que ésta sea 3
Página 326.
traducida correctamente en la parte argumentativa –escrita- de la 4
Página 43.
sentencia. 17 La motivación debe ser coherente con la valoración de 5
Páginas 69.
la prueba, no se debe sostener ni menos ni más de lo que arroja el 6
Páginas 101.
trabajo probatorio, de lo contrario encontraremos supuestos de 7
Páginas 160
motivación con defectos. SÉPTIMO.- En esa línea de ideas, de la 8
Páginas 176
resolución emitida por la Sala Civil que es materia de impugnación, 9
Páginas 326.
se puede advertir que, para sustentar la decisión de revocar la 10
Páginas 366
sentencia apelada y declararla infundada, ha expresado, en 11
Páginas 42 del cuadernillo de casación.
esencia que: a) no se acredita la fecha en que se tomó posesión 12
Juez y Derecho.-
del predio, no es posible llevar adelante el cómputo del plazo Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque
prescriptorio, en todo caso la versión de la actora no está no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo,
respaldada con ningún medio de prueba idóneo y objetivo; b) no no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los
existe ningún medio de prueba que acredite la forma y circunstancia que han sido alegados por las partes.
en que tomó posesión del predio, y si bien presenta las constancias 13
Recurso Nº 1234/2006 del 25 de febrero de 2011. Tribunal Supremo de España,
de pago del impuesto al patrimonio predial, empero se regularizaron recurso extraordinario por infracción procesal y de casación.
en el año dos mil trece, siendo dicho recaudo es insuficiente para 14
Casación Nº 128-2008-Apurímac.
considerar que la actora sea diligente en la conservación y 15
Casación Nº 4772-2009-Lima, voto en discordia de los Drs. Ticona Postigo y
mantenimiento del bien por diez años; y c) en la vista de la causa Palomino García.
la abogada de la entidad demandada, señaló que la madre de la 16
Casación Nº 2408-2010-Lima.
actora ingresó a poseer el inmueble sub litis en mérito de un 17
STC Nº 1230-2002-HC/TC.
contrato de arrendamiento, por lo cual, subsiste la incertidumbre en C-1827373-52
cuanto al ejercicio de la posesión en calidad de propietaria.
OCTAVO.- Adicionalmente, tenemos que el Ad quem para emitir CASACIÓN Nº 598-2018 LAMBAYEQUE
pronunciamiento final no ha considerado la posibilidad de ordenar
actividad probatoria oficiosa a fin de determinar la verdad respecto Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
de las afirmaciones sobre los hechos efectuados por la demandante, Sumilla: El ejecutante no goza de interés para obrar si a la fecha
puesto que cuestiona la validez de la Constancia del diez de de interposición de la demanda aún no ha vencido la carta fianza
octubre de dos mil dos emitida por el Comité Provincial de Defensa en la que pretende sustentar la obligación puesta a cobro.
Civil de la Municipalidad de Ica, empero, para tener certeza si dicho
documento es veraz, con las atribuciones conferidas al juez pudo Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho.-
actuar como prueba de oficio el informe a la Municipalidad de Ica a
fin de saber la procedencia y fecha cierta de dicho documento, así LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
como solicitar un informe para definir desde cuando la actora se JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia
encuentra inscrita como contribuyente y con qué documentos pública realizada en la fecha y producida la votación
sustenta su inscripción ante la entidad edil, ya que de la declaración correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO.- Viene
jurada anual de autovalúo aparece como fecha de adquisición el a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
uno de enero de dos mil tres, fecha que de ser cierta serviría de interpuesto por el ejecutante BBVA BANCO CONTINENTAL, en
base para realizar el cómputo de los años que viene poseyendo el contra de el auto de vista expedido por la Segunda Sala Civil
bien materia de prescripción la actora. NOVENO.- También se Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
aprecia de la recurrida que el Ad quem toma como válidas las contenida en la resolución número treinta y dos de fecha diez de
alegaciones del abogado de la parte emplazada respecto a que la noviembre de dos mil diecisiete, la misma que confirma el auto final
madre de la actora habría entrado a vivir en el bien materia de litis obrante en la resolución número veintisiete de fecha quince de
en calidad de arrendadora, sin embargo, dicho argumento no ha mayo de dos mil diecisiete que declara: i) infundada la contradicción
sido sustentado, ni probado por la parte emplazada que alega de los ejecutados Gama DŃegocios E.I.R.L., Jorge Luis Vigil
dicho hecho, y pese a ello el Colegiado Superior lo ha tomado Córdova y Anghela Mylene Santoyo Delgado en el extremo referido
como cierto para sustentar su decisión y argumentar que subsiste a la causal de nulidad del título de ejecución; y, ii) fundada en el
El Peruano
extremo referido a la causal de inexigibilidad de la obligación Justicia de Lambayeque, señala lo siguiente: - No existe nulidad
contenida en el título, ordenando que se deje sin efecto el mandato formal del título, porque tanto la Escritura Pública de Constitución
de pago contenido en la resolución número dos de fecha once de de garantía hipotecaria de fecha dieciséis de mayo de dos mil
diciembre del años dos mil catorce. II.- ANTECEDENTES.- 2.1.- ocho, como sus modificaciones y testimonio de constitución de
DE LA DEMANDA: A fojas cincuenta y uno se aprecia la demanda garantía hipotecaria de fecha veintisiete de abril de dos mil once
interpuesta por el BBVA Banco Continental, sobre ejecución de cumplen per se con los requisitos legales para su validez. -
garantías reales, dirigiéndola en contra de los ejecutados Gama Respecto a la causal de inexigibilidad de la obligación, señala que
DŃegocios E.I.R.L., Jorge Luis Vigil Córdova y Anghela Mylene la carta fianza fue emitida el veintinueve de diciembre de dos mil
Santoyo Delgado, para que cumplan en pagar la suma de S/ diez, siendo prorrogada en más de una oportunidad, siendo una de
1´559,338.22 soles (un millón quinientos cincuenta y nueve mil ellas, con fecha catorce de octubre de dos mil trece, cuando
trescientos treinta y ocho con 22/100 soles), monto derivado de la habiendo vencido dicha garantía el siete de octubre de dos mil
carta fianza Nº 0011-0285-9800032561-47, de fecha diez de trece, el ejecutante procedió a prorrogar su plazo de vencimiento
octubre de dos mil catorce con vencimiento al dos de octubre de hasta el siete de octubre de dos mil catorce, cumplido dicho plazo,
dos mil quince, más intereses compensatorios y moratorios EPSASA solicitó la ejecución de la carta fianza mediante carta
pactados; y en caso de incumplimiento se proceda a la ejecución notarial dirigida a la entidad bancaria con fecha nueve de octubre
de las siguientes hipotecas que mantiene a su favor: 1) hasta por la de dos mil catorce, sin embargo, esta última prorrogó el plazo de
suma de U$S 150,000.00 mil dólares americanos (ciento cincuenta vencimiento de la carta fianza hasta el dos de octubre de dos mil
mil dólares americanos) sobre el inmueble ubicado en avenida quince, pero la ejecutante con fecha cuatro de noviembre de dos
Agusto B. Leguía Nº 1385 de la urbanización La Primavera, distrito mil catorce decide honrar la carta fianza por la suma de S/
y provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque, inscrito en 2’163,391.72 (dos millones ciento sesenta y tres mil trescientos
la Partida Nº 11007492 de la Zona Registral Nº II Sede Chiclayo; y, noventa y uno con 72/100 soles). - La entidad bancaria honró la
2) hasta por la suma de U$S 43, 340.00 dólares americanos carta fianza con fecha cuatro de noviembre de dos mil catorce,
(cuarenta y tres mil trescientos cuarenta con 00/100 dólares cuando ya se había prorrogado la misma con fecha diez de octubre
americanos) sobre el inmueble ubicado en consultorio Nº 601 – de dos mil catorce, y con nueva fecha de vencimiento hasta el dos
sexto piso de la calle Florida Nº 225 de la urbanización Santa de octubre de dos mil quince, tal como se verifica a folios veinticinco
Victoria del distrito y provincia de Chiclayo, departamento de del cargo de recepción de la demanda, donde se observa que la
Lambayeque, inscrito en la Partida Electrónica Nº 11097423 del presentación de dicha demanda fue el tres de diciembre de dos mil
Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral Nº II Sede catorce, pues el mencionado demandante no se encontraba
Chiclayo. Asimismo, fundamenta su demanda indicando que con habilitado para interponer la demanda de ejecución de garantías
fecha diez de octubre de dos mil catorce se emitió la carta fianza Nº reales, por carecer de interés para obrar. - Finalmente, la obligación
0011-9800032561-47 por el monto de S/ 2’163,391.72 soles para al momento de la interposición de la demanda y de la emisión del
garantizar las obligaciones de la ejecutada Gama DŃegocios mandato ejecutivo, no era exigible, por haberse prorrogado la
E.I.R.L. con la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de fecha de vencimiento de la carta fianza, siendo a partir de allí que
Ayacucho S.A. EPSASA. La carta fianza tuvo como fecha de la obligación se vuelve exigible contra el deudor, por lo tanto, el
vencimiento el dos de octubre de dos mil quince. Finalmente, fiador no podía subrogarse en calidad de acreedor hasta que venza
mediante carta notarial de fecha siete de octubre de dos mil el nuevo plazo ante la prórroga realizada por el ejecutante con
catorce, EPSASA solicito la ejecución de la carta fianza Nº 0011- fecha diez de octubre de dos mil ctaorce, consideraciones por las
9800032561-47, para lo cual se emitió el cheque de gerencia Nº cuáles confirman la sentencia subida en grado. III.- RECURSO DE
1261-7-011-5960900000016-47 por el monto de S/ 2’163,391.92 CASACIÒN: El ejecutante promueve recurso de casación, el cual
soles a fin de hacer efectivo el pago de la citada carta fianza. 2.2.- ha sido declarado procedente por esta Sala Suprema a través del
AUTO FINAL: Se aprecia de los extremos del auto final emitido por auto calificatorio de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho, en
el Octavo Juzgado Civil con Sub Especialidad Comercial de virtud a las siguientes causales: La infracción normativa de los
Chiclayo, que ha expresado dentro de los fundamentos, lo artículos VII del Título Preliminar y 122 inciso 4 del Código Procesal
siguiente: - La carta fianza ejecutada por el banco es la identificada Civil. Sostiene que los inmuebles materia de litis han sido otorgados
con el número Nº 0011-9800032561-47 de fecha diez de octubre como garantía hipotecaria de la empresa Gama D Negocios
de dos mil diez, con fecha de vencimiento al dos de octubre de dos E.I.R.L., le pertenece a la sociedad conyugal conformada por Jorge
mil quince, la misma que se emitió a la orden y cuenta de Gama D’ Luis Vigil Córdova y esposa Anghela Mylene Santoyo delgado,
Negocios E.I.R.L., por la suma de S/. 2’163,391.72 (dos millones quienes han sido demandados en calidad de garantes hipotecarios,
ciento sesenta y tres mil trescientos noventa y uno con 72/100 de acuerdo a lo previamente pactado por las partes y de
soles), con la finalidad de garantizar las obligaciones de Consorcio conformidad a lo estipulado en el artículo 1361 del Código Civil,
Vigsacon y que es producto de una prórroga efectuada a solicitud dispositivo que hace referencia a la obligatoriedad de los contratos,
de Gama D’ Negocios E.I.R.L. de la carta fianza con fecha de en otras palabras es lo que se conoce como fuerza vinculatoria y
vencimiento siete de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas que además está unida a una expresión latina tradicional “pacta
ciento once. - Mediante la Carta Notarial obrante a fojas veintiséis, sunt servanda”, esto es, que los pactos sean celebrados para
la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Ayacucho S.A. cumplirse; teniendo en cuenta lo expuesto en el artículo 1898 del
EPSASA solicitó al banco la inmediata ejecución de la carta fianza Código Civil, contiene una condición liberatoria para el fiador, en
Nº 0011-9800032561-47, debido a que no se había presentado su este caso el BBVA Banco Continental, frente al beneficiario, la
renovación, conforme a lo dispuesto en el artículo 164º del entidad prestadora de servicios de saneamiento de Ayacucho S.A.
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. La citada EPSASA, pero ello no quiere decir que al haber sido honrada la
Carta fue recibida el nueve de octubre de dos mil catorce y en Carta Fianza después de vencido el plazo de las misma, queda
virtud de dicha misiva se ejecutó la citada carta fianza, emitiéndose liberado el deudor de su obligación de pago, en este caso la
el cheque de gerencia a la orden de EPSASA de fecha cuatro de Empresa Gama D Negocios E.I.R.L. se encuentra obligada a
noviembre de dos mil catorce, por la suma de S/ 2’163,391.72 (dos cancelar las obligaciones que tiene pendiente de pago, producto de
millones ciento sesenta y tres mil trescientos noventa y uno con las obligaciones derivadas de la carta Fianza Nº 0011-0285-
72/100 soles). - Indica que la carta fianza ejecutada tenía como 9800032561-47, la misma que ha sido renovada en múltiples
fecha de vencimiento el dos de octubre de dos mil quince y fue ocasiones, en forma tardía por responsabilidad propia de la
emitida el diez de octubre de dos mil catorce, por lo tanto, no podía empresa Gama D Negocios E.I.R.L., confiado y esperanzado en
ejecutarse como consecuencia de la carta recibida el siete de los quince días adicionales que la Ley otorga para la renovación de
octubre de dos mil catorce, pues evidentemente a esta última la carta Fianza, este plazo de los quince días, debemos de tener en
fecha, ni siquiera se había emitido; por otro lado, la carta fianza que cuenta que es optativo, esto quiere decir legalmente que, el
tenía como fecha de vencimiento el siete de octubre de dos mil beneficio puede dar oportunidad de hacer uso de ese plazo
catorce respecto de la cual la empresa EPSASA solicitó su adicional que otorga la Ley como también puede solicitar la
ejecución, fue prorrogado por el propio ejecutante, inclusive con ejecución de la carta Fianza, conforme ocurrió en el presente caso.
fecha anterior a la emisión del cheque a favor de la empresa si bien es cierto la entidad prestadora de servicios de saneamiento
EPSASA, ocurrido recién el cuatro de noviembre de dos mil de Ayacucho S.A. – EPSASA, ha solicitado la ejecución de la carta
catorce, es decir, cuando se ejecuta el pago de la carta fianza, ya fianza, ésta situación no es responsabilidad de su parte, en la
había prorrogado la carta fianza que se pretende ejecutar, por lo medida que se ha procedido de conformidad al artículo único del
que, la obligación puesta a cobro deviene en inexigible. - Refiere Decreto Ley 19390 que establece lo siguiente: “Las obligaciones
que la carta fianza que debió ejecutar debía ser fue la que tenía derivadas de las cartas-fianzas incondicionadas y de realización
como fecha de vencimiento el siete de octubre de dos mil catorce y automática de que trata el Reglamento General de Licitaciones y
no el dos de octubre de dos mil quince, que fue la que finalmente Contrato de Obras Públicas tienen el carácter de solidarías y deben
se ejecutó de forma indebida; razones por las cuales se declara ser cumplidas sin más requisitos que el requerimiento notarial del
infundada la contradicción en el extremo referido a la causal de acreedor”; siendo así, su parte ante el requerimiento efectuado por
nulidad del título de ejecución y fundada en el extremo referido a la parte de la empresa beneficiaría de la carta fianza emitida, no tuvo
causal de inexigibilidad de la obligación contenida en el título, por otra opción que la de ejecutar la misma, caso contrario se hubiese
lo que, se dejó sin efecto el mandato del pago contenido en la puesto a conocimiento de la Superintendencia de Banca y Seguro
Resolución Nº 02 de fecha once de diciembre de dos mil catorce. de no haberlo hecho, siendo pasibles de sanciones por no ejecutar
2.3.- AUTO DE VISTA: La sentencia de segunda instancia expedida la Carta Fianza, solicitada mediante la carta notarial, esto de
por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de acuerdo a lo establecido, y esto no son simples dichos, sino es lo
El Peruano
que la propia Ley de la materia lo ha establecido en el artículo 155 este orden de ideas, es preciso señalar que el alcance de estos
del Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, Reglamento de la Ley de aspectos varía según cada caso en particular, pero en todos los
Contrataciones del Estado. Afirma, que en el caso de autos, ante el casos las garantías tienen como propósito fundamental asegurar el
requerimiento notarial de fecha siete de octubre de dos mil catorce, cumplimiento de las obligaciones, pues su fin último es la
de EPSASA, procedió a ejecutar la Carta Fianza, pues de acuerdo satisfacción del acreedor en condiciones semejantes a las del pago
a lo señalado en dicho conducto notarial, la empresa ejecutada no ordinario; sin embargo, con la resolución que ha emitido se deja de
ha procedido a renovar la mencionada Carta Fianza, lo que ha lado su derecho de acreedor, es decir, cuando se produce el
motivado que procedamos a su ejecución. Es importante señalar incumplimiento de una determinada obligación, el acreedor debe
que la renovación de la Carta Fianza se realizó en forma tardía conforme al inciso 1 del artículo 1219 del Código Civil, cobrar
debido a que la empresa Gama de Negocios no cumplía con satisfactoriamente su crédito a través de la garantía, tal y conforme
presentar la documentación necesaria para la renovación, pues se está buscando a través del presente proceso de ejecución de
este siempre fue su modus operandi, situación que no es de garantías reales. La idea que sobresale de forma instintiva es que
responsabilidad de la recurrente; debiendo añadir que si bien es la preocupación de la ejecución reside en satisfacer al ejecutante,
cierto, existía una renovación de la carta fianza de fecha diez de situación que en el presente caso no ha ocurrido, pues pese a que
octubre de dos mil catorce, la misma que tenía fecha de vencimiento existe una obligación pendiente de pago, el Colegiado Superior ha
el dos de octubre de dos mil quince, ésta no fue aceptada por la fallado indicando que la obligación puesta a cobro es inexigible
Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Ayacucho pero como ya lo hemos demostrado en párrafos precedentes, el
S.A. - EPSASA, como se puede apreciar de la carta notarial tantas fallo emitido contraviene lo señalado por nuestro ordenamiento
veces mencionada. Manifiesta que, el inciso 1 del artículo 164 del jurídico vigente; pues como puede verificar la razón de los proceso
reglamento de la Ley de Contrataciones, es claro al establecer que de ejecución es la celeridad con la que estos se tendrían que llevar
las garantías se ejecutarán a simple requerimiento de la entidad a cabo pues el ejecutante recurre al proceso y, sí su título es
beneficiaria; siendo que, en el caso de autos, la entidad que solicitó analizado favorablemente, el derecho allí contenido debe ser
dicha ejecución fue EPSASA S.A.; en tal sentido la Empresa Gama satisfecho, toda vez que la actividad realizada en el proceso de
D Negocios E.I.R.L., se limita a indicar que se le renovó de forma ejecución, está preocupada con la concreta realización del derecho
tardía la carta fianza, sin embargo no prueba por qué se realizaron de quien posee el título de ejecución, como le ocurre al banco
de forma tardía esas renovaciones, y según lo dispuesto en el recurrente, quien ha buscado a través de un proceso de ejecución
artículo 196 de Código Procesal civil, referido a la carga de la efectivo satisfacer de forma más próxima posible a la situación
prueba, la empresa ejecutada no ha cumplido con probar por qué dispuesta por el derecho material; sin embargo, al darse este tipo
se realizaron las renovaciones en forma tardía, por lo que resulta de fallos, en poco o en nada queda el fin del proceso de ejecución.
claro que esta siempre presentaba los documentos a destiempo, Alega, que la Constitución peruana, al garantizar genéricamente el
ocasionando un retardo en las renovaciones de las Cartas Fianzas, debido proceso y la tutela jurisdiccional a todos aquellos que
siendo ello de responsabilidad única y exclusiva de la empresa participen en un proceso, también lo hace respecto de la parte
demandada, dada la costumbre que había adoptado, al realizar pasiva en un proceso de ejecución, esto puede parecer una
siempre las renovaciones en forma tardía, tal es así que se confió obviedad, pero no lo es tanto, caso contrario no se hubiese emitido
y llevó la Carta Fianza, sin embargo y como lo viene reiterando en la resolución que declara fundada la contradicción y deja sin efecto
el presente escrito la beneficiaria Empresa EPSASA no la aceptó, el auto de pago contenido en la Resolución Nº dos, de fecha 11 de
debido a que ya había solicitado la Ejecución de la Carta Fianza a diciembre de 2014. Por último manifiesta que la sentencia de vista
su parte en forma reiterada. Señala el Banco recurrente, que debe contiene un fallo extra petita y se pronuncia por hechos no alegados
considerarse que este tipo de proceso único de ejecución, en sí por la partes. IV.- MATERIA JURIDICA EN DEBATE: La materia
conlleva dos finalidades inmediatas, como es la búsqueda que los jurídica en discusión se centra en examinar si las sentencias
ejecutados cumplan con pagar la obligación puesta a cobro, para lo dictadas por las instancias de mérito han incurrido e infracción
cual se notifica a los ejecutados el auto de pago, y se le da un plazo normativa de los artículos VII del Título Preliminar y 122, inciso 4,
perentorio para el efecto y otra considerada como la finalidad del Código Procesal Civil: V.- FUNDAMENTO DE ESTA SALA
mediata, en caso que los obligados no cumplan con pagar SUPREMA.- PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de
íntegramente la obligación puesta a cobro, por lo que se debe casación es un medio de impugnación extraordinario que permite
proceder a la ejecución forzada como es lo que está pasando en ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
este proceso, su parte en calidad de ejecutante de un proceso, de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
célere y sin complicaciones a través del cual pueda lograr la tutela objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
jurisdiccional que busca tutela oportuna y en un plazo razonable, Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
por lo que las partes en el Proceso de Ejecución de Garantías se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
Reales, debe tener un proceso que no solo esté en manos de traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.-
jueces imparciales, sino que exista homogeneidad en las En ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima
decisiones judiciales, que los conflictos se resuelvan en forma de cualquier análisis alegado por la recurrente, el conocimiento de
predecible; en tal sentido, con la resolución que se ha emitido, se una decisión jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico,
deja de lado su derecho y por ende, lo dispuesto por el inciso 1 del tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto,
artículo 1219 del Código Civil, puesto que en términos económicos en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los
la garantía es una forma de pago y al limitarse ésta, se está requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello, si
limitando nuestro derecho de acreedor, es decir, cuando se produce bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el
el incumplimiento de una determinada obligación, el acreedor debe recurso de casación, se debe limitar al examen de los agravios
cobrar satisfactoriamente su crédito a través de la garantía, tal y invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que,
conforme lo estamos buscando a través del presente proceso y si dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de
éstas garantías no logran este propósito no son garantía de nada, los derechos procesales con valor constitucional, pues
y de muy poco servirá que los otros aspectos del sistema hayan evidentemente es allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional
sido bien concebidos. Arguye, con relación a la inexigibilidad de la los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las
obligación, que de la revisión de autos, se comprueba que con facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su
fecha siete de octubre del dos mil catorce, la empresa EPSASA defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha
solicita la Ejecución de la Carta Fianza ya signada anteriormente; noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades
en atención que ésta no había sido renovada antes de su procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución
vencimiento, de acuerdo a lo establecido por el artículo 164 del Política del Perú. TERCERO.- Debe precisarse antes de absolver
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, Decreto el agravio (solo como dato referencial ya que no fue invocado por
Supremo Nº 3050-2015- EF; siendo así, la recurrente, procedió las partes y a fin de no incurrir en incongruencia fáctica) que en el
conforme al requerimiento hecho y realizó el desembolso. Sostiene presente caso, se dio inicio a un proceso de ejecución de garantías
que la empresa demandada GAMA D’ NEGOCIOS interpuso considerando que la carta fianza es un título ejecutivo, cuando ello
Medida Cautelar con fecha veintiocho de enero de dos mil quince, no es correcto, ya que se trata de un contrato y no de un título
y solicitó la suspensión del proceso de Ejecución de Garantías ejecutivo, por lo que la demandante debió iniciar la repetición de lo
Reales, seguido en el Expediente 1096-2014, ante el Octavo desembolsado en la vía cognitiva, si pretende establecer que la
Juzgado Civil Comercial de Chiclayo, sin embargo dicho pedido fue obligación puesta a cobro es la carta fianza, ya que conforme al
declarado infundado, mediante Resolución número seis del siete artículo 720 del Código Procesal Civil, si la obligación no se
de julio de dos mil quince; por ello dice que este proceso es la vía encuentra contenida en el documento constitutivo debe estar en
idónea para solicitar el cobro de nuestras obligaciones, toda vez documento aparte siempre que sea título ejecutivo, lo que no
que la Ejecución de las Garantías Reales señala que existen ocurre en el caso de autos. En todo caso, esta situación no fue
diversos aspectos a considerar en el diseño de un Sistema de advertida por el juez ni por las partes, pero debe mencionarse,
Garantías, en donde existen objetivos bien definidos, simpleza en aunque no sirva para modificar el sentido de lo decidido ni para
el régimen legal, bajo costo de constitución, libertad de estipulación, argumentar lo que se resuelva, ya que la decisión finalmente es
publicidad del gravamen, previsión contra el abuso y ejecución inhibitoria debido a que se amparó la contradicción por una
eficiente, éstos son algunos de los temas que se deben tener en situación de falta de interés para obrar del demandante, lo que
cuenta al momento de proceder a la ejecución de una garantía, daría lugar a un nuevo proceso. No pudiendo modificar en sede
pues se está atentando contra el Principio de Imparcialidad, al casatoria el debate procesal para sustentar la decisión, pues se
ordenar la no ejecución de los bienes dados en garantía. Siguiendo corre el peligro de generar una nulidad procesal por incongruencia
El Peruano
fáctica. CUARTO.- Dicho ello, y como se aprecia de la revisión de cumplir con la garantía, y en el presente caso, tenemos que
los presentes actuados, se tiene que la entidad demandante EPSASA cumplió con el requerimiento del pago dentro del plazo de
solicitó como pretensión en su demanda que los ejecutados los quince días, conforme lo señala la norma citada en líneas
Gama DŃegocios E.I.R.L, Jorge Luis Vigil Córdova y Anghela anteriores, sin embargo, el ejecutante BBVA Banco Continental, de
Mylene Santoyo Delgado, cumplan en pagar la suma de S/ manera negligente procedió a renovar la carta fianza, y
1´559,338.22 (un millón quinientos cincuenta y nueve mil paralelamente pagó a EPSASA la suma puesta a cobro, sin tomar
trescientos treinta y ocho con 22/100 soles), monto derivado de la en cuenta que la fecha de vencimiento de la renovación de la carta
carta fianza Nº 0011-0285-9800032561-47, de fecha diez de fianza tenía como fecha de vencimiento el dos de octubre de dos
octubre de dos mil catorce con vencimiento al dos de octubre de mil quince; en razón a ello, el pronunciamiento efectuado por el Ad
dos mil quince, la cual fue emitida a la orden y cuenta de Gama quem no han vulnerado el contenido de lo dispuesto en el artículo
DŃegocios E.I.R.L, con la finalidad de garantizar las obligaciones 1898 del Código Civil, por cuanto realizó el cómputo pertinente,
de CONSORCIO VIGSACON, la cual es producto de una prórroga teniendo como parámetro la fecha de requerimiento del pago por
efectuada a solicitud de Gama DŃegocios E.I.R.L, de la carta de EPSASA (nueve de octubre de dos mil catorce) y la fecha de
fianza con fecha de vencimiento siete de octubre de dos mil catorce vencimiento del título valor (dos de octubre de dos mil quince),
que obra a fojas ciento once. QUINTO: Ahora bien, tenemos del determinando con solvencia fáctica y legal que al momento de la
recurso de casación, que la entidad bancaria señala que el artículo interposición de la demanda no existía, aún, obligación pendiente
1898° del Código Civil contiene una condición liberatoria para el de ser honrada por el ejecutante, careciendo el demandante de
fiador, en este caso el BBVA Banco Continental, frente al interés para obrar al postular la demanda. SEXTO: En el sentido
beneficiario, la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento descrito, se ha pronunciado la Sala Civil de la Corte de Lambayeque,
de Ayacucho S.A. EPSASA, pero ello, no quiere decir que al haber en el fundamento 15 de la sentencia de vista, anotando que “… la
sido honrada la carta fianza después de vencido el plazo de la carta fianza no podrá ser de carácter ilimitado, sino que establece
misma, queda liberado el deudor de su obligación de pago; en este un plazo determinado para su vigencia”, y ciertamente conforme al
caso la Empresa Gama D Negocios E.I.R.L. se encuentra contenido de la carta fianza de fojas veinticinco, en la que
conminada a cancelar las obligaciones que tiene pendiente de presuntamente se encontraría contenida la obligación (aunque no
pago, la misma que ha sido renovada en múltiples ocasiones, en es considerado como título ejecutivo conforme a nuestra
forma tardía por responsabilidad propia de la empresa Gama D legislación), se aprecia que el plazo del vencimiento de la misma se
Negocios E.I.R.L., confiando en los quince días adicionales que la produciría el dos de octubre de dos mil quince, siendo
Ley otorga para la renovación de la carta fianza. En relación a responsabilidad absoluta del ejecutante el haber honrado una carta
dicha denuncia, y con la finalidad de contextualizar el argumento fianza no vencida, en razón a ello, se determina que con la decisión
esbozado por el casacionista, es necesario mencionar como del Ad quem no se afectó el “pacta sunt servanda” alegado por el
antecedente que la carta fianza Nº 0011-0285-9800032561-4 casacionista, ni tampoco el derecho de acreencia que mantiene el
ejecutada por el BBVA Banco Continental data del diez de octubre banco ejecutante con el deudor, respecto del cual tiene expedito su
de dos mil diez y con fecha de vencimiento al dos de octubre derecho a repetición en la vía que considere necesaria. Asimismo,
de dos mil quince, a la orden de Gama D´ Negocios, en mérito a tampoco resulta admisible el argumento del casacionista, en el
ello, el Gerente General de la Entidad Prestadora de Servicios de sentido que la Ley 19390 establece que “Las obligaciones
Saneamiento Ayacucho S.A. EPASASA, solicitó al banco ejecutante derivadas de las cartas-fianzas incondicionadas y de realización
BBVA, la inmediata ejecución de dicha carta fianza en razón a que automática de que trata el Reglamento General de Licitaciones y
no se había presentado su renovación conforme a lo expresado en Contrato de Obras Públicas tienen el carácter de solidarias y deben
el artículo 164 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del ser cumplidas sin más requisitos que el requerimiento notarial del
Estado; destacando que la mencionada carta notarial fue recibida acreedor” y que el inciso 1, del artículo 134, del Reglamento de la
el nueve de octubre de dos mil catorce, lo cual generó que se Ley de Contrataciones, señala que “las garantías se ejecutarán a
proceda a ejecutar la referida carta fianza, emitiéndose el cheque simple requerimiento de la entidad beneficiaria”, ya que dichos
de gerencia a nombre de EPSASA por la suma de S/ 2 163,391.72 enunciados normativos no pueden superponerse a un hecho
soles de fecha cuatro de noviembre de dos mil catorce que obra a fáctico incontrovertible, como es, que la carta fianza tenía como
fojas veintiocho. Revisemos el antecedente del caso respecto de lo fecha de vencimiento el dos de octubre de dos mil quince, y si bien,
ocurrido con la carta fianza de fojas veinticinco, para mejor la misma fue materia de prórroga en diversas ocasiones, no se
ilustración nótese la secuencia de las fechas en el siguiente cuadro: debe perder de vista que el requerimiento de la empresa EPSASA,
Fecha de recep- contenido en la carta notarial de fecha nueve de octubre de dos mil
Carta Fianza Carta Fianza ción por el BBVA Fecha que el Fecha de catorce, es anterior a la ampliación de la carta fianza, circunstancia
0011-0285- 0011-0285- Continental de BBVA Conti- interposición que no habilitaba al ejecutante al pago a favor de la empresa
9800032561-47. 9800032561-47. la Carta Notarial nental paga la de la demanda EPSASA. SEPTIMO.- El casacionista también señala que la
remitida por carta fianza a por el banco
EPSASA para EPSASA l ejecutante BBVA Empresa Gama D´ Negocios E.I.R.L. se limitó a indicar que se le
la ejecución de Continental. renovó de forma tardía la carta fianza, sin explicar las razones y
la Carta Fianza que según lo dispuesto en el artículo 196 de Código Procesal Civil,
0011-0285-
9800032561-47. referido a la carga de la prueba, la empresa ejecutada debió probar
las razones por las cuales se realizaron las renovaciones en forma
Fecha de Fecha de Fecha de Fecha de tardía, vulnerándose el contenido del artículo 1219 inciso 1 del
emisión vencimiento recepción Fecha de pago demanda. Código Civil1. En relación a dicho extremo de la denuncia, no se
10.10.2014 02.10.2015 09.10.2014 04.11.2014 03.12.2014 debe perder de vista que la carta fianza no se pudo ejecutar por la
falta de diligencia del ejecutante, quien honró la deuda a través del
Estando al cuadro anterior, se aprecia con claridad que la carta
cheque de gerencia de fecha cuatro de noviembre de dos mil
fianza ejecutada tenía como fecha de emisión el diez de octubre de
catorce la suma de S/ 2,163.391.72 a favor de la empresa EPSASA,
dos mil catorce y con vencimiento el dos de octubre de dos mil
sin advertir que la carta fianza, cuya ejecución solicitó la empresa
quince, lo cual implica que no era posible su ejecución a raíz de la
beneficiaria, se realizaba con una data anterior a la fecha de
carta notarial remitida por EPSASA y que fue recepcionada por el
vencimiento de la carta fianza, tantas veces aludida, no siendo
BBVA Banco Continental con fecha nueve de octubre de dos mil
sustentable el argumento formulado en la casación, razón por la
catorce, habida cuenta que a esta última data la carta fianza ya
cual, no es precisa la denuncia formulada por el casacionista en el
tenía una nueva fecha de vencimiento, sin embargo, la entidad
sentido que la Sala haya vulnerado el contenido del artículo 1219
ejecutante procedió a pagar la referida carta fianza con fecha
inciso 1 del Código Civil2, OCTAVO.- El casacionista abunda sus
cuatro de noviembre de dos mil catorce, inobservado que la misma
argumentos en que se habría restringido su derecho al no aplicarse
había sido prorrogada el diez de octubre de dos mil catorce y con
debidamente el inciso 1) del artículo 1219 del Código Civil, no
una nueva fecha de vencimiento, esto es, al dos de octubre de dos
obstante ello no es cierto, pues como se ha determinado, el Banco
mil quince, lo cual trae como consecuencia que, al momento de la
Continental emitió la carta fianza Nº 0011-0285-9800032561-47
interposición de la demanda (tres de diciembre de dos mil catorce),
con fecha veintinueve de diciembre de dos mil diez a solicitud de la
el ejecutante no tenía interés para obrar ya que no resultaba
Empresa Gama DŃegocios E.I.R.L. con la finalidad de avalar al
exigible el cobro que pretende, pues cuando se postuló la demanda
Consorcio Visagcon en la suma de S/ 2’163,391.72 (dos millones
la carta fianza no estaba vencida, por lo cual, no resultaba viable
ciento sesenta y tres mil trescientos noventa y uno con 72/100
para la ejecución de la garantía real puesta a cobro. En el contexto
soles), la misma que tenía como fecha de vencimiento del treinta y
descrito, y si bien, el artículo 1898 del Código Civil señala que “el
uno de agosto de dos mil once, y así se efectuaron varias prorrogas,
fiador que se obliga por un plazo determinado queda libre de
entre ellas, la Empresa Gama DŃegocios E.I.R.L. solicitó una
responsabilidad si el acreedor no exige notarial o judicialmente el
siguiente prórroga con fecha catorce de octubre de dos mil trece,
cumplimiento de la obligación dentro de los quince días siguientes
cuyo vencimiento fue el siete de octubre de dos mil catorce; en ese
a la expiración del plazo, o abandona la acción iniciada.”, esto
contexto, EPSASA, con fecha siete de octubre de dos mil catorce,
implica que, cuando en la carta fianza se establece un determinado
mediante carta notarial, requirió al Banco Continental ejecutar la
plazo para hacer efectiva la misma, vencido el plazo, la fianza
carta fianza que tenía como fecha de vencimiento el siete de
puede ser ejecutada por el acreedor hasta quince días después,
octubre de dos mil catorce, ello debido a que no se había renovado
para tal efecto, el requerimiento del acreedor debe realizarse por
la carta fianza antes de su vencimiento, por lo que, la entidad
conducto notarial o por vía judicial, si dicho requerimiento no es
bancaria al haber recibido la carta notarial el nueve de octubre de
efectuado dentro del plazo referido, el fiador no está obligado a
dos mil catorce, procedió a emitir el cheque de gerencia Nº 1261-7-
El Peruano
011-5960900000016-47 por el monto de S/ 2’163,391.92 soles el jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
cuatro de noviembre de dos mil catorce; sin embargo, a solicitud de sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
la Empresa Gama D´ Negocios E.I.R.L., el Banco Continental indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
también prorrogó la carta Fianza el diez de octubre de dos mil incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
catorce, la misma que tenía como fecha de vencimiento el dos de sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. CUARTO.-
octubre de dos mil quince. De ello, se puede constatar, que dicha En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
renovación fue efectuada con anterioridad a la emisión del cheque los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
de gerencia Nº 1261-7-011-5960900000016-47 por el monto de S/ artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
2’163,391.92 soles el cuatro de noviembre de dos mil catorce, la mencionada. a) Se advierte que la impugnante no consintió la
cual no hace más que vislumbrar negligencia por parte de la resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
ejecutada, al haber procedido a renovar la carta dentro de un plazo intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
que no le conminaba el artículo 1898 del Código Civil, pues la cuatrocientos treinta y dos, por lo que cumple con este requisito. b)
citada norma solo le obligaba a ejecutar la carta fianza al En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
vencimiento de esta, por lo tanto, no es cierto que se le haya normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
restringido lo regulado en el inciso 1, del artículo 1219, del Código inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene que la recurrente
Civil, al no haber procedido con la debida diligencia. NOVENO.- En denuncia lo siguiente: i) Vulneración al derecho a un debido
este orden de ideas, se concluye que el Banco Continental proceso y del artículo 429 del Código Procesal Civil. Precisa
pretende ejecutar la garantía real en virtud al contenido de la carta que conforme se advierte de autos mediante escrito ingresado el
Fianza Nº 0011-0285-9800032561-47 que tiene como fecha de seis de setiembre de dos mil dieciséis, absuelve la contradicción
vencimiento el dos de octubre de dos mil quince, pues la carta formulada en autos, en dicho escrito además de reconocer la
fianza que tuvo como fecha de vencimiento el siete de octubre de existencia de ochenta y nueve vouchers que acreditan que han
dos mil catorce, fue renovada con anterioridad a la emisión del pagado, esta parte adjunta medios probatorios que indica en el
cheque de gerencia, esto es el diez de octubre de dos nmil catorce, numeral II de su primer otrosí, sin embargo, refiere que al momento
por lo tanto, la obligación contenida en el mismo, que no sería otra de proveer el Juez, no resuelve señalando: Téngase por ofrecidos
que la repetición de lo ya pagado deviene en inexigible, al no los medios probatorios, sino solo se limita a señalar “Téngase por
encontrarse vencido a la fecha de presentación de la demanda, absuelto el traslado de la contradicción”, por lo tanto, alega que no
razones por las cuales no resultan amparables las infracciones tener por ofrecidos los medios de prueba vulnera un requisito
normativas denunciadas por el casacionista. VI.- DECISIÓN: a) Por formal, cual es la incorporación de un medio de prueba al proceso,
estas razones, declararon INFUNDADO el recurso de casación ya que, el Juez debió de tener por ofrecidos los medios probatorios,
interpuesto por el ejecutante BBVA Banco Continental; en incorporarlos y luego correr traslado de estas pruebas a la otra
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista expedida por la parte, conforme al artículo 429 del Código Procesal Civil, que hace
Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de referencia a los medios probatorios extemporáneos. Finalmente,
Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente aduce que se advierte que el Juez no ha cumplido con el debido
resolución en el diario oficial “El Peruano”; en los seguidos contra proceso, se ha vulnerado el derecho de contradicción probatoria
Gama DŃegocios E.I.R.L. y otros, sobre ejecución de garantía. que radica en que a cada una de las partes se les debe de brindar
Ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA la oportunidad razonable de tomar posición, de pronunciarse, de
CÓRDOVA HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR contradecir las pruebas presentadas por la otra parte y así poder
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS. ofrecer las pruebas que sustenten su derecho. ii) Apartamiento
del precedente vinculante del Sexto Pleno Casatorio. Alega que
1
Artículo 1219 del Código Civil: Acciones del acreedor como efecto de las el Colegiado Superior se ha apartado inmotivadamente del
obligaciones: precedente judicial, acápite l.b.3, ya que, el demandante cumplió
1. Emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que esté con presentar el estado de cuenta del saldo deudor, sin embargo,
obligado. éste documento no cumple con los requisitos señalados en la
2
Artículo 1219 del Código Civil: Acciones del acreedor como efecto de las sentencia del Sexto Pleno Casatorio - Casación Nº
obligaciones: 2402-2012-Lambayeque. iii) Infracción normativa del artículo
2. Emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que esté 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado. Manifiesta
obligado. que en el presente caso hubo un error en el fundamento de los
C-1827373-53 integrantes de la Sala Superior quienes precisan que en relación a
la procedencia de una ejecución de garantía a favor de las
CASACION Nº 618-2018 LIMA empresas que integran el sistema financiero, que a la demanda de
ejecución deberá acompañarse el documento constitutivo de la
Materia: Ejecución de Garantías garantía real, que cumpla con las formalidades y requisitos de
validez establecidos en los artículos 1098 y 1099 del Código Civil y
Lima, tres de setiembre de dos mil dieciocho.- no será exigible ningún otro documento. Asimismo, indica que otro
error de las instancias de mérito es que respecto a los ochenta y
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha 23 de mayo de nueve vouchers que acreditan pagos, ellos equívocamente hacen
2018 (fojas 123 del cuadernillo de casación), con la razón del alusión a los vouchers de fechas de pago veintidós de diciembre de
Secretario de esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: dos mil doce al veintiuno de enero de dos mil dieciséis, cuando lo
PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el verdadero es que los vouchers acreditan pagos realizados del
recurso de casación de fecha 22 de diciembre de 2017 (fojas 666), veintidós de diciembre de dos mil catorce al veintiuno de enero de
por Gregoria Rubelinda Espino Inga, contra el auto de vista de dos mil dieciséis. QUINTO.- Que, con respecto a las alegaciones
fecha 17 de octubre de 2017 (fojas 555), que confirmó la resolución expuestas en el numeral i), en cuanto a que al momento de
apelada de fecha 16 de mayo de 2017 (fojas 381), que declaró formular contradicción adjuntó medios probatorios, los cuales
Infundada la excepción de incompetencia y la contradicción refiere que el A quo no los tuvo por ofrecidos, vulnerándose así un
formulada por los co ejecutados; en consecuencia ordenó que se requisito formal que es la incorporación de un medio de prueba al
proceda con el remate del bien inmueble dado en garantía proceso, al respecto se debe señalar que se advierte que lo
hipotecaria; en los seguidos por el BBVA Banco Continental, sobre realmente pretendido por la parte impugnante con el cargo es
ejecución de garantías; por lo que deben examinarse los requisitos cuestionar la decisión, labor que se encuentra proscrita de realizar
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, en sede casatoria por ser contrarios a los fines de la casación
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código establecidos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, razones
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. SEGUNDO.- Que, por las cuales este extremo del recurso no puede ser amparado.
verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo SEXTO.- Que, con respecto a los argumentos expuestos en el
387 del Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se numeral ii), en cuanto a que el banco demandante cumplió con
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto presentar el estado de cuenta del saldo deudor, sin embargo, éste
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, documento no cumple con los requisitos señalados en la sentencia
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se del citado Pleno Casatorio, este Supremo Tribunal advierte que en
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución cuanto al estado de cuenta del saldo deudor el ejecutante si ha
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de cumplido con adjuntar a su demanda el mismo conforme se aprecia
notificada con la resolución recurrida, apreciándose de autos que a fojas sesenta y uno, cumpliendo así con lo establecido con los
fue notificada el 07 de diciembre de 2017, y el recurso de casación requisitos señalados en el Sexto Pleno Casatorio Civil. Siendo ello
se formuló el 22 del mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar así, tanto el A quo como el Ad quem no han vulnerado de forma
el pago de la tasa judicial que corresponde vía subsanación. alguna el citado Pleno Casatorio, por lo tanto, la resolución
TERCERO.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es impugnada contiene una motivación coherente, precisa y
necesario precisar que el recurso de casación es un medio sustentada en base a los hechos invocados, con los cuales se llega
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede a la conclusión de que los demandados han incumplido con la
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones obligación puesto a cobro, razones por la cuales este extremo del
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso recurso también deviene en improcedente. SÉTIMO.- Que, con
de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del respecto a las alegaciones expuestas en el numeral iii), en cuanto
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la a que en el presente caso hubo un error en el fundamento de los
El Peruano
integrantes de la Sala Superior quienes precisan que en relación a jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
la procedencia de una ejecución de garantía a favor de las sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
empresas que integran el sistema financiero, que la demanda de indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
ejecución deberá acompañarse el documento constitutivo de la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
garantía real, que cumpla con las formalidades y requisitos de sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. CUARTO.-
validez establecidos en los artículos 1098 y 1099 del Código Civil y En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
que no será exigible ningún otro documento, al respecto este los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
Tribunal Supremo debe precisar que el proceso de ejecución de artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
garantías tiene normas procesales y exigencias específicas mencionada. a) Se advierte que la impugnante no consintió la
contenidas en los artículos 720 y siguientes de nuestro Código resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en este intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la doble cuatrocientos treinta y dos, por lo que cumple con este requisito. b)
instancia y al debido proceso en general. Asimismo, en cuanto a En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
que otro error de las instancias de mérito es que respecto a los normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
ochenta y nueve vouchers que acreditan pagos, ellos inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene que la recurrente
equívocamente hacen alusión a los vouchers de fechas de pago denuncia lo siguiente: i) Vulneración al derecho a un debido
veintidós de diciembre de dos mil doce al veintiuno de enero de dos proceso y del artículo 429 del Código Procesal Civil. Precisa
mil dieciséis, cuando lo verdadero es que los vouchers acreditan que conforme se advierte de autos mediante escrito ingresado el
pagos se realizados del veintidós de diciembre de dos mil catorce seis de setiembre de dos mil dieciséis, absuelve la contradicción
al veintiuno de enero de dos mil dieciséis, al respecto, esta Sala formulada en autos, en dicho escrito además de reconocer la
Suprema advierte que el Ad quem ha establecido que “en cuanto a existencia de ochenta y nueve vouchers que acreditan que han
los agravios de no haberse tomando en cuenta los pagos pagado, esta parte adjunta medios probatorios que indica en el
efectuados mediante los 89 vouchers cuyas copias certificadas numeral II de su primer otrosí, sin embargo, refiere que al momento
obran de fojas 243 a 265, cabe indicar que estos abonos han sido de proveer el Juez, no resuelve señalando: Téngase por ofrecidos
realizados del 22 de diciembre de 2012 al 21 de enero del 2016 y los medios probatorios, sino solo se limita a señalar “Téngase por
constituyen abonos parciales a cuenta de la Línea de Crédito de absuelto el traslado de la contradicción”, por lo tanto, alega que no
Préstamos Comercial que fueron considerados al realizar la tener por ofrecidos los medios de prueba vulnera un requisito
liquidación antes de la emisión del pagaré con vencimiento el 8 de formal, cual es la incorporación de un medio de prueba al proceso,
junio de 2016” (sic). Así las cosas, lo alegado por la parte recurrente ya que, el Juez debió de tener por ofrecidos los medios probatorios,
carece de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios incorporarlos y luego correr traslado de estas pruebas a la otra
insubsanables que afecten el debido proceso; por lo tanto, no se parte, conforme al artículo 429 del Código Procesal Civil, que hace
aprecia infracción normativa alguna de los artículos denunciados, referencia a los medios probatorios extemporáneos. Finalmente,
razón por la cual este extremo del recurso igualmente debe ser aduce que se advierte que el Juez no ha cumplido con el debido
desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad proceso, se ha vulnerado el derecho de contradicción probatoria
con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon que radica en que a cada una de las partes se les debe de brindar
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas la oportunidad razonable de tomar posición, de pronunciarse, de
seiscientos sesenta y seis, por Gregoria Rubelinda Espino Inga, contradecir las pruebas presentadas por la otra parte y así poder
contra el auto de vista de fecha diecisiete de octubre de dos mil ofrecer las pruebas que sustenten su derecho. ii) Apartamiento
diecisiete, obrante a fojas quinientos cincuenta y cinco; del precedente vinculante del Sexto Pleno Casatorio. Alega que
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El el Colegiado Superior se ha apartado inmotivadamente del
Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por el BBVA Banco precedente judicial, acápite l.b.3, ya que, el demandante cumplió
Continental, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Por con presentar el estado de cuenta del saldo deudor, sin embargo,
licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova integra este éste documento no cumple con los requisitos señalados en la
Supremo Tribunal la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. sentencia del Sexto Pleno Casatorio - Casación Nº
Interviniendo como ponente la señorita Juez Supremo Huamaní 2402-2012-Lambayeque. iii) Infracción normativa del artículo
Llamas. SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado. Manifiesta
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA. que en el presente caso hubo un error en el fundamento de los
C-1827373-54 integrantes de la Sala Superior quienes precisan que en relación a
la procedencia de una ejecución de garantía a favor de las
CASACION Nº 618-2018 LIMA empresas que integran el sistema financiero, que a la demanda de
Materia: Ejecución de Garantías garantía real, que cumpla con las formalidades y requisitos de
Lima, tres de setiembre de dos mil dieciocho.- no será exigible ningún otro documento. Asimismo, indica que otro
error de las instancias de mérito es que respecto a los ochenta y
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha 23 de mayo de nueve vouchers que acreditan pagos, ellos equívocamente hacen
2018 (fojas 123 del cuadernillo de casación), con la razón del alusión a los vouchers de fechas de pago veintidós de diciembre de
Secretario de esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: dos mil doce al veintiuno de enero de dos mil dieciséis, cuando lo
PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el verdadero es que los vouchers acreditan pagos realizados del
recurso de casación de fecha 22 de diciembre de 2017 (fojas 666), veintidós de diciembre de dos mil catorce al veintiuno de enero de
por Gregoria Rubelinda Espino Inga, contra el auto de vista de dos mil dieciséis. QUINTO.- Que, con respecto a las alegaciones
fecha 17 de octubre de 2017 (fojas 555), que confirmó la resolución expuestas en el numeral i), en cuanto a que al momento de
apelada de fecha 16 de mayo de 2017 (fojas 381), que declaró formular contradicción adjuntó medios probatorios, los cuales
Infundada la excepción de incompetencia y la contradicción refiere que el A quo no los tuvo por ofrecidos, vulnerándose así un
formulada por los co ejecutados; en consecuencia ordenó que se requisito formal que es la incorporación de un medio de prueba al
proceda con el remate del bien inmueble dado en garantía proceso, al respecto se debe señalar que se advierte que lo
hipotecaria; en los seguidos por el BBVA Banco Continental, sobre realmente pretendido por la parte impugnante con el cargo es
ejecución de garantías; por lo que deben examinarse los requisitos cuestionar la decisión, labor que se encuentra proscrita de realizar
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, en sede casatoria por ser contrarios a los fines de la casación
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución cuanto al estado de cuenta del saldo deudor el ejecutante si ha
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de cumplido con adjuntar a su demanda el mismo conforme se aprecia
notificada con la resolución recurrida, apreciándose de autos que a fojas sesenta y uno, cumpliendo así con lo establecido con los
fue notificada el 07 de diciembre de 2017, y el recurso de casación requisitos señalados en el Sexto Pleno Casatorio Civil. Siendo ello
se formuló el 22 del mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar así, tanto el A quo como el Ad quem no han vulnerado de forma
el pago de la tasa judicial que corresponde vía subsanación. alguna el citado Pleno Casatorio, por lo tanto, la resolución
TERCERO.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es impugnada contiene una motivación coherente, precisa y
necesario precisar que el recurso de casación es un medio sustentada en base a los hechos invocados, con los cuales se llega
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede a la conclusión de que los demandados han incumplido con la
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones obligación puesto a cobro, razones por la cuales este extremo del
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso recurso también deviene en improcedente. SÉTIMO.- Que, con
de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del respecto a las alegaciones expuestas en el numeral iii), en cuanto
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la a que en el presente caso hubo un error en el fundamento de los
El Peruano
integrantes de la Sala Superior quienes precisan que en relación a de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
la procedencia de una ejecución de garantía a favor de las casatorio, si es revocatorio o anulatorio. CUARTO.- En ese orden
empresas que integran el sistema financiero, que la demanda de de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
ejecución deberá acompañarse el documento constitutivo de la procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
garantía real, que cumpla con las formalidades y requisitos de Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
validez establecidos en los artículos 1098 y 1099 del Código Civil y advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de
que no será exigible ningún otro documento, al respecto este primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye
Tribunal Supremo debe precisar que el proceso de ejecución de del recurso de apelación, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y
garantías tiene normas procesales y exigencias específicas cuatro, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la
contenidas en los artículos 720 y siguientes de nuestro Código descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en este apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la doble artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte recurrente
instancia y al debido proceso en general. Asimismo, en cuanto a denuncia lo siguiente: i) Infracción normativa del artículo 139
que otro error de las instancias de mérito es que respecto a los incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Estado. Señala
ochenta y nueve vouchers que acreditan pagos, ellos que no ha sido notificada a su domicilio fiscal ubicado en el Jirón
equívocamente hacen alusión a los vouchers de fechas de pago Chuquibamba Nº 573, Pueblo Joven “Virgen de Lourdes”, Distrito
veintidós de diciembre de dos mil doce al veintiuno de enero de dos de Villa María del Triunfo, con el auto admisorio, demanda y anexos
mil dieciséis, cuando lo verdadero es que los vouchers acreditan del presente proceso judicial, lo cual se encuentra corroborado con
pagos se realizados del veintidós de diciembre de dos mil catorce la devolución de cédula de notificación presentada por la persona
al veintiuno de enero de dos mil dieciséis, al respecto, esta Sala de Gloria Córdova Bancayán, la misma que ha señalado que
Suprema advierte que el Ad quem ha establecido que “en cuanto a dichos documentos fueron recibidos en su domicilio ubicado en el
los agravios de no haberse tomando en cuenta los pagos Jirón Chuquibamba Mz N, Lote 19, PPJJ “Virgen de Lourdes”,
efectuados mediante los 89 vouchers cuyas copias certificadas Distrito de Villa María del Triunfo y que por tal motivo los devuelve,
obran de fojas 243 a 265, cabe indicar que estos abonos han sido sin embargo, alega que a pesar de dicha situación, la Sala Superior
realizados del 22 de diciembre de 2012 al 21 de enero del 2016 y pretende validar una notificación que a todas luces no se ha
constituyen abonos parciales a cuenta de la Línea de Crédito de realizado al domicilio fiscal, a pesar que es evidente de los cargos
Préstamos Comercial que fueron considerados al realizar la de notificación de dicha cédula, que no se condicen con la fachada
liquidación antes de la emisión del pagaré con vencimiento el 8 de del citado domicilio fiscal, según se puede acreditar con el álbum
junio de 2016” (sic). Así las cosas, lo alegado por la parte recurrente fotográfico presentado en su escrito de alegatos de fecha once de
carece de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios octubre del dos mil diecisiete, el mismo que no ha sido considerado
insubsanables que afecten el debido proceso; por lo tanto, no se por el Ad quem, ni se ha pronunciado sobre el mismo, conllevando
aprecia infracción normativa alguna de los artículos denunciados, a una falta de motivación de un carácter importante procesal no
razón por la cual este extremo del recurso igualmente debe ser verificado en su debida oportunidad. Por tal motivo, indica que el
desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad Colegiado Superior ha incurrido en un error de derecho al tomar
con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon por válido una notificación no notificada, vulnerando el derecho de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas defensa y del debido proceso, lo cual genera la nulidad del presente
seiscientos sesenta y seis, por Gregoria Rubelinda Espino Inga, proceso, debiendo retrotraerse hasta antes de la vulneración del
contra el auto de vista de fecha diecisiete de octubre de dos mil mismo. ii) Infracción normativa de los artículos 25 y 1220 del
diecisiete, obrante a fojas quinientos cincuenta y cinco; Código Procesal Civil. Manifiesta que el ejecutado Félix Edwin
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Bautista Alcázar ha señalado que la Sala Superior ha incurrido en
Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por el BBVA Banco error de derecho al no verificar que las partes en el pagaré de fecha
Continental, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Por diecisiete de diciembre de dos mil catorce han señalado que ante
licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova integra este cualquier divergencia la competencia que las partes han decidido
Supremo Tribunal la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. es la de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur. Asimismo alega
Interviniendo como ponente la señorita Juez Supremo Huamaní que el Ad quem pretende desconocer un hecho posterior
Llamas. SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR debidamente acreditado de común acuerdo y pacto de las partes,
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA. vulnerándose así el artículo 25 del Código Civil y el inciso 3 del
C-1827373-55 artículo 139 de la Constitución Política del Estado. iii) Apartamiento
del precedente vinculante del Sexto Pleno Casatorio. Indica
CASACION Nº 618-2018 LIMA que la Sala Superior pretende mezclar actos jurídicos distintos
como son la suscripción de un pagaré y otros contratos que pudo
Materia: Ejecución de Garantías haber realizado el tercero Félix Edwin Bautista Alcázar en su propio
derecho o en representación de una empresa, con lo que en
Lima, tres de setiembre de dos mil dieciocho.- realidad es materia de demanda, ejecución de garantías, el mismo
que se basa única y exclusivamente en el pago de un monto
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento dinerario el cual que se encuentra garantizado por un bien
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 18 de hipotecado. Siendo ello así, aduce que partiendo de dicha premisa,
diciembre de 2017, interpuesto por Comercial Maldonado SAC la cual es materia del presente proceso, al no acreditarse el pago,
(fojas 575), contra el auto de vista de fecha 17 de octubre de 2017 la garantía hipotecaria es la que avala dicha operación, sin
(fojas 555), que confirmó la resolución apelada de fecha 16 de embargo, refiere que el Colegiado Superior emite una motivación
mayo de 2017 (fojas 381), que declaró Infundada la excepción de aparente del Sexto Pleno Casatorio, toda vez que obvia
incompetencia y la contradicción formulada por los co ejecutados; pronunciarse respecto a las obligaciones de un tercero ajeno que
en consecuencia, ordenó que se proceda con el remate del bien garantiza la operación comercial bancaria. QUINTO.- Que, con
inmueble dado en garantía hipotecaria; en los seguidos por el respecto a las alegaciones expuestas en el numeral i), en cuanto
BBVA Banco Continental, sobre ejecución de garantías; por lo que a que el Colegiado Superior ha incurrido en un error de derecho al
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de tomar por válida una notificación, la cual no ha sido notificada,
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos vulnerándose así su derecho de defensa y del debido proceso, ya
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº que, no ha sido notificada con el auto admisorio, demanda y anexos
29364. SEGUNDO.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad en su domicilio fiscal ubicado en el Jirón Chuquibamba Nº 573,
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado Pueblo Joven “Virgen de Lourdes”, Distrito de Villa María del
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con Triunfo, al respecto, esta Sala Suprema aprecia que a fojas
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por doscientos nueve, obra la resolución número seis, de fecha catorce
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al de setiembre de dos mil dieciséis, mediante la cual se dispone
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la “SOBRECARTESE al ejecutado COMERCIAL MALDONADO SAC
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los con copia de la demanda, anexos, escrito de subsanación y
diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de mandato ejecutivo en el domicilio que se precisa para los fines
autos que fue notificado el 07 de diciembre de 2017, y el recurso de legales pertinentes (…)” (sic), por tal motivo, mediante escrito de
casación se formuló el 18 del mismo mes y año; y, iv) Cumple con fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- doscientos ochenta y cinco, el referido ejecutado formuló
Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario contradicción y dedujo excepciones, en donde señaló que
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio “Formulamos contradicción a la ejecución presentada por la
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en ejecutante contra el mandato de ejecución, expedido mediante
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o resolución número dos, del 25 de julio del 2016, por medio del cual
de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación su Despacho resuelve admitir a trámite la demanda sobre ejecución
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho de garantías (…)” (sic). Siendo ello así, lo alegado por la parte
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia impugnante carece de base real, al no advertirse la concurrencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe de vicios insubsanables que afecten el debido proceso; razones
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en por las cuales este extremo del recuro deviene en improcedente.
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa SEXTO.- Que, con respecto a los argumentos expuestos en el
El Peruano
numeral ii), en cuanto a que la Sala Superior ha incurrido en error impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
de derecho al no verificar que las partes en el pagaré de fecha notificado con la resolución recurrida, apreciándose de autos que
diecisiete de diciembre de dos mil catorce han señalado que ante fue notificado el siete de diciembre de dos mil diecisiete, y el
cualquier divergencia la competencia que las partes han decidido recurso de casación se formuló el veinte del mismo mes y año; y,
es la de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, al respecto, este iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde.
Tribunal Supremo advierte que el Ad quem ha determinado que “se TERCERO.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
advierte del Testimonio de la Escritura Pública de Constitución de necesario precisar que el recurso de casación es un medio
Garantía Hipotecaria de fecha 9 de agosto de 2011, CLÁUSULA impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
DÉCIMO SEGUNDA; y de la Escritura Pública de Modificación y fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
Ampliación de Garantía Hipotecaria de fecha 4 de julio de 2012, fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
CLÁUSULA DÉCIMO CUARTA (...) ambas partes acuerdan de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del
someterse expresamente a la competencia de los Jueces y Sala derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
Comerciales de Lima. Y de no existir éstos, se someten a los jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
jueces y tribunales civiles de dicho lugar (…). Bajo tal contexto, el sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
título para el presente proceso de ejecución de Garantía, es el indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
Contrato de Garantía Hipotecaria, su Ampliación y Modificación, incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
títulos de ejecución en los que predomina el pacto expreso de las sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. CUARTO.-
partes de someterse a la competencia de los Jueces Comerciales En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
de Lima; ello en virtud a la autonomía de la voluntad privada que los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
ostentan” (sic). Así las cosas, se aprecia que lo realmente artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
pretendido por la parte impugnante con el cargo es cuestionar la mencionada. a) Se advierte que la empresa impugnante no
decisión, labor que se encuentra proscrita de realizar en sede consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a
casatoria por ser contrarios a los fines de la casación establecidos sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
en el artículo 384 del Código Procesal Civil, razones por las cuales cuatrocientos veintiuno, por lo que cumple con este requisito. b) En
este extremo del recurso tampoco puede ser amparado. SÉTIMO.- cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
Que, con respecto a las alegaciones expuestas en el numeral iii), normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
en cuanto a que el Colegiado Superior al momento de expedir la inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte
resolución recurrida se apartado del Sexto Pleno Casatorio, esta recurrente denuncia lo siguiente: i) Vulneración al derecho a un
Sala Suprema advierte que la resolución de vista ha sido emitida debido proceso y del artículo 429 del Código Procesal Civil.
con arreglo a Ley y al mérito de lo actuado, exponiendo los motivos Precisa que conforme se advierte de autos mediante escrito
de su decisión respecto a la controversia, materia de litis, pues ha ingresado el seis de setiembre de dos mil dieciséis, absuelve la
ponderado los elementos introducidos y acreditados en el proceso contradicción formulada en autos, en dicho escrito además de
a través de la valoración de los medios probatorios, habiendo reconocer la existencia de ochenta y nueve vouchers que acreditan
realizado un análisis en su conjunto. Siendo ello así, tanto el A quo que han pagado, esta parte adjunta medios probatorios que indica
como el Ad quem no han vulnerado de forma alguna el Sexto Pleno en el numeral II de su primer otrosí, sin embargo, refiere que al
Casatorio Civil, por lo tanto, la resolución impugnada contiene una momento de proveer el Juez, no resuelve señalando: Téngase por
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos ofrecidos los medios probatorios, sino solo se limita a señalar
invocados, con los cuales se llega a la conclusión de que los “Téngase por absuelto el traslado de la contradicción”, por lo tanto,
demandados han incumplido con la obligación puesto a cobro, por alega que no tener por ofrecidos los medios de prueba vulnera un
lo tanto, no se aprecia infracción normativa alguna de los artículos requisito formal, cual es la incorporación de un medio de prueba al
denunciados. En suma, se advierte una resolución suficientemente proceso, ya que, el Juez debió de tener por ofrecidos los medios
motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y probatorios, incorporarlos y luego correr traslado de estas pruebas
al derecho. Asimismo, cabe señalar que el proceso de ejecución de a la otra parte, conforme al artículo 429 del Código Procesal Civil,
garantías tiene normas procesales y exigencias específicas que hace referencia a los medios probatorios extemporáneos.
contenidas en los artículos 720 y siguientes de nuestro Código Finalmente, aduce que el Juez no ha cumplido con el debido
Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en este proceso, se ha vulnerado el derecho de contradicción probatorio
proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la doble que radica en que a cada una de las partes se les debe de brindar
instancia y al debido proceso en general. Por los fundamentos la oportunidad razonable de tomar posición, de pronunciarse, de
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal contradecir las pruebas presentadas por la otra parte y así poder
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación ofrecer las pruebas que sustenten su derecho. ii) Apartamiento
interpuesto a fojas quinientos setenta y cinco, por Comercial del precedente vinculante del Sexto Pleno Casatorio. Alega que
Maldonado S.A.C, contra el auto de vista de fecha diecisiete de el Colegiado Superior se ha apartado inmotivadamente del
octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos cincuenta precedente judicial, acápite l.b.3, ya que, el banco demandante
y cinco; MANDARON publicar la presente resolución en el Diario cumplió con presentar el estado de cuenta del saldo deudor, sin
Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por el embargo, éste documento no cumple con los requisitos señalados
BBVA Banco Continental, sobre ejecución de garantías; y los en la sentencia del Sexto Pleno Casatorio Civil - Casación Nº
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova 2402-2012-Lambayeque. iii) Infracción normativa del artículo
integra este Supremo Tribunal la señora Jueza Suprema Céspedes 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado. Manifiesta
Cabala. Interviniendo como ponente la señorita Juez Supremo que en el presente caso hubo un error en el fundamento de los
Huamaní Llamas. SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, integrantes de la Sala Superior quienes precisan que en relación a
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES la procedencia de una ejecución de garantía a favor de las
CABALA. C-1827373-56 empresas que integran el sistema financiero, que a la demanda de
CASACION Nº 618-2018 LIMA garantía real, que cumpla con las formalidades y requisitos de
Materia: Ejecución de Garantías que no será exigible ningún otro documento. Asimismo, indica que
otro error de las instancias de mérito es que respecto a los ochenta
Lima, tres de setiembre de dos mil dieciocho.- y nueve vouchers que acreditan pagos, ellos equívocamente hacen
alusión a los vouchers de fechas de pago veintidós de diciembre de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento dos mil doce al veintiuno de enero de dos mil dieciséis, cuando lo
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 20 de verdadero es que los vouchers acreditan pagos realizados del
diciembre de 2017, interpuesto por la empresa Comercial G. veintidós de diciembre de dos mil catorce al veintiuno de enero de
Espino S.A.C (fojas 634), contra el auto de vista de fecha 17 de dos mil dieciséis. QUINTO.- Que, con respecto a las alegaciones
octubre de 2017 (fojas 555), que confirmó la resolución apelada de expuestas en el numeral i), en cuanto a que al momento de
fecha 16 de mayo de 2017 (fojas 381), que declaró Infundada la formular contradicción adjuntó medios probatorios, los cuales
excepción de incompetencia y la contradicción formulada por los co refiere que el A quo no los tuvo por ofrecidos, vulnerándose así un
ejecutados; en consecuencia, ordenó que se proceda con el requisito formal que es la incorporación de un medio de prueba al
remate del bien inmueble dado en garantía hipotecaria; en los proceso, al respecto, se debe señalar que se advierte que lo
seguidos por el BBVA Banco Continental, sobre ejecución de realmente pretendido por la parte impugnante con el cargo es
garantías; por lo que deben examinarse los requisitos de cuestionar la decisión, labor que se encuentra proscrita de realizar
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, en sede casatoria por ser contrarios a los fines de la casación
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución cuanto al estado de cuenta del saldo deudor el ejecutante si adjuntó
El Peruano
a su demanda el mismo conforme se aprecia a fojas sesenta y uno, del inmueble y con los hermanos Román Bernabé, Maritza
cumpliendo así con lo establecido con los requisitos señalados en Elizabeth, Jesús Gumercinda, Azucena Marilú y Natalia Justina
el Sexto Pleno Casatorio Civil. Siendo ello así, tanto el A quo como Espínola Moreno, quienes le transfieren el total de 30% de
el Ad quem no han vulnerado de forma alguna el citado Pleno derechos y acciones lo que hace un total de 85% de derecho y
Casatorio, por lo tanto, la resolución impugnada contiene una acciones que se le han trasferido, en tanto que el porcentaje
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos restante de 15% deberá ser adjudicado a favor de los demandados
invocados, con los cuales se llega a la conclusión de que los en proporción del 5% para cada uno de los codemandados,
demandados han incumplido con la obligación puesto a cobro, proponiendo esta parte de acuerdo al plano perimétrico del
razones por la cuales este extremo del recurso también deviene en inmueble adjunto a la demanda, se les adjudique una parte del
improcedente. SÉTIMO.- Que, con respecto a las alegaciones inmueble específicamente un área de 48 m2. 2.- CONTESTACIÓN
expuestas en el numeral iii), en cuanto a que en el presente caso DE DEMANDA DE HERMENES TEÓFILO ESPINOLA MORENO4
hubo un error en el fundamento de los integrantes de la Sala El precitado emplazado contesta la demanda manifestando que es
Superior quienes refieren que en relación a la procedencia de una verdad que sus hermanos: Elia Benita, Natalia Justina, Jesús
ejecución de garantía a favor de las empresas que integran el Gumercinda, Román Bernabé, Azucena Marilú y Maritza Espínola
sistema financiero, a la demanda de ejecución deberá acompañarse Moreno, han vendido sus acciones y derechos que le corresponden
el documento constitutivo de la garantía real, que cumpla con las como herederos de su causante, al señor Walter Bernardo Torres
formalidades y requisitos de validez establecidos en los artículos Vera, mediante escritura Pública de compra-venta de derechos y
1098 y 1099 del Código Civil y no será exigible ningún otro acciones del diecisiete de enero de dos mil diez, siendo que su
documento, al respecto, este Tribunal Supremo debe precisar que madre Beridiana Moreno de Espínola ha vendido el 55% de sus
el proceso de ejecución de garantías tiene normas procesales y derechos y acciones, sin embargo, ella no ha recibido monto
exigencias específicas contenidas en los artículos 720 y siguientes alguno como pago de precio de venta de sus acciones y derechos
de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado sobre el inmueble, siendo su madre sorprendida en su buena fe,
cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el derecho pues es iletrada, por lo tanto están ante un negocio nulo, ya que
de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en general. existe ausencia de voluntad, habría un fin ilícito, así que no sería
Asimismo, en cuanto a que otro error de las instancias de mérito es posible que prospere la división y partición del inmueble objeto de
que respecto a los ochenta y nueve vouchers que acreditan pagos, sub materia. Asimismo se opone a la división y partición de bien
ellos equívocamente hacen alusión a los vouchers de fechas de inmueble y está de acuerdo a que le determine físicamente el área
pago veintidós de diciembre de dos mil doce al veintiuno de enero que le corresponde, obviamente en proporción al 5% de sus
de dos mil dieciséis, cuando lo verdadero es que los vouchers acciones y derechos que le corresponde como herencia, empero,
acreditan pagos realizados del veintidós de diciembre de dos mil refiere que ha construido la infraestructura del segundo piso,
catorce al veintiuno de enero de dos mil dieciséis, al respecto, esta siendo así el accionante deberá reconocerle el integro de lo pagado
Sala Suprema advierte que el Ad quem ha establecido que “en y gastado por dicha edificación. 3.- REBELDÍA DE LAS
cuanto a los agravios de no haberse tomando en cuenta los pagos CODEMANDADAS MARÍA PAULINA Y ARCILA PAULA
efectuados mediante los 89 vouchers cuyas copias certificadas ESPINOLA MORENO: Mediante resolución número cinco del
obran de fojas 243 a 265, cabe indicar que estos abonos han sido veintidós de junio del dos mil once se declara rebelde a las
realizados del 22 de diciembre de 2012 al 21 de enero del 2016 y precitadas emplazadas. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA
constituyen abonos parciales a cuenta de la Línea de Crédito de INSTANCIA5: Declara FUNDADA la demanda, ordenando la
Préstamos Comercial que fueron considerados al realizar la división y partición del bien materia de Litis de la siguiente manera:
liquidación antes de la emisión del pagaré con vencimiento el 8 de a) al demandante le corresponde el 85% de derechos y acciones
junio de 2016” (sic). Así las cosas, lo alegado por la parte recurrente del inmueble (terreno y construcción); y b) a los demandados les
carece de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios corresponde el 5% de derechos y acciones del inmueble (terreno y
insubsanables que afecten el debido proceso; por lo tanto, no se construcción), por cada uno; asimismo, dispone que la partición del
aprecia infracción normativa alguna de los artículos denunciados, bien se materializara en etapa de ejecución de sentencia en la
razón por la cual este extremo del recurso igualmente debe ser forma prevista en los artículos 988 y 989 del Código Civil,
desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad correspondiendo a los propios herederos evaluar: a) la posibilidad
con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon que se dividan el bien materialmente en función de los porcentajes
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas que tenga cada uno; o en su defecto, b) que sean adjudicados a
seiscientos treinta y cuatro, por Comercial G. Espino SAC, contra dos o más propietarios que convengan en ello; c) o mediante
el auto de vista de fecha diecisiete de octubre de dos mil diecisiete, contractual o venta en subasta pública, debiendo tener en cuenta
obrante a fojas quinientos cincuenta y cinco; MANDARON publicar que los propietarios tienen derecho de preferencia a fin de evitar la
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo subasta; y ordena el reembolso del dinero al co-demandado
responsabilidad; en los seguidos por el BBVA Banco Continental, Hermenes Teófilo Espínola Moreno sobre la construcción de la
sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Por licencia del segunda planta, y se efectivice en ejecución de sentencia; con
señor Juez Supremo Távara Córdova integra este Supremo costas y costos. Fundamenta su decisión el A quo que mediante
Tribunal la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviniendo escritura pública de fecha siete de enero de dos mil diez, el
como ponente la señorita Juez Supremo Huamaní Llamas. SS. demandante adquirió el 85% de las acciones y derechos respecto
HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, del inmueble materia de litigio, encontrándose inscrito su derecho
CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA. C-1827373-57 en la Partida número P10088859 del Registro de la Propiedad, por
lo que, siendo que el demandante ha comprado las acciones y
CASACIÓN Nº 867 - 2018 LAMBAYEQUE derechos de seis de los hijos del causante Manuel Vicente Espinóla
Lujan y de la cónyuge supérstite, éste tiene derecho a poner fin al
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES estado de indivisión del inmueble común en aplicación de los
Se vulnera el debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva al dispositivos legales antes citados. Concluyendo con ello que existe
expedir la sentencia si el juez renuncia al ejercicio de los poderes co propiedad y por ende, un estado de indivisión del bien sub litis y
probatorios establecidos en el artículo 194 del Código Procesal que la parte actora detenta la condición de copropietaria en cuanto
Civil y no incorpora al proceso medios de pruebas introducidos al inmueble. En cuanto al derecho invocado por la demandada
por una parte declarada como rebelde, cuando estos se vinculan María Paulina Espínola Moreno señala que el causante Manuel
directamente con la materia controvertida y podrían cambiar el Vicente Espinóla Lujan le habría transferido en venta un área de
sentido de la decisión. setenta y tres punto cincuenta metros cuadrados del inmueble, sin
embargo, la minuta de compra venta no fue incorporada
Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho.- válidamente al proceso debido a que se presentó luego de que la
demandada fue declarada rebelde, además de que se trataba de
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE un inmueble que conformaba una sociedad de bienes por lo que el
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número ochocientos causante no podía disponer del mismo sin que se hubiera producido
sesenta y siete del año dos mil dieciocho, en audiencia pública la liquidación de la sociedad de gananciales, por lo que no es
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a oponible. Y en relación a la pretensión del demandado Hérmenes
Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento Espinola Moreno precisa que se encuentra acreditado que ha
de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por la realizado sobre el inmueble sub litis, en un área de noventa y seis
emplazada María Paulina Espinola Moreno contra la sentencia punto cuarenta metros cuadrados una construcción en el segundo
de vista de fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete 2, piso, cuyo valor debe ser reembolsado. 5.- SENTENCIA DE VISTA6
que confirma la sentencia apelada de fecha dos de noviembre de Confirma la sentencia apelada, sustentado su decisión respecto
dos mil dieciséis 3 que declara fundada la demanda de división y al extremo apelado por parte de la demandada María Paulina
partición. II. ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA: Mediante Espínola Moreno, en el quinto considerando de la impugnada,
escrito de fecha veinticuatro de junio de dos mil diez, el actor precisa que conforme lo ha hecho notar la juzgadora, que en su
solicita que el bien materia de litis sea repartido proporcionalmente debida oportunidad la impugnante no se apersonó ni contradicho la
en el equivalente del 85% para el accionante a mérito de la escritura demanda, tampoco formuló reconvención respecto del área que
pública de compra venta de derechos y acciones de fecha siete de alega haber adquirido, sino que por resolución número cinco fue
enero de dos mil diez celebrada por el recurrente con Beridiana declarada en rebeldía, por lo que en autos no ha hecho valer
Moreno Ninaquispe quien transfiere el 55% de derechos acciones pretensión alguna. Y añade en el séptimo considerando de la
El Peruano
impugnada que la apelante no sustenta las razones por las cuales procesal efectiva es ineluctable. 6. Por tanto, existe un derecho
pretende no sólo que se meritúe un documento que en su constitucional a probar, aunque no autónomo, que se encuentra
oportunidad no ofreció ni fue incorporado al proceso, y respecto del orientado por los fines propios de la observancia o tutela del
cual no formulo pretensión alguna. Y por último, en el octavo derecho al debido proceso. Constituye un derecho básico de los
considerando de la sentencia de vista materia de impugnación justiciables de producir la prueba relacionada con los hechos que
señala que tampoco en su escrito de apelación, y en el informe oral configuran su pretensión o su defensa. Según este derecho, las
realizado en la audiencia de vista de la causa, ha sustentado las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento,
razones por las cuales el derecho que habría adquirido de su tienen el derecho a producir la prueba necesaria con la finalidad de
causante es oponible al derecho inscrito del demandante y sus acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa. Así,
codemandados, teniéndose en cuenta que no ha negado que el por ejemplo, el artículo 188° del Código Procesal Civil establece
inmueble era de propiedad de la sociedad de gananciales, y el que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
hecho de que el documento privado haya sido elevado a escritura expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de
pública, según refiere la apelante acredita su afirmación, no otorga los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Se trata
mayor valor al acto jurídico que adolecería de un vicio de nulidad de un derecho complejo que está compuesto por el derecho a
que no permite que sea estimado en este proceso, por lo que no ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios, a que
existen razones para revocar o declarar la nulidad de la sentencia estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure
apelada, la misma que debe ser confirmada. 6.- RECURSO DE la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación
CASACIÓN: La Suprema Sala mediante resolución de fecha anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados
dieciocho de mayo de dos mil dieciocho7 ha declarado procedente de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle
el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, por: el mérito probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la
infracción normativa de los artículos 139 incisos 3, 5 y 14 de la prueba debe estar debidamente motivada por escrito, con la
Constitución Política del Estado; artículos I y IX del Título finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito
Preliminar, y artículos 194, 197 y 429 del Código Procesal Civil, ha sido efectiva y adecuadamente realizado (Cfr. STC Nº 6712-
al haber sido expuestas las referidas infracciones con claridad y 2005-PHC, fundamento 15).” Resaltado y subrayado agregado. Es
precisión, señalándose además la incidencia de ella en la decisión así que, el Tribunal Constitucional ha señalado11 que el derecho
impugnada. 7.- DOCUMENTOS: Asimismo, a fin de resolver los fundamental a la prueba tiene protección constitucional, en la
presentes autos, resulta necesario precisar algunos documentos medida en que se trata de un derecho comprendido en el contenido
que obran en autos: - Minuta del diecisiete de septiembre de dos esencial del derecho al debido proceso, reconocido en el artículo
mil siete8 (documento no admitido), presentado por la impugnante 139, inciso 3, de la Constitución. Una de las garantías que asisten
mediante escrito del siete de marzo del dos mil doce, y proveído a las partes del proceso es la de presentar los medios probatorios
por resolución número diez, en el que indica: “téngase presente en necesarios que posibiliten la creación de convicción en el juzgador
su oportunidad y en lo que fuere de ley”. - Sentencia de primera y sobre la veracidad de sus argumentos. CUARTO.- Asimismo, el
segunda instancia en el proceso de otorgamiento de escritura Tribunal Constitucional en la sentencia expediente Nº 06712-2005-
pública, expediente Nº 226-20129, presentado por la impugnante PHC/TC, también precisó que el derecho a la prueba comprende
mediante escrito del dos de junio del dos mil dieciséis, y proveído “el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren
por resolución numero treinta y nueve, en el que indica: “téngase necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados,
presente lo que ese expone en lo que fuere de ley, al momento de que se asegure la producción o conservación de la prueba a partir
resolver, agregándose a los autos las documentales que se de la actuación anticipada de los medios probatorios y que éstos
presentan”. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA sean valorados de manera adecuada y con la motivación
PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un debida, con el fin de darle el mérito probatorio que tenga en la
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control sentencia. La valoración de la prueba debe estar debidamente
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la motivada por escrito, con la finalidad de que el justiciable pueda
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de realizado” (subrayado agregado). Y en lo concerniente a ello en el
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha Expediente. Nº 01025-2012-PA/TC, el Tribunal Constitucional,
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, señaló: 4. (…) Por dicha razón, en la STC 04831-2005-PHC/TC se
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- subrayó que del derecho a la prueba “se deriva una doble exigencia
En ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima para el Juez: en primer lugar, la exigencia del Juez de no omitir la
de cualquier análisis alegado por la recurrente, el conocimiento de valoración de aquellas pruebas que son aportadas por las partes al
una decisión jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico, proceso dentro del marco del respeto a los derechos fundamentales
tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto, y a lo establecido en las leyes pertinentes; en segundo lugar, la
en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los exigencia de que dichas pruebas sean valoradas motivadamente
requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello, si con criterios objetivos y razonables”. 5. Pues bien, puede apreciarse
bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el que el derecho a la prueba mantiene una íntima conexión con el
recurso de apelación, se debe limitar al examen de los agravios derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. A decir de la
invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que, Corte Interamericana de Derechos Humanos, la motivación protege
dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el
los derechos procesales con valor constitucional, pues Derecho suministra, en tanto que “es la exteriorización de la
evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional justificación razonada que permite llegar a una conclusión”, por ello
los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las “la argumentación de un fallo debe mostrar que han sido
facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su debidamente tomados en cuenta los alegatos de las partes y que el
defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha conjunto de pruebas ha sido analizado” [Casos Chocrón Chocrón
noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades vs. Venezuela y Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo
procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Contencioso Administrativo”) vs. Venezuela]. QUINTO.-
Constitución Política del Perú. TERCERO.- En relación a la Consecuentemente, el “derecho a probar” es uno de los
valoración probatoria, el “derecho a probar” es uno de los componentes elementales del derecho a la tutela procesal efectiva,
componentes elementales del derecho a la tutela procesal efectiva, que involucra el debido proceso (inciso 3 del artículo 139 de la
y que constituye un elemento implícito de tal derecho10. Al respecto Constitución Política del Estado); y también la valoración de la
el Tribunal Constitucional en la sentencia Expediente N ° 03997 prueba debe estar debidamente motivada con criterios objetivos y
2013-PHC/TC, señala: “4. La tutela procesal efectiva está razonables (inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
consagrada en la Constitución y en el Código Procesal Estado). SEXTO.- Es así que “El derecho al debido proceso
Constitucional, y su salvaguardia está relacionada con la necesidad supone el cumplimiento de las diferentes garantías y normas de
de que, en cualquier proceso que se lleve a cabo, los actos que lo orden público que deben aplicarse a todos los procesos o
conforman se realicen dentro de los cauces de la formalidad y de la procedimientos, a fin de que las personas estén en condiciones de
consistencia, propias de la administración de justicia. Es decir, se defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto estatal
debe buscar que los justiciables no sean sometidos a instancias o privado que pueda afectarlos. Su contenido presenta dos
vinculadas con la arbitrariedad o los caprichos de quien debe expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter formal,
resolver el caso. El derecho a la tutela procesal efectiva se los principios y reglas que lo integran tienen que ver con
configura, entonces, corno una concretización transversal del formalidades estatuidas, tales como las que establecen el
resguardo de todo derecho fundamental sometido a un ámbito procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la
litigioso. 5. En este esquema, una de las garantías que asiste a motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas están
las partes del proceso es la de presentar los medios básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y
probatorios necesarios que posibiliten crear la convicción en proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través
el juzgador de que sus argumentos son los correctos. De esta de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un
manera, si no se autoriza la presentación oportuna de pruebas a proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la
los justiciables, ¿se podrá considerar amparada la tutela procesal interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes,
efectiva? Todo hace indicar que ello sería imposible. Solo con los válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable
medios probatorios necesarios, el juzgador podrá sentenciar del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una
adecuadamente. Por ello, la ligazón entre prueba y tutela conclusión coherente y razonable de tales normas”12. SÉPTIMO.-
El Peruano
De igual manera, el Tribunal Constitucional estableció que: “El instancias de mérito; no es menos cierto que en algunos casos, la
derecho a la debida motivación de las resoluciones importa pues arbitraria o insuficiente evaluación de la prueba por la instancia
que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones inferior origina un fallo con una motivación aparente que afecta la
objetivas que la llevan a tomar una determinada decisión. Esas selección del material fáctico y la apreciación lógica y razonada de
razones, por lo demás, pueden y deben provenir no sólo del la prueba o en algunos casos se vulnera el derecho subjetivo de las
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los partes a intervenir en la actividad probatoria para demostrar sus
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso”. afirmaciones, lo que faculta también a esta Sala Casatoria a revisar
A mayor abundamiento, el Tribunal, en distintos pronunciamientos, la actividad procesal en materia de prueba; pues se debe además
ha establecido “que el derecho a la debida motivación de las considerar que no sólo la admisión y la actuación del medio
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la probatorio constituye uno de los elementos que integran el derecho
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no fundamental a probar, sino además que los medios de pruebas
se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, pertinentes sean incorporados al proceso por el juzgador de oficio,
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o por los principios que rigen el derecho probatorio, como:
los que se deriven del caso”13. OCTAVO.- En ese sentido, cabe pertenencia, idoneidad, utilidad y licitud-, y sean valorados
precisar que el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional debidamente y en forma conjunta con todos los medios de pruebas
efectiva constituyen principios consagrados en el inciso 3 del ya admitidos; pues según Bustamante Alarcón 2.- “si el derecho a
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, los cuales probar tiene por finalidad producir en la mente del juzgador el
comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los convencimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos
derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables a afirmados por los sujetos procesales, este derecho sería ilusorio si
obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de el Juez no apreciara razonadamente todos los medios probatorios
tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos principios actuados en el proceso con el fin de sustentar su decisión”. Lo que
se encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las se haya corroborado con lo expresado por el Tribunal Constitucional
resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo 3
que ha establecido como exigencia que las pruebas actuadas
constitucional, esto es, que los jueces y tribunales expliciten en dentro del proceso sean valorados de manera adecuada y con la
forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de motivación debida, se desprenden dos obligaciones para el Juez:
los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron. Por “(…) en primer lugar, la exigencia del Juez de no omitir la valoración
consiguiente, la contravención de las normas que garantizan el de aquellas pruebas que son aportadas por las partes al proceso
derecho a un debido proceso se da cuando en el desarrollo del dentro del marco del respeto a los derechos fundamentales y a lo
mismo, no se han respetado los derechos procesales de las partes, establecido en las leyes pertinentes; en segundo lugar, la exigencia
se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela de que dichas pruebas sean valoradas motivadamente con criterios
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de objetivos y razonables (…)”. DÉCIMO SEGUNDO.- A mayor
motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara abundamiento, se debe precisar que la justicia se sustenta en la
transgresión de la normatividad vigente y de los principios verdad, sin verdad no puede existir justicia y el sustento para
procesales. NOVENO.- En esa línea de ideas, de la revisión de la declarar la verdad es la prueba, en ello reside la exigencia de que
sentencia impugnada, se aprecia que el Ad quem sustenta su al motivarse la sentencia, exponga el Juez el resultado de la
decisión en los considerandos quinto al octavo de la impugnada, valoración que ha efectuado de los medios de prueba actuados en
siendo lo fundamental que: “en su debida oportunidad la recurrente el proceso. En consecuencia, el Juez no puede emitir una sentencia
no se apersonó no contradijo la demanda, ni tampoco formuló justa, si su decisión no la sustenta en todas las pruebas aportadas
reconvención respecto al área que alega haber adquirido, sino que en el proceso y aunque no hayan sido ofrecidas formalmente, el
fue declarada rebelde. También la juzgadora verificó que en su juez con la facultad conferida en los artículos 194 y 51 inciso 2 del
debida oportunidad la demandada tampoco ofreció medios Código Procesal Civil, puede admitirlas y actuarlas de oficio,
probatorios extemporáneos; la apelante no sustenta las razones puesto que la formalidad no puede estar por encima de los
por las cuales pretende no solo que se meritúe un documento que derechos constitucionales. DÉCIMO TERCERO.- Sin perjuicio de
en su oportunidad no ofreció ni fue incorporado al proceso, y lo antes expuesto, en la evolución del derecho procesal, la facultad
respecto del cual no formuló pretensión alguna”. DÉCIMO.- de la apreciación probatoria por el Juez ha evolucionado, desde la
Estando a los autos, se aprecia que la impugnante mediante escrito antigua prueba tasada y la limitación de las pruebas admisibles en
del siete de marzo del dos mil doce14 presentó la Minuta de compra el proceso, a la libertad de utilización de los medios probatorios,
venta de parte de terreno que se encuentra inmerso en el bien únicamente limitada por la pertinencia a los hechos, y la libre
materia de litis, de fecha diecisiete de septiembre de dos mil siete, apreciación para determinar su valor por el Juez. Así se reconoce
el mismo que no tuvo ningún pronunciamiento de parte del A quo en el vigente Código Procesal Civil cuando permite el uso de todos
con respecto a que sí fue admitido o no como medio de prueba en los medios probatorios y sus sucedáneos; enumerando los medios
la resolución número diez del ocho de marzo de dos mil doce; lo probatorios típicos, los atípicos y los sucedáneos en sus artículos
mismo ocurre con el escrito del dos de junio del dos mil dieciséis15 191, 192, 193 y 275 del Código Procesal Civil. En ese orden de
con el que se acompañó la Sentencia de primera y segunda ideas si bien el artículo 197 del Código acotado (precepto legal que
instancia en el proceso de otorgamiento de escritura pública, se considera infraccionado por la parte recurrente) otorga libertad
expediente Nº 226-2012, los cuales tampoco tuvieron un al Juzgador de mérito para valorar la prueba, le exige que aprecie
pronunciamiento expreso con la resolución numero treinta y nueve la prueba en su conjunto y que lo haga utilizando su apreciación
del tres de junio de dos mil dieciséis, sino que en ambas razonada. Esa apreciación debe expresar sindéresis; lo que no
resoluciones solo se indicó que “se téngase presente en lo que ha sucedido en el presente caso, por los fundamentos precedentes.
fuere de ley”. Resultando que estos documentos tienen relación DECIMO CUARTO.- Por tanto, atendiendo que el derecho a probar
directa con la controversia y podrían lograr algún cambio en el no solo está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios
sentido de la decisión, aun tomando en cuenta que la co demandada que se consideren necesarios, sino también a que estos sean
se encuentra en condición de rebelde, sin que ello afecte la admitidos, ya sea extemporáneamente o de oficio, adecuadamente
independencia e imparcialidad del juez en el proceso. Por actuados, y que estos sean valorados racionalmente y con la
consiguiente, el hecho que la parte demandada casacionista no motivación debida, con el fin de estructurar correctamente la
haya ofrecido formalmente un medio probatorio extemporáneo y premisa fáctica del caso; por consiguiente, este Colegiado
que esté rebelde, no significa que el juzgador aplicando la función considera que en el caso de autos se ha configurado la invocada
tuitiva y lo dispuesto en el artículo 194 del Código Procesal Civil, no afectación del derecho a la prueba de la recurrente, prevista en el
pueda ejercer la actividad probatoria oficiosa a los llamados artículo 197 del Código Procesal Civil, que incide directamente
poderes probatorios a fin de generar un adecuado esclarecimiento sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, así como
de los hechos controvertidos, respetando siempre el derecho de del artículo 429 del Código acotado; lo que conlleva a la vulneración
defensa de las partes, de tal forma que tenga mayores elementos al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, prevista en el
probatorios que le permitan decidir la controversia con la mayor artículo 139° numeral 3) de la Constitución Política del Perú, el
solvencia y objetividad, situación que sintoniza con el principio de mismo que a su vez incorpora a la debida motivación de las
no dejar de administrar justicia previsto en el artículo 139, inciso 8 resoluciones judiciales, que están básicamente relacionadas con
de la Constitución del Perú y de resolver el conflicto con la mayor los estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda
cercanía a la verdad de los hechos a partir de las afirmaciones decisión judicial debe suponer, por consiguiente, conforme a lo
efectuadas por las partes y excepcionalmente con los poderes previsto en el artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil,
probatorios del juez. DÉCIMO PRIMERO.- Consecuentemente, corresponde, declarar nula la sentencia de vista de fecha quince de
conforme a lo previsto en el artículo 197 del Código Procesal Civil, agosto de dos mil diecisiete a fin que el Ad quem emita nuevo
las instancias de mérito no han realizado una valoración conjunta y pronunciamiento con mayor solvencia el caso y con la mayor
razonada de todos los medios probatorios al expedir sus objetividad posible a efectos de evitar el abuso del derecho. IV.
respectivas sentencias, ya que se quedaron fuera de esta actividad, DECISIÓN Por estas consideraciones y en estricta aplicación del
documentos que corren en el expediente sin haberse admitido artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: a) FUNDADO el
como medio de prueba y que tienen vital importancia para resolver recurso de casación interpuesto por la demandada María Paulina
con objetivada la controversia; si bien, se debe destacar que no Espinola Moreno; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de
está dentro de la esfera de facultades de la Corte de Casación fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, expedida por la
provocar un nuevo examen crítico de los medios probatorios que Primera Sala Especializada Civil de Lambayeque. b) ORDENARON
han dado base a la sentencias expedidas por las respectivas que la Sala Superior emita nuevo fallo, previo cumplimiento a lo
El Peruano
expresado en las consideraciones expuestas en la presente manifestó que era posesionaría del Lote 08, afirmación que es
sentencia. c) DISPUSIERON la publicación de la presente falsa ya que no existe dicho lote, motivo por el cual el Juzgado
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Penal dejó a salvo nuestro derecho, para hacerlo valer en la vía
en los seguidos por Walter Bernardo Jr Torres Vera, sobre división civil. 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Mediante escrito de
y partición de bienes; y los devolvieron. Ponente el señor Juez fojas ochenta y dos, Rosario Romaina Shupingahua, contesta
Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO la demanda, sosteniendo que: 1) El mejor derecho de posesión se
REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN acredita por quien ejerce actos propios inherentes a la propiedad;
PUERTAS. ahora bien, el actor no acreditó que haya ejercido derecho alguno
de dominio sobre su lote Nº 8, el cual tiene derecho a la posesión,
1
Páginas 707 al haberlo adquirido mediante contrato privado de compra venta
2
Páginas 681 con fecha treinta de abril de dos mil doce de su finado padre, el
3
Páginas 589 señor Pedro Antonio Romaina Guimaraes, quien al igual que
4
Páginas 57. todos los moradores de este Asentamiento Humano Virgen de la
5
Página 589. Nieves, fueron invasores de los terrenos de la Municipalidad
6
Pág. 681 Distrital de Manantay por el año mil novecientos noventa y ocho;
7
Páginas 45 del cuaderno de casación. que desde la referida fecha comenzó a tramitar la instalación de
8
Páginas 163. servicio de luz eléctrica, petición que le fuera accedida; y, 2) En su
9
Páginas 572. condición de posesionaria y ejerciendo derechos inherentes al
10
STC Expediente Nº 010-2002-AI. propietario mando demoler la construcción realizada por su finado
11
STC 010-2002-AI/TC, FJ 133-135 padre e hizo rellenar con piedras, arena y tierra hasta nivelar en
12
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC su totalidad su lote dándole sedimentación y seguridad
13
EXP. Nº 03433-2013-PA/TC Lima Servicios Postales del Perú S.A. - SERPOST habitacional logrando que la jefatura de la Oficina de Defensa
S.A. Civil lo declare habitable; para luego construir su vivienda, donde
14
Página 170. actualmente vive. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante
15
Página 582 resolución número ocho de fecha trece de agosto de dos mil
2
Reynaldo Bustamante, El derecho fundamental a probar y su contenido esencial, quince, se fijaron como puntos controvertido los siguientes: a)
ARA Editores, Pág. 93. Determinar quién tiene el mejor derecho a la posesión; y, b)
3
STC, Exp. Nº 06712-2005-HC/TC, Fundamento Jurídico 15. Determinar la existencia o no del Lote Nº 8, de lo contrario se
C-1827373-58 estaría hablando del lote Nº 07 el cual es materia de sub litis. 4.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el trámite
CASACIÓN 1284-2018 UCAYALI correspondiente, el Juez mediante sentencia de fecha dos de
octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento setenta y
Materia: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN ocho declara fundada en parte la demandada; en consecuencia,
Mejor derecho a la posesión.- Las acciones posesorias declara el mejor derecho de posesión en favor de José Saavedra
corresponden a quienes tienen derecho a la posesión; sin embargo Rengifo, respecto de la fracción de 6.00 m de frente por 20.00 m.
para su procedencia, el bien sub litis debe estar plenamente de fondo (120 m2) del lote de terreno Nº 07 ubicado en la Mz. “F”
identificado. del AA.HH. Virgen de las Nieves del Distrito de Manantay -
Provincia de Coronel Portillo -Departamento de Ucayali. Ordena
Lima, veintidós de noviembre de dos mil dieciocho. que la demandada cumpla en el plazo máximo de seis días con
restituir la posesión de la fracción de 6.00 m de frente por 20.00
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE m. de fondo (120 m2) del predio ubicado en el lote de terreno Nº
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 1284- 07 ubicado en la Mz. “F” del AA.HH. Virgen de las Nieves del
2018, en audiencia pública de la fecha y producida la votación distrito de Manantay - Provincia de Coronel Portillo - Departamento
correspondiente, conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, de Ucayali. Bajo apercibimiento de ejecutarse el lanzamiento. Se
se emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: deja a salvo el derecho de la parte demandante, a efectos de que
Que, se trata del recurso de casación interpuesto por la haga valer conforme a ley la posesión y recuperación del mismo,
demandada Rosario Romaina Shupingahua, a fojas doscientos en cuanto al exceso del lote Nº 06 de la referida manzana, tras
veintiséis, contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de considerar lo siguiente: 1) Que de los hechos y pruebas actuadas
enero de dos mil dieciocho, de fojas doscientos quince, que se ha acreditado que el demandante José Saavedra Rengifo se
confirma la sentencia apelada de fecha dos de octubre de dos encontraba y se encuentra en el goce real y efectivo del Lote de
mil diecisiete, obrante a fojas ciento setenta y ocho, que declara terreno Nº 07 ubicado en la Mz.”F” del AA.HH. Virgen de las
fundada en parte la demandada; en consecuencia, declara el Nieves del Distrito de Manantay, desde el año mil novecientos
mejor derecho de posesión en favor de José Saavedra ochenta y seis, conforme se encuentra adjuntado la Constancia
Rengifo, respecto de la fracción de 6.00 m de frente por 20.00 m. de Posesión expedido por el Consejo Directivo del AA.HH “Virgen
de fondo (120 m2) del lote de terreno Nº 07 ubicado en la Mz. “F” de las Nieves” en diciembre del dos mil siete, obrante a folio seis;
del AA.HH. Virgen de las Nieves del distrito de Manantay - asimismo, se tiene el Memorial expedido por los Pobladores del
provincia de Coronel Portillo -Departamento de Ucayali. Ordena AA.HH “Virgen de las Nieves” de fecha cuatro de julio de dos mil
que la demandada cumpla en el plazo máximo de seis días con trece, obrante a folios siete que certifica que el recurrente es
restituir la posesión de la fracción de 6.00 m de frente por 20.00 posesionario en forma directa, publica y continua del lote Nº 07 de
m. de fondo (120 m2) del predio ubicado en el lote de terreno Nº la Mz. “F”, por más de veintiocho años, que cuenta con un área
07 ubicado en la Mz. “F” del AA.HH. Virgen de las Nieves del total de 158.5 m2,. Del cual se concluye que efectivamente, lo
Distrito de Manantay - Provincia de Coronel Portillo - Departamento vertido por el demandante es cierto, más aun si así lo advierten
de Ucayali. Bajo apercibimiento de ejecutarse el lanzamiento. Se los propios moradores del aludido AA.HH. En este mismo sentido,
deja a salvo el derecho de la parte demandante, a efectos de que es de señalar que se ha acreditado que el demandante José
haga valer conforme a ley la posesión y recuperación del mismo, Saavedra Rengifo es posesionario en la Mz. F, Lote 7, desde el
en cuanto al exceso del Lote Nº 06 de la referida Manzana. II. año mil novecientos ochenta y seis, la misma que cuenta con un
ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y verificar si se área total de 250.00 M2, constancia de posesión emitida por el
ha incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es Consejo Directivo del Asentamiento Humano; de fecha veintisiete
necesario realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por de octubre del dos mil catorce, obrante a folio ciento treinta y seis;
escrito de fojas once, José Saavedra Rengifo, interpone 2) Por otro lado la demandada Rosario Romaina Shupingahua
demanda de mejor derecho de posesión, contra Rosario Romaina señala y acredita ser posesionaria del Lote Nº 08 se tiene la
Shupingahua, a fin que se declare el mejor derecho de posesión constancia de posesión expedido por el Presidente del AA.HH.
del Lote de terreno Nº 07 ubicado en la Mz. “F” del AA.HH. Virgen Virgen de las Nieves, de fecha seis de mayo de dos mil trece,
de las Nieves del Distrito de Manantay con una extensión acreditando la posesión desde el año mil novecientos noventa y
superficial de 250 m2; y, en consecuencia de ello se le restituya el ocho hasta la actualidad de Rosario Romaina Shupingahua sobre
referido lote sub litis, funda su pretensión en: 1) Que el actor ha el Lote Nº 08, con una extensión superficial de 160 m2, obrante a
sido posesionarios del Lote N°07 de la Mz. “F” del Asentamiento folio setenta y seis. Así como consta de la Constancia de Posesión
Humano Virgen de las Nieves desde el año mil novecientos expedido por la Municipalidad Distrital de Manantay sobre el Lote
ochenta y seis, inmueble que hemos habitado por muchos años, Nº 08 con una extensión superficial de 160 m2, del quince de
como es de conocimiento de los moradores del Asentamiento octubre del dos mil doce, obrante a folio setenta y siete. Además
Humano; 2) Que por humanidad le había otorgado posada al de los hechos y pruebas actuadas se ha acreditado la existencia
señor Pedro Antonio Romaina Guimaraes, quien estuvo habitando del Lote Nº 08 que la demandada Romaina Shupingahua Rosario
en forma provisional; aprovechando de esta situación fue que se encuentra en el goce real y efectivo del Lote de terreno Nº 08
ingresa de forma violenta la demandada (quien es hija de Pedro ubicado en la Mz.”F” del AA.HH. Virgen de las Nieves del Distrito
Antonio Romaina Guimaraes) destruyendo lo que encontró y de Manantay, con una extensión superficial de 300.00 m2, que
tomando posesión del inmueble, lo que motivó que la adquirió con fecha treinta de abril de dos mil doce, mediante
denunciáramos penalmente por el delito de usurpación y daños; contrato de compra venta, siendo su anterior dueño su padre, el
y, 3) El aludido proceso fue archivado, por cuanto no se determinó señor Pedro Antonio Romaina Guimaraes, obrante a folios
de qué lote se trataba; además en dicho proceso la demandada cuarenta y cuatro - cuarenta y cinco. De lo expuesto se concluye
El Peruano
que se ha acreditado la existencia de los lotes Nº 07 y Nº 08; 3) El derecho de posesión. En ese sentido, por los fundamentos
Informe Nº 53-2016-MDMA-GM-GODU-SGDUR-PRDA, de fecha expuestos y habiendo valorado los medios probatorios
veinticinco de julio de dos mil dieciséis, emitido por el Supervisor presentados por las partes, se ha determinado que el demandante
de Catastro de la Municipalidad Distrital de Manantay, obrante de José Saavedra Rengifo, reúne las condiciones establecidas por
folios ciento cincuenta y cinco, concluye y recomienda lo ley, para que se le reconozca su mejor derecho de propiedad
siguiente: “ (…) Conclusiones. El tote de terreno Nº 07 se sobre la fracción del bien materia de litis. III. RECURSO DE
encuentra ocupado por el Lote Nº 06 y el lote Nº 08 (fs.154). CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha
Asimismo del cuadro (…) se evidencia que el lote Nº 06 ocupa veintitrés de julio dos mil dieciocho, obrante a folios treinta y dos
2.00 m que le corresponden al lote Nº 07, y el lote Nº 08 ocupa del cuadernillo respectivo, ha declarado procedente el recurso de
6.00 m que corresponden al lote Nº 07. (…) Recomendaciones: a) casación interpuesto por la demandada Rosario Romaina
Se debe reubicar la posición de los lotes Nº 06 con sus medidas y Shupingahua, por las siguientes causales: A) Infracción
colindancias originales a 8.00 metros de frente dejando los 2.00 normativa de los artículos 898 y 902 del Código Civil. Señala
metros del lado izquierdo que le corresponden al lote Nº 07; b) Se que la sentencia de vista no ha interpretado correctamente las
debe reubicar el Lote Nº 08 con sus medidas y colindancias que normas de derecho material antedichas, ya que los Jueces
le corresponde dejando los 6.00 metros del lado derecho que le desconocieron que asumió la posesión válidamente, respecto del
corresponde al lote Nº 07; además se debe reubicar este a partir inmueble sub litis el treinta de abril dos mil doce, mediante
de estas medidas hacia el lote Nº 09 en 5.00 metros hacia su contrato de compra venta otorgado por su padre, quien le
derecha; c) Se debe reubicar el tote Nº 09 dejando 5.00 metros a transmitió la posesión que ejercía desde el año dos mil, lo cual se
su derecha para reubicar el lote Nº 08”. Del referido medio encuentra probado mediante documentos expedidos por la
probatorio se infiere que todos los lotes en dicha manzana son de autoridad administrativa, advirtiéndose que desde el año dos mil
8.00 m x 20.00 m de fondo (160 m2), existe el lote Nº 08, por tanto al dos mil doce han transcurrido doce años, siendo que la
los lotes 07 y 08 son distintos; sin embargo, en la realidad se demanda data del ocho de julio de dos mil catorce, por lo que
aprecia que la demandada viene ocupando parte del lote que no adicionándose dicho tiempo a la posesión ejercida por su padre,
le corresponde, debiendo correr hacia su derecha con dirección al a la fecha de la demanda ostenta una posesión pacífica y pública
Lote Nº 09; y, 4) En ese sentido, retornando al primer punto en por más de catorce años. B) Infracción normativa de los
controversia, se puede verificar que si bien ambos (demandante y artículos 920 del Código Civil y VII del Título Preliminar del
demandado) ejercen titularidad respecto de sus respectivos lotes Código Procesal Civil. Refiere que dicha infracción se configura
(07 y 08), empero, es de precisar que el mejor derecho de al ordenarse la desocupación de una parte del lote Nº 8, y la
posesión lo ejerce el demandante respecto del lote que restitución de la posesión a favor de la demandante en la fracción
Indebidamente está ocupando la demandada. Así, tenemos que de seis por veinte metros, máxime si no se emplazó a los
en la realidad, el demandante tiene mejor derecho de posesión poseedores de los lotes colindantes. Además que el caso sub litis
sobre la fracción del que es su predio, en tanto que la emplazada se ha resuelto como si fuera uno de deslinde de áreas y linderos,
no, es decir sobre los 120 m2 (6 m. x 20 m.) que ocupa infringiendo el artículo VII del Código Procesal Civil referido a que
indebidamente, debiendo trasladarse al espacio que le el Juez no puede ir más allá del petitorio. IV. MATERIA JURIDICA
corresponde y/o hacer valer su derecho conforme a ley. En igual EN DEBATE. Que, la materia jurídica en debate en el presente
sentido, la demandante también debe hacer valer su derecho en proceso, se centra en determinar si la sentencia de segunda
cuanto al exceso de posesión respecto del lote Nº 06, por lo que instancia incurre en infracción normativa de las normas
la demanda resulta siendo fundada pero en parte. 5. denunciadas, esto es, si se ha vulnerado el derecho al debido
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. Mediante escrito de fojas proceso la haberse resuelto como un proceso de áreas y linderos;
ciento noventa y seis, la demandada Rosario Romaina asimismo si se ha infringido las normas sustantivas al estimar la
Shupingahua interpone recurso de apelación contra la sentencia demanda no obstante que la recurrente ha acreditado que cuenta
de primera instancia, alegando que el A quo ha incurrido en con justo título para ejercer la posesión sobre el lote sub litis, la
errores de hecho y derecho, pues ilegalmente se pretende cual viene efectuándose por más de doce años de forma continua,
lanzarla del lote que ocupa por más de quince años y pese que se pública y pacifica. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA
ha determinado que existe sobre posesión de lotes, lo que hace SALA. PRIMERO.- Ante todo, en materia de casación es factible
inaplicable toda acción sobre derecho posesorio. 6. SENTENCIA ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales para
DE VISTA. Los Jueces Superiores de la Sala Especializada en lo determinar si en ellas se han infringido o no las normas que
Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali expiden garantizan el derecho al debido proceso, tomándose en
la sentencia de vista con fecha veintiséis de enero de dos mil consideración que éste supone el cumplimiento de los principios
dieciocho, obrante a fojas doscientos quince, que confirma la y de las garantías que regulan el proceso como instrumento
sentencia apelada de fecha dos de octubre de dos mil diecisiete, judicial, cautelando sobre todo el ejercicio del derecho de defensa
que declara fundada en parte la demanda, fundamentando la de las partes en litigio. SEGUNDO.- Habiéndose declarado
decisión en que: 1) A fin de dilucidar Ia controversia mediante procedente el recurso por la causal de infracción normativa
resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil quince se material y procesal, en primer término debe dilucidarse la causal
dispuso la inspección ocular del Lote de Terreno N°07, de la Mz. relativa a la infracción normativa procesal; por cuanto en caso se
“F” del A.A.H.H. Virgen de las Nieves del Distrito de Manantay y la declare fundada por dicha causal y en atención a su efecto
designación de un perito, a efectos de que concurra a la diligencia nulificante, carecería de objeto emitir pronunciamiento respecto
de Inspección Ocular y se dilucide sobre la existencia o no del de la causal de derecho material. TERCERO.- Procediendo al
Lote 8, e identifique plenamente el tote Nº 07; 2) Ante ello, se llevó análisis de la infracción contenida en los ítem B) del numeral III de
a cabo la inspección ocular con fecha trece de abril del dos mil la presente resolución, es pertinente indicar que El Derecho al
dieciséis, obrante a folios ciento veintiséis, siendo que en base a Debido Proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la
dicha inspección se expidió el Informe Nº 043-2016-MDM-A-GM- Constitución Política del Perú, comprende a su vez, entre otros, el
GODU-SGDUR-CA/HRP, obrante a fojas ciento cincuenta y uno, de obtener una resolución fundada en derecho, mediante las
elaborado por el perito designado por la Municipalidad Distrital de sentencias en la que los Jueces y Tribunales expliciten en forma
Manantay Hermes Ruiz Panduro, quien en dicho informe suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de los
concluye: “a. El lote de terreno Nº 07 se encuentra ocupado por el elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, norma que
Lote Nº 6 y el Lote Nº 08”, además se aprecia del cuadro graficado resulta concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del artículo
que el lote Nº 06 ocupa 2.00 m que le corresponden al lote Nº 07, 122 del Código Procesal Civil y el artículo 12 del Texto Único
y el lote Nº 08 ocupa 6.00 m que corresponden al lote Nº 07; Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo
asimismo coma recomendación se indica que: a) Se debe debe precisarse que la exigencia de la motivación suficiente
reubicar la posición de los lotes Nº 06 con sus medidas y prevista en el inciso 5° del referido artículo garantiza que el
colindancias originales a 8.00 metros de frente dejando los 2.00 justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto
metros del lado izquierdo que le corresponden al lote Nº 07. b) Se viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos
debe reubicar el Lote Nº 08 con sus medidas y colindancias que y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por
le corresponde dejando los 6.00 metros del lado derecho que le parte del Juez; de allí que una resolución que carezca de
corresponde al tote Nº 07; además se debe reubicar este a partir motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas,
de estas medidas hacia el lote Nº 09 en 5.00 metros hacia su sino también principios de rango constitucional. CUARTO.- Que
derecha. c) Se debe reubicar el lote Nº 09 dejando 5.00 metros a el artículo 921 del Código Civil establece que: “Todo poseedor de
su derecha para reubicar el lote N°08”; 3) Siendo así, se concluye muebles inscritos y de inmuebles puede utilizar las acciones
que si bien en dicha manzana todos los lotes tienen medidas de posesorias (...)”. De lo que se infiere que se confiere dos tipos de
08.00 metros de frente x 20.00 metros de fondo, empero, el Juez acciones a fin de tutelar la posesión, esto es, las acciones
de Ia causa con el informe emitido por el perito ha podido posesorias y los interdictos a los poseedores de muebles inscritos
determinar que el Lote Nº 08 en poder de la demandada, viene y de inmuebles. Las acciones posesorias corresponden a quienes
ocupando parte del lote que corresponde al demandante, Lote tienen derecho a la posesión y los interdictos a los poseedores sin
N°07 Mz. “F”, por lo que, habiéndose establecido que la entrar a considerar si tienen derecho o no a la posesión. En otros
demandada viene ocupando indebidamente una fracción del Lote términos, el hecho posesorio actual (el ius possessionis ) se
Nº 07 Mz. “F “, fracción del lote de terreno correspondiente a un defiende con el interdicto y el derecho a la posesión ( el ius
área de 120 m2 (06.00 m. x 20.00 m.), área materia de demanda possidendi ) se protege con la acción posesoria; la Corte Suprema
del cual el demandante José Saavedra Rengifo tiene mejor en la casación Nº 2566-15 del veinticinco de enero de dos mil
El Peruano
diecisiete señala: “El artículo 601 del Código Procesal Civil recoge CASACIÓN Nº 1551-2018 CUSCO
lo que el artículo 921 del Código Civil regula como formas de
defensa posesoria judicial, dentro de las cuales tenemos a los Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
interdictos y a las acciones posesorias. A través de los interdictos Se ha incurrido en una motivación insuficiente e incongruente al no
se tutela el hecho fáctico de la posesión, es decir, el “derecho de haber expresado el mínimo de motivación exigible atendiendo a las
posesión” como tal, sin importar si quien ejerce la posesión tiene razones de hecho y al haber dejado incontestadas las pretensiones
derecho o no sobre el bien. A diferencia de los interdictos, la de las partes, desviando la decisión del marco del debate judicial.
acción posesoria tiene como objeto la tutela del “derecho a la
posesión”, esto es, está destinada para aquellos titulares de algún Lima, veintidós de noviembre dos mil dieciocho.
derecho real en virtud del cual reclaman la restitución de la
posesión. De ahí que mientras en los interdictos, el demandante LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
debe acreditar haberse encontrado en posesión del bien, así JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con los expedientes acompañados;
como el hecho perturbatorio o desposesorio, según se trate del vista la causa número1152-2018, en audiencia pública llevada a
interdicto de retener o de recobrar respectivamente, en las cabo en la fecha y producida la votación correspondiente con
acciones posesorias se debe acreditar el título que justifique el arreglo a la Ley Orgánica del Poder Judicial, emite la siguiente
derecho a la posesión”. QUINTO.- En el presente caso se ha sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Viene a conocimiento de
acreditado los siguientes hechos: − En la presente causa José esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
Saavedra Rengifo peticiona se declare su mejor derecho de demandante Victoriana Mamani Huaihua, mediante escrito de
posesión, sobre el Lote de terreno Nº 07 ubicado en la Mz. “F” del fecha veintiséis de marzo del dos mil dieciocho, obrante a fojas
AA.HH. Virgen de las Nieves del Distrito de Manantay, con una ochocientos setenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha
extensión superficial de 250 m2., conforme los fundamentos de siete de marzo de dos mil dieciocho, obrante de fojas ochocientos
su demanda. Por su parte, la demandada Rosario Romaina treinta y dos, en el extremo que revoca la sentencia de primera
Shupingahua, ha absuelto la demanda manifestando básicamente instancia de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, obrante
que ella es posesionaria del lote Nº 08 con una extensión a fojas setecientos nueve, que declara fundada en parte la
superficial de 160 m2, y no del Nº 07 que reclama el demandante. demanda; en consecuencia, nulo el acto jurídico de compra venta
− La parte demandante ha acreditado que cuenta con título para de fecha primero de setiembre de dos mil ocho y la Escritura
ejercer la posesión como se advierte de la Constancia de Pública de fecha nueve de noviembre de dos mil diez; y
Posesión expedido por el Consejo Directivo del AA.HH “Virgen de reformándola, se declara infundada la demanda de nulidad de
las Nieves” en diciembre del dos mil siete, obrante a folio seis, del acto jurídico. II. ANTECEDENTES Para analizar esta causa civil y
Memorial expedido por los Pobladores del AA.HH “Virgen de las verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa
Nieves” de fecha cuatro de julio de dos mil trece, obrante a folios denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1.-
siete y de la constancia de posesión emitida por el Consejo DEMANDA: Mediante escrito de fecha seis de agosto de dos mil
Directivo del Asentamiento Humano; de fecha veintisiete de trece, obrante a fojas cincuenta y cuatro, Victoriana Mamani
octubre del dos mil catorce, obrante a folio ciento treinta y seis. − Huayhua interpone demanda contra la Asociación Pro-Vivienda
Por su parte; es menester indicar que la demandada Rosario “La Unión” y Juan Fernández García sobre de nulidad del acto
Romaina Shupingahua señala y acredita ser posesionaria del lote jurídico consistente en la minuta de compra venta de fecha once de
Nº 08, se tiene la constancia de posesión expedida por el enero de dos mil ocho y del documento que lo contiene, del
Presidente del AA.HH. Virgen de las Nieves, con fecha seis de supuesto Lote de terreno B-9 de 120m² de la A.P.V “La Unión”
mayo de dos mil trece, de la Constancia de Posesión expedido ubicado en Sacsaccata del Distrito de San Sebastián, Provincia y
por la Municipalidad Distrital de Manantay sobre el Lote Nº 08 con Departamento del Cusco, otorgada por la A.P.V “La Unión”, a favor
una extensión superficial de 160 m2, del quince de octubre del de Juan Fernández García; nulidad de la minuta de compra venta
dos mil doce, obrante a folio setenta y siete y del contrato de de fecha primero de setiembre de dos mil ocho, del supuesto lote
compra venta de fecha treinta de abril de dos mil doce, obrante a de terreno B-10 de 105 m² de la A.P.V. “La Unión” ubicado en
folios cuarenta y cuatro – cuarenta y cinco.. − Que existe una Sacsaccata del Distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento
superposición de áreas entre los lotes 7 y 8 como se concluye de del Cusco, otorgada por Juan Fernández García a favor de Sixto
la inspección ocular: “ (…) Conclusiones. El tote de terreno Nº 07 Mamani Vargas y Silvia Ramos Arana; y nulidad del acto jurídico
se encuentra ocupado por el Lote Nº 06 y el lote Nº 08 (fs.154). contenido en la Escritura Pública de compraventa de fecha nueve
Asimismo del cuadro (…) se evidencia que el lote Nº 06 ocupa de noviembre de dos mil diez, por las causales de objeto física y
2.00 m que le corresponden al lote Nº 07, y el lote Nº 08 ocupa jurídicamente imposible, fin ilícito y por contravenir el orden público
6.00 m que corresponden al lote Nº 07. (…)”. SEXTO.- Que, de lo y las buenas costumbres; bajo los siguientes argumentos: - El seis
expuesto se infiere que si bien ambas partes han acreditado que de diciembre de mil novecientos noventa y uno, Eugenio
cuentan con título que justifica el ejercicio de la posesión; sin Condori Canahuire y Crisóstomo Chani Lima, adquirieron una
embargo, no se encuentra el área del bien sub litis plenamente propiedad inmueble rústica denominada “Sacsaccata” la misma
determinada ya que existe una superposición de áreas entre los que de acuerdo al contrato de compra venta, está ubicada dentro
lotes 7 y 8 e incluso el lote 6; situación que ha debido de estar del área de expansión urbana del Distrito de San Sebastián con
plenamente determinada a fin de emitir un pronunciamiento en una extensión superficial de 7,724.00m² de sus anteriores
este tipo de acción posesoria en el cual no se discute la propiedad, propietarios los hermanos Amao Arregui conforme consta en el
sino el derecho a la posesión, para lo cual los títulos que se Testimonio de Compra Venta efectuado con fecha trece de enero
oponen deben versar sobre un predio plenamente determinado; de mil novecientos noventa y siete, ambos propietarios vendieron a
por lo que siendo así la demandan deviene en improcedente. En la APV “La Unión” un área de 5,147.40m² equivalente a 66.642%
todo caso se deja a salvo su derecho para acudir a la vía con relación a la totalidad del inmueble matriz, conforme consta en
correspondiente de rectificación de áreas o linderos. SÉTIMO.- dicho Testimonio; luego de dicha venta les quedó a dichos
En cuanto a la denuncia contenida en el ítem A) del numeral III de propietarios un saldo de 2,576.60 m² de terreno, sobre el que
la presente resolución. Al respecto se advierte que carece de ejercían copropiedad. - Asimismo, alega que dicho bien sujeto a
objeto su pronunciamiento, pues el agravio versa sobre el fondo copropiedad no puede ser dispuesto en forma unilateral tal como lo
de la presente litis, esto es, la alegación de la demandada que dispone el artículo 971 del Código Civil, sin embargo, en forma
ostenta el mejor derecho a la posesión título que ostenta y como unilateral cada uno de los copropietarios dispusieron a su libre
se ha determinado en el considerando precedente la presente albedrio del predio a diferentes personas, entre ellas a favor de su
demanda deviene en improcedente. VI. DECISIÓN. A) Por estos persona, comprando un área de terreno de 550m² de terreno,
fundamentos, de conformidad con el artículo 396 del Código mediante minuta de fecha veinte de agosto de dos mil siete, la
Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación misma que mediante proceso judicial Nº 1116-2010, sobre
interpuesto por la demandada Rosario Romaina Shupingahua, otorgamiento de escritura pública, tramitado ante el Segundo
obrante a fojas doscientos veintiséis; en consecuencia CASARON Juzgado Civil del Cusco, en rebeldía de su vendedor, el Juez de
la sentencia de vista de fecha veintiséis de enero de dos mil dicho Juzgado le otorgó la Escritura Pública con fecha diez de
dieciocho, obrante a fojas doscientos quince. B) Actuando en mayo de dos mil once. - Del mismo modo, refiere que la minuta de
sede de instancia REVOCARON la sentencia apelada de fecha fecha once de enero de dos mil ocho, documento que contiene
dos de octubre de dos mil diecisiete que declara fundada en el acto jurídico de compra venta de Lote de terreno B-9 de 120 m²
parte la demanda; reformándola declararon IMPROCEDENTE la de la A.P.V. “La Unión” ubicado en Sacsaccata del Distrito de San
referida demanda. C) DISPUSIERON la publicación de la Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco, otorgada por la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Asociación a favor de Juan Fernández García, es nulo por cuanto
responsabilidad; en los seguidos por José Saavedra Rengifo con la referida Asociación sin tener ningún derecho sobre el área de
Rosario Romaina Shupingahua, sobre mejor derecho a la terreno que denominaron B-9, ya que nunca fue de su propiedad
posesión; y los devolvieron. Por licencia de los señores Jueces sino de la recurrente, en forma totalmente ilegal adjudicaron a favor
Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes, integran esta Sala de un tercero que no tenía ni siquiera la condición de socio. -
Suprema los señores De la Barra Barrera y Céspedes Cabala. Respecto a la nulidad de la minuta de fecha primero de
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar setiembre de dos mil ocho, señala que por dicho documento se
Lizárraga. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, transfiere el lote de terreno B-10 de 105 m2, ubicado supuestamente
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES en la Asociación Pro Vivienda La Unión, Sector Sacsaccta, Cusco
CABALA. C-1827373-59 a favor de Sixto Mamani Vargas y Silvia Ramos Arana, y en la
El Peruano
cláusula primera textualmente se señala: “El vendedor es artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción
propietario del lote de terreno ubicado en Mz B lote 10 de la A.P.V. diversa. -Establecer si el acto jurídico contenido en la minuta de
La Unión, que ha sido transferido a favor del vendedor y con dicha fecha primero de setiembre de dos mil ocho y del documento que
facultad realiza la venta de los derechos y acciones que han sido lo contiene se encuentra dentro de las causales de nulidad
adquiridos en calidad de compra venta mediante documento contenidas en los incisos 3), 4) y 8) del artículo 219 del Código
privado de fecha 11 de enero de 2008…”. - Es decir, se hace Civil, estas son: cuando su objeto es física o jurídicamente
referencia como antecedente a la minuta de fecha once de enero imposible, cuando su fin sea ilícito, y en el caso del artículo V del
de dos mil ocho, que también es materia de nulidad, según la cual Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa.
se desprende que se transfirió el Lote B9 de 120 m2 y no el Lote -Establecer si el acto jurídico contenido en la Escritura Pública de
B10 de 105 m2, siendo que en cualquier caso se ha transferido una compra venta del nueve de noviembre de dos mil diez y del
área de terreno que es de absoluta propiedad de la demandante. - documento que lo contiene se encuentra dentro de las causales de
Igualmente, precisa que en ninguno de los referidos contratos ha nulidad contenidas en los incisos 3), 4), y 8) del artículo 219 del
participado en su condición de propietaria, no aparece como Código Civil, estas son: cuando su objeto es física o jurídicamente
inserto que hubiera autorizado la transferencia de dicho predio, por imposible, cuando su fin sea ilícito, y en el caso del artículo V del
tanto no ha existido su consentimiento y su voluntad para vender Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa.
esta fracción de terreno que es de su propiedad y que lo adquirió a -Determinar si procede o no declarar nulo el acto jurídico y el
título oneroso, por lo que el presente acto jurídico está viciado de documento que contiene la minuta del once de enero de dos mil
nulidad insalvable. - De los fundamentos jurídicos de las nulidades ocho. -Determinar si procede o no declarar nulo el acto jurídico y el
pretendidas de los tres actos jurídicos, se vende el lote de terreno documento que contiene la minuta del primero de setiembre de dos
del inmueble denominado Sacsaccata, signado irregularmente mil ocho. -Determinar si procede o no declarar nulo el acto jurídico
como Lote N°09 de la Manzana B con una extensión de 120.00 m² y el documento que contiene la escritura pública de compra venta
o B-10 de 105 m² ubicado en el Sector denominado Sacsaccata del del nueve de noviembre de dos mil diez. 4.- SENTENCIA DE
Distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco, PRIMERA INSTANCIA: Culminado el trámite procesal
con lo que se transgrede la normativa civil al asignar una correspondiente, el Juez del Quinto Juzgado en lo Civil del Cusco,
denominación al predio Manzana B Nº 9, o B-10 como si el predio mediante sentencia de fecha veintisiete de abril de dos mil
que es de su propiedad, hubiera sido objeto de una división y diecisiete, obrante a fojas setecientos nueve, declara fundada en
partición o una habilitación urbana, lotización e individualización de parte la demanda respecto a la pretensión de nulidad de acto
cada fracción de terreno, lo que en realidad jamás se llevó a cabo, jurídico contenido en la minuta de fecha primero de setiembre de
incluso la Asociación no tiene hasta la fecha correspondiente dos mil ocho, por las causales de fin ilícito y objeto jurídicamente
habilitación urbana, sin embargo, los vendedores Crisóstomo imposible; e Infundada por la causal de contravención al orden
Chani Lima y Eugenio Canahuire entregaron a la A.P.V. “La Unión” público y las buenas costumbres e improcedente por la causal de
un área determinada de terreno, y posteriormente el área simulación absoluta. Fundada en parte la pretensión de nulidad de
remanente fue repartida entre ellos, siendo parte de esta área que acto jurídico contenido en la Escritura Pública de fecha nueve de
le correspondía a su vendedor el que la recurrente adquirió a título noviembre de dos mil diez, por las causales de fin ilícito y objeto
de compra venta, y siendo claro que esta área nunca perteneció a jurídicamente imposible; e infundado por la causal de
la demandada A.P.V. “La Unión”. - Señala que los tres actos contravención al orden público y las buenas costumbres y
jurídicos materia de nulidad incurren en la causal de objeto física y simulación; e improcedente, por la causal de simulación.
jurídicamente imposible, pues el bien sub litis es un bien indiviso Improcedente la pretensión de nulidad de acto jurídico contenido
que corresponde a varios copropietarios y por tanto, para disponer en la minuta de fecha once de enero de dos mil ocho por las
de él se requiere inexorablemente la concurrencia de todos los causales de falta de manifestación de voluntad del agente, fin
copropietarios. El demandado no tenía derecho alguno para ilícito, contravención al orden público y las buenas costumbres, y
disponer en forma unilateral el predio que le correspondía a ambos. simulación; e improcedente la pretensión de nulidad de acto
2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA Mediante escrito obrante de jurídico del documento que contiene la minuta de fecha once de
fojas ciento veintiuno, la Asociación Pro Vivienda “La Unión”, enero de dos mil ocho, dejando a salvo el derecho de la demandante
contesta la demanda en los términos siguientes: - Que la demanda para hacerlo valer conforme a ley. Fundada la pretensión de
se trataría de una disposición de cosa ajena y de venta de una nulidad del documento contenido en la Escritura Pública de fecha
copropiedad; que los argumentos de la demandante son nueve de noviembre de dos mil diez; bajo los siguientes
completamente falsos. - Indica que es copropietaria del inmueble fundamentos: - De la falta de manifestación de voluntad del
denominado SACSACCATA ubicado en el Distrito de San agente, del fin ilícito, de la simulación, de la contravención a
Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco, por haberlo las leyes que interesan al orden público y las buenas
adquirido de sus anteriores propietarios Eugenio Condori costumbres en la celebración del acto jurídico contenido en la
Canahuire y Crisóstomo Chani Lima, mediante Escritura Pública de minuta de fecha once de enero de dos mil ocho: Se desprende
Compra Venta de fecha trece de enero de mil novecientos noventa de la minuta de dicha fecha, que la Asociación Pro Vivienda “La
y siete. Asimismo, alega que en los casos de representación, Unión” transfiere a favor de Juan Fernández García el Lote B-9, de
disposición de los bienes de la sociedad de gananciales, disposición 120 m2 de la APV “La Unión”. - Indica que la Asociación pro
de bienes en copropiedad, compra venta de bienes ajenos y Vivienda “La Unión” por acto jurídico de fecha trece de enero mil
arrendamiento de los bienes en copropiedad estando ante actos novecientos noventa y siete, ha adquirido el terreno de 5,147.40
jurídicos válidos, es decir, ni son nulos ni son anulables sino m2 del predio Sacsaccata del Distrito de San Sebastián, equivalente
ineficaces en donde se debe tomar muy en cuenta la legitimidad al 66.642% de derechos y acciones del bien matriz de una
para contratar. - En lo referente a la disposición de bienes en extensión de 7,724.00 m2 de sus transferentes Eugenio Condori
copropiedad la demandante desconoce el artículo 971 del Código Canahuire y Crisostomo Chani Lima, por tanto la compra venta es
Civil, que se refiere a la disposición de la totalidad de la copropiedad respecto de una fracción de dicho predio, siendo evidente que se
para lo que sí se requiere la intervención de todos los copropietarios, deja un remanente en dominio de los propietarios ascendente a
pero para el caso de autos de la venta de una parte de los derechos una extensión de 2,576.60 m2, el mismo que la APV “La Unión” no
y acciones, la norma aplicable es el artículo 977 del Código Civil, el ha acreditado haber adquirido posteriormente con ningún medio
cual permite que cada copropietario pueda disponer de su cuota probatorio. - Del Plano y Resolución de Alcaldía Nº 280-A-MDSS-
ideal y de los frutos. - La actora indica, que su representada ha 2013-SG, de fecha cinco de julio de dos mil trece, remitidos por la
vendido el Lote de terreno B-9 de 120.00 m2 a favor de Juan Municipalidad Distrital de San Sebastián se tiene en el Cuadro
Fernández García y que ese terreno estaría dentro de sus 550 m2, -Resumen de Áreas de la APV “La Unión”, la siguiente información:
pero para llegar a esa conclusión la demandante debe demostrar la Área Total del predio: 7,724.00 m², Área total de lotes: 5,780.89 m²,
existencia de una división y partición del inmueble matriz para Usos especiales: 156.15 m², Área de vías: 1,786.96 m². - Queda
poder reclamar un área determinada e individualizada. Como acreditado que el área total de dominio de la APV “La Unión”
quiera que no existe división y partición mal hace la demandante en 7,724.00 m2. excede al área adquirida mediante acto jurídico de
reclamar un área de terreno que no está determinado como suyo. fecha trece de enero de mil novecientos noventa y siete, para este
Mediante escrito obrante de fojas trescientos noventa y dos, Dante efecto la APV “La Unión”, además de su título de propiedad del bien
Carrasco Solís contesta la demanda, en los términos siguientes: antes referido (Escritura Pública de Compra Venta de derechos y
- Indica que los actos jurídicos cuya nulidad pretende la acciones de fecha trece de enero de mil novecientos noventa y
demandante, no contravienen el orden público y las buenas siete), acompañó para fines de la aprobación de su proyecto de
costumbres, y son física y jurídicamente posible; y su fin es lícito. - habilitación urbana como se evidencia del ítem “De la evaluación
Respecto al cambio de numeración fue por decisión de la Documentaría” de la Resolución de Alcaldía Nº 280-A-MDSS-2013-
Asociación para reordenar las calles y numeraciones tal como SG, Escritura de Aclaración, Declaración otorgada por la
consta en acta. 3.- PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante Comunidad Campesina de Ayarmaca Pumamarca a favor de la
resolución de fecha trece de enero de dos mil dieciséis, obrante a Asociación de Vivienda “La Unión” de fecha veintinueve de
fojas quinientos, se fijaron como puntos controvertidos: - Establecer diciembre de mil novecientos noventa y siete, en que se consigna
si el acto jurídico contenido en la minuta de fecha once de enero de que la Asociación Pro vivienda “La Unión” es propietaria del
dos mil ocho y del documento que lo contiene se encuentra dentro inmueble rústico denominado Sacsaccata, del Distrito de San
de las causales de nulidad contenidas en los incisos 3), 4) y 8) del Sebastián, de una extensión superficial de 7724.00 m², con las
artículo 219 del Código Civil, estas son: cuando su objeto es física colindancias que se consigna en el documento, por haberlo
o jurídicamente imposible, cuando su fin sea ilícito, y en el caso del adquirido a título de compra venta de Eugenio Condori Canahuire
El Peruano
y Crisóstomo Chañi Lima, invocando que el inmueble antes descrito fecha nueve de noviembre de dos mil diez, se tiene que el vendedor
perteneció a la Comunidad Campesina y que a dicha fecha se Juan Fernández García, celebra la transferencia de posesión del
encuentra desintegrado de su comunidad; asimismo aclaran que Lote de terreno a título de compraventa a favor de Sixto Mamani
se trata de una propiedad privada de la A.P.V. “La Unión”, Vargas y Silvia Ramos Arana, reiterando con otra denominación el
poseedores y conductores del mismo, lo que obviamente no podría acto jurídico contenido en la minuta de fecha primero de setiembre
autorizar a la A.P.V. antes indicada a habilitar el total del predio de dos mil ocho, transfiriendo expresamente la posesión del Lote
matriz, en tanto que para proceder a ello se debe acreditar el B-10 de la APV la Unión, afirmando encontrarse ejercitando la
derecho de propiedad. - Con el mérito del acto jurídico de fecha misma, reiterando haber adquirido su derecho de propiedad por la
veinte de agosto de dos mil seis, formalizado mediante Escritura transferencia efectuada a su favor con fecha once de enero de dos
Pública por el Segundo Juzgado Civil de Cusco, en fecha diez de mil ocho; sin embargo, como se tiene expuesto precedentemente,
mayo de dos mil once como consecuencia del Proceso Civil Nº del mérito de dicho documento que obra en el expediente y ha sido
116-2010 ha quedado acreditado que la actora Victoriana Mamaní posible de evaluación en el fundamento décimo tercero de esta
Huaihua es propietaria de una extensión de terreno de 550.00 m² sentencia, se tiene que el derecho adquirido es del Lote B-9 de la
equivalentes al 7.12 % del predio matriz Sacsaccata del Distrito de APV “La Unión”, de modo que a simple vista se advierte que el
San Sebastián de 7,724.00m² adquirido de su vendedor Eugenio vendedor transfiere en esta oportunidad la posesión de otro
Canahuire Condori, el mismo respecto del cual la Municipalidad inmueble, respecto del cual no ha acreditado haber adquirido el
Distrital de San Sebastián ha señalado en el Informe Nro. derecho propiedad, con la agravante que el predio como tal, es
157-2016-UPCU-GDUR-MDSS de fecha veinte de abril de dos mil decir Lote B-10 de la APV “La Unión” no existe en la Habilitación
dieciséis “(...) No es parte integrante de la APV La Unión (...)”, Urbana de dicha APV. - En ese contexto, se tiene que el demandado
reconociendo expresamente que la actora Victoriana Mamani Juan Fernández García, por acto jurídico de fecha primero de
Huaihua tiene registrados y reconocidos municipalmente derechos setiembre de dos mil ocho, ha transferido la posesión de un predio
sobre el área en el sector Sacsaccata del Distrito de San Sebastián inexistente a favor de Sixto Mamani Vargas y Silvia Ramos Arana,
que no pertenece a la APV “La Unión”, por tanto la actora tiene cuyo terreno ha sido pasible del proceso judicial Nº 1184-2011 en el
derechos de propiedad sobre el área que se extiende fuera de los que se ha ordenado la restitución a favor de la poseedora Victoriana
5,142,40 m² adquiridos por la APV “La Unión” y obviamente dentro Mamani Huaihua. - Indica que se encuentra acreditado que el
del área remanente de 2,576.60 m². - Estando a lo expuesto transferente de la posesión ha celebrado acto jurídico respecto de
precedentemente, se tiene que el Lote B-9 de la APV “La Unión” se un inmueble en el que no se encuentra en posesión ni es propietario
encuentra formalizado ante la Municipalidad como integrante de y, respecto del cual obviamente no le asiste la facultad de
dicha urbanización y, si bien la actora ha acreditado la adquisición disponerlo, hecho que constituye la imposibilidad jurídica, ya que la
de derechos y acciones del predio en área que no forma parte de la disposición, de los bienes sólo les está permitido a quienes ejercen
APV nombrada, se tiene que no ha acreditado que el terreno del el dominio del bien con arreglo a lo dispuesto por el artículo 923 del
Lote B-9 sea el mismo que constituye parte de la fracción del Código Civil, siendo cosa totalmente distinta la venta de bien ajeno
terreno de su propiedad, por lo que no sólo no se acredita la causa prevista en el artículo 1537 del mismo cuerpo legal, que no es otra
de nulidad de fin ilícito del acto jurídico, ni la de contravención a las cosa que el encargo para vender, cuestión totalmente diferente a la
leyes que interesan al orden público y las buenas costumbres, o venta de lo ajeno como propio, por lo que la casual de objeto
que dicho acto jurídico haya sido en forma simulada, sino que jurídicamente imposible en la celebración del acto jurídico
además, no existe prueba fehaciente de superposición y/o deslinde cuestionado se encuentra acreditada. 5. FUNDAMENTOS DE LA
de áreas, situación que genera la declaración de improcedencia de APELACIÓN. El demandado Dante Carrasco Solís, interpone
la nulidad pretendida, al no existir conexión lógica entre los hechos recurso de apelación mediante escrito obrante de fojas setecientos
y el petitorio, determinada como causal de improcedencia en el treinta y cuatro, alegando lo siguiente: - Señala que de la nulidad
numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal Civil, dejando a de la Minuta de fecha primero de setiembre de dos mil ocho, se
salvo el derecho de la actora para hacerlo valer en la forma de ley desprende el documento que contiene el Acto Jurídico de compra
y ante quien corresponda. De la falta de manifestación de voluntad venta de lote de terreno B-10 de 105 m2 ubicado en la A.P.V. “La
del agente, del fin ilícito, de la simulación, del objeto física y Unión” sector Sacsaccata, del Distrito de San Sebastián, Provincia
jurídicamente imposible, y contravención a las leyes que interesan y Departamento del Cusco, otorgada por Juan Fernández García,
al orden público y las buenas costumbres en la celebración del acto a favor de Sixto Mamani y Silvia Ramos, no es nulo, por cuanto,
jurídico contenido en la minuta del primero de setiembre de dos mil conforme se desprende de dicho acto jurídico tiene todos los
ocho. - Indica que del examen del acto jurídico cuestionado, elementos o requisitos de validez de todo acto jurídico de compra
consistente en la minuta de fecha primero de setiembre de dos mil venta. Esto es, que cumple los requisitos de validez del acto
ocho, se tiene que el vendedor Juan Fernández García transfiere el jurídico que consagra el artículo 140 del Código Civil, vigente.
Lote B-10 de la APV “La Unión” a favor de Sixto Mamani Vargas y Hubo transferencia de posesión y de propiedad, tal es así que a la
Silvia Ramos Arana, manifestando haber adquirido su derecho de fecha el recurrente es propietario y posesionario del inmueble. -
propiedad por la transferencia efectuada a su favor con fecha once Indica que de la nulidad de la Escritura Pública de fecha nueve de
de enero de dos mil dos mil ocho; sin embargo, del mérito de dicho noviembre de dos mil diez, el despacho tiene una interpretación
documento que obra en el expediente y ha sido pasible de errada de la realidad ya que no ha valorado los medios probatorios.
evaluación en el fundamento Sétimo del presente acto resolutivo, - Precisa que la demandante no acreditó nunca, en los sendos
se tiene que el derecho adquirido es del Lote B-9 de la APV “La procesos que hizo a los propietarios anteriores, la propiedad del
Unión”, de modo que a simple vista se advierte que el vendedor bien en litis, es por ello que en su demanda de interdicto, no
transfiere otro Lote de terreno, respecto del cual no ha acreditado presentó nunca la Escritura Pública ordenada por el Juzgado Civil,
haber adquirido el derecho de propiedad, con la agravante que el proceso que lo hizo prefabricando documentos y llevando a error a
predio como tal, es decir Lote B-10 no existe en la Habilitación dicho Juzgado; que no se ha analizado, la sentencia y la de Vista
Urbana de la APV “La Unión”. - Consiguientemente, se tiene que el en este proceso, en la que no aparece título de propiedad alguno
vendedor Juan Fernández García ha dispuesto de un inmueble que que haya presentado la demandante. 6.- SENTENCIA DE
no es de su propiedad y respecto del cual no le asiste la facultad de SEGUNDA INSTANCIA: La Sala Civil de la Corte Superior de
disponerlo, hecho que constituye la imposibilidad jurídica, ya que la Justicia de Cusco, mediante sentencia de vista de fecha siete de
disposición de los bienes sólo les está permitido a quienes ejercen marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos treinta y
el dominio del bien con arreglo a lo dispuesto por el artículo 923 del dos, revoca la sentencia de primera instancia de fecha veintisiete
Código Civil, siendo cosa totalmente distinta la venta de bien ajeno de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas setecientos nueve,
prevista en el artículo 1537 del mismo cuerpo legal, concordante que declara fundada en parte la demanda de nulidad de acto
con lo dispuesto por el artículo 1470 del mismo cuerpo legal que no jurídico y reformándola, declara infundada la demanda, bajo los
es otra cosa que el encargo para vender, cuestión totalmente siguientes argumentos: - Que por Escritura Pública de compraventa
diferente a la venta de lo ajeno como propio, por lo que la causal de de fecha seis de diciembre de mil novecientos noventa y uno,
objeto jurídicamente imposible se encuentra acreditada. - En ese Encarnación Amao Aregui y otros, transfirieron a Eugenio Condori
contexto se tiene que también ha quedado acreditado que el Cananuire y Crisóstomo Chani Lima, el inmueble “Sacsaccata”,
demandado Juan García ha tenido una finalidad ilícita al celebrar el ubicado dentro del área de expansión urbana del Distrito de San
acto jurídico contenido en la minuta de fecha primero de setiembre Sebastián del Cusco, con una extensión de 7,724.00 metros
de dos mil ocho, al haber dispuesto de un inmueble que no le cuadrados. - Indica que con tal derecho, Eugenio Condori
pertenece otorgándole además a éste la signatura B-10 de la APV Canahuire y Crisóstomo Chañi Lima, por Escritura Pública de
La Unión y que tampoco existe, evidentemente con el propósito de compraventa de derechos y acciones de fecha trece de enero de
obtener además de la ventaja económica el despojo de la mil novecientos noventa y siete, transfirieron a la Asociación Pro
posesionaria propietaria hoy demandante, acción que penalmente Vivienda La Unión, un área de 5,147.40 metros cuadrados,
se traduce en la figura típica de estelionato prevista en el inciso 4) equivalente a 66.642% con relación al inmueble matriz. - Precisa
del artículo 197 del Código Penal. De la falta de manifestación de que el Segundo Juzgado Civil del Cusco, en rebeldía de Eugenio
voluntad del propietario, del fin ilícito, de la simulación, del objeto Condori Canahuire, otorgó a Victoriana Mamani Huayhua la
física y jurídicamente imposible y contravención a las leyes que Escritura Pública de venta de derechos y acciones de fecha diez de
interesan al orden público y las buenas costumbres en la mayo de dos mil once, de cuyo contenido se desprende que
celebración del acto jurídico contenido en la escritura pública del Eugenio Condori Canahuire en su condición de copropietario del
nueve de noviembre del año dos mil diez. - Señala que del examen predio denominado Sacsaccata transfirió a Victoriana Mamani
del acto jurídico cuestionado consistente en la Escritura Pública de Huayhua derechos y acciones respecto de una fracción de 550 m2,
El Peruano
equivalente a 7.12%, parte integrante del predio matriz de 7,724 50 inciso 6 del Código Procesal Civil y del artículo II del Título
metros cuadrados, en mérito a la minuta de compraventa de Preliminar del Código Civil, precisa que se evidencia claramente
derechos y acciones de fecha veinte de setiembre de dos mil seis. el abuso de derecho plasmado en el artículo II del Título Preliminar
- Asimismo, por minuta de compraventa de fecha once de enero de del Código Civil concordado con el artículo 103 de la Constitución
dos mil ocho, dicha Asociación transfirió derechos y acciones a Política del Estado, que vienen ejerciendo los demandados, debido
Juan Fernández García, respecto del Lote de terreno B-9, del a que, en el presente caso se evidencia claramente el abuso de
Distrito de San Sebastián del Cusco, con un área de 120 m2. derecho de los demandados, quienes en forma temeraria, señalan
Siendo así, la transferencia efectuada por la Asociación Pro que el predio es indiviso, sin embargo, ellos mismos presentan la
Vivienda La Unión está conforme a la disposición legal prevista por Resolución Municipal que liquida la copropiedad entre el área
el artículo 977 del Código Civil: “Cada copropietario puede disponer matriz y el área que la Asociación Pro Vivienda “La Unión” compró,
de su cuota ideal y de los respectivos frutos. Puede también por lo tanto, alega que la citada Asociación no debió vender un lote
gravarlos”. - Consecuentemente, la compraventa materializada por que no era de su propiedad. Añade, que su socio comprador viene
documento privado de fecha primero de setiembre de dos mil ocho, a ser el abogado de la Asociación, y vende otro lote signándolo con
instrumento elevado a Escritura Pública el nueve de noviembre de el Nº B-10, cuando el que compró es el lote B-9, para luego señalar
dos mil diez, por medio del cual Juan Fernández García transfirió que no existe indivisión, afectando su derecho, siendo este acto
derechos y acciones a Sixto Mamani Vargas y Silvia Ramos Arana, abusivo, de venganza contra su persona porque no quiso asociarse
con relación al Lote B-10 de ciento cinco metros cuadrados que a la Asociación Pro Vivienda “La Unión”. Asimismo, manifiesta que
mencionó fue adquirido por compraventa de fecha once de enero también se puede colegir claramente la infracción normativa del
de dos mil dos mil ocho; no encuentra limitación legal alguna, artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, referido a
siendo irrelevante la identificación del predio como B-9 o B-10, si se la tutela jurisdiccional efectiva, que comprende muchos derechos
tiene en cuenta que se transfirió inclusive una fracción menor a la entre ellos el derecho a ofrecer medios probatorios y que estos
que fue adquirida. Lo que lleva a resaltar que el vendedor transfirió sean valorados de manera adecuada. Igualmente, alega que el Ad
derechos y acciones que legítimamente adquirió de quien a su vez quem en la recurrida ha optado por el facilismo y sin realizar mayor
mantenía en la esfera de su dominio una cuota ideal mayor a la que análisis del caso, revoca la sentencia apelada, sin darle el mérito
fue transferida. - Finalmente de la suma, en las transferencias de suficiente al amplio caudal probatorio ofrecido por su parte, como
las fracciones no se superaron los porcentajes de las cuotas las minutas de compra venta de los Iotes de terreno materia de
ideales. De tal modo, que los actos jurídicos están amparados por nulidad, donde aparece que son dos lotes diferentes y debidamente
el ordenamiento civil, conforme a lo previsto por el artículo 977 del identificados, los cuales luego fueron corroborados con la
Código Civil antes acotado. 7.- CAUSALES POR LAS QUE SE Resolución de Alcaldía Nº 208-A/MDSS-2013-SG, del cinco de julio
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: El de dos mil trece, mediante la cual la Municipalidad aprueba la
recurso de casación, obrante de fojas ochocientos setenta y cuatro, habilitación urbana de la Asociación Pro Vivienda La Unión, con la
que interpone la demandante Victoriana Mamani Huaihua, ha cual se pone fin a la copropiedad, ya que el área que compró la
sido declarado procedente, mediante auto calificatorio de fecha citada Asociación, se separa en lotes debidamente identificados,
dieciséis de julio de dos mil dieciocho, por las causales que a del área matriz, así como del plano adjunto a la misma resolución,
continuación se detalla: A) Infracción normativa del artículo 139 medios probatorios admitidos por el A quo en la audiencia de
inciso 3° de la Constitución Política del Estado, manifiesta que admisión de pruebas, los cuales no han sido valorados por el
la sentencia de vista es incongruente cuando señala que su Colegiado Superior. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En el
persona no adquirió una fracción específica y determinada del caso de autos, la cuestión jurídica objeto de control en sede
predio matriz, y que no está probado que se hubiera puesto fin a la casatoria, consiste en determinar si la sentencia de vista ha
indivisión, sin embargo, alega que esta afirmación es contraria a lo infringido o no las reglas de la debida motivación. IV.-
señalado por la misma Sala, cuando reconoce la existencia de FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Es
lotes B-9 con un área de 120m² (ciento veinte metros cuadrados) y menester precisar que el recurso de casación es un medio de
en cuanto al lote B-10 es de un área de 105m² (ciento cinco metros impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las
cuadrados), por tal motivo, indica que como se puede decir que el decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
predio no está subdividido si es que acepta la existencia de lotes aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
debidamente numerados e identificados y reconoce incluso la la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así
diferencia de áreas existentes entre los mencionados lotes, como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las
empero, luego señala el Ad quem que lo que se vendió solo fueron normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto
derechos y acciones. Añade, que tampoco se analiza y menos se de los principios que lo regulan. Sobre las infracciones
indica qué porcentaje contenían los citados lotes y con referencia a normativas denunciadas: Infracción normativa del artículo 139
que área se obtenía el porcentaje de la venta, si era de lo adquirido inciso 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, artículo 197
por la Asociación Pro Vivienda “La Unión” o del total del área del Código Procesal Civil y artículos I del Título Preliminar y 50
matriz, todo lo cual no existe en la recurrida. B) Infracción inciso 6 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Habiéndose
normativa del artículo 139 inciso 5° de la Constitución Política declarado procedente el recurso de casación por infracciones
del Estado y del artículo 197 del Código Procesal Civil, alega normativas de naturaleza procesal, relacionadas con el deber de
que de los actuados en autos se aprecia una flagrante violación a motivación de las resoluciones judiciales y el derecho a la prueba,
lo que dispone el artículo 2 inciso 2 de la Constitución Política del resulta necesario efectuar algunas precisiones en torno al derecho
Estado, ya que si bien es cierto la norma constitucional no permite fundamental al debido proceso. Sobre el debido proceso.
ningún tipo de discriminación, sin embargo, refiere que se siente TERCERO.- El derecho fundamental al debido proceso, tal como lo
discriminada por la justicia, cuando el Colegiado Superior por un ha precisado el Tribunal Constitucional, es un derecho continente
lado reconoce áreas determinadas y debidamente sub divididas a pues comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de
favor de los codemandados y luego, esa determinación de áreas orden procesal. Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata
realizada por el Ad quem, no se aplica para su persona, pese a que de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
en el curso del proceso existe la Resolución de Alcaldía Nº 230-A/ conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
MDSS-2013-SG, de fecha cinco de julio de dos mil trece, mediante constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
la cual la Municipalidad aprueba la habilitación urbana de la refieren a las estructuras, características del Tribunal o instancias
Asociación Pro Vivienda “La Unión”, con lo cual se pone fin a la de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
copropiedad, debido a que el área que compró la citada Asociación orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”1.
se separa en lotes debidamente identificados del área matriz; CUARTO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento
agrega que, dentro de la resolución precitada, aparece que la de las diferentes garantías y normas de orden público que deben
Asociación solo tiene en el cuadro de áreas de lotes por manzana, aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
en la Manzana “B” solo tiene hasta B-09, por lo tanto, señala que personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
debió valorarse el referido medio probatorio que obra en autos, el derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
mismo que fue presentado por la demandada, mediante escrito de afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
fecha doce de abril del dos mil dieciséis. Asimismo, manifiesta que sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
porque no se tomó en cuenta, el hecho de que existe el lote B-9 y integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las
que el lote B-10, que vendió ilegalmente Juan Fernández García, que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de
ya no era de propiedad de la Asociación Pro Vivienda La Unión, defensa y la motivación, etc. En las de carácter sustantiva o, estas
además que su persona no era socia y que en el padrón de socios están básicamente relacionadas con los estándares de
tanto Juan Fernández García y Sixto Mamani Vargas, siguen razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
siendo socios, y, si Juan Fernández García vendió su lote, porque suponer. A través de esto último, se garantiza el derecho que tienen
sigue apareciendo como socio de esa asociación, por lo que, las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se
precisa que todos estos aspectos, debidamente acreditados con sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las
medios probatorios en autos, no fueron valorados por la Sala disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para
Superior, pese a que debe valorarse todos los medios probatorios la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella
en forma conjunta, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales
197 del Código Procesal Civil, debido a ello, indica que existe una normas”2. Sobre la motivación de las resoluciones judiciales
indebida valoración de medios probatorios y una violación al debido QUINTO.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido
proceso. C) Inaplicación de los artículos I de Título Preliminar y proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios
El Peruano
consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución numerales 196 y 197 del Código Procesal Civil, se encuentra
Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, el deber de concatenado con el principio de motivación de las resoluciones
los jueces de observar los derechos procesales de las partes y el judiciales, toda vez que la verificación de una debida motivación,
derecho de los justiciables a obtener una resolución fundada en sólo es posible si en las consideraciones de la sentencia se
derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. expresan las razones suficientes que sustenten la decisión y que
De ahí que dichos principios se encuentren ligados a la exigencia justifiquen el fallo, las cuales deben ser razonadas, objetivas,
de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso serias y completas, cuyas conclusiones deben extraerse de la
5 del referido artículo constitucional, esto es, que los jueces y evaluación de los hechos debidamente probados lo que supone
tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, una adecuada valoración de las pruebas5. En ese sentido, el
con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los Tribunal Constitucional ha señalado que “el derecho a probar
determinaron. SEXTO.- De igual manera, el Tribunal Constitucional también es uno de los componentes elementales del derecho a la
estableció que: “El derecho a la debida motivación de las tutela procesal efectiva y del debido proceso, pues, como ya lo ha
resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las señalado el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el
razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una Expediente número 010-2002-AI, constituye un elemento implícito
determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y de tal derecho. En este esquema, una de las garantías que asiste
deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable a las partes del proceso es la de presentar los medios probatorios
al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el necesarios que posibiliten crear la convicción en el juzgador de que
trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en sus argumentos son los correctos. De esta manera, si no se
distintos pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la autoriza la presentación oportuna de pruebas a los justiciables, ¿se
debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía podrá considerar amparada la tutela procesal efectiva? Todo hace
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las indicar que ello sería imposible. Solo con los medios probatorios
resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero necesarios, el juzgador podrá sentenciar adecuadamente. Por ello,
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que la ligazón entre prueba y tutela procesal efectiva es ineluctable”6.
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del Sobre el caso en concreto NOVENO.- De la revisión de la
caso”3. SÉTIMO.- Aunado a ello, se debe precisar que este derecho sentencia de vista se advierte que el Colegiado Superior ha
no tiene relevancia únicamente en el ámbito del interés particular fundado su decisión de revocar la sentencia de primera instancia
correspondiente a las partes involucradas en la litis, sino que en el extremo que declara fundada en parte la demanda de nulidad
además tiene valoración esencial dentro del sistema de justicia en de acto jurídico; en consecuencia, nulo el acto jurídico de compra
su conjunto, dado que la debida motivación de resoluciones venta de fecha primero de setiembre de dos mil ocho y Escritura
constituye una garantía del proceso judicial, siendo factible así Pública de fecha nueve de noviembre de dos mil diez y reformándola
conocer cuáles son las razones que sustentan la decisión tomada declaró infundada la demanda, argumentando lo siguiente: “la
por el juez a cargo del caso desarrollado. Por ello, dicho derecho compraventa materializada por documento privado del 01.09.2008,
constitucional ha sido desarrollado por diversas normas de carácter instrumento elevado a escritura pública el 09.11.2010, por medio
legal como los artículos 50 inciso 6, 121 y 122, inciso 3, del Código del cual Juan Fernández García transfirió derechos y acciones a
Procesal Civil, por el cual se exige la fundamentación de los autos Sixto Mamani Vargas y Silvia Ramos Arana con relación al lote
y las sentencias, siendo que dicha motivación debe contar con una B-10 de 105 m2 que mencionó fue adquirido por compraventa del
exposición ordenada y precisa de los hechos y el derecho que las 11.01.2008; no encuentra limitación legal alguna, siendo irrelevante
justifican. OCTAVO.- En cuanto a las patologías de la motivación la identificación del predio como B-9 o B-10, si se tiene en cuenta
de las resoluciones judiciales, en el Expediente. Nº 3943-2006-PA/ que se transfirió inclusive una fracción menor a la que fue adquirida.
TC, el Tribunal Constitucional ha precisado que “el contenido Lo que lleva a resaltar que el vendedor transfirió derechos y
constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado, acciones que legítimamente adquirió de quien a su vez mantenía
entre otros, en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de en la esfera de su dominio una cuota ideal mayor a la que fue
motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que transferida”. DÉCIMO.- Sin embargo, atendiendo a los
se viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando cuestionamientos esbozados por la recurrente en las causales que
la motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, denuncia, en efecto, este Tribunal Supremo aprecia una motivación
en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que insuficiente e incongruente, al no haber considerado en su
sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de razonamiento lo siguiente: a) La Sala Superior no ha valorado la
las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento Resolución de Alcaldía Nº 230-A/MDSS-2013-SG, de fecha cinco
formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento de julio de dos mil trece, mediante la cual la Municipalidad aprueba
fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna del la habilitación urbana de la Asociación Pro Vivienda “La Unión”,
razonamiento. La falta de motivación interna del razonamiento separando en lotes, debidamente identificados, el área que adquirió
[defectos internos de la motivación] se presenta en una doble mediante compra venta de fecha seis de diciembre de mil
dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a novecientos noventa y uno dicha Asociación. b) El Colegiado de
partir de las premisas que establece previamente el Juez en su segunda instancia ha señalado que resulta irrelevante la
decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que identificación de los lotes B-9 o B-10 si se tiene en cuenta que la
a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso Asociación adquirió una fracción de 5,147.40 m2, es decir, una
incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que fracción mayor al área transferida; sin embargo, dicha conclusión
se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el no reviste de logicidad si consideramos que la demandante también
ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control adquirió 550 m2 del terreno ubicado en Sacsaccta, Distrito de San
de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o Sebastián, Cusco, mediante contrato de compra venta de fecha
Tribunal; sea desde la perspectiva de su corrección lógica o desde veinte de agosto de dos mil seis, elevado a Escritura Pública de
su coherencia narrativa. c) Deficiencias en la motivación fecha diez de mayo de dos mil once y por tanto, era indispensable
externa; justificación de las premisas: (…) cuando las premisas determinar si los lotes en cuestión formaban parte del área
de las que parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas adquirida por la Asociación en referencia o de la demandante, más
respecto de su validez fáctica o jurídica. d) La motivación aún, si esta última viene aduciendo que dichos lotes pertenecen al
insuficiente. Se refiere, básicamente, al mínimo de motivación terreno de su propiedad. c) En ese sentido, las instancias de
exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho mérito, en uso de las facultades que la ley les confiere, al amparo
indispensables para asumir que la decisión está debidamente del artículo 51 inciso 2 del Código Procesal Civil, y atendiendo a la
motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal en reiterada finalidad del proceso establecido en el Artículo III del Título
jurisprudencia, no se trata de dar respuestas a cada una de las Preliminar del Código Procesal Civil, debieron ordenar la actuación
pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos de una pericia judicial a fin de determinar la ubicación exacta de los
generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva lotes materia de cuestionamiento, atendiendo a la información que
constitucional si es que la ausencia de argumentos o la ha sido proporcionada por las partes a través de la documentación
“insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que que obra en autos(contratos, memorias descriptivas, etc), y de esta
en sustancia se está decidiendo. e) La motivación manera, se pueda dilucidar con claridad si la transferencia
sustancialmente incongruente. El derecho a la debida motivación efectuada mediante contrato de fecha primero de setiembre de dos
de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las mil ocho, elevada a Escritura Pública con fecha diez de diciembre
pretensiones de las partes de manera congruente con los términos de dos mil diez, adolece o no de las causales de nulidad que
en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones denuncia la recurrente, emitiéndose así un pronunciamiento
que supongan modificación o alteración del debate procesal debidamente motivado y acorde a derecho. DÉCIMO PRIMERO.-
(incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se Por tanto, atendiendo a los parámetros establecidos por el Tribunal
produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de Constitucional para colegir si una sentencia se encuentra o no
su control. El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el debidamente motivada, se tiene que en el caso de autos, el
dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del Colegiado ha incurrido en una motivación insuficiente e
marco del debate judicial generando indefensión, constituye incongruente al no haber expresado el mínimo de motivación
vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a exigible atendiendo a las razones de hecho y al haber dejado
la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva) (…)4”. Sobre incontestadas las pretensiones de las partes, desviando la decisión
el derecho a la prueba NOVENO.- Ahora bien, sobre la violación del marco del debate judicial (incongruencia omisiva), advirtiéndose
de las reglas relativas a la actividad probatoria prevista en los la misma patología en la sentencia emitida en primera instancia. V.
El Peruano
DECISIÓN: Por tales consideraciones y de conformidad con lo advierte el trabajo desplegado por su persona, por tanto debe
regulado en el inciso 3 del artículo 396° del Código Procesal Civil: primar el principio de primacía de la realidad, porque es evidente
A) Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la que se hizo el trabajo y también se refleja en el proceso de división
demandante Victoriana Mamani Huaihua, de fecha veintiséis de y partición de bien inmueble, que conllevan gastos que fueron
marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos setenta y acreditados y todos con un buen resultado. Indica que los gastos
cuatro; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha siete del letrado los asumía directamente el representante porque es
de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos treinta ilógico que el abogado trabaje gratuitamente, lo que se encuentra
y dos; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fecha veintisiete acreditado. Señala que es falso lo que indica la demandada
de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas setecientos nueve. B) respecto a que entregó dinero al demandante, a su secretaria o a
ORDENARON que el juez de primera instancia emita nuevo su tío, argumentos inventados para no pagar y evadir su
pronunciamiento, previo cumplimiento a lo dispuesto en la presente responsabilidad de pago. ii) Infracción normativa de los artículos
resolución. C) DISPUSIERON la publicación de la presente 1755, 1756, 1757, 1791, 1796 y 1806 del Código Civil, concordante
resolución en el diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; con el principio de primacía de la realidad. Arguye que, las normas
en los seguidos por Victoriana Mamani Huaihua con Juan mencionadas están referidas a la prestación de servicios convenido
Fernández García y otros sobre nulidad de acto jurídico; y los a resultados favorables para la demandada, locación de servicios
devolvieron. Por licencia de los señores Jueces Supremos Távara como acto solemne y voluntario mediante poder otorgado. Indica
Córdova y Hurtado Reyes, integran esta Sala Suprema los señores que si el monto de retribución no ha sido pactado se fija sobre la
Jueces Supremos De la Barra Barrera y Céspedes Cabala. base de las tarifas de oficio o profesión del mandatario, a falta de
Interviene como ponente, el señor Juez Supremo Salazar estas, por lo usos y costumbres, y a falta de unas y otras por el
Lizárraga. SS. HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, Juez, aplicando la experiencia y la sana crítica. Sosteniendo que
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES conforme al artículo 1796 del Código Civil, el mandante tiene como
CABALA. obligaciones la facilitación de medios necesarios, pagar la
retribución y reembolsar los gastos. Alega que la Sala Superior ha
1
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías inferido parcializadamente que no es posible que la demandada no
del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios haya dado nada para los trámites. iii) Infracción normativa del
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado.
los Países Bajos, pág. 17. Indica que, no se tomó en cuenta la sentencia del Tribunal
2
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC Constitucional emitida en el Expediente Nº 1430-2006-AA/TC,
3
EXP. Nº 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. - referida a la motivación de resoluciones judiciales; en el presente
SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS - caso es parte de la premisa que existió una relación de prestación
ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL de servicios entre el demandante y poderhabiente, lo que es
4
EXP. N.° 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES susceptible de que la demandada evada derechos laborales del
5
CASACION. N°.2813-10-LIMA recurrente, dado su despliegue, gestionando los procedimientos a
6
EXP 03097 2013-PHUTC LIMA NORTE, FJ. 3 y ss. favor de la demandada con resultado favorable, por tanto el
C-1827373-60 razonamiento jurídico empleado por la Sala Superior es
incongruente, insuficiente y defectuoso por falta de incoherencia
CASACIÓN Nº 1673 - 2018 LIMA NORTE con las premisas lógicas, bases reales, bases jurídicas, hechos
que sostienen la demanda y los de la contestación de la demanda,
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero lo que genera indefensión y vulneración del derecho de tutela
judicial efectiva. Sexto.- Previo a la verificación de los requisitos de
Lima, primero de octubre del dos mil dieciocho. procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria
VISTOS: Con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
de casación interpuesto por el demandante Secundino Pérez extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de
Zamora (página catorce del cuaderno de casación), contra la haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de
sentencia de vista de fecha veintidós de enero del dos mil dieciocho un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
(página cuatrocientos treinta), que confirmó la sentencia de primera los agravios1” y resulta extraordinario por estar limitados los
instancia fecha dieciocho de agosto del dos mil diecisiete (página motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
trescientos cuarenta), que declaró infundada la demanda de judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio
obligación de dar suma de dinero; por lo que se procede a evaluar “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en el impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
29364. Segundo.- En tal sentido, verificados los requisitos de modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de la
modificado por la Ley Nº 29364, se tiene que el presente recurso logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4.
cumple con dichos requisitos, esto es: i) Se recurre una resolución Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace
expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia
de Justicia de Lima Norte, que como órgano de segundo grado impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las
pone fin al proceso; ii) Se interpone ante la Corte Suprema; iii) Ha que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose
sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con la señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia
resolución impugnada, pues conforme a la cédula de notificación directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es
de página cuatrocientos cuarenta y uno, fue notificado el once de señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de
abril de dos mil dieciocho y presentó su recurso el veintiséis de abril correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate
del mismo año; y, iv) Cuenta con auxilio judicial conforme se y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se
observa a página treinta y seis del cuaderno de casación. Tercero.- tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. Sétimo.- Del
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del examen de la argumentación expuesta por el recurrente se advierte
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley que no se cumple con los requisitos exigidos en los numerales 2 y
acotada, cumple con este presupuesto, conforme al escrito de 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil ya que no cumple con
apelación de página trescientos cincuenta y cinco, ya que la demostrar la incidencia directa de las infracciones denunciadas
sentencia de primera instancia fue adversa a sus intereses. frente a la decisión impugnada, pues: 1. Lo que pretende el
Cuarto.- La controversia gira en torno al proceso de obligación de recurrente es que se realice una nueva valoración de medios
dar suma de dinero solicitado por Secundino Pérez Zamora, a fin probatorios, lo que no es posible realizar en sede casatoria, en
que Gladys Yolanda Solano Rojas cumpla con pagarle por atención a los fines del recurso de casación establecidos en el
prestación de servicios, conforme a lo que acordaron verbalmente, artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no puede confundirse
la suma de cuarenta y dos mil soles (S/. 42,000.00) más los el antiguo recurso de nulidad con el instituto de la casación, que
intereses legales, que equivale al 20% de los doscientos doce mil convierte al Tribunal Supremo en control de la legitimidad del
soles (S/. 212,000.00), que él como su apoderado luego de varios derecho y examinador de infracciones normativas y no de control
trámites administrativos y judiciales en torno a la sucesión intestada de hechos. 2. Por otro lado, las instancias de mérito han establecido
de su progenitora, consiguió para la mencionada persona. Quinto.- que efectivamente del poder de fecha diecinueve de marzo de dos
Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los mil cinco, sí se advierte el origen y existencia de la relación causal,
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario empero no se ha demostrado la existencia de acuerdo consistente
que el recurrente señale en qué consiste la infracción normativa en que la demandada le pagaría el veinte por ciento del dinero que
denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. cobraría de la cuenta del Plan de Ahorros depositados en el Banco
En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción de Crédito del Perú, pues no se ha aportado medio probatorio
normativa del artículo 196 del Código Procesal Civil. Alega que, no alguno que lo acredite, sino más bien, de la carta redactada por el
hubo compulsación adecuada de las pruebas, pues si bien en el propio demandante de fecha veintitrés de junio de dos mil nueve,
poder de fecha diecinueve de marzo de dos mil cinco no aparece se observa conducta censurable de éste, lo que no puede ser
cláusula de retribución, en el proceso de sucesión intestada se amparado en un proceso judicial, agregado a ello en la mencionada
El Peruano
carta también se hace mención a que la demandada le habría alimenticia mensual, adelantada ascendente a ochocientos soles
estado pagando por sus servicios, de lo que se colige que el (S/. 800.00), reformándola en dicho extremo, fijó una pensión
recurrente sí recibió retribución. 3. El recurrente denuncia que se alimenticia mensual y adelantada ascendente a seiscientos soles
habría afectado su derecho al debido proceso, a la tutela judicial y (S/. 600.00), con lo demás que contiene; en los seguidos por Luz
a la motivación de resoluciones judiciales, empero de autos se María Sánchez Arévalo, sobre tenencia y custodia de menor y
advierte que se ha respetado el derecho a ser informado del otros; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad
proceso, al juez imparcial, a la publicidad del debate y al derecho y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
de defensa, a la prueba, a ser juzgado sobre el mérito del proceso en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
y al juez legal, no observándose que se haya vulnerado principio modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los
constitucional alguno. Además la sentencia de vista no ha requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
vulnerado la motivación de resoluciones judiciales, advirtiéndose Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el
que ha sido motivada adecuadamente, indicando en sus presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
considerandos 5.1, 5.2 y 5.3 el marco jurídico, en los considerandos recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
5.4 y 5.5 el marco fáctico, y en los considerandos 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante
5.10 y 5.11 la subsunción respectiva respetando las reglas de la el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
lógica y atendiendo a las premisas surgidas del proceso. En interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la
consecuencia las causales denunciadas devienen en resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se le
improcedentes. Octavo.- Que, respecto a la exigencia prevista en notificó la resolución impugnada el veintiséis de abril de dos mil
el inciso 4 del referido artículo 388, si bien el recurrente cumple con dieciocho, y el recurso de casación se formuló el diez de mayo del
indicar que su pedido casatorio es revocatorio, ello no es suficiente mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el recibo de pago de la
para atender el recurso materia de calificación; en virtud a lo tasa judicial que corresponde. Tercero.- Previo al análisis de los
dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
extraordinario son concurrentes. Noveno.- Por último, se observa formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
que el recurrente ha presentado desistimiento del informe jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
complementario del recurso de casación (página setenta y siete del es por ello que este recurso de casación tiene como fines
cuaderno de casación); para ese propósito adjunta el documento esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
que contiene su firma legalizada ante el Secretario de esta Sala concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema y copia de su documento nacional de identidad, Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
amparando su pedido en lo regulado en los artículos 340 y 343 del manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
Código Procesal Civil. Conforme a las normas contenidas en los infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
artículos 340 inciso 1, 342 primer párrafo y 343 tercer párrafo del fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
Código Procesal Civil, resulta estimable el desistimiento del revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
recurrente del informe complementario del recurso de casación, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
pues ha cumplido con los requisitos exigidos en el artículo 341 del procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
acotado Código Procesal, esto es, legalizó su firma ante el Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
Secretario de esta Sala Suprema y el acto procesal no ha producido advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera
efecto alguno, y debe indicarse que el recurrente cuenta con el instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
beneficio de auxilio judicial. Por las razones expuestas y en recurso de apelación, obrante a fojas doscientos sesenta y ocho,
aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción
Civil, modificado por la Ley Nº 29364: Declararon IMPROCEDENTE con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
el recurso de casación interpuesto por el demandante Secundino del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del
Pérez Zamora (página catorce del cuaderno de casación), contra Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las
la sentencia de vista de fecha veintidós de enero del dos mil siguientes infracciones: i) Infracción normativa del artículo 139°,
dieciocho (página cuatrocientos treinta); APROBARON el incisos 3, 5 y 14, de la Constitución Política del Perú1, referidos
DESISTIMIENTO del informe complementario del recurso de a la observancia al debido proceso y a no ser privado del derecho
casación presentado por el demandante (página cincuenta y seis de defensa en ningún estado del proceso. Sostiene que el Juez de
del cuaderno de casación); advirtiéndose indicios de la comisión de Primera Instancia no le ha notificado con el Dictamen Fiscal Nº 81/
ilícitos penales conforme a la página ciento cuarenta y cuatro del MP-2da.FPF-TACNA-2017 (fojas doscientos catorce), lo que era
expediente principal REMITIERON copias al Ministerio Público y imprescindible que se le haga de conocimiento a fin de poder
Oficina de Control de la Magistratura, a fin que procedan conforme ejercer su derecho de defensa y no encontrarse en desventaja con
a sus atribuciones; DISPUSIERON la publicación de la presente respecto a la demandante, ya que la Fiscalía ha promovido que se
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; fije una pensión no acorde a su realidad, por lo que no pudo ejercer
en los seguidos con Gladys Yolanda Solano Rojas, sobre obligación su derecho de contradicción y defensa respecto a la incorrecta
de dar suma de dinero. Por licencia del señor Juez Supremo evaluación de los medios probatorios que influenciaron para que se
Távara Córdova y vacaciones del señor Juez Supremo Calderón le imponga una pensión de alimentos mensual por la suma de
Puertas, integran esta Sala Suprema los señores Jueces Supremos seiscientos soles (S/. 600.00). Agrega que tampoco tuvo
Ordoñez Alcántara y Céspedes Cabala. Interviene como ponente el conocimiento de los medios probatorios extemporáneos
Señor Juez Supremo Salazar Lizarraga.- SS. HURTADO REYES, presentados por la demandante y que fueron valorados la Sala de
HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ mérito para así fijar la pensión de alimentos en la sentencia de
ALCANTARA, CESPEDES CABALA. vista. ii) Infracción normativa de los artículos I y IX del Título
Preliminar y 190° del Código Procesal Civil2. Refiere que no se
1
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires ha considerado los ingresos probados por el demandado,
1992, p. 742. motivando la Sala su decisión en el reporte de movimiento
2
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia migratorio que corresponde a una tercera persona, no siendo
1996, p. 15. cuestionado por ninguna de las partes. iii) Infracción normativa
3
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos de los artículos 6°, 7° y 12° de la Ley Orgánica del Poder
Aires 1959, p. 55. Judicial3. Señala que no se ha motivado en las sentencias de
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia primera y segunda instancia, respecto a la valoración de un medio
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que probatorio no acorde al proceso, en referencia al movimiento
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. migratorio de persona distinta al demandado, confirmando dicha
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. lógica la Sala, cometiéndose un error de incongruencia. Quinto.-
C-1827373-61 Respecto a las alegaciones casatorias expuestas en los acápites
i), ii) y iii) del considerando precedente, se tiene que, lo que en
CASACIÓN Nº 2045-2018 TACNA suma cuestiona el recurrente, es el derecho al debido proceso y
motivación de las resoluciones judiciales, relacionadas con la
Materia: Tenencia y custodia de menor y otros valoración de medios probatorios; lo que no puede prosperar por
carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios
Lima, veintiocho de junio de dos mil diecinueve.- insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la sentencia
recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre
VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: tenencia y alimentos- contiene una motivación coherente, precisa y
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el sustentada en base a los hechos invocados y los medios
recurso de casación interpuesto a fojas trescientos ochenta y probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación
nueve por el demandado Carlos Elías Alave Calani, contra la razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
sentencia de vista de fecha veinte de abril de dos mil dieciocho, los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del
obrante a fojas trescientos sesenta y cinco, que confirmó en parte Estado; aunado a ello, se tiene que los fundamentos que sostienen
la sentencia apelada de fecha tres de octubre de dos mil diecisiete, los artículos supuestamente transgredidos, son similares a los
de fojas doscientos veintidós, que declaró fundada en parte la agravios de su recurso de apelación, que ahora nuevamente
demanda de alimentos y, la revocó en cuanto fijó una pensión invoca, y que sí fueron materia de pronunciamiento por la instancia
El Peruano
de mérito; por otro lado, el recurrente no ha cumplido con explicar Artículo 6°.- Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominación o especialidad,
en forma clara el modo en que, en su opinión, se habrían producido debe ser sustanciado bajo los principios procesales de legalidad, inmediación,
las infracciones de las normas que denuncia. En cuanto a la concentración, celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y economía
denuncia del recurrente, de que no se han regulado correctamente procesal, dentro de los límites de la normatividad que le sea aplicable.
los alimentos ya que la pensión de seiscientos soles mensuales es Artículo 7°.- En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la
un monto excesivo, por lo que reclama que se fije una pensión plena tutela jurisdiccional, con las garantías de un debido proceso.
acorde a su real situación; al respecto, si bien no se ha determinado Es deber del Estado, facilitar el acceso a la administración de justicia, promoviendo
con precisión los ingresos mensuales del emplazado, estaría en la y manteniendo condiciones de estructura y funcionamiento adecuados para tal
posibilidad económica de contribuir con la pensión de alimentos en propósito.
la suma fijada, en la medida que no presenta impedimento alguno Artículo 12°.- Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite,
para realizar actividad remunerada; más aún si la actora es quien son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en
cubre en mayor parte la manutención de la menor; por consiguiente, que se sustentan. Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de
se tiene que, lo que en el fondo pretende el demandado es el segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los
reexamen de la prueba y la modificación de los hechos establecidos, fundamentos de la resolución recurrida, no constituye motivación suficiente.
por cuanto los fundamentos del recurso guardan relación con C-1827373-62
cuestiones de hecho y probanza, y se dirigen únicamente a
cuestionar la actuación y/o valoración de los medios probatorios y CASACIÓN 2310-2018 LA LIBERTAD
las conclusiones fácticas de las instancias de mérito, con lo cual,
pretende que en sede casatoria se vuelvan a revalorar las pruebas Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNICO PROPIETARIO
para lograr rebajar el monto fijado por concepto de pensión de Régimen de separación de bienes.- El mandato del artículo
alimentos, lo que no resulta pertinente para los fines de la casación. 296 del Código Civil, es exclusivamente para oponerse frente
Debe considerarse que su menor hija se encuentra cursando a terceros más no a las propias partes. Siendo esto así y
estudios, que son de trascendental importancia para su presente y considerando los contratos de servicios de gasfitería, de armado
futuro, de allí que el demandado está en la obligación de desplegar de estructuras de fierro, instalaciones eléctricas, así como el de
todo su esfuerzo necesario para acudir a su hija con la pensión obra por administración y suministro de energía eléctrica, como los
establecida, a efectos de que conjuntamente con los aportes de la recibos por honorarios y los gastos realizados para la edificación
madre de la referida menor pueda continuar su formación del edificio sobre el lote sub litis han sido realizados por el actor,
académica, que es uno de los aspectos o factores más importantes por lo que se debe declarar como único propietario de los mismos.
en la formación integral de los niños y adolescentes. En
consecuencia, las causales alegadas así propuestas no pueden Lima, veinticinco de abril de dos mil diecinueve.
prosperar. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Carlos JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 2310-2018,
Elías Alave Calani, a fojas trescientos ochenta y nueve, contra la en Audiencia Pública de la fecha y producida la votación
resolución de vista de fecha veinte de abril de dos mil dieciocho, correspondiente conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial,
obrante a fojas trescientos sesenta y cinco; MANDARON publicar emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo del recurso de casación interpuesto por el demandante Aranibar
responsabilidad; en los seguidos por Luz María Sánchez Arévalo, Geyner Cedano Sánchez, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y
sobre tenencia y alimentos. Interviene el Juez Supremo Lévano seis, contra la sentencia de vista de fecha veinte de marzo de dos mil
Vergara por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova. dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos treinta y nueve, que revoca
Intervino como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes.- la sentencia apelada, de fecha dieciocho de mayo de dos mil
SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ diecisiete, obrante a fojas trescientos setenta y ocho, que declara
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. fundada la demanda sobre declaración judicial de único propietario;
reformándola la declararon infundada. En los seguidos por
1
Constitución Política del Estado Aranibar Geyner Cedano Sánchez sobre declaración judicial de
Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: único propietario. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta causa
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1.
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada DEMANDA. Por escrito postulatorio de fojas ciento veintitrés,
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al Aranibar Geyner Cedano Sánchez, interpone demanda de
efecto, cualquiera sea su denominación. declaración judicial de único propietario de obras contra Cristina
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, Celinda Del Castillo Sánchez, a fin que se le declare como único
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de propietario de las obras de construcción civil realizadas en el lote de
los fundamentos de hecho en que se sustentan. terreno ubicado en la Mz. C 00055, Urbanización Las Flores del Golf,
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del 2 Etapa, del Distrito de Víctor Larco Herrera, Provincia de Trujillo,
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o Departamento de La Libertad, y posteriormente, se ordene se curse
las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un los partes correspondientes a la Oficina Registral de La Libertad.
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida Funda su pretensión en los siguientes hechos: 1) Señala que
por cualquier autoridad. contrajo matrimonio con la demandada el tres de junio de mil
2
Código Procesal Civil novecientos ochenta y nueve, sin embargo, con fecha dieciséis de
Título Preliminar marzo de mil novecientos noventa y nueve, decidieron sustituir su
Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el Régimen Patrimonial de Separación de Patrimonios, la misma que
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. fue inscrita ante la Oficina Registral de Trujillo con fecha veintiuno de
Artículo IX.- Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter octubre de dos mil once; 2) Asimismo, alega que con fecha once de
imperativo, salvo regulación permisiva en contrario. agosto de dos mil ocho, ambos efectuaron la compra del terreno
Las formalidades previstas en este Código son imperativas. ubicado en la Mz. C 00055, Urbanización Las Flores del Golf, 2
Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del proceso. etapa, del Distrito de Víctor Larco Herrera, Provincia de Trujillo,
Cuando no se señale una formalidad específica para la realización de un acto Departamento de La Libertad, adquisición que se encuentra inscrita
procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada. en la Partida Nº 11063821, añade, que el propósito de comprar dicho
Artículo 190°.- Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la inmueble fue para construir Departamentos para su posterior venta,
costumbre cuando ésta sustenta la pretensión. Los que no tengan esa finalidad, sin embargo, a fines del dos mil ocho, cuando estaban por iniciarse
serán declarados improcedentes por el Juez. los trabajos preliminares de movimiento de tierra, cavación y zanjas,
Son también improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer: la demandada adoptó una postura irresponsable, mostrándose
1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pública totalmente ajena e indiferente a los propósitos que motivaron la
evidencia; adquisición del citado terreno, y a pesar de ello, el demandante
2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la continuo con sus propios recursos la construcción sobre dicho
contestación de la demanda, de la reconvención o en la audiencia de fijación de terreno; y, 3) Finalmente, indica que, como prueba de ello presenta
puntos controvertidos. contratos de servicios y boletas de compra de los materiales de
Sin embargo, el Juez puede ordenar la actuación de medios probatorios cuando se construcción, todos a su nombre, añade, que ante la desatención de
trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales; la demandada, le ofreció pagarle el 50% del valor de compra del
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y terreno para adquirir la propiedad total del mismo, pero ella no emitió
4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso respuesta alguna. 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Mediante
del derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a escrito obrante de fojas ciento sesenta y ocho, Cristina Celinda Del
acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido. Castillo Sánchez de Cedano, contesta la demanda, sosteniendo
La declaración de improcedencia la hará el Juez en la audiencia de fijación de que: 1) Es absurdo que el demandante pretenda se le declare como
puntos controvertidos. Esta decisión es apelable sin efecto suspensivo. El medio único propietario de las edificaciones y construcciones, cuando sabe
de prueba será actuado por el Juez si el superior revoca su resolución antes que que la inversión en el edificio ha sido hecha por los dos, pues el
se expida sentencia. En caso contrario, el superior la actuará antes de sentenciar. acuerdo fue tomado por ambos, planificaron juntos comprar el
3
TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial terreno y hacer la edificaciones, por eso es que todos los documentos
El Peruano
demuestran que la inversión ha sido de los dos, basta saber que la nueve ante el Notario Mario Ventura en la ciudad de Milán - Italia,
propiedad está inscrita a nombre de los dos, y si es que existen tiene vigencia desde el veintiuno de octubre del dos mil once, fecha
documentos donde aparezca solo el demandante es porque así la que es inscrito en la partida Nº 11179738 del Registros Públicos de
demandada lo autorizó; 2) Asimismo, refiere que ambos contrataron Trujillo obrante a fojas cuatro; y, 3) Estando a que las construcciones
a los trabajadores y profesionales para que trabajen en la se efectuaron entre el dos mil ocho y dos mil nueve; pues, no existe
construcción, es así que ambos le otorgaron un poder al Arquitecto, medio probatorio que permita inferir que las construcciones se
para que sea el encargado de dirigirla en su condición de supervisor efectivizan después de la fecha de inscripción del régimen de
de obra y con quien el demandante suscribió el Contrato de Obra y sustitución de patrimonios; por lo tanto, las edificaciones se
Administración de toda la obra; 3) Añade, que para demostrar que la realizaron cuando aún estaba vigente el régimen de sociedad de
inversión en la construcción ha sido hecha por ambos ex cónyuges, gananciales, ya que recién a partir de octubre del dos mil once entró
presenta un voucher de retiro de ciento cuarenta y cuatro soles en vigencia el nuevo régimen de separación de patrimonios. III.
(S/.144.00) de la Cuenta de Ahorros Nº 570-16855719-O-32 del RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante
Banco de Crédito del Perú, que se apertura por el demandante y por resolución de fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciocho,
la demandada, donde depositaron dinero para solventar algunos obrante a fojas sesenta y cinco del cuadernillo respectivo, ha
gastos de la construcción, y el retiro fue para pagar una factura del declarado procedente el recurso de casación interpuesto por el
supervisor de obra y fue hecha el catorce de noviembre de dos mil demandante Aranibar Geyner Cedano Sánchez, por las siguientes
nueve, con lo cual, demuestra que también intervino en la causales: A) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5
construcción. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante de la Constitución Política del Estado y de los artículos III y VII
resolución número cinco de fecha quince de junio de dos mil quince, del Título Preliminar del Código Civil, manifiesta que la sentencia
obrante a fojas ciento noventa y cuatro, se fijaron como puntos de vista adolece de incongruencia fáctica, ya que el Ad quem
controvertidos los siguientes: a) Determinar si procede declarar resuelve en base a hechos no invocados y menos probados por las
judicialmente como único propietario de las obras de construcción partes, pues declara que las edificaciones se realizaron estando
civil al demandante Aranibar Geyner Cedano Sánchez, realizadas en vigente la sociedad de gananciales, lo cual no fue argumentada por
el bien inmueble sub litis ubicado en la Manzana “C” - lote Nº 55 – ninguna de las partes. Asimismo, alega que la Sala Superior de
Urbanización Las Flores del Golf - II Etapa, Distrito de Víctor Larco manera errónea considera que los trabajos de construcción civil se
Herrera, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, la cual han realizado durante la vigencia de la sociedad de gananciales,
se encuentra inscrita en la Partida Nº 11063821 de los Registros toda vez que la misma recién fue sustituida por el régimen de
Públicos de La Libertad; y, b) Determinar si como consecuencia de separación de patrimonios el veintiuno de octubre de dos mil once,
lo anterior, corresponde se ordene se cursen los partes registrales por lo que, refiere que esta incongruencia fáctica ha sido determinante
respectivos, a los Registros Públicos de Inmuebles, para su en la resolución impugnada, pues de no haber mediado dicho error,
inscripción correspondiente. 4. SENTENCIA DE PRIMERA la sentencia de primera instancia habría sido confirmada, máxime, si
INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente, el Juez mediante en ningún momento u acto procesal ha expresado que se haya
sentencia de fecha dieciocho de mayo de dos mil diecisiete, obrante edificado durante la vigencia del régimen de gananciales, ya que,
a fojas trescientos setenta y ocho, declara fundada la demanda; en para optar por el régimen de separación de bienes, es la propia
consecuencia, se declara como único propietario de las obras pareja que lo decide por común acuerdo, formalizando dicha
realizadas en el lote de terreno ubicado en la Manzana C 00055, voluntad con la elevación de la minuta correspondiente a escritura
Urbanización Las Flores del Golf, 2 Etapa, del Distrito de Víctor pública, como aconteció en el presente caso; por lo tanto, indica que
Larco Herrera, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, la adquisición del lote de terreno materia de litis, en el cual ambas
tras considerar lo siguiente: 1) Que de acuerdo al estudio de los partes son copropietarios, así como las edificación de obra realizada
medios probatorios que se han actuado en el proceso, el demandante sobre dicho terreno, se ha efectuado luego de producida la
ha acreditado fehacientemente ser el propietario de la edificación separación patrimonial, no formando parte de la sociedad de
realizada sobre el bien materia de litis; entre ellas, Contrato de gananciales. Por otro lado, precisa que la recurrida básicamente
Servicio de Gasfitería, obrante de fojas catorce a quince, Contrato de incurre en la falta o deficiente motivación en aplicación del principio
Estructuras de Fierro obrante de fojas dieciocho a veinte, Contrato iura novit curia, principio contenido en el artículo VII del Título
de Instalaciones Eléctricas de fojas veintiuno a veinticuatro, Contrato Preliminar del Código Civil, debido a que en el presente caso lo que
de Obra por Administración (folios veinticinco a veintiocho), mediante solicitó es la declaración judicial como propia de la edificación
los cuales ha acreditado ser quien contrato los servicios técnicos de realizada, pues esa es la incertidumbre con relevancia jurídica y, si el
determinados obreros o profesionales, para que trabajen en la Colegiado Superior consideró erróneamente que los trabajos de
construcción de la fábrica sub litis; y, 2) Asimismo, de fojas construcción se efectuaron estando vigente la sociedad de
veintinueve a treinta y dos, obran los documentales expedidos por gananciales, ha debido pronunciarse si ha sido dentro de este
Hidrandina S.A. en los cuales se observa que el demandante es el régimen dado el caudal probatorio y la pretensión planteada, pues al
titular del servicio eléctrico del inmueble sub litis, y además es quien no hacerlo ha incurrido en nulidad insalvable, más aún al afectarse la
requiere los servicios de la referida empresa para las instalaciones debida motivación a la sentencia de vista. De otro lado, señala que
eléctricas, hecho que la demandada no ha podido desvirtuar. 5. la resolución impugnada afecta su derecho fundamental a la prueba,
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. Mediante escrito obrante a debido a que el Ad quem ha realizado una incorrecta y arbitraria
fojas trescientos noventa y nueve, la demandada Cristina Celinda valoración de los medios probatorios, y su falta de motivación, ya
Del Castillo Sánchez de Cedano interpone recurso de apelación que, luego de enunciar cada uno de los medios probatorios ofrecidos
contra la sentencia de primera instancia, alegando que: 1) La por su parte y que fueran admitidos, llega a la conclusión que las
sentencia apelada no está dictada con arreglo a ley ni a derecho, ya construcciones se efectuaron entre el año dos mil ocho y dos mil
que, tiene errores insalvables, principalmente en el análisis y nueve, sin embargo, manifiesta que los medios probatorios en los
valoración de las pruebas, por lo que atenta contra el principio de la que sustentan su decisión están orientados a acreditar que su
unidad de la prueba, carece de una debida motivación; y, 2) Que no persona con su propio patrimonio ha ejecutado las obras de
se ha tomado en cuenta que en la Audiencia de Pruebas, el construcción civil cuya declaración judicial de bien propio persigue.
demandante admite que la construcción del edificio multifamiliar sub Finalmente, indica que existe afectación a la seguridad jurídica, ya
materia, lo han hecho ambos, con el dinero de ambos, que han que, en la sentencia de vista simplemente se afirma, erróneamente,
traído en efectivo y en giros desde Italia, además de la venta de una que las edificaciones se han ejecutado estando vigente la sociedad
casa y de un pago indemnizatorio por un daño sufrido a su persona de gananciales, pese a tener claro que aún, en el supuesto negado,
por un accidente vehicular. 6. SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces de que se haya edificado durante la vigencia de dicho régimen,
Superiores de la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte correspondía, según la postulación efectuada en la demanda si se
Superior de Justicia de La Libertad expiden la sentencia de vista con trata o no de edificación perteneciente a su persona, ello en virtud,
fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas que en la sociedad de gananciales también existen bienes propios,
cuatrocientos treinta y nueve, que revoca la sentencia apelada de como los adquiridos únicamente con el patrimonio de uno de ellos;
fecha dieciocho de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas sin embargo, refiere que la Sala Superior ha omitido pronunciarse al
trescientos setenta y ocho, que declara fundada la demanda sobre respecto, manteniendo la incertidumbre con relevancia jurídica que
declaración judicial de único propietario; reformándola la declararon motivó la interposición de la presente demanda incoada, afectándose
infundada, fundamentando la decisión en que: 1) El texto normativo gravemente la predictibilidad de las decisiones y los derechos
del artículo 296 del Código Civil prescribe que: “Durante el fundamentales de su persona. B) Inaplicación del artículo 311
matrimonio, los cónyuges pueden sustituir un régimen por el otro. inciso 1 del Código Civil, alega la Sala Superior, al haber aplicado
Para la validez del convenio son necesarios el otorgamiento de el iura novit curia, también ha debido establecer bajo el supuesto no
escritura pública y la inscripción en el registro personal. El nuevo admitido, de que se habría construido durante la vigencia de la
régimen tiene vigencia desde la fecha de su inscripción”. Este sociedad de gananciales, determinar si efectivamente se ha
enunciado significa que la eficacia jurídica o vigencia del citado acreditado que las edificaciones se realizaron con su propio
convenio rige desde la fecha de inscripción en el registro personal; 2) patrimonio o si ello no ocurrió, empero, indica que el ad quem no dice
En virtud de los hechos probados y subsumiendo los hechos a la nada al respecto. Asimismo, precisa que la recurrida es totalmente
regla jurídica establecida para el presente caso, es indudable que la contraria a lo previsto en el artículo III del Título Preliminar del Código
vigencia del convenio de sustitución del régimen patrimonial suscrito Procesal Civil. IV. MATERIA JURIDICA EN DEBATE. La materia
entre Aranibal Geyner Cedano Sánchez (demandante) y Cristina jurídica en debate en el presente proceso, se centra en determinar si
Celinda Del Castillo Sánchez (demandada) formalizado por escritura la decisión contenida en la sentencia de vista, vulnera el estándar a
pública de fecha dieciséis de Marzo de mil novecientos noventa y la debida motivación de las resoluciones judiciales, toda vez que el
El Peruano
órgano de instancia bajo una deficiente valoración probatoria ha gananciales por el de separación de patrimonios de conformidad con
establecido que en el caso de autos no se encuentra acreditado los el artículo 296 del Código Civil, título que se inscribió el veintiuno de
supuestos para determinar la calidad de bien propio del inmueble octubre de dos mil once. - De la Escritura Pública de fecha once de
materia de litis. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. agosto de dos mil ocho – contenida en la Partida Registral Nº
PRIMERO.- Al momento de calificar el recurso de casación se ha 11063821- Aranibar Geyner Cedano Sánchez y Cristina Celinda del
declarado la procedencia por la causal de infracción normativa por Castillo Sánchez, adquirieron el Lote 7-C Mz C lote 55 de la
vicios in procedendo é in iudicando como fundamentación de las Urbanización Las Flores del Golf II del Distrito de Víctor Larco
denuncias; por lo que esta Sala Suprema atendiendo a las facultades Herrera, acto que fue inscrito el trece de agosto de dos mil ocho. - El
que el artículo 396° primer párrafo del Código Procesal Civil prevé, Director de Obras y Desarrollo Urbano de la Municipalidad Distrital
debe proceder a efectuar el control analítico que el órgano superior de Víctor Larco Herrera por Resolución Nº 156-08 de fecha
efectuó a fin de establecer la existencia de vicios que ameriten su diecinueve de diciembre de dos mil ocho, autorizó la construcción de
nulidad y en sede de instancia proceder a emitir el pronunciamiento obra -6 pisos –sobre el inmueble sub litis. - Por Escritura Pública de
correspondiente. SEGUNDO.- Respecto a la denuncia formulada fecha primero de setiembre de dos mil ocho, tanto el demandante
contenida en el numeral III de la presente resolución, es menester como la emplazada otorgaron poder especial a Raúl Ernesto Núñez
indicar que el Derecho al Debido Proceso, consagrado en el Artículo Vílchez, a efectos de que proceda a los asuntos administrativos
139° numeral 3) de la Constitución Política del Estado, comprende a correspondientes a la ejecución de obra del proyecto técnico de
su vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada construcción civil a ejecutarse en el terreno de su propiedad -
en derecho, mediante las sentencias en las que los Jueces y Mediante documento de fecha uno de setiembre de dos mil ocho, el
Tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, demandante, celebro el contrato de obra por armado por
con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los Administración con Raúl Ernesto Núñez Vílchez. - Mediante
determinaron; norma, que resulta concordante con lo preceptuado documento de fecha veintisiete de diciembre de dos mil ocho, el
por los artículos 122° numeral 3) del Código Procesal Civil y 12° de demandante, en su calidad de Gerente General de Construcciones
la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe precisarse celebró el contrato de servicios de gasfitería –agua y desagüe- con
que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en el numeral Antonia Merly Díaz Miranda. - Mediante documento de fecha
5) del referido artículo, garantiza que el justiciable pueda comprobar veintisiete de diciembre de dos mil ocho, el demandante, en su
que la solución del caso concreto viene dada por una valoración calidad de Gerente General de Construcciones celebró el contrato
racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y de armado de Estructuras de Fierro con Juan Vargas Sánchez. -
no de una arbitrariedad por parte del Juez; de allí que una resolución Mediante documento de fecha veintisiete de diciembre de dos mil
que carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las normas ocho, el demandante, en su calidad de Gerente General de
legales citadas, sino también principios de rango constitucional. Construcciones celebró el contrato de armado de Instalaciones
TERCERO.- El derecho a la motivación de las resoluciones Eléctricas con Service Electrics Asociados. - Mediante documento
judiciales, una de cuyas expresiones es el principio de congruencia, de fecha trece de julio de dos mil diez, el demandante, en su calidad
exige la identidad que debe mediar entre la materia, las partes y los de Gerente General de Construcciones celebro el contrato de
hechos del proceso y lo resuelto por el Juez; lo que implica que los suministro de energía eléctrica. - De la Carta Notarial de fecha cuatro
jueces se encuentran obligados, por un lado, a no dar más de lo de febrero del dos mil once, la emplazada comunicó al actor que en
demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni a fundar sus decisiones mérito al proceso de separación de patrimonio iniciado el veintiocho
jurisdiccionales en hechos no alegados por las partes, lo que de octubre de dos mil nueve éste no puede disponer de ningún
significa que tienen la obligación de pronunciarse respecto a las trámite documentario de las propiedades que adquirieron dentro del
alegaciones efectuadas por las partes tanto en sus escritos matrimonio. - Del Asiento D00001 de la Partida Registral Nº
postulatorios como, de ser el caso, en sus medios impugnatorios; y, 11063821 mediante Resolución Judicial de fecha catorce de febrero
por otro, a no omitir dicho pronunciamiento, pues de lo contrario se de dos mil once, se dispuso la anotación de demanda del proceso
produce una incongruencia, que altera la relación procesal, 2572-2011 sobre facción de inventario acto que se inscribió el dos de
transgrediéndose las garantías del debido proceso. CUARTO.- La noviembre de dos mil once. - En el expediente 2572-2011 el Juez del
motivación, como expresión escrita de la justificación lógica en la Quinto Juzgado de Paz Letrado mediante resolución de fecha
cual se sostiene la decisión adoptada por el órgano jurisdiccional, veinticuatro de octubre de dos mil doce dispuso el levantamiento de
sólo puede ser calificada como válida en tanto que ésta guarde la medida cautelar antes indicada. - Según Carta de fecha
correspondencia o congruencia con los argumentos esenciales veintinueve de abril del dos mil trece, el actor propuso a la emplazada
esgrimidos por las partes dentro del proceso, puesto que sólo la la devolución del 50% de la inversión realizada en la adquisición del
fundamentación que responda adecuadamente al debate producido bien sub litis. OCTAVO.- De las alegaciones vertidas por el
en el proceso garantizará una solución de la controversia que demandante que éste pretende se declare como bien propio, las
respete el derecho de defensa de cada una de ellas; y, sobre todo, construcciones realizadas sobre el inmueble ubicado en la
garantizará la existencia de una solución imparcial del caso, al haber Habilitación Urbana Lote 7-C Mz C Lote 55 de la Urbanización Las
sometido a consideración razonada las alegaciones expuestas de Flores del Golf II del Distrito de Víctor Larco Herrera, por cuanto
someter a valoración los argumentos que han fundamentado su éstas fueron solventadas con recursos propios del actor. Al respecto
posición en la litis. Y si bien es cierto que el órgano jurisdiccional no se debe tener en cuenta que la doctrina define que por el matrimonio,
se encuentra obligado a someter a análisis exhaustivo cada una de el hombre y la mujer se unen para realizar un proyecto de vida en
las numerosas alegaciones que podrían ser expresadas por las común, dando lugar a una sociedad conyugal, generadora de
partes en el proceso, sí lo está en relación con aquéllas que deberes y derechos ya sean de orden personal o económico, en éste
mantengan relevancia para la solución de la controversia. QUINTO.- último caso, “cada uno de los cónyuges tiene la posibilidad de llevar
Por su parte el Código Procesal Civil en el primer párrafo del artículo al matrimonio el patrimonio que tenía cuando era soltero, e incluso la
III del Título Preliminar establece que: el Juez deberá atender a que misma sociedad, ya dentro del matrimonio, adquirirá bienes y
la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses contraerá obligaciones”1. NOVENO.- En ese sentido y atendiendo a
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, lo regulado por los artículos 301 y 302 del Código Civil, existen dos
haciendo efectivos los derechos sustanciales y que su finalidad regímenes extremos y contrapuestos entre sí: el de la comunidad
abstracta es lograr la paz social en justicia. SEXTO.- Si bien la parte universal de bienes y deudas, por la que la sociedad conyugal se
recurrente sostiene que se afecta el debido proceso porque la Sala convierte en titular único de un solo patrimonio, no importando la
de mérito emitió pronunciamiento sobre hechos no invocados -las causal, época o el fin en el que fueron adquiridos o contraídas las
edificaciones se realizaron estando vigente la sociedad de deudas, los mismos que al término del régimen después de cubierto
gananciales– corresponde a esta Sala señalar que tal aseveración el pasivo, se dividen por igual entre los dos cónyuges; y el régimen
no es suficiente para declarar la nulidad de lo actuado, toda vez que de separación de bienes, donde cada cónyuge conserva la
la Sala de mérito, evaluando las alegaciones expuestas tanto en la propiedad de todos los bienes obtenidos antes y durante el
demanda como en su contestación ha emitido pronunciamiento. matrimonio En ese sentido, las relaciones económicas de los
Cosa distinta es que el fallo adoptado, se ha realizado bajo una cónyuges están sujetas a un ordenamiento jurídico determinado; y,
inadecuada valoración de los medios probatorios adoptados al en el caso peruano, se da la existencia de dos regímenes: el de la
proceso para determinar que en el caso de autos no se encuentran sociedad de gananciales y el de separación de patrimonios, los
acreditados los supuestos para establecer que las edificaciones mismos que vienen delimitados por la ley. Por su parte el artículo 296
realizadas tengan la calidad de bien propio, lo que sí ha sucedido y del Código Civil, establece que durante el matrimonio, los cónyuges
lo que ha motivado la expedición de una resolución carente de pueden sustituir un régimen por el otro. Para la validez del convenio
motivación que si amerita su nulidad. SÉTIMO.- En esa línea de son necesarios el otorgamiento de escritura pública y la inscripción
ideas, se procede a efectuar el control, sobre el razonamiento en el Registro Personal. El nuevo régimen tiene vigencia desde la
efectuado para desestimar la pretensión de declaración judicial de fecha de su inscripción; sin embargo, el artículo 318 numeral 6 del
bien propio invocado por la parte actora en su escrito de demanda, Código Civil, establece como causales de fenecimiento de la
determinándose en autos los siguientes hechos: - Aranibar Geyner sociedad de gananciales el cambio de régimen patrimonial; mientras
Cedano Sánchez y Cristina Celinda Del Castillo Sánchez con fecha que el artículo 319 prevé que para las relaciones entre los cónyuges
tres de junio de mil novecientos ochenta y nueve, contrajeron se considera que el fenecimiento de la sociedad de gananciales se
nupcias ante la Municipalidad Provincial de Trujillo. - De la Partida produce en: “la fecha de la escritura pública, cuando la separación
Registral Nº 11179738 se observa del Asiento A00001 que mediante de bienes se establece de común acuerdo (…) respecto a terceros el
Escritura Pública de fecha dieciséis de marzo de mil novecientos régimen de sociedad de gananciales se considera fenecido en la
noventa y nueve, se celebró la sustitución del régimen de sociedades fecha de la inscripción correspondiente en el registro personal”.
El Peruano
DÉCIMO.- Cuando la Sala Superior considera que la pretensión los seguidos por Luis Alberto Atalaya Cacha, sobre indemnización
invocada por el hoy casacionista debe ser desestimada al no por daños y perjuicios; por lo que deben examinarse los requisitos
haberse acreditado los supuestos regulados por el artículo 296 del de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Código Civil -pues a su entender las construcciones materia de conforme a lo previsto en los artículo 387 y 388 del Código
demanda se han edificado sobre el terreno sub litis dentro de la Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364.
vigencia de la sociedad de gananciales- no es menos cierto que Segundo: Verificando los requisitos de admisibilidad regulados
dicha conclusión resulta errónea, ya que transgrediendo los alcances en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley
previstos por el artículo 197 del Código Procesal Civil, no advirtió que citada, se advierte que el presente recurso cumple con tales
los hechos invocados como fundamentos de su pretensión se exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
encuentran circunscritos y acreditados dentro de los lineamientos Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
regulados por el artículo 318 numeral 6 del Código Civil acotado. proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
DÉCIMO PRIMERO.- Conforme a lo preceptuado en dicho resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
ordenamiento legal, el fenecimiento de la sociedad de gananciales diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
se dio el dieciséis de marzo del mil novecientos noventa y nueve que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el
conforme se advierte del contenido del Asiento A00001 de la Partida veintiséis de julio de dos mil dieciocho, y el recurso de casación
Registral Nº 11179738, en el que ambas partes suscribieron la se interpuso el diez de agosto del mismo año; y, iv) No adjunta el
escritura pública de fecha dieciséis de marzo de mil novecientos pago de la tasa judicial por encontrarse exonerado de su
noventa y nueve de Sustitución de Régimen Patrimonial; y, si bien presentación. Tercero: Que, previo al análisis de los requisitos de
dicho acto jurídico se registró el veintiuno de octubre de dos mil fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
once, el órgano de mérito no advirtió que el mandato del artículo 296 medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
del Código Civil, es exclusivamente para oponerse frente a terceros puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
más no a las propias partes. Siendo esto así y considerando los cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
contratos de servicios de gasfitería, de armado de estructuras de este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
fierro, instalaciones eléctricas, así como el de obra por administración del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
y suministro de energía eléctrica, como los recibos por honorarios jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
corrientes obrantes de fojas treinta y seis a ciento dieciocho, los sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
gastos realizados para la edificación del edificio sobre el lote sub litis indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
han sido realizados por el actor Aranibar Cédano Sánchez, no incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
habiendo acreditado en forma alguna la demandada que el dinero sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto:
invertido haya procedido de su propio peculio como mal lo determinó En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
la Sala de mérito, porque de lo vertido y actuado en autos sólo se ha los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
acreditado que la misma entregó el dinero mas no la propiedad del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
mismo. Siendo esto así y con la facultad conferida por el artículo 396 mencionada. a) Se advierte que la parte impugnante no consintió
primer párrafo del Código Procesal Civil, esta Sala Suprema declara la resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
fundado el recurso de casación, nula la sentencia de vista y actuando intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
en sede de instancia procede a confirmar la decisión adoptada por el setecientos cuarenta y siete, por lo que cumple con este requisito.
Juez de la causa que declaró fundada la demanda y como propietario b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
de las obras de edificación a la parte actora. DÉCIMO SEGUNDO.- infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
Respecto a la infracción normativa material por inaplicación del referido en el inciso 2, del artículo 388 citado, se tiene de la
artículo 311 numeral 1 del Código Civil, cabe anotar que la misma no lectura del recurso que el impugnante denuncia las siguientes
puede ser estimada, toda vez que de los fundamentos que sustentan infracciones: i) Aplicación indebida de los artículos 1984, 1985
la denuncia, no se evidencia la incidencia directa que esta tendría y siguientes del Código Civil, señala que el daño moral
sobre la decisión impugnada, sino que más bien está orientada a invocado por el actor, el artículo 1984 del Código Civil señala lo
rebatir aspectos fácticos, sin considerar que tal situación han sido siguiente: “El daño moral es indemnizado considerado su
materia de debate por las instancias correspondientes, más no se magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia”; al
indica cómo la aplicación o inaplicación de la norma revertiría la respecto manifiesta que el Colegiado Superior incurre en error al
decisión adoptada. VI. DECISIÓN. Por estos fundamentos, y de sostener en su duodécimo considerando de la sentencia
conformidad con el artículo 396 del Código Procesal Civil: A) impugnada, que se ha constatado que no se informó
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el oportunamente al accionante sobre el real estado de su salud, ni
demandante Aranibar Geyner Cedano Sánchez, obrante a fojas tramitado con la confidencialidad debida, documentos que
cuatrocientos cincuenta y seis; en consecuencia CASARON la contienen información reservada acerca de la salud del
sentencia de vista de fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho, accionante, por tal motivo, alega que no se han valorado los
obrante a fojas cuatrocientos treinta y nueve. B) Actuando en sede medios presentados al presente caso, así como tampoco el
de instancia CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha demandante ha cumplido con acreditar fehacientemente que su
dieciocho de mayo de dos mil diecisiete que declara fundada la contagio con el VIH fue en el Hospital Central de la FAP.
demanda; en consecuencia, declara a Aranibar Geyner Cedano Finalmente, indica que el daño causado debe ser consecuencia
Sánchez como único propietario de las obras realizadas en el lote de de la conducta antijurídica del autor para que se configure un
terreno ubicado en la Mz. C 00055, Urbanización Las Flores del Golf, supuesto de responsabilidad civil extracontractual. ii) Infracción
2 Etapa, del Distrito de Víctor Larco Herrera, Provincia de Trujillo, normativa de los artículos 194 y 196 del Código Procesal
Departamento de La Libertad. C) DISPUSIERON la publicación de la Civil. - Alega que la demanda se basa en tres puntos específicos;
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo el primero referido a que con fecha quince de enero de dos mil
responsabilidad; en los seguidos por Aranibar Geyner Cedano nueve el Hospital Central de la FAP le habría detectado estar
Sánchez con Cristina Celinda Del Castillo Sánchez de Cedano, infectado con el VIH y no se le comunico sino hasta el día cuatro
sobre declaración judicial de único propietario de obras de de agosto del dos mil diez, situación que refiere el demandado
construcción civil; y los devolvieron. Interviene como ponente como hasta la fecha no ha acreditado y ni presentado los medios
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA probatorios que acrediten lo afirmado y que el Juez no ha
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, valorado. - Asimismo, indica que ofreció como medio probatorio la
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. historia clínica, donde señala claramente que el demandante
ingreso por emergencia al Hospital Central de la FAP el día trece
1
Aguilar Llanos. Benjamín. Régimen patrimonial del matrimonio Abogado de enero de dos mil nueve con el diagnostico de síndrome febril
egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), especialista en por etiología viral, habiendo permanecido en dicho nosocomio
Derecho de Familia y Derecho de Sucesiones. Es catedrático del Departamento hasta el veinte de enero del citado año, fecha en que se le da de
Académico de Derecho de la PUCP. alta hospitalaria con el mismo diagnóstico y con pronóstico
C-1827373-63 favorable, recomendándose al paciente su control por consultorio,
conforme se desprende de las indicaciones del médico tratante
CASACION Nº 3868-2018 LIMA descritas a folios doscientos treinta y cinco y doscientos treinta y
siete de la referida Historia Clínica y que las instancias de mérito
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios no han tomado en consideración al momento de sentenciar. - Por
otro lado, precisa que sobre la supuesta vulneración de
Lima, catorce de diciembre de dos mil dieciocho.- confidencialidad, la Sala Superior incurre en error al no valorar
que los documentos que obran en autos se encuentran
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de debidamente con la confidencialidad que establece la normativa
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha diez de para estos casos, añade, que tampoco han sido valorados
agosto de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ochocientos debidamente la Directiva FAP 160-9 que hace mención el
treinta y cuatro, por la Fuerza Aérea del Perú, contra la sentencia demandante, al igual que la Directiva MINDEF Nº 009 VALP/B.
de vista de fecha nueve de julio de dos mil dieciocho, obrante a Quinto: Que, respecto a las alegaciones expuestas en el literal
fojas ochocientos ocho, que Confirmó la sentencia apelada de i), esta Sala Suprema advierte que no se cumple con los requisitos
fecha doce de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas de procedencia establecidos en el artículo 388 del Código
setecientos dos, que declaró Fundada en parte la demanda; en Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, porque no se
El Peruano
describe con claridad y precisión la infracción normativa en que CASACIÓN Nº 4234-2018 LIMA ESTE
hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se
encuentra demostrado la incidencia directa de la infracción sobre Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio
la decisión impugnada, observándose un recurso de casación
que persigue en realidad que se realice una nueva calificación de Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve.-
los hechos, se revaloren los medios probatorios y así obtener una
decisión favorable a la parte recurrente, todo lo cual, ameritaría VISTOS; con la razón del Secretario que antecede, por cumplido
un nuevo análisis de los medios de prueba; como si esta sede se el mandato ordenado mediante resolución de fecha veinticinco
tratara de una tercera instancia donde se puedan ventilar tales de octubre de dos mil dieciocho; y CONSIDERANDO: Primero.-
circunstancia por ser contrario a los fines y naturaleza de este Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
recurso. Asimismo, en cuanto a que en la sentencia impugnada casación presentado ante esta Sala Civil Suprema, con fecha
se señala que se ha constatado que no se informó oportunamente diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
al accionante sobre el real estado de su salud, ni tramitado con la veinticuatro del cuaderno de casación, interpuesto por Tiburcio
confidencialidad debida, documentos que contienen información Vega López y Lucinda María Tunque Quispe, contra la sentencia
reservada acerca de la salud del accionante, al respecto este de vista de fecha siete de junio de dos mil dieciocho, de fojas
Tribunal Supremo aprecia que el Ad quem ha establecido que “a quinientos dieciocho, que confirmó la resolución de primera
folios 17 obra copia del oficio C-35 DISA N°2633 de fecha 09 de instancia de fecha nueve de octubre de dos mil diecisiete, obrante
diciembre de 2010 dirigido al Comandante del Grupo de Fuerzas a fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, que declaró Infundada
Especiales, a folios 18 obra copia del oficio NC-160-DSDM Nº la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos con la
0127 de fecha 03 de marzo de 2011 dirigido al Director Ejecutivo Empresa Nacional de Edificaciones –ENACE- en Liquidación,
de Salud, a folios 19 obra copia del oficio NC-160-DMMI-N° 022 sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; por lo que deben
de fecha 01 de marzo de 2011 dirigido al Jefe del Departamento examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
de Medicina; de dichos documentos, se aprecia, que los medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387°
destinatarios no son personal de salud tratante del accionante, y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley
sino que se trata de jefes de las diversas áreas médicas de la Nº 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
emplazada e incluso de un Jefe de Comando, siendo ello así, y regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
estando a que en dichos documento se han incluido datos que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
personales que permiten identificar sin ningún problema cual es el recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
paciente y advertir cuál es su estado de salud, resulta evidente órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
que al trámite interno que siguió dicha documentación no se ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución recurrida; iii)
realizó con la confidencialidad debida, en consecuencia, resulta Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado
evidente que se ha vulnerado el derecho a la confidencialidad del con la resolución recurrida pues se verifica que se notificó a los
accionante” (sic). Siendo ello así, lo argumentado por la parte recurrentes el cinco de setiembre de dos mil dieciocho y el recurso
recurrente carece de base real, ya que, conforme señala la Sala de casación se interpuso el diecinueve de ese mismo mes y año; y,
Superior, se ha determinado la existencia de todos los iv) Han cumplido con pagar el arancel judicial respectivo. Tercero.-
presupuestos que configuran la existencia de responsabilidad Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
extracontractual, observándose una interpretación correcta de los precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
artículos 1984 y 1985 y siguientes del Código Civil, razón por la extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
cual este extremo del recurso debe desestimarse. Sexto: Que, cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
respecto a las alegaciones expuestas en el literal ii), esta Sala o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
Suprema advierte que el Colegiado Superior valorando la prueba casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
ha establecido que “de la Historia Clínica del Hospital General objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
FAP correspondiente a Luís Alberto Atalaya Cacha obrante en nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
copias fedateadas de folios 90 a 371, se aprecia, de folios 131 a fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
137 que el accionante fue ingresado a dicho nosocomio con fecha qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
13 de enero de 2009 y dado de alta el día 21 de enero de 2009, de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
habiéndosele realizado durante su internamiento exámenes de casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden
sangre; de folios 133, obra los resultados de dichos exámenes, de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos
con fecha de ingreso 15 de enero de 2009 y fecha de impresión de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
16 de enero de 2009, el cual, se aprecia, lo siguiente: Del examen Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. 1) Respecto
HTV 1-2 AG-AC, Resultado:3.03 s/co, Rango referencial: Reactivo a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, los recurrentes
>=1.0 Reactivo, <L0-No-Reactivo, de lo que aprecia claramente no dejaron consentir la resolución de primera instancia que les fue
que el accionante se encontraría infectado con el virus del VIH, adversa, por lo que cumplen con este requisito. 2) En cuanto a
por lo que, es a partir de esta fecha que la emplazada tuvo la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
conocimiento el accionante se encontraría infectado con dicho o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2
virus y por lo tanto debió de informarle para que este pueda del artículo 388° citado, se tiene que los impugnantes denuncian:
procurarse los tratamientos que le correspondían en salvaguarda Infracción normativa de los artículos 70° y 139° incisos 3 y 5 de
de su salud, hecho que no fue realizado por la emplazada, pues la Constitución Política del Estado. Señalan que “la resolución
en el diagnostico obrante de folios 136 sólo se consigna síndrome impugnada incurre en vicio de derecho en el razonamiento
febril por etiología viral” (sic). Debido a ello, se aprecia que la judicial decisorio, en el que incurrió el juzgador, perjudicial para
instancia de mérito ha realizado una valoración adecuada de la resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico,
todos los medios probatorios adjuntados, siendo que, de que se deben subsanar mediante las funciones del recurso
conformidad con los artículos 196 y 197 del Código Procesal Civil, de casación. Que, en materia de casación es factible ejercer el
solo ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes control de las decisiones jurisdiccionales para determinar si se ha
en que sustenta su decisión, las cuales se encuentran infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, dentro
suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente, no del cual se encuentra la motivación de las resoluciones judiciales,
apreciándose infracción normativa alguna de los artículos considerando que esto supone el cumplimiento de tos principios y
denunciados, cumpliéndose así con las garantías del debido de las garantías que regulan el proceso como instrumento judicial
proceso. En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios y de las garantías (…) la infracción normativa incide directamente
insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose sobre la decisión impugnada por haberse emitido una resolución
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del (sentencia de vista) incumpliendo el debido proceso y la debida
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos motivación de las resoluciones judiciales…” (sic). Quinto.- Se debe
y abstractos del proceso, razones por las cuales este extremo del precisar que para la interposición del recurso casatorio se exige
recurso también debe desestimarse. Por los fundamentos una mínima técnica casacional, la que no ha sido satisfecha por
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código los recurrentes, pues no basta una simple narración de hechos
acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de y dispositivos, carente de sustentación clara y precisa, en la que
fecha diez de agosto de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución
ochocientos treinta y cuatro, por la Fuerza Aérea del Perú, contra recurrida infringe las normas que denuncia; y es que esta técnica
la sentencia de vista de fecha nueve de julio de dos mil dieciocho, casacional no se satisface con la mera mención formal de normas
obrante a fojas ochocientos ocho; MANDARON publicar la jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; en los la controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con
seguidos por Luis Alberto Atalaya Cacha, sobre indemnización claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la
por daños y perjuicios; y los devolvieron. Por licencia de los decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los
señores jueces supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes requisitos exigidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
integran esta Suprema Sala los señores jueces supremos De la modificado por la Ley Nº 29364; supuesto que no se cumple,
Barra Barrera y Céspedes Cabala. Interviene como ponente el observándose un recurso de casación deficiente que pueda permitir
señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. S.S. HUAMANÍ LLAMAS, de sus fundamentos una calificación positiva. Sexto.- En efecto,
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA los argumentos del recurso, no tiene sustentación clara y precisa
BARRERA, CESPEDES CABALA. C-1827373-64 de la infracción que se denuncia, pues no señalan fundamentación
El Peruano
clara con relación al agravio que les causa la sentencia de vista requisito previsto en el inciso 1) del referido artículo, toda vez que
impugnada; pretendiendo que esta sede casatoria se convierta no consintió el auto de primera instancia que le fue desfavorable.
en una tercera instancia, con el fin de poder revalorar el material QUINTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3 del
probatorio, y modificar las cuestiones de hechos establecidas por precitado artículo 388°, el recurrente debe señalar en qué consisten
el Ad quem; permitir ello implicaría distorsionar los fines del recurso las infracciones normativas o apartamientos del precedente judicial
señalados en el artículo 384° del Código Procesal Civil. Sétimo.- que denuncia, siendo estas las siguientes: a) Infracción normativa
En tal sentido, se ha determinado en la sentencia impugnada que de los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución Política
los recurrentes no cumplen con los requisitos para acceder a la del Perú1, inciso 6, del articulo 502; incisos 3 y 4, del articulo
prescripción adquisitiva de dominio; advirtiéndose que la recurrida 122 y 197 del Código Procesal Civil3; así como del artículo 12
se encuentra suficientemente motivada, que se sujeta al mérito de la Ley Orgánica del Poder Judicial4. Señala que el artículo 18
de lo actuado y al derecho, no observándose vulneración alguna de la Ley de Conciliación – Ley 26872-modificado por el artículo 1
al debido proceso, al deber de motivación de las resoluciones del Decreto Legislativo 1070, refiere que el acta que contenga el
judiciales y el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; habiendo acuerdo conciliatorio constituye título de ejecución; y, el artículo
resuelto la causa con arreglo a lo señalado en el artículo III del 689 del Código Adjetivo señala que procede la ejecución de la
Título Preliminar del Código Procesal Civil, que señala: “El Juez obligación contenida en el título cuando su contenido es cierto,
deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver expreso y exigible y que el recurrente suscribió un acta de
un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con conciliación con Pascuala Aliaga Mollán y Quirino Díaz
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, Chancahuana a fin que en el plazo de quince días cumplan con
y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. Por otorgarle la escritura pública del terreno ubicado en la avenida
los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° Cuarto Centenario N° 254 de Chachapoyas, sin embargo, la
del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de obligación no ha sido cumplida y que pese a dicho incumplimiento
casación de fecha diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, la Sala Superior confirmó el auto que declaró infundada la demanda
obrante a fojas veinticuatro del cuaderno de casación, interpuesto bajo el argumento que la ejecución no queda acreditada a qué
por Tiburcio Vega López y Lucinda María Tunque Quispe, contra título adquirieron el bien inmueble materia de otorgamiento de
la sentencia de vista de fecha siete de junio de dos mil dieciocho, escritura pública y que no encuentra certeza de la obligación,
de fojas quinientos dieciocho; MANDARON publicar la presente decisión que incurrió en infracción del artículo 949 del Código civil,
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; norma que señala que la sola obligación de enajenar un inmueble
en los seguidos con la Empresa Nacional de Edificaciones – determinado hace al acreedor propietario de él, ello en concordancia
ENACE- en Liquidación, sobre prescripción adquisitiva de dominio; con el artículo 923 de la misma norma sustantiva. Señala que el Ad
y los devolvieron. Por licencia del Juez Supremo Távara Córdova quem ha incurrido en infracción del artículo 1529 del Código Civil,
interviene el Juez Supremo Lévano Vergara. Intervino como ponente ya que sobre la base de dicho artículo, la compra venta tiene dos
el Juez Supremo Señor Salazar Lizárraga.- SS. HURTADO características: i) es un contrato obligacional en el que la traslación
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, de dominio es una consecuencia del perfeccionamiento del
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1827373-65 contrato; y, ii) es consensual, requiriendo solamente el
consentimiento de las partes, existiendo libertad en la forma; en
CASACIÓN Nº 4604-2018 LIMA NORTE consecuencia, la inscripción registral en los registros públicos no
es obligatorio, sino declarativo y no constitutivo de derechos; y que
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN no obstante ello, adjunta el testimonio de la escritura pública de
fecha veintiocho de febrero de dos mil dieciocho, acumulación de
Lima, veinticinco de marzo de dos mil diecinueve.- áreas de tres inmuebles urbanos que otorgan los esposos Quirino
Díaz Chancahuana y Pascuala Aliaga Mollán, suscrita por el
VISTOS; con los actuados que anteceden y, CONSIDERANDO: ejecutados y por el Notario Público Oscar Cumpa Torres, con el
PRIMERO.- Viene en calificación el recurso de casación interpuesto objeto de probar la titularidad de los adquirientes respecto del bien
por la demandante Deise Díaz Aliaga, en contra del auto final materia de conciliación, con lo cual se acredita la certeza de la
contenido en la resolución número catorce de fecha dieciséis de ejecución y los errores incurridos por el Ad quem. b) Infracción
enero de dos mil dieciocho, expedido por la Primera Sala Civil procesal del artículo 690-e del Código Procesal Civil5: Alega
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que que el artículo 690-E del Código Procesal Civil, señala que ante la
confirma la resolución número doce emitida por el juzgado de ausencia de contradicción el Juez expedirá un auto sin más trámite
primera instancia que declara infundada la demanda interpuesta ordenando la ejecución, y en el presente caso, los ejecutados no
por Spranger Díaz Aliaga y Deise Díaz Aliaga contra Quirino Díaz han formulado contradicción al mandato ejecutivo contenido en la
Chancahuana y Pascuala Aliaga Mollán, sobre ejecución de título resolución número dos de fecha veintiocho de junio de dos mil
ejecutivo extrajudicial (ejecución de acta de conciliación con dieciséis, razón por la cual, los jueces de mérito debieron aplicar la
acuerdo total), denegándose la ejecución; por lo que, corresponde norma denunciada y llevar adelante la ejecución forzada. SEXTO:
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que En relación al primer agravio propuesto, esta Sala Suprema
exigen los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, considera que merece un análisis especial el caso sub examine,
modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Antes de por cuanto, si bien, se aprecia del acuerdo conciliatorio que se ha
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso expresado la obligación de extender una escritura pública del
de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, contrato de compra venta del inmueble ubicado en la avenida
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar Cuarto Centenario 254 de Chachapoyas, sin embargo, el Ad quem
estructurado con sujeción a los requisitos que exige la norma ha referido que: i) no existe impedimento a que la judicatura revise
procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se el título materia de ejecución, ii) que los acuerdos conciliatorios, si
debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la bien son bilaterales, deben realizarse dentro del marco jurídico
infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del vigente, y iii) que en relación a la certeza de la ejecución no queda
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación clara y acreditado a qué título adquirieron el inmueble materia de
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas otorgamiento de escritura pública. Siendo así, ciertamente, este
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción Supremo Tribunal, converge con los fundamentos de la Sala
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los Superior, por cuanto, si bien es cierto, el proceso único de ejecución
fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. tiene como fin que se cumpla con un derecho previamente
Siendo así, es obligación procesal de los justiciables saber adecuar reconocido en un título ejecutivo, a diferencia del proceso cognitivo
las agravios que denuncia a las causales que para la referida o de conocimiento, en el que se persigue la constitución o
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma declaración de una relación jurídica, no es menos desdeñable
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para considerar que en el caso en concreto, estamos ante una
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las pretensión de otorgamiento de escritura pública, cuyo antecedente
carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de no resulta contundente para proceder a la ejecución, ya que no
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que existe medio de prueba alguno que acredite que los ejecutados
incurren los casacionistas, en la formulación de los referidos Quirino Diaz Chancahuana y Pascuala Aliaga Mollán, en principio
recursos. TERCERO.- En ese sentido, se verifica que el recurso de hayan mantenido el dominio del inmueble respecto del cual se
casación cumple con los requisitos para su admisibilidad, pretende el otorgamiento de escritura, nótese así, que la primera
conforme lo exige el artículo 387º del Código Procesal Civil, cláusula del contrato de compraventa del bien inmueble si bien
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) anota una posible descripción de los linderos y medidas
Contra la resolución de vista expedida por la Sala Civil Permanente perimétricas, la misma se encuentra en una escritura pública
de Lima Norte, que pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano diferente, denominada escritura pública de acumulación de áreas
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido de fecha veintiocho de febrero de dos mil ocho; siendo así, esta
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Asimismo, peculiaridad que reviste el pedido de ejecución del acta de
se cumple con adjuntar el arancel judicial correspondiente a la conciliación restan fuerza a la exigibilidad del documento, el cual,
interposición del recurso. CUARTO.- Al evaluar los requisitos de constituye uno de los requisitos para la procedencia de la ejecución
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388º del contenida en el artículo 689 del Código Procesal Civil. En efecto,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, se verifica esta Sala Suprema considera que las referencias anotadas, no
que la casacionista Deise Díaz Aliaga, cumple con el primer deben escapar a la evaluación jurídica, por cuanto los hechos y la
El Peruano
pretensión que subyace del pedido de ejecución de acta dieciséis, la que, conforme lo prescribe el artículo 18 del Decreto
(otorgamiento de escritura pública) no ha producido la convicción Legislativo 1070, constituye título de ejecución que se tramita a
necesaria a efectos de su ejecución, y los hechos contenidos en el través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales. En esa
acta de conciliación no encajan convincentemente con la perspectiva, se asimila a una sentencia firme dado que resuelve en
pretensión, a lo cual se aúna la circunstancia que el ejecutado forma definitiva el derecho en disputa. Siendo ello así, su ejecución
Quirino Díaz Chancahuana en el momento de celebrarse el acto posterior no cabe ser examinada en esta sede, pues el Tribunal
conciliatorio tenía noventa y siete años de edad, lo cual genera Casatorio tiene su razón de ser en la debida aplicación del derecho
dudas en relación a la capacidad plena del ejecutado en el objetivo (artículo 384 del Código Procesal Civil), que es el que se
momento de la celebración del acta de conciliación, máxime si los examina antes que exista decisión firme, por lo tanto, no ingresa al
ejecutantes no han presentado un examen previo de sus padres examen la ejecución de lo ya decidido, cuyo trámite corresponde
(los ejecutados) que determine dicha capacidad, deber de vigilancia de manera exclusiva a las instancias de mérito. Por estas
que ha sido inadvertida por el Conciliador, y también por los propios consideraciones y de conformidad con las precitadas normas, el
hijos, quienes debido al grado estrecho de familiaridad tuvieron voto singular de los señores Jueces Supremos Hurtado Reyes y
expedita las condiciones para lograr acreditar su capacidad plena Salazar Lizárraga, es porque se declare: IMPROCEDENTE el
al momento mismo de efectuarse el acuerdo conciliatorio, y si bien recurso de casación interpuesto por Deysi Díaz Aliaga contra el
dicho acto de diligencia no constituye un requisito de procedibilidad auto de vista de fecha dieciséis de enero de dos mil dieciocho;
para efectos de la conciliación, su omisión genera serias dudas DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
relativas a la capacidad del ejecutado. Asimismo, es pertinente Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
indicar que este Supremo Colegiado considera que no son Spranger Díaz Aliaga y Deise Díaz Aliaga, sobre ejecución de acta
atendibles los alegatos del recurrente en el sentido que se habrían de conciliación; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor
vulnerado normas materiales relativas a que la transferencia de los Juez Supremo Hurtado Reyes. S.S. HURTADO REYES, SALAZAR
inmuebles son de carácter consensual y que la sola transferencia LIZÁRRAGA.
del bien genera derechos, toda vez que dichos parámetros
normativos, ampliamente definidos por nuestra legislación peruana, 1
Artículo 139.3 de la Constitución Política del Perú:
no son los que se encuentran en discusión, sino, que el problema La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
radica en que el acta de conciliación, que pretende el otorgamiento Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
de la escritura pública, de un bien no inscrito registralmente, y del ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
cual no existe un tracto sucesivo claro y documentado, no puede por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
ser materia de exigibilidad, ya que el derecho de propiedad que efecto, cualquiera sea su denominación.
subyace del acta de conciliación no fue respaldado con la 2
Artículo 5.6 del Código Procesal Civil: Son deberes de los jueces en el proceso:
documentación suficiente y dicha ausencia no genera convicción Sancionar al Abogado o a la parte que actúe en el proceso con dolo o fraude.
en el Juez para la ejecución de otorgamiento de escritura pública. 3
Artículo 197 del Código Procesal Civil: Valoración de las pruebas.
Finalmente, en relación al segundo agravio, esta Sala Suprema Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
considera que la circunstancia que los ejecutados no hayan salido utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución solo serán
a juicio y por ende no hayan contradicho el mandato ejecutivo, ello expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
no implica, como inmediata respuesta sancionadora la consecuente decisión.
ejecución del acta de conciliación, por cuanto, la ley impone a los 4
Artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial:
jueces de todas las instancias, al control previo de legalidad en Motivación de Resoluciones.
relación a los títulos que se pretenden ejecutar, lo contrario sería Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas,
inobservar el debido proceso, de aplicación amplia y transversal bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan.
contenida en el inciso 3, del artículo 139, de la Constitución Política Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia
del Perú. Siendo ello así, este Colegiado Supremo, considera que que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la
los autos de mérito se encuentran debidamente motivados, no resolución recurrida, no constituye motivación suficiente.
siendo consecuencia de una valoración sesgada o fundada en 5
ARTÍCULO 690-E DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL: Si hay contradicción y/o
hechos erróneos o falsos, sino que es el resultado de la valoración excepciones procesales o defensas previas, se concede traslado al ejecutante,
integral de las pruebas aportadas; en consecuencia, no son quien deberá absolverla dentro de tres días proponiendo los medios probatorios
atendibles los argumentos esbozados por el casacionista, razón pertinentes. Con la absolución o sin ella, el Juez resolverá mediante un auto,
por la cual, el auto de vista cumple de manera suficiente los observando las reglas para el saneamiento procesal, y pronunciándose sobre la
estándares de la debida motivación, en tanto que ha cumplido con contradicción propuesta.
argumentar con suficiente solvencia lógico jurídico los extremos de Cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo estime
su decisión y además ha dado respuesta a los extremos de necesario, señalará día y hora para la realización de una audiencia, la que se
apelación propuesta en su momento por el recurrente. SÉPTIMO: realizará con las reglas establecidas para la audiencia única.
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido Si no se formula contradicción, el Juez expedirá un auto sin más trámite, ordenando
artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien el recurrente llevar adelante la ejecución.
menciona que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio; no C-1827373-66
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
suficiente para declarar procedente el recurso de casación CASACIÓN Nº 4664-2018 LIMA
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392º Materia: REIVINDICACIÓN
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido Lima, tres de setiembre de dos mil diecinueve.-
en el presente caso. Por estos fundamentos, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
demandante Deise Díaz Aliaga, en contra del auto de vista PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
expedido por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de casación interpuesto por Compañía de Servicios Integrales
de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de la S.A. de fecha veinte de setiembre del dos mil dieciocho1, contra la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo sentencia de vista contenida en la resolución número tres de veinte
responsabilidad; en los seguidos por Deise Díaz Aliaga contra de agosto del dos mil dieciocho2, corregida a fojas doscientos
Quirino Díaz Chancahuana y Pascuala Aliaga Mollán, sobre ochenta y dos, que confirmó la sentencia contenida en la resolución
ejecución de acta de conciliación; y, los devolvieron. SS. TÁVARA número dieciocho de fecha seis de abril del dos mil diecisiete3, que
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, declara fundada la demanda interpuesta por Gilbert Bartolomé
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. EL VOTO Fajardo Gonzáles contra la Compañía de Servicios Integrales S.A.
SINGULAR DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS HURTADO en los extremos de reivindicación, compensación por el uso del
REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: Lima, bien, reembolso de gastos de mantenimiento y arbitrios e
veinticinco de marzo de dos mil diecinueve. VISTOS; y, indemnización (solo en el extremo de daño moral) en consecuencia
CONSIDERANDO: PRIMERO .- Viene en calificación el recurso de se ordena que la demandada Compañía de Servicios Integrales
casación interpuesto por la demandante Deise Díaz Aliaga, en S.A. restituya en favor del demandante el bien sub-litis ubicado en
contra del auto final contenido en la resolución número catorce de calle Schell número 275, departamento interior 203, distrito de
fecha dieciséis de enero de dos mil dieciocho, expedido por la Miraflores, provincia y departamento de Lima. Se dispone la
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de compensación por el uso del bien en razón de U.S. $1,053 (mil
Lima Norte, que confirma la resolución número doce emitida por el cincuenta y tres dólares americanos) que pagará la demandada al
juzgado de primera instancia que declara infundada la demanda demandante desde la interposición de la demanda y por cada mes
interpuesta por Spranger Díaz Aliaga y Deise Díaz Aliaga contra que permanezca en uso del bien hasta su desocupación, lo que
Quirino Díaz Chancahuana y Pascuala Aliaga Mollán, sobre deberá liquidarse en ejecución de sentencia. Se ordena que la
ejecución de título ejecutivo extrajudicial (ejecución de acta de demandada reembolse a la parte demandante la suma total
conciliación con acuerdo total) que deniega la ejecución en ascendente a S/ 14,063.84 (catorce mil sesenta y tres con 84/100
atención al artículo 690-F del Código Procesal Civil. SEGUNDO .- soles) como liquidaciones por gastos de mantenimiento y arbitrios
Se advierte que el presente proceso se deriva de la ejecución del insolutos. Se dispone que la Compañía de Servicios Integrales S.A.
Acta de Conciliación Nº 0009-16 del quince de marzo de dos mil indemnice a la parte demandante por responsabilidad civil solo por
El Peruano
daño moral por la suma de $.12,000.00 (doce mil dólares casación, establecidos en el artículo 384° del Código Procesal
americanos). Por lo que, deben examinarse los requisitos de Civil, el recurso de casación pretende la adecuada aplicación del
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; máxime
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos aún, si en la sentencia impugnada no ha sido materia de análisis la
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en denuncia civil solicitada por la demandada, pues esta, ya fue
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de materia de pronunciamiento en la resolución número siete de fojas
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) noventa y tres, que declara improcedente dicha denuncia civil
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y planteada por el recurrente, la que fue confirmada por la Sala
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley Superior con resolución de vista de fojas doscientos cuarenta.
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce Siendo así, dicha causal no cumplen con lo establecido en el inciso
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido 3), del artículo 388°, del Código Procesal Civil. DÉCIMO
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de PRIMERO.- Asimismo, no se advierte de la resolución impugnada
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos vicios insubsanables que afecten el debido proceso, dado que se
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las ha valorado todos los medios probatorios presentados por las
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento partes, se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde prestó
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, declaración el Gerente General de la Empresa demandada Rodia
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso Velazco Castillo, respecto a la ocupación del inmueble materia de
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de litis, de ello se advierte que se ha respetado la tutela jurisdiccional
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de efectiva; asimismo, se le concedido apelación de la sentencia de
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que primera instancia que le fue desfavorable, y se ha emitido una
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el sentencia motivada, congruente, con base en el ordenamiento
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el jurídico vigente en el artículo 923° del Código Civil. Por tanto, se ha
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así cumplido con lo establecido en los incisos 3) y 5), del artículo 139°,
también, es menester recalcar para los efectos de presente caso, de la Constitución Política del Estado. Siendo así, las causales
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario denunciadas, deben ser declaradas improcedentes. DÉCIMO
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4), del
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar referido artículo 388º, del Código Procesal Civil, el recurrente
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho cumple con señalar su pedido casatorio solicitando se anule la
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y sentencia de vista, lo que no es suficiente para amparar el presente
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción recurso; dado que los requisitos de fondo del recurso de casación
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. son concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por las razones
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es expuestas, al no haberse satisfecho las exigencias de fondo a que
tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código hace referencia el artículo 388° del Código Procesal Civil,
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente por Compañía de Servicios Integrales S.A. de fecha veinte de
judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión setiembre del dos mil dieciocho, contra la sentencia de vista
impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter contenida en la resolución número tres de veinte de agosto del dos
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: seguidos por Gilbert Bartolomé Fajardo Gonzáles contra la
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las Compañía de Servicios Integrales S.A. sobre reivindicación; y los
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación devolvieron. Por impedimento de la señora Jueza Suprema Arriola
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y Espino, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el VERGARA.
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los 1
Ver fojas 292
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y 2
Ver fojas 257
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que 3
Ver fojas 209
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código p.9
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, p.
de casación: i) Contra la resolución de vista expedida por la Tercera 32.
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como 6
Loc.Cit
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante 7
Principios de la Administración de Justicia
el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del | Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
plazo de diez días de notificado con la resolución de vista, cuyo (..)
cargo de notificación obra a fojas doscientos ochenta y cuatro, y iv) 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Adjunta arancel judicial, el mismo que obra a fojas setenta y uno Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
del cuaderno de casación. OCTAVO.- En lo referente a los ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido efecto, cualquiera sea su denominación.
en el inciso 1); puesto que, impugnó la resolución de primera (…)
instancia que le fue desfavorable. NOVENO.- Para establecer el 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4), del precitado artículo 388°, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción los fundamentos de hecho en que se sustentan.
normativa. En ese sentido, la impugnante denuncia: a) Infracción 8
Artículo II.- La dirección del proceso está a cargo del Juez, quien la ejerce de
normativa de los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la acuerdo a lo dispuesto en este Código. El Juez debe impulsar el proceso por sí
Constitución Política Estado7 así como del artículos II del mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia.
Título Preliminar8 y 1029 del Código Procesal Civil. Argumenta Están exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente señalados en
que, la Tercera Sala Civil no ha permitido incorporar al proceso a la este Código.
primigenia posesionaria María Imparato Petrone como denunciada 9
Artículo 102.- El demandado que considere que otra persona, además de él o en
civil, viciándose el trámite del proceso, solicitud no solo efectuada su lugar, tiene alguna obligación o responsabilidad en el derecho discutido, debe
por su parte sino aceptada por la parte demandante; asimismo, no denunciarlo indicando su nombre y domicilio, a fin de que se le notifique del inicio
han sido valorados documentos en su debida oportunidad del proceso.
causando con ello un estado de indefensión en ambas instancias C-1827373-67
vulnerándose el artículo 102° del código Procesal Civil; asimismo
alega, que en la sentencia de vista se evidencia la vulneración a la CASACIÓN Nº 4787-2018 JUNIN
motivación de las resoluciones judiciales infringiendo el inciso 5),
del artículo 139°, de la Constitución Política del Estado. DÉCIMO.- Materia: INTERDICTO DE RETENER
Analizando la denuncia casatoria del noveno considerando, se
advierte que busca en el fondo que la Sala Suprema vuelva a Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve.-
reexaminar las conclusiones arribadas por la Sala de mérito,
pretendiendo que esta sede casatoria se convierta en una tercera VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
instancia; sin considerar, que de acuerdo a los fines del recurso de PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
El Peruano
recurso de casación interpuesto por el demandante Dante David 7.2. Según lo establecido en el artículo 600° del Código Procesal
Ponce Aguirre, obrante a fojas doscientos sesenta, contra la Civil, los medios probatorios tendientes a acreditar los actos
sentencia de vista número 638-2018 contenida en la resolución perturbatorios de la posesión, deben estar referidos,
número dieciocho del diecisiete de julio del dos mil dieciocho exclusivamente, a probar la posesión y el acto perturbatorio o
obrante a fojas doscientos treinta cuatro, en el extremo que desposesorio o su ausencia. Lo que significa, que el demandante
confirma la sentencia apelada Nro. 013-2018 contenida en la en el interdicto de retener debe probar que ha estado en la posesión
resolución número once de fecha seis de marzo del dos mil hasta el momento del acto perturbatorio y que este es obra del
dieciocho, que declaró infundada la demanda sobre interdicto de demandado o de persona encargada por él. OCTAVO.- En el caso
retener. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los de autos, en el escrito de demanda, el demandante argumentó lo
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe siguiente “…aprovechando que el lote del demandante se
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente encuentra casi vacío y con una pequeña construcción, la
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta demandada…sin ninguna consulta con su persona, dentro de su
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su propiedad había mandado construir unas gradas provisionales,
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál con el objeto de construir los siguientes pisos, ello por el año
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, 2008…”, asimismo agregó que, “…la demandada dejando de
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe lado las antiguas gradas que anteriormente había mandado
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente construir, en estas últimas semanas ha empezado a construir
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar nuevas gradas más sólidas y definitivas desde la propiedad del
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. demandante, hacia los pisos superiores…”. Tales argumentos
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber sostenidos por el demandante se contrasta con el Acta de
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la Inspección Judicial5 de fecha quince de marzo de dos mil diecisiete
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la que advierte lo siguiente “…hacia el fondo hay patio donde existe
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado una escalera de material noble por intermedio del …se accede al
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o inmueble…”, “Hay una escalera de construcción reciente, a parte
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la de ello se advierte una escalera contigua de 6 gradas; al costado
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en de la escalera de 6 gradas existe un pequeño muro de ladrillo
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido ocupa el área de 4 x 5 metros aproximadamente.”, “El área que
recurso. TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con los ocupa las recientes gradería se proyecta con otras hasta el 4 piso
requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del de la construcción de la demandante…” Siendo ello así, queda
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra acreditado que en el año dos mil ocho se habría construido la
una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte gradería de material noble, y posteriormente habría sido modificada
Superior de Junín1, que, como órgano jurisdiccional de segunda por una reciente construcción, es decir que se trataría de una
instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional remodelación o modificación de la escalera antigua y no de una
que emitió la impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo construcción propiamente nueva. Además de ello, se advierte que
que establece la norma, ya que el recurrente fue notificado el la parte demandada habría construido tales graderías en su
veintiocho de agosto de dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso propiedad, pues de la lectura de la Escritura Pública de fecha
de casación el once de setiembre del mismo año3; y iv) adjunta el quince de marzo de dos mil siete que contiene el contrato de
pago del arancel judicial por el presente recurso. CUARTO.- En compraventa celebrada entre doña Felicia Aguirre Cuba y Doña
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran Nehelida Marlitt Ponce Aguirre, se desprende lo siguiente: “…la
contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, vendedora hace constar que en los derechos y acciones de don
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala Dante David Ponce Aguirre, la compradora por su cuenta y
que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa peculio ha construido una grada de concreto para uso
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución personal y de su referido hermano que sirve de acceso del
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente pasaje de 1.50 metros lineales de ancho de uso común
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo existente en la primera planta al segundo piso del lote de la
388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen compradora, el referido pasaje se proyecta de la avenida Giráldez
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera hacia el fondo específicamente destinado por los coherederos
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, para servidumbre familiar. Por el área ocupado por la grada en
cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, mención el propietario del terreno don Dante David Ponce
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el Aguirre procederá a construir en los aires del segundo piso
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la del mencionado pasaje conforme al acuerdo establecido entre
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e los coherederos.”. NOVENO.- En tal sentido, se colige que las
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- acciones y derechos correspondientes al demandante serían a
En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso partir de los aires del segundo piso del pasaje que resultaría para
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se servidumbre familiar, según se desglosa de la escritura pública
aprecia a fojas doscientos cincuenta y cuatro que el recurrente mencionada. Bajo tales premisas, no existiría ninguna perturbación
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue en la posesión del demandante al advertirse que la demandada en
adversa, esto es, la resolución número veintidós del dieciocho de el ejercicio de su derecho de propiedad, habría modificado o
agosto de dos mil diecisiete. SEXTO.- Asimismo, para establecer el remodelado la escalera antigua del año dos mil ocho para la
cumplimiento de los incisos 2) y 3), del artículo 388, del Código conducción hacia su inmueble de cuatro pisos, ello conforme al
Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que artículo 923° del Código Civil que prescribe “La propiedad es el
denuncia, siendo las siguientes: a) Infracción normativa del poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un
artículo 606° del Código Procesal Civil4. Alega un inadecuado bien.” DÉCIMO.- Por otro lado, siendo además trascendental, del
análisis de los hechos, al existir flagrantes actos de perturbación de escrito de demanda, el demandante ha referido que tiene posesión
su posesión sobre el bien materia de litis (normados por los del bien inmueble materia de litis desde el año mil novecientos
artículos 896 y 923 del Código Civil), es decir, no se habría tomado ochenta y ocho, no obstante, posteriormente señala que: “…
en cuenta su derecho de posesión, por hechos materiales aprovechando que el lote del demandante se encuentra casi vacío
realizados por la demandada dentro de su propiedad, máxime si la y con una pequeña construcción, la demandada bajo el consejo de
demandada no ha negado tales hechos, y que además, se su conviviente RAÚL LOPEZ CAPCHA y su ausencia del país y
encontrarían debidamente probados y demostrados. SÉTIMO.- abusivamente, sin ninguna consulta con su persona, dentro de su
7.1. Previamente a absolver la infracción normativa denunciada por propiedad había mandado construir unas gradas provisionales, con
el recurrente, el artículo 606° del Código Procesal Civil refiere que el objeto de construir los siguientes pisos, ello por el año 2008…”,
el interdicto de retener “procede cuando el poseedor es perturbado asimismo agrega que “…de manera circunstancial se entera por
en su posesión.”, para tal fin los medios probatorios deberán una llamada de un familiar, indicándole que ya las zapatas para la
estar referidos a probar la posesión y el acto de perturbación, nueva gradería y las columnas de fierro se habían levantado, e
Entonces, si bien la importancia de la protección de la posesión iniciados el día 14 de mayo del presente año, de ahí que viaja a
radica en que la norma pretende mantener el orden de las cosas ésta ciudad al día siguiente, llegando a eso de las 5.30 de la tarde
sin que sean alterados por la intervención de un tercero, aun dirigiéndose a su propiedad…” Del mismo modo, en el escrito de
cuando este pudiera ostentar título real al respecto, así surge del recurso de casación, el recurrente ha indicado “…tengo mis
artículo 598 de la norma adjetiva al señalar que “todo aquel que se pertenencias y la ocupo en compañía de mi señora esposa, pero
considere perturbado o despojado de su posesión puede utilizar los como es natural por razones profesionales nos ausentamos por
interdictos incluso contra quienes ostente otros derechos reales de algunos días de Huancayo…”. DÉCIMO PRIMERO.- Como se ha
distinta naturaleza sobre el bien objeto de perturbación”.; sin indicado líneas arriba, uno los presupuestos y requisitos para el
embargo, para los fines de pretender la tutela judicial, la ejercicio de la acción interdictal es la acreditación de la posesión
acreditación de la posesión resulta trascendental, no siéndolo actual e inmediata del bien al momento en que se habría producido
menos la prueba de la perturbación sobre el bien que posee, el cual la perturbación; sin embargo, en el caso de autos no ha sido
puede consistir en “actos materiales o de otra naturaleza como la acreditado por el recurrente, máxime si conforme al Acta de
ejecución de obras o la existencia de construcciones en estado Inspección Judicial de fecha quince de marzo de dos mil diecisiete
ruinoso”, de conformidad con el artículo 188° del Código Adjetivo. (fojas noventa / noventa y uno), no se ha dejado constancia que el
El Peruano
demandante se encuentre poseyendo el bien mueble materia de normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
litis. En ese sentido, el demandante habría incumplido el fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
presupuesto del ejercicio de posesión sobre el bien inmueble al decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
momento de la supuesta perturbación, ya que a la fecha que jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones,
acaeció el hecho perturbatorio no mantenía la posesión del bien. sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
Además, la Sala señaló que el interdicto de retener procede cuando (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
el que lo promueve se halle en actual posesión o tenencia del bien las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
inmueble, lo que en el caso en concreto no ha sido acreditado por obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
las pruebas que fueron debidamente valoradas por las instancias pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
de mérito. DÉCIMO SEGUNDO.- Por consiguiente, lo que en suma nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
pretende el recurrente es convencer a esta Sala que no ha existido reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
una debida valoración de los medios probatorios, que a decir de también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
este, acreditarían los actos de perturbación; sin embargo, no el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
acreditó su calidad de posesionario sobre el inmueble, y que al que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
momento de los supuestos actos de perturbación, el recurrente se Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
haya encontrado en el bien, ya que de sus propios fundamentos se versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
colige que no existiría una posesión continua y permanente; por lo Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
que, lo resuelto por la instancia de mérito ha emitido una sentencia hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
debidamente motivada, al haber expresado los fundamentos infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
fácticos, jurídicos y probatorios que sustentan su decisión de procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
confirmar la sentencia que declara infundada la demanda. En apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
efecto, no se advierte ninguna vulneración a la disposición casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
normativa indicada en el recurso de casación postulado en lo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
resuelto por la Sala Superior, siendo una resolución suficientemente de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso; sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
debiendo señalar que el objetivo del casacionista, al parecer, es “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
buscar una revaloración probatoria de hechos que fueron fijados la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
correctamente por los jueces de grado, lo que se encuentra la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
restringido en sede casatoria. DÉCIMO TERCERO.- Respecto a la cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
exigencia prevista en el inciso 4), del referido artículo 388, si bien el aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
revocatorio, ello no es suficiente para admitir su recurso a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido en el importante para evitar que el debate en casación se desplace al
artículo 392° del Código Adjetivo, los requisitos de procedencia del terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
recurso de casación deben ser concurrentes. Por estas apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
consideraciones, y de conformidad con la precitada norma, remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
por el demandante Dante David Ponce Aguirre contra la sentencia en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
de vista del diecisiete de julio del dos mil dieciocho; ORDENARON precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial República hasta que sea modificado por otro precedente”.
“El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Juez Supremo SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
Ponente: Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la parte
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
ARRIOLA ESPINO. sentencia de vista expedida por la Sala Civil Permanente de
Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que como
1
Inserto a fojas 234/246. órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
2
Ver cargo de notificación electrónica a fojas 288. el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
3
A fojas 296. plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
4
Artículo 606.- Procede cuando el poseedor es perturbado en su posesión. notificación obra a fojas ciento noventa y siete; y iv) Cumple con
La perturbación puede consistir en actos materiales o de otra naturaleza como adjuntar el arancel judicial, el mismo que obra a fojas treinta y cinco
la ejecución de obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso. Si así del cuaderno de casación. OCTAVO.- En lo referente a los
fuera, la pretensión consistirá en la suspensión de la continuación de la obra o la requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
destrucción de lo edificado, aunque se pueden acumular ambas pretensiones. En Procesal Civil, se advierte que la parte casante cumple con lo
todos los casos, la pretensión consistirá en el cese de estos actos. establecido en el inciso 1), puesto que, impugnó la sentencia de
Admitida la demanda, el Juez ordenará, en decisión inimpugnable, se practique primera instancia que le fue desfavorable. NOVENO.- Para
una inspección judicial, designando peritos o cualquier otro medio probatorio que establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo
considere pertinente. La actuación se entenderá con quien se encuentre a cargo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la
del bien inspeccionado. infracción normativa. En ese sentido el impugnante invoca como
5
A folios 90/91. causal casatoria la “demostración de la incidencia directa de la
C-1827373-68 infracción”. DÉCIMO.- Al respecto, es evidente que la denuncia
no satisface las exigencias de los incisos 2) y 3) del artículo 388°
CASACIÓN Nº 4818 - 2018 JUNÍN del Código Procesal Civil; pues, al ser el recurso de casación
eminente formal y excepcional, las causales que se invoquen
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA deben sujetarse estrictamente a los requisitos que estipula la
citada norma procesal, constituyendo responsabilidad de los
Lima, veintiséis de agosto de dos mil diecinueve.- recurrentes, saber adecuar los agravios que invoquen a las
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento establecida en el artículo 386° del Código acotado, esto es,
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinticuatro infracción normativa sustantiva y/o procesal y, apartamiento
de agosto de dos mil dieciocho1, interpuesto por Julio Humberto inmotivado del precedente judicial. Al solo expresarse en el recurso
Acuña Bastidas contra la sentencia de vista contenida en la de casación que: “La Sala Civil únicamente se pronuncia sobre el
resolución número veinticuatro de fecha dos de julio de ese mismo primer punto; esto es, refiere que a través de la sentencia expedida
año2, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha seis en el expediente 005-2007-FC del Primer Juzgado Transitorio de
de marzo de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda Familia de Ate Vitarte concluyendo que tiene vocación hereditaria
interpuesta por Ángela Felicia Acuña Villanueva contra Julio de acuerdo al artículo 660° del Código Civil, emprero no motiva
Humberto Acuña Bastidas, sobre petición de herencia y otro, con lo respecto a la exclusión de nombre, ni tampoco a la situación
demás que contiene; por lo que deben examinarse los requisitos de jurídica de Eva Nicolaza Bastidas Lazo quien ha sido declarada
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, como conviviente por sentencia firme, con derechos idénticos a los
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código conyugales al amparo de lo previsto en el artículo 326° del Código
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos Civil” (sic), en sí no se cumplió con las exigencias del recurso de
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en casación máxime cuando la Corte Casatoria no está facultada para
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de integrar el recurso, remediar las carencias del mismo o dar por
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y oficio, los defectos incurridos por los impugnantes en su
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley formulación. DÉCIMO PRIMERO.- Cabe señalar que, esta Sala
contra las arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce Suprema no advierte afectación del derecho al debido proceso en
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido su faz falta de motivación o cualquiera de los supuestos que
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de afecten al contenido constitucional del derecho a la motivación
El Peruano
consagrado en el artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
del Estado; por cuanto, de la lectura de la resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
impugnada, se advierte que la Sala Superior ha motivado Cusco que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone
explícitamente y de forma adecuada, en los considerandos tercero fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió
al quinto, expresando razones claras, objetivas y coherentes, en la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
concordancia con el derecho vigente y, por las que confirmó la previsto en la norma, puesto que fue notificado el veinticuatro de
sentencia apelada, pues se resolvió conforme al artículo 660° del setiembre de dos mil dieciocho, y el recurso fue interpuesto el cinco
Código Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- Siendo ello así, en el recurso de octubre de dos mil dieciocho; y, iv) Ha adjuntado el arancel
interpuesto no se expresa infracción normativa alguna, por lo que judicial por concepto de recurso de casación. CUARTO.- Que, al
deviene en improcedente, y acerca de la exigencia prevista en el evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, el recurrente cumple incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
con señalar su pedido casatorio como anulatorio de la la sentencia por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista
de vista impugnada, lo que no es suficiente para amparar el satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
presente recurso; en tanto que los requisitos de procedencia del artículo, toda vez que no consintió la resolución de primera
recurso de casación son concurrentes. Por tanto, debe procederse instancia en cuanto le fue desfavorable, al haberla apelado a fojas
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. doscientos cuarenta y uno. QUINTO.- Que, para establecer el
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
recurso de casación de fecha veinticuatro de agosto de dos mil normativas denunciadas. En el presente caso, la recurrente
dieciocho, interpuesto por Julio Humberto Acuña Bastidas contra denuncia: Infracción normativa del artículo 333 incisos 5 y 6
la sentencia de vista contenida en la resolución número veinticuatro del Código Civil, señala que la causal de abandono injustificado
de fecha dos de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento del hogar conyugal por más de dos años no necesariamente debe
noventa y tres; DISPUSIERON la publicación de la presente ser continuo o permanente hasta la interposición de la demanda,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los sino que su abandono ha operado desde el nacimiento de su
seguidos por Ángela Felicia Acuña Villanueva, sobre petición de última hija, el seis de mayo de mil novecientos setenta y cinco y
herencia y otro; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez no como indica la sentencia, tomando en cuenta el nacimiento
Supremo Távara Córdova integra este Supremo Tribunal el señor de la hija extramatrimonial. Respecto a la causal de conducta
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la deshonrosa, ésta se ha demostrado con la partida de nacimiento
señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, de su hija extramatrimonial, notándose que el demandante vivía
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA indistintamente con la recurrente y su amante durante el periodo de
ESPINO, LÉVANO VERGARA. concepción y nacimiento de sus hijas. SEXTO.- Que, del examen
de la argumentación expuesta se advierte que la recurrente no
1
Ver fojas 206 cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo
2
Ver fojas 193 388 del Código adjetivo, esto es, describir con claridad y precisión la
3
Ver fojas 156 infracción normativa así como demostrar la incidencia directa sobre
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, la decisión impugnada, puesto que hace referencia a cuestiones
pág.9 de hecho ya dilucidadas por las instancias de mérito, advirtiéndose
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. que se pretende una revaloración de los medios aportados al
32. proceso, así como la modificación del criterio asumido por las
6
Loc.Cit instancias de mérito, que han concluido que para la causal de
C-1827373-69 abandono injustificado no basta la sola invocación del tiempo, sino
que requiere demostrar la malicia en la salida del hogar conyugal,
CASACIÓN Nº 5038-2018 CUSCO y en cuanto a la conducta deshonrosa que haga imposible la
vida en común, ésta causal requiere acreditar una secuencia de
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE hechos continuos y permanentes que sobrepasen los límites del
HECHO mutuo respeto, requiere además que, los cónyuges aun compartan
lecho y habitación, lo cual hace inviable ésta pretensión, pues las
Lima, veintiséis de abril de dos mil diecinueve. partes se encuentran separados desde mil novecientos setenta y
cuatro; por lo tanto, la infracción denunciada en el considerando
VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: que precede debe ser desestimada. SÉTIMO.- Siendo así, se
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación desprende que la argumentación del recurso de casación no
interpuesto por la demandada Julia Zárate de Puelles, a fojas cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del
trescientos ochenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del
siete de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa
cuarenta y seis, en el extremo que, confirma la sentencia apelada o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
de fecha doce de abril de dos mil dieciocho que declara infundada la demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
demanda reconvencional sobre divorcio por causales de abandono objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
injustificado del hogar conyugal y conducta deshonrosa que haga en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
insoportable la vida en común, asimismo, revoca la apelada en cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
el extremo que fija la suma indemnizatoria en diez mil soles a revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
favor de Juana Julia Zárate Villacorta, como cónyuge perjudicado, artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
reformándola, se fija en el monto de siete mil soles. Por lo que, este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- de casación interpuesto por la demandada Julia Zárate de
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios Puelles, a fojas trescientos ochenta y siete, contra la sentencia de
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es vista de fecha siete de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene fojas trescientos cuarenta y seis; en los seguidos por Jaime Puelles
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que Moreano con Julia Zárate de Puelles, sobre divorcio por causal de
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, separación de hecho. Interviene como ponente el Juez Supremo
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una ARRIOLA ESPINO. C-1827373-70
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa CASACIÓN Nº 5038-2018 CUSCO
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la recurrente HECHO
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas Lima, veintiséis de abril de dos mil diecinueve.
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO:
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en interpuesto por el demandante Jaime Puelles Moreano, a fojas
que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso. trescientos setenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso siete de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
de casación obrante a fojas trescientos ochenta y siete, cumple cuarenta y seis, en el extremo que, revoca la sentencia apelada
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige en el extremo que fija la suma indemnizatoria en diez mil soles a
el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley favor de Juana Julia Zarate Villacorta, como cónyuge perjudicado,
El Peruano
reformándola, se fija en el monto de siete mil soles. Por lo que, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene de casación interpuesto por el demandante Jaime Puelles
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que Moreano, a fojas trescientos setenta y seis, contra la sentencia de
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, vista de fecha siete de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, fojas trescientos cuarenta y seis; en los seguidos por Jaime Puelles
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Moreano con Julia Zárate de Puelles, sobre divorcio por causal de
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una separación de hecho. Interviene como ponente el Juez Supremo
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia ARRIOLA ESPINO. C-1827373-71
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del recurrente CASACIÓN Nº 5071-2018 – ANCASH
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar Lima, veintinueve de abril de dos mil diecinueve.-
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se procede a la
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. calificación del recurso de casación1, presentado por la parte
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de demandada Empresa INGEECON Consultores y Constructores
casación obrante a fojas trescientos setenta y seis, cumple con los E.I.R.L., contra el auto de vista, contenido en la resolución número
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo veinticinco2, del quince de mayo de dos mil dieciocho, que confirmó
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364- el auto final contenido en la resolución número diecinueve3, de
, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la fecha veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete, que declaró
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco que, como infundada la excepción de oscuridad o ambigüedad y la
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; contradicción formulada por los ejecutados y fundada la demanda
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución sobre ejecución de garantía; en consecuencia se convoca a
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la subasta pública en primera oportunidad el inmueble otorgado en
norma, puesto que fue notificado el veinticuatro de setiembre de garantía; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
dos mil dieciocho, y el recurso fue interpuesto el cinco de octubre procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos
de dos mil dieciocho; y, iv) No ha adjuntado el arancel judicial por 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
encontrarse beneficiado con auxilio judicial. CUARTO.- Que, al número 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia en admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
cuanto le fue desfavorable, al haberla apelado a fojas doscientos de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
ochenta y siete. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
denunciadas. En el presente caso, el recurrente denuncia las la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
infracciones normativas siguientes: a) Infracción normativa del Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil, señala que adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
ha acreditado con pruebas indubitables e incuestionables que referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
el recurrente viene recibiendo tratamiento constante por estar norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
afectado con tumor, recibiendo evaluación y tratamiento con para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
especialista en oncología. Asimismo, ha acreditado sus gastos remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
personales en salvaguarda de su salud, cuyo restablecimiento no falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
es posible debido a su edad avanzada. b) Infracción normativa que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
del artículo 345-A del Código Civil, indica que la demandada recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
no ha acreditado ni ha precisado estar en estado de necesidad. efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
Contrariamente, goza de buen ingreso económico, pues tiene un impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
inmueble adquirido dentro del matrimonio, donde se ha construido finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
un edificio de dos pisos, el que se encuentra totalmente amoblado. Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
Se ha probado que la demandada realiza viajes al extranjero. instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
Por otro lado, el recurrente es acobijado en casa de su madre, establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
siendo él quien se encuentra en estado de necesidad. SEXTO.- garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
Que, del examen de la argumentación expuesta se advierte que el para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, describir con claridad Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese
y precisión la infracción normativa así como demostrar la incidencia sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
directa sobre la decisión impugnada, puesto que hace referencia a requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387°
cuestiones de hecho ya dilucidadas por las instancias de mérito, del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
advirtiéndose que se pretende una revaloración de los medios resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
aportados al proceso, así como la modificación del criterio asumido órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
por las instancias de mérito, que han concluido que la demandada ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
Juana Julia Zarate de Puelles es la cónyuge perjudicada, y por dentro del plazo de diez días de notificado el recurrente con el auto
tanto debe ser indemnizada, sin embargo, está a discrecionalidad de vista impugnado; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
del juez fijar el monto indemnizatorio, para lo cual debe analizarse correspondiente por concepto de casación5. QUINTO.- En cuanto
la situación personal de cada cónyuge, siendo que en el caso al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado
de autos, se ha tomado en consideración que el demandante es artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte
paciente oncológico, con salud deteriorada a efectos de reducir el recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia
monto indemnizatorio a favor de la señora Juana Julia Zarate de que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de apelación
Puelles; por lo tanto, la infracción denunciada en el considerando obrante a fojas doscientos setenta y siete. SEXTO.- Para establecer
que precede debe ser desestimada. SÉTIMO.- Siendo así, se el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
desprende que la argumentación del recurso de casación no Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del denuncia, siendo esta la siguiente: Infracción normativa del
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del artículo 139°, incisos 3 y 14, de la Constitución Política del
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa Perú6; indica que no fue notificado o puesto a conocimiento ningún
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a acto procesal emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho Justicia de Ancash, vulnerando así el artículo 157 del Código
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados Procesal Civil7, siendo que solamente se le notificó el auto de vista
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente que es materia de casación; limitándose de manera flagrante su
El Peruano
derecho de defensa y transgrediendo el concepto establecido en empero no se ha demostrado la incidencia directa de las
los expedientes Nº 01858-2014-PA/TC y Nº 00748-2012-PA-TC infracciones sobre la decisión impugnada. En relación a la
donde la instancia suprema, sin perjuicio del resultado en dichos infracción señalada por la casacionista se advierte en autos que los
procesos, sentaron las bases sobre las cuales se constituyen la ejecutados fueron requeridos a fin que cumplan con la obligación
infracción por inobservancia del debido proceso y limitación al adquirida mediante cartas notariales Nº 2105-2015/CJH, Nº 2106-
derecho de defensa. Por otro lado, precisa que no existe coherencia 15/CJH/, Nº 2107-15/CJH, Nº 2108-15/CJH, obrante a fojas quince
lógica entre el petitorio de la demanda, los fundamentos de hecho al dieciocho, en la cual se consigna el domicilio que los ejecutados
y los medios probatorios ofrecidos, pues no se adjuntó al proceso señalaron en la escritura publica con garantía hipotecaria, asimismo
la carta de imputación y requerimiento de pago por la suma de S/. se aprecia que en el reverso de las cartas notariales constan la
71,512.75 soles, de fecha veintidós de diciembre de dos mil quince, certificación del Notario que da fe que las misivas fueron entregadas
y que se debió exigir a la parte ejecutante la exhibición del en las direcciones indicadas, cumpliéndose de ese modo con el
documento o, en todo caso, reformule su demanda, ya que no se requisito establecido por el artículo 100º de la Ley del Notariado11,
puede ejecutar algo que no se imputó o exigió; asimismo, en la por ello, debe ser desestimado este extremo; respecto al monto de
contradicción se citó que existe iliquidez, debido a que no existe la deuda, el estado de cuenta de saldo deudor al veinte de
certeza del monto exigido, dado ello por falta de imputación de diciembre de dos mil quince (fecha de liquidación), registra una
pago, habiendo el Juzgado rechazado tal afirmación indicando que deuda ascendente a S/. 71,512.75 (monto materia de cobranza),
el título es determinable en razón del estado de cuenta, pero sin siendo el saldo capital de S/. 65,879.84, en dicho documento
demostrar con el medio de prueba idóneo, una vez más, cual es el figuran pagos realizados hasta la cuota veintiséis, pagos que
monto que contiene la deuda; evidenciándose vulneración al fueron imputados a la deuda principal, documento que se adecúa a
derecho de defensa. SÉTIMO.- Previamente a absolver las los términos contenidos en el Sexto Pleno Casatorio Civil de la
infracciones normativas denunciadas por el recurrente, es Corte Suprema de Justicia contenido en el expediente Nº
menester señalar que el artículo 720° del Código Procesal Civil 2402-2012-Lambayeque. De la misma manera, se verificó que en
prevé que procede la ejecución de garantías reales, siempre que: dicho documento se señala de forma concreta todos los datos de la
i) su constitución cumpla con las formalidades que la ley prescribe obligación respaldada con la escritura pública presentado, sin que
y la obligación garantizada se encuentre contenida en el mismo se haya probado por el ejecutado que contiene sumas más allá del
documento o en cualquier otro título ejecutivo, y ii) que el ejecutante crédito que vinculó a las partes, y en el saldo deudor aparecen
anexe el documento que contiene la garantía, y el estado de cuenta pagos efectuados hasta la cuota veintiséis; por lo tanto, no se
del saldo deudor. OCTAVO.- En el presente proceso se postuló vulneró el derecho a la defensa, a un debido proceso y a la tutela
como pretensión que los ejecutados Hugo Mendoza Vilcahuamán, jurisdiccional a la parte demandada, siendo una resolución
Isabel Nélida Castillo Romero, Silvia Isabel Figueroa Quito e suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito
INGEECON Consultores y Constructores E.I.R.L., den cumplimiento de lo actuado y al derecho; asimismo se debe señalar que el
en forma solidaria la suma puesta a cobro de S/. 71,512.75 por argumento de la recurrente no modifica de forma alguna lo resuelto
concepto del pago adeudado, más los intereses compensatorios y por las instancias de mérito, y los deudores no han probado haber
moratorios devengados, gastos, costas y costos del proceso, bajo cumplido con el pago de su deuda, por ello resulta inamparable
apercibimiento de ordenarse el remate de los bienes inmuebles esta causal. En cuanto a la falta de notificación de los actos
dados en garantía; para ello, la entidad demandante adjunta, entre procesales realizados por la Sala Superior es de verse de autos
los principales medios probatorios: i) Escritura Pública de Garantía que a fojas trescientos cuatro y trescientos cinco corre la cédula de
Hipotecaria, de fecha veintinueve de octubre de dos mil doce8, que notificación de la resolución que señaló vista de la causa igualmente
constituyen como garantía: inmueble 01: ubicado en la parte del a fojas trescientos veintisiete la cédula de notificación de la
lote 12, manzana 53, de la urbanización Campo Alegre, distrito de sentencia de vista; con lo cual, no se aprecia afectación al debido
Independencia, provincia de Huaraz y departamento de Ancash, proceso por indefensión; más si esta situación no fue denunciada
inscrito en la Partida Electrónica Nº 02003905 del Registro de en su oportunidad ante los Jueces Superiores. Por lo que este
Propiedad Inmueble de Huaraz; cuya garantía es por la suma de extremo de la casación no es atendible. DÉCIMO PRIMERO.- En el
S/. 169,780.48 e inmueble 02: ubicado en el predio rural caso presente, para este Colegiado queda claro, como se expuso
denominado registralmente CN8970555-CE213257 UBC.RUR. en el considerando anterior, que el auto de vista apelado goza
Valle del Santa/UCUCHA/DENOM. OCOSH BOSQUE C.P/ plenamente de efectos jurídicos, por lo tanto, se advierte que la
PARC.54736 ÁREA HA.0.0300. U.C. 8-2108970-54736, distrito de Sala revisora cumplió con fundamentar y motivar la resolución
Acopampa, provincia de Carhuaz y departamento de Ancash, materia de cuestionamiento, no existiendo algún acto arbitrario que
inscrito en la Partida Electrónica Nº 02180100 del Registro de haya vulnerado las normas que garantizan una debida motivación
Propiedad Inmueble de Huaraz; cuya garantía es por la suma de de las resoluciones judiciales, mas aún, como ya se indicó si el
S/. 212,576.86. En dicho documento se desprende que la entidad recurrente no negó la existencia de la deuda adquirida con el
bancaria (hoy ejecutante) otorgó una línea de crédito a favor de la Banco Scotiabank, tampoco acreditó el cumplimiento de la
parte demandada por el monto de S/. 200,000.00, por lo tanto, la obligación adquirida, ya que de las treinta y seis cuotas pactadas
obligación de la ejecutada se encuentra respaldada con una cumplió con cancelar las veintiséis primeras letras, resultando que
garantía real. ii) Estado de Cuenta de saldo deudor9, por la suma el recurso de casación propuesto solo busca una revaloración
de S/. 65,879.84 correspondiente a la operación Nº 774797. iii) Los probatoria. DÉCIMO SEGUNDO.- Con relación a la exigencia
certificados de gravámenes y cargas correspondientes a los prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal
inmuebles materia de ejecución. iv) Tasación comercial actualizada Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido casatorio principal
de los inmuebles materia de ejecución. NOVENO.- El título de es anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
ejecución en el presente proceso lo compone la Escritura Pública requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
de Garantía Hipotecaria del veintinueve de octubre de dos mil casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
doce10, que constituyen como garantía: inmueble 01: ubicado en la dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
parte del lote 12, manzana 53, de la urbanización Campo Alegre, artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
distrito de Independencia, provincia de Huaraz y departamento de lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
Ancash, inscrito en la Partida Electrónica Nº 02003905 del Registro en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
de Propiedad Inmueble de Huaraz e inmueble 02: ubicado en el conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
predio rural denominado registralmente CN8970555-CE213257 declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
UBC.RUR. Valle del Santa/UCUCHA/DENOM. OCOSH BOSQUE por el demandado Empresa INGEECON Consultores y
C.P/PARC.54736 ÁREA HA.0.0300. U.C. 8-2108970-54736, Constructores E.I.R.L., contra el auto de vista, contenido en la
distrito de Acopampa, provincia de Carhuaz y departamento de resolución número veinticinco, del quince de mayo de dos mil
Ancash, inscrito en la Partida Electrónica Nº 02180100 del Registro dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
de Propiedad Inmueble de Huaraz; acto jurídico por medio del cual, en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los
los ejecutados Hugo Mendoza Vilcahuamán, Isabel Nélida Castillo devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Ordóñez
Romero, Silvia Isabel Figueroa Quito e INGEECON Consultores y Alcántara, integra esta Suprema Sala, el señor Juez Supremo
Constructores E.I.R.L., constituyen hipoteca a favor del Banco Lévano Vergara. Interviniendo como ponente, el señor Juez
Scotiabank, sobre los inmuebles materia de ejecución. Cabe Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
mencionar que nuestra norma procesal estableció que la obligación REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
garantizada consta en el documento que contiene la garantía, VERGARA.
como una obligación cierta, expresa y exigible; y agrega, que si la
obligación no consta en dicho documento deberá constar en un 1
Ver folios 373
título ejecutivo. En el caso concreto, se aprecia que la obligación 2
Ver folios 312
puesta a cobro se encuentra contenida en la escritura pública de 3
Ver folios 244
fecha veintinueve de octubre de dos mil doce, la misma que se 4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
garantiza con la hipoteca materia de ejecución. DÉCIMO.- En ese Pág. 32.
sentido, del examen de la argumentación expuesta en el 5
A fojas 372-A y 386 del expediente principal.
considerando sexto de la presente resolución, se advierte que el 6
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y
recurso no cumple con el requisito exigido en el inciso 3, del artículo derechos de la función jurisdiccional:
388, del Código Procesal Civil, pues, si bien se describe con (…)
claridad y precisión la infracciones normativas denunciadas, 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
El Peruano
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, 139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú ; y artículos
1
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada 16212, 1683, 1694 Y 1705 del Código Civil: Señala que la Sala
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al Superior no ha cumplido con su deber de motivación, por cuanto,
efecto, cualquiera sea su denominación. los argumentos contenidos en la sentencia son errados,
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del incompletos, incongruentes y aparentes, además, indica que en el
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o considerando quinto de la sentencia de vista, el Ad quem hace
las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un referencia al artículo 1621 del Código Civil, afirmando que en la
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida donación no existen contraprestaciones recíprocas, porque es un
por cualquier autoridad. acto a título gratuito, sin embargo, la escritura pública que contiene
7
Artículo 157°: La notificación de las resoluciones judiciales.- la referida donación debe entenderse como un contrato de cesión
La notificación de las resoluciones judiciales, en todas las instancias, se realiza por de terreno sujeto a contraprestaciones y si desea ubicar al contrato
vía electrónica a través de casillas electrónicas implementadas, de conformidad en el rubro de donación, este debe ser entendido como un contrato
con lo establecido en el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder de donación condicionada, es decir: donación sujeta a
Judicial, aprobado con Decreto Supremo 017-93-JUS, con las excepciones allí contraprestaciones. Denuncia que, si bien, el referido contrato de
establecidas. donación, en realidad se trata de una cesión de terreno con varios
8
Obrante a fojas 02 al 08. compromisos, los que constituyen contraprestaciones de parte del
9
Obrante a fojas 54 y 55 donatario a favor del donante, la sentencia de vista ha omitido
10
Obrante a fojas 02 al 08. totalmente el análisis respecto a la interpretación legal del contrato
11
Artículo 100.- de la Entrega de Cartas Notariales.- de donación que contiene la escritura pública. Agrega que los
El notario cursará las cartas que los interesados le soliciten, a la dirección del artículos 168, 169 y 170 del Código Civil, constituyen normas
destinatario, dentro de los límites de su jurisdicción, dejando constancia de hermenéuticas de interpretación que tienen que ser aplicadas a
su entrega o de las circunstancias de su diligenciamiento en el duplicado que cualquier clase de contrato, en tanto es un acto jurídico, así
devolverá a los interesados. (*) también, debe tenerse en cuenta el artículo 1362 de la norma
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 28580, publicada el 12 Julio sustantiva, está dirigida a clarificar la voluntad de un sujeto o la
2005, cuyo texto es el siguiente: común intención de las partes y no complementar dicha declaración
“Artículo 100.- El notario certificará la entrega de cartas e instrumentos que los de voluntad, habida cuenta que el artículo 169 del Código Civil, se
interesados le soliciten, a la dirección del destinatario, dentro de los límites de refiere a la interpretación sistemática de los contratos,
su jurisdicción, dejando constancia de su entrega o de las circunstancias de su encontrándose el Juzgador en la obligación de interpretar cada
diligenciamiento en el duplicado que devolverá a los interesados.” cláusula contractual en función al contrato en su conjunto, de tal
C-1827373-72 manera que el sentido que pueda adquirir una cláusula debe ser
obtenida del significado total que tenga la misma dentro del
CASACIÓN Nº 5195-2018 AREQUIPA esquema del contrato; ya que realizando una interpretación
correcta y completa en relación al contenido de la escritura pública
Materia: ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA de la donación, se aprecia que dicho contrato está sujeto al
cumplimiento de diversos compromisos, tal como se aprecia de la
Lima, ocho de mayo de dos mil diecinueve.- cláusula, sexta, décima, décimo primera y décimo segunda del
referido contrato. b) Infracción normativa de los artículos 13626
VISTOS; con los actuados que anteceden y, CONSIDERANDO: y 19547 del Código Civil: Denuncia que la sentencia de vista
PRIMERO.- Viene en calificación el recurso de casación interpuesto erróneamente ha señalado que los compromisos asumidos por la
por el demandante Ciro Fernando Salas Cáceres, en contra de la municipalidad beneficiaria de la donación, no fueron
sentencia de vista contenida en la resolución de fecha doce de contraprestaciones, sino “cargos” o “cargas”, sin embargo, este
setiembre de dos mil dieciocho, expedida por la Primera Sala Civil extremo no es aplicable al caso, por cuanto las obligaciones
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, la misma que resuelve asumidas por el donatario no han sido limitaciones impuestas por
confirmar la resolución del juez de primera instancia de fecha seis los donantes (recurrente) y además porque los compromisos
de abril de dos mil dieciocho, en cuanto declara infundada la asumidos por el donatario son obligaciones que necesariamente
demanda interpuesta; por lo que, corresponde examinar si el tienen que ser cumplidas, por cuanto, así convinieron ambas
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los partes. Además, señala que el artículo 1954 del Código Civil,
artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, modificados por la establece la obligación que tiene una persona de indemnizar
Ley número 29364. SEGUNDO.- Antes de revisar el cumplimiento cuando se enriquece indebidamente a expensas de otro, siendo
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe que el empobrecimiento en su condición de demandante se
tener presente que este es extraordinario, eminentemente formal y encuentra acreditado con el hecho que su propiedad tenía
técnico, por lo que, tiene que estar estructurado con sujeción a los 44,785.00 m2, que se ha reducido a 41,661.00 m2, por haber
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y cedido a la municipalidad demandada un área de 3,124.00 metros
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales cuadrados, sin recibir la contraprestación a que está obligada la
se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el demandada de acuerdo a lo establecido en el contrato, quedando
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar demostrado el enriquecimiento, por cuanto, la demandada está
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto disfrutando del área de terreno cedida desde el año de mil
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la novecientos ochenta y tres y mil novecientos ochenta y siete, sin
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. haber cumplido ninguna de las contraprestaciones a las que estaba
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: obligada. Indica que existe una interpretación errónea del artículo
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación 1954 del Código Civil, por cuanto, define el enriquecimiento sin
procesal de los justiciables saber adecuar las agravios que causa, como aquél que se enriquece a expensas de otro, quedando
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente obligado a indemnizarlo. Y por último añade que: “La doctrina
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el moderna, ha dejado claramente establecido que la acción de
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso enriquecimiento sin causa se distingue que la acción indemnizatoria
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo por daños y perjuicios sufridos por el acreedor de una obligación…
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para ”. SEXTO: Antes de iniciar la calificación del recurso de casación,
subsanar de oficio los defectos en que incurren el casacionista, en este Colegiado considera necesario hacer algunas precisiones, en
la formulación de los referidos recursos. TERCERO.- En ese el sentido que los casos relativos al enriquecimiento sin causa,
sentido, se verifica que el recurso de casación cumple con los tienen una naturaleza de orden restitutorio, es decir, deben ser
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo entendidos como un remedio orientado a restablecer las
387º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número condiciones de hecho y/o derecho en que se encontraba la persona
29364, toda vez que se interpone: i) contra la sentencia de vista perjudicada antes del evento que dio lugar a la afectación alegada,
expedida por la Primera Sala Civil de Arequipa, que como órgano constituyendo así una imprecisión considerar que su naturaleza es
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) ante el resarcitoria, por cuanto, para determinar la procedencia del
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; resarcimiento se requiere necesariamente la configuración de
iii) fue presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) presupuestos como el daño, la relación de causalidad y la
asimismo, cumple con adjuntar el arancel judicial correspondiente antijuricidad, los cuales no se requieren para demandar el
a la interposición del recurso. CUARTO.- Al evaluar los requisitos enriquecimiento sin causa, atendiendo a su naturaleza meramente
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388º restitutoria. En esa postura de análisis, el jurista Adolfo Di Majo8, ha
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, se señalado que: “Se podría objetar que, también a través del
verifica que la parte casacionista Ciro Fernando Salas Cáceres, resarcimiento de daño se restablece, en el fondo, la situación
cumple con el primer requisito previsto en el inciso 1) del referido originaria, así que también el remedio resarcitorio se caracteriza
artículo, toda vez que no consintió la sentencia de primera instancia por una función, en sentido lato, restitutoria o restauradora del stato
que le fue desfavorable. QUINTO.- Para establecer el cumplimiento ex ante. Tal percepción todavía no sería apropiada, desde el punto
de los incisos 2° y 3° del precitado artículo 388°, el recurrente debe de vista del modelo normativo de la responsabilidad civil por los
señalar en qué consisten las infracciones normativas o daños (…). En realidad con el remedio resarcitorio, se entiende
apartamientos del precedente judicial que denuncia, siendo en el reaccionar al máximo contra el daño producido en la esfera
presente caso, las siguientes: a) Infracción normativa del artículo patrimonial del sujeto, asegurándole una forma de compensación
El Peruano
pecuniaria que, más que eliminar materialmente el daño, lo postura del demandante, sería la Municipalidad de Arequipa, sin
neutraliza en sentido económico. Por el contrario, con el remedio embargo, nótese que el contrato de donación celebrado por los
restitutorio, que no tienen relación con el daño (no importa que demandantes con el municipio, no ha generado -en puridad- un
daño patrimonial se haya producido), a la sola alteración de una enriquecimiento del demandante, sino que el resultado de dicha
situación de hecho o de derecho, alteraciones que deben ser donación de terreno ha trascendido en un beneficio colectivo de un
eliminadas, se reestablece la situación originaria y se restaura así número indeterminado de personas, tras haberse concretado el
la fuerza de la norma.”, concepto teórico que es compartido por mejoramiento vial de la ciudad de Arequipa. En mérito a lo
este Colegiado, el cual es pertinente dilucidar, habida cuenta los expuesto, se aprecia que las alegaciones del casacionista están
fundamentos fácticos de la demanda y los votos en minoría que se orientados a invocar un nexo de causalidad directo, es decir, que el
aprecian en autos. SÉTIMO.- Dicho ello, se aprecia de actuados empobrecimiento a razón de la donación efectuada trajo como
que el principal cuestionamiento del recurrente, es en el sentido consecuencia inmediata el enriquecimiento de la municipalidad, lo
que se habría dado una incorrecta interpretación al contenido del que importa un desplazamiento patrimonial a favor de otro, sin
artículo 1621 del Código Civil, por cuanto el Ad quem ha causa que lo justifique, argumento que no es admisible, ya que, i)
desarrollado su decisión en el sentido que en el contrato de como se dijo, no se aprecia un enriquecimiento directo de la
donación no existen contraprestaciones recíprocas, habida cuenta demandada, sino que la donación efectuada a favor de esta se ha
que es un acto gratuito, considerando el casacionista que debe extendido en beneficio de la comunidad, y ii) el mencionado
interpretarse el contrato de donación suscrito con la municipalidad desplazamiento patrimonial se materializó como consecuencia del
como un contrato de donación condicionada. En relación a dicha contrato de donación efectuado por los demandantes a favor de la
alegación es pertinente mencionar que gran sector de la doctrina municipalidad demandada, contrato que -como ya quedó
concuerda en señalar que la donación es un contrato ad establecido- constituye un acto de liberalidad a título gratuito, razón
solemnitaten, por medio del cual el donante se obliga a transferir en por la cual, este extremo del agravio no puede ser admitido de
forma gratuita un bien, definición de la cual emergen las manera favorable al casacionista. NOVENO: Por otro lado, el
características de la donación, en el sentido que es traslativa de recurrente también cuestiona en sede casatoria, que dentro de las
dominio, es a título gratuito y que debe recaer sobre bienes cláusulas del contrato de donación se habrían pactado una serie de
presentes. En dicho escenario, es necesario destacar que nuestro compromisos a los que se obligaba la Municipalidad de Arequipa,
Código Civil, en el artículo 1621 señala que la donación genera la compromisos que deberían entenderse como cargas, las cuales
obligación a transferir gratuitamente al donatario la propiedad de tienen un carácter accesorio al contrato de donación, y por ende,
un bien, de lo cual se colige que la donación no se encuentra sujeta no afectan la naturaleza de liberalidad o de carácter gratuito de la
a una contraprestación, siendo ello así, se observa que a fojas misma, atendiendo al contenido del artículo 1642 del Código Civil,
treinta y cuatro / treinta y nueve obra la copia legalizada del contrato antes mencionado, máxime si el recurrente ha recurrido a la vía
de donación otorgado por Felipe Lizandro Salas Ponce, y otros a judicial para procurar el cumplimiento de la referida cláusula sexta
favor de la Municipalidad Provincial de Arequipa, donde en la del contrato de donación, como se desprende del expediente Nº
cláusula quinta se pactó lo siguiente: “Para que el citado Concejo 04149-2008-0-0401-JR-CI-8, sobre obligación de hacer tramitado
Provincial de Arequipa, pueda construir el acceso al nuevo Puente ante el Octavo Juzgado Civil de Arequipa. DÉCIMO: Además de lo
Grau, los familiares Salas-Ponce, Aliaga-Solís, Chávez-Salas, mencionado, esta Sala de casación considera que es necesario
Salas- Cáceres y Nieto-Salas, convienen en ceder vía donación a hacer referencia a la cláusula sexta del contrato de donación que
título gratuito, los 2,324.00 metros cuadrado de terrenos antes señala: “SEXTO: … el Concejo Provincial de Arequipa se
descrito, del inmueble de su propiedad, a favor del Concejo compromete a (…) la exoneración de derechos por el cambio de
Provincial de Arequipa y para que de esa forma se mejore la uso y por todas las licencias de construcción que requieran los
infraestructura vial en es aparte de nuestra ciudad de Arequipa, mismos copropietarios, finalmente el Concejo se compromete
efectuando dicha donación confirme a lo dispuesto por el art. 1621 también a expedir un certificado de donación de estos terrenos
y demás pertinentes del Código Civil en vigencia” (sic)., cláusula de para efectos de la exoneración de los aportes reglamentarios que
la cual se desprende que el contrato celebrado entre las partes establece el reglamento único de Construcciones…”, advirtiéndose
mencionadas fue uno de donación, razón por la cual, no es posible que dicha cláusula deviene en una renuncia al normal ejercicio de
admitir el argumento del casacionista, en el extremo que el la función pública y colisionan con el ius imperium, circunstancia
documento contenido en la escritura pública de donación, en que este Colegiado destaca, por cuanto, no se debe perder de vista
realidad contiene un contrato de cesión de terreno sujeto a la naturaleza de liberalidad y a título gratuito que constriñen al
contraprestaciones, por cuanto, la voluntad expresada en el contrato de donación, lo cual no se vislumbra en el contenido del
documento fue de donación, cuya naturaleza es de carácter contrato en comento, ya que se habrían pactado contraprestaciones
gratuito. OCTAVO: Ahora bien, uno de los argumentos más que no resultarían viables desde la óptica de la irrenunciabilidad
recurrentes argüidos por el casacionista, es en relación al perjuicio del cumplimiento de funciones públicas, ya que estas implican una
que habrían sufrido los demandantes como consecuencia de la renuncia al ejercicio de obligaciones que corresponde a la
donación efectuada a la Municipalidad de Arequipa, el cual se municipalidad demandada. DÉCIMO PRIMERO: De todo lo dicho,
habría materializado con la renuencia de la municipalidad esta Sala Suprema concluye que la escritura pública otorgada por
demandada en el cumplimiento de las prestaciones contenidas en los demandantes a la Municipalidad Provincial de Arequipa, es
la suscripción del documento contenido en la escritura pública indubitablemente uno de donación, el cual tiene como fundamental
(donación); al respecto, la doctrina nos informa sobre la posición característica el carácter gratuito del mismo, y además, no se
restrictiva y amplia en relación al presupuesto del perjuicio, la cumple el presupuesto del enriquecimiento de la demandada para
primera postura circunscrita a la pérdida o detrimento en la esfera los efectos restitutorios, ya que, el beneficio del terreno donado
patrimonial de la persona afectada, concepto que en la doctrina ya finalmente se vislumbra en el mejoramiento vial, más no -en
ha sido superado, teniendo actualmente preponderancia la postura estricto- a favor de la demandada, situación que además en este
amplia, en la cual, ya no es de trascendencia la prueba del daño caso se pudo producir por un procedimiento de expropiación. En
causado o la pérdida patrimonial, sino basta que el enriquecimiento esa línea de análisis, los argumentos vertidos por el Ad quem, se
se haya producido de manera injusta, es decir, que el enriquecido encuentran debidamente motivados, apreciándose un
haya obtenido un beneficio a expensas de otro; en mérito a lo razonamiento lógico jurídico suficiente, el cual se encuentra
dicho, resulta necesario abandonar la postura que los elementos plasmado en los considerandos 4. al 9 de la aludida sentencia de
del enriquecimiento sin causa deben corresponder a un silogismo vista; además, tampoco se aprecia que se haya incurrido en
de causa y efecto, como son el perjuicio del demandante y el infracción normativa que colisione normas de orden sustantivo, tal
enriquecimiento del demandado, girando las miradas y dando como denuncia el casacionista, apreciándose que los alegatos no
relevancia a posturas más amplias, que enfocan la atención al se dirigen a demostrar una infracción en la correcta aplicación del
desplazamiento patrimonial directo a favor de otro, sin causa válida derecho objetivo, sino a buscar un nuevo análisis de los hechos
que lo justifique. Siendo ello así, y engarzando dicho concepto al involucrados en el conflicto. DÉCIMO SEGUNDO: Con relación a la
caso en concreto, resulta necesario determinar, si se ha producido exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
el enriquecimiento y/o beneficio particular de la Municipalidad de Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido
Arequipa, advirtiéndose de la simple lectura de la cláusula sexta casatorio principal es anulatorio y revocatorio; no obstante, el
del contrato de donación, que hace mención expresa que la cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
donación a favor de la Municipalidad Provincial de Arequipa traerá declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
como resultado la mejoría de la infraestructura vial en parte de la los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
ciudad de Arequipa, de tal forma, que no puede interpretarse concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código
-propiamente- que existe un enriquecimiento indebido de la Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
municipalidad como institución pública, ya que los beneficiarios de fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
dicha donación finalmente se hacen tangibles a favor de la Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
colectividad quienes hacen uso de la vía pública, lo cual constituye 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
un supuesto diferente al alegado por el demandante, quien ha recurso de casación la interpuesto por el demandante Ciro
referido que se habría producido un enriquecimiento de la Fernando Salas Cáceres, en contra de la sentencia de vista
municipalidad demandada. En relación a ello, es necesario precisar expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
que el enriquecimiento debe entenderse como aquel incremento de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente
patrimonial y/o beneficio que favorece a una persona, y en el resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y
presente caso el beneficiario del enriquecimiento alegado, según la los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
El Peruano
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, tantum. En cambio, en el caso de la persona natural no sucede lo
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA mismo, ya que en esta no se puede presumir la existencia de una
ESPINO. partida, sino que debe probarse; es decir la representación debe
quedar demostrada en el mismo título valor, de tal manera que esta
1
Artículo 139.5 de la Constitución Política del Perú: se encuentre expresamente, siendo por tanto indispensable que en
La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, el caso de personas naturales se indique con las siglas “POR
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de PODER” u otra similar como “p.p”. Si bien es cierto la Ley de Títulos
los fundamentos de hecho en que se sustentan. Valores no regula de manera expresa esta situación, sin embargo,
2
Artículo 1621 del Código Civil. Donación. la Sala Superior ha pretendido llenar el vacío aplicando
Por la donación el donante se obliga a transferir gratuitamente al donatario la analógicamente el artículo 6.4 de la Ley de Títulos Valores, para
propiedad de un bien. entender que este numeral también puede aplicarse a los casos de
3
Artículo 168 del Código Civil. Interpretación objetiva: personas naturales, lo cual evidentemente constituye un grave
El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en error de derecho. Respecto al caso en concreto, si bien en el título
él y según el principio de la buena fe. valor se aprecia en el rubro como nombre del representante, no se
4
Artículo 169 del Código Civil. Interpretación sistemática: precisa la partida electrónica del poder o la indicación de por poder
Las cláusulas de los actos jurídicos se interpretan las unas por medio de las otras, que haga independiente el título valor del contrato de poder; en tal
atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de las otras. sentido, al tratarse de un representante de una persona natural
5
Artículo 170 del Código Civil. Interpretación finalista: este, en conformidad con el principio de autonomía y literalidad,
Las expresiones que tengan varios sentidos deben entenderse en el más debe estar expresamente señalado en el mismo título, razón por la
adecuado a la naturaleza y al objeto del acto. cual el título valor puesto a cobro adolece de nulidad formal, en la
6
Artículo 1362 del Código Civil. Buena fe: medida que, sin adjuntar un documento aparte, como lo es el
Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas de la poder, no podría ejecutarse; por lo que la Sala debió amparar la
buena fe y común intención de las partes. contradicción y declarar improcedente la demanda. ii) Infracción
7
Artículo 1954 del Código Civil. Enriquecimiento sin causa. Definición: normativa por inaplicación del artículo 19°, inciso 2, de la Ley
Aquel que se enriquece indebidamente a expensas de otro está obligado a de Títulos Valores. Señala que cuando el demandante (girador) y
indemnizarlo. el apoderado de la recurrente (aceptante) suscribieron la letra esta
8
DI MAJO, Adolfo. LA TUTELA CIVILE DEI DIRITTI (Protección Civil de los se encontraba incompleta, por lo que su apoderando de buena fe la
Derechos) Pp. 319-320. firmó, no pensando que el girador tendría la intención maliciosa de
C-1827373-73 cambiar el monto que fue materia de préstamo por uno mayor. Si
bien lo pactado consta en el contrato de reconocimiento de deuda,
CASACIÓN Nº 5375-2018 LIMA este fue firmado de la misma manera en que fue firmado el título
suscrito, es decir de buena fe, sosteniendo su apoderado que ese
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero documento lo firmó porque consideró que detallaba todo lo que
previamente se había pactado verbalmente. Asimismo, afirma que
Lima, veintiocho de junio de dos mil diecinueve.- en ningún momento ha negado la existencia de relaciones
personales entre su apoderado y el demandante, pero según tiene
VISTOS; con la razón emitida por el secretario de esta Sala entendido, estas relaciones comerciales nunca han superado los
Suprema, obrante a fojas cincuenta y uno del cuaderno de treinta y siete mil dólares americanos (US$ 37,000.00), resultando
casación; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de un total abuso de derecho pretender cobrar la suma de ochenta mil
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diez de dólares (US$ 80,000.00); por ello, era indispensable que el
octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento cuarenta y juzgador (la Sala Civil) considere el hecho de haber opuesto
nueve, por la demandada Olga María del Rosario Marotta excepción de naturaleza personal y exija al actor cumpla con
Perales, contra el auto de vista de fecha seis de agosto de ese acreditar de qué forma le prestó una importante suma de dinero, el
mismo año, de fojas ciento veintidós, que confirmó el auto final de mismo que por el monto requiere, necesariamente, no solo que el
fecha siete de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y acreedor demuestre capacidad económica, sino que además si se
cuatro, que declaró infundada la contradicción y ordenó llevar ha hecho mediante una transacción bancaria que no deje dudas de
adelante la ejecución, con lo demás que contiene; en los seguidos su otorgamiento. iii) Infracción normativa por aplicación
por Manuel Enrique Galdós García, sobre obligación de dar suma indebida del artículo 6.4 de la Ley de Títulos Valores. Afirma,
de dinero; por lo que deben examinarse los requisitos de que la Sala aplicó el referido artículo para pretender salvar la
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, ausencia de formalidad de la letra que se pone a cobro en lo que
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código respecta a la forma como ha sido aceptada; cuando lo correcto es
Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad que se debió haber la indicación expresa “POR PODER” o las
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte siglas p.p.; resultando una imposibilidad aplicar por analogía
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se normas en contra de lo que puede significar la duda en favor del
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como deudor; situación que la Sala no ha advertido y que le ha generado
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto perjuicio. Quinto.- Con relación a las denuncias descritas en los
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue literales i), ii) y iii) del considerando que antecede, que son
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la argumentos similares a los agravios sostenidos en su recurso de
resolución recurrida, pues se verifica que fue notificada el veintiséis apelación, este Colegiado considera necesario indicar que el modo
de setiembre de dos mil dieciocho y el recurso de casación se en que han sido propuestas por la parte recurrente evidencia que lo
interpuso el diez de octubre de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple pretendido a través de ellas no es obtener una correcta aplicación
con presentar el arancel judicial por el recurso, en vía de del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a una
subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de nueva valoración de los hechos debatidos en el presente proceso.
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un En efecto, al analizar las alegaciones expresadas en su recurso de
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo casación se observa que, aun cuando ésta se sustenta en la
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en supuesta infracción al contenido normativo de los artículos 119°,
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que inciso d), 19° inciso 2 y 6.4 de la Ley de Títulos Valores -Ley Nº
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación 27287-, en el fondo busca la recurrente convencer a esta Suprema
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la Sala que una correcta valoración de los hechos involucrados en
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese esta controversia evidenciaría que el criterio adoptado por la Sala
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, Superior sería errado, en el sentido de considerar que en el título
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la valor no se ha consignado la palabra “por poder” o las siglas “p.p.”
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál o que se debió adjuntar un documento aparte; o que el título valor
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- estaba incompleto, o que el monto puesto a cobro no es el correcto
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de o que resulta una imposibilidad aplicar la analogía en el contrato
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el del deudor; empero, resulta evidente que el análisis de esta
artículo 388° del Código Procesal Civil. 1) Respecto a lo establecido argumentación exigiría necesariamente una nueva valoración del
en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con este requisito pues caudal probatorio y los hechos debatidos en esta controversia, lo
la recurrente no dejó consentir la resolución de primera instancia cual no solo escapa a la competencia de esta Suprema Sala, sino
que le resultó adversa. 2) En cuanto a la descripción con claridad y también al objeto de la casación. Máxime, si la Sala de mérito ha
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del señalado con relación a sus alegaciones, en los considerandos
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, quinto y sexto, lo siguiente: “…la letra puesta a cobro (fs. 03),
se tiene que la impugnante denuncia: i) Infracción normativa por aparece que Mario Javier Elías Marotta, firma como representante
interpretación errónea del artículo 119°, inciso d), de la Ley de de la girada (ejecutada), Olga María del Rosario, hecho que queda
Títulos Valores. Sostiene, que en el caso de las personas jurídicas corroborado con el contrato de reconocimiento de deuda contenido
no es necesario la indicación de la partida electrónica debido a que en el documento de fecha 28/04/14 (fs. 57 a 60), en el cual la
esta persona nace con el registro y desde ya se presume que recurrente, aparece representada por Mario Javier Elías Marotta y,
cuenta con una partida electrónica donde también constan los en el cual, además, se señala que el Poder está inscrito en la
nombres de sus representantes, siendo esta presunción iuris Partida Nº 12235687 del Registro de Mandatos y Poderes. Viene al
El Peruano
caso señalar que el referido contrato, está vinculado al casación. CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia,
reconocimiento de la obligación cambiaria cuyo pago se reclamada estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código
en el presente proceso (ver cláusula segunda) (…) ha quedado Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en
acreditada la causa de la obligación cambiaria que se reclama en el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la
este proceso con el contrato de reconocimiento de deuda contenido infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
en el documento de fecha 28/04/14 (fs. 57 a 60), no tachado por la contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
recurrente, en el cual, como se señaló en el punto precedente, se inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2,
hace referencia directa a la letra puesta a cobro” (sic). Sexto.- Las 3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil,
instancias de mérito han determinado que la obligación si resulta establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso,
exigible y que existe una liberación del protesto en el título valor, que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera
además que se ha establecido que la cantidad sí se encuentra instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la
determinada, como se ha sostenido en el considerando anterior; en resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión
tal sentido lo que se pretende con estas alegaciones, es que esta la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
sede casatoria actúe como una tercera instancia con el fin de así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
obtener una nueva decisión que le resulte favorable, sin tomar en decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
cuenta que los juzgadores son los llamados a resolver la causa con revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia
independencia de acuerdo a los artículos 138° y 139°, inciso 2 ,de previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código
la Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor Procesal Civil, se aprecia a páginas ciento cincuenta y cinco que la
del artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de conformidad parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
con este dispositivo todos los medios probatorios son valorados instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número seis del
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, nueve de abril de dos mil dieciocho. SEXTO.- Asimismo, para
siendo que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388,
determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias
instancia de mérito ha realizado; siendo ello así, el recurso de que denuncian, siendo las siguientes: a) Infracción normativa del
casación debe desestimarse. Sétimo.- Debe señalarse que, tanto artículo 1 del Decreto Legislativo 2994, indica que por el contrato
del recurso de apelación y del recurso de Casación, no se aprecia de arrendamiento financiero o leasing se entrega un bien para su
que la ejecutada haya cumplido con cancelar la obligación materia uso a cambio del pago de cuotas periódicas, bajo ese esquema
de ejecución, es más, tampoco la niega; siendo una obligación no legal, solamente es exigible el pago de las cuotas, si la persona a
solo legal honrar o satisfacer las acreencias derivadas de créditos; quien se le entrega el bien lo usa, caso contrario, no existiría
lo que además constituye una obligación ética, todo lo cual abona obligación alguna de pago. Asimismo, no es posible exigirle a la
en favor de la improcedencia del recurso. Por tales consideraciones, recurrente que cumpla con el pago de todas las cuotas del leasing
y de conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código porque los inmuebles materia del mismo son materia de devolución.
Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación Siendo ello así, la Sala Superior se equivoca al ordenar que se le
de fecha diez de octubre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas pague a la ejecutante todas las cuotas del leasing, a pesar que ya
ciento cuarenta y nueve, por Olga María del Rosario Marotta no contará con el uso de los bienes materia del contrato de leasing.
Perales, contra el auto de vista de fecha seis de agosto del dos mil b) Infracción normativa del artículo 1362 del Código Civil5,
dieciocho, obrante a fojas ciento veintidós; MANDARON publicar la indica que el ad quem cuando analiza la resolución de contrato de
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo arrendamiento financiero celebrado entre el recurrente y la
responsabilidad; en los seguidos por Manuel Enrique Galdós ejecutante señala que en base a la autonomía privada de la
García, sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. voluntad, se pactó que el incumplimiento de pago de las cuotas
Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez facultaba al arrendador a resolver el citado contrato, ha obviado de
Supremo Távara Córdova. Intervino como ponente el Juez manera total, la aplicación del principio de buena fe contractual, el
Supremo Ordóñez Alcántara.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR cual se debe cumplir durante la negociación, celebración y
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, ejecución de los contratos. Así pues, se contraviene la norma
LÉVANO VERGARA. C-1827373-74 invocada al ordenar el pago de todas las cuotas del contrato de
leasing, a pesar que el recurrente ya no usará los bienes que le
CASACIÓN Nº 5814-2018 LIMA fueron entregados, generando así un aprovechamiento indebido.
c) Infracción normativa del artículo 1428 del Código Civil6,
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO indica que cuando se incumplen obligaciones de un contrato con
prestaciones recíprocas, como es el caso del contrato de leasing,
Lima, veintiocho de junio de dos mil diecinueve. la ley faculta a la parte afectada para que solicite el cumplimiento o
la resolución del contrato, más no ambos aspectos. De manera tal
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento que, cuando la Sala Superior confirma la resolución del contrato de
de esta Sala Suprema el recurso de Casación1 interpuesto por el leasing y la orden de pago de todas las cuotas del mismo, lo que
demandado Consorcio Centurian S.A.C. a fojas doscientos, hace es infringir el texto del artículo 1428 del Código Civil, ya que
contra el auto de vista de fecha nueve de agosto de dos mil además de aceptar la resolución, ordena el cumplimiento de la
dieciocho2, que confirmó el auto apelado de fecha nueve de abril de contraprestación a cargo de la recurrente. SÉTIMO.- Del examen
dos mil dieciocho3, que declara infundada la contradicción, de la argumentación expuesta en el considerando que antecede,
ordenándose llevar adelante la ejecución hasta que el demandado de la infracción normativa descrita en el literal a), se advierte que el
cumpla con pagar la suma de tres millones doscientos sesenta y un recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3,
mil novecientos ochenta y seis con 26/100 soles (S/ 3’261,986.26). del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues si bien se describe
SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos la infracción normativa, empero no se ha demostrado la incidencia
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que directa de la infracción sobre la decisión impugnada, puesto que,
este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, se advierte que está dirigida a cuestionar las conclusiones
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los arribadas por las instancias de mérito, en cuanto ordena llevar
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y adelante la ejecución hasta que la ejecutada cumpla con pagar la
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales suma de tres millones doscientos sesenta y un mil novecientos
se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el ochenta y seis soles, más intereses pactados, costas y costos,
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar cantidad que está constituida por las cuatro cuotas vencidas así
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto como las cuotas restantes pactadas hasta la finalización del
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la contrato de leasing; sin embargo, si bien la norma denunciada
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. define al contrato de arrendamiento financiero como uno que tiene
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber por objeto la locación de bienes muebles o inmuebles para el uso
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la de la arrendataria, mediante el pago de cuotas periódicas y con
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la opción a compra, también es cierto que, como ha señalado la
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado impugnada, las partes en mérito a su autonomía privada han
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o pactado en la cláusula décima concordado con el acápite 10.9 que
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la el arrendador podrá resolver el contrato de pleno derecho y sin
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en necesidad de declaración judicial previa el contrato, en caso que la
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido arrendataria incumpliera cualquiera de las obligaciones que tiene
recurso. TERCERO.- En ese sentido se verifica que el recurso de con el arrendador; asimismo, la décimo cuarta cláusula estipula
casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el que si el arrendador hiciera uso de su facultad de resolver el
modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte contrato, la arrendataria procederá a devolver de inmediato el/los
que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior inmuebles; aunado a ello, en la décimo sexta cláusula, último
respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al párrafo, pactaron que adicionalmente ante el incumplimiento de las
proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución obligaciones asumidas, el arrendador puede dar por vencidos
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de todos los plazos de las obligaciones y exigir el pago de todas las
notificado al recurrente con el auto de vista impugnado; y, iv) Se obligaciones o cuotas que se encuentren pendientes de pago, más
adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de intereses y gastos generados hasta la fecha de pago, sin perjuicio
El Peruano
de la facultad del arrendador de dar por resuelto el contrato y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
ejecutar todas las garantías que mantenga. OCTAVO.- En relación para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
al segundo argumento, literal b) del sexto considerando de la impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
presente resolución, también debe ser rechazado, puesto que no es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
se verifica la incidencia directa sobre la decisión impugnada, precedente judicial, debiendo asimismo contener una
además que se advierte de los argumentos del recurrente, que en fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
realidad cuestiona la validez de las cláusulas del contrato de infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
arrendamiento financiero indicadas en el considerando que que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
precede, cuestión que no es posible en el proceso de autos, sino del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
que corresponde hacerlo valer en la vía correspondiente. causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
NOVENO.- Y por último, en relación al tercer argumento, literal c) determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
del sexto considerando de la presente resolución, se aprecia que el demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
casacionista nuevamente argumenta que no es posible que se artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
ordene el pago de las cuotas dejadas de pagar, así como las del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
restantes y además de ordene la restitución del bien, pues según causales: a) Infracción normativa del artículo 911, del Código
alega, ello infringe el artículo 1428 del Código Civil, cuestionamiento Civil, expone que las instancias de mérito han dejado establecido
que ya ha sido absuelto en los considerandos previos, esto es, que que el recurrente tiene la condición de precario; sin embargo no
se ha demostrado el vínculo contractual entre las partes a través de han precisado en cuál de los supuestos contemplados en el
un contrato de arrendamiento financiero, celebrado libre y artículo 911, del Código Civil, se encuentra incurso, a pesar que
voluntariamente en virtud del ejercicio de la autonomía privada y esta circunstancia también fue denunciada al impugnar la
libertad contractual. Razones por las cuales, la infracción normativa sentencia de primera instancia. Por tanto afirma que, en su caso
analizada también debe ser desestimada. DÉCIMO.- Con relación no hay precariedad al haber adquirido la relación de hecho
a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del (posesión) a título oneroso, a lo cual agrega que existen en los
Código Procesal Civil, si bien el recurrente menciona que su pedido hechos motivos razonables que justifican su posesión sobre el
casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de inmueble sub litis. b) Inaplicación de la doctrina jurisprudencial
este último requisito no es suficiente para declarar procedente el contenida en el IV Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de de Justicia de la República (Casación Nº 2195-2011-Ucayali,
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes del trece de agosto de dos mil doce), refiere que no se han
conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; aplicado al presente caso ningún supuesto establecido en el
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos citado Pleno Casatorio Civil, sobre todo el referido a la ausencia
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por estos de precariedad cuando el título para poseer genera un efecto de
fundamentos: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación protección, como ocurre con el recurrente, no habiéndose
interpuesto por el demandado Consorcio Centurian S.A.C. a fojas considerado el origen y/o naturaleza de la relación de hecho que
doscientos, contra el auto de vista de fecha nueve de agosto de ostenta, porque de haberse realizado, se hubiera desestimado la
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y siete; demanda al estar justificada su permanencia en el inmueble
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el materia de litis. c) Infracción normativa del inciso 5, del
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos artículo 139, de la Constitución Política del Estado; inciso 6,
por el Banco Interamericano de Finanzas con el Consorcio del artículo 50, incisos 3 y 4, del artículo 122 y artículo 370,
Centurian S.A.C., sobre obligación de dar suma de dinero. del Código Procesal Civil, en cuanto a la afectación al debido
Interviene por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova el proceso, expresa que la recurrida no se encuentra debidamente
señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el motivada al no interpretar en forma sistemática y teleológica el
Juez Supremo señor Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, artículo 911, del Código Civil, con los artículos 585, 586 y 587, del
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Código Procesal Civil, no habiendo advertido que la demanda es
ESPINO, LÉVANO VERGARA. improcedente en aplicación de lo establecido en el IV Pleno
Casatorio Civil que redefine el concepto de ocupante precario.
1
Página 200. Quinto.- Respecto a la alegaciones descritas en los ítems a), b) y
2
Página 187 c), se advierte que la recurrente pretende que este Tribunal
3
Página 140. Supremo revalore los elementos fácticos y los medios probatorios
4
Artículo 1.- Considérese Arrendamiento Financiero, el Contrato Mercantil que tiene que han sido evaluados por la instancia de mérito, como si ésta
por objeto la locación de bienes muebles o inmuebles por una empresa locadora sede se tratara de una tercera instancia, sin considerar que el
para el uso por la arrendataria, mediante pago de cuotas periódicas y con opción a examen casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la
favor de la arrendataria de comprar dichos bienes por un valor pactado. disposición materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza
5
Artículo 1362.- Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las material o procesal, observándose un recurso a todas luces
reglas de la buena fe y común intención de las partes. deficiente que no se condice con la finalidad objetiva del recurso
6
Artículo 1428.- En los contratos con prestaciones recíprocas, cuando alguna de de casación, razón por la cual deben desestimarse las infracciones
las partes falta al cumplimiento de su prestación, la otra parte puede solicitar el denunciadas; más aún, si son los juzgadores los llamados a
cumplimiento o la resolución del contrato y, en uno u otro caso, la indemnización resolver la causa con independencia, de acuerdo a los artículos
de daños y perjuicios. 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así
A partir de la fecha de la citación con la demanda de resolución, la parte como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del
demandada queda impedida de cumplir su prestación. Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo
C-1827373-75 todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma
conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán
CASACIÓN Nº 5958-2018 PUNO expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior.
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Sexto.- Estando a lo señalado, se puede apreciar que la Sala
EL VOTO EN MAYORÍA DE LOS SEÑORES JUECES Superior para confirmar la sentencia de primera instancia, ha
SUPREMOS TÁVARA CORDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR valorado que la parte demandante ha acreditado ser la propietaria
LIZÁRRAGA Y ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: del bien materia del desalojo, con la escritura de compraventa
que le fuera otorgada por Pedro Cáceres Velásquez, presidente
Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve. de la Fundación para el Desarrollo de la Educación Nacional, a
favor de Anastacio Salazar Calla, en fecha dos de setiembre de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento mil novecientos ochenta y cinco; asimismo ha valorado que los
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno demandados, Juan Edson Cahuana Layme y Olga Condori Rojas,
de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos han sido declarados rebeldes, y no han asumido ningún tipo de
dos, interpuesto por Alexander Apaza Valero, contra la sentencia defensa, ni han apelado la sentencia; y que fueron los terceros
de vista de fecha veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho, coadyuvantes, Mary Luz Zapana Apaza y Alexander Apaza
obrante a fojas trescientos cincuenta y nueve, que confirmó la Valero, quienes han ejercido la defensa, alegando ser poseedores
sentencia apelada de fecha seis de abril de dos mil dieciocho, y que han adquirido a título oneroso la transferencia de la
obrante a fojas doscientos ochenta y ocho, que declaró fundada posesión, además sustentan que el propietario de los terrenos es
la demanda, con lo demás que contiene, en los seguidos por la Fundación para el Desarrollo de la Educación Nacional
Paula Nazaria Mamani de Salazar, sobre desalojo por ocupación (Fundenal), sin embargo, no han acreditado lo alegado, por lo
precaria. Segundo.- Examinados los autos se advierte que el tanto, los demandados y los terceros coadyuvantes, se encuentran
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, en posesión precaria en el inmueble materia de litis, y siendo que
de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. no les asiste ningún derecho sobre el inmueble, deben restituir el
Asimismo, al no haber consentido el recurrente la sentencia de mismo; más aún si se puede verificar de autos, que las
primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito excepciones planteadas por los terceros coadyuvantes, de falta
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código de legitimidad para obrar del demandante y excepción de cosa
Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y juzgada, fueron declaradas infundadas, la primera porque no se
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y acreditó mediante sentencia con calidad de firme, la declaración
El Peruano
de la nulidad del título de propiedad que ostenta la demandante, remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
o que éste sea falso o falsificado, y la segunda, debido a que lo del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
decidido por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio,
San Román-Juliaca, en el caso Nº 566-2009, de no continuar con constituye precedente judicial y vincula a los órganos
la formalización de investigación preparatoria, por el presunto jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
delito de usurpación agravada, interpuesta por los demandantes precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
en contra de los demandados, tiene carácter administrativo, descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
constituyendo cosa decidida y no cosa juzgada; en suma se que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el
advierte de la sentencia impugnada, que se encuentra sentencia de vista expedida por la Sala Civil de San Román -
suficientemente motivada tanto fáctica como jurídicamente, Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno, que como
verificándose que se ha observado el debido proceso, y lo órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii)
establecido en el IV Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
Justicia de la República, por consiguiente, las infracciones Dentro del plazo de diez días de notificados con la citada
denunciadas deben desestimarse. Séptimo.- Finalmente, en lo resolución, cuyo cargo de notificación obran a fojas cuatrocientos;
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del
388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar citado recurso conforme se verifica a fojas cincuenta y cinco del
su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para cuadernillo de casación. OCTAVO.- Para establecer el
atender el recurso materia de calificación, toda vez que los cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado artículo 388° del
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado normativa. En ese sentido el impugnante invoca como causal
Código. Por las consideraciones expuestas, de conformidad con casatoria las siguientes infracciones normativas: a) interpretación
el artículo 392, del Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es errónea del artículo 911º del Código Civil; b) Inaplicación de la
porque se declare: IMPROCEDENTE el recurso de casación doctrina jurisprudencial contenido en el IV Pleno Casatorio Civil
interpuesto por Alexander Apaza Valero, contra la sentencia de de la Corte Suprema de Justicia de la República - Casación Nº
vista de fecha veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho, 2195 - 2011 - Ucayali del trece de agosto de dos mil doce; y, c)
obrante a fojas trescientos cincuenta y nueve; DISPUSIERON la Contravención del inciso 5 del artículo 139º de la Constitución
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Política del Estado; inciso 6 del artículo 50º, incisos 3 y 4 del
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Paula artículo 122º y el artículo 370º del Código Procesal Civil.
Nazaria Mamani de Salazar, sobre desalojo por ocupación NOVENO.- El recurrente al desarrollar su recurso señala, como
precaria; y los devolvieron. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO antecedentes que en este proceso interviene en calidad de
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. tercero coadyuvante en virtud de haber adquirido la relación de
Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve.- VISTOS; y, hecho del inmueble materia de litis a título oneroso y no
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta precisamente de la actora, dado que el legítimo propietario del
Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno de predio es la Fundación para el Desarrollo de la Educación
noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Alexander Nacional - FUNDENAL, cuyo derecho de propiedad se encuentra
Apaza Valero contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de debidamente inscrito en los Registros Públicos de Juliaca y, está
diciembre de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia afectado por el Consejo de Supervigilancia de Fundaciones
apelada de fecha seis de abril de dos mil dieciocho3, que declaró (CONASUF) como parte del patrimonio de la nombrada fundación,
fundada la demanda con lo demás que contiene, en los seguidos ello en observancia del inciso 5 del artículo 104° del Código Civil.
por Paula Nazaria Mamani de Salazar, sobre desalojo por DÉCIMO.- En dicho orden, esgrime con posterioridad las
ocupación precaria; por lo que, deben examinarse los requisitos siguientes denuncias: a) Para el primer cargo, expone que las
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, instancias de mérito han dejado establecido que el recurrente
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código tiene la condición de precario; empero no han precisado en cuál
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos de los supuestos contemplados en el artículo 911º del Código
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en Civil se encuentra incurso, a pesar que esta circunstancia también
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de fue denunciada al impugnar la sentencia de primera instancia. Por
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) tanto afirma que, en su caso, no hay precariedad al haber
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y adquirido la relación de hecho (posesión) a título oneroso, a lo
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley que se agrega que existen en los hechos motivos razonables que
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce justifican su posesión sobre el inmueble sublitis; b) Para la
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el segunda denuncia refiere no se han aplicado al presente caso
sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la ningún supuesto establecido en el citado Pleno Casatorio Civil,
interpretación de normas, en la aplicación de determinadas sobre todo el referido a la ausencia de precariedad cuando el
normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función título para poseer genera un efecto de protección, como ocurre
uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el con el recurrente, no habiéndose considerado el origen y/o
correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión naturaleza de la relación de hecho que ostenta, porque de
de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que haberse realizado, se hubiera desestimado la demanda al estar
apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) justificada su permanencia en el inmueble materia de litis; y, c) En
Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en cuanto a la afectación al debido proceso, expresa que la recurrida
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, no se encuentra debidamente motivada al no interpretar en forma
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia sistemática y teleológica el artículo 911° del Código Civil con los
en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho artículos 585°, 586° y 587° del Código Procesal Civil, no habiendo
material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función advertido que la demanda es improcedente en aplicación de lo
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para establecido en el IV Pleno Casatorio Civil que redefine el concepto
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de ocupante precario. DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto a las
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones denuncias descritas en los acápites a), b) y c), del considerando
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos noveno, se tiene que, del examen de la argumentación expuesta
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la por el recurrente, se advierte que satisfacen los requisitos de
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación procedencia previstos en los incisos 2, 3 y 4 del artículo 388° del
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de Código Procesal Civil, toda vez que describe con claridad y
las garantías del debido proceso o infracción de las formas precisión las infracciones normativas denunciadas; se demuestra
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de la incidencia directa que tales infracciones tendrían sobre la
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda decisión impugnada; y, se señala el sentido del pedido casatorio
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. como anulatorio y/o revocatorio. Por los fundamentos expuestos
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil y de conformidad con los artículos 391° del Código Procesal Civil:
regula como causales del recurso de casación la infracción Declararon PROCEDENTE el recurso de casación de fecha
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto por
que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión Alexander Apaza Valero contra la sentencia de vista de fecha
impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho; por: a)
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de Interpretación errónea del artículo 911º del Código Civil; b)
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá Inaplicación de la doctrina jurisprudencial contenido en el IV
recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e República - Casación Nº 2195 - 2011 - Ucayali del trece de
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse agosto de dos mil doce; y, c) Contravención del inciso 5 del
en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la artículo 139º de la Constitución Política del Estado; inciso 6
exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante del artículo 50º, incisos 3 y 4 del artículo 122º y el artículo
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de 370º del Código Procesal Civil; en consecuencia DESÍGNESE
los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de oportunamente fecha para la vista de la causa; notificándose, en
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos los seguidos por Paula Nazaria Mamani de Salazar, sobre
El Peruano
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo terreno de los hechos . SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
6
como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
ARRIOLA ESPINO. remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
1
Ver fojas 402. en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
2
Ver fojas 359. precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
3
Ver fojas 288. República hasta que sea modificado por otro precedente”.
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
pág.9. el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
32. resolución de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
6
Loc.Cit Superior de Justicia de La Libertad, que como órgano jurisdiccional
C-1827373-76 de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
CASACIÓN Nº 6179-2018 LA LIBERTAD de notificado con la resolución de vista, cuyo cargo de notificación
obra a fojas ciento dieciocho, y iv) Cumple con adjuntar el arancel
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Y OTRO judicial vía subsanación, el mismo que obra a fojas cuarenta y
cuatro del cuaderno de casación. OCTAVO.- En lo referente a los
Lima, trece de agosto de dos mil diecinueve.- requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento en el inciso 1), puesto que, impugnó la resolución de primera
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha once de instancia que le fue desfavorable. NOVENO.- Para establecer el
abril del dos mil dieciocho1, interpuesto por Alejandro Bocanegra cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código
Castro abogado de Juana Carmela Carranza de Luján contra la Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción
resolución de vista contenida en la resolución número ocho de normativa. En ese sentido la parte impugnante denuncia: a)
fecha seis de noviembre del dos mil diecisiete2, que confirmó el Infracción normativa del artículo I del Título Preliminar, y el
auto final contenido en la resolución número cuatro de fecha cinco artículo 122° del Código Procesal Civil. Señala que, la infracción
de julio del dos mil diecisiete3, que resolvió: declarar improcedente en que ha incurrido la Sala Superior está referida a la vulneración
la contradicción por la causal de nulidad formal del título formulada del principio del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
por la co-ejecutada Juana Carmela Carranza de Luján; en ejercicio o defensa de sus derechos o intereses; b) Infracción
consecuencia ordenó que se lleve adelante la ejecución forzada en normativa por inaplicación de los artículos II del Título
los bienes de la parte demandada hasta que a la ejecutante se Preliminar; 1392° y 1399° del Código Civil. Alega que, el ad
haga pago de la suma de US$64,576.72 (sesenta y cuatro mil quem no ha aplicado los citados artículos, teniendo como
quinientos setenta y seis con 72/100 dólares americanos), más consecuencia que su patrocinada no sea asistida en su derecho a
intereses compensatorios y moratorios costas y costos; y ordenó la tutela jurisdiccional efectiva. Asimismo, aduce que no se ha
que los demandados devuelvan al demandante en un plazo no pronunciado sobre los fundamentos jurídicos mencionados,
mayor de cinco días, bajo apercibimiento de procederse a su referido a las cláusulas generales de contratación, si son o no
entrega forzada en caso de incumplimiento, el camión marca Isuzu, aplicables al caso concreto; por tanto, la Sala Superior habría
modelo FVR34UL-QEDS, año de fabricación dos mil once, serie realizado una motivación aparente en la resolución impugnada.
JALFVR347C7000397, Nº de motor 6HK1617368 y carrocería para DÉCIMO.- Respecto a las causales denunciadas en los literales a)
vehículo Isuzu, marca ballena, tipo baranda, año de fabricación dos y b) se deben analizar en forma conjunta por tener relación directa;
mil doce o alternativamente el pago a la ejecutante la suma de US$ esta Sala Suprema advierte que el casante no cumple con lo
96,500,00 (noventa y seis mil quinientos con 00/100 dólares establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
americanos); por lo que, deben examinarse los requisitos de Procesal Civil, por cuanto vuelve a reiterar los argumentos que ya
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, expuso en su recurso de apelación, el que ha merecido
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código pronunciamiento por la Sala de mérito en su noveno considerando.
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos Así ello, el Colegiado Superior al absolver dicho agravio concluye
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en que: “En efecto, respecto a la causal de nulidad formal del título,
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de respecto a la cual ha manifestado la co ejecutada Juana Carmela
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) Carranza de Luján tanto en su escrito de contradicción como en el
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y de apelación, que las cláusulas del contrato de arrendamiento
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley financiero no le son aplicables por contravenir los artículos 1399° y
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce 1392° del Código Civil; argumentos que no se subsumen dentro de
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido los presupuestos de la nulidad formal o falsedad del título; esto es,
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de que se trate de un título valor emitido en forma incompleta, o que
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las adoptados”. El recurrente, lo que busca en el fondo es que esta
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento sede casatoria se convierta en una tercera instancia y vuelva a
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, reexaminar los hechos alegados, lo cual no se condice con los
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso fines del recurso de casación, establecidos en el artículo 384° del
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de Código Procesal Civil. Por tanto, las causales así planteadas no
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de pueden prosperar. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a la afectación
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que al debido proceso, motivación y derecho a la defensa alegada por
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el el recurrente, esta Sala Suprema no advierte afectación del
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el derecho al debido proceso en su faz falta de motivación o
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así cualquiera de los supuestos que afecten al contenido constitucional
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, del derecho a la motivación consagrado en el artículo 139° inciso 5
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario de la Constitución Política del Estado; por cuanto, de la lectura de
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes la resolución de vista impugnada, la Sala de mérito ha motivado
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede explícitamente y de forma adecuada, en los considerandos sétimo
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al al décimo tercero, expresando razones claras, objetivas y
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de coherentes, en concordancia con el derecho vigente, por las que
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o confirmó el auto apelado. Finalmente, no se advierte de la
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos resolución impugnada vicios insubsanables que afecten el debido
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la proceso, no constituyendo la resolución de improcedencia de la
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en contradicción un recorte al acceso a la justicia de la parte
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo recurrente, pues se resolvió conforme a los artículos 690-D inciso
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso 2) del Código Procesal Civil y 704°, 705° del Código Civil. Por tal
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado motivo, las causales denunciadas devienen en improcedentes.
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término 4) del referido artículo 388º, el recurrente cumple con señalar su
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en pedido casatorio pidiendo se revoque el auto de vista, lo que no es
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a suficiente para amparar el presente recurso; dado que los requisitos
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley de fondo del recurso de casación son concurrentes. Por tanto,
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha once de abril
importante para evitar que el debate en casación se desplace al del dos mil dieciocho, interpuesto por Alejandro Bocanegra
El Peruano
Castro abogado de Juana Carmela Carranza de Luján contra la del Código Penal, lo que no es de aplicación para resolver una
resolución de vista contenida en la resolución número ocho de prescripción de la acción penal; por cuanto esta norma no resulta
fecha seis de noviembre del dos mil diecisiete; DISPUSIERON la acorde con el Principio del Interés Superior del Niño; por lo que, en
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El el caso de autos no debió suspenderse los plazos de prescripción
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el Banco de Crédito de la acción penal al haberse declarado contumaz la presunta
del Perú, sobre obligación de dar suma de dinero y otro; y los infractora como es de verse de folios ochenta y tres; por ende, tal
devolvieron. Por impedimento del señor Juez Supremo Salazar resolución deviene en nula y así debe ser declarada en aplicación
Lizárraga integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo supletoria del inciso 1 del numeral 298 del Código de Procedimientos
Lévano Verrgara. Interviniendo como ponente la señora Juez Penales; y, 2) Estando que el hecho materia del presente proceso
Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO se produjo el cuatro de diciembre de dos mil trece a la fecha habría
REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO transcurrido más de dos años; por lo tanto, ha operado
VERGARA. indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la parte
investigada; en consecuencia, debe declararse de oficio prescrita
1
Ver fojas 125 la acción penal. 3. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. Mediante
2
Ver fojas 111 escrito de fojas ciento diez, el señor Fiscal Provincial de Familia
3
Ver fojas 76 de Lima Norte, interpone recurso de apelación contra la resolución
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, de primera instancia, alegando que: 1) No se ha considerado la
pág.9 Casación Nº 415-2016-Piura de fecha cinco de setiembre del dos
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. mil dieciséis que ha dispuesto que la contumacia del investigado
32. autoriza la suspensión del plazo prescriptorio hasta un plazo
6
Loc.Cit razonable que debe determinarse según la complejidad del asunto,
C-1827373-77 la actividad procesal del interesado y la actuación de los órganos
judiciales; y, 2) No se ha aplicado la parte final del artículo 222 del
CASACIÓN Nº 938-2019 LIMA NORTE Código de los Niños y Adolescentes, modificada por el Decreto
Legislativo Nº 1204 publicado el veintitrés de setiembre del dos mil
Materia: INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO quince, según el cual el adolescente contumaz o ausente estarán
En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma sujetos a normas previstas en el ordenamiento procesal penal, las
indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el que permiten la suspensión del plazo prescriptorio 4. AUTO DE
artículo 1 de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contrarias VISTA. Los Jueces Superiores de la Segunda Sala Civil
al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
Convención sobre los derechos del niño, así como las garantías expiden el auto de vista de fecha veinticuatro de octubre de dos mil
al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y siete, que confirma el
reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional. auto apelado de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete,
obrante a fojas ciento dos, que declara nula la resolución número
Lima, doce de setiembre de dos mil diecinueve. siete de fecha diecinueve de enero de dos mil quince en el extremo
que suspende los plazos de prescripción de la acción penal; y,
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE declara de oficio, extinguida la acción penal por prescripción,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa Nº 938 - 2019, en fundamentando la decisión en que: 1) Con relación al primer
audiencia pública de la fecha y producida la votación agravio del recurso de apelación referente a la supuesta
correspondiente, conforme a ley, de conformidad con lo opinado inobservancia de la Casación Nº 415-2016-Piura de fecha cinco de
por el señor Fiscal Supremo en lo Civil obrante a fojas cuarenta y setiembre de dos mil dieciséis que habría dispuesto la suspensión
cinco del cuaderno de casación, emite la siguiente sentencia: I. del plazo prescriptorio para el caso de la adolescente contumaz, no
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación obstante de una atenta lectura, dicha jurisprudencia casatoria, se
interpuesto por el demandante Ministerio Público, obrante a fojas refiere a la suspensión del plazo prescriptorio de un caso complejo,
ciento sesenta y tres, contra el auto de segunda instancia de fecha por la pluralidad de agraviados e implicados, que es distinto al
veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento presente proceso en el que si bien la adolescente cometió la
cuarenta y siete, que confirma el auto apelado de fecha diez de infracción de robo agravado con otras personas mayores de edad,
noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento dos, que es la única investigada en este proceso, por lo que la casación
declara: a) Nula la resolución número siete de fecha diecinueve de antes mencionada resulta inaplicable para el presente caso; y, 2)
enero de dos mil quince en el extremo que suspende los plazos de Respecto al segundo agravio sostiene que no se ha aplicado la
prescripción de la acción penal; y, b) Declara de oficio, extinguida norma especial prevista en la parte final del artículo 222 del Código
la acción penal por prescripción. II. ANTECEDENTES. Para de los Niños y Adolescentes -Ley Nº 27337- modificada por el
analizar esta causa y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción Decreto Legislativo Nº 1204 que establece que el adolescente
normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes contumaz o ausente estarán sujetos a las normas previstas en el
precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito de fojas treinta y nueve, el ordenamiento procesal penal, esto es, estará sujeto a la suspensión
señor Fiscal Provincial de Familia Especializado en materia de la prescripción en caso de contumacia como lo dispone el
Tutelar de Lima Norte, peticiona la apertura del proceso por artículo 1 de la Ley Nº 26641; sin embargo, por mandato del
infracción a la ley penal contra la adolescente L.B.A.C. (15) como artículo VIl del Título Preliminar del Código de los Niños y
presunta coautora de la infracción a la ley penal contra el patrimonio Adolescentes, dicho ordenamiento es aplicable supletoriamente
en la modalidad de robo agravado en agravio de Pierina Juvitza cuando corresponda, entiéndase, cuando favorezca a los intereses
Solorzano Villafana (25). Precisa como fundamentos fácticos que y derechos del adolescente infractor; lo que no sucede en el
con fecha cuatro de diciembre de dos mil trece, siendo presente caso, pues como el Tribunal Constitucional ha establecido,
aproximadamente las 20:35 horas, en circunstancia que la “en este ámbito, el interés superior del niño no es otra cosa que el
agraviada Pierina Juvitza Solorzano Villafana estaba transitando principio pro infante”. (Exp. Nº 1665-2014-PHC/TC sentencia de
por la avenida San Felipe con dirección al gimnasio Eros Gym fue fecha veinticinco de agosto del dos mil quince). III. CAUSALES
sorprendida por la adolescente investigada L.B.A.C. (15), Ginger POR LAS CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO
Jahaira Vianca Fuertes (21) y la conocida por “la Loca”, siendo la DE CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha
última de éstas quien sujetó fuertemente del cuello a la víctima y le diecisiete de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas treinta del
hincaba con un arma punzo cortante (navaja), mientras que la otra cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso de
adolescente la agarró de los brazos y Ginger Jahaira Vianca casación interpuesto por la Fiscal Superior en lo Civil de Familia
Fuertes (21) rebuscaba los bolsillos de su casaca y de la cartera de Lima Norte, por las siguientes causales: Infracción normativa
donde le sustrajeron su celular marca LG; la victima solicitó apoyo material por inaplicación del párrafo in fine del artículo 222 del
policial y se logró intervenir a dos de ellas, siendo que la tercera Código de los Niños y Adolescentes. La Sala Superior no ha
fémina conocida como “la Loca’’ huyó con las especies sustraídas. aplicado la parte in fine del citado artículo que establece la remisión
2. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el trámite al ordenamiento procesal penal que regula la suspensión del plazo
correspondiente, el Juez mediante resolución de fecha diez de de prescripción derivada de la declaración de contumacia de la
noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento dos, procesada, vulnerando así el principio de legalidad. La Sala
resuelve declarar nula la resolución número siete de fecha Superior señala que la suspensión de la prescripción por causa de
diecinueve de enero de dos mil quince, en el extremo que la contumacia no es aplicable al investigado por no ser favorable a
suspende los plazos de prescripción de la acción penal; y, sus intereses, pues por aplicación supletoria, estaría sometido a
declara de oficio, extinguida la acción penal por prescripción, tras una investigación penal más allá de los dos años que establece la
considerar que: 1) Las infracciones penales calificadas como ley especial, lo cual además de ser contrario al principio pro infante,
delitos, imputados a menores de dieciocho años de edad, es incompatible con el principio de la mínima intervención penal. Al
prescriben a los dos años de ocurrido el mismo, atendiendo a la respecto indica, si bien dicho argumento se sustenta en el principio
norma especial que regula el proceso de niños y adolescentes pro infante o intereses superior del niño, para no aplicar la
infractores; esto es, el artículo 222 del Código de los Niños y de los suspensión del plazo de prescripción derivada de la declaración de
Adolescentes, en la cual no se ha previsto la interrupción de la contumacia, empero, no se puede soslayar que la inaplicación de
prescripción ordinaria ni extraordinaria, que es propia de la la parte in fine del artículo 222 del Código de los Niños y
legislación penal ordinaria y que están previstas en el artículo 83° Adolescentes, vulnera el principio de legalidad, que a decir del
El Peruano
Tribunal Constitucional constituye una autentica garantía procesal penal.” Con lo cual podemos colegir que en el
constitucional de los derechos fundamentales y un criterio rector en procedimiento por infracción de la ley penal, en casos de ausencia
el ejercicio del poder sancionador del Estado democrático; por o contumacia, se aplican las disposiciones procesales de
consiguiente, la Sala Superior al advertir dos principios en conflicto naturaleza penal que resulten aplicables. CUARTO.- Con respecto
debió recurrir a un test de proporcionalidad, de tal manera que no a las normas contenidas en el ordenamiento procesal penal, a la
vulnere desproporcionalmente al principio de legalidad, dejándolo que estaría sujeto el adolescente contumaz o ausente, es el
sin contenido esencial. La Sala Superior ha inaplicado la última artículo 1º de la Ley Nº 26641 que dispone la suspensión de los
parte del artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes, y en plazos de prescripción de la acción penal para los reos contumaces.
puridad, habría ejercido control difuso, toda vez que se dejó de En relación a esta disposición normativa el Tribunal Constitucional
aplicar una norma legal, bajo el pretexto de hacer prevalecer un ha indicado para los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El
principio constitucional, esto es, el intereses superior del niño, en artículo 1º de la Ley Nº 26641 dispone la suspensión de los plazos
tal sentido, el Colegiado debió tener en cuenta el precedente de prescripción de la acción penal para los reos contumaces.
vinculante emitido por la Sala de Derecho Constitucional y Social Respecto a la suspensión de los plazos de prescripción, en
Permanente de la Corte Suprema de la República, contenido en el aplicación de la referida Ley Nº 26641, el Tribunal Constitucional ha
Expediente número 1618-2016 Lima Norte. IV. DICTAMEN FISCAL señalado que en caso de mantener vigente la acción penal ad
SUPREMO. El señor Fiscal Supremo mediante Dictamen Nº infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del
204-2019-MP-FN-FSC, obrante a fojas treinta y siete del cuaderno proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que la
de casación, opina que se debe declarar infundado el recurso de prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal,
casación, fundamentando lo siguiente: 1) En consonancia con lo resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del
señalado por el Tribunal Constitucional debemos enfatizar que en Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. Nº 04959-2008-
materia de justicia penal juvenil la aplicación de una medida PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este
legislativa como la prevista por el artículo 1 de la Ley 26641, que Tribunal Constitucional ha precisado que para determinar la
suspende los plazos de prescripción de la acción penal en caso de razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta
adolecentes declarados como contumaces resulta contraria al criterios como: a) La complejidad del asunto; b) La actividad
principio del “interés superior del niño” que consagra el artículo 3 procesal del interesado; c) Actuación de los órganos judiciales [los
de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como a las cuales originalmente estuvieron determinados a la evaluación de la
garantías de todo sistema de responsabilidad penal juvenil, que razonabilidad del plazo de la detención].”2 Por consiguiente, si para
acorde a los artículos 37 y 40 del mencionado instrumento un proceso penal ordinario el máximo intérprete de la Constitución
internacional de derechos humanos, concibe al “proceso penal ya ha delimitado criterios con respecto al plazo razonable del
juvenil como una decisión de último recurso; 2) En tal sentido, en proceso, y en tal sentido resulta inconstitucional mantener vigente
comunión con lo consagrado por el artículo 139, numeral 11), de la la acción penal infinitamente, con mucha más razón resultaría
Constitución Política del Perú, según el cual es un principio y inaplicable para el caso de los menores infractores, dado al
derecho de la función jurisdiccional “la aplicación de la ley más Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, que tiene
favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes atención prioritaria, respecto de aquellas decisiones judiciales en
penales”, además que la aplicación supletoria de norma en la las que no se encuentran comprometidos sus derechos
justicia especializada en niñez y adolescencia corresponde en fundamentales. En este caso, relacionado directamente al menor
tanto y cuando favorezca los intereses de las niñas, niños y infractor, a quien se le pretendiera aplicar a partir de la postura del
adolescentes inmersos en la controversia y la plena realización de casacionista la suspensión del plazo de prescripción de la acción
sus derechos, es de concluir que, en efecto, conforme lo esbozado penal. QUINTO.- Asimismo, el artículo 139, numeral 13, de la
por el órgano de fallo la suspensión de la prescripción en caso de Constitución prevé que “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento
adolescentes declarados contumaces no resulta compatible con la definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada”.
doctrina de la protección integral que proclama la Convención Así, la prescripción de la acción penal constituye una garantía del
sobre los Derechos del Niño; en conclusión en el auto de vista no individuo ante la persecución penal estatal, que no puede
se advierte infracción alguna al artículo 222 del Código de los prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se debe reiterar que
Niños y Adolescentes. V. MATERIA JURIDICA EN DEBATE. Que, ninguna disposición constitucional, puede ser interpretada
la materia jurídica en debate en el presente proceso, se centra en aisladamente. En la medida en que forma parte de la Ley
determinar si la sentencia de segunda instancia incurre en Fundamental, la determinación de sus alcances y límites debe
infracción normativa de la norma denunciada, esto es, si procede o realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución. Es así, que
no la suspensión del plazo prescriptorio cuando el adolescente para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el artículo 1 de
investigado ha sido declarado contumaz, dentro de un proceso de la Ley Nº 26641, ha dispuesto la suspensión de los plazos de
infracción a la ley penal. VI. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA prescripción de la acción penal, en los casos en que se declara al
SALA. PRIMERO.- Ante todo, en materia de casación es factible procesado contumaz. De este modo, una interpretación conforme a
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para determinar la Constitución de las normas de prescripción de la acción penal y
si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el la ley de contumacia, implica dejar de contabilizar todo el lapso en
derecho al debido proceso, tomándose en consideración que éste que se sustrajeron los hechos de una efectiva investigación, ya sea
supone el cumplimiento de los principios y de las garantías que través de los órganos judiciales o por que el infractor rehúye del
regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre proceso. SEXTO.- También es pertinente tener en cuenta el
todo el ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio. Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado en
SEGUNDO.- El Código Penal reconoce a la prescripción como uno el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
de los supuestos de extinción de la acción penal. Es decir, mediante Adolescentes, el cual destaca la necesidad de tutelar el interés
la prescripción se limita la potestad punitiva del Estado, por el superior del niño y del adolescente en toda medida concerniente al
cumplimiento del término señalado en la respectiva ley, dado que niño y al adolescente, así como garantizar el respeto a sus
se extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal y, con él, derechos; y el artículo X del Título Preliminar del Código precitado,
la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo. A su el cual establece que el Estado debe garantizar un sistema de
vez, conforme a reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional, justicia especializada para los niños y adolescentes, y que los
ha señalado que la prescripción de la acción penal tiene relevancia casos sujetos a resolución judicial serán tratados como problemas
constitucional, por lo que muchas de las demandas de hábeas humanos. Al respecto el Tribunal Constitucional estableció que:
corpus en las que se ha alegado prescripción de la acción penal “(...) es necesario precisar que, conforme se desprende la
han merecido pronunciamiento de fondo por parte de dicho Constitución, en todo proceso judicial en el que se deba verificar la
colegiado1. Por consiguiente, la prescripción ocurre cuando los afectación de los derechos fundamentales de niños o menores de
operadores jurídicos dejan vencer el plazo señalado por el edad, los órganos jurisdiccionales deben procurar una atención
legislador para el ejercicio de la acción penal sin haber adelantado especial y prioritaria en su tramitación. En efecto, como uno de los
las gestiones necesarias tendientes a determinar la responsabilidad contenidos constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la
del infractor de la ley penal, lo cual a la postre implica que la Constitución que establece que “La comunidad y el Estado
autoridad judicial competente pierde la potestad de seguir una protegen especialmente al niño, al adolescente (...)”, haciendo que
investigación en contra del beneficiado con la prescripción. la preservación del interés superior del niño y del adolescente
TERCERO.- Ahora bien, en el ámbito de la justicia penal juvenil, como una obligación ineludible de la comunidad y principalmente
la norma específica en materia de prescripción está establecida por del Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y
el artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes que, si bien Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En toda medida
en esencia guarda la misma finalidad que la prescripción regulada concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través
para los adultos, no obstante, difiere en cuanto a los plazos de de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio
prescripción, así, el texto original de la citada norma, antes de su Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus
modificatoria ocurrida el veintitrés de septiembre de dos mil quince, demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se
señalaba lo siguiente: “La acción judicial prescribe a los dos años considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
de cometido el acto infractor. Tratándose de una falta señalada en Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse
el Código Penal prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia
de la medida socio educativa es de dos años, contados desde el Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida
día en que la sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte más
ausente estará sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento en el proceso sino una que posee características singulares y
El Peruano
particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado del particular a largo plazo. La aplicación de un método estrictamente
caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus punitivo no está· en armonía con los principios básicos de la justicia
derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber ser de menores enunciados en el párrafo 1 del artículo 40 de la
prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente tiene Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera que
precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas decisiones las penas de castigos corporales son contrarias a estos principios
judiciales en las que no se encuentran comprometidos sus y al artículo 37, en el que se prohíben toda forma de tratos o penas
derechos fundamentales”.3 SÉTIMO.- Igualmente, la Ley Nº 30466, crueles, inhumanos o degradantes (véase también la Observación
del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, ley que establece general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho del niño a la protección
parámetros y garantías procesales para la consideración primordial contra los castigos corporales y otras formas de castigo crueles o
del interés superior del niño, indica lo siguiente: Artículo 4.3. degradantes). Cuando un menor cometa un delito grave, se podrá
Garantías procesales “Para la consideración primordial del considerar la aplicación de medidas proporcionales a las
interés superior del niño, de conformidad con la Observación circunstancias del delincuente y a la gravedad del hecho, y se
General 14, se toman en cuenta las siguientes garantías tomarán en consideración las necesidades del orden público y las
procesales: (…) 3. La percepción del tiempo, por cuanto la dilación sanciones. En el caso de los menores, siempre prevalecerá sobre
en los procesos y procedimientos afecta la evolución de los niños.” estas consideraciones la necesidad de salvaguardar el bienestar y
Además, el Reglamento de la referida Ley, aprobado por Decreto el interés superior del niño y de fomentar su reintegración social.”
Supremo Nº 002-2018-MIMP, dispone lo siguiente: Artículo 8.3 (Subrayado agregado). . c) La percepción del tiempo. 93. “Los
Ponderación de derechos. “Se realiza mediante un adecuado niños y los adultos no tienen la misma percepción del paso del
análisis de la relación de preferencia entre los derechos que entran tiempo. Los procesos de toma de decisiones que se demoran o
en conflicto. Cuando se trata de la propia niña, niño o adolescente, toman mucho tiempo tienen efectos particularmente adversos en la
se prefiere aquellos que garanticen a largo plazo su interés y evolución de los niños. Por tanto, conviene dar prioridad a los
desarrollo de manera integral. Tratándose de un grupo de niñas, procedimientos o procesos que están relacionados con los niños o
niños o adolescentes, se analizan los intereses de las partes, caso les afectan y ultimarlos en el menor tiempo posible. El momento en
por caso, para encontrar una solución adecuada; lo mismo se hace que se tome la decisión debe corresponder, en la medida de lo
si entran en conflicto los derechos de otras personas con el interés posible, con la percepción del niño de cómo puede beneficiarle, y
superior del niño.” Artículo 11.- Obligatoriedad de los parámetros las decisiones tomadas deben examinarse a intervalos razonables,
“11.1 Obligatoriedad de los parámetros en los procesos y a medida que el niño se desarrolla y evoluciona su capacidad para
procedimientos de las entidades públicas y privadas Los expresar su opinión. Todas las decisiones sobre el cuidado, el
parámetros establecidos en el numeral 16 de la Observación tratamiento, el internamiento y otras medidas relacionadas con el
General Nº 14 del Comité de los Derechos del Niño y el artículo niño deben examinarse periódicamente en función de su
3 de la Ley Nº 30466 son de obligatorio cumplimiento para las percepción del tiempo, la evolución de sus facultades y su
entidades mencionadas en el artículo 2 del presente reglamento y desarrollo (art. 25).” (Subrayado agregado). Asimismo, el artículo 3
las/los sujetos que las componen: a) El carácter universal, de la Convención sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25,
indivisible, interdependiente e interrelacionado de los derechos del del veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve,
niño; b) El reconocimiento de las niñas, niños y adolescentes como aprobada por la Resolución Legislativa Nº 25278 del tres de agosto
titulares de derechos; c) La naturaleza y el alcance globales de la de mil novecientos noventa, dispone: “1. En todas las medidas
Convención; d) La obligación de los Estados partes de respetar, concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
proteger y llevar a efecto todos los derechos de la Convención. e) privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
Los efectos a corto, mediano y largo plazo de las medidas administrativas o los órganos legislativos, una consideración
relacionadas con el desarrollo de la niña, niño o adolescente. (…) primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. 2.
11.1.1 En los procesos en la vía judicial o procedimientos en la vía Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la
administrativa, las/los jueces, y las/los fiscales o autoridad protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
administrativa respectivamente evalúan los actuados que obran en teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores
el expediente judicial y administrativo de manera integral, teniendo u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
en consideración los parámetros mencionados para emitir una tomarán todas las medidas legislativas y administrativas
decisión motivada y alineada a las normas marco de la Ley Nº adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las
30466, las normas de su competencia y la norma internacional. instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado
Asimismo, respetan y priorizan los plazos establecidos por la o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por
norma nacional, entendiendo que la celeridad de la decisión refiere las autoridades competentes, especialmente en materia de
a un principio que beneficia a niñas, niños o adolescentes, seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así
asimismo guardan precaución en las decisiones que se adopten.” como en relación con la existencia de una supervisión adecuada.”
(Subrayado agregado). Artículo 26.8. “En el análisis para el interés (Subrayado agregado). . Y por último, la Comisión Interamericana
superior del niño, las/los jueces especializados gozan de facultades de Derechos Humanos se ha pronunciado indicando: “ (…) todas
tuitivas para flexibilizar algunos principios y normas procesales las medidas que se apliquen a los niños en conflicto con el derecho
como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, penal deben ser acordes a los principales objetivos del sistema de
eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en justicia juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo
atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, con sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción
derivados de las relaciones familiares y personales, de conformidad efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un papel
con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política constructivo dentro de ella. La legislación federal y estadual deben
del Perú que reconoce, entre otros, la protección especial de la establecer que privar a un niño de su libertad debe ser una medida
niñez y la adolescencia.” (Subrayado agregado). OCTAVO.- de último recurso a ser aplicada durante el período más breve
Aunado a todo ello, tenemos las diversas disposiciones posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con el objetivo
internacionales aplicables, tanto a los niños y adolescentes; es así de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible abordar
que el numeral 28 y 72, de la Observación General Nº 10 y el efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la reinserción social
numeral 93 de la Observación General Nº 14, del Comité de los de los niños privados de libertad en prisiones y cárceles de adultos
Derechos del Niño, señala: Intervenciones en el contexto de a menos que se enfrenten directamente los factores subyacentes
procedimientos judiciales 28. “Cuando la autoridad competente de las violaciones de derechos humanos que pueden conducir o
(por lo general la fiscalía) inicia un procedimiento judicial, deben exacerbar la reincidencia.”.4 (Subrayado agregado). NOVENO.-
aplicarse los principios de un juicio imparcial y equitativo (véase Por lo tanto, conforme a lo precedentemente citado, si para los
sección D infra). Al mismo tiempo, el sistema de la justicia de casos de juzgamiento a mayores de edad, la suspensión de los
menores debe ofrecer amplias oportunidades para tratar a los plazos de prescripción de la acción penal para los reos contumaces,
niños que tienen conflictos con la justicia con medidas sociales y/o solo puede ser de aplicación en caso la misma no resulte
educativas, y limitar de manera estricta el recurso a la privación de vulneratoria del derecho al plazo razonable del proceso, o dicho de
libertad, en particular la detención preventiva, como medida de otro modo, se declara inaplicable la Ley de Contumacia y sus
último recurso. En la fase decisoria del procedimiento, la privación plazos de suspensión de la acción penal, por afectación al debido
de libertad deber ser exclusivamente una medida de último recurso proceso en la vertiente del plazo razonable; con mayor razón la
y que dure el periodo más breve que proceda (art. 37 b). Esto aplicación de forma indiscriminada en los procesos de menores de
significa que los Estados Partes deben tener un servicio competente edad infractores, resultaría aún más dañina y vulneratoria a los
de libertad vigilada que permita recurrir en la mayor medida y con derechos de ellos. Anudado a todo ello, también se debe tener en
la mayor eficacia posible a medidas como las órdenes de cuenta el Pleno Jurisdiccional Regional de Familia, del veintidós de
orientación y supervisión, la libertad vigilada, el seguimiento agosto de dos mil quince, el cual concluye que “los plazos de
comunitario o los centros de presentación diaria obligatoria, y la prescripción de la acción judicial no se interrumpen en el caso de
posibilidad de una puesta anticipada en libertad.” (Subrayado menores infractores contumaces”. DÉCIMO.- En esa línea
agregado). Disposiciones adoptadas por el juez/tribunal de argumentativa y con las disposiciones nacionales e internacionales
menores 71. “El Comité desea subrayar que la respuesta que se citadas precedentemente, se puede colegir también que la
dé al delito debe ser siempre proporcionada, no solo a las legislación penal no es de aplicación indiscriminada a los casos de
circunstancias y la gravedad del delito, sino también a la edad, la infracciones penales cometidas por adolescentes, en razón a la
menor culpabilidad, las circunstancias y las necesidades del diferencia que existe entre la comisión de un hecho punible cuya
menor, así como a las diversas necesidades de la sociedad, en consecuencia es la imposición de una pena, con la infracción de un
El Peruano
menor, a cuyo tenor se abre una investigación con el objeto de siete, confirma el auto apelado de fecha diez de noviembre de dos
aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. Ello en atención mil diecisiete, obrante a fojas ciento dos, que declara: a) Nula la
al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado resolución número siete de fecha diecinueve de enero de dos mil
en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y quince, en el extremo que suspende los plazos de prescripción de
Adolescentes 5. DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente, conforme la acción penal; y, b) Declara de oficio, extinguida la acción penal
se desprende de la Constitución Política del Perú, en todo proceso por prescripción. B) DISPUSIERON la publicación de la presente
judicial en el que se deba verificar la afectación de los derechos resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
fundamentales de niños o menores de edad, los órganos los seguidos por el Ministerio Público contra la adolescente
jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria L.B.A.C, sobre infracción a la ley penal contra el patrimonio en la
en su tramitación, en el cual prevalezca el interés superior de los modalidad de robo agravado en agravio de Pierina Juvitza
niños y adolescentes, así como tener en cuenta el reconocimiento Solorzano Villafana; y los devolvieron. Interviene como ponente el
de los derechos en disposiciones internas como supranacionales, Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
que amparan a los menores infractores, ello a fin de no aplicar de HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
forma mecánica la disposición normativa y sin tomar en cuenta a ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO.
quienes va dirigido, todo ello con el objeto de no dejar abierta la
posibilidad a la grave afectación a los derechos de los menores de 1
Cfr. STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. Nº 4900-2006-PHC/TC; Exp. Nº 2466-
edad, entre otros, el derecho al debido proceso y al plazo razonable 2006-PHC/TC; Exp Nº 331-2007-PHC/TC.
del proceso. DÉCIMO SEGUNDO.- Por tanto, en el caso de autos 2
EXP. Nº 03711-2011-PHC/TC. Fund. 3 y 4.
se aprecia con respecto a la complejidad del proceso, que este por 3
Expediente Nº 03744-2007-PHC/TC. Fund. 5.
sus características no reviste mayor complejidad, pues se trata de 4
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños y niñas
un solo infractor y de una sola conducta considerada como y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en Estados Unidos.
infracción, que cuya probanza de los hechos controvertidos no Marzo 2018. Pág. 148.
requiere de una investigación judicial especial; en cuanto a la 5
Casatoria Nº 4217-2015 Huaura.
actividad del órgano jurisdiccional, no se advierte dilaciones C-1827373-78
indebidas, puesto que si bien se ha declarado contumaz al
adolescente infractor, empero, el juzgado ha seguido dando el CAS Nº 5803-2017 HUANUCO
impulso correspondiente a los presentes autos ordenando la
búsqueda ubicación, conducción y puesta a disposición del juzgado Materia: REIVINDICACIÓN
de la adolescente investigada, así como dispuso la remisión de los Motivación: A fin de cumplir el deber de motivación debe tenerse
autos al Ministerio Público para la emisión del dictamen presente que éste no se satisface con la sola expresión escrita de
correspondiente. Respecto de la actividad procesal del interesado, las razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a
se advierte que la menor infractora ha sido notificada en el domicilio decidir la controversia de un modo determinado; sino que, por el
donde reside con sus padres hasta en tres oportunidades para los contrario, exige una exposición clara y coherente en la sentencia
efectos de llevar a cabo la audiencia de esclarecimiento de los que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión
hechos, no obstante hizo caso omiso a dichas citaciones, motivo adoptada, en base a las pruebas, y en atención a las normas
por el cual se le ha declarado reo contumaz conforme se verifica de jurídicas aplicables al caso.
la resolución número siete; pudiendo con esto, inferir que si bien la
procesada infractora no ha mostrado colaboración en la tramitación Lima, cuatro de octubre del dos mil dieciocho.
de los presentes autos, sin embargo, se debe tener en cuenta el
plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que mantener JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente acompañado;
vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho vista la causa número 5803-2017, en audiencia pública de la fecha
al plazo razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su y producida la votación correspondiente conforme a la Ley
aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún Orgánica del Poder Judicial, se emite la siguiente sentencia: I.
límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y siendo que el interpuesto por Jaime Edgar Osorio Esteban, apoderado judicial
acto delictivo ocurrió el cuatro de diciembre de dos mil trece, a la de Kendy Danyll Castañeda Tineo, Yooryeth Yamilly Castañeda
fecha ha transcurrido en exceso el plazo prescriptorio de la acción Tineo y Jojhaman Nataly Castañeda Tineo, a fojas mil ciento
judicial (más de seis años, cuando la ley dispone dos años); siete, contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de octubre
aunado a ello se debe considerar las conclusiones del Pleno de dos mil diecisiete, obrante de fojas mil noventa y seis, que
Jurisdiccional Regional de Familia, que precisa “los plazos de revoca la sentencia apelada de fecha veintitrés de junio de dos mil
prescripción de la acción judicial no se interrumpen en el caso de diecisiete, obrante a fojas mil veintitrés que declara improcedente
menores infractores contumaces”, el mismo aun cuando no sea la demanda de reivindicación; reformándola declara fundada la
vinculante genera una directriz a tomar en cuenta por la judicatura. demanda. II. ANTECEDENTES Para analizar esta causa y verificar
DÉCIMO TERCERO.- En ese sentido, de la resolución impugnada si se ha incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es
no se verifica que la misma vulnere la parte in fine del artículo 222 necesario realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Roy
del Código de los Niños y Adolescentes, como lo arguye el Christian Matías Rivera, mediante escrito obrante de fojas setenta
casacionista, puesto que, conforme a lo desarrollado y seis, interpone demanda contra Jaime Edgar Osorio Esteban,
precedentemente, en materia de justicia penal juvenil la aplicación apoderado judicial de Kendy Danyll Castañeda Tineo, Yooryeth
de forma irreflexiva de una medida legislativa como la prevista en Yamilly Castañeda Tineo y Jojhaman Nataly Castañeda Tineo, a
el artículo 1 de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria al efecto que la parte demandada restituya el inmueble ubicado en la
interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la Avenida Universitaria N°s 3219 y 3221 (Kilómetro 3.5 Parcela 46
Convención sobre los Derechos del Niño, así como las garantías al Cayhuayna). Funda su demanda en lo siguiente: 1) Que mediante
plazo razonable del proceso; conllevando ello mantener de forma Testimonio de Escritura de compra venta de fecha diecisiete de
permanente la menor en una situación de incertidumbre y zozobra enero de dos mil seis, otorgado por Gino Artemio Huerto Bravo a
respecto a su situación jurídica; por consiguiente, se verifica que la favor del accionante Roy Christian Matías Rivera, el vendedor da
resolución impugnada ha sido expedida debidamente motivada y en venta real y enajenación perpetua a favor del comprador, los
sin vulnerar derecho alguno; además, también se debe precisar 12.69% de la cuota ideal, que posee sobre el inmueble signado
que la sentencia expedida por la Sala de Derecho Constitucional y como parcela Nº 46 del Predio Cayhuayna Lote 03 del Distrito
Social Permanente de la Corte Suprema de la República, (actualmente Pillco Marca), Provincia y Departamento de Huánuco,
Expediente número 1618-2016 Lima Norte, no constituye de una extensión de 8,900 m2 equivalente a 686.30 m2, cuyos
precedente vinculante, como lo ha plasmado el casacionista. Por linderos, medidas perimétricas y otros detalles del inmueble
tanto, en el presente caso, la declaración de contumacia de la constan en la Ficha Nº 4324, de la Sección Especial de Predios
menor infractora no genera la suspensión del plazo de prescripción Rurales de Huánuco, que continua en la Partida Nº 11007321;
de la acción penal. Razones por las cuales, la infracción invocada conforme se advierte de fojas dos a tres de autos, derecho que se
en el recurso de casación debe ser rechazada. DÉCIMO CUARTO.- encuentra inscrito en el asiento C-9 de la Partida Nº 11007321, con
Además, se debe tener en cuenta que la presente sentencia fecha dieciocho de enero del dos mil seis, conforme es de verse de
genera un criterio que es aplicable y corresponde únicamente al fojas treinta y cinco de autos; y, 2) Que se ha solicitado a los
presente proceso, en el que no existe pluralidad de agraviados ni demandados la entrega del inmueble, los mismos que se han
implicados, correspondiendo a esta Sala Suprema asumir un negado, afirmando que el inmueble era de su finado padre. 2.
criterio diferente en otros futuros procesos en los que se investiguen CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Kendy Danyll Castañeda
infracciones de mucha gravedad y que tengan una gran incidencia Tineo, Yooryeth Yamilly Castañeda Tineo y Jojhaman Nataly
social, sobre todo para afectar la vida en sociedad. VII. DECISIÓN. Castañeda Tineo, mediante escrito obrante de fojas noventa y
A) Por estos fundamentos de conformidad con el artículo 397 del dos, se apersonan al proceso y contestan la demanda alegando lo
Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de siguiente: 1) Que, es falso el hecho de haber tomado posesión del
casación interpuesto por el Fiscal Superior en lo Civil de Familia inmueble, pues viven en dicha parcela desde el año de mil
de Lima Norte, obrante a fojas ciento sesenta y tres; en novecientos noventa, mientras que el actor compro el inmueble el
consecuencia NO CASARON el auto de vista de fecha veinticuatro dieciocho de enero de dos mil dieciséis, a sabiendas de que se
de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y encontraba en litigio, debido a la venta ilegal realizada por la tía
El Peruano
paterna de las demandadas; 2) Los demandados sostienen que Cayhuayna ubicado en la Avenida Universitaria Nº 3219 y 3212,
son los verdaderos propietarios, por la condición de herederos de sea el mismo predio al que se refiere la Partida Registral Nº
su padre Saturno Castañeda Andrade, al haberlo adquirido en 11074593, obrante a fojas trescientos veintidós, titulo donde corre
mérito a la Escritura Pública de fecha quince de Junio del dos mil inscrito el inmueble adjudicado a favor del demandante, se colige,
cuatro obrante a fojas ochenta y nueve, celebrado con sus que si bien el demandante, tendría inscrito su derecho de propiedad
anteriores propietarios Edilberta Castañeda de Aragón y Leoncio en la Partida Registral Nº 11074593; sin embargo, dicho derecho
Aragón Soto, mediante el cual los vendedores dan en venta real y se trataría de una escritura pública y su inscripción registral de un
enajenación perpetua a su progenitora el 17.99% de las acciones y inmueble jurídicamente distinto al que contiene la instrumental
derechos (equivalente a área de 1.179.22 m2) de la parcela ofrecida identificada en la demanda; esto es, Testimonio de Compra
número 46 ubicado en el Predio Cayhuayna Lote 3, ubicado en el Venta de cuota ideal sobre inmueble otorgado por Gino Artemio
Distrito de Pillco Marca, Provincia y Departamento de Huánuco; Huerto Bravo a favor del accionante. 5. FUNDAMENTOS DE LA
precisa que si bien la compraventa no se encuentra inscrita, la APELACIÓN. La parte demandante Roy Cristian Matías Rivera,
inscripción no es constitutiva de derechos; 3) Indica que el hoy por escrito corriente a fojas mil cincuenta y uno, interpone recurso
demandante inicio demanda de desalojo por ocupante precario de apelación contra la sentencia de primera Instancia alegando lo
(Expediente Nº 690-2006), el mismo que fue declarado siguiente: 1) Que, al interponer la demanda se ha cumplido con los
improcedente, en razón a que se ha acreditado que cuenta con requisitos exigidos por los artículos 923 y 927 del Código Civil, al
título de propiedad que justifica su ejercicio de la posesión sobre el haberse determinado con exactitud el bien inmueble materia de
predio sub ltis; y, 4) Que la ex propietaria Edilberta Castañeda de litis, pretendiendo el juzgador desconocer, aduciendo que existe
Aragón aprovechando del fallecimiento de su padre y reclusión de confusión de los mismos y no puede ser amparado a plenitud
su madre, fabrica un documento denominado resolución de declarándolo improcedente; sin embargo los documentos
contrato de compra venta de fecha diecisiete de julio de dos mil presentados no han sido invalidados quedando demostrado el
cuatro, el mismo que carece de valor por haber sido expedido con derecho de propiedad y su individualización la misma que se
las formalidades que la ley establece; más aún si en el contrato de encuentra inscrita en los Registros Públicos suponiendo la
compra venta se ha precisado haber recibido el precio del inmueble identificación del bien; por lo que, la sentencia emitida atenta
(nueve mil dólares americanos), por ello se encuentra en giro el contra el principio de la fe pública registral, ya que los fundamentos
proceso sobre nulidad de acto jurídico y acumulativamente la jurídicos están claros sin traslucirse en el fallo, dando un giro
nulidad de inscripción en los Registros Públicos (Expediente 804- desnaturalizado al proceso de reivindicación pese a estar
2006). 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante Audiencia de demostrado con pruebas reales y efectivas; y, 2) Que, los
Conciliación de fecha veintidós de enero de dos mil nueve de fojas demandados han hecho un reconocimiento de la posesión y de
doscientos once, el Juez de la causa estableció como puntos propiedad al contestar la demanda, con la declaración de parte y la
controvertidos los siguientes: 1) Determinar quién es el propietario inspección judicial, por lo que es suficiente para que su despacho
del inmueble sito en la Avenida Universitaria N°s. 3219 y 3221 considere identificado dicho bien materia de reivindicación; más
(kilómetro 3.5 parcela 46) - Cayhuayna, Distrito de Pilco Marca – aún, si con la Escritura Pública que se adjunta se encuentra
Huánuco; 2) Determinar si al demandante le asiste el derecho de debidamente identificada el bien materia de litis, donde se ve las
restitución de la propiedad y posesión del referido inmueble; 3) medidas perimétricas, área y linderos a nombre del suscrito,
Determinar quién o quienes se encuentran en la posesión del corroborándose con la declaración de autoavalúo, el certificado de
inmueble sub litis; y, 4) Determinar si procede o no ampararse la numeración, de una extensión de 8,900m2 cuya inscripción se
demanda de reivindicación 4. SENTENCIA DE PRIMERA encuentra en la Ficha 4324, Partida Nº 11007321, por lo que la
INSTANCIA. Culminado el trámite procesal correspondiente, el acción de restitución de su propiedad está debidamente
Juez mediante sentencia de fecha veintitrés de junio de dos mil identificada. 6. SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces Superiores de
diecisiete, obrante de fojas mil veintitrés, declara improcedente la la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, expiden
demanda, al considerar que: 1) En el caso de autos, se tiene, que la sentencia de vista de fecha veinticuatro de octubre de dos mil
el demandante pretende la reivindicación del inmueble sito en la diecisiete, obrante a fojas mil noventa y seis, que revoca la
Avenida Universitaria N°s 3219 y 3221 (kilómetro 3.5 Parcela 46), sentencia apelada de fecha veintitrés de junio de dos mil diecisiete,
Cayhuayna, Distrito de Pillco Marca – Huánuco, sin embargo, de obrante a fojas mil veintitrés que declara improcedente la
los medios probatorios presentados, consistentes en el Testimonio demanda de reivindicación; reformándola declara fundada la
de Compra Venta de cuota ideal sobre inmueble otorgado por Gino demanda, fundamentando la decisión en lo siguiente: 1) Que,
Artemio Huerto Bravo a favor del accionante obrante de fojas dos, conforme lo señalado por el Supremo Tribunal a fojas novecientos
y copia de la Partida Electrónica Nº 11007321 de fojas treinta y veinte, -en el séptimo considerando- se ha ordenado tener a la
cinco, se tiene que lo adquirido por el accionante se trata de una vista la partida registral del predio materia de litis y sus antecedentes
cuota ideal (12.69% de derechos y acciones), del inmueble signado registrales, a fin de determinar si el predio que se pretende
como Parcela Nº 46, del Predio Cayhuayna, Lote 03 del Distrito de reivindicar es el que se encuentra inscrito en la Partida Registral Nº
Pillco Marca, de una extensión de 8,900 metros cuadrados, 11074593 obrante a fojas trescientos veintitrés. Es así, que del
teniendo el accionante la condición de copropietario del referido Testimonio de compraventa de fecha diecisiete de enero del dos
bien inmueble, conforme se acredita de la Ficha Nº 4324-PR mil seis, obrante a fojas dos, realizado por Gino Artemio Huerto
continuada en la Partida Nº 11007321, la misma que obra a fojas Bravo a favor del demandante Roy Christian Matías Rivera, entrega
diez y siguientes de autos (ver asientos 1-15); 2) Que, si bien es en venta real y enajenación perpetua el 12.69 % de la cuota ideal
cierto con posterioridad a la demanda, el lote matriz ha sido objeto del bien inmueble ubicado en la Parcela Nº 46, del Predio
de habilitación urbana, conforme es de verse de la inscripción de Cayhuayna, Lote 03, Provincia y Departamento de Huánuco;
fojas novecientos noventa y siete y siguientes de autos, sin asimismo se ha verificado la Ficha 4324-PR de la Sección Especial
embargo, se tiene que conforme a dicha habilitación urbana, las de Predios Rurales, que continua en la Partida Nº 11007321 (fojas
mismas han sido divididas en manzanas (A y B) y Lotes ( uno al novecientos ochenta y seis); se advierte que el anterior propietario
quince); y cada lote se encuentra debidamente independizado en Gino Artemio Huerto Bravo adquirió el 12.69% de derechos y
cada partida registral conforme es de verse de la anotación de la acciones respecto a la totalidad del inmueble inscrito en el Rubro
independización de fojas mil cinco de autos; no advirtiéndose de C00006, a mérito de haberlo comprado de don Jesús Marcelino
los referidos documentos citados, que algunos de los lotes haya Condezo Atencio y doña Lucia Ursina Tarazona de Condezo; y
sido otorgado en propiedad al demandante, en mérito al contrato estos a su vez, de Leoncio Aragón Soto y Edilberta Castañeda de
de compra venta de fecha diecisiete de enero del dos mil dieciséis Aragón (fojas novecientos ochenta y tres) quienes adquirieron una
otorgado por Gino Artemio Huerto Bravo a favor del demandante, extensión 16.44 % de los derechos y acciones del total de 22.25 %
menos se ha acreditado en autos, que el Lote número 03 de la que poseían estos últimos (fojas novecientos setenta y uno); 2)
Manzana “A” de la Parcela 46, inscrita en la Partida Nº 11074593 Que, de otro lado, el demandado presenta Testimonio de
corresponda en la actualidad a la Avenida Universitaria Nos. 3219 compraventa suscrita por Leoncio Aragón Soto y Edilberta
y 3221 (Kilometro 3.5 Parcela 46), Cayhuayna Distrito de Pillco Castañeda de Aragón con fecha quince de junio de dos mil cuatro,
Marca – Huánuco; inmueble que es de propiedad de las realizada ante el Notario Público en favor de Saturno Castañeda
demandadas, conforme se tiene acreditado de la escritura pública Andrade, quien es padre de los demandados (fojas ochenta y
de compra venta fojas ochenta y nueve a noventa de autos; 3) Si nueve), haciendo entrega en venta real y enajenación perpetua del
bien es cierto, existe reiterada jurisprudencia en el sentido de que 17.99 % de las acciones y derechos de la Parcela Nº 46, ubicada
en un proceso de reivindicación nada obsta para discutirse el mejor en el Predio Cayhuayna Lote 03, del Distrito de Pillcomarca,
derecho de propiedad; sin embargo, debe tenerse presente que en Provincia y Departamento de Huánuco, parte integrante de un
el caso sub judice no existe plena identificación del bien objeto de inmueble de mayor extensión; 3) Que, estando a lo expuesto se
reivindicación; incluso, como se viene indicando, los títulos de advierte que el bien inmueble materia de la litis ubicado en el Lote
propiedad ofrecidos por ambas partes procesales no obstante 03 de la Parcela 46 del Distrito de Pillcomarca, Provincia y
estar referidas al Lote 03 de la Parcela 46 del Distrito de Pillco Departamento de Huánuco, registrado en la Ficha 4324-PR de la
Marca, Provincia y Departamento de Huánuco, difieren Sección Especial de Predios Rurales de la Oficina Registral de
notablemente en cuanto a su área de extensión [686.30 m2 del Huánuco continuada en la Partida Nº 11007321, fue
demandante y 1179.22 m2 de las demandadas]; dando lugar de primigeniamente vendido una parte a Saturno Castañeda Andrade,
esta manera, a la falta de individualización o identificación plena padre de los demandados mediante Testimonio de Escritura
con relación al mismo; y, 4) Que si el bien inmueble a restituir, esto Pública de compra venta (fojas ochenta y nueve –noventa y uno),
es, la parcela número cuarenta y seis del Predio denominado suscrito por la propietaria anterior Edilberta Castañeda de Aragón y
El Peruano
Leoncio Aragón Soto, de fecha quince de junio del dos mil cuatro, por lo que corresponde amparar la acción reivindicatoria postulada
en un 17.99% de las acciones y derechos de la Parcela Nº 46, por el demandante, debiéndose de revocar la sentencia recurrida
ubicado en el Predio Cayhuayna Lote 03, del Distrito de Pillcomarca. que declara infundada la demanda y, declararse fundada la misma.
Asimismo, del Testimonio de Escritura Pública de compra venta III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL
obrante de fojas dos a tres presentado por el demandante, de RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante
fecha diecisiete de enero de dos mil dieciséis, realizada por Gino resolución de fecha trece de marzo de dos mil dieciocho, declara
Artemio Huerto Bravo a favor del demandante, quien entregó en procedente el recurso de casación interpuesto por Jaime Edgar
venta real y enajenación perpetua el bien inmueble ubicado en el Osorio Esteban, apoderado judicial de Kendy Danyll Castañeda
Lote 03 de la Parcela 46 del Distrito de Pillcomarca, en un 12.69% Tineo, Yooryeth Yamilly Castañeda Tineo y Jojhaman Nataly
de la cuota ideal; es decir, tanto demandante como demandado Castañeda Tineo, por las siguientes causales: Infracción
habrían adquirido el derecho de propiedad del inmueble por las normativa de los artículos 138, 139 inciso 5° de la Constitución
ventas efectuadas por sus anteriores propietarios, cada uno con la Política del Estado y del artículo II del Título Preliminar del
medida y extensión establecida en cada testimonio de compraventa Código Procesal Constitucional. Alega que la sentencia apelada
convirtiéndolos así en copropietarios del bien inmueble ubicada en no ha tenido en cuenta ni valorado que de conformidad con el
el lote número de la parcela cuarenta y seis del Distrito de artículo 969 del Código Civil Peruano, hay copropiedad cuando un
Pillcomarca, Provincia y Departamento de Huánuco, registrada en bien pertenece por cuotas ideales a dos o más personas. Es así
la ficha 4324-pr de la sección especial de predios rurales de la que se pueden obtener algunas características: i) Pluralidad de
Oficina Registral de Huánuco continuada en la Partida n° sujetos, el bien pertenece a dos o más sujetos; ii) Unidad de objeto,
11007321.; 4) Sin embargo, y conforme lo ordenado por el Supremo los sujetos se proyectan hacia un mismo bien u objeto determinado
Tribunal, se tiene de la Partida Nº 11007321 -antecedente registral-, (entiéndase respecto de un mismo departamento, respecto de las
tenemos por un lado que Edilberta Castañeda de Aragón y Leoncio mismas casas, de los mismos terrenos); iii) Asignación de cuotas
Aragón Soto, adquirió el 22.25% del total del bien materia de litis ideales (generalmente indicados por porcentaje); iv) Ausencia de
(C-4), para luego enajenar el 1.55% a Bucner Bailón Calderón (C-5 parte material, ninguno de los copropietarios tienen una parte
y C-9), el 1.55% a Candelaria Barrueta Berrospi (C-10), el 1.16% a materializada en el bien, sus derechos están representados por
Miguel Ángel Paco Fernández (C-11), el 1.55% a Idelfonso cuotas ideales o porcentajes. La copropiedad tiene como uno de
Clemente Benancio Cárdenas y Apolinaria Jesús Espinoza sus fundamentos, la existencia de armonía entre los copropietarios,
(C00003 y C00005), y el 16.44% a Jesús Marcelino Condezo por lo que desaparecida ésta, se pierde la razón de ser de la
Tarazona y Lucia Ursina Tarazona de Condezo (C00006), y que copropiedad y por ello cualquiera de los copropietarios puede pedir
sumado las cuotas ideales de derechos y acciones coinciden con el en cualquier momento la división del bien común. Agrega, que el
total adquirido por Edilberta Castañeda y esposo; 5) Por otro lado, demandante pretende la reivindicación del inmueble sito en la
también se advierte que Jesús Marcelino Condezo Tarazona y Avenida Universitaria Nº 3219 y 3221 (kilómetro 3.5 Parcela 46),
Esposa, adquirió el 16.4% de los derechos y acciones de los Cayhuayna, Distrito de Pillco Marca – Huánuco; sin embargo, de
vendedores Edilberta Castañeda de Aragón y esposo (C00006), los medios probatorios presentados, como el Testimonio de
quienes enajenaron el 1.59% a Ramón Robles Gallo y esposa Compraventa de cuota ideal sobre el inmueble otorgado por Gino
(C00007), el 12.69% a Gino Artemio Huerto Bravo (C00008), y el Artemio Huerto Bravo a favor del accionante obrante de fojas dos a
2.14% a Arnulfo Jorge de la Cruz, que sumado las cuotas ideales tres, y copia de la partida electrónica Nº 11007321; se tiene que lo
de derechos y acciones se aproximan con el total adquirido por adquirido por el accionante se trata de una cuota ideal (12.69 % de
Jesús Marcelino Condezo Tarazona y Esposa; siendo que Gino derechos y acciones), del inmueble signado como Parcela Nº 46,
Artemio Huerto Bravo vendió la totalidad de los derechos y del predio Caylmayna, Lote 03 del Distrito de Pillco Marca, de una
acciones que había adquirido a Roy Christian Matías Rivera extensión de 8.900 m2, teniendo el accionante la condición de
(C00009). Es así que, mediante Inscripción de Habilitación Urbana copropietario del referido bien inmueble, conforme se acredita de la
de la Parcela cuarenta y seis, de la zona el Predio Cayhuayna, se ficha Nº 4324-PR continuada en la Partida Nº 11007321; sí bien es
procede a lotizar dicha parcela -deteniéndonos a analizar el Lote cierto, con posterioridad a la demanda, el lote matriz, ha sido objeto
03 (fojas novecientos noventa y siete a mil tres)-; para luego de habilitación urbana, conforme es de verse de la inscripción, sin
proceder a la anotación de independizaciones (fojas mil cinco), embargo, se tiene que conforme a dicha habilitación urbana, las
donde se puede apreciar que el Lote 03 se encuentra registrado en mismas han sido divididas en manzanas (A y B) y Lotes (uno al
la Partida Electrónica Nº 110745939; por lo que, evaluando la quince); cada lote se encuentra debidamente independizado en
Partida Registral Nº 110745939, a fin de determinar si el bien a cada partida registral conforme es de verse de la anotación de la
restituir sea el mismo que demanda el recurrente; se advierte que independización; no advirtiéndose de los referidos documentos
el Lote 03, de la Manzana A de la Urbanización el Pillco- Parcela 46 citados, que algunos de los lotes haya sido otorgado en propiedad
de Cayhuayna, ha sido adjudicado al demandante Roy Christian al demandante, en mérito al contrato de compraventa de fecha
Matías Rivera, por lo que vendría a ser el mismo bien que pretende diecisiete de enero de dos mil dieciséis otorgado por Gino Artemio
reivindicar; tanto más, si la parte demandada no ha probado la Huerto Bravo a favor del demandante, menos se ha acreditado en
mala fe del demandante al inscribir el bien materia de litis en los autos, que el Lote 03 de la Manzana “A” de la Parcela 46, inscrita
Registros Públicos; 6) En ese sentido, el Testimonio de Escritura en la Partida Nº 11074593 corresponda en la actualidad a la
Pública de compra venta (fojas ochenta y nueve a noventa y uno), Avenida Universitaria Nº 3219 y 3221 (Kilómetro 3.5 Parcela 46),
suscrito por la anterior propietaria Edilberta Castañeda de Aragón y Cayhuayna Distrito de Pillco Marca - Huánuco; inmueble que es de
Leoncio Aragón Soto, de fecha quince de junio del dos mil cuatro, a propiedad de las demandadas. Indica que en el caso sub judice no
favor de Saturno Castañeda Andrade -padre de los demandados- existe plena identificación del bien objeto de reivindicación; incluso,
quien entrega en venta real y enajenación perpetua el 17.99% de como se viene señalando, los títulos de propiedad ofrecidos por
las acciones y derechos de la Parcela Nº 46, ubicado en el Predio ambas partes procesales no obstante estar referidas al Lote 03, de
Cayhuayna Lote 03, del Distrito de Pillcomarca, no puede ser la Parcela 46, del Distrito de Pillco Marca, Provincia y Departamento
oponible al Testimonio de Escritura Pública de compra venta (fojas de Huánuco, difieren notablemente en cuanto a su área de
dos a tres) presentado por el demandante con fecha diecisiete de extensión (686.30 m2 del demandante y 1.179.22 m2 de las
enero del dos mil seis, realizada por Gino Artemio Huerto Bravo a demandadas); dando lugar de esta manera, a la falta de
favor del demandante, en aplicación del artículo 1135 del Código individualización o identificación plena con relación al mismo.
Civil, por cuanto el referido Testimonio de compraventa fue Finalmente, precisa que respecto a determinar si el bien inmueble
adquirido de buena fe y dicho título fue el primero en inscribirse en a restituir, esto es, la Parcela Nº 46 del predio denominado
los Registros Públicos como ha quedado demostrado en autos; Cayhuayna ubicado en la Avenida Universitaria N°s 3219 y 3221,
máxime, si el testimonio presentado por la parte demandada -como sea el mismo predio al que se refiere la Partida Registral Nº
lo han señalado los demandados en su contestación de la 11074593, título donde corre inscrito el inmueble adjudicado a favor
demanda-, ha sido resuelto de forma unilateral por la vendedora del demandante; tal y conforme lo ha señalado la ejecutoria
Edilberta Castañeda de Aragón y esposo con fecha diecisiete de suprema, al respecto debemos tener en cuenta lo resuelto por la
Julio del dos mil cuatro, es por ello que se inició un proceso judicial Sala Civil Superior, en la resolución de vista acotada, donde se
de Nulidad de Acto Jurídico y acumulativamente la nulidad de colige, que si bien el demandante, tendría inscrito su derecho de
inscripción en los Registros Públicos; sin embargo, revisado el propiedad en la Partida Registral Nº 11074593, sin embargo, dicho
Sistema Integrado Judicial (SIJ) se advierte que dicho proceso se derecho se trataría de una Escritura Pública y su inscripción
encuentra archivado, por lo que dicho Testimonio de compraventa registral de un inmueble jurídicamente distinto al que contiene la
no puede prevalecer sobre el Testimonio de compraventa instrumental ofrecida e identificada en la demanda; esto es,
presentado por el demandante; en consecuencia, estando Testimonio de compraventa de cuota ideal sobre el inmueble
acreditado el derecho de propiedad del demandante con respecto otorgado por Gino Artemio Huerto Bravo a favor del accionante;
al predio que reclama, debe de tenerse en cuenta que el derecho máxime, si respecto a la propiedad del accionante inscrita en la
de propiedad por su propia naturaleza excluye la posibilidad de que Partida Registral Nº 11074593, no obra ningún medio probatorio,
otra persona alegue idéntico derecho sobre el mismo bien; toda que establezca que se trataría del mismo bien inmueble objeto de
vez, que en aplicación del Principio de buena fe pública registral y la demanda, pues las pruebas extemporáneas a las que hace
el Principio de Prioridad se tiene que la primera inscripción en el referencia la Ejecutoria Suprema (fojas trescientos veintidós), no
tiempo determina la preferencia de los derechos que otorga el han sido admitidas conforme es de verse de las resoluciones
registro; presumiéndose que el demandante adquirió dicho bien de números 22 y 27 confirmado por auto de vista de fojas cuatrocientos
buena fe, sin que la parte demandada haya probado lo contrario; cuatro y de fojas cuatrocientos diecinueve de autos, donde se ha
El Peruano
declarado improcedente los medios probatorios extemporáneos, Bailón Calderón (C-5), el 1.55 % a Candelaria Barrueta Berrospi
por lo que, no habiendo sido incorporado al presente proceso no es (C-10), el 1.16% a Miguel Ángel Paco Fernández (C-11), el 1.55 %
posible, la resolución número cuatro, de fecha tres de marzo de a Idelfonso Clemente Benancio Cárdenas y Apolinaria Jesús
dos mil diez y la resolución número dos, de fecha treinta y uno de Espinoza (C00003 y C00005), y el 16.44% a Jesús Marcelino
marzo de dos mil diez ser merituados, hacerlo, afectaría el debido Condezo Tarazona y Lucia Ursina Tarazona de Condezo (C00006),
proceso, que implica el respeto, dentro de todo proceso, de los y que sumado las cuotas ideales de derechos y acciones que
derechos y garantías mínimas con que debe contar todo justiciable, vendieron los esposos Edilberta Castañeda de Aragón y Leoncio
para que una causa pueda tramitarse y resolverse en justicia. IV. Aragón Soto, coinciden con el porcentaje que adquirieron los
MATERIA JURÍDICA DE DEBATE. La materia jurídica en debate nombrados esposos. - Por otro lado, de la adquisición del 16.4 %
en el presente caso se centra en controlar si se ha vulnerado el de los derechos y acciones del predio matriz por parte de los
derecho a la debida motivación y si concurren los requisitos de la esposos Jesús Marcelino Condezo Tarazona y Esposa, se advierte
acción de reivindicación para declarar su fundabilidad al no que coinciden con la venta efectuada por los nombrados esposos,
encontrarse plenamente identificado el bien a reivindicar. V. enajenando el 1.59% a Ramón Robles Gallo y Esposa (C00007), el
FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. PRIMERO.- Ante 2.14% a Arnulfo Jorge de la Cruz y el 12.69% a Gino Artemio
todo, en materia de casación es factible ejercer el control de las Huerto Bravo (C00008); siendo que Gino Artemio Huerto Bravo
decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han vendió la totalidad de sus derechos y acciones que había adquirido,
infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido esto es los 12.69 a Roy Christian Matías Rivera (C00009). - Es así
proceso, tomándose en consideración que éste supone el que, mediante Inscripción de la Habilitación Urbana de la Parcela
cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el 46, de la zona el Predio Cayhuayna, se procede a lotizar dicha
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el parcela, para luego proceder a la anotación de independizaciones,
ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio. donde se puede apreciar del Asiento B0002 de la Partida
SEGUNDO.- Que respecto a la denuncia formulada contenida en el N°1007321 que el Lote 03 se encuentra registrado en la Partida
numeral III de la presente resolución, es menester indicar que el Electrónica Nº 11074593, obrante a fojas mil cinco), de lo que se
Derecho al Debido Proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo infiere que el Lote 03, de la Manzana A de la Urbanización el Pillco-
139 de la Constitución Política del Estado, comprende a su vez, Parcela 46 de Cayhuayna, ha sido adjudicado al demandante Roy
entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en Christian Matías Rivera, por lo que vendría a ser el mismo bien que
derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales pretende reivindicar. - En ese sentido, el Testimonio de Escritura
expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con Pública de compra venta de fecha quince de junio de dos mil
mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los cuatro, suscrito por los esposos Edilberta Castañeda de Aragón y
determinaron, norma que resulta concordante con lo preceptuado Leoncio Aragón Soto, a favor de Saturno Castañeda Andrade,
por el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil y el artículo padre de los demandados, no puede ser oponible al Testimonio de
12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe Escritura Pública de compra venta de fecha diecisiete de enero de
precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en dos mil dieciséis a favor del demandante, derecho que se encuentra
el inciso 5 del referido artículo, garantiza que el justiciable pueda inscrito en los Registros Públicos como ha quedado demostrado en
comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una autos. QUINTO.- En virtud a lo expuesto precedentemente, es
valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos posible identificar un hilo argumentativo seguido por la Sala
relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez; Superior para amparar la demanda, el cual puede resumirse en los
de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no siguientes términos: Primero, a partir de los artículos 923 y 927 del
sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de Código Civil, se desprende que la reivindicación es un atributo del
rango constitucional. TERCERO.- Ahora bien, a fin de determinar si derecho de propiedad que se encuentra sujeto a tres condiciones:
un pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de (a) la acreditación del derecho de propiedad, (b) la identificación
motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar del bien objeto de reivindicación, y (c) En el supuesto de considerar
que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el cumplimiento que el demandado se considerase como propietario del bien
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las inmueble, materia de litis, esto no lo excluye del supuesto de
razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a reivindicación ya que como manifiesta las Sentencia Casatoria Nº
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar 4221-2001 Arequipa: “En la reivindicación también procede
cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente determinar mejor derecho de propiedad, cuando ambas partes
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia aleguen tener el título sobre el bien controvertido, y ante un
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión conflicto de derechos reales debe prevalecer aquel que tiene un
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en derecho inscrito registralmente”, [Publicado en el Diario Oficial El
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al Peruano el treinta de junio de dos mil tres] de lo que se desprende,
caso”1. CUARTO.- En el presente caso, a partir de la lectura de la que dentro de un proceso de reivindicación, el Juez de la causa
sentencia impugnada, puede desprenderse que la decisión tiene la facultad para determinar e! mejor derecho de propiedad.
adoptada por la Sala Civil de Huánuco ha sido sustentada Segundo, en este caso se han cumplido estas tres condiciones,
esencialmente en base a las siguientes premisas fácticas y pues a) El demandante ha probado ser propietario del bien objeto
jurídicas: - Que estaría acreditado el derecho de propiedad del de reivindicación, b) este bien ha sido adecuadamente
demandante respecto a un porcentaje de derechos y acciones del individualizado; y c) se ha determinado que ostenta el mejor
inmueble ubicado en la Parcela Nº 46, del predio Cayhuayna, Lote derecho la parte demandante, pues su derecho se encuentra
03, Provincia y Departamento de Huánuco de una extensión de inscrito en los Registros Públicos; por tanto, corresponde amparar
8,900 m2, esto es de 12.69 % de cuota ideal del bien inmueble la demanda de reivindicación incoada en autos. SEXTO.- En este
equivalente a 686.30 m2, pues lo adquirió mediante Escritura sentido, se desprende que la decisión contenida en la resolución
Pública de compra venta de fecha diecisiete de enero del dos mil de vista objeto de análisis se encuentra fundada en una
seis, obrante a fojas dos, de su anterior propietario Gino Artemio argumentación que ha sido construida válidamente por el Ad quem
Huerto Bravo y éste a su vez de Jesús Marcelino Condezo Atencio sobre la base de premisas que no solo se encuentran expuestas y
y Lucia Ursina Tarazona de Condezo; y ellos a su vez de Leoncio sustentadas en atención a los hechos acreditados en los autos
Aragón Soto y Edilberta Castañeda de Aragón, derecho que se (premisas fácticas) y el derecho aplicable a la controversia
encuentra inscrito a favor del demandante en la Partida Registral (premisas jurídicas), sino que, además, evidencian una secuencia
Nº 11074593 a fojas trescientos veintitrés. - Que, de otro lado el lógica capaz de arribar a la decisión adoptada. Por tanto, se
demandado presenta Testimonio de Escritura Pública de evidencia que las razones expresadas como fundamento de la
compraventa de fecha quince de junio de dos mil cuatro, obrante a sentencia de vista objeto de impugnación han cumplido con el
fojas ochenta y nueve suscrito por los mismos propietarios estándar de motivación exigido por el debido proceso. VI.
primigenios registrales Leoncio Aragón Soto y Edilberta Castañeda DECISIÓN: A) Por estos fundamentos y en aplicación de las
de Aragón a favor de Saturno Castañeda Andrade, quien es padre disposiciones previstas por el artículo 397 del Código Procesal
de los demandados, haciendo entrega en venta real y enajenación Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
perpetua del 17.99 % de las acciones y derechos de la Parcela Nº por Jaime Edgar Osorio Esteban, apoderado judicial de Kendy
46, ubicado en el Predio Cayhuayna Lote 03, del Distrito de Danyll Castañeda Tineo, Yooryeth Yamilly Castañeda Tineo y
Pillcomarca, Provincia y Departamento de Huánuco. - Si bien Jojhaman Nataly Castañeda Tineo, a fojas mil ciento siete; en
primigeniamente, se está hablando de cuotas ideales, y además se consecuencia, NO CASARON la sentencia emitida por la Sala Civil
menciona la Partida Registral Nº 11074593 en el cual se consigna de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, de fecha veinticuatro
como copropietario al demandante y la Partida Registral Nº de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil noventa y seis,
11007321 a los propietarios primigenio, el Ad quem efectuando un que revoca la sentencia apelada de fecha veintitrés de junio del
análisis de la Partida Registral del predio materia de litis y sus año dos mil dieciséis, obrante a fojas mil veintitrés que declara
antecedentes registrales a fin de identificarlo, verificando la Ficha improcedente la demanda de reivindicación; reformándola la
4324-PR de la Sección Especial de Predios Rurales, que continua declara fundada. B) DISPUSIERON la publicación de la presente
en la Partida Nº 11007321, tenemos por un lado que Edilberta resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
Castañeda de Aragón y Leoncio Aragón Soto, (del cual se bifurca los seguidos por Roy Christian Matías Rivera con Kendy Danyll
hacia la parte demandante y demandada), adquirió el 22.25 % del Castañeda Tineo y otros, sobre reivindicación; y los devolvieron.
total del bien matriz inscrito en el Asiento C0003,obrante a fojas Por licencia del señor Juez Supremo Calderón Puertas, integra
novecientos ochenta, para luego enajenar el 1.55 % a Bucner esta Sala Suprema la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala.
El Peruano
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar incumplimiento, es decir, nunca se le manifestó que la prestación a
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, cargo de los demandados iba a quedarse suspendida hasta que la
HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CÉSPEDES impugnante satisfaga la prestación a cargo” (sic). Finalmente
CABALA. refiere que la Sala de mérito ha entendido que las partes no han
argumentado ni han probado en el presente proceso, que se ha
1
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015. producido una excepción de incumplimiento, lo que acarrea un
C-1830147-1 pronunciamiento más allá de lo pedido. Quinto.- Que, con respecto
a las alegaciones expuestas en el considerando precedente, esta
CASACIÓN Nº 72-2019 AREQUIPA Sala Suprema aprecia que la parte recurrente además de reiterar
argumentos similares a los de su recurso de apelación, pretende
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO que la Corte de Casación se constituya en una instancia más en la
que se pueda provocar un nuevo examen crítico de los aspectos
Lima, dos de setiembre de dos mil diecinueve.- fácticos del proceso; no corresponde en un recurso de casación
cuestionar los hechos, ni juzgar los motivos que formaron la
VISTOS; con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- convicción del Tribunal de mérito, máxime si la Sala Superior ha
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de establecido que: “El embargo en forma de inscripción inscrito a
casación de fecha treinta de noviembre de dos mil dieciocho, favor de Financiera Créditos Arequipa Sociedad Anónima hasta por
interpuesto a fojas dos mil cuarenta y ocho, por Adelaida Rosa la suma de $ 13,500 por mandato del Sexto Juzgado de Paz
Oporto de Tapia, contra la sentencia de vista contenida en la Letrado del Cercado conforme fluye del asiento D00007 obrante a
resolución número ciento treinta y uno de fecha trece de noviembre fojas ciento setenta y uno, sigue vigente, esto es, no ha sido
de ese mismo año, obrante a fojas dos mil veintiuno, que confirmó cancelado o levantado a la fecha de interposición de la demanda.
la sentencia de fecha cuatro de mayo de dos mil dieciocho, que (…) En consecuencia se concluye que la parte vendedora no
declaró infundada la demanda de fojas treinta y tres, subsanada a cumplió con una de las prestaciones a su cargo que era levantar el
fojas sesenta y nueve, interpuesta por Adelaida Rosa Oporto de embargo en forma de inscripción contenido en el asiento D00007,
Tapia en contra de Freddy Edgar Quiñones Terreros y Nizely Rosvit por lo que los compradores en aplicación del artículo 1426° del
Quevedo Acuña, sobre resolución de contrato e infundada la Código Civil tenían derecho a suspender el cumplimiento de las
reconvención de fojas doscientos sesenta y ocho interpuesta por prestaciones a su cargo, hasta que se satisfaga la contraprestación
los demandados, sobre indemnización por daños y perjuicios, con de la vendedora o se garantice su cumplimiento, lo cual no se
lo demás que contiene; por lo que deben examinarse los requisitos acredita que haya ocurrido en autos”; así ello no se advierte
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, infracción normativa de los artículos denunciados, cumpliéndose
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad Código Procesal Civil, esto es haberse satisfecho los fines
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se advierte concretos y abstractos del proceso, razones por las cuales dicho
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurso debe ser desestimado. Sexto.- Acerca de la exigencia
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante recurrente cumple con señalar que su pedido casatorio como
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los
resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto,
la resolución impugnada el dieciséis de noviembre de dos mil debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del
dieciocho, y el recurso de casación se formuló el treinta de Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de
noviembre de ese mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
de la tasa judicial que corresponde, en vía de subsanación. Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es treinta de noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas dos
necesario precisar que el recurso de casación es un medio mil cuarenta y ocho, por Adelaida Rosa Oporto de Tapia, contra
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede la sentencia de vista contenida en la resolución número ciento
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones treinta y uno de fecha trece de noviembre de ese mismo año,
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso obrante a fojas dos mil veintiuno; MANDARON publicar la presente
de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la los seguidos con Freddy Edgar Quiñones Terreros y Nizely Rosvit
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese Quevedo Acuña, sobre resolución de contrato; y los devolvieron.
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- C-1830147-2
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el CASACIÓN Nº 74-2019
artículo 388° del Código Procesal Civil. a) Se advierte que la
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue Materia: Desalojo por ocupación precaria
desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de apelación,
obrante a fojas mil novecientos treinta y siete, por lo que cumple Lima, veinte de agosto de de dos mil diecinueve.-
con este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del VISTOS; con la razón de secretaría de esta Sala Suprema, por
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del cumplido el mandato expedido en la resolución de fecha ocho de
Código citado; se tiene de la lectura del recurso que la recurrente abril de dos mil diecinueve; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene
denuncia las siguientes infracciones: “aplicación errónea del a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación
artículo 173°, 174° y siguientes del Código Civil y la aplicación de fecha diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto
errónea del artículo 1426° del Código Civil, violentando o a fojas doscientos trece, por el demandado Santiago Omar
incumpliendo el artículo VII del Título Preliminar del Código Aguirre Gonzáles, contra la sentencia de vista de fecha nueve de
Civil” (sic). Señala que la Sala Superior comete un error al declarar agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos seis, que
infundada la pretensión de resolución de contrato, refiriendo que la confirmó la sentencia de primera instancia del dos de abril de ese
recurrente no cumplió su obligación de levantamiento de embargo mismo año, de fojas ciento veintiuno, que declaró fundada la
en forma de inscripción, lo que no era una condición para que la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por Ernesto
parte demandada no cumpla con su obligación de pago del saldo Lozano Valles, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que
precio; por el contrario, que la parte demandada no cumpla con deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
pagar el saldo del precio dentro de los doce días de otorgada la dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
documentación de levantamiento de hipoteca del inmueble, sí es 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los
causal de resolución de contrato. Que la sentencia de vista se requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
fundamenta en hechos que no han sido alegados por los sujetos citado, se advierte que el presente recurso cumple con tales
procesales, ya que las partes no han manifestado que el exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
levantamiento del embargo inscrito en el asiento D0007 de la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
partida 01129168, es una condición para el pago del saldo deudor; proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
ello genera una resolución incongruente (extra petita). Asimismo, resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
aduce que el Ad quem aplica erróneamente el artículo 1426° del diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
Código Civil, por dos motivos: “Porque la excepción de que se le notifica al recurrente el cuatro de setiembre de dos mil
incumplimiento importa un conocimiento indubitable de la parte dieciocho, y el recurso de casación se interpuso el diecinueve de
contraria, para restablecer el patrimonio exigiendo el cumplimiento ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial
de la prestación pendiente. Y porque no ha tomado en consideración respectivo en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis
que la otra parte no ha tomado conocimiento de esta excepción de de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
El Peruano
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter notificación ha cumplido con su finalidad, esto es, el demandado ha
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente tenido conocimiento del contenido de la demanda, los anexos y la
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, resolución admisoria…” (sic); asimismo, la resolución número seis
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la que concede el recurso de apelación contra la resolución número
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la cinco, fue expedida con fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho,
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de esto es, antes de emitirse la sentencia de primera instancia, no
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, existiendo agravio alguno al respecto, tampoco se observa que las
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción alegaciones expuestas en su recurso incidan en el resultado del
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así proceso, pues no se advierte que se cuestione el fondo de la
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o materia controvertida, sino vicios de procedimiento que, como se
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar ha manifestado, no existen; en tal sentido, las instancias de mérito
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo han llegado a determinar que el recurrente es precario por cuanto
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto no cuenta con título que justifique estar en posesión del bien sub
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con materia, así como el derecho de propiedad que tiene el demandante
este requisito, pues el recurrente no dejó consentir la resolución de sobre el mismo bien, tal como lo ha señalado el ad quem en el
primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la considerando noveno de la recurrida. Sétimo.- Por los fundamentos
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el expresados, no se advierte infracción alguna a los artículos 139°
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del inciso 3 de la Constitución Política del Estado, 121°, 370° y 589° del
artículo 388° del Código citado, se tiene que el impugnante Código Procesal Civil; más bien, se observa que la sentencia
denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139° inciso 3 de materia del recurso de casación, se encuentra suficientemente
la Constitución Política del Estado. Sostiene, que al expedirse la motivada, habiéndose respetado el derecho al debido proceso y la
resolución recurrida se ha transgredido el derecho al debido tutela procesal efectiva de las partes procesales. Por tales
proceso, pues a pesar de haber demostrado que el juzgado expidió consideraciones, y de conformidad con el artículo 392° del Código
sentencia sin antes haberse pronunciado respecto a la apelación Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesta contra la resolución número cinco, que declaró de fecha diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto
infundado el pedido de nulidad de actuados, la Sala indebidamente a fojas doscientos trece, por Santiago Omar Aguirre Gonzáles,
ha confirmado dicha resolución así como la sentencia recurrida, contra la sentencia de vista de fecha nueve de agosto de dos mil
siendo que el objeto de agravio en el recurso de apelación, se dieciocho, obrante a fojas doscientos seis; MANDARON publicar la
sustentó en el hecho que el a quo había expedido sentencia sin presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
antes conceder la apelación contra la resolución que desestimaba responsabilidad; en los seguidos por Ernesto Lozano Valles, sobre
su pedido de nulidad. b) Infracción normativa de los artículos desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Por licencia de
121° segundo párrafo, y 370° del Código Procesal Civil. Afirma, los Jueces Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes, integran
que en la sentencia de vista, la Sala señala como “resoluciones esta Sala los Jueces Supremos Ampudia Herrera y Lévano
impugnadas”, tanto la resolución número cinco de fecha dieciocho Vergara. Intervino como ponente la Señora Juez Supremo Arriola
de enero de dos mil dieciocho, como la sentencia contenida en la Espino.- SS. SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
resolución número ocho del dos de abril del mismo año, sin advertir, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
que el recurso de apelación contra la resolución número cinco, fue C-1830147-3
concedido por el auto número seis, emitido mucho tiempo después
que fuera expedida la sentencia; lo cual constituye una grave CASACIÓN Nº 86-2019 LA LIBERTAD
irregularidad, pues había perdido toda jurisdicción para emitir
cualquier pronunciamiento; resultando un absurdo señalar que Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
“conforme a su estado se emite lo que corresponde”; y más grave
aún, sostener en la resolución número seis, del cinco de marzo de Lima, quince de octubre de dos mil diecinueve.
dos mil dieciocho, que “concedo recurso de apelación sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida (...) contra la resolución VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
cinco de fecha dieciocho de enero del dos mil dieciocho, el mismo Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
que será elevado al Superior Jerárquico en grado conjuntamente de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
con la sentencia u otra resolución que el Juez señale”. c) Infracción la demandada, Constructora Inmobiliaria El Hexágono S.R.L.,
normativa del artículo 589° del Código Procesal Civil. Manifiesta obrante a fojas quinientos sesenta y uno, contra la sentencia
el recurrente, que se ha incumplido con una formalidad que incide de vista de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho,
en la regularidad del proceso, ya que en contraposición a lo obrante a fojas quinientos cuarenta, emitida por la Primera Sala
resuelto por el a quo y al espíritu de lo que señala el artículo Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó
mencionado, en la sentencia contradictoriamente se sostenga que la sentencia apelada de fecha veintiocho de diciembre de dos mil
“la parte demandada si se encuentra ocupando el bien inmueble quince, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, que declaró
materia de este pleito conforme a la descripción de datos (dirección fundada la demanda de resolución de contrato, suspensión de
domiciliaria) que consignó en sus escritos de fecha cinco de pago, devolución de dinero e indemnización interpuesta por Juan
diciembre del dos mil diecisiete y quince de julio del dos mil Manuel Ticlla Cabrera, en representación de Hugo Ancelmo Díaz
diecisiete respectivamente”; pero lo cierto de todo es que el juzgado Ticlla, en consecuencia, declaró resuelto el contrato preparatorio
no ha notificado la demanda en dicho bien, que es materia de de compraventa de fecha diecisiete de mayo de dos mil ocho, con
controversia, como lo exige el artículo 589° del referido Código lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados
procesal. Quinto.- Que, con relación a la argumentación expuesta los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
en los literales a), b) y c) del considerando que antecede, este requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387,
Colegiado considera necesario indicar que el modo en que han del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la
sido propuestas las infracciones normativas por la parte recurrente recurrente la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
evidencia que lo pretendido a través de ellas, no es obtener una adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en
correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
bien que se retrotraiga el proceso hasta el estado en que se le recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
notifique con la demanda en el domicilio del bien materia del redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
proceso y por ende, se declaren nulas las sentencias de mérito; sin exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
tomar en cuenta que, la supuesta indebida notificación en el predio correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
sub-litis fue resuelta a mérito de un pedido de nulidad, mediante se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
resolución número cinco de fecha dieciocho de enero de dos mil inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
dieciocho, obrante a fojas ciento tres, que fue confirmada por la una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
resolución recurrida; por lo que, de conformidad con el artículo infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
387° inciso 1 del Código Procesal Civil, estas alegaciones no que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
resultan casables, por no tratarse de una resolución que ponga fin del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
al proceso. Sexto.- Sin perjuicio de lo expuesto, es pertinente causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
precisar que el ad quem, absolviendo el recurso de apelación determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás
contra la resolución número cinco, referida a la supuesta falta de requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el artículo
notificación en el domicilio real del demandado, ha señalado en el 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del
considerando sétimo de la sentencia de vista, lo siguiente: “La texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes causales: i)
parte demandada ha sido notificada con el auto admisorio, la Infracción normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, de
demanda y sus anexos respectivos, el 19 de diciembre de 2017, en la Constitución Política del Estado, y articulos 122, inciso 3, y
su domicilio procesal según consta a folios 53, sin embargo dicha 133 del Código Procesal Civil, alegando que la sentencia de vista
parte a pesar de tener en su poder la demanda, anexos y auto contiene vicios procesales que acarrean su nulidad insubsanable,
admisorio, no cumplió con contestar la demanda, por el contrario pues el poder que otorga el demandante, Hugo Ancelmo Díaz Ticlla,
mediante escrito de fecha 15 de enero de 2018 (folios 61 a 100) a favor de Juan Manuel Ticlla Cabrera, no contiene expresamente
procedió a devolver la cédula de notificación, indicando que se le la facultad para ser invitado a un proceso conciliatorio, por lo que
notifique en su domicilio real, hecho que evidencia que el acto de en la etapa de calificación de la demanda, esta debió ser declarada
El Peruano
inadmisible bajo apercibimiento de ser rechazada; ii) Infracción octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos cuatro,
normativa procesal de los artículos 83, 84, 85, 86, 87 y artículo contra la sentencia de vista, de fecha tres de setiembre de dos mil
424, inciso 7, del Código Procesal Civil, señalando que la dieciocho, obrante a fojas quinientos treinta y dos, que confirmó la
resolución admisoria contiene una falsedad, pues se resuelve que sentencia apelada de fecha veinticuatro de abril de dos mil
ésta cumple con todos los requisitos de admisibilidad y procedencia, dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y uno, que declaró
cuando lo cierto es que el escrito postulatorio de demanda no infundada la demanda, con lo demás que contiene; en los
contiene la fundamentación jurídica del petitorio, infringiendo así la seguidos en contra de Sandro Constantino Martínez Sardón y otra,
norma denunciada; por todo ello, existe una motivación aparente en sobre interdicto de retener. Segundo.- Examinados los autos se
la sentencia de vista recurrida; y, iii) Infracción normativa material advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
de los artículo 168 y 2012, del Código Civil, aduciendo que el admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
juez de primera instancia ha transgredido la presunción de buena fe Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la
que establece el ordenamiento jurídico, al determinar que hubo dolo sentencia de primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface
en el actuar de la recurrente, cuando lo cierto es que la recurrente el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1,
no ha incumplido con su obligación de mantener en reserva el lote del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es
que fue materia del contrato de compraventa con el comprador formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión
demandante. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
denunciadas en el punto i) corresponde precisar que, los agravios para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
a los que alude la recurrente, por los cuales cuestiona las facultades impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
del poder otorgado al representante del demandante, ya han sido es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
debidamente absueltos en la sentencia de vista impugnada, tal precedente judicial, debiendo asimismo contener una
como se puede apreciar del fundamento “3.4”, que es pertinente fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
citar: “Rechazamos el cuestionamiento sobre la representación infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
que ostenta el apoderado del demandante porque existe la que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
resolución judicial número treinta y nueve, de fecha 25 de del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
noviembre del 2014 (fs. 450/451), que declara infundada la nulidad causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
de fecha 07 de noviembre del 2014 (fs. 434/438) presentada por determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
el hoy impugnante (fs. 434/438), pretensión nulificante que se demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
sustentó en este mismo agravio, no existiendo apelación contra artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
esta decisión constituyendo un supuesto de cosa juzgada del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
formal conforme lo expresa el inciso 1º del artículo 123 del Código Infracción normativa de los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la
Procesal Civil que prescribe: ‘Una resolución adquiere la autoridad Constitución Política del Estado, alega que la Sala Superior ha
de cosa juzgada cuando: 1. No proceden contra ella otros medios efectuado una errónea interpretación de los hechos y una falta de
impugnatorios que los ya resueltos; […]’”. (Resaltado agregado). valoración de los medios de prueba en su conjunto, incurriendo en
Es decir, que la recurrente estaría cuestionando realmente una una motivación incongruente e incoherente. En efecto, expresa
decisión que no pone fin al grado que resolvió sobre el cumplimiento que no se advirtió que durante el proceso, acreditó de manera
de las formalidades del poder otorgado por el demandante a su fehaciente, la alteración del estado de hecho de su departamento
apoderado, por lo cual las infracciones denunciadas en este punto, (departamento 101, primer piso), ubicado en la Urbanización
devienen en improcedentes. Sexto.- Respecto a las infracciones Residencial Villa del Sol, mz. B, lote 23, Pueblo Joven La Natividad-
denunciadas en el punto ii), cabe señalar que, el cuestionamiento al Tacna, que se vio afectado cuando en fecha dieciséis de abril de
auto calificatorio de la demanda resulta por demás extemporáneo e dos mil dieciséis, los demandados iniciaron la construcción de una
impertinente en esta Sede Casatoria, pues ésta se emitió mediante nueva obra en su inmueble (departamento Nº 301); siendo una
resolución número veinticinco, obrante a fojas trescientos treinta, circunstancia acreditada con el Informe Técnico1 acompañado en
que no fue impugnada en su oportunidad y que no ha sido materia su demanda, en el que se menciona, entre otros, que los cimientos
de pronunciamiento por parte de la Sala Superior en la sentencia de (zapatas) del inmueble no son adecuados para soportar la carga
vista recurrida, cuestionándose nuevamente una resolución que no del tercer piso, conclusión a la que también se arriba en el informe
pone fin al grado, por lo que también devienen en improcedentes. pericial actuado en autos; sin embargo, a pesar de la existencia de
Séptimo.- Finalmente, respecto a las infracciones denunciadas dicho dato objetivo, la Sala Superior, en forma contradictoria dejó
en el punto iii), cabe señalar que, en mérito a la actuación de los establecido que si bien es cierto las zapatas existentes en el
medios probatorios admitidos en el proceso, es que las instancias inmueble no son adecuadas para soportar la estructura de un
judiciales previas, que es a quienes les corresponden su valoración, tercer nivel, también es verdad que los cimientos del inmueble sí
concluyeron que la demandada –recurrente- ha incumplido con lo podrían soportar otro tipo de techo más liviano que no sea el
acordado en el contrato de compraventa de fecha diecisiete de mayo aligerado de concreto; no habiéndose tomado en cuenta que el
de dos mil ocho, siendo que, además, al no contestar la demanda, tercer piso del inmueble es de material noble, siendo ello así,
fue declarada rebelde. Siendo que todo ello también le generó al resulta evidente la apreciación sesgada de la prueba realizada por
demandante un daño por lucro cesante y daño moral. En ese sentido, la Sala Superior, que infringe el derecho constitucional al debido
no siendo factible una revaloración de los medios de prueba en sede proceso del recurrente, por lo que debe decretarse la nulidad de la
casatoria, por escapar de los fines del recurso propuesto, es que recurrida. Quinto.- Respecto a la infracción denunciada, se
las infracciones denunciadas en este punto también devienen en advierte que el recurrente pretende que este Tribunal Supremo
improcedentes. Por lo demás, se advierte de una lectura exhaustiva revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han
de la sentencia de vista impugnada, que ésta cumple con los sido evaluados por la instancia de mérito, como si ésta sede se
parámetros de motivación, adecuada de las resoluciones judiciales, tratara de una tercera instancia, sin considerar que el examen
y que dicha motivación se sustenta en el mérito de lo actuado y del casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición
derecho. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado procesal, observándose un recurso a todas luces deficiente que no
por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de se condice con la finalidad objetiva del recurso de casación, razón
casación interpuesto por la demandada, Constructora Inmobiliaria por la cual debe desestimarse la infracción denunciada; más aún,
El Hexágono S.R.L., obrante a fojas quinientos sesenta y uno, si son los juzgadores los llamados a resolver la causa con
contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de setiembre de independencia, de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la
dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos cuarenta, emitida por Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad; prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
Juan Manuel Ticlla Cabrera, en representación de Hugo Ancelmo razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
Díaz Ticlla, en contra de la Constructora Inmobiliaria El Hexágono y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
S.R.L.; sobre resolución de contrato y otras pretensiones; y los Sala Superior. Asimismo, se puede apreciar que lo señalado en el
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo fundamento 4.9, respecto a lo alegado por el recurrente de que los
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, cimientos y las zapatas del inmueble sub litis, no soportarían la
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA construcción de un tercer piso, constituye una apreciación
ESPINO. C-1830147-4 inadecuada, pues, a modo de ilustración se tiene lo siguiente: “[…]
del documento denominado ‘Evaluación Estructural de Edificación
CASACIÓN Nº 94-2019 TACNA Existente (Tres niveles) del propietario Sr. Sandro Constantino
Martínez Sardón, ubicado Urb. Villa Del Sol MZ: B, Lote: 23,
Materia: INTERDICTO DE RETENER Departamento 301, del Distrito Provincia y Región Tacna’, elaborado
por el Ingeniero Civil Joan M. Velarde Estrella que corre de folios
Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve. doscientos sesenta y cuatro a doscientos setenta y ocho que, se ha
señalado como conclusiones que, según los cálculos de las
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de columnas y vigas son capaz de soportar la estructura existente
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el según el Reglamento Nacional de Edificaciones, como lo viene
demandante, Virginio Zanatta Moena, de fecha veintitrés de soportando, ya que se ha proyectado el uso de tabiquería
El Peruano
drywall, techo con bloques de tecnopor y el estado actual de la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
edificación existente de tres niveles ya construido, es capaz de controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
soportar un tercer nivel, como lo viene soportando y no solo derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
depende de un estudio de mecánica de suelos, sino también del dikelógica)5. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
análisis de toda la estructura existente, cumpliendo con los los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
parámetros de límites de distorsión de entre piso, columnas con de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
secciones mínimas, acero mínimo para una edificación de categoría finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
común, advirtiéndose de las tomas fotográficas que corren de folios en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
doscientos sesenta y uno a doscientos sesenta y tres que el techo sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
del inmueble donde se está ejecutando la obra ha sido elaborado con de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
casetones de tecnopor, habiendo indicado los mismos demandados las garantías del debido proceso o infracción de las formas
en su escrito de contestación de demanda que, los interiores de la esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
construcción se harán con drywall, con el fin de aligerar totalmente revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
las cargas para el primer piso. En consecuencia, al no haberse excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia6.
determinado fehacientemente que, los cimientos y las zapatas del CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
inmueble sub litis no soportan la construcción de un tercer piso, regula como causales del recurso de casación la infracción
puesto que, como se ha indicado precedentemente, es factible la normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
construcción del tercer piso con coberturas livianas, se concluye que, tenga incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
no se ha acreditado en autos que, el demandante ha sido perturbado QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
en su posesión por parte de los demandados por la ejecución de flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
obras que han realizado éstos en el bien inmueble de su propiedad recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
ubicado en la Urbanización Residencial Villa del Sol, Mz. B, lote 23, casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
departamento 301, Tercer Piso, del PP.JJ. La Natividad, Distrito, interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
Provincia y Departamento de Tacna. Al respecto la jurisprudencia, leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
la cual no es vinculante pero sirve para uniformizar criterios y del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
otorgar seguridad jurídica ha señalado que ‘(…) En el interdicto de precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
retener, el accionante debe acreditar la posesión del bien objeto de en casación se desplace al terreno de los hechos7. SEXTO.-
reclamo, los hechos perturbatorios de los que ha sido objeto y que Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
la demanda ha sido interpuesta dentro del término de Ley (…)’ precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
(Casación Nro. 1039-2001/Lambayeque, publicada en el Diario segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
Oficial El Peruano el 31-05-2002, págs. 8882-8883)”. En suma se prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
advierte de la sentencia impugnada, que se encuentra asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
suficientemente motivada tanto fáctica como jurídicamente, vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
verificándose que se ha observado el debido proceso, pues, la Sala sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
Superior, concluye en el considerando 4.11, el siguiente requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
fundamento: “En consecuencia, no habiendo cumplido el Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
demandante con su obligación procesal de carga de la prueba, de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera
esto es, de acreditar objetivamente los hechos que configuran la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
pretensión demandada, la demanda de interdicto de retener resulta Tacna, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin
infundada, resultando consecuentemente, infundada la pretensión al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
accesoria […]” (cursiva agregada). Por consiguiente, la infracción impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
denunciada debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, en lo citada sentencia, cuyo cargo de notificación obra a quinientos
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo cuarenta y cinco; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por
388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su interposición del citado recurso como se advierte a fojas quinientos
pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el cincuenta. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso
conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia al ser
consideraciones expuestas, de conformidad con el artículo 392, del desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado artículo 388° del
casación interpuesto por Virginio Zanatta Moena, de fecha Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción
veintitrés de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas normativa. En ese sentido el impugnante invoca como causal
ochocientos cuatro, contra la sentencia de vista, de fecha tres de casatoria la infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos treinta y 139º de la Constitución Política del Estado. DÉCIMO.- El
dos; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el recurrente al desarrollar su recurso alega que el Ad quem ha
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos efectuado una errónea interpretación de los hechos y una falta de
en contra de Sandro Constantino Martínez Sardón y otra, sobre valoración de los medios de prueba en su conjunto, incurriendo en
interdicto de retener; y los devolvieron. SS. TÁVARA CÓRDOVA, una motivación incongruente e incoherente. En efecto, expresa
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ que no se advirtió que durante el proceso, acreditó de manera
ALCÁNTARA. fehaciente la alteración del estado de hecho de su departamento8
Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve.- que se vio afectado cuando el día dieciséis de abril de dos mil
VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- dieciséis, los demandados iniciaron la construcción de una nueva
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de obra en su inmueble9, circunstancia acreditada con el Informe
casación de fecha veintitrés de octubre de dos mil dieciocho2, Técnico10 acompañado con su demanda en el que se menciona,
interpuesto por Virginio Zanatta Moena contra la sentencia de entre otros, que los cimientos (zapatas) del inmueble no son
vista de fecha tres de setiembre de dos mil dieciocho3, que confirmó adecuados para soportar la carga del tercer piso, conclusión a la
la sentencia apelada de fecha veinticuatro de abril de dos mil que también se arriba en el Informe Pericial actuado en autos; sin
dieciocho4, que declaró infundada la demanda, con lo demás que embargo, a pesar de la existencia de dicho dato objetivo, la Sala de
contiene; en los seguidos con Sandro Constantino Martínez Vista en forma contradictoria dejó establecido que, si bien es cierto
Sardón, sobre interdicto de retener. Por lo que, deben examinarse las zapatas existentes en el inmueble no son adecuadas para
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio soportar la estructura de un tercer nivel, también es verdad que los
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° cimientos del inmueble sí podrían soportar otro tipo de techo más
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los liviano que no sea el aligerado de concreto, no habiéndose tenido
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la en cuenta que el tercer piso del inmueble es de material noble.
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del Siendo ello así, resulta evidente la apreciación sesgada de la
recurso de casación los que resumidamente consignamos a prueba realizada por el Ad quem, lo que infringe el derecho
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta constitucional al debido proceso del recurrente, por lo que debe
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a decretarse la nulidad de la recurrida. DÉCIMO PRIMERO.- En
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su cuanto a la denuncia descrita en el considerando precedente, se
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la tiene que, del examen de la argumentación expuesta por el
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por recurrente, se advierte que satisfacen los requisitos de procedencia
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de previstos en los incisos 2, 3 y 4 del artículo 388° del Código
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera Procesal Civil, toda vez que describe con claridad y precisión las
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) infracciones normativas denunciadas; se demuestra la incidencia
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en directa que tales infracciones tendrían sobre la decisión impugnada;
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el y, se señala el sentido del pedido casatorio como anulatorio y/o
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de revocatorio. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del el artículo 391° del Código Procesal Civil: Declararon
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en PROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintitrés de
El Peruano
octubre de dos mil dieciocho, interpuesto por Virginio Zanatta explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
Moena contra la sentencia de vista de fecha tres de setiembre de a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos treinta y dos, por la importante para evitar que el debate en casación se desplace al
causal de infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
139º de la Constitución Política del Estado; en consecuencia apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
DESÍGNESE oportunamente fecha para la vista de la causa; remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
notificándose, en los seguidos con Sandro Constantino Martínez del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
Sardón y otra, sobre interdicto de retener; y los devolvieron. en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
Espino. SS. ARRIOLA ESPINO. República hasta que sea modificado por otro precedente”.
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
1
Estudio de suelos con fines de cimentación, clasificación y evaluación, realizado el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el
por Ecosur S.C.R.L. Técnicos Consultores del Sur. recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
2
Ver fojas 804. sentencia de vista expedida por la Sala Especializada en lo Civil de
3
Ver fojas 532. la Corte Superior de Justicia de Cusco, que como órgano
4
Ver fojas 481. jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
5
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
pág.9. plazo de diez días de notificado con la citada sentencia, cuyo cargo
6
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. de notificación obra a fojas mil ochenta; y iv) Cumple con adjuntar
32. el arancel judicial por interposición del citado recurso, conforme se
7
Loc.Cit advierte a folios mil ochenta y uno vuelta. OCTAVO.- En lo referente
8
Ubicado en la Urbanización Residencial Villa del Sol; Mz B, Lote 23, Departamento a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del
101, Primer Piso, Pueblo Joven La Natividad, Tacna. Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo
9
Departamento Nº 301 establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de
10
Estudio de suelos con fines de cimentación, clasificación y evaluación, realizado primera instancia al ser desfavorable a sus intereses. NOVENO.-
por ECOSUR S.C.R.L. Técnicos Consultores del Sur. Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado
C-1830147-5 artículo 388° del Código Procesal Civil, se debe señalar en qué
consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante
CASACIÓN Nº 261 - 2019 CUSCO invoca como causales casatorias las siguientes: a) Infracción
normativa de los artículos 197º, 198º y 200º del Código
Materia: Divorcio por causal Procesal Civil; b) Infracción normativa de los artículos I y V del
Título Preliminar del Código Procesal Civil; c) Infracción
Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve.- normativa del literal d) del artículo 74º y el artículo 81º del
Código del Niño y Adolescente. DÉCIMO.- El recurrente al
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- desarrollar su recurso casatorio esgrime los siguientes
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de fundamentos: a) Para la primera denuncia refiere que: a.1) Sobre la
casación de fecha catorce de diciembre de dos mil dieciocho1, causal de injuria grave, la recurrida dejó establecido que en autos
interpuesto por Augusto Benito Vargas contra la sentencia de no se han acreditado los supuestos fácticos establecidos en el
vista de fecha veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho2, que inciso 4 del artículo 333° del Código Civil; sin embargo, no advirtió
confirmó la sentencia de primera instancia de fecha veintiséis de que dicha causal quedó demostrada con las denuncias calumniosas
marzo de dos mil dieciocho3, que declaró infundada la demanda realizadas por la demandada que fueron formuladas únicamente
interpuesta por el recurrente, sobre divorcio por las causales de con la intención de ofender al recurrente y, no en el ejercicio regular
injuria grave e imposibilidad de hacer vida en común y las de su derecho, lo que también implica una calificación distinta al
pretensiones acumuladas, fundada la demanda reconvencional supuesto fáctico que prevé la citada norma. Agrega que en autos
formulada por Patricia Cony Herrera Mendoza, sobre divorcio por la demostró el menoscabo a su honor y la inexistencia de actos de
causal de imposibilidad de hacer vida en común, con lo demás que violencia familiar, no habiéndose pronunciado la Sala de Mérito
contiene; por lo que, deben examinarse los requisitos de respecto a la denuncia penal instaurada por aquella por delito de
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, usurpación, de la que se puede advertir, un acto exteriorizado de
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código injuria con la única intención de ofenderlo y verlo sancionado por
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos una conducta que materialmente era imposible que hubiera
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en realizado, de lo que se infiere que la impugnada incurre en
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de motivación aparente; y a.2) Sobre la imposibilidad de hacer vida en
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) común, expresa que el Ad quem arribó a tal conclusión en virtud a
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y la sentencia de fecha cuatro de abril de dos mil trece, sobre
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley violencia familiar; empero no tomó en cuenta, el orden cronológico
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce de los hechos, pues está acreditado en autos que luego de la
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido denuncia formulada en el año dos mil doce, los cónyuges
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de continuaron cohabitando en el hogar familiar. Agrega que la
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos emplazada procedió a retirarse del hogar conyugal, lo que se
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las concretó el ocho de julio del dos mil trece cuando fue notificada
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento para la realización de la inspección fiscal en el proceso penal de
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, usurpación que también se siguió entre las partes; b) Para la
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso segunda denuncia esgrime como sustento de la misma que,
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de constituye un error que el Colegido de Mérito sostenga que la
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de liquidación de la sociedad de gananciales existente entre los
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que cónyuges, resulta procedente de conformidad con los puntos
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el controvertidos fijados en la audiencia correspondiente, sin tener en
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el cuenta que al no haberse integrado todas las pretensiones antes
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así del saneamiento procesal, dicha pretensión era materia de
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, pronunciamiento en otro proceso; y c) Finalmente, acusa para la
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario tercera denuncia que la Sala de Vista confirmó el extremo de la
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes apelada que otorgó la tenencia del hijo de los sujetos procesales,
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede Carlos Amaru Benito Herrera, a su progenitora, sin advertir que en
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al el expediente de violencia familiar Nº 3969 - 2016 el recurrente
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de probó que aquella echó del hogar familiar al menor. DÉCIMO
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o PRIMERO.- Al respecto, debe precisarse que las denuncias no
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos cumplen con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388°
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la del Código Procesal Civil, porque carecen de todo sustento, ya que
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en la valoración del caudal probatorio se ha efectuado conforme a las
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo exigencias de los artículos 188°, 196° y 197° del Código Procesal
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso Civil, habiendo desestimado los jueces de grado, la demanda del
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado recurrente, conforme a la facultad conferida por el artículo 200º del
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el Código Procesal Civil, al haber establecido lo siguiente: a) De los
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término argumentos que sustentan la causal de injuria grave no se advierte
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en que las denuncias formuladas por la demandada resulten una
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a ofensa grave dirigidas afectar el honor del recurrente, ya que
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley existieron motivos razonables para la interposición de las mismas,
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida tratándose del ejercicio regular del derecho de dicho sujeto
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe procesal, a lo que se agrega que no obra en autos medio probatorio
El Peruano
que corrobore las afirmaciones vertidas por el actor; b) Asimismo, Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
determinaron sobre la causal de imposibilidad de hacer vida en antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
común que, debe ser amparada al haberse acreditado que la algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
demandada fue víctima de maltrato físico y psicológico por parte casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
del impugnante, razón por la que optó por retirarse voluntariamente Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
del hogar conyugal7, reforzando tales circunstancias el aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
pronunciamiento recaído en el proceso sobre violencia familiar, en contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
mérito a la denuncia interpuesta por el representante del Ministerio función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
Público contra Augusto Benito Vargas, en el que se declaró la de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
existencia de violencia familiar en su modalidad de maltrato normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
psicológico, en agravio de Patricia Cony Herrera Mendoza; c) Del fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
mismo modo, la Sala de Vista estableció sobre el supuesto decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
pronunciamiento extra petita, alegado en la tercera denuncia, que jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
el auto que fijó como punto controvertido “… determinar la sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
existencia de bienes muebles e inmuebles adquiridos durante la (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
vigencia de la sociedad de gananciales y si es posible de liquidación las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
…”, no fue materia de cuestionamiento por ninguna de las partes, obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
por lo que precluye cualquier alegación posterior conforme al pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
artículo 172º del Código Procesal Civil, no advirtiéndose, en este nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
extremo, infracción al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva ni a reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
los principios de inmediación, concentración, economía y celeridad también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
procesal; d) Finalmente, sobre la tenencia del hijo de las partes el el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
Ad quem arribó a la conclusión de que quien tiene mejor derecho que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
para la tenencia del referido menor, es su progenitora por contar Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
con las condiciones que le permitirán un adecuado desarrollo sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
psicosocial y si bien es cierto se han dictado medidas de protección aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
para aquél, es una medida provisional, se ha dejado a salvo el el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
pronunciamiento que recaerá en el presente proceso; por lo que, de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
no se advierten las infracciones denunciadas, menos si la recurrida Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
invoca como sustento de su decisión, el artículo 81º del Código del probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
Niño y Adolescente sobre tenencia; e) Ante todo ello, es evidente tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código
que lo que se persigue con las denuncias, es el reexamen del Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la
acervo probatorio, lo que es ajeno al debate casatorio por estar infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente
reservado a cuestiones de iure; es más, la resolución de vista judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
impugnada es clara, objetiva y coherente con lo que es materia de impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter
controversia; por lo que, está debidamente motivada, genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
consecuentemente se ha respetado el debido proceso consagrado fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso
en el artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Estado. de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
Ante lo expuesto, las denuncias devienen en improcedentes. interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
4) del referido artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
cumple con señalar que su pedido es anulatorio y/o revocatorio, lo precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
que no es suficiente para amparar el presente recurso debido a que en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
los citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
Código Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad con el segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha catorce de asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto por Augusto Benito vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
Vargas contra la sentencia de vista de fecha veintinueve de sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil sesenta y dos; requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
Augusto Benito Vargas con Patricia Cony Herrera Mendoza, sobre Especializada en lo Civil de Utcubamba de la Corte Superior de
divorcio por causal y otras pretensiones; y los devolvieron. Por Justicia de Amazonas, que como órgano jurisdiccional de segundo
licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes integra este grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la
Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara. sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola notificado con la citada sentencia, cuyo cargo de notificación obra
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, a fojas doscientos cuarenta y dos. OCTAVO.- En lo referente a los
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido
1
Ver fojas 232 en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera
2
Ver fojas 1062 instancia al ser desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para
3
Ver fojas 858 establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388°
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la
pág.9. infracción normativa. En ese sentido la impugnante invoca como
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. causal casatoria la infracción normativa del artículo 188° del
32. Código Procesal Civil. DÉCIMO.- Desarrollando su recurso
6
Loc.Cit denuncia que, la Sala Superior ha contravenido lo dispuesto en la
7
Véase acta de fojas 64 norma denunciada, al no haber valorado todos los medios
C-1830147-6 probatorios admitidos en autos, lo que determina que la recurrida
no se encuentre debidamente motivada. En efecto, arguye que el
CASACIÓN Nº 262 - 2019 AMAZONAS Colegiado de Mérito fuerza el análisis respecto a la obtención del
título de propiedad de la parte demandada y, el periodo convivencial
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria del que está solicitando reconocimiento la recurrente, habiéndose
establecido que el inmueble sublitis fue adquirido en el año dos mil
Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve.- nueve, cuando ya no mantenía la citada relación, sin advertir que
ésta se mantuvo hasta el dos mil doce, porque los trámites ante
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Cofopri, que demandan tiempo, son de fecha anterior al ingreso del
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha doce de emplazado al centro penitenciario, manteniéndose la convivencia
noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por María Irma pese a que se encontraba privado de su libertad. Agrega que,
Cardozo Flores contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de tampoco se tuvo en cuenta que durante el tiempo que demoró la
octubre de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia de primera titulación del inmueble materia de litis y la reclusión del emplazado,
instancia de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho3, que la parte recurrente estuvo en posesión del bien, de lo que se infiere
declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria, que la impugnada transgrede su derecho al debido proceso
con lo demás que contiene, en los seguidos por José Denescley consagrado en al artículo 139°inciso 3 de la Constitución Política
Cubas Vásquez; por lo que, deben examinarse los requisitos de del Estado. DÉCIMO PRIMERO.- Al respecto, debe precisarse que
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, la denuncia no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código artículo 388° del Código Procesal Civil, porque la denuncia de todo
El Peruano
sustento, ya que la valoración del caudal probatorio se ha efectuado justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
conforme a las exigencias de los artículos 188°, 196° y 197° del a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
Código Procesal Civil, habiendo establecido el Ad quem lo encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
siguiente: a) De las copias corrientes en autos del proceso sobre Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
reconocimiento de unión de hecho incoado por la recurrente, se extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
advierte que su pretensión estuvo referida a que se le reconozca el o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
período convivencial comprendido entre los años mil novecientos subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista,
noventa y nueve hasta el dos mil siete; sin embargo, el derecho del en la formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en
demandado sobre el inmueble materia de litis, inscrito en los ese sentido, se verifica que el recurso de casación, interpuesto a
Registros Públicos, proviene de un título otorgado por el Cofopri, el fojas cuatrocientos setenta y uno, cumple con los requisitos para
veinticinco de mayo de dos mil nueve, circunstancia que desvirtúa su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
el presunto derecho que la impugnante alega tener sobre aquél; b) Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
Asimismo la Sala de Mérito dejó establecido que, los demandados se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Especializada
no han acreditado con medio probatorio idóneo que la posesión en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali
que ejercen sobre el bien subjudice sea en mérito a un título o de que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone
cualquier circunstancia que la justifique; c) Por otro lado, el Ad fin al proceso; ii) Ha sido presentado ante la Sala Superior que
quem determinó que los actores con el testimonio de escritura expidió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
pública de compraventa de fecha diecinueve de enero de dos mil plazo previsto en la norma; y, iv) ha adjuntado el arancel judicial
dieciséis y el certificado literal de la partida Nº 34001614, respectivo por concepto de recurso de casación. CUARTO.- A que,
acreditaron la titularidad sobre el inmueble materia de litis; y d) al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
Siendo ello así, lo que se persigue es el reexamen del acervo incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
probatorio, lo que es ajeno al debate casatorio por estar reservado Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
a cuestiones de iure; es más, la resolución de vista impugnada es primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
clara, objetiva y coherente con lo que es materia de controversia; vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
por lo que está debidamente motivada, consecuentemente se ha desfavorable, al haberla apelado a fojas ciento cuarenta y cuatro.
respetado el debido proceso consagrado en el artículo 139º inciso QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos
3 de la Constitución Política del Estado. Ante lo expuesto, la 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe
denuncia deviene en improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca señalar en qué consisten las infracciones normativas denunciadas.
de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º del En el presente caso, los recurrentes denuncian: Infracción
Código Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar que su normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política,
pedido es anulatorio y/o revocatorio, lo que no es suficiente para artículos 121, 122 inciso 4 y 171 del Código Procesal Civil,
amparar el presente recurso debido a que los citados requisitos de indican que de los fundamentos de la apelación interpuesta por
procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse la recurrente, expresamente solicitó la revocatoria por no haberse
conforme lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por ponderado debidamente la sentencia de primera instancia,
tales consideraciones, de conformidad con el artículo 392° del asimismo, pretensiones no han sido debidamente ponderadas
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de por el superior jerárquico, razón por la cual resulta necesario se
casación de fecha doce de noviembre de dos mil dieciocho, declare procedente su recurso de casación, a fin que se respete
interpuesto por María Irma Cardozo Flores, contra la sentencia de el derecho al debido proceso, y en merito a los medios probatorios
vista de fecha veintiséis de octubre de dos mil dieciocho, obrante a obrantes en autos que han sido debidamente actuados, se expida
fojas doscientos trece; DISPUSIERON la publicación de la presente nueva resolución. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los expuesta se advierte que los recurrentes no cumplen con los
seguidos por José Denescley Cubas Vásquez, sobre desalojo por requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
ocupación precaria; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez adjetivo, esto es, describir con claridad y precisión la infracción
Supremo Hurtado Reyes integra este Supremo Tribunal el señor normativa que denuncian así como demostrar la incidencia directa
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la que tendría ésta sobre la decisión impugnada, advirtiéndose que
señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, se pretende la modificación del criterio asumido a través del mero
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA alegato de la vulneración al debido proceso, sin señalar de qué
ESPINO, LÉVANO VERGARA. manera se ha vulnerado dicho derecho; por lo demás, la denuncia
se encuentra referida a cuestiones de probanza que implican el
1
Ver fojas 232 reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines
2
Ver fojas 213 del recurso de casación previstos en el artículo 384 del Código
3
Ver fojas 169 Procesal Civil. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
pág.9. revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
32. este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
6
Loc.Cit incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
C-1830147-7 Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casación interpuesto por los demandantes Mavi Hortencia
CASACIÓN Nº 327-2019 UCAYALI Chong De Romayna y otro a fojas cuatrocientos setenta y uno,
contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de noviembre
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta
y ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
Lima, dieciseis de octubre de dos mil diecinueve.- en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Mavi Hortencia Chong De Romayna y otro con Jesús
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se Arturo Tinoco Elizarbe y otro, sobre indemnización por daños
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por los y perjuicios. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
demandantes Mavi Hortencia Chong De Romayna y otro a fojas Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
cuatrocientos setenta y uno, contra la sentencia de vista de fecha SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ESPINO. C-1830147-8
cuatrocientos cincuenta y ocho, que resolvió revocar la resolución
apelada que declaró fundada en parte la demanda, reformándola CASACIÓN Nº 333-2019 UCAYALI
la declara infundada la demanda. Por lo que, corresponde
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos Materia: REIVINDICACIÓN
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal
Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, Lima, seis de agosto de dos mil diecinueve.
antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que de casación1 interpuesto por el demandado Hoober Gil Taquire
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, Mesías contra la sentencia de vista del catorce de diciembre de
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, dos mil dieciocho2, en el extremo que confirmó la sentencia
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento contenida en la resolución número cinco del quince de junio de dos
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una mil dieciocho3 que resolvió declarar fundada en parte la demanda
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada de reivindicación, y en consecuencia, ordena que el demandado
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia desocupe y restituya al demandante el bien materia de litis, en el
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta plazo de seis días, bajo apercibimiento de lanzamiento y la
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, demolición de la construcción. Por consiguiente, deben examinarse
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
El Peruano
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del prescripción. Además existen una serie de vicios que acarean la
Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. nulidad del mandato resolutivo cuestionado y también por haberse
Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, advertido además, una inadecuada valoración de aparentes
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, medios probatorios, que por el contrario a lo resuelto, debieron
se señalan como fines del recurso de casación los que consignamos haber conllevado a declarar infundada la demanda por violencia
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta familiar interpuesta en su contra (primero del sustento del recurso
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a de apelación). Por otro lado, el demandante pretende amparar su
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su demanda y por consiguiente su derecho de posesión, sin embargo
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la no ha cumplido con realizar los actos materiales sobre el bien
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por materia de litis, que generen certeza en el juzgador sobre la
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de existencia de la situación de hecho que alega la parte contraria,
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera pues no observamos en el contenido de la demanda que haya
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) elementos que prueben la posesión de manera continua e
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en ininterrumpida como son las declaraciones juradas y recibos de
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el pago de impuestos predial, los documentos públicos, como
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de escrituras notariales, en los cuales se haya señalado como
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del domicilio el bien que supuestamente vienen posesionando, las
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en construcciones realizadas y los recibos de pago por la asesoría
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la técnica o de la adquisición de los materiales de construcción, las
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del reparaciones, entre otros documentos idóneos que puedan
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función determinar su derecho de posesión, hecho que no ha sido ofrecido
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el ni comprobado oportunamente por el accionante (noveno sustento
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de del recurso de apelación). Ambas sentencias muestran una
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones motivación sustancialmente incongruente que atenta contra su
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de derecho a la tutela judicial efectiva, y en concreto, el derecho a la
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación debida motivación de las sentencias. Octavo.- Del examen de la
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho argumentación expuesta en el considerando que antecede,
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia respecto a la infracción normativa del literal a), se advierte que el
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en del artículo 388 del Código Procesal Civil, tal como se indicó
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa precedentemente, no se describe cual es la infracción normativa
de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido vulnerada, puesto que, el recurrente desarrolló su argumento sobre
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, la base de haber adquirido el derecho de propiedad sobre el predio
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo sub litis por prescripción adquisitiva de dominio, lo cual, si bien no
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso es el tema de debate en autos podría ser opuesto por el demandado
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una al actor, siempre que se pueda comprobar con las pruebas
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de aportadas que esta situación se ha producido, lo cual puede
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano inclusive ser sustentado con el inicio de un proceso judicial con la
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra misma pretensión e inclusive vía reconvención postulada por el
dentro del plazo de los diez días de notificado el recurrente con la demandado; sin embargo, en el caso de autos se trata de una
resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial simple alegación del demandado al contestar la demanda sin
respectiva por concepto de recurso de casación. Quinto.- En mayor aporte de medios de prueba que puedan ratificar la posición
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran que ahora pretende sustentar. Con lo cual, no se demuestra que el
contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, casacionista haya demostrado la incidencia directa de la infracción
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala sobre la decisión impugnada; motivo por los cuales no se verifica
que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que el ad quem haya vulnerado alguna norma sustancial, como lo
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución alude el casacionista; debiendo de rechazarse el supuesto agravio
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente analizado. Noveno.- Ahora bien, con respecto a la infracción
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado descrita en el literal b) del considerando sétimo que antecede,
artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen también debe ser desestimada, ya que, se aprecia que el
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera casacionista se ha limitado a citar jurisprudencia y doctrina sobre la
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, debida motivación de las resoluciones judiciales, así como doctrina
cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, sobre el tema de desalojo que no son pertinentes al caso en
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el concreto, más aun si los mismos no han sido citados en la sentencia
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la impugnada; y respecto al artículo 927 del Código Civil en donde
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e señala que no procede la acción reivindicatoria contra aquel que
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- adquirió el bien por prescripción, ello tampoco es aplicable a autos,
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso puesto que, conforme lo ha sustentado el a quo, en el considerando
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se 21 de la sentencia apelada, el demandado no acredita haber
aprecia a páginas ochenta y seis que el recurrente cumplió con adquirido el bien materia de litis por prescripción adquisitiva.
impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, Consecuentemente, conforme se verifica de la impugnada, el ad
esto es, la resolución número cinco. Sétimo.- Asimismo, para quem ha dado las razones suficientes y debidamente motivadas
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, por las cuales decidió amparar en parte la presente demanda; por
del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias tanto, no se verifica vulneración del principio de la debida
que denuncian, si bien, dichas causales no se encuentran motivación de la resolución judicial; debiendo precisar que el hecho
redactadas de forma clara y precisa, sin embargo, se procederá a de no compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí la
resumir, siendo las siguientes: a) Aplicación indebida de una resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad
norma de derecho material y de la doctrina jurisprudencial, en o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal de las
el presente caso se está infringiendo las reglas del silogismo partes. Debiendo por tanto rechazarse la infracción analizada.
jurídico y de la inferencia pues, se ampara en una sentencia Décimo.- Sin perjuicio de lo antes expuesto, conforme se verifica
argumentando que la demandante ha venido ocupando el bien tanto de la sentencia de vista, como de la sentencia de primera
materia de litis de manera pacífica, publica y continúa, y que tiene instancia, se prueba que el demandante es propietario del bien
el menor derecho de posesión, cuando de ello no se advierte que materia de litis, así como que el demandado a reconocido estar en
así fuera. Pues se desprende que para poder pedir el mejor posesión del mismo, sin que este último acredite con documento
derecho de posesión de un bien está debe incidir en el hecho de alguno que tenga algún derecho que sea oponible al que tiene el
que no hay posesión no es exclusiva ni homogénea, de lo que se demandante sobre el bien litigioso, por lo que, se puede apreciar
entiende la demandante no cumple lo establecido en la casación Nº que la sentencia impugnada, ha sido emitida de acuerdo a ley y a
2229-2008, Lambayeque. b) Contravención de las normas que derecho, valorándose todos los medios de prueba aportados por
garantizan el derecho al debido proceso, la impugnada presenta ambas partes al proceso. Décimo Primero.- Con relación a la
una motivación insuficiente, contraponiéndose al principio de la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
debida motivación legal, puesto que se ha sustentado en una Código Procesal Civil, tampoco se verifica del recurso de casación
sentencia que no tiene fuerza vinculante de acuerdo a lo dispuesto que el recurrente cumpla con indicar si su pedido casatorio es
por el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, además de revocatorio o anulatorio; y aunque haya señalado ello, no sería
haberse concluido de manera contraria al texto expreso de la suficiente para declarar procedente el recurso de casación
acción reivindicatoria el cual esta amparada en el artículo 923 del postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
Código Civil y el artículo 927 del mismo cuerpo legal, el cual faculta impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392
al propietario no poseedor a reivindicar el bien inmueble, es decir, del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
que le sea restituido por el poseedor no propietario siempre y desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
cuando no haya transcurrido el plazo para la adquisición por en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
El Peruano
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
interpuesto por el demandado Hoober Gil Taquire Mesías contra así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
la sentencia de vista del catorce de diciembre de dos mil dieciocho; decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Integra previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código
esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara por Procesal Civil, los impugnantes no consintieron la resolución de
licencia de la señora Jueza Suprema Arriola Espino. Juez Supremo primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme
ponente, el señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, fluye del recurso de apelación5, por lo que cumplen con este
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ requisito. Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de
ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA. los incisos 2° y 3°, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, se
debe indicar las causales casatorias que denuncian, siendo las
1
Página 140. siguientes: a) Infracción normativa del inciso 36, del artículo
2
Página 131. 139°, de la Constitución Política del Perú. Sostienen que en la
3
Páginas 75. sentencia de vista se ha vulnerado el derecho a un debido proceso,
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial por cuanto la demanda no ha cumplido con los requisitos de
Grijley. Pág.9 procedencia que el inciso 5, del artículo 427º, del Código Procesal
C-1830147-9 Civil establece y que se encarga de precisar el artículo 16 y 18 del
Decreto Legislativo Nº 1070 y su Reglamento al señalar que:
CASACIÓN Nº 361-2019 LIMA “aquello que es materia conciliable, corresponde igualmente ser el
petitorio de la demanda”, circunstancia que ha sido obviada en el
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES presente proceso y que determina la carencia de una conexión
lógica entre lo solicitado en la conciliación (hechos) y el petitorio, y
Lima, dos de setiembre de dos mil diecinueve. que determina la improcedencia de la demanda, pues en la solicitud
de conciliación y acta de conciliación Nº 205-2016 se señala como
VISTOS con el cuaderno principal; y, CONSIDERANDO: Primero.- descripción de la controversia “… la división y partición del
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1 inmueble ubicado en la Calle Leoncio Prado Nº 119, Interior A,
interpuesto por los codemandados Braulio Segundo Rafael Distrito de San Miguel (…), en los porcentajes que corresponden”,
Salazar Carazas y Julia Emperatriz Castillo Sánchez de Salazar sin embargo, el petitorio de la demanda consigna “la división y
contra la sentencia de vista del tres de diciembre de dos mil partición del inmueble ubicado en la Calle Leoncio Prado Nº 119,
dieciocho2, que confirmó la sentencia contenida en la resolución Interior A, Distrito de San Miguel(…), en la proporción del 75% para
número diez del dieciocho de julio de dos mil dieciocho3 que el recurrente y el 25% a favor de los esposos demandados…”,
declaró fundada la demanda sobre división y partición. En ese siendo que lo solicitado y definido como controversia en el
sentido, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedimiento de conciliación difiere del petitorio de la demanda,
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto por lo que esta deviene en improcedente. Asimismo, no se ha
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su efectuado una valoración objetiva y utilizando una apreciación
modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo: Previo al análisis razonada de la prueba aportada al proceso, toda vez que no se ha
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en considerado el asiento C00002 de la Partida Registral Nº 41100729
la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del que se remite a la sucesión testamentaria de don Julián Zbigniew
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) Chlebowski Biederman en favor de doña Juana Martha Rossel
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y Huici de Chlebowski que la instituye como heredera de los bienes
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley del testador y le cede el tercio de libre disponibilidad de todos sus
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce bienes. b) Infracción del inciso 57, del artículo 139°, de la
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido Constitución Política del Perú. Argumentan que la sentencia de
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de vista adolece de defectuosa motivación referida al agravio procesal
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos de una motivación sustancialmente incongruente, toda vez que la
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las Sala Superior en el cuarto considerando de la sentencia de vista,
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento para definir la controversia planteada en autos, señala que es en
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, proporción del 75% para la demandante y el 25% para los
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso demandados, recogiendo el argumento incongruente definido por
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de la sentencia de primera instancia de fecha dieciocho de julio de dos
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de mil dieciocho, por lo que dicha situación admitida y no corregida
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que configura una motivación sustancialmente incongruente que afecta
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el su derecho a la tutela judicial efectiva. c) Infracción del inciso 38,
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el del artículo 302°, del Código Civil. Alegan que no corresponde la
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: aplicación del inciso 3, del artículo 302º del Código Civil, sino del
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un inciso 1, del artículo 311º del referido Código sustantivo el cual
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo señala que todos los bienes se presumen sociales, salvo prueba en
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en contrario. Así, señala que lo argumentado por la demandante y
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello considerada por la sentencia de vista está referido a que el
que este recurso de casación tiene como fines esenciales la inmueble materia de división y partición se trataría de un bien
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la propio en razón del anticipo de legítima otorgado por doña Sofía
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Bierdermann Ratynski Vda. de Chlebowski a favor de don Julián
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, Zbigniew Chlebowski Biederman, aun cuando tenía la condición de
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción casado con doña Juana Martha Rossel Huici de Chlebowski, lo
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así cual no es cierto, pues – como se ha referido- en la fecha del
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anticipo de legítima, don Julián Zbigniew Chlebowski Biederman se
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de encontraba casado, conforme así se consigna en la foja dos de la
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, Partida Registral Nº 41100664 del Registro de Propiedad Inmueble
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, de Lima, por lo que dicho bien adquiere la condición de bien social,
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior pues el artículo 310º del Còdigo Civil establece que son bienes
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se sociales todos los no comprendidos en el artículo 302º del acotado
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución cuerpo legal. Asimismo, precisa que don Julián Zbigniew
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de Chlebowski Biederman renunció a que el bien materia de litis se
notificados con la resolución recurrida; y, iv) Se ha cumplido con el constituyera en un bien propio, según se señala en la constancia
pago de la tasa judicial respectiva, de conformidad con la inserta en la minuta de testamento que otorgara en beneficio de su
Resolución Administrativa Nº 036-2018-CE-PJ, publicada en el cónyuge y, por el contrario, lo incorporó como bien común y
Diario Oficial “El Peruano” en fecha nueve de febrero de dos mil perteneciente a la sociedad de gananciales, conforme se indica en
dieciocho. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, el segundo párrafo de la cláusula quinta de la escritura pública de
estos se encuentran contemplados en el artículo 386° del Código fecha diecinueve de abril de mil novecientos noventa y seis. d)
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en Infracción del artículo 310º9 del Código Civil. Señalan que el
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la artículo en cuestión establece que son bienes sociales todos los no
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión comprendidos en el artículo 302º del Código Civil. Siendo ello así,
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento en el presente caso, estamos ante la presunción iuris tantum que
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, establece el inciso 1, del artículo 311º del referido Código
3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, sustantivo, concordante con el artículo 2013º del mismo cuerpo
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, legal, atendiendo a que la participación de doña Juana Martha
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera Rossel Huici de Chlebowski en el anticipo de legítima otorgado por
instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la doña Sofía Biedermann Ratynski Vda. de Chlebowski en favor de
El Peruano
don Julián Zbigniew Chlebowski Biederman respecto del inmueble pese a no haberse señalado específicamente los porcentajes en
materia de litis, tuvo como vocación de aporte a la sociedad de virtud de los cuales se pretende la división y partición. Asimismo,
gananciales, constituyéndose dicho bien en uno de contenido debe tenerse en cuenta que de la revisión de autos se advierte que
social o común; además, la causa de adquisición ha precedido a esta denuncia no ha sido cuestionada en el desarrollo del proceso,
aquella, es decir, el anticipo se formalizó con participación de doña no se ha señalado como agravio en el recurso de apelación
Juana Martha Rossel Huici de Chlebowski. e) Infracción del planteado por los impugnantes ni ha sido materia de
inciso 110, del artículo 311°, del Código Civil. Sostienen que en el pronunciamiento en las sentencias existentes, por lo que no se
presente caso, estamos ante la presunción iuris tantum que advierte vulneración en este sentido. De igual forma, se observa
establece el inciso 1, del artículo 311º del referido Código que sí se analizó el asiento C00002 de la Partida Registral Nº
sustantivo, concordante con el artículo 2013º del mismo cuerpo 41100729 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, pues en el
legal, atendiendo a que la participación de doña Juana Martha punto d) del sexto considerando de la sentencia de vista impugnada
Rossel Huici de Chlebowski en el anticipo de legítima otorgado por se señaló: “Conforme al asiento C00002 de la Partida Electrónica
doña Sofía Biedermann Ratynski Vda. de Chlebowski en favor de Nº 41100729 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, se
don Julián Zbigniew Chlebowski Biederman respecto del inmueble encuentra inscrito con fecha dieciocho de septiembre de dos mil
materia de litis, tuvo como vocación de aporte a la sociedad de doce, la adquisición de los derechos que sobre el inmueble materia
gananciales, constituyéndose dicho bien en uno de contenido del proceso correspondían a Julián Zbigniew Chlebowski
social o común. f) Infracción del artículo 323°11 del Código Civil. Biedermann, a favor de Martha Rossel Huici de Chlebowski, al
Argumentan que el inmueble materia de litis tiene la condición de haberse declarado como su heredera por testamento otorgado por
ser bien social o común y, en tal sentido, corresponde la aplicación escritura pública de fecha diecinueve de abril de mil novecientos
de determinación de la proporción de porcentajes considerando lo noventa y seis. Sin embargo, mediante un segundo asiento C00002
establecido por el artículo 323° del Código Civil y, en segundo de la Partida Electrónica Nº 41100729 del Registro de Propiedad
término, según la proporción de porcentaje o valor de cuotas que le Inmueble de Lima, se inscribió la sentencia consentida de fecha
corresponde a cada coheredero. g) Infracción del artículo 725°12 dos de marzo de dos mil doce, expedida por el Segundo Juzgado
del Código Civil. Señalan que el inmueble materia de litis tiene la Civil de Lima, por la cual se declaró fundada la demanda de
condición de ser bien social o común y, en tal sentido, corresponde petición de herencia y declaratoria de herederos y, se declaró que
la aplicación de determinación de la proporción de porcentajes los demandantes Ricardo Mariano Chlebowski Mendizábal, Renzo
considerando lo establecido por el artículo 323° del Código Civil y Bohdan Chlebowski Mendizábal y Elsa Isabel Chlebowski
– además- a la existencia un acto jurídico contenido en el asiento Mendizábal son herederos legales de Julián Zbigniew Chlebowski
C0002 de la Partida Nº 41100729 que se remite a la sucesión Biedermann, en concurrencia con la demandada Martha Rossel
testamentaria de don Julián Zbigniew Chlebowski Biederman en Huici de Chlebowski, en calidad de cónyuge supérstite heredera
favor de doña Juana Martha Rossel Huici de Chlebowski que la declarada vía testamento, con derecho a participar los demandantes
instituye como heredera de los bienes del testador y le cede el conjuntamente con la demandada de la masa hereditaria de dicho
tercio de libre disponibilidad de todos sus bienes, cuyo instrumento causante, con arreglo a la cuota que tengan derecho a heredar, en
fue otorgado por escritura pública del diecinueve de abril de mil la cual se incluye el bien inmueble materia del proceso”, por lo que
novecientos noventa y seis e inscrito en la Ficha Nº 23293 ampliada se advierte que el ad quem valoró en forma conjunta todos los
en la Partida Electrónica Nº 23204272, asiento B00001 del Registro medios probatorios ofrecidos y admitidos al proceso. Con respecto
de Testamentos de Lima, que determinarían el derecho de a la denuncia de la motivación defectuosa, atendiendo a sus
propiedad de doña Juana Martha Rossel Huici de Chlebowski, por argumentos, se tiene que el cuarto considerando de la sentencia
lo que corresponde la aplicación del artículo 725° del Código Civil. de vista materia de recurso de casación, no constituye un
h) Infracción de los artículos 729°13, 730°14 y 822°15 del Código argumento ni se está definiendo la controversia de autos como
Civil. Argumentan que se corrobora que el inmueble materia de litis señalan los casacionistas, sino que únicamente están citando (y
tiene la condición de ser bien social o común y, en tal sentido, así lo señalan) lo solicitado por la parte demandante, atendiendo a
corresponde la aplicación de determinación de la proporción de que, de conformidad con el principio de congruencia, es sobre lo
porcentajes considerando lo establecido por el artículo 323° del que se van a pronunciar, por lo que se tiene que la sentencia de
Código Civil, debiendo tener en cuenta el porcentaje que le vista impugnada se encuentra debidamente motivada, advirtiéndose
corresponde por el otorgamiento a su favor del tercio de libre los argumentos justificativos que conllevaron a la adopción de la
disponibilidad, siendo situaciones que determinarán una proporción decisión emitida, no apreciándose – de igual modo - por los motivos
de porcentaje distinta a la determinada en la sentencia de vista expuestos, vulneración alguna al debido proceso. Prosiguiendo
impugnada, debiendo considerarse que los impugnantes recibieron con el análisis de las denuncias formuladas, los casacionistas
por transferencia de don Julián Zbigniew Chlebowski Biederman un cuestionan los porcentajes establecidos en la sentencia de vista
porcentaje o valor de cuota del 87.497% para los demandados y el impugnada alegando que el bien inmueble materia de división y
12.48 para la parte demandante y no como ilegalmente se ha partición, ante el anticipo de legítima efectuado en favor de Julián
establecido en la sentencia de vista cuestionada. Octavo.- Del Zbigniew Chlebowski Biederman, al encontrarse este casado con
examen de la argumentación expuesta en el considerando que doña Juana Martha Rossel Huici de Chlebowski, constituye un bien
antecede, respecto a las infracciones normativas descritas, se de la sociedad y no uno propio; al respecto, se precisa que el
advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en el anticipo de legítima es un acto de liberalidad, constituye una
inciso 3, del artículo 388º, del Código Procesal Civil, pues si bien se transferencia a título gratuito, por lo que, de conformidad con el
describen las infracciones normativas, empero no se ha demostrado inciso 3, del artículo 302º, del Código Civil, constituye un bien
la incidencia directa de las infracciones sobre la decisión propio del cónyuge a cuyo favor se efectuó la misma, tomando que
impugnada. En efecto, se advierte que los casacionistas ello es así por cuanto se advierte de la Ficha Nº 44045 que continua
argumentan, en estricto, que en el caso de autos la sentencia de en la Partida Registral Nº 41100729 del Registro de Propiedad
vista no ha tenido en cuenta que la demanda ha incurrido en causal Inmueble de Lima obrante de fojas tres a once, por lo que no le son
de improcedencia, por no existir conexión lógica entre el petitorio aplicables las disposiciones referidas a los bienes sociales como
contenido en la solicitud de conciliación y el consignado en la pretenden establecer los casacionistas. Finalmente, respecto a la
demanda; asimismo, que se ha incurrido en motivación defectuosa aseveración de los impugnantes en el sentido de que doña Juana
al haber definido incongruentemente la controversia planteada en Martha Rossel Huici de Chlebowski es la propietaria del inmueble
autos, de igual modo, alega que se han determinado de forma en virtud a la sucesión testamentaria efectuada por don Julián
incorrecta los porcentajes, por cuanto no se ha tenido en cuenta Zbigniew Chlebowski Biederman, deben tener en cuenta que – tal
que el bien inmueble materia de litis fue recibido en anticipo de como claramente se desarrolla en la sentencia de vista impugnada-
legítima por Julián Zbigniew Chlebowski Biederman es un bien en el asiento C00002 de la Partida Electrónica Nº 41100729 del
social y no propio. Al respecto, corresponde señalar que del acta de Registro de Propiedad Inmueble de Lima, se inscribió la sentencia
conciliación Nº 205-2016 de fecha dos de junio del dos mil dieciséis consentida de fecha dos de marzo de dos mil doce, expedida por el
obrante a fojas diecinueve, se advierte que como descripción de la Segundo Juzgado Civil de Lima, mediante la cual se declaró
controversia se consignó “(…) la División y Partición del inmueble fundada la demanda de petición de herencia y declaratoria de
ubicado en Calle Leoncio Prado Nº 119, Interior G, Distrito de San herederos y, se declaró que los demandantes Ricardo Mariano
Miguel, Provincia y Departamento de Lima, inscrito en la Partida Chlebowski Mendizábal, Renzo Bohdan Chlebowski Mendizábal y
Registral Nº 41100729 del Registro de Propiedad Inmueble, en los Elsa Isabel Chlebowski Mendizábal son herederos legales de
porcentajes que correspondan” y en el petitorio de la demanda se Julián Zbigniew Chlebowski Biedermann, por lo que deben
señala: “(…) interpongo demanda de DIVISIÓN Y PARTICIÓN, concurrir con la heredera antes mencionada en la masa hereditaria
para la división y partición del inmueble ubicado en la CALLE del causante referido, dentro de la cual se encuentra el inmueble
LEONCIO PRADO Nº 119, INTERIOR G, DISTRITO DE SAN materia de litis, careciendo de asidero lo aseverado al respecto,
MIGUEL, INSCRITO EN LA PARTIDA REGISTRAL Nº 41100729 apreciándose que mediante el presente recurso se pretende una
del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, en la proporción revaloración de los medios probatorios y modificar las cuestiones
siguiente: 75% para el recurrente y el 25% a favor de los esposos fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo cual se
demandados (…)”, situación de la que se advierte que: i) se ha encuentra proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse
identificado plenamente y existe identidad con respecto al inmueble sobre aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o
materia de litis tanto en el acta de conciliación como en la demanda; denunciados en el recurso de casación, siendo en consecuencia
ii) en el acta de conciliación se precisa la materia a discutir (división que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la
y partición), motivo por el cual se tiene que existe correspondencia, finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de
El Peruano
la observancia y significado de determinada disposición normativa resolución de fecha veintiuno de marzo de dos mil dieciocho que
o infracción normativa sustantiva y/o procesal, aunque el ordenó se proceda al remate del bien dado en garantía hipotecaria.
quebrantamiento del precedente judicial también puede ser Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario
invocado como causal, de tal forma que si el recurso de casación cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y
no está en consonancia con este propósito debe ser desestimado, 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número
como ocurre con el presente recurso, correspondiendo, por tanto, 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de
desestimarse las infracciones analizadas. Noveno.- Con relación a los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
Código Procesal Civil, si bien los recurrentes mencionan que su y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
pedido casatorio es anulatorio y, en forma subordinada, revocatorio; sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
no obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
suficiente para declarar procedente el recurso de casación en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392º judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines de
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así,
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
interpuesto por los codemandados Braulio Segundo Rafael agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
Salazar Carazas y Julia Emperatriz Castillo Sánchez de Salazar taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
contra la sentencia de vista del tres de diciembre de dos mil civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
notificándose. Por impedimento de la señora Jueza Suprema para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista,
Arriola Espino integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo en la formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en
Lévano Vergara. Interviniendo como ponente, el Juez Supremo ese sentido, se verifica que el recurso de casación, interpuesto
señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO a fojas doscientos ochenta y nueve, cumple con los requisitos
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
LÉVANO VERGARA. Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda
vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera
1
Página 174. Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de
2
Página 160. Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone
3
Páginas 106. fin al proceso; ii) Ha sido presentado ante la Sala Superior que
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial expidió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
Grijley. Pág.9 plazo previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial
5
Página 129. respectivo por concepto de recurso de casación. CUARTO.- A que,
6
Artículo 139: al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
(…) incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (…) Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface
7
Artículo 139: el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
(…) toda vez que no consintió la resolución de primera instancia que
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, le fue desfavorable, al haberla apelado a fojas doscientos nueve.
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa dela ley aplicable y de QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
los fundamentos de hecho en que se sustentan (…) 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
8
Artículo 302.- “Son bienes propios de cada cónyuge: (…) en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En
3.- Los que adquiera durante la vigencia del régimen a título gratuito”. el presente caso, el recurrente denuncia: Infracción normativa
9
Artículo 310.- “Son bienes sociales todos los no comprendidos en el artículo 302, de los artículos 689, 720 y 729 del Código Procesal Civil así
incluso los que cualquiera de los cónyuges adquiera por su trabajo, industria o como el apartamiento inmotivado del Sexto Pleno Casatorio
profesión, así como los frutos y productos de todos los bienes propios y de la Civil, señala que es indispensable que se presente una liquidación
sociedad y las rentas de los derechos de autor e inventor. de saldo deudor detallada, así las cosas la liquidación debe
También tienen la calidad de bienes sociales los edificios construídos a costa del estar amparada en documento que demuestre la obligación
caudal social en suelo propio de uno de los cónyuges, abonándose a éste el valor pendiente de pago, ya que tratándose de operaciones distintas
del suelo al momento del reembolso”. a una letra de cambio a la vista operaciones materializadas en
10
Artículo 311.- “Para la calificación de los bienes, rigen las reglas siguientes: títulos valores, letras de cambio y pagaré, deberá presentarse
1.- Todos los bienes se presumen sociales, salvo prueba en contrario”. el documento que contenga la liquidación de saldo deudor,
11
Artículo 323.- “Son gananciales los bienes remanentes después de efectuados los debidamente suscrita por el apoderado del banco con facultades
actos indicados en el artículo 322. para la liquidación de operaciones, en el que además deberá ser
Los gananciales se dividen por mitad entre ambos cónyuges o sus respectivos detallado cronológicamente los cargos y abonos hasta la fecha de
herederos. la liquidación, caso contrario se convierte en inexigible dicho medio
Cuando la sociedad de gananciales ha fenecido por muerte o declaración de probatorio, así, tenemos que no se han adjuntado las vigencias de
ausencia de uno de los cónyuges, el otro tiene preferencia para la adjudicación de poderes del representante del banco ni incluye los pagos a cuenta
la casa en que habita la familia y del establecimiento agrícola, artesanal, industrial realizados, por lo que no es posible determinar si el importe a la
o comercial de carácter familiar, con la obligación de reintegrar el exceso de valor, deuda reclamada es exacta. Agrega que no se ha dispuesto que
si lo hubiera”. se realice una nueva tasación del inmueble, lo que es requisito
12
Artículo 725.- “El que tiene hijos u otros descendientes, o cónyuge, puede disponer indispensable para la continuación de la ejecución de la garantía.
libremente hasta del tercio de sus bienes”. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
13
Artículo 729.- “La legítima de cada uno de los herederos forzosos es una cuota advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos
igual a la que les corresponde en la sucesión intestada, cuyas disposiciones rigen, en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es,
asimismo, su concurrencia, participación o exclusión”. describir con claridad y precisión la infracción normativa así como
14
Artículo 730.- “La legítima del cónyuge es independiente del derecho que le demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, por
corresponde por concepto de gananciales provenientes de la liquidación de la lo que la infracción denunciada en el considerando que precede
sociedad de bienes del matrimonio”. debe ser desestimada. ya que, se advierte que del recurso no se
15
Artículo 822.- “El cónyuge que concurre con hijos o con otros descendientes del demuestra la incidencia directa de dicha denuncia sobre la decisión
causante, hereda una parte igual a la de un hijo”. impugnada, puesto que hace referencia a cuestiones de hecho y
C-1830147-10 pruebas ya dilucidadas por las instancias de mérito, advirtiéndose
que se pretende es una modificación del criterio asumido, más aun
CASACIÓN Nº 385-2019 LIMA cuando éstas han concluido que de la revisión de la liquidación de
saldo deudor se advierte que de da cuenta que el ejecutado solo
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS ha pagado siete cuotas de doscientos cuarenta pactadas, con un
interés efectivo anual por interés compensatorio de 9.85 y que el
Lima, catorce de octubre de dos mil diecinueve.- saldo capital ascendia a seiscientos setenta y ocho mil ochocientos
cuarenta y un con 97/100 soles, siendo por dicho monto que se ha
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se llenado el pagaré y el que se ha intimado al pago, de modo tal que
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por el las infracciones denunciadas deben ser desestimadas, máxime
ejecutado Alfredo Miguel Grimaldi Magni a fojas doscientos si el ejecutado no ha demostrado con medio probatorio alguno
ochenta y nueve, contra el auto de vista de fecha veintitrés de lo alegado, haciéndose efectivo el apercibimiento decretado.
octubre de dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos cuarenta Así pues, la fundamentación esbozada se encuentra referida a
y nueve, que resolvió confirmar el auto definitivo contenido en la cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de
El Peruano
los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia
de casación previsto en el artículo 384 del Código Procesal Civil. que le fue adversa, conforme se verifica del escrito de apelación
SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del obrante a fojas doscientos treinta y siete. SEXTO.- Para establecer
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta denuncia: Infracción normativa del artículo 139°, incisos 3 y 5,
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los de la Constitución Política del Perú4; menciona la parte
hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, recurrente que la infracción normativa denunciada se materializó
la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido en el auto de vista impugnado, pues la Sala Superior no analizó y
casatorio como anulatorio y revocatorio, debe considerarse que, pronunció respecto a las pruebas ofrecidas por el recurrente, ya
en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, que el mismo Colegiado reconoció que no realizó análisis alguno
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son sobre los fundamentos y las pruebas ofrecidas; limitándose solo en
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera señalar que los “estados de cuenta del saldo deudor” son lo mismo
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: que “las liquidaciones de cobranza”, lo que implicaría que el señor
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Carlos Cotera Solano tuvo facultades para suscribir las
por el ejecutado Alfredo Miguel Grimaldi Magni a fojas doscientos liquidaciones de cobranza y también estaba autorizado para
ochenta y nueve, contra el auto de vista de fecha veintitrés de suscribir los estados de cuenta de saldo deudor que se
octubre de dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos cuarenta y acompañaron en la demanda. Por último indica que no existe
nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en razonamiento o desarrollo alguno que justifique el motivo por el
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos cual sus fundamentos no merecen análisis, argumentando su
por el BBVA Banco Continental con Alfredo Miguel Grimaldi Magni, acción indebida, en que existe similitud entre ambos documentos
sobre ejecución de garantías. Interviene como ponente el Juez “los estados de cuenta de saldo deudor” y “liquidación de cobranza”,
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, sin sustentar la razón o el motivo de dicha equiparación o igualdad
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ entre ambos documentos, puesto que como bien se desprende de
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-11 sus propios nombres, estos son documentos de naturaleza y
finalidades diferentes. SÉTIMO.- En este sentido, al analizar las
CASACIÓN Nº 387 – 2019 LIMA alegaciones expuestas por la parte recurrente, se advierte que
están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria efectuada por
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS la Sala Superior, reiterando los argumentos recurridos en su escrito
de apelación, los cuales fueron absueltos por la instancia de mérito,
Lima, treinta y uno de julio de dos mil diecinueve.- pues se tiene que el título de ejecución en el presente proceso está
conformada por la escritura pública de otorgamiento de hipoteca,
VISTOS con el expediente principal; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- de fecha uno de setiembre de dos mil once, que constituye como
Se procede a la calificación del recurso de casación1, presentado garantía el inmueble constituido por el sub lote 2-3- A de la manzana
por la Empresa demandada Izquierdo & Casafranca - A, urbanización parcelación semi-rústica SHANGRI-LA, distrito de
Construcciones Metálicas S.A., contra el auto de vista, contenido Puente Piedra, provincia y departamento de Lima, inscrito en la
en la resolución número cuatro2, emitido por la Primera Sala partida electrónica N.°12406114 del Registro de Propiedad
Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, el Inmueble de Lima y con fecha catorce de abril de dos mil dieciséis
dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, la misma que confirmó el se amplió dicha hipoteca otorgada. Además con fecha diecinueve
auto final contenido en la resolución número cinco3, de fecha de noviembre de dos mil diez, mediante testimonio de escritura
veintidós de febrero de dos mil dieciocho, que declaró infundada la pública, se constituye como garantía el inmueble ubicado en la
contradicción planteada por el ejecutado; y en consecuencia, se calle Los Cerezos (antes Parlona), manzana A sub lote 13-14 B,
proceda al remate del bien inmueble otorgado en garantía. Recurso urbanización semi-rústica SHANGRI-LA, segunda etapa, distrito de
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia Puente Piedra, provincia y departamento de Lima, inscrito en la
deben ser verificados de conformidad con los artículos 387° y 388° partida electrónica N.°12102126 del Registro de Propiedad
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Inmueble de Lima, y el catorce de abril de dos mil dieciséis se
SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos amplió la hipoteca otorgada; medios por los cuales, la Empresa
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que Izquierdo & Casafranca - Construcciones Metálicas S.A., constituye
este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, gravamen hipotecario a favor del Banco Interamericano de
por lo que, tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los Finanzas BANBIF, sobre los inmuebles materia de ejecución, y de
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y forma copulativa los ocho pagarés acompañados en la demanda.
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales Cabe mencionar que nuestra norma procesal estableció que la
se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el obligación garantizada consta en el documento que contiene la
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar garantía, como una obligación cierta, expresa y exigible; y agrega,
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto que si la obligación no consta en dicho documento deberá constar
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la en un título ejecutivo. En el presente caso, se aprecia que la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. obligación puesta a cobro se encuentra contenida en los ocho
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber pagarés ya señalados, los que en forma copulativa con las
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la escrituras públicas de hipoteca ya descritas, constituyen el título de
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la ejecución. OCTAVO.- Absolviendo la causal denunciada en el
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado sexto considerando, se advierte que esta no satisface el requisito
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o de procedencia exigido por el inciso 3, del artículo 388, del Código
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la Procesal Civil, ya que por el modo en que ha sido propuesta por la
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en parte recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella no
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los concreto, sino más bien acceder a una nuevo análisis de los
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de hechos debatidos en el presente proceso. Respecto a la
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones representación otorgada al señor Carlos Eduardo Cotera Solano, la
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la cual es cuestionada por la parte recurrente; se constata que en la
Ley, el que solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de copia certificada de la vigencia de poder, obrante a fojas noventa y
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos tres, del veintisiete de enero de dos mil dieciséis, que el Banco
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las Interamericano de Finanzas BANBIF otorgó facultades a efectos
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales de que pueda suscribir las liquidaciones de cobranza (liquidación
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de de saldo deudor), para efectos de iniciar las acciones judiciales y/o
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte concursales de cobro, siendo estos documentos los denominados
Suprema en casación, no es tercera instancia. CUARTO.- En ese saldo deudor, obrante en el expediente a fojas ochenta y cinco a
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los noventa y dos; y si bien dichos instrumentos (saldo deudores)
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 forman parte de los anexos a presentar, este apoderado está
del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una autorizado y/o facultado para suscribir dichos documentos. En tal
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como sentido, los argumentos en los que se sustenta el recurso de
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto casación no resultan viables. En efecto, al examinar las alegaciones
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto descritas, se observa que, aún cuando estas se sustentan en la
dentro del plazo de diez días de notificada a la parte recurrente con supuesta infracción al contenido normativo del artículo 139, incisos
el auto de vista impugnado; y, iv) Se adjunta el arancel judicial 3 y 5, de la Constitución Política del Perú; se desprende que la
correspondiente por concepto de casación . QUINTO.- En cuanto al argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
El Peruano
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. NOVENO.- En tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa
tal sentido, al haberse corroborado el cumplimiento de las (ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario
formalidades requeridas para la presentación de la demanda sobre precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
ejecución de garantías de acuerdo a lo establecido por la norma extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en
procesal y el Sexto Pleno Casatorio; para este Colegiado queda cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
claro, como se expuso en el sétimo y octavo considerando, que el o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
auto de vista impugnado goza plenamente de efectos jurídicos, por casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del
esta razón, se advierte que la Sala revisora cumplió con motivar y derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
fundamentar la resolución materia de discusión, dando jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
cumplimiento a lo señalado en el artículo 139, incisos 3 y 5, de la sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
Constitución Política del Perú, más aún, como ya se indicó, la parte concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
recurrente no ha negado la existencia de la obligación adquirida es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar
con el Banco Interamericano de Finanzas BANBIF, ni acreditó cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio.
haberla cumplido; por lo tanto, no se demostró la incidencia directa Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
de las contravenciones sobre la decisión impugnada. DÉCIMO.- admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
que su pedido casatorio principal es anulatorio; no obstante, el Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son notificado con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la
concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación.
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. encuentran contemplados en el artículo 386° del Código Procesal
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se
392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
recurso de casación interpuesto por la Empresa demandada normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
Izquierdo & Casafranca - Construcciones Metálicas S.A., contra la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
el auto de vista, contenido en la resolución número cuatro, el precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del
dieciséis de octubre de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Por licencia del no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara, integra esta Suprema adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del
Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
ponente, el Juez Supremo señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
ESPINO, LÉVANO VERGARA. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
1
Ver folios 277 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, el
2
Ver folios 264 impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue
3
Ver folios 230 desfavorable a sus intereses, conforme fluye del recurso de
4
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y apelación5, por lo que, cumple con esta exigencia. Sétimo.-
derechos de la función jurisdiccional: Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°,
(…) del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a)
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, Infracción normativa del artículo 911º6 del Código Civil.-
no sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada Sostiene que la posesión de la demandada feneció el veintiocho de
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al marzo de dos mil dieciséis, fecha del acta de conciliación
efecto, cualquiera sea su denominación. extrajudicial, en la cual la demandada tomó conocimiento de su
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, requerimiento para la desocupación del inmueble materia de litis. Al
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de respecto, se debe tener en cuenta que conforme a lo dispuesto en
los fundamentos de hecho en que se sustentan (…) la Casación Nº 4628-2013 Arequipa sobre ocupación precaria en
C-1830147-12 cuyo décimo tercer considerando se estableció que “constituyendo
la conciliación un acto de requerimiento de la devolución del
CASACIÓN Nº 390-2019 LIMA inmueble arrendado desde la referida fecha, el contrato de
arrendamiento constituye título fenecido y por tanto deviene en
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA precario del poseedor”; asimismo, en el sétimo considerando de la
sentencia de vista, se le da un valor de título para poseer al acta de
Lima, treinta y uno de julio de dos mil diecinueve. conciliación extrajudicial sobre la tenencia de los hijos de fecha
veinte de febrero de dos mil doce, lo cual no es legal porque un
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: acta de conciliación no puede oponerse a su derecho de propietario
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso para solicitar la restitución del bien inmueble al amparo de lo
de casación1 interpuesto por el demandante Víctor Gastón establecido en el artículo 923° del Código Civil. b) Infracción del
Cabanillas Fajardo contra la sentencia de vista del nueve de artículo 923°7 del Código Civil.- Alega que la sentencia de vista
octubre de dos mil dieciocho2, que CONFIRMÓ la sentencia aplica indebidamente el artículo 923 del Código Civil por cuanto
contenida en la resolución número ocho del veintitrés de enero de desconoce su derecho de propietario a reivindicar el inmueble de
dos mil dieciocho3 que declaró infundada la demanda de desalojo su propiedad, el cual es irrestricto y al que no se le puede oponer
por ocupación precaria. En ese sentido, deben examinarse los un acta de conciliación sobre tenencia porque su derecho
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio propiedad también está consagrado en el artículo 2, numeral 16, de
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° la Constitución Política del Perú. Asimismo, refiere que el acta de
del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº conciliación sobre la tenencia de sus hijos no le entrega a la
29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes demandada la condición de usufructuaria del inmueble materia de
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas desalojo, pues en esta solo se ha establecido dónde se ejercerá la
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los tenencia, siendo que en ninguna parte se le otorgó el derecho a la
que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta demandada para ocupar el bien inmueble, señalando que el
observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma consignar en un acta de conciliación sobre tenencia el domicilio de
jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades la madre no es sinónimo de derecho de uso porque este debe
de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) cumplir con la formalidad establecida en el artículo 1000 del Código
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de Civil y, en el presente caso, no existe contrato, acto jurídico
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la unilateral y, menos aún, testamento a favor de la demandada y que,
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos en todo caso, el derecho de posesión de esta sobre el inmueble
análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones materia de litis feneció cuando se le invitó a conciliar requiriéndole
judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico la desocupación del mismo, deviniendo en ocupante precaria.
de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en el
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función considerando que antecede, respecto a las infracciones normativas
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades descritas, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
El Peruano
exigidos en el inciso 3, del artículo 388º, del Código Procesal Civil, por las instancias de mérito, lo cual se encuentra proscrito en sede
pues si bien se describen las infracciones normativas, empero no casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre aspectos de derecho
se ha demostrado la incidencia directa de las infracciones sobre la o vicios puntuales invocados o denunciados en el recurso de
decisión impugnada En efecto, se advierte que el casacionista casación, siendo en consecuencia que, si un recurso se encuentra
argumenta, en estricto, que en la sentencia de vista la Sala Superior sustentado sin tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la
le ha dado valor de título para poseer el inmueble materia de litis a casación, es decir, la determinación de la observancia y significado
la demandada al acta de conciliación extrajudicial sobre tenencia de determinada disposición normativa o infracción normativa
de los hijos de fecha veinte de febrero de dos mil doce, no pudiendo sustantiva y/o procesal, aunque el quebrantamiento del precedente
oponerse dicha acta a su derecho de propiedad que ostenta judicial también puede ser invocado como causal, de tal forma que
respecto al referido inmueble, debiendo considerársele, en todo si el recurso de casación no está en consonancia con este propósito
caso, poseedora precaria por cuanto la invitó a conciliar debe ser desestimado, como ocurre con el presente recurso,
requiriéndole la desocupación, no concediéndole el acta de correspondiendo, por tanto, desestimarse la infracción analizada.
conciliación extrajudicial de tenencia un derecho de uso; sin Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del
embargo, es necesario señalar que en la sentencia del Cuarto referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente
Pleno Casatorio Civil- Casación Nº 2195-2011-Ucayali se estableció menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el
como doctrina jurisprudencial vinculante, en el punto número dos, cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
lo siguiente: “(…) cuando se hace alusión a la carencia de título o declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
al fenecimiento del mismo, no se está refiriendo al documento que los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
haga alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código
jurídico que le autorice a la parte demandada a ejercer la posesión Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
del bien, puesto que el derecho en disputa no será la propiedad fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
sino el derecho a poseer”, asimismo, en el presente caso se debe Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
tener en cuenta lo señalado en la Casación Nº 1984-2017-Lima modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
Sur: “(…) TERCERO: (…) Al respecto, este Despacho considera IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
necesario destacar dos hechos importantes, a) el primero de ellos demandante Víctor Gastón Cabanillas Fajardo contra la sentencia
es que el ingreso de la demanda al inmueble sub litis, se produjo de vista del nueve de octubre de dos mil dieciocho; ORDENARON
como consecuencia de la relación convivencial que sostuvo con la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
Robinson Torres Salazar, con quien procrearon a sus dos hijos de “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por licencia del señor
nombres Lorena Patricia y Joseph Robinson; b) además, que a Juez Supremo Ordóñez Alcántara, integra esta Suprema Sala el
razón de la convivencia referida, se produjo la extensión del señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente,
derecho de uso y habitación, el cual surgió implícitamente como el Juez Supremo señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
consecuencia de los lazos de familiaridad pre existentes entre HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO,
Robinson Torres Salazar, la demandada Paola Rebatta Estrada y LÉVANO VERGARA.
sus hijos, subsistiendo tal derecho por extensión. Siendo así, este
Despacho Supremo considera que la ruptura de la convivencia, 1
Página 198.
como hecho jurídico, no quiebra o limita la extensión del uso del 2
Página 191.
derecho del uso y habitación contemplado en el artículo 1028º del 3
Páginas 139.
Código Civil, que refiere ”Los derechos de uso y habitación se 4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
extienden a la familia del usuario, salvo disposición distinta.“, Grijley. Pág.9
habida cuenta que ha quedado plenamente acreditado que entre la 5
Página 149.
demandada y Robinson Torres Salazar ha existido una relación de 6
Artículo 911 del Código Civil: “La posesión precaria es la que se ejerce sin título
convivencia de más de trece años, como producto del cual alguno o cuando el que se tenía ha fenecido”.
procrearon a sus dos hijos, siendo así, se puede concluir que los 7
Artículo 923 del Código Civil: “La propiedad es el poder jurídico que permite
lazos de familiaridad no son susceptibles de término. (…). QUINTO: usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el
(…)A mayor abundamiento, este Colegiado considera que declarar interés social y dentro de los límites de la ley”.
fundada la demanda, colisionaría con normas de orden C-1830147-13
constitucional, por cuanto, recordemos que el artículo 4 de la
Constitución Política del Perú, señala de manera expresa que CASACIÓN Nº 434-2019 LIMA
existe un deber del Estado de protección a la madre en situación
de abandono, como precisamente ocurre en el presente caso, Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
circunstancia que tiene que ser evaluada y que perite conservar la
unidad familiar de la demandada respecto de sus hijos, lo cual Lima, treinta y uno de julio del dos mil diecinueve.
conforme a nuestra Constitución es deber del Estado proteger.
Siendo así, este Colegiado Supremo toma la decisión de declarar VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
infundado el recurso de casación de la demandante Lily Torres a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
Salazar.”; en ese orden de ideas, en el caso de autos igualmente Natividad Lluen Pisfil, a fojas ciento cincuenta y tres, contra la
ocurre que el ingreso de la demandada al inmueble sub litis se sentencia de vista de fecha veintiséis de julio de dos mil dieciocho,
produjo como consecuencia de la relación convivencial que obrante a fojas ciento treinta y nueve, que confirma la sentencia
mantuvo con el demandante con quien procrearon a sus dos apelada de fecha dieciséis de agosto de dos mil diecisiete, obrante
menores hijos de nombres Marisol Alejandra y Giussepe Gastón, a fojas ciento nueve, que declara fundada la demanda de desalojo
por lo que, a razón de dicha convivencia se produjo la extensión del por ocupación precaria; en consecuencia, ordena a la demandada
derecho de uso y habitación, debiendo tenerse en cuenta que – desocupe el inmueble sito en Avenida Arica Nº 1108 (escalera Nº
adicionalmente- en el presente caso existe el Acta de Conciliación 1 que sirve de acceso a la azotea o aires superiores) y Nº 1110,
Nº 041-2012 de fecha veinte de febrero de dos mil doce, obrante de distrito de Breña, provincia y departamento de Lima. Por lo que,
fojas cuarenta a cuarenta y dos en el que se consignó como corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
acuerdo conciliatorio total que la tenencia de los menores hijos los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
referidos la ejercerá la madre (demandada) en su domicilio, Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
consignando como tal el inmueble sub litis, por lo que, conforme al Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
Pleno Casatorio precitado, el título que justifica la posesión del para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
inmueble de la demandada es la relación de convivencia que en extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
algún momento se produjo y los hijos que de ella derivaron, estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
situación jurídica que trae como consecuencia que la demandada norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
tenga la posibilidad de continuar en posesión del bien sub litis; se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
deben considerarse las especiales circunstancias descritas del en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
presente caso, pues se debe conservar la unidad familiar de los precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
menores hijos con respecto a su madre, en concordancia con la precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
protección que brinda el Estado a la madre y a los hijos de las causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
partes, los cuales se encontrarían en una situación de vulnerabilidad sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
de ser desalojados del inmueble de propiedad de sus padres la que los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
debe considerarse a la luz del artículo 1 de la Constitución Política Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
del Perú ya que la posibilidad de continuar viviendo bajo un techo saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
para estos menores optimiza el derecho – Principio de la Dignidad la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
Humana. En efecto, de lo anterior se concluye que a la demandada en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
sí le asiste el derecho a poseer el inmueble materia de litis, sí facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
cuenta con justo título dada la situación jurídica descrita, por lo que, o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
no se han infraccionado los artículos denunciados como causales la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
del recurso de casación, siendo que se aprecia que mediante el que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso.
presente recurso el recurrente pretende una revaloración de los TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
medios probatorios y modificar las cuestiones fácticas establecidas casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
El Peruano
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, nulidad de acto jurídico. Por lo que, corresponde examinar si el
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas ciento cincuenta y estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
uno. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
uno del referido artículo, toda vez que no consintió la sentencia precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
denuncia: Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
5 de la Constitución, VII del Título Preliminar, 50 inciso 6 y 122 referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
inciso 4 del Código Procesal Civil, 911 del Código Civil. Alega en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
que se ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
de las resoluciones judiciales, pues la sentencia impugnada en o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
su considerando primero, vulnera el principio de congruencia, al la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
señalar que los accionantes tienen legitimidad para obrar y solicitar que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
la entrega del inmueble incluido los aires del primero, segundo y TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
tercer piso del inmueble, sin que haya sido parte del petitorio de la casación, obrante a fojas ochocientos veintisiete cumple con los
demanda; asimismo señala que mediante carta notarial se ha dado requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
por fenecido la vigencia del contrato de arrendamiento respecto del 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
contrato de arrendamiento del inmueble ubicado en la Av. Arica Nº 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
1110 y no del inmueble ubicado en la Av. Arica Nº 1108, por lo que por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de
no tiene la condición de precaria sobre este último. SEXTO.- Que Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este que, como
examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior, órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
se observa que lo que pretende la recurrente es cuestionar las ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, esto impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en
es, la condición de precario de los demandados; máxime, si de la norma, pues fueron notificados el veinticinco de octubre de dos
autos se ha determinado que la parte accionante ha acreditado mil dieciocho, como consta a fojas ochocientos dos y ochocientos
la condición de propietaria del inmueble materia de desalojo con cuatro, y el recurso fue interpuesto el doce de noviembre de dos mil
el contrato de compraventa contenido en la Escritura Pública de dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo por
fecha catorce de marzo de dos mil dieciséis, a través del cual los concepto de recurso de casación, como consta a fojas ochocientos
demandantes Lian Luo Youn Wing y Xiuqi Situ adquieren de su veinticuatro. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de
anterior propietario, según se señala en la segunda cláusula del procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
contrato es “ad corpus”, el inmueble ubicado en la Avenida Arica del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
N°s. 1108 y Nº 1110 del distrito de Breña, compraventa inscrita se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
en el Asiendo C00002 de la Partida Nº 40811443 del Registro de previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
Propiedad Inmueble de Lima; por otro lado en cuanto al contrato consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable,
de arrendamiento celebrado entre el arrendatario, actualmente al haberla apelado a fojas seiscientos sesenta y nueve. QUINTO.-
demandado, con el anterior propietario, se debe señalar que los A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4°
nuevos propietarios, demandantes, no se obligaron a respetar del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
el arrendamiento suscrito entre la demandada y los anteriores consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
propietarios si dicho contrato no se encuentra inscrito en los caso, los recurrentes denuncian: Infracción normativa del
Registros Públicos; siendo así, no resulta amparable la denuncia. artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política, concordado
SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° indica que no se ha analizado la sentencia de primera instancia
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con conforme lo exige el inciso 5 de la Constitución Política, existiendo
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos una motivación errónea de la sentencia apelada, porque no se
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre ha observado el debido proceso. Agrega que no se ha analizado
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con debidamente el proceso de desalojo, que terminó con declaración
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o improcedencia, en la que se señaló que no está acreditado el
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el derecho de propiedad de Macario Sánchez Huerta, y por tanto, no
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de puede considerarse que transfirió la propiedad. SEXTO.- Respecto
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el a la infracción contenida en el considerando anterior, se advierte
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. que no se demuestra la incidencia directa de dicha denuncia sobre
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso la decisión impugnada, puesto que hace referencia a cuestiones
de casación interpuesto por la demandada Natividad Lluen Pisfil, de hecho ya dilucidadas por las instancias de mérito, advirtiéndose
obrante a fojas ciento cincuenta y tres, contra la sentencia de vista que se pretende es una modificación del criterio asumido, más
de fecha veintiséis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas aun cuando éstas han concluido que no se han configurado las
ciento treinta y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente causales incurridas invocadas por la parte demandante, puesto
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en que de los medios probatorios obrantes en autos se ha corroborado
los seguidos por Youn Wing Lian Luo y otra con Natividad Lluen que Macario Sánchez Huerta transfirió su propiedad a favor de su
Pisfil, sobre desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron. Por hermano don Rolando Jorge Sánchez Huerta, y es en virtud de ello
licencia del señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara, integra esta que la Cooperativa de Vivienda Los Huancas celebró el acto jurídico
Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene de adjudicación por venta a favor de éste último, advirtiéndose que
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. el precio fue pagado a su anterior propietario, apreciándose que se
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, trata de actos jurídicos destinados a un propósito perfectamente
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1830147-14 posible, pues recae sobre la transferencia de un bien inmueble
corpóreo, no se ha demostrado vicio de la voluntad del transferente,
CASACIÓN Nº 445-2019 LIMA ESTE ni que hayan mediado presupuestos para considerarlos como
actos simulados. Finalmente, lo que en realidad se pretende
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO al alegar infracción normativa del derecho al debido proceso en
su vertiente de debida motivación de la impugnada es propiciar
Lima, cinco de agosto de dos mil diecinueve.- la modificación de lo decidido a partir de una nueva revaloración
probatoria, cuestión que no es posible en sede casatoria, máxime
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede si al resolver el proceso de desalojo por ocupación precaria sólo
a calificar el recurso de casación obrante a fojas ochocientos se han analizado cuestiones formales, y no ha analizado la validez
veintisiete, interpuesto por José Marcelino Silva Yovera y de los títulos. Por tanto, la infracción normativa denunciada debe
Victoria Elsa Vásquez Marín, contra la sentencia de vista de ser desestimada. SÉTIMO.- Finalmente, si bien es cierto, la parte
fecha diecinueve de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
setecientos ochenta y cinco, que confirmó la sentencia apelada como anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en
de primera instancia que declaró infundada la demanda sobre el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
El Peruano
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el refiere que se evidencia un notorio error que afecta el derecho al
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. debido proceso, respecto a la responsabilidad del Ministerio Público
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso por ser propietario del vehículo, que el día del accidente condujo el
de casación interpuesto por interpuesto por José Marcelino Silva codemandado Julio Cesar Sandoval Cerna, de ser el caso, el
Yovera y Victoria Elsa Vásquez Marín, contra la sentencia de prestador del servicio de transporte terrestre son solidariamente
vista de fecha diecinueve de julio de dos mil dieciocho, obrante a responsables por los daños y perjuicios causados. Asimismo, alega
fojas setecientos ochenta y cinco; DISPUSIERON la publicación que hubo una participación en el hecho generador del daño entre el
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo conductor del deslizador y la accidentada, por consiguiente, ninguna
responsabilidad; en los seguidos por José Marcelino Silva Yovera acción efectuada por su parte tiene como resultado la causa de los
y Victoria Elsa Vásquez Marín con Rolando Jorge Sánchez Huerta, daños ocasionados a la demandante, por lo tanto, indica que la
sobre nulidad de acto jurídico. Interviene la señora Jueza Suprema presente demanda en lo que respecta a su parte, debe ser declarada
Ampudia Herrera por licencia del señor Juez Supremo Ordoñez infundada. De otro lado, señala que con respecto al daño moral, el
Alcántara. Interviene el señor Juez Supremo Lévano Vergara por Colegiado Superior una vez más hace apreciaciones subjetivas y
licencia de la señora Jueza Suprema Arriola Espino. Interviene abstractas, construidas sin ningún sustento ni evidencia probatoria;
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. pues el a quo olvida que en los procesos judiciales la concreción (y
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, no la abstracción) es el objetivo, toda vez que se resuelve un caso
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1830147-15 específico. Del mismo modo, precisa que si el daño moral es
concebido doctrinariamente como la afectación a los sentimientos de
CASACIÓN Nº 454-2019 JUNIN la víctima, produciéndole dolor, aflicción, pena o sufrimiento, no hay
forma alguna de que en la sentencia se haya amparado este extremo
Materia: Indemnización por daños y perjuicios de la demanda, máxime si la demandante no ha aportado medio
probatorio alguno en relación al resarcimiento por el daño moral que
Lima, cinco de agosto de dos mil diecinueve.- alega; agrega que las resoluciones judiciales deben resolver y ser
congruentes con lo expuesto por las partes; sin embargo, no se ha
VISTOS; con el expediente acompañado a que se refiere el oficio Nº tomado en cuenta que la demandante subió al vehículo del Ministerio
1569-2018-SCPHYO-CSJJU-PJ de fojas uno del cuadernillo de Público por orden de su jefe inmediato, al regreso del Operativo
casación; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Antidrogas, en el cual se produjo el accidente por despiste y
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha catorce de volcadura de la citada movilidad que era manejado por el chofer Julio
noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ochocientos Sandoval Cerna, siendo que el mismo chofer reconoció su
veinte, por el demandado Alfonso José Carrizales Dávila en negligencia, quedando acreditado el evento dañoso, la relación de
calidad de Procurador Adjunto a cargo de la defensa jurídica del causalidad y el factor de atribución, para determinar el extremo del
Ministerio Público, ingresado a Mesa de Partes de esta Sala daño moral alegado. Finalmente, señala que el Ministerio Público no
Suprema el cuatro de enero de este año, contra la sentencia de vista ha sido la entidad u organismo que supuestamente le habría
de fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas causado daño a la demandante, lo cual fue alegado por su
setecientos cuarenta y seis, que Confirmó la resolución de primera representada en el Recurso de Apelación, siendo que la demandante
instancia de fecha veinticinco de junio de dos mil diecisiete, obrante fue atendida en todo momento desde que se originó el accidente de
a fojas seiscientos sesenta y ocho, en el extremo que declaró tránsito hasta su culminación. Quinto.- Que con respecto a la
Fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenó: que los infracción expuesta en el considerando que antecede, esta Sala
demandados abonen en forma solidaria a la parte actora por Suprema advierte que la parte recurrente cuestiona esencialmente
concepto de indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad el hecho de que la Sala Superior ha infringido el principio de
extracontractual (daño personal, moral y psicológico), en la suma de motivación al no haberse resuelto sustentando lo decidido en
S/. 60,000.00, más los intereses legales, dentro del término de ley, dispositivo jurídico alguno, además, que se evidencia un notorio
Infundada la misma en cuanto al daño emergente e Infundada la error que afecta los derechos al debido proceso, respecto a la
demanda contra el denunciado civil la Compañía de Seguros Rímac; responsabilidad del Ministerio Público por ser solo propietario del
con lo demás que contiene; en los seguidos por Liliam Zenaida vehículo, ya que, quién condujo en el día del accidente fue el
Calderón Arauco, sobre indemnización por daños y perjuicios; por lo codemandado Julio Cesar Sandoval Cerna, por lo que, refiere que el
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia prestador de servicios de transporte terrestre son solidariamente
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos responsable por los daños y perjuicios; al respecto, este Tribunal
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Supremo aprecia que el a quo ha establecido en el considerando
Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad sétimo de la sentencia de primera instancia que: “(…) del Atestado
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado Nº 002-2010-DIRE OP-FP-VRAE-DIVPOL/CA., de fojas dos a seis,
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con Asunto: Delito contra la vida, el cuerpo y la salud (lesiones culposas),
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por por accidente de tránsito (despiste y volcadura), se advierte que el
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al día 27 de octubre de 2009, a horas 04:00 aproximadamente, a la
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución altura del kilómetro 15,500 de la carretera Huancayo-Pampas, en la
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de jurisdicción del Distrito de Acostambo, Provincia de Tayacaja,
notificado con la resolución recurrida, pues se verifica que al Departamento de Huancavelica, el vehículo de Placa de Rodaje PIN-
recurrente se le notificó la resolución impugnada el veintiséis de 329, de propiedad del Ministerio Público, conducido por Julio
octubre de dos mil dieciocho y el recurso de casación se interpuso el Sandoval Cerna, sufrió un despiste en la que la ahora demandante
catorce de noviembre del mismo año; y, iv) No adjunta tasa por estar Liliam Calderón Arauco y otras personas sufrieron daños personales,
exonerado. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de llevando la peor parte la citada demandante conforme al Certificado
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un medio Médico Legal Nº 000139-LT, (…) en el cual se acredita la existencia
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede de un accidente de tránsito con lesiones graves ocasionados a la
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones demandante, siendo de aplicación lo dispuesto en el artículo 1983
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de del Código Civil, referido a la responsabilidad solidaria;
casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho consecuentemente, en el presente caso responderán en forma
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional solidaria el conductor y el propietario del vehículo; tanto más, si los
por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse demandados no han acreditado en forma alguna que los daños se
de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la deban a la agraviada (demandante) (…)” (sic). Asimismo, se advierte
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el que en el considerando uno de la recurrida se ha determinado que:
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es “(…) Al respecto, el señor Juez de la causa indica a folios 680 de los
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, autos, que es necesario tener en cuenta el artículo 29°de la Ley No.
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de 27181, disposición legal que prescribe: “La responsabilidad civil
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del derivada de los accidentes de tránsito causados por vehículos
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se automotores es objetiva, de conformidad con lo establecido en el
advierte que el recurrente no consintió la resolución de primera Código Civil. El conductor, el propietario del vehículo y, de ser el
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del caso, el prestador del servicio de transporte terrestre son
recurso de apelación, obrante a fojas seiscientos noventa y tres, por solidariamente responsables por los daños y perjuicios causados”,
lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con consecuentemente, existe un mandato legal por el cual, se ha
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del establecido la concurrencia de autores, esto es del autor directo y, el
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, el autor indirecto tal como lo señala la disposición legal contenida en el
impugnante denuncia las siguientes infracciones: Infracción Código Civil, artículo 1981° que establece: “Aquél que tenga a otro
normativa del artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política bajo sus órdenes responde por el daño causado por éste último, si
del Estado. Manifiesta que no se encuentra conforme con las ese daño se realizó en el ejercicio del cargo o cumplimiento del
consideraciones esgrimidas por la Sala Superior, en razón de servicio respectivo. El autor directo y el autor indirecto están sujetos
haberse vulnerado el Principio de Motivación de las resoluciones a responsabilidad solidaria”, por tanto, no existen agravios en este
judiciales consagrado en el artículo denunciado; añade, que la extremo, ya que existe disposición legal expresa sobre el tema de la
recurrida adolece del principio de motivación al no haberse resuelto responsabilidad indirecta y, como tal la parte apelante como
sustentando lo decidido en dispositivo jurídico alguno; además, propietaria del vehículo con el que se causó el daño a la demandante,
El Peruano
también resulta responsable, por la teoría de la responsabilidad VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
indirecta, agregando incluso, la disposición legal que, dicha PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
responsabilidad es de naturaleza solidaria” (sic). Siendo ello así, se presentado por el demandado Felipe Eleuterio Quispe Huamán,
observa que los hechos están expuestos en el escrito de demanda y contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
corroborados básicamente en el Informe Policial referente al tres2, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior
accidente de tránsito. De otro lado, en cuanto a que la demandante de Justicia de Lima Sur, el veintisiete de junio de dos mil dieciocho,
no ha aportado medio probatorio alguno en relación al resarcimiento que confirmó la sentencia apelada3, de fecha veintiocho de
del daño moral, al respecto, se aprecia que la Sala Superior ha noviembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda
concluido en el considerando dos de la sentencia de vista que: de desalojo por ocupación precaria, ordenando que la parte
“Respecto al daño moral, en la resolución materia de grado, a folios demandada desocupe el inmueble ubicado en el agrupamiento
689 se precisa: “...De igual modo, con las copias fedateadas de las Pachacamac, manzana “D”, lote 3, parcela 3, primer sector, barrio
ocho (08) Actas de Junta Médica del Departamento de Salud Mental 1, distrito de Villa El Salvador, provincia y departamento de Lima.
del HN PNP LNS, que obran de fojas trescientos noventa y seis a Recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
cuatrocientos cuatro que obran dentro de la Historia Clínica No. procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos
566230, que se tiene como acompañado, queda acreditado que la 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley
accionante estuvo hospitalizada en Salud Mental desde el 31 de número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de
marzo 2012 hasta el 18 de mayo de 2012, incluida en los beneficios los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
de la Ley 12633 por 08 períodos desde el 01 de mayo 2012 al 30 de considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
abril de 2014, por Salud Mental, al habérsele diagnosticado: ... formal y técnico, por lo que, tiene que estar estructurado con
Trastorno de Adaptación con reacción depresiva prolongado ... estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
Distimia ...Trastorno de personalidad inmaduro dependiente. para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
Ansiosa...CONDUCTA A SEGUIR: por ser portadora de un trastorno en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
que compromete las emisiones y comportamientos requiere normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
tratamiento médico por salud mental.”, lo que evidencia que existen judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
medios probatorios que corroboran la afectación en el ámbito clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
psíquico. Es así que en el acta que corre a folios 397 del expediente así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
administrativo adjunto: se indica: “por referir sentir dolor y decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la
depresiones, por tener dolor en todo el cuerpo, de la nada se pone a justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
llorar, se siente inútil, preocupación por no saber si va a recuperar la las causales que para la referida finalidad taxativamente se
fuerza del brazo, manifestando que los médicos le dicen que el dolor encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
de cabeza que siente son secuelas del accidente que sufrió el año Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
2009...”, de lo que se puede colegir que en el caso de autos está extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
probado el daño moral (…)” (sic). Debido a ello, se aprecia que lo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
alegado por la parte recurrente carece de base real, al advertirse que subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
lo que realmente pretende la parte impugnante con el cargo es en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
cuestionar la decisión emitida, labor que se encuentra proscrita de menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
realizar en sede casatoria por ser contraria a los fines de la casación casación es un medio de impugnación extraordinario que procede
establecidos en el artículo 384° del Código Procesal Civil, por tal contra las decisiones finales emitidas por la Corte Superior, en los
motivo, no se aprecia infracción normativa alguna del artículo casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
denunciado. Sexto.- En tal sentido, la sentencia recurrida, ha aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado
realizado reflexiones de carácter jurídico, para los fines de justificar a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
la aplicación de la norma que consideran pertinente para resolver en incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de
forma arreglada a ley y a la justicia; siendo que del análisis realizado las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se
a la sentencia de vista, al momento de emitir su fallo, conforme trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria
corresponde, no ha incidido en vulneración alguna al debido proceso queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
ni mucho menos al derecho de motivación. Siendo ello así, se instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de
observa que la resolución de mérito, se encuentra suficientemente casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
motivada tanto fáctica como jurídicamente con respeto al debido modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte
proceso, al principio de motivación de las resoluciones judiciales, al que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al principio de congruencia, respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin proceso;
derecho de defensa y dando cumplimiento a lo señalado en el ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de
cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso, razón por notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se
la cual el recurso debe desestimarse. Sétimo.- Este Supremo adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de
Tribunal no debe dejar de expresar que las acciones penales casación conforme se observa a fojas cuatrocientos cuatro.
(homicidio o lesiones culpadas), y civiles (indemnizatorias), QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el
derivadas de accidentes de tránsito, que implican no solo daños inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
materiales, sino también lamentables pérdidas de vidas humanas o aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución
lesiones en agravio de las mismas, como la que motivó este proceso, de primera instancia que le fue adversa, conforme de verifica del
deben contribuir también a que las Empresas prestadoras de servicio escrito de apelación obrante a fojas trescientos trece. SEXTO.-
de transportes, los conductores en general, las autoridades y la Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado
sociedad en su conjunto tomen conciencia de la responsabilidad que artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe
significa conducir un vehículo, mucho más cuando se presta un describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia
servicio público como es el de transporte, debiendo tomar todas las que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
medidas necesarias orientadas a evitar que se sigan produciendo denuncia: a. Infracción normativa al artículo 123 del Código
estos luctuosos sucesos, que desafortunadamente siguen siendo Procesal Civil5; menciona la parte recurrente que la resolución
frecuentes en nuestro país. Por los fundamentos expuestos y de impugnada ha soslayado que entre las pretensiones de la parte
conformidad con el artículo 392° del Código acotado: declararon demandante, los puntos de controversia fijados en autos y la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas decisión contenida en las resoluciones de mérito existe
ochocientos veinte, por el demandado Alfonso José Carrizales incongruencia que las vicia de nulidad por vulnerar el principio de
Dávila en calidad de Procurador Adjunto a cargo de la defensa congruencia procesal; pues mediante resolución número uno, de
jurídica del Ministerio Público, contra la sentencia de vista de fecha cinco de diciembre de dos mil dieciséis, se admitió la
fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas demanda teniéndose como pretensiones formuladas de desalojo
setecientos cuarenta y seis; MANDARON publicar la presente por ocupación precaria; posteriormente, mediante resolución
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en número seis, del tres de agosto de dos mil diecisiete, se fijó como
los seguidos por Liliam Zenaida Calderón Arauco, sobre único punto de controversia determinar si los demandados Lucila
indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. Por licencia Pérez Miranda y Felipe Eleuterio Quispe Huamán tienen la calidad
de los señores Jueces Supremos Ordoñez Alcántara y Arriola Espino de precarios y si es factible el desalojo solicitado a favor de la parte
intervienen los señores Jueces Supremos Ampudia Herrera y demandante Elvira Úrsula Mercedes Castañeda respecto del
Lévano Vergara. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor inmueble ubicado en el Asentamiento Pachacamac, manzana “D”,
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, lote 3, primer sector, barrio 1, distrito de Villa El Salvador. Asimismo
SALAZAR LIZÁRRAGA, AMPUDIA HERRERA, LEVANO indica que los medios probatorios aportados debieron ser
VERGARA. C-1830147-16 estimados en gran forma por las instancias de mérito, pues dichos
medios probatorios establecen la forma y circunstancia en que
CASACIÓN Nº 522-2019 LIMA SUR accedieron a la posesión del predio sub-litis, siendo de gran
importancia la situación de total abandono en que lo hallaron,
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA (siendo un basural y nido de ratas, en guarida de gente de mal vivir
y hasta de prostitución), por lo que recibieron el apoyo de los
Lima, siete de agosto de dos mil diecinueve.- vecinos del lugar, pues nadie ejercía cuidado ni posesión alguna,
El Peruano
indicando que el ingreso fue público y pacífico, dándose de manera obtenido el derecho de propiedad del predio por prescripción
continua desde el año dos mil ocho y con ejercicio de atributos de adquisitiva, situación jurídica que no se puede determinar en los
propietario, cumpliendo con sus obligaciones tributarias y que actuados a favor del demandado; por lo tanto, no se aprecia
fueron incorporados al Padrón General de Contribuyentes del infracción de las normas denunciadas al haberse verificado la
Municipio de Villa el Salvador. En este sentido, la vulneración del existencia de los elementos constitutivos que configuran el
debido proceso denunciada se vio acentuada por las instancias de supuesto de hecho del artículo 911 del Código Civil, sobre
mérito, pues al momento de realizar la evaluación del caudal ocupación precaria al haber quedado debidamente establecido en
probatorio aprobado por las partes han soslayado la aplicación sede de instancia que la demandada no ostenta título alguno que
debida de las previsiones contenidas en los artículos 197, III y VII justifique su posesión sobre el predio materia de controversia; por
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que garantizan a los el contrario la Sala Superior verificó que la parte demandante,
justiciables el examen y valoración conjunta de todos los medios contó con legitimidad para obrar al presentar la demanda sobre
probatorios que deben hacer los magistrados como la de aplicar el desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, al no haberse
derecho que corresponda al proceso; la infracción normativa probado tener título suficiente para ejercer la posesión del inmueble
denunciada incide directamente en la decisión contenida en la sub litis se deberán refutar estos argumentos, por lo que los
resolución de vista impugnada, pues se desarrolló indebidamente agravios denunciados en este apartado carecen de sustento.
un punto no controvertido en autos, cual es la propiedad del DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del
inmueble sub-litis, su acreditación vía un título de fecha cierta y referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente
legítimo y su inscripción registral vía una copia literal de dominio. b. precisa que su pedido casatorio principal es revocatorio; no
Infracción normativa al artículo 911 del Código Civil6; menciona obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
que en relación con la aplicación del artículo en comento realizada suficiente para declarar procedente el recurso de casación
por el ad quem, para dilucidar la pretensión de desalojo por postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
ocupación precaria del demandante no se consideró en autos impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392,
como punto controvertido la determinación de la propiedad del del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
predio sub-litis, circunstancia que per se vicia de nulidad las desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
sentencias de mérito; aunado a ello, tanto la sentencia del a-quo en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
como la de vista del ad quem adolecen de motivación aparente, conformidad con el artículo 392, del Código Procesal Civil:
toda vez que han soslayado dar expresa posición respecto de las declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto
documentales aparejadas a la contestación de la demanda, por por el demandado Felipe Eleuterio Quispe Huamán, contra la
guardar estrecha relación con la pretensión principal, lo cual no se sentencia de vista contenida en la resolución número tres, del
tomó en cuenta por el Colegiado de su digna presidencia. Señala veintisiete de junio de dos mil dieciocho, que declaró fundada la
también que en su momento la incoada debió ser declarada demanda sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON
improcedente y/o infundada, ya que los defectos advertidos la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
desnaturalizan el procedimiento por vulnerar las normas del debido Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Por licencia de
proceso; en este contexto, la sentencia de vista adolece de la señora Juez Supremo Arriola Espino, integra esta Suprema Sala
aplicación indebida del artículo 911 del Código Procesal Civil, pues el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente
se pretende aplicar al caso de autos una norma que no lo regula y, el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
asimismo, vulnera las normas del debido proceso. SÉTIMO.- HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
Absolviendo de manera conjunta las causales denunciadas en el ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA.
sexto considerando, se advierte que estas no satisfacen el requisito
de procedencia exigido en el inciso 3, del artículo 388, del Código 1
Ver folios 404
Procesal Civil, pues si bien se describen con claridad y precisión 2
Ver folios 353
las contravenciones normativas, pero no se demuestran la 3
Ver folios 283
incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada. 4
Al analizar las alegaciones expuestas por la parte recurrente, se Pág. 32.
advierte que están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria 5
Artículo 123°: Cosa Juzgada
efectuada por la Sala Superior, las cuales fueron expresadas por la Una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando:
instancia de mérito, pues se tiene que en el caso de autos, 1. No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos; o
conforme fluye de la sentencia de vista impugnada, se acreditó que 2. Las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan
la parte demandante Elvira Ursula Mercedes Castañeda es transcurrir los plazos sin formularlos.
propietaria del inmueble materia de controversia, situado en el La cosa juzgada sólo alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus
Agrupamiento Pachacamac, mz. D, lote 03, parcela 3/primer derechos. Sin embargo, se puede extender a los terceros cuyos derechos
sector, Barrio 1, distrito de Villa El Salvador, provincia y dependen de los de las partes o a los terceros de cuyos derechos dependen los de
departamento de Lima, en mérito a la copia literal de dominio, las partes, si hubieran sido citados con la demanda.
inscrito en la Partida Electrónica Nº P03039032, expedida por la La resolución que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable, sin perjuicio
Zona Registral Nº IX, Sede Lima, Oficina Registral de Lima Sur, tal de lo dispuesto en los Artículos 178 y 407.
como se aprecia en autos a fojas seis y siete. OCTAVO.- En 6
Artículo 911°: Posesión precaria
relación al argumento descrito por la parte recurrente en el literal La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía
a), en la que indica que no existe congruencia entre las pretensiones ha fenecido.
de la parte demandante, los puntos de controversia fijados en 7
Artículo 950°: Prescripción adquisitiva
autos y la decisión contenida en las resoluciones de mérito; se La propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la posesión
debe precisar que a la audiencia única llevada a cabo el día tres de continua, pacífica y pública como propietario durante diez años.
agosto de dos mil diecisiete, se procedió a declarar saneado el Se adquiere a los cinco años cuando median justo título y buena fe.
proceso, se fijaron los puntos controvertidos y respecto a ello se C-1830147-17
procedió a admitir los medios probatorios y otros aspectos que
guardan relación con el fondo de la litis, sin que existiera algún CASACIÓN Nº 580-2019 PIURA
cuestionamiento al respecto; por lo que, se concluye que durante la
secuela del presente proceso no se advierte formalidad procesal Materia: Ejecución de Laudo Arbitral
incumplida; y siendo así es preciso señalar que en sede casatoria
no se pueden denunciar vicios que durante el proceso se dejaron Lima, nueve de agosto de dos mil diecinueve.-
convalidar, como ahora pretende la parte recurrente, motivo por el
cual no existe contravención al debido proceso ni afectación al VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Es de señalar
derecho de defensa, en consecuencia, debe declararse infundada previamente que los recursos de casación interpuestos en estos
la denuncia en este extremo, más si como se aprecia los puntos procesos de Ejecución de Laudos Arbitrales, la línea
controvertidos fijados se vinculan con lo pretendido en autos. jurisprudencial de esta Sala Civil Permanente ha sido declararlos
NOVENO.- Ahora bien, examinando las exposiciones formuladas improcedentes, entendiéndose como un rechazo de plano, sin
en el literal b), la contravención normativa referida a que en la analizar los requisitos de procedibilidad, bajo el sustento que la
sentencia de vista impugnada no se aplicó correctamente la norma Ejecución de un Laudo Arbitral se asimila a una sentencia firme
jurídica denunciada, y no se valoró debidamente los medios de dado que resuelve en definitiva el derecho en disputa, siendo ello
prueba presentados que acreditan el título que ostentan para así, su ejecución posterior no cabe ser examinada en esta Sede,
ejercer la posesión del inmueble materia de controversia, indicando pues el Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la debida
que la posesión se viene ejerciendo desde el año dos mil ocho, en aplicación del derecho objetivo conforme al artículo 384° del
forma pacífica e instalando sus servicios públicos correspondientes Código Procesal Civil, esto es examinar los errores de derecho
y pagando sus impuestos ante la municipalidad; al respecto se antes que exista decisión firme; supuesto que no se presenta en
verifica en autos, que el supuesto de posesión pacífica se el caso de autos. Invocaba esta Sala Civil Permanente, en su
desvirtúa pues la demandante en el año dos mil ocho interpuso resolución en mayoría, la interpretación que hacía de los
denuncia penal por usurpación (expediente penal número 121- numerales 64° inciso 5 y 68° inciso 4 del Decreto Legislativo Nº
2010), refiriendo que ingresaron al inmueble sin ninguna 1071, Ley que Regula el Arbitraje. Segundo.- Sin embargo, para
autorización, hecho que no permite cumplir con los requisitos los suscritos (señores Távara Córdova, Ordóñez Alcántara y
exigidos en el artículo 950 del Código Civil7 cuando alega haber Lévano Vergara), si bien el artículo 688° inciso 2 del Código
El Peruano
Procesal Civil, modificado por el artículo 1° del Decreto Legislativo defecto en la motivación, pues no se ha cumplido con precisar el
Nº 1069, señala que constituye título ejecutivo: los laudos por qué y debido a qué se ha arribado a la conclusión final;
arbitrales firmes, y que se tramita como proceso único de además, alega que la sentencia de vista le causa agravio, toda
ejecución de resoluciones judiciales, por tanto la ejecución de un vez, que le afecta económicamente en virtud de que la obligación
laudo arbitral por el procedimiento del que emana y por su es una suma excesiva y no se puede cancelar, para lo cual ha
naturaleza, no puede equipararse a una resolución judicial firme y anexado en reiteradas oportunidades un cronograma de pagos a
que tenga carácter de cosa juzgada; teniendo presente que fin de poder cumplir en el plazo señalado. Octavo.- Que, como se
conforme al íter de los procesos, después de la tramitación de los puede advertir, el presente recurso no se encuentra sustentado
mismos en las diferentes vías procedimentales, llámese en ninguna causal contenida en el artículo 386° del Código
sumarísima, abreviado, de conocimiento o proceso único de Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, y tampoco cumple
ejecución, éstos terminan en una resolución judicial final, sea con los requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388°
sentencia o auto que pone fin a la instancia, en los cuales, como de ese mismo cuerpo normativo, esto es, no describe con claridad
regla, también queda expedita la etapa impugnatoria, sea vía y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la
recurso de apelación y recurso de casación, lo que justifica Sala de mérito o el apartamiento del precedente judicial (si lo
razonablemente que el proceso de ejecución de resolución hubiese), así como tampoco se encuentra demostrado la
judicial firme tenga un trámite diferente. Tercero.- Que en ese incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 384° del observándose un recurso de casación a todas luces deficiente,
Código Procesal Civil que establece como fines del recurso de expuesto en base a un artículo derogado, sin tomar en
casación la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso consideración los cambios normativos realizados para la
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la interposición del presente recurso, razones que, por sí solas,
Corte Suprema de Justicia, no encontramos razón valedera conllevan a desestimar el mismo. Noveno.- Que, en relación a las
alguna para que este Supremo Tribunal deje de cumplir con tales alegaciones expuestas en el considerando sétimo, en cuanto a
fines, esto es analizar y decidir la adecuada aplicación del que Sala Superior no se ha ceñido estrictamente a lo aportado,
derecho objetivo en casos concretos como en el presente proceso mostrado y debatido en el proceso, por lo que, refiere que la
de ejecución de laudo arbitral, muy por el contrario es pertinente recurrida contiene un defecto de motivación; al respecto, esta
que nuestra Corte Suprema vele por los fines del recurso Sala Suprema advierte que el Colegiado Superior ha llegado a la
extraordinario de casación. Cuarto.- Teniendo en cuenta lo conclusión en el considerando vigésimo quinto, que: “(…) se
expuesto precedentemente, se pasará a calificar el recurso. Es expresa como agravio que la contestación de demanda debió ser
así, que viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el adecuada por el juzgador, es decir, debió tomarse como
recurso de casación de fecha doce de diciembre de dos mil contradicción; a ello debe precisarse que si bien puede haber un
dieciocho, interpuesto a fojas ciento cincuenta y cinco, por la error en la redacción de la sumilla de dicho escrito, pero de la
parte demandada Giovani Bruno Cabrera en calidad de revisión de tal escrito solamente se puede observar que existen
Procuradora Pública de la Municipalidad Distrital de Castilla, argumentos referidos a aspectos presupuestarios, no hay ningún
ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha fundamento que se refiera a los supuestos previstos como causal
dieciocho de enero de dos mil diecinueve, contra la resolución de de oposición de conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1071.
vista de fecha treinta de noviembre de dos mil dieciocho, obrante Por lo tanto, al haberse acreditado que no existen fundamentos
a fojas ciento cuarenta, que Confirmó la resolución apelada de referidos a los supuestos de contradicción, y los únicos señalados
fecha siete de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas por la ejecutada son referidos a aspectos presupuestarios; en
noventa y ocho, que declaró “Rechazar liminarmente la consecuencia, la obligación y ejecución requerida en el laudo
contradicción” (sic); en los seguidos por Juan Luis Castro Sirlupu, arbitral debe llevarse adelante, siendo que los agravios de la
sobre ejecución de laudo arbitral; por lo que deben examinarse apelación no enervan los fundamentos de la recurrida, debiendo
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio confirmarse la misma” (sic). Siendo ello así, se aprecia que la
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° resolución de vista ha sido emitida con arreglo a Ley y al mérito
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. de lo actuado, exponiendo los motivos de su decisión respecto a
Quinto.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad la controversia, materia de litis, pues, ha ponderado los elementos
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado introducidos y acreditados en el proceso a través de la valoración
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con del laudo arbitral. De otro lado, en cuanto a que la resolución de
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida vista le afecta económicamente, ya que la suma puesta a cobro
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone es excesiva, por tal motivo, ha adjuntado un cronograma de
fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que pagos a fin de cumplir con el pago; al respecto, el ad quem ha
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del establecido en el considerando vigésimo cuarto que: “(…) Siendo
plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida, el fundamento del agravio del apelante el referido al plazo, se
apreciándose de autos que fue notificado el doce de diciembre de debe dejar establecido que la normatividad vigente es clara al
dos mil dieciocho, y el recurso de casación se formuló el mismo precisar que la entidad, siendo en el presente caso la
día, mes y año; y, iv) No adjunta tasa judicial por encontrarse Municipalidad Distrital de Castilla, es la que debe iniciar el pago u
exonerada de su presentación. Sexto.- Que, previo al análisis de obligarse al mismo, siendo que su alegación de falta de
los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de disponibilidad presupuestaria y que el pago se efectuará de
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter acuerdo a los criterios de priorización no refleja la intención de dar
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente cumplimiento al mandato judicial, esto es, el Laudo Arbitral, en
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, tanto, además del orden de prioridad contenido en un listado debe
es por ello que este recurso de casación tiene como fines efectivizarse el pago de las sumas de dinero” (sic). Debido a ello,
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso se observa que lo que pretende la impugnante con el cargo es
concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte cuestionar la decisión, en base a discrepar con lo resuelto por las
Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de instancias de mérito, razón por la cual el recurso debe
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la desestimarse. A mayor abundamiento, se debe tener en cuenta lo
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre dispuesto en el artículo 68° inciso 3 del Decreto Legislativo Nº
el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es 1071, que señala: “(…) 3. La parte ejecutada sólo podrá oponerse
revocatorio o anulatorio. Sétimo.- En ese orden de ideas, si acredita con documentos el cumplimiento de la obligación
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de requerida o la suspensión de la ejecución conforme al artículo 66.
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del La autoridad judicial dará traslado de la oposición a la otra parte
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se por el plazo de cinco (5) días. Vencido este plazo, resolverá
advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera dentro de los cinco (5) días siguientes. La resolución que declara
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del fundada la oposición es apelable con efecto suspensivo” (sic).
recurso de apelación, obrante a fojas ciento cinco, por lo que Décimo.- Se debe precisar que para la interposición del recurso
cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con casatorio se exige una mínima técnica casacional, la que no ha
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento sido satisfecha por la parte recurrente, pues no basta una simple
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del narración de hechos y dispositivos, carente de sustanciación
Código citado, se tiene que la recurrente al amparo del artículo clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo
386° del Código Procesal Civil (artículo derogado), denuncia: y por qué la resolución recurrida infringe la norma que denuncia;
Infracción normativa consistente en la inaplicación de los y es que esta técnica casacional no se satisface con la mera
artículos 77°, Segundo y Cuarto del Texto Único Ordenado de mención formal de normas jurídicas, relacionadas en mayor o
la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, Ley Nº menor medida con el objeto de la controversia del proceso
28411, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 3040-2012- judicial, sino que debe argumentar con claridad y precisión la
EF, relacionado con las disposiciones normativas presupuestales incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
que rigen a los procedimientos de gestión de personal en la así como también, debe de cumplir con los requisitos exigidos en
“Administración Pública en sus diversos niveles: Gobierno el artículo 388° del Código Procesal Civil; supuesto que no se
Central, regional y local”. Señala que la Sala Superior no se ha cumple, observándose un recurso de casación deficiente que
ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el pueda permitir de sus fundamentos una calificación positiva.
proceso, por lo que dicho fallo es cuestionado por ausencia o Décimo Primero.- Este Tribunal Supremo advierte que el Juez de
El Peruano
la causa concedió la apelación formulada por la parte demandada Sirlupu, sobre ejecución de laudo arbitral. Lima, nueve de agosto
con efecto suspensivo conforme se aprecia a fojas ciento diez; sin de dos mil diecinueve.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR
tener en cuenta lo establecido en la parte final del artículo 68° del LIZÁRRAGA. C-1830147-18
Decreto Legislativo Nº 1071, que establece: “(…) La resolución
que declara fundada la oposición es apelable con efecto CASACIÓN Nº 584-2019 LA LIBERTAD
suspensivo”, lo que se concuerda con lo dispuesto en la parte
final del artículo 690°-D del Código Procesal Civil, en cuanto Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
dispone que: “(…) La contradicción que se sustente en otras
causales será rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta Lima, cinco de agosto de dos mil diecinueve.
decisión apelable sin efecto suspensivo”, disposición que debe
tenerse en cuenta por el Juez de la causa como por la Sala VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Superior en casos análogos, a fin de no propiciar la dilación en la este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
tramitación de este proceso de ejecución de laudo arbitral, pues empresa ejecutada, Ganoza Vélez Contratistas Generales
ello no contribuye a dar contenido al principio de celeridad que S.A.C. (Gaveco S.A.C.), de fecha veintiséis de diciembre de dos
debe caracterizar a todo proceso judicial y, en especial a procesos mil dieciocho, obrante a fojas noventa y cuatro, contra el auto de
como el sub judice, que se rigen por normas especiales; por lo vista, de fecha nueve de octubre de dos mil dieciocho, obrante a
que cabe recomendar a los órganos jurisdiccionales de mérito. fojas setenta y nueve, emitido por la Tercera Sala Especializada
Por tales consideraciones y de conformidad con lo previsto en el Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó
artículo 392° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº el auto apelado, contenido en la resolución número seis, de fecha
29364: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de ocho de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta y
fecha doce de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas cinco, que resolvió declarar infundada la cuestión previa formulada
ciento cincuenta y cinco, por la parte demandada Giovani Bruno por la ejecutada, Ganoza Vélez Contratistas Generales S.A.C.
Cabrera en calidad de Procuradora Pública de la Municipalidad (Gaveco S.A.C.); e infundada la contradicción formulada por la
Distrital de Castilla, contra la resolución de vista de fecha treinta ejecutada, ordenando llevar adelante la ejecución, hasta que la
de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ejecutada cumpla con cancelar a favor de la ejecutante, M.V.G.
cuarenta; RECOMENDARON a Julio Salvador Díaz Rojas, juez Combustibles S.A.C., la suma de cuarenta mil dólares americanos
del Segundo Juzgado Mixto de Castilla de la Corte Superior de (US$ 40,000.00) incorporada en las letras de cambio, de fojas
Justicia de Piura y, a Cunya Celi, Alegría Hidalgo y Gonzáles cinco a siete, más los intereses compensatorios y moratorios
Zuloeta, jueces de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de liquidables, en la etapa de ejecución de sentencia, con lo demás
Justicia de Piura, tener en cuenta lo expuesto en el último que contiene. Segundo.- Examinados los autos se advierte que el
considerando de esta resolución; DISPUSIERON la publicación recurso en mención, cumple con los requisitos de admisibilidad, de
de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
responsabilidad; en los seguidos por Juan Luis Castro Sirlupu, Asimismo, al no haber consentido la empresa recurrente, la
sobre ejecución de laudo arbitral; y los devolvieron. Interviene el resolución de primera instancia en cuanto fue adversa a sus
Juez Supremo Lévano Vergara por licencia de la señora Juez intereses, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
Supremo Arriola Espino. Intervino como ponente el señor Juez artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCANTARA, redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
LÉVANO VERGARA. EL VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
JUECES SUPREMOS HURTADO REYES Y SALAZAR correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
LIZARRAGA, ES COMO SIGUE: Primero.- Que, es objeto de se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
calificación el recurso de casación de fecha doce de diciembre de inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento cincuenta y cinco, por una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
Giovani Bruno Cabrera en calidad de Procuradora Pública de infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
la Municipalidad Distrital de Castilla, ingresado a Mesa de que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
Partes de esta Sala Suprema con fecha dieciocho de enero de del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
dos mil diecinueve, contra la resolución de vista de fecha treinta causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
cuarenta, que confirmó la resolución apelada de fecha siete de demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas noventa y ocho, que artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
declaró “Rechazar liminarmente la contradicción” (sic); en los del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
seguidos por Juan Luis Castro Sirlupu, sobre ejecución de laudo Infracción normativa del artículo 139, inciso 3, de la
arbitral. Segundo.- Que, el presente proceso se encuentra Constitución Política del Estado1; y de los artículos 7222 y 690-
regulado por las normas de arbitraje, Decreto Legislativo Nº 1071, D3, del Código Procesal Civil. Señala que el auto de vista,
en cuyo artículo 64° inciso 5 se establecen los requisitos de contiene una motivación insuficiente, toda vez que la Sala Superior,
procedencia contra lo resuelto por la Sala de mérito, señalando se limitó a resolver los agravios en un solo considerando, es decir,
que: “Contra lo resuelto por la Corte Superior sólo procede todo el análisis del caso se resumió en el tercer considerando de la
recurso de casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, impugnada, limitándose únicamente a transcribir lo previsto en el
cuando el laudo hubiera sido anulado en forma total o parcial.”; lo artículo 488, del Código Procesal Civil y en la Casación Nº
cual significa que: i) Contra lo resuelto por el Colegiado Superior 4770-2007-Ucayali, para declarar infundadas las pretensiones
es única y exclusivamente procedente el recurso de casación; y, planteadas por la recurrente, sin realizar ningún otro análisis
ii) además, la procedencia del recurso está supeditada a que la respecto de los fundamentos de la cuestión previa establecida y de
resolución anule total o parcialmente el laudo; de tal modo que la la contradicción sustentada en la nulidad formal del título. Asimismo
resolución inhibitoria o la que desestima el recurso de anulación indica que, la Sala Superior, debió de expresar de manera integral,
resulta inimpugnable. Tercero.- Que, asimismo, el artículo 68° por qué no es procedente la cuestión previa de recurrir a la
numeral 4 del mismo cuerpo normativo establece taxativamente conciliación extrajudicial, como requisito de procedibilidad previsto
que para el caso de ejecución de laudos arbitrales “La autoridad en la Ley Nº 26872. Asimismo refiere que, la empresa demandante,
judicial está prohibida, bajo responsabilidad, de admitir recursos sí recurrió al trámite de la conciliación extrajudicial y de manera
que entorpezcan la ejecución del laudo”. Cuarto.- En el presente irregular, notificándole con la invitación de la conciliación, en un
caso, al analizar los actuados, este Tribunal Supremo observa lo domicilio distinto al consignado en su domicilio fiscal, sin embargo,
siguiente: a) se trata del proceso de ejecución de laudo arbitral la Sala Superior, ha omitido efectuar un análisis de derecho
interpuesto por Juan Luis Castro Sirlupu a fin que se ejecute el respecto a este agravio, transgrediendo el derecho al debido
laudo arbitral dictado el doce de abril de dos mil diecisiete; y, b) la proceso, como garantía constitucional, que involucra no solo el
resolución de vista (materia del recurso de casación) dictada el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, sino también el derecho
treinta de noviembre de dos mil dieciocho, por la Primera Sala a obtener una resolución debidamente motivada. Alega que, la
Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, obrante de fojas Sala Superior, cuando pretende resolver la contradicción, se
ciento cuarenta, confirma la resolución de primera instancia. sustenta en la nulidad formal del título, omitiendo motivar y
Quinto.- A partir de lo anterior, se desprende que el auto de vista limitándose a transcribir el artículo 119, de la Ley de Títulos Valores
elevado en casación no habilita la interposición del recurso de (Ley Nº 27287), referido a los requisitos que deben contener una
casación, bajo los términos previstos en el artículo 64°, inciso 5, y letra de cambio, sin ningún análisis de este agravio. Finalmente
el artículo 68°, inciso 4, del Decreto Legislativo Nº 1071, norma sustenta que, en el presente caso se contradijo el mandato de
que regula el Arbitraje, pues no ha afectado la validez del laudo ejecución en la causal de nulidad del título, en razón de que los
arbitral; por lo que el recurso objeto de calificación resulta inviable. títulos valores presentados para su ejecución, carecen de los
Por estos fundamentos: NUESTRO VOTO es porque se declare requisitos formales exigidos por la ley, bajo sanción de nulidad y
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Giovani por no contar con los requisitos intrínsecos que confieren a un título
Bruno Cabrera en calidad de Procuradora Pública de la mérito ejecutivo, puesto que unilateral y maliciosamente, la
Municipalidad Distrital de Castilla, contra la resolución de vista ejecutante consignó una dirección distinta a la que corresponde, en
de fecha treinta de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a consecuencia todos los requerimientos de pagos, incluidas las
fojas ciento cuarenta; en los seguidos por Juan Luis Castro invitaciones a conciliar, fueron hechos en una dirección desconocida
El Peruano
y ajena. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas de parte, los documentos y la pericia
señaladas, cabe precisar que la parte recurrente pretende que este La contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en:
Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos y los medios 1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título;
probatorios que han sido evaluados por la instancia de mérito, 2. Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor emitido
como si ésta sede se tratara de una tercera instancia, sin considerar en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos
que el examen casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;
la disposición materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza 3. La extinción de la obligación exigida;
material o procesal, observándose un recurso a todas luces Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial, sólo podrá
deficiente, que no se condice con la finalidad objetiva del recurso formularse contradicción, dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento de lo
de casación. En efecto, al analizar las alegaciones de la empresa ordenado o la extinción de la obligación, que se acredite con prueba instrumental.
recurrente para sustentar su denuncia, se observa que en el fondo La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente
busca convencer a esta Sala Suprema, que emita un por el Juez, siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo.”
pronunciamiento favorable a sus intereses, lo cual no puede ser C-1830147-19
amparado, pues, no se advierte que la Sala Superior haya
vulnerado derecho alguno, toda vez que, respecto a la cuestión CASACIÓN Nº 598-2019 LA LIBERTAD
previa planteada por la demandada, alegando que no se ha
cumplido con el requisito de procedibilidad exigido, porque en la Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
invitación para conciliar se consignó un domicilio diferente al suyo,
ha señalado correctamente, que éstos argumentos no resultan Lima, nueve de agosto de dos mil diecinueve.
válidos, al haberse demandado el pago de una obligación de dar
suma de dinero en la vía ejecutiva y no en la vía causal; y conforme VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO:
a lo establecido en el artículo 9, de la Ley Nº 26872, Ley de Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
Conciliación, la conciliación extrajudicial no es un requisito de recurso de casación interpuesto por la empresa demandada,
procedibilidad en los procesos de ejecución, de lo que se colige Casa Grande S.A.A., de fecha tres de diciembre de dos mil
que su presentación no es exigible, por lo tanto resulta adecuado dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos setenta y uno, contra
haber declarado infundada la cuestión previa planteada. De otro la sentencia de vista, de fecha veintiocho de junio de dos mil
lado, en los considerandos “3.4. y 3.5”, respecto a la contradicción dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y seis, emitida
formulada por la recurrente, también se aprecia que la Sala por la Tercera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de
Superior, ha resuelto conforme a derecho, por cuanto lo alegado Justicia de La Libertad, que confirmó la sentencia apelada,
por ésta, de que contradijo el mandato de ejecución en la causal de de fecha veintisiete de setiembre de dos mil diecisiete, obrante
nulidad formal del título, en razón a que los títulos valores a fojas trescientos setenta y tres, que declaró fundada la
presentados para su ejecución, carecen de los requisitos formales demanda interpuesta, sobre indemnización daños y perjuicios; y
exigidos por la ley bajo sanción de nulidad, y por no contar con los la revocaron en el extremo que ordenó que los demandados,
requisitos intrínsecos que confieren a un título, mérito ejecutivo, paguen en forma solidaria, a favor de la demandante, la suma
puesto que unilateral y maliciosamente la ejecutante consignó una de doscientos mil soles (S/ 200,000.00), más intereses legales; y,
dirección distinta a la que corresponde; carece de asidero legal, reformándola ordenaron que los demandados, paguen en forma
debido a que los títulos valores tienen mérito ejecutivo si reúnen los solidaria, a favor de los demandantes, la suma de ciento setenta
requisitos formales exigidos por la Ley de Títulos Valores, según su y un mil cuatrocientos cuarenta y seis soles (S/ 171,446.00), con
clase, siendo que las letras de cambio de autos, reúnen los lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados
requisitos del artículo 119 y siguientes, de la Ley citada, conteniendo los autos se advierte que el recurso en mención, cumple con los
los elementos sustanciales, aceptado por el deudor ejecutado, a requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387,
favor de la entidad ejecutante, lo cual le otorga mérito ejecutivo del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido
para accionar vía proceso único de ejecución. Finalmente la Sala la empresa recurrente, la sentencia de primera instancia, en
Superior, ha concluido, acertadamente, en el considerando “3.6”, cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
que las letras de cambio en ejecución, resultan ser ciertas, contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
expresas y exigibles, reuniendo los requisitos que precisa el Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
artículo 690, del Código Procesal Civil, y las formalidades que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
especiales que determina la Ley de Títulos Valores. Por lo demás, requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
la cuestionada resolución contiene una motivación suficiente, y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
puesto que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
del debido proceso. Siendo ello así las infracciones denunciadas asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
deben ser desestimadas. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
Procesal Civil, la empresa recurrente, cumple con indicar su pedido responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
casatorio, sin embargo ello no es suficiente para atender el recurso que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, incisos
IMPROCEDENTE el recurso de casación la empresa ejecutada, 3 y 5, de la Constitución Política del Estado. Alega que tanto
Ganoza Vélez Contratistas Generales S.A.C. (Gaveco S.A.C.), en la sentencia de primera instancia, así como en la sentencia de
de fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a vista, los jueces no han motivado adecuadamente la fijación del
fojas noventa y cuatro, contra el auto de vista, de fecha nueve de monto indemnizatorio. Refiere que el juez de primera instancia,
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y nueve, al no valorar adecuadamente las pruebas aportadas, ha causado
emitido por la Tercera Sala Especializada Civil de la Corte Superior un estado de indefensión y ha vulnerado su derecho de defensa,
de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la publicación de la pues no ha podido conocer las razones por las cuales se ha fijado,
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo la suma de doscientos mil soles (S/ 200,000.00), como monto
responsabilidad; en los seguidos por M.V.G. Combustibles S.A.C., indemnizatorio. Asimismo señala que en la sentencia de vista,
en contra de Ganoza Velez Contristas Generales S.A.C. (Gaveco los jueces superiores, sin emitir motivación alguna, indican que
S.A.C.), sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. estamos ante una responsabilidad civil extracontractual, cuando
Por licencia del señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara y de la entre el señor Cesar Augusto Barreto Rojas y su representada,
señora Jueza Suprema Arriola Espino, integran esta Sala Suprema, existía un contrato de trabajo. Asimismo sin explicación alguna,
la señora Jueza Suprema Ampudia Herrera y el señor Juez han fijado la suma de ciento tres mil novecientos veintiséis soles
Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor con sesenta céntimos (S/ 103,926.60) por lucro cesante y daño
Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, emergente, sin tomar en cuenta que dichos daños deben ser
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, AMPUDIA HERRERA, probados por separado, al estar en un proceso judicial; es más,
LÉVANO VERGARA. al haber fijado este monto, transgreden el debido proceso; y
tampoco han explicado los motivos por los cuales han fijado
1
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: […] 3. La el monto de sesenta y siete mil quinientos diecinueve soles con
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional [...]. cuarenta céntimos (S/ 67,519.40) por concepto de daño moral, lo
2
“Artículo 722.- Contradicción: “El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para cual vulnera el debido proceso y el derecho a la motivación de las
pagar, puede contradecir con arreglo a las disposiciones generales”. resoluciones judiciales. Quinto.- Al respecto se advierte que la
3
Artículo 690-D.- Contradicción empresa recurrente, pretende que este Tribunal Supremo, revalore
Dentro de cinco días de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede los elementos fácticos y los medios probatorios, que han sido
contradecir la ejecución y proponer excepciones procesales o defensas previas. evaluados por la instancia de mérito, como si esta sede se tratara
En el mismo escrito se presentarán los medios probatorios pertinentes; de lo de una tercera instancia, sin considerar que el examen casatorio
contrario, el pedido será declarado inadmisible. Sólo son admisibles la declaración se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición materia
El Peruano
de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o procesal, agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
observándose un recurso a todas luces deficiente que no se taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
condice con la finalidad objetiva del recurso de casación, razón civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
por la cual deben desestimarse las infracciones denunciadas; más el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
aún, si son los juzgadores los llamados a resolver la causa con del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así,
prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios, son admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Lima1, que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone
Sala Superior, y sin ningún tipo de apartamiento de los precedentes fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la
judiciales. En suma, la sentencia cuestionada, contiene una impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo que establece
suficiente motivación, puesto que la decisión adoptada es acorde la norma, ya que el recurrente fue notificado el diecinueve de
con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo diciembre de dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso de casación
con las garantías del debido proceso, toda vez que la Sala Superior, el cuatro de enero del dos mil diecinueve; y iv) adjunta el pago del
luego de haber desarrollado correctamente en el presente caso el arancel judicial por el presente recurso3. CUARTO.- En cuanto a
daño emergente, lucro cesante y daño moral, ha determinado en los requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados
el considerando “3.6”, el monto indemnizatorio que corresponde en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el
a las demandantes, el cual resulta adecuado, pues ha quedado artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso
demostrado, que el fallecimiento de Cesar Augusto Barreto Rojas, de casación se sustenta en la infracción normativa que incida
quien era trabajador de la empresa demandada, fue a consecuencia directamente sobre la decisión contenida en la resolución
de la explosión del tanque pulmón de aire -accidente de trabajo- impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
conforme al Protocolo de Autopsia Nº 063-2009 y el certificado de judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado
necropsia que obran en autos; además quedó demostrado que el artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
único sustento de su hogar, estaba a cargo del difunto, quien tenía requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
su cónyuge y dos hijos menores de edad. Sexto.- Finalmente, consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
artículo 388, del Código Procesal Civil, la empresa recurrente, se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.-
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado aprecia a fojas seiscientos cincuenta y nueve que el recurrente
por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
casación interpuesto por la empresa demandada, Casa Grande adversa, esto es, la resolución número veintinueve del diecinueve
S.A.A., de fecha tres de diciembre de dos mil dieciocho, obrante de agosto de dos mil dieciséis. SEXTO.- Asimismo, para establecer
a fojas cuatrocientos setenta y uno, contra la sentencia de vista, el cumplimiento de los incisos 2) y 3), del artículo 388, del Código
de fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho, obrante a Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que
fojas cuatrocientos cuarenta y seis, emitida por la Tercera Sala denuncia, siendo las siguientes: a) Infracción normativa del
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad; artículo 139, numeral 3, de la Constitución Política del Perú4.
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Alega que la Sala Superior afectó el debido proceso, pues la
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos demanda debió ser entablada directamente contra quienes
por Shirley Lisseth Barreto Chavez y otro, contra la empresa Casa efectuaron el acto jurídico cuestionado, como es el testador,
Grande S.A.A., sobre indemnización por daños y perjuicios; y los mediante un curador procesal y, contra el notario que fue quien
devolvieron. Por impedimento del señor Juez Supremo Salazar redactó el testamento y ha dado fe de la capacidad goce del
Lizárraga y licencia de la señora Jueza Suprema Arriola Espino, testador, corroborado por los testigos instrumentales del
integran esta Sala Suprema, la señora Jueza Suprema Ampudia testamento, hechos que no se tomaron en consideración; por lo
Herrera y el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo que, todo esto contraviene el debido proceso. b) Inaplicación del
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. inciso 3, del artículo 687, del Código Civil5. Argumenta que las
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDÓÑEZ pruebas obtenidas para declarar la nulidad del testamento es por
ALCÁNTARA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. falta de discernimiento y que estas las ha tomado del expediente Nº
C-1830147-20 1394-2005 (sobre interdicción) referentes a los certificados
médicos Querol y Rivera y evaluación siquiátrica del Instituto de
CASACIÓN Nº 602-2019 LIMA Medicina Legal, sin considerar las pruebas ofrecidas y emitidas por
su padre que obran en el expediente mencionado, como son: i) la
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO evaluación psiquiátrica efectuado por los médicos Pedro Gago
Manco y Ricardo Bustamante Quiroz, presentados mediante
Lima, nueve de agosto de dos mil diecinueve.- escrito de fecha doce de noviembre de dos mil siete, ii) el Informe
Social Nº 1394-05-SS-PJ realizados el ocho y diecisiete de abril de
VISTOS con el expediente principal; y CONSIDERANDO: dos mil nueve, iii) Intervención de Francisco Luis Rivera Gómez en
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el el proceso judicial de interdicción, pues el mismo ejerció su
recurso de casación interpuesto por el demandado Luis Enrique defensa, acudió al juzgado a la audiencia de pruebas, y absolvió
Rivera Morales, obrante a fojas setecientos veintiuno, contra la satisfactoriamente las preguntas que les formuló el Juez, y iv) el
sentencia de vista del cinco de noviembre del dos mil dieciocho, señor Francisco Luis Rivera Gómez acudió personalmente a la
obrante a fojas setecientos ocho, en el extremo que resolvió comisaria del sector para denunciar a la demandante, por haberle
CONFIRMAR la sentencia recaída en autos mediante resolución quitado el guante y obligarlo a firmar unos documentos. En ese
número veintinueve de fecha diecinueve de agosto de dos mil sentido, el testador tenía pleno discernimiento al efectuar el
dieciséis, obrante a fojas seiscientos cuarenta y siete, que declara testamento, máxime si estaba corroborado con el examen que le
FUNDADA la demanda, en consecuencia, nulo el acto jurídico practicó el notario sobre su capacidad de goce para efectuar el acto
contenido en el testamento de escritura pública de fecha jurídico y que conforme al inciso 3, del artículo 687, del Código
veintinueve de diciembre de dos mil seis. Por lo que, corresponde Civil, pueden también testar, los que están privados de
evaluar si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad discernimiento y en el momento de hacerlo, están en un intervalo
exigidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado lúcido. SÉTIMO.- Respecto a la primera infracción, en principio
por Ley número 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el debemos señalar que el debido proceso es un derecho complejo,
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la afectados por cualquier sujeto de derecho –incluyendo el Estado-
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si procesal y constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
del precedente judicial. Debe presentar además, una conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa refieren a las estructuras, características del Tribunal o instancias
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”6.
El Peruano
En ese contexto, la vulneración del debido proceso se configura jurídico contenido en el testamento de fecha veintinueve de
entre otros supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del diciembre de dos mil seis, habría sido declarado nulo al encontrarse
proceso, no se han respetado los derechos procesales de las inmerso en la causal prevista en el numeral 2, del artículo 219, del
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento o si la Código Civil. Por tanto, no habría existido afectación alguna del
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o se deja de motivar las debido proceso y la tutela jurisdiccional en el recurrente, siendo ello
decisiones o se realiza en forma incoherente, en clara transgresión así, la infracción normativa invocada por el casacionista debe ser
de la normatividad vigente y de los estadios superlativos del desestimada. DÉCIMO SEGUNDO.- Respecto a la exigencia
procedimiento. OCTAVO.- Ahora bien, la parte recurrente refiere prevista en el inciso 4), del referido artículo 388, del Código
que se vulneró el debido proceso, pues tratándose la demanda Procesal Civil, si bien el recurrente cumple con indicar que su
sobre nulidad de testamento, la misma debió ser dirigida contra el pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio, ello no es suficiente
testador, mediante un curador procesal y contra el notario público. para atender el recurso materia de calificación; en virtud a lo
Sobre este tema de cuestionamiento, la Sala Superior indicó lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que
siguiente: “si bien es cierto que el demandado no participó como prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso
parte en el acto jurídico objeto de nulidad, no es menos cierto que extraordinario son concurrentes. Por estas consideraciones, y de
los efectos de la decisión que se dicte en el presente proceso le conformidad con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE
incumbe directamente, por ello, su intervención es necesaria para el recurso de casación interpuesto por el demandado Luis Enrique
efectos de que ejerza su derecha a la defensa, tanto más si el Rivera Morales, contra la sentencia de vista del cinco de noviembre
demandado ostenta la calidad de heredero de don Francisco Luis del dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la
Rivera Gómez, en virtud al testamento objeto de nulidad.” En presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
cuanto a la legitimación pasiva, tratándose de un proceso de ley; y los devolvieron. Por licencia de la señora Jueza Suprema
nulidad de testamento, la demanda estará dirigida a quienes Arriola Espino, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo
resulten favorecidos por el testamento cuya nulidad se pretende, Lévano Vergara. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S.
vale decir que la acción judicial deberá dirigirse contra todos a TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
quienes perjudique la estimación de la nulidad del testamento, y si ORDOÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA.
bien podría ser integrado al proceso como demandado, el notario
que autorizó el acto jurídico (testamento), ello será posible en la 1
Inserto a fojas 708/714.
medida de que se le impute algún tipo de responsabilidad en el 2
Ver cargo de notificación a fojas 716.
otorgamiento del testamento o en el incumplimiento de lo 3
Inserto a fojas 719.
establecido en el artículo 705 del Código Civil7; por lo que, esta 4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
situación no ocurre en el caso de autos ya que no se aprecia de la 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
demanda tal imputación por parte del demandante, en tal sentido puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
no correspondía junto con los beneficiarios del testamento procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
impugnado. En todo caso, el demandado pudo realizar la actividad jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
probatoria necesaria para que el juez evalúe su incorporación al cualquiera sea su denominación.
proceso como sujeto pasivo. Debiendo tomarse en cuenta que el 5
Artículo 687.- Imposibilitados para otorgar testamento
recurrente, en este caso, tiene la condición de rebelde al no haber No pueden otorgar testamento:
contestado la demanda. NOVENO.- En el caso concreto, resulta 3.- Los que carecen, en el momento de testar, por cualquier causa, aunque sea
insostenible lo señalado por el casacionista al indicar que la transitoria, de la lucidez mental y de la libertad necesarias para el otorgamiento de
demanda debió ser dirigida contra el testador mediante un curador este acto. (*)
procesal, y contra el notario que autorizo el testamento, ya que (*) Numeral derogado por el Literal a) de la Única Disposición Complementaria
como se ha indicado quienes tienen legitimidad pasiva para el Derogatoria del Decreto Legislativo Nº 1384, publicado el 04 septiembre 2018.
presente caso serán todas las personas a las que se deriven 6
FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías
derechos del testamento que se trata de anular; en tal sentido, no del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
habría existido vulneración al debido proceso, advirtiéndose una Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
tramitación regular en el desarrollo del proceso; por lo que, los Países Bajos, p. 17.
corresponde desestimar la causal invocada por el recurrente. 7
Artículo 705.- Están impedidos de ser testigos testamentarios:
DÉCIMO.- La segunda causal denunciada también debe ser 1.- Los que son incapaces de otorgar testamento.
desestimada, pues la supuesta inaplicación normativa contenida 2.- Los analfabetos.
en el numeral 3, del artículo 687, del Código Civil fue derogada el 3.- Los herederos y los legatarios en el testamento en que son instituidos y sus
cuatro de setiembre de dos mil ocho; por lo que, en la fecha que la cónyuges, ascendientes, descendientes y hermanos.
Sala Superior emitió pronunciamiento (cinco de noviembre de dos 4.- Los que tienen con el testador los vínculos de relación familiar indicados en el
mil dieciocho), dicha norma se encontraba derogada pero se inciso anterior.
encontraba vigente a la fecha en que se produjo el acto de 5.- Los acreedores del testador, cuando no pueden justificar su crédito sino con la
testamento. Por otro lado, en cuanto a que no se habría tenido en declaración testamentaria.
cuenta los medios probatorios presentados por el recurrente y 6.- El cónyuge y los parientes del notario, dentro del cuarto grado de consanguinidad
emitidas por su padre Francisco Luis Rivera Gómez en el o segundo de afinidad, y los dependientes del notario o de otros notarios.
expediente Nº 01394-2005-0 (proceso de interdicción y 7.- Los cónyuges en un mismo testamento.
nombramiento de curador), corresponde señalar que en dicho C-1830147-21
proceso se habrían contrastado los medios probatorios presentados
por las partes procesales y los actuados en el proceso, y CASACIÓN Nº 626-2019 CUSCO
consecuentemente se habría concluido que se encuentra
acreditado que don Francisco Luis Rivera Gómez (testador) Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
padece de incapacidad absoluta, motivo por el cual se le privó
provisionalmente del ejercicio de sus derechos civiles a la persona Lima, cinco de agosto del dos mil diecinueve.
mencionada y se le nombró como curadora provisional a Carmen
Amalia Rivera Morales de Lazar (hoy demandante). De este modo, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
la Sala Superior confirmó la sentencia de primera instancia que a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
declaró fundada la demanda, a razón de los siguientes argumentos: Lauriana Quispe Aime, a fojas doscientos noventa y cuatro,
“este Colegiado queda plenamente acreditado que don Francisco contra la sentencia de vista de fecha treinta de noviembre de
Luis Rivera Gómez (testador), padecía de demencia orgánica dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta y seis, que
cerebral (demencia senil) a la fecha en que otorgó el Testamento confirma la sentencia apelada de fecha cinco de octubre de dos
que data del 29 de diciembre de 2006, lo que nos conlleva a colegir mil dieciséis, obrante a fojas ciento sesenta y dos, en el extremo
que al momento de otorgar dicho acto jurídico carecía de que declara fundada la demanda sobre desalojo por ocupación
discernimiento, (…), pues conforme consignó en el Certificado precaria; en consecuencia, ordena a la demandada desocupe el
Médico de fecha 31 de mayo de 2005 el testador era incapaz de inmueble sito en lote 1 manzana D de la Asociación Pro-vivienda
efectuar discriminaciones y diferenciaciones primarias y de Las Tres Conquistas Teneriapata Ttancarsayac del distrito de
elaborar juicios valorativos.” y “a la fecha de otorgamiento del San Sebastián, provincia y departamento del Cusco; y, nulo e
Testamento, esto es, 29 de diciembre de 2006, ya se había privado insubsistente, en el extremo que falla respecto al pedido de
provisionalmente de sus derechos civiles al testador, pues en el accesión de la vivienda construida sobre el predio sub litis. Por lo
Cuaderno Cautelar del Proceso de Interdicción y Nombramiento de que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
Curador… se emitió la Resolución Nº 01, de fecha 15 de noviembre los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
de 2006… que dispuso conceder la medida cautelar, en el extremo Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
que resuelve privar provisionalmente del ejercicio de sus derechos Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
civiles a la persona de Francisco Luis Rivera Gómez…”. DÉCIMO para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
PRIMERO.- Es por ello, que al haberse acreditado que a la fecha extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
del otorgamiento del testamento, el testador Francisco Luis Rivera que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
Gómez se encontraba con incapacidad absoluta (demencia senil) exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
cuyos medios probatorios fueron desarrollados del noveno al es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
décimo cuarto considerando de la sentencia de vista; el acto si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
El Peruano
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una como ponente el Juez Supremo el señor Salazar Lizárraga. SS.
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia AMPUDIA HERRERA, LEVANO VERGARA. C-1830147-22
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, CASACIÓN Nº 682-2019 CALLAO
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Lima, cuatro de setiembre de dos mil diecinueve.-
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para a calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la Ricardo Roderick Leon Crevoisier a fojas cuatrocientos
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, cincuenta y nueve , contra la sentencia de vista de fecha
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos nueve de noviembre de dos mil dieciocho obrante a fojas
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del cuatrocientos veinticuatro, que resolvió revocar la sentencia
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda de fecha veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete, obrante
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala de folios trescientos cincuenta y ocho, que declara fundada la
Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco que, como órgano demanda de prescripción adquisitiva de dominio, interpuesta por
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el Ricardo Roderick León Crevoisier contra el Gobierno Regional del
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; Callao; y, reformándola, declararon infundada la demanda en
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) todos sus extremos. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo. CUARTO.- Que, al extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
normativa de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución, judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
911, 941, 942 y 943 del Código Civil y apartamiento inmotivado clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
del precedente judicial. Alega que se ha vulnerado el derecho así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
a la debida motivación de las resoluciones judiciales, pues no ha decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines de
analizado los alcances del artículo 911 del Código Civil, referente la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así,
a que se constituye en posesión precaria la que se ejerce sin título es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
alguno o el que se ostentaba ha fenecido, en el presente caso la agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
recurrente ha acreditado que posee en virtud a que tiene la calidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
de propietaria del bien sub litis; asimismo, no se ha tomado en civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
cuenta que siendo el presente proceso sumarísimo, no se puede el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
ventilar el derecho de propiedad sobre la validez o invalidez del del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
título. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones descritas en para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista,
el considerando anterior, se observa que lo que pretende la en la formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
recurrente es cuestionar las conclusiones a las que han arribado sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
las instancias de mérito, esto es, la condición de precario de la cuatrocientos cincuenta y nueve, cumple con los requisitos para
demandada; máxime, si de autos se ha determinado que la parte su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
accionante ha acreditado la condición de propietaria del inmueble Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
materia de desalojo, mientras que la parte demandada, si bien se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala
alega tener la propiedad del inmueble sub materia, de la sentencia Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao que, como órgano
contenida en la resolución Nº 12 de fecha veintiocho de octubre jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
del dos mil catorce emitida en el proceso Nº 2013-2824, obrante referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
a fojas veinte y siguientes seguido entre las mismas partes, se iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma,
advierte que se declara la invalidez del acto jurídico contenido pues ésta fue notificada al recurrente el siete de diciembre de dos
en la minuta de fecha veintitrés de noviembre de dos mil cinco, mil dieciocho, y el referido recurso de casación fue interpuesto
celebrado por Rudecindo Pacheco Orellana con Lauriana Quispe el diez de diciembre de dos mil dieciocho; y, iv) Ha adjuntado el
Aime, por ende el título de propiedad que justificaba la posesión arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casación a
de la demandada se habría extinguido, por lo que su condición fojas setenta del presente cuaderno. CUARTO.- A que, al evaluar
jurídica es de ocupante precaria; siendo así, no resulta amparable los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
la denuncia. SÉTIMO.- Que, en cuanto al escrito de ampliación del del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
recurso de casación presentado con fecha quince de enero de dos número 29364, se verifica que la parte casacionista se verifica que
mil diecinueve, la misma debe rechazarse, en razón a que ha sido a la parte casacionista no le es exigible el primer requisito, previsto
presentado fuera del plazo establecido para interponer recurso de en el inciso uno del referido artículo, toda vez que la resolución
casación, señalar lo contrario implicaría una ampliación del plazo de primera instancia que le fue favorable. QUINTO.- A que, para
lo que involucraría una afectación del derecho al debido proceso. establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
OCTAVO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso,
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con el recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo 898,
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos 899 y 950 del Código Civil, y artículo 196 del Código Procesal
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre Civil, indica que la sentencia impugnada no ha valorado la extensa
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con documentación que acredita plenamente que el recurrente aparece
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o como titular del inmueble, lo que eventualmente constituiría la
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el coposesión. El recurrente es el dueño y el conductor, en todo
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de caso existe una coposesión con ROSAIMAR SAC, incluso se
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el pudo considerar una suma de plazos posesorios. SEXTO.- Que,
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. en relación a la infracción normativa denunciada en el párrafo que
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso precede, del examen de la argumentación expuesta se advierte
de casación interpuesto por Lauriana Quispe Aime, obrante a que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los
fojas doscientos noventa y cuatro, contra la sentencia de vista incisos 2 y 3 del artículo 388 del código adjetivo, esto es, describir
de fecha treinta de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a con claridad y precisión la infracción normativa así como demostrar
fojas doscientos setenta y seis; DISPUSIERON la publicación la incidencia directa sobre la decisión impugnada, siendo que la
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo fundamentación del recurso se encuentra referida a cuestiones de
responsabilidad; en los seguidos por Marlene Chambi Álvarez hecho y probanza que no son posibles en sede casatoria, más aun
con Lauriana Quispe Aime, sobre desalojo por ocupación si la Sala Superior analizando los medios probatorios presentados
precaria; y, los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo y admitidos válidamente en el proceso ha arribado a la conclusión
Ordoñez Alcántara y la señora Jueza Suprema Arriola Espino, de que debe desestimarse la demanda, pues en la inspección
integran esta Sala Suprema la señora Jueza Suprema Ampudia judicial realizada con fecha catorce de abril de dos mil dieciséis
Herrera y el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene se dejó constancia que se encontraba en el bien, trabajadores
El Peruano
de la empresa ROSAIMAR S.A.C., asimismo, los recibos de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
servicios básicos están a nombre de la empresa, no existiendo referido en el inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene
impedimento para que sea ésta quien solicite la prescripción que los recurrentes denuncian las siguientes infracciones: i)
adquisitiva. Por otro lado, se puede advertir de las declaraciones Infracción normativa del artículo 139°, inciso 5, de la
juradas de impuesto predial correspondientes a los años mil Constitución Política del Estado y de los artículos I, VII del
novecientos noventa y nueve al dos mil nueve han sido pagadas Título Preliminar, 188°, 192° inciso 3, 197°, 233°, 234°, 235°,
vía regularización el once de febrero de dos mil diez, por tanto, no 236° y 245° del Código Procesal Civil. Manifiestan que el auto
se ha logrado demostrar con medio probatorio idóneo el tiempo final “ha sido dictado en contravención a la normas 690-D” (sic);
requerido para la prescripción adquisitiva. SÉTIMO.- Siendo así, además, que no se han analizado los medios probatorios que han
se desprende que la argumentación del recurso de casación no adjuntado al formular la contradicción, como también sus medios
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del probatorios extemporáneos, los mismos que fueron declarados
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del improcedentes por extemporáneos, los cuales demuestran que
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa cuando suscribieron el contrato de préstamo de dinero con garantía
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a hipotecaria, el recurrente Adrián Tinajeros Granda tenía ochenta y
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho seis años de edad y se encontraba delicado de salud, por lo que,
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados refieren que ha sido sorprendido y engañado por los principales
en el conflicto. Finalmente, la parte recurrente tampoco cumple con deudores–demandados; añaden, que el medio probatorio
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio como consistente en el informe médico expedido por el Hospital Regional
principal y revocatorio como subordinado, requisito contenido en del Cusco demuestra que Adrián Tinajeros Granda padece de
el artículo 388 inciso 4 del Código Procesal Civil, por tanto, en múltiples enfermedades, como son: hernia, neumonía basal, entre
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, ante otros; asimismo, alegan que el informe psicológico concluye que el
el incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el citado recurrente viene sufriendo de demencia por la enfermedad
artículo 388 da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: de Alzheimer de inicio, por lo que debe estar en constante
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto tratamiento; por tal motivo, indican que en la fecha en que se
por el demandante Ricardo Roderick León Crevoisier a fojas suscribió el acto jurídico de hipoteca de su inmueble, el recurrente
cuatrocientos cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista demandado padecía la citada enfermedad y hubo aprovechamiento
de fecha nueve de noviembre de dos mil dieciocho obrante a de parte de los deudores principales, debido a ello, indican que se
fojas cuatrocientos veinticuatro; DISPUSIERON la publicación encuentra acreditada la nulidad formal o falsedad del título que
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo contiene el acto jurídico que ha dado origen a la supuesta
responsabilidad; en los seguidos por Ricardo Roderick León obligación. De otro lado, precisan que se debe tener en cuenta que
Crevoisier con el Procurador del Gobierno Regional del Callao, no son los deudores principales, solo han actuado como avales y
sobre prescripción adquisitiva de dominio. Interviene como han constituido la hipoteca de su inmueble, ya que el crédito ha
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA sido otorgado a los señores María Grimaneza Aguilar Escobedo y
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Jesús Alejandro Velásquez Aguilar, que son personas solventes,
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-23 empresarios y pueden cubrir su deuda. ii) Infracción normativa
del artículo III del Título Preliminar del Código Civil y del
CASACIÓN Nº 737-2019 CUSCO artículo 176° del Código Procesal Civil. Señalan que el auto final
ha sido dictado inaplicando las normas sustantivas referidas, así
Materia: Ejecución de Garantías como el artículo 176° del Código Procesal Civil, puesto que al
momento de formular su contradicción entre sus argumentos se
Lima, dieciséis de agosto de dos mil diecinueve.- precisa la nulidad formal y falsedad del título o de la escritura con
el que se pretende ejecutar. Quinto.- Que, con respecto a las
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de alegaciones expuestas en los numerales i) y ii) del considerando
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veinte de que antecede, en cuanto a que no se han valorado los medios
noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas doscientos probatorios que han adjuntado al formular la contradicción como
noventa y ocho, por los codemandados Adrián Tinajeros Granda tampoco los medios probatorios que fueron declarados
y Rosa Augusta Escobedo Orellana, ingresado a Mesa de Partes improcedentes por extemporáneos, los cuales demuestran que
de esta Sala Suprema con fecha veintiuno de enero de dos mil cuando suscribieron el contrato de préstamo de dinero con garantía
diecinueve, contra el auto de vista de fecha veintinueve de octubre hipotecaria, uno de los recurrentes tenía ochenta y seis años y se
de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta y dos, que encontraba delicado de salud; al respecto, esta Sala Suprema
confirmó la resolución apelada de fecha seis de setiembre de dos aprecia que el Colegiado Superior valorando la prueba ha
mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y cuatro, que determinado en el considerando veinte que: “(…) los ejecutados
declaró infundada la contradicción y, en consecuencia, ordenó el Adrián Tinajeros Granda y Rosa Augusta Escobedo Orellana,
remate del bien dado en garantía hipotecaria; en los seguidos por cuestionan de que no han expresado su consentimiento por cuanto
la Cooperativa de Ahorro y Crédito de Intelectuales, Líderes y el primero de los ejecutados tiene la edad de 83 años, y la segunda
Empresarios, sobre ejecución de garantías; por lo que deben 65 años de edad, consiguientemente no hubo una manifestación
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho de voluntad, así como la deudora principal se ha aprovechado de
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y sus escasos conocimientos. A este respecto de la Escritura de
388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Que, verificando los Contrato de Crédito y Ampliación de Garantía Hipotecaria que
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código corre a folio 22 y siguientes, suscrito en fecha 04 de febrero de
Procesal Civil, se advierte que el presente recurso cumple con 2015, se aprecia que los ejecutados han intervenido en la
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por constitución de la garantía, donde la notaria ha dado fe de que los
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al comparecientes gozan de capacidad, libertad y conocimiento
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la suficiente para la realización de la garantía hipotecaria, así como
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los ha comprobado que los comparecientes son hábiles para contratar,
diez días de notificados con la resolución recurrida, apreciándose que incluso instruyó del objeto y contenido a los otorgantes, con la
de autos que fueron notificados el seis de noviembre de dos mil lectura que les hizo de todo el documento, de cuyo tenor se
dieciocho, y el recurso de casación se formuló el veinte del mismo afirmaron y ratificaron el contenido del documento, donde han
mes y año; y, iv) No adjuntan tasa judicial por contar con el procedido a firmar, por consiguiente el título cumple con los
beneficio de auxilio judicial. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos formales que la ley exige (…)” (sic). Estando a lo
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de expuesto, se advierte que las instancias de mérito han realizado
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter una valoración adecuada de todos los medios probatorios
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente adjuntados, siendo que, de conformidad con los artículos 196° y
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, 197° del Código Procesal Civil, solo han expresado las valoraciones
es por ello que este recurso de casación tiene como fines esenciales y determinantes en que sustentan su decisión, las
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso cuales se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica
concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte como jurídicamente, razón por la cual este extremo del recurso no
Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de puede prosperar. Asimismo, en cuanto a que el auto final ha sido
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la expedido inaplicando los artículos III del Título Preliminar del
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el Código Civil y 176° del Código Procesal Civil, debido que al
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es momento de formular su contradicción entre sus argumentos
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, estaban la nulidad formal y falsedad del título; al respecto, esta
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de Sala Suprema advierte que la instancia de mérito ha establecido
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del que: “(…) el título cumple con los requisitos formales que la ley
Código Procesal Civil: a) Se advierte que los impugnantes no exige, considerando que a través de un proceso ejecutivo no se
consintieron la resolución de primera instancia que fue desfavorable puede establecer la nulidad por invalidez de un acto jurídico
a sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a contenido en un título ejecutivo, pues ello implicaría determinar si
fojas doscientos cincuenta y siete, por lo que cumplen con este para su constitución han concurrido los elementos de todo acto
requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de jurídico establecidos en el artículo 140° del Código Civil; por ello
El Peruano
determinar si el acto jurídico se encuentra incurso dentro de una de la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
las causales de nulidad del acto jurídico contenidas en el artículo sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los
219° del Código Civil, es un análisis que debe realizarse en un requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
proceso de cognición, en el que se analice si los títulos objeto de 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
ejecución cumplen con los presupuestos de validez; ya que en el 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
proceso ejecutivo solo se puede analizar la concurrencia o no de por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
los requisitos formales; más no los elementos de constitución del que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
acto jurídico; por tanto, el apelante deberá oponer la falta de proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
manifestación en la celebración de la garantía hipotecaria -alegada resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
en la apelación y contradicción- en la vía procesal respectiva; más previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
no a través de la contradicción en un proceso ejecutivo” (sic). respectivo a fojas ciento ochenta y seis. CUARTO.- Que, al evaluar
Siendo ello así, se aprecia que los impugnantes pretenden los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por las instancias de artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
mérito a partir de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter formalísimo del primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
recurso de casación. Siendo ello así, se observa que el proceso de vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue
ejecución de garantías tiene normas procesales y exigencias desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de
específicas contenidas en los artículos 720° y siguientes de nuestro los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
este proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
doble instancia y al debido proceso en general. Así las cosas, lo normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución,
alegado por los recurrentes carece de base real, al no advertirse la 897 del Código Civil, apartamiento inmotivado del Segundo
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido Pleno Casatorio Nº 2229-2008-Lambayeque. Alega que se ha
proceso; en tanto, la resolución impugnada contiene una motivación vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados, resoluciones judiciales, pues no tienen la condición de precarios al
con los cuales se llega a la conclusión de que los demandados han ser simples conservadores de la posesión del titular del predio sub
incumplido con la obligación puesto a cobro, por lo tanto, no se litis la empresa JC Contratistas Generales E.I.R.L. quien a su vez
aprecia infracción normativa alguna de los artículos denunciados. ha solicitado que se le declare propietaria por usucapión; que no se
En suma, se advierte una resolución suficientemente motivada que ha tomado en cuenta que la referida empresa es la propietaria del
resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, inmueble sub litis al haberlo adquirido mediante Escritura Pública
razón por la cual el recurso debe ser desestimado. Por los de compra venta, la cual ha servido de sustento en el proceso de
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del prescripción. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones descritas
Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de en el considerando anterior, se observa que lo que pretenden los
casación interpuesto a fojas doscientos noventa y ocho, por los recurrentes es cuestionar las conclusiones a las que han arribado
codemandados Adrián Tinajeros Granda y Rosa Augusta las instancias de mérito, esto es, la condición de precario de los
Escobedo Orellana, contra el auto de vista de fecha veintinueve demandados; máxime, si de autos se ha determinado que la parte
de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta accionante ha acreditado la condición de propietaria del inmueble
y dos; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario materia de desalojo, derecho que se encuentra inscrito en la
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Partida Registral Nº 49058898. En cuanto a la parte demandada no
Cooperativa de Ahorro y Crédito de Intelectuales, Líderes y ha demostrado en el proceso -materia de alzada- la relación de
Empresarios, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. dependencia que dice tener respecto a la empresa JC Contratistas
Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez Generales E.I.R.L. a quién alega propiedad sobre el inmueble sub-
Supremo Távara Córdova. Intervino como ponente la señora Juez litis; pues no existe documento alguno que acredite la relación de
Supremo Arriola Espino.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR dependencia que invoca respecto a la referida empresa y menos
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, que ésta empresa le hubiese ordenado mantener la posesión del
LÉVANO VERGARA. C-1830147-24 inmueble sub-litis en su representación; asimismo, si bien se
verifica del asiento D00002 de la Partida Electrónica Nº 49058898
CASACIÓN Nº 778-2019 LIMA correspondiente al inmueble sub litis, que existe una medida
cautelar de anotación de demanda a favor de JC Contratistas
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Generales E.I.R.L., la que publicita desde el diecisiete de diciembre
de dos mil trece que se ha admitido una demanda de prescripción
Lima, veintiuno de agosto del dos mil diecinueve. adquisitiva sobre el predio sub materia en tal sentido, el a quo a
efectos de evitar la indefensión de la referida empresa y de que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a esta haga valer su derecho, dispuso en audiencia del veinte de
calificar el recurso de casación interpuesto por los demandados diciembre de dos mil trece la suspensión de la misma a efectos de
Rubén Enrique Zambrano Castillo y Erika Marita Castillo que se le notifique con la demanda, anexos, escrito de subsanación
Araujo, obrante a fojas ciento ochenta y ocho, contra la sentencia y admisorio, lo que efectivamente se hizo conforme se verifica de
de vista de fecha veintisiete de agosto de dos mil dieciocho, los cargos de las cédulas de notificación insertos a fojas ciento
obrante a fojas ciento sesenta y ocho, que confirma la sentencia ocho y ciento nueve respectivamente, no obstante ello, la referida
apelada de fecha veintiséis de enero de dos mil dieciocho obrante empresa no se apersonó al proceso para hacer valer su derecho; y
a fojas ciento catorce, que declara fundada la demanda sobre en autos no existe medio probatorio alguno que permita determinar
desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, ordena a los que le asista tal derecho; más aún, cuando en el IV Pleno Civil
demandados desocupen el inmueble sito en jirón Contralmirante Casatorio, se precisó entre los precedente vinculantes que la
Montero (antes Alberto del Campo) Nº 466, block “C”, departamento alegación del demandado de haber adquirido el bien por usucapión
C-503, quinto piso, condominio Alberto del Campo, distrito de no basta para desestimar la pretensión de desalojo ni declarar la
Magdalena del Mar, provincia y departamento de Lima. Por lo que, improcedencia de la demanda; siendo así, no resulta amparable la
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los denuncia. SÉTIMO.- Que, en conclusión, los impugnantes no han
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Rubén
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia Enrique Zambrano Castillo y Erika Marita Castillo Araujo, a
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador fojas ciento ochenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de los justiciables veintisiete de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales sesenta y ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de los seguidos por Humberto Alfredo Fernández Mendoza con Rubén
Casación no está facultado para interpretar el recurso Enrique Zambrano Castillo y otra, sobre desalojo por ocupación
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo precaria; y, los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo
subsanar de oficio los defectos en que incurre los casacionistas, en Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
El Peruano
Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, debido a que lo adquirió mediante donación de sus legítimos
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. propietarios, conforme se desprende de la Escritura Pública de
C-1830147-25 Donación, de fecha cuatro de diciembre de dos mil quince, obrante
de fojas doce a trece. Asimismo en los “considerandos quinto y
CASACIÓN Nº 794-2019 SAN MARTÍN sexto” de la sentencia de vista, concluye correctamente que lo
alegado por el recurrente respecto a la falta de pronunciamiento de
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO las reconvenciones presentadas de mejor derecho de propiedad
e indemnización por daños y perjuicios, debe ser desestimado,
Lima, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve. debido a que los demandados durante todo el desarrollo del
proceso, no formularon observación ni cuestionamiento alguno
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento respecto a la reconvención presentada como anexo en sus escritos
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por de contestación de la demanda, verificándose también que recién
el demandado, César Augusto Cortez Perea, de fecha diez de cuestiona la falta de pronunciamiento en su escrito de apelación de
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa sentencia. Estando a lo expuesto, se puede colegir que la sentencia
y seis, contra la sentencia de vista, de fecha veintiséis de octubre cuestionada, se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el
de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta y siete, derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido
emitida por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte proceso, no apreciándose la existencia de afectación al principio de
Superior de Justicia de San Martin, que confirmó la sentencia congruencia, ni a la tutela procesal efectiva, menos aún al derecho
apelada, de fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciocho, obrante de propiedad. Por consiguiente, las infracciones alegadas deben
a fojas doscientos veintisiete, que declaró fundada la demanda, y declararse improcedentes. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente
consecuentemente nulo el acto jurídico contenido en la Escritura a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
Pública de Compraventa Nº 198, de fecha dos de febrero de dos Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio,
mil quince, e infundada en el extremo de la reivindicación de las sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
edificaciones; con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de
los autos se advierte que el recurso en mención, cumple con los este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392,
recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El por el demandado, César Augusto Cortez Perea, de fecha diez de
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que y seis, contra la sentencia de vista, de fecha veintiséis de octubre
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta y siete,
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales emitida por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento Superior de Justicia de San Martin; DISPUSIERON la publicación
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las responsabilidad; en los seguidos por Luzmila Jacinta Cortez
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa Perea, en contra de Efrain Cortez Ramos y otros, sobre nulidad
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de acto jurídico; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, el señor
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. HURTADO REYES,
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1830147-26
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
causales: i) Infracción normativa del artículo 923, del Código CASACIÓN Nº 801 - 2019 LIMA
Procesal Civil. Alega que se ha producido tal infracción porque el
Colegiado Superior ha declarado nula la Escritura de Compraventa Materia: ANULACION DE LAUDO ARBITRAL
Nº 198, que acreditaba su derecho de propiedad sobre el predio
materia de litis, al indicar que su vendedor (Efraín) no era el Lima, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve.-
propietario, por haberlo declarado así mediante un documento
de declaración jurada. Asimismo señala que la referida infracción VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
incide directamente en la decisión impugnada, porque si no hubiese de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno
valorado dicha declaración jurada (documento privado sin valor de enero de dos mil dieciocho1, interpuesto por el Sistema
probatorio) los magistrados hubiesen señalado que su título de Metropolitano de la Solidaridad - SISOL contra la resolución de
propiedad era válido. ii) Infracción normativa del artículo I, del vista de fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho2, que
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Sustenta, que se ha declaró fundado en parte el recurso de anulación de laudo arbitral
producido dicha infracción, porque el Colegiado Superior supuso interpuesto por el recurrente, en consecuencia nulo el quinto punto
que el juez de primera instancia no se pronunció por su pretensión resolutivo del laudo arbitral de fecha veinticinco de octubre de dos
de mejor derecho de posesión, contenida en su escrito de mil dieciséis, emitido en mayoría por el Tribunal Arbitral integrado
reconvención, porque dicha reconvención la presentó como anexo por Edgardo Miguel Suárez Mendoza y Marcos Ricardo Espinoza
de su contestación de demanda y porque en todo el transcurso Rimachi, ordenando que el citado Tribunal proceda conforme
del proceso no se observó su admisión, pese a estar válidamente a las estimaciones dispuestas en la indicada resolución, con
notificados; en ese sentido, dicha infracción incide directamente en costas y costos; en los seguidos con Alberto Walter Manuel Regis
la decisión impugnada, porque dichos argumentos orientaron a que Roggero, sobre anulación de laudo arbitral, por lo que, deben
no se aplique el principio de congruencia procesal, en su modalidad examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
de falta de pronunciamiento y el derecho a la doble instancia, sino, medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387°
el sentido del fallo hubiese sido distinto. Quinto.- Respecto a y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis
las infracciones normativas denunciadas en los ítems i) y ii), se de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que
advierte que el recurrente pretende que este Tribunal Supremo, en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines
revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han del recurso de casación los que resumidamente consignamos
sido evaluados por la instancia de mérito, como si esta sede se a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
tratara de una tercera instancia, sin considerar que el examen interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale
casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en
materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
procesal, observándose un recurso a todas luces deficiente que no jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión,
se condice con la finalidad objetiva del recurso de casación, razón por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
por la cual deben desestimarse las infracciones denunciadas; más determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
aún, si son los Juzgadores los llamados a resolver la causa con (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
independencia, de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces
Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos
prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de y el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose
Sala Superior, pues, podemos apreciar que en el “considerando del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
tercero”, refiere acertadamente que la propietaria del predio en dikelógica)3. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
cuestión, sería la demandante, Luzmila Jacinta Cortez Perea, los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
El Peruano
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones CASACIÓN Nº 803-2019 LIMA
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento Lima, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve.
de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera demandado, Carlos Antonio Morales Iraola, de fecha nueve de
instancia4. CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento uno, contra
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la la sentencia de vista, de fecha diecisiete de diciembre de dos mil
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente dieciocho, obrante a fojas ochenta y nueve, emitida por la Tercera
judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó
decisión impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su la sentencia apelada, contenida en la resolución número cuatro,
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y de fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, cincuenta y uno, que declaró fundada la demanda de desalojo por
solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando ocupación precaria y ordenó que el demandado cumpla con restituir
el fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e el inmueble ubicado en el jirón Rufino Torrico Nº 672, Cercado de
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse Lima, inscrito en la Partida Registral Nº 46459490, con lo demás
en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos,
exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
hechos5. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1,
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
la República hasta que sea modificado por otro precedente”. los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
parte recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
la resolución de vista expedida por la Primera Sala Comercial asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima; ii) Ante a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
del plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
cargo de notificación obra a fojas seiscientos cincuenta y ocho; agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
y iv) No acompaña arancel judicial por interposición del citado encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
recurso por encontrarse exonerados de dicho pago conforme a lo Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en el
dispuesto por el artículo 413° del Código Procesal Civil. OCTAVO.- marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, inciso 3,
infracción normativa. En ese sentido, la parte impugnante invoca de la Constitución Política del Perú. Señala que conforme a las
como causal casatoria, la inaplicación del artículo 139° numeral sentencias emitidas por las instancias de mérito, se advierte que
3 y la Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución existe una contradicción, por cuanto la vía correcta e idónea para
Política del Estado; artículo 8° de la Convención Americana de recuperar una propiedad es a través de la acción reivindicatoria.
Derechos Humanos y del numeral 1 del artículo 28° del Decreto También alega que si la posesión precaria es aquella que se
Legislativo Nº 1071. NOVENO.- La parte recurrente al desarrollar ejerce sin título alguno o con un título fenecido, entonces debemos
su recurso, no cumple con precisar el perjuicio que le irroga la entender que: “se posee precariamente cuando se usa un bien
resolución de vista recurrida ni el interés casacional que motiva conociendo que es ajeno y sin intención de apropiárselo, es decir
la impugnación de ésta; pues, debe tenerse presente que de aquella ocupación sería ilegítima y de mala fe, encontrándonos
conformidad con el artículo 64.5 del Decreto Legislativo Nº 1071, ante dos causales: a) falta de existencia de título y, b) el título que
“… contra lo resuelto por la Sala Superior solo procede recurso dio vida a la posesión ha fenecido o caducado” (sic); sin embargo
de casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el en el caso de autos, su ocupación jamás ha sido de mala fe, pues
laudo es anulado en forma total o parcial”, advirtiéndose que en le cedieron el bien inmueble materia de litis mediante un contrato
el presente caso, el Ad quem decretó solo la nulidad del quinto verbal, situación que en el caso de los arrendamientos no está
punto resolutivo del laudo, conforme a la pretensión propuesta por prohibida, porque ello se perfecciona con el simple consentimiento
la parte impugnante al formular su recurso de anulación bajo la de las partes, razón por la cual, la demanda de desalojo por
causal de nulidad prevista en el inciso b) del artículo 63° del citado ocupación precaria no resulta la más idónea para recuperar la
cuerpo normativo; siendo del caso indicar que al serle favorable propiedad, por lo tanto debió ser desestimada. Quinto.- Respecto
a aquélla del acotado extremo no se verifica el cumplimiento de a la infracción denunciada se advierte que el recurrente pretende
los supuestos contenidos en la referida norma. En consecuencia, que este Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos y los
al no estar la recurrente habilitada procesalmente para interponer medios probatorios que han sido evaluados por la instancia de
el presente recurso de casación, éste es manifiestamente mérito, como si esta sede se tratará de una tercera instancia,
improcedente al no satisfacer las exigencias previstas en la observándose un recurso que no se condice con la finalidad del
citada norma. Por tanto, debe decretarse su improcedencia. recurso de casación, razón por la cual debe desestimarse la
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo infracción denunciada; más aún, si los juzgadores son los llamados
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el a resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos
recurso de casación interpuesto por el Sistema Metropolitano 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como
de la Solidaridad – SISOL, contra la resolución de vista de los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código
fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
fojas seiscientos treinta y dos; DISPUSIERON la publicación de medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas
a ley, en lo seguidos con Alberto Walter Manuel Regis Roggero, las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
sobre anulación de laudo arbitral; y los devolvieron. Integra esta decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior, llevándola a concluir
Sala Suprema el Juez Supremo señor Lévano Vergara por licencia en el “considerando 10” que: “[…] se colige que la parte demandante
del Juez Supremo señor Távara Córdova. Interviniendo como tiene derecho a la restitución del inmueble, por lo que se cumple
ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO el primero de los requisitos […]” (cursiva agregada). Asimismo en
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, el “considerando 12”, señala: “[…] no se advierte de los actuados
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. que la parte demandada haya acreditado tener título que justifique
su posesión, se colige así que la posesión que viene ejerciendo
1
Ver fojas 660. sobre el inmueble materia del proceso resulta precaria […]”
2
Ver fojas 632. (cursiva agregada). En suma, la sentencia cuestionada contiene
3
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, una suficiente motivación, puesto que la decisión adoptada es
pág.9. acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. ese modo con las garantías del debido proceso, por consiguiente
32. la infracción denunciada debe ser declarada improcedente. Sexto.-
5
Loc.Cit Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el
C-1830147-27 inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente
El Peruano
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son debe describir con claridad la infracción normativa y precisar la
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con presente caso, denuncia: a. Infracción normativa al artículo 139,
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado inciso 14, de la Constitución Política del Estado5; refiere la parte
por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de recurrente que se transgredió la norma en comento, pues nunca
casación interpuesto por el demandado, Carlos Antonio Morales fue invitada a conciliar, ni tampoco fue considerada como parte de
Iraola, de fecha nueve de enero de dos mil diecinueve, obrante a la demanda, por lo que, no se le otorgó la posibilidad razonable y
fojas ciento uno, contra la sentencia de vista, de fecha diecisiete de suficiente de ser oída, de ejercer su derecho de defensa, de
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochenta y nueve, producir prueba y de obtener una sentencia motivada jurídicamente.
emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de También señala que la Sala mencionó en el segundo considerando
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de la resolución impugnada, tener conocimiento por argumentos
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos del demandado en su apelación que no participó del procedimiento
por Henry Veliz Avellaneda, en contra de Carlos Antonio Morales de conciliación, y por ende, tuvo conocimiento de la situación de
Iraola, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. casado del demandado, pese a ello no se fundamentó por que no
Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova y por se le consideró parte de la relación procesal. b. Infracción
impedimento de la señora Jueza Suprema Arriola Espino, integran normativa a los artículos 656 y 937 del Código Procesal Civil y
esta Sala Suprema, la señora Jueza Suprema Ampudia Herrera y el al artículo 292 del Código Civil8; indica que no fue incorporada en
señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la relación procesal pese haber presentado dos escritos ante la
el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. HURTADO Sala Civil oportunamente antes de la vista de causa con fecha de
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, presentación veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho y
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1830147-28 catorce de diciembre de dos mil dieciocho, sin haber obtenido
decisión alguna al respecto a fin que se le incluya como litisconsorte
CASACIÓN Nº 807-2019 LIMA necesario habiendo infringido las normas señaladas. Alega que al
no haber sido incorporada como litisconsorte necesario del
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA demandado, no se fundamentó su decisión respecto a su situación
jurídica como cónyuge de la parte demandada, por lo que, se
Lima, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve.- incurrió en nulidad insubsanable a tenor del artículo 176 del Código
Procesal Civil. SÉTIMO.- Absolviendo de manera conjunta las
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: causales denunciadas en el sexto considerando, se advierte que
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, estas no satisfacen el requisito de procedencia exigido en el inciso
presentado por Rosa Futemma Kochi de Apaza, contra la 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues si bien se
sentencia de vista contenida en la resolución número seis2, describen con claridad y precisión las contravenciones normativas,
expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia sin embargo, no se aprecia la incidencia directa que las supuestas
de Lima, el dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho, que infracciones normativas sobre la decisión impugnada. En relación a
confirmó la sentencia apelada3, de fecha veintisiete de agosto de las infracción normativa del literal a) del sexto considerando, si
dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda de desalojo por bien se describe con claridad y precisión dichas contravenciones,
ocupación precaria, ordenando que la parte demandada desocupe empero no demostró la incidencia directa de la infracción
el inmueble ubicado en la avenida General Garzón Nº 644, denunciada sobre la decisión objetada, pues el ad quem confirmó
departamento “S”, distrito de Jesús María, provincia y departamento la sentencia apelada, donde se declaró fundada la demanda de
de Lima, y con lo demás que contiene. Recurso impugnatorio desalojo por ocupación precaria sin considerar a la señora Rosa
cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser Futemma Kochi como parte demandada del presente proceso y
verificados de conformidad con los artículos 387° y 388° del Código tampoco se le invitó a conciliar; dado que, en el caso concreto, se
Procesal Civil, (modificados por la Ley número 29364). SEGUNDO.- aprecia la existencia de un documento denominado contrato de
Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para arrendamiento, de fecha treinta de enero de dos mil trece,
el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso celebrado entre el señor Gilberto Cabrera Ganoza (anterior
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que, tiene propietario del inmueble) y el señor Guido Apaza Saravia
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que (demandado); por lo tanto, la invitación al Centro de Conciliación
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, Extrajudicial solo se realizó con la persona que se celebró el
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, contrato de arrendamiento y que vive en el bien materia de
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento desalojo, tal como se evidencia en el expediente a fojas cuatro; lo
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una cual no enerva en absoluto la decisión emitida por las instancias de
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una mérito; por lo tanto, carece de veracidad lo alegado por el recurrente
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa en relación a la incidencia que tendrá este proceso judicial con la
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es presente causa. Ahora bien examinando las alegaciones
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los formuladas en la contravención normativa del literal b) del sexto
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad considerando; al respecto se verifica en autos que la parte
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal recurrente no forma parte del presente proceso; conforme en la
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar sentencia emitida por el ad quem se consignó como demandado al
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias señor Guido Gabriel Apaza Sarabia, no figurando como parte de
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco este proceso la señora Rosa Futemma Kochi, más aún, si mediante
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte resolución número siete, del veinte de diciembre del dos mil
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así dieciocho, se determinó que la recurrente no es parte del proceso
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, y se tiene por no presentado el escrito de fojas ciento veintiocho y
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario ciento veintinueve, lo que ratificó su no participación en el presente
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte proceso; adicionalmente debe tomarse en cuenta en autos se
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar puede verificar del escrito de apersonamiento y del certificado de
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho Reniec de la recurrente que tiene como domicilio real el ubicado en
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el jirón Mello Franco, departamento Nº 319, interior 203, distrito
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción Jesús María, provincia y departamento de Lima, evidenciándose
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. que es un domicilio distinto al bien materia de desalojo; pudiendo
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación concluir que solo el demandado viene ocupando el predio materia
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es de litis como precario por lo que, se concluye que durante la
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el secuela del presente proceso no se advierte formalidad procesal
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad incumplida, consecuentemente el presente agravio debe
previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, desestimarse. Más si el demandado no propuso la denuncia civil al
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la contestar la demanda y solo lo propuso como agravio en la
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, apelación de sentencia, siendo esta una situación que busca
pone fin proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la únicamente dilatar el presente proceso. OCTAVO.- De lo anterior,
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez se desprende que no se aprecia infracción de las normas
días de notificado el demandado (cónyuge de la recurrente) con la denunciadas al haberse verificado la existencia de los elementos
sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial constitutivos que configuran el supuesto del artículo 911º del
correspondiente por concepto de casación conforme se observa a Código Civil, sobre ocupación precaria al haber quedado
fojas ciento treinta y cinco. QUINTO.- En cuanto al requisito de debidamente establecido en sede de instancia que la parte
procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, demandada no ostenta título alguno que justifique su posesión
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente no sobre el predio materia de controversia; por el contrario la Sala
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia, puesto Superior verificó que la demandante contó con legitimidad para
que en dicho estadio procesal no se había apersonado al proceso. presentar la presente demanda de desalojo por precario; en
El Peruano
consecuencia, al no haberse probado tener título suficiente para mil dieciocho2, en el extremo que confirmó la sentencia contenida
ejercer la posesión del inmueble sub litis se deberán refutar estos en la resolución número diez del nueve de enero de dos mil
argumentos, por lo que los agravios denunciados en este apartado dieciocho3 que resolvió declarar infundada la demanda de mejor
carecen de sustento. En el sentido descrito, se determina que el derecho de propiedad. Por consiguiente, deben examinarse los
derecho de propiedad del predio materia de desalojo, se encuentra requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
nítidamente acreditado a favor de la demandante y por su parte la impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del
condición de ocupante precario del demandado se encuentra Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364.
suficientemente establecida dado que durante el decurso del Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados,
proceso, por su parte la recurrente no demostró con medio es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones,
probatorio idóneo encontrarse en posesión del referido inmueble se señalan como fines del recurso de casación los que
por lo que el recurso de casación presentado deber declararse consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
improcedente NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
artículo 392, del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
conformidad con el artículo 392, del Código Procesal Civil: logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
por Rosa Futemma Kochi de Apaza, , contra la sentencia de vista concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
contenida en la resolución número seis, del dieciocho de diciembre controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose
de dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda sobre del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce
desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación de función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo que el recurso de casación es un medio impugnatorio
responsabilidad, y los devolvieron. Por licencia e impedimento de extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en
los señores Jueces Supremos Távara Córdova y Arriola Espino – cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
respectivamente - , integran esta Suprema Sala los señores Jueces o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
Supremos Ampudia Herrera y Lévano Vergara. Interviene como casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del
ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. HURTADO derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y
1
Ver folios 136 cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como
2
Ver folios 120 precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
3
Ver folios 65 anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
Pág. 32. Civil, se tiene que el presente recurso cumple con dichas
5
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por
derechos de la función jurisdiccional: la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
(…) proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del la resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o diez días de notificada la recurrente con la resolución recurrida; y,
las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de
por cualquier autoridad (…) procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo
6
Artículo 65°: Representación procesal del patrimonio autónomo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la
Existe patrimonio autónomo cuando dos o más personas tienen un derecho o Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación
interés común respecto de un bien, sin constituir una persona jurídica. se sustenta en la infracción normativa que incida directamente
La sociedad conyugal y otros patrimonios autónomos son representados por sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
cualquiera de sus partícipes, si son demandantes. Si son demandados, la apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los
representación recae en la totalidad de los que la conforman, siendo de aplicación, numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado artículo 388, del Código
en este caso, el Artículo 93. Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de
Si se desconociera a uno o más de los integrantes del patrimonio autónomo, se procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido
estará a lo dispuesto en el Artículo 435. la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta
El que comparece como demandado y oculta que el derecho discutido pertenece a fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
un patrimonio autónomo del que forma parte, se le impondrá una multa no menor con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de lo del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia
dispuesto por el Artículo 4. directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si
7
Artículo 93°: Litisconsorcio necesario el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En
Cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1),
comparecen o son emplazados, según se trate de litisconsorcio activo o pasivo, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia
respectivamente, salvo disposición legal en contrario. a páginas doscientos nueve que la recurrente cumplió con
8
Artículo 292°: Representación de la sociedad conyugal impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
La representación de la sociedad conyugal es ejercida conjuntamente por los esto es, la resolución número diez. Sétimo.- Asimismo, para
cónyuges, sin perjuicio de lo dispuesto por el Código Procesal Civil. Cualquiera establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388,
de ellos, sin embargo, puede otorgar poder al otro para que ejerza dicha del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias
representación de manera total o parcial. que denuncian, siendo las siguientes: i) Infracción normativa
Para las necesidades ordinarias del hogar y actos de administración y del artículo 949 del Código Civil5. Sustenta que, la recurrida ha
conservación, la sociedad es representada indistintamente por cualquiera de los inaplicado la referida norma, en tanto que sí está acreditado que
cónyuges. don Leonardo Cuestas Gutiérrez le transfirió el bien sub litis,
Si cualquiera de los cónyuges abusa de los derechos a que se refiere este artículo, mediante contrato de transferencia del tres de octubre de mil
el Juez de Paz Letrado puede limitárselos en todo o parte. La pretensión se tramita novecientos noventa y uno, debió ampararse la demanda; ya que
como proceso abreviado. aun cuando dicho contrato no se ha perfeccionado ni inscrito en
C-1830147-29 los Registros Públicos, el mismo tiene plenos efectos jurídicos por
la voluntad real de las partes, por lo que no resulta correcto
CASACIÓN Nº 814-2019 LIMA SUR señalar que nunca tuvo la calidad de propietaria del bien sub
materia. Agrega que, debe tenerse represente que en el año mil
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD novecientos noventa y uno la posesión de los lotes de los
asentamientos humanos no estaban aún formalizadas, lo cual
Lima, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve. sucedió recién en el año mil novecientos noventa y seis con la
creación de Organismo de Formalización de la Propiedad
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: Informal; que permitió acceder a la formalización de las
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso posesiones informales, convirtiéndose en propietarios de sus
de casación1 interpuesto por la demandante Hilda Donayre lotes. Alega que se debe tener en cuenta que la inscripción
Lapa contra la sentencia de vista del veintinueve agosto de dos registral es optativa. Concluye la recurrente, que se ha vulnerado
El Peruano
su derecho de propiedad y al debido proceso. ii) Infracción SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil6. Alega ESPINO, LÉVANO VERGARA.
que, se infringe la mencionada norma, dado que no se ha
otorgado valor probatorio al contrato de transferencia de fecha 1
Página 242.
tres de octubre de mil novecientos noventa y uno, mediante el 2
Página 232.
cual don Leonardo Cuestas Gutiérrez le transfirió la propiedad del 3
Páginas 192.
inmueble, ni siquiera es mencionado en el fallo, a pesar que 4
resulta relevante para la resolución del proceso. Agrega que Grijley. Pág.9
tampoco se ha valorado el contrato el cual es un documento con 5
Artículo 949:
firmas legalizadas en febrero de mil novecientos noventa y tres, La sola obligación de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor
mediante el cual el demandado Julián Espinoza Suárez reconoce propietario de él, salvo disposición legal diferente o pacto en contrario.
a la demandante recurrente como legítima propietaria del 6
Artículo 197:
inmueble sub litis. Finalmente, indica que su pretensión casatoria Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
es anulatoria de ambas sentencias, o se resuelva como fundada utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
la demanda. Octavo.- La causal descrita en el ítem “i” no puede expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
prosperar, pues al haber determinado las instancias, que la decisión.
demandante no ha acreditado el derecho de propiedad que C-1830147-30
invoca, sino que recibió la posesión del bien y la transfirió al
demandado, quien luego de cinco años adquirió la propiedad del CASACIÓN Nº 817-2019 DEL SANTA
bien por parte del Organismo de Formalización de la Propiedad
Informal; por lo que, la norma cuya infracción se denuncia deviene Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
en inaplicable, pues está referida a la transferencia de propiedad
y no de la posesión. Debiéndose precisar que, los argumentos de Lima, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve.-
la recurrente además de carecen de base real, en tanto las
instancias de mérito no han aludido al Registro Público como VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
constitutivo del derecho de propiedad, sino que han determinado de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de
que los documentos que ostenta la demandante únicamente enero del dos mil diecinueve1, interpuesto por Ricardo Eliseo
acreditan la transferencia de la posesión del bien, más no el Uyeki Watanabe contra la sentencia de vista contenida en la
derecho de propiedad que invoca. Noveno.- Del examen de la resolución número diecinueve de fecha cuatro de diciembre del dos
argumentación expuesta en la causal descrita en el ítem “ii”, se mil dieciocho2, que confirmó la sentencia contenida en la resolución
advierte que no cumple con los requisitos exigidos en los incisos número once de fecha doce de julio del dos mil dieciocho3, que
2 y 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues no se declaró fundada la demanda interpuesta por Severino Teófilo Abad
advierte infracción de las normas que regulan la correcta Uyeki, apoderado de Teresa Olga Uyeki Watanabe sobre
valoración de la prueba; pues la recurrida – tomando en cuenta la declaración de herencia y petición de herencia contra Ricardo
naturaleza del proceso sobre mejor derecho de propiedad – Eliseo Uyeki Watanabe, con lo demás que contiene; por lo que,
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
conjunta y utilizando su apreciación razonada; llegando a la 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al
conclusión que la demandante no ha acreditado ser propietaria análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar
del bien, mientras que la parte demandada sí; y que las que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como
alegaciones referidas al empadronamiento de los demandados fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos
ante el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal no a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
son materia de la acción que nos ocupa. Teniéndose que los interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
argumentos que sustentan el recurso están orientados a cambiar defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
el criterio jurisdiccional establecido por la instancia de mérito, aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
extraordinario de casación. Sin perjuicio de lo antes precisado, es determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
necesario acotar que, contrariamente a lo alegado por la (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
recurrente, la instancia de mérito sí se ha pronunciado respecto Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
del documento de fecha tres de octubre de mil novecientos la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
noventa y uno suscrito por Leonardo Cuestas Gutiérrez; tal como derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
consta en el considerando 12 de la recurrida, en la que la Sala de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
mérito concluye que: “(…) en el caso de autos la parte actora proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
refiere en su escrito de demanda que habría adquirido la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
propiedad del inmueble en controversia, de su anterior controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
posesionario Leonardo Cuestas Gutiérrez, y para cuyo efecto derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
recauda el documento obrante a fojas 12, del 03 de octubre de dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
1991, el mismo que al ser analizado se tiene que la mencionada los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
persona transfiere el lote a la actora manifestando que ésta sería de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
la nueva poseedora, en ese sentido conforme a lo descrito en el finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
propio contrato se advierte que se trata de una transferencia de Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
una posesión sobre determinado lote de terreno, y no una instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
transferencia de la propiedad; situación que se ve también establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
corroborado con lo manifestado por la propia actora en el garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
desarrollo de los fundamentos de su demanda; por otro lado se para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
alega que por dicha transferencia se habría pactado un precio Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
hecho que no se ha acreditado en autos, consecuentemente, Suprema en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En
visto así no se podría establecer a favor de la actora haber efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como
adquirido la propiedad que alega”. Décimo.- Con relación a la causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que su incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
demandante Hilda Donayre Lapa contra la sentencia de vista precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
del veintinueve agosto de dos mil dieciocho; ORDENARON la segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por licencia del señor asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Suprema Sala el vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el señor sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
El Peruano
Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado.
de casación: i) Contra la resolución de vista expedida por la Siendo así, las causales denunciadas son improcedentes. DÉCIMO
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, que SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; artículo 388º del Código Adjetivo Civil, el recurrente cumple con
ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio la
Dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución de sentencia de vista, lo que no es suficiente para amparar el presente
vista, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento ochenta y ocho recurso; dado que los requisitos de fondo del recurso de casación
a ciento ochenta y nueve, y iv) Cumple con adjuntar el arancel son concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo
judicial, el mismo que obra a fojas ciento noventa y uno. OCTAVO.- establecido en el artículo 392° del Código Procesal Civil. Por los
En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la casación de fecha tres de enero del dos mil diecinueve, interpuesto
resolución de primera instancia que le fue desfavorable. NOVENO.- por Ricardo Eliseo Uyeki Watanabe contra la sentencia de vista
Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del contenida en la resolución número diecinueve de fecha cuatro de
precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué diciembre del dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de
consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
denuncia: Infracción normativa por inaplicación de artículo ley; en los seguidos por Severino Teófilo Abad Uyeki, apoderado de
139° incisos 3) y 5) de la Constitución, artículo I y III del Título Teresa Olga Uyeki Watanabe, sobre petición de herencia; y los
Preliminar del Código Procesal Civil. Argumenta que, la devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova
sentencia de vista “en su considerando sexto menciona sobre la integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Lévano
partida de nacimiento de la poderdante del año dos mil siete en Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
folios nueve, tal conforme se aprecia en la misma partida de Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
nacimiento el año dos mil siete hacen inclusión del apellido ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
“Watanave” vía judicial y conforme también hacen la rectificación
administrativa del apellido “Watanave” a “Watanabe” con fecha 1
Ver fojas 196
ocho de mayo de dos mil diecisiete, luego inician el presente 2
Ver fojas 181
proceso de petición de herencia el diecinueve de mayo del dos mil 3
Ver fojas 131
diecisiete” (sic). Agrega que, se aprecia la forma maliciosa del 4
accionar de la poderdante y del apoderado de incluir el apellido pág.9
materno y rectificar la partida de nacimiento. Alega que, la Sala 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
Superior en lo Civil no ha aplicado el artículo 75° del Código 32.
Procesal Civil, toda vez que en el poder otorgado al demandante, 6
Loc.Cit
no está correcto el apellido materno de la poderdante; asimismo, C-1830147-31
no se ha facultado al apoderado para que con dicho poder
interponga la demanda de petición de herencia; tampoco se ha CASACIÓN Nº 835-2019 SULLANA
aplicado el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
Civil, dado que advirtiendo el error material en el apellido materno Materia: Desalojo por ocupación precaria
de la poderdante pretenden convalidar el apellido correcto de la
poderdante con la ficha RENIEC. DÉCIMO.- Respecto a las causal Lima, veintitrés de agosto de dos mil diecinueve.-
denunciada en el considerando precedente, esta Sala Suprema
advierte que la parte recurrente no cumple con lo establecido en los VISTOS; con el acompañado, con la razón de secretaria que
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil; pues, no antecede, por cumplido el mandato ordenado mediante resolución
se describe con claridad y precisión la incidencia de dichas de fecha diez de mayo de dos mil diecinueve y, CONSIDERANDO:
causales sobre la sentencia de vista impugnada, pues pretende PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
reabrir el debate sobre el poder notarial otorgado a la parte recurso de casación de fecha diecisiete de diciembre de dos mil
demandante con error material en el apellido materno de la dieciocho1, interpuesto por Elmer Sergio Alama Rentería, contra
poderdante al haberse consignado la letra “v” por la letra “b”, la sentencia de vista de fecha trece de noviembre del mismo año2,
cuando ello ya mereció pronunciamiento de la Sala Superior, de que confirmó la sentencia apelada de fecha diez de noviembre de
conformidad con el artículo 370° del Código Procesal Civil. Siendo dos mil diecisiete3, que declaró fundada la demanda de desalojo
así, no cabe denunciar en sede casatoria, hechos que solo se por ocupación precaria; con lo demás que contiene, en los seguidos
debaten en sede de instancia, pues los fines del recurso de por la Municipalidad Provincial de Sullana sobre desalojo por
casación son la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso ocupación precaria. Por lo que deben examinarse los requisitos de
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Suprema de Justicia. Máxime, si la Sala de mérito se ha conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
pronunciado respecto a dicho extremo expresando en el punto Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
siete de sus fundamentos: “En cuanto al agravio manifestado por el antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
recurrente, indicando que en el Poder Notarial se evidencia un algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
apellido materno erróneo de la poderdante, debido que en la ficha casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
RENIEC y en su DNI figura Watanave con “v” cuando debió ser Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
Watanabe con “b”; en ese sentido, corresponde señalar que de aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
autos se aprecia que el demandado deduce excepción de falta de contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
legitimidad para obrar del demandante (folio noventa y ocho a función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
cien), debido al apellido materno erróneo de Teresa Olga Uyeki de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
Watanabe, sustentado para ello, los mismos argumentos que normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
presenta en la apelación de sentencia, siendo dicha excepción fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
declarada infundada, pues se indica en la resolución, que no es decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
controvertido que la poderdante del demandante, es hermana del jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
demandado, conforme se deja sentado en la contestación de sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
demanda, así como al deducir la excepción, quedando claro que el (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
hecho que haya existido un error en la consignación del apellido las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
materno de la poderdante en la Escritura Pública del Poder, no obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
deslegitima para interponer la acción petitoria de herencia, menos pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
desvirtúa la calidad de hija de la causante; ante ello, corresponde nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
indicar que si bien se puede apreciar un error material en el apellido reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
materno; así también, se aprecia de los autos y conforme a lo también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
referido por el demandado, que es hermano de la demandante, por el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
tanto en éste extremo corresponde desestimar la apelación que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
formulada por el demandado, máxime si ha consentido la resolución Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
que declara infundada la excepción antes indicada”. DÉCIMO versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
PRIMERO.- Asimismo, no se advierte de la resolución impugnada Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
vicios insubsanables que afecten el debido proceso; es más, se hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
han respetado todos los derechos y garantías que le asisten a los infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
sujetos procesales, como es el derecho a la defensa, a la valoración procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
conjunta y razonada de todos los medios probatorios presentados apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
por las partes, el ejercicio de la doble instancia, la motivación casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
debida de las resoluciones y, concretamente, tratándose de la 388° del Código Procesal Civil, regula como causales del recurso
sentencia emitida goza de motivación clara y congruente en de casación: 1) La infracción normativa; y, 2) El apartamiento
atención a lo pretendido con base en el ordenamiento jurídico inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
vigente; por tanto, se ha cumplido con lo establecido en los incisos sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
El Peruano
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la Sala Superior ha concluido en el considerando octavo que: “…se
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a tiene que el impugnante posee la calidad de ocupante precario
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley respecto del bien materia de litis, ya que no ha logrado desacreditar
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida lo sostenido por la demandante así como lo argumentado y resuelto
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe por el A quo, pudiendo advertir este Colegiado que no posee título
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento alguno para ocupar el bien sub litis...” (sic). Siendo ello así, las
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es causales denunciadas por el recurrente devienen en improcedentes,
importante para evitar que el debate en casación se desplace al al no haberse vulnerado el debido proceso en su manifestación del
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de derecho a la prueba, al derecho de defensa y a la motivación de las
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos resoluciones judiciales, contemplados en los incisos 3) y 5) del
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° artículo 139° de la Constitución Política del Estado. DÉCIMO
del Código Procesal Civil, prescribe: “la decisión que se tome en PRIMERO.- Asimismo, el recurso de casación se centra además
mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye en una supuesta relación laboral con la demandante, que le
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la permitiría al recurrente estar en posesión del bien sub litis,
República hasta que sea modificado por otro precedente”. invocando el artículo 1127° del Código Civil; sin embargo, las
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en alegaciones que menciona no guardan relación con lo que es
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el materia de autos, pues lo que se tiene que acreditar en este
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la proceso, como ya se ha mencionado, es que el recurrente ostente
sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior título que justifique la posesión para estar en el bien, lo cual no ha
de Justicia de Sullana, que como órgano jurisdiccional de segundo acreditado; siendo así, este extremo debe desestimarse. En cuanto
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la a los argumentos de la falta de valoración de los medios probatorios;
sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de que si bien el juez los declaró inadmisibles, estos mismos fueron
notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas presentados en el proceso laboral signado con el número 341-
trescientos tres; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por 2014-LA, los que el juez de la causa sí admitió. Al respecto, la Sala
recurso de casación, en vía de subsanación. OCTAVO.- En lo de mérito señaló en el considerando octavo lo siguiente: “El
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo apelante sostiene además que el Juzgador de primera instancia no
388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple ha tomado en cuenta el Expediente número 00341-2014-0-3101-JR-
con lo establecido en el inciso 1), puesto que apeló de la sentencia LA-01 iniciado por su persona contra la Municipalidad Provincial de
de primera instancia le fue desfavorable. NOVENO.- Para Sullana a fin de que se proceda al pago de sus beneficios sociales
establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado y/o indemnización; sin embargo, tras la revisión de la recurrida se
artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste aprecia que en el Fundamento 4.12 el A quo ha referido que, “La
la infracción normativa. En ese sentido, el impugnante denuncia: a) parte demandada apersonada al proceso niega y contradice la
“En la resolución de vista se han vulnerado normas que pretensión de demanda peticionando que sea declarada infundada,
garantizan el derecho a un debido proceso existiendo una indicando básicamente que su título de posesión lo ostenta en
infracción de formas esenciales para la validez de los actos calidad de trabajador vigilante del campo ferial de Sullana. Al
procesales” (sic); por cuanto, si bien el a quo no tuvo en cuenta respecto tenemos que la acreditación de la relación laboral alegada
los medios probatorios que presentó la parte demandada, pues se por el demandado es materia de análisis en el expediente judicial
tuvieron por no presentados según resolución de fecha nueve de Nº 00341-2014-0-3101-JR-LA-01, no habiendo acreditado que se
setiembre de dos mil dieciséis, sin embargo, no se ha considerado haya obtenido sentencia favorable; por lo tanto tampoco habría
que aquéllos se encuentran anexados en la demanda de pago de acreditado el título de posesión alegado”. Este Colegiado comparte
beneficios laborales signada como Expediente Nº 341-2014-LA, los el criterio adoptado por el Juez de primera instancia ya que el
que sí fueron admitidos por el Juez, y que no fueron debidamente demandado no ha logrado acreditar el grado de dependencia que
valorados, pues con ellos se logra acreditar el grado de dependencia tendría -según su dicho- con la entidad demandante lo cual
del demandado con la demandante, al tener la calidad de vigilante motivaría y justificaría -supuestamente- la posesión que viene
del bien sub litis, y que por ello ostenta el título de poseedor, ejerciendo sobre el bien, razón por la que resulta válido afirmar que
asistiéndole tal derecho en ejercicio de su derecho de retención de no posee título alguno que justifique su actuar por lo que la
conformidad con el artículo 1127° del Código Civil, al acreditarse la ocupación del bien sub litis es en calidad de precario” (sic). En tal
existencia de un vínculo laboral, no considerando lo establecido en sentido, lo que se persigue es que esta sede casatoria actúe como
la doctrina jurisprudencial vinculante; todo lo cual vulnera su una tercera instancia, a fin de que se vuelva a analizar lo que ahora
derecho de defensa y en consecuencia al debido proceso. b) “La se denuncia en casación; lo cual no resulta procedente. DÉCIMO
aplicación indebida o la interpretación errónea de una norma SEGUNDO.- Este Supremo Colegiado debe precisar, que del
de derecho material, así como de la doctrina jurisprudencial” sentido y alcances del artículo 386° y siguientes del Código
(sic); se ocasiona perjuicio al declarar fundada la demanda, Procesal Civil, se deriva la exigencia de una mínima técnica
conforme se ha expuesto en el recurso de apelación, al no haberse casacional, que ciertamente sea congruente con el carácter
merituado por la Sala Superior renunciando a su deber de extraordinario y formal del recurso de casación, especialmente
motivación de la resolución trece del presente proceso. c) La restrictivo y exigente, lo que no contradice principios como el de pro
inaplicación de una norma derecho material o de la doctrina actione, que deriva del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva;
jurisprudencial. Con la indebida motivación de la resolución se pues, la interposición del recurso casatorio está condicionado al
recorta nuestro derecho a la defensa toda vez que la argumentación cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia
errónea podría ser asumida por las partes como válida, lo cual va dispuestos por el legislador; sin embargo, así estructurado el
en nuestro perjuicio procesal y que impediría argumentar la no recurso no cumple con estas exigencias, pues toda la
existencia de un error material en la sentencia que declara fundada argumentación del mismo está orientado, como ya se ha expresado,
la demanda de desalojo por ocupación precaria, y desconoce el a que se realice una nueva valoración del material probatorio y se
derecho de posesión del demandado derivada de la relación califiquen los hechos establecidos, razón por la cual no se cumple
laboral con la demandante como vigilante del inmueble materia de con los requisitos de procedencia exigidos en el artículo 388° inciso
litis. d) Asimismo, el recurrente señala en su recurso que existe 2 del Código Procesal Civil, pues, no describe con claridad y
falta de motivación y se vulnera la tutela jurisdiccional efectiva precisión, con relación al tema en litis, la infracción normativa en
señalada en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal que hubiese incurrido la Sala de mérito o el apartamiento del
Civil y el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado precedente judicial, así como tampoco se encuentra demostrando
DÉCIMO.- Respecto a las denuncias descritas en los literales a), la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
b), c) y d) del noveno considerando, esta Sala Suprema advierte observándose un recurso de casación deficiente, sustentado en las
que el recurrente no cumple con lo establecido en los incisos 2) y antiguas causales de casación derogadas por la dación de la Ley
3) del artículo 388° del Código Procesal Civil; toda vez que lo que Nº 29364, todo lo cual abunda a la declaración de improcedencia
en esencia pretende es la revaloración del caudal probatorio a fin del recurso. DÉCIMO TERCERO.- Acerca de la exigencia prevista
de cuestionar los hechos fácticos establecidos por las instancias de en el inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, el
mérito que determinaron la condición de propietario de la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo se
Municipalidad demandante con la copia literal de la partida anule y/o revoque la sentencia impugnada, lo que no es suficiente
electrónica Nº 05004868 en la cual se consigna que el bien materia para amparar el presente recurso, por cuanto los requisitos de
de litis se encuentra inmatriculado a favor de la demandante, que lo procedencia son concomitantes; por tanto, debe procederse
habilita para incoar la demanda; asimismo, el demandado no ha conforme lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por
demostrado tener un título que justifica su posesión en el inmueble, los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
lo que determina la improcedencia de esta causal. Como ha del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso
sostenido este Tribunal Supremo en reiteradas ocasiones, vía de casación de fecha diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho,
recurso de casación, no es posible volver a revisar los hechos interpuesto por Elmer Sergio Alama Rentería, contra la sentencia
establecidos por las instancias de mérito, ni valorar nuevamente de vista de fecha trece de noviembre de ese mismo año;
los medios probatorios actuados en el proceso, puesto que tal DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
pretensión colisionaría frontalmente con la naturaleza y fines del Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por la
recurso extraordinario de casación, consagrados en el artículo Municipalidad Provincial de Sullana sobre sobre desalojo por
384° del Código Adjetivo. Es de anotar que, en la sentencia de vista ocupación precaria; y los devolvieron. Por licencia del Juez
El Peruano
Supremo Távara Córdova interviene el Juez Supremo Lévano respecto, la demandada formuló recurso de apelación contra la
Vergara. Intervino como ponente la señora Jueza Suprema Arriola resolución número tres de fecha seis de enero del dos mil diecisiete,
Espino.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, tal como se desprende del escrito que corre de folios cuarenta y
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. nueve a cincuenta y tres, esgrimiendo los mismos argumentos que
los indicados en su escrito de contestación de demanda y en el
1
Ver fojas 306 escrito de apelación, advirtiéndose de la copia certificada del Auto
2
Ver fojas 292 de Vista número cuatro, obrante de folios ciento sesenta y cuatro a
3
Ver fojas 212 ciento sesenta y siete que, se declaró Nulo el concesorio de
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed Grijley, apelación e Improcedente el recurso de apelación interpuesto por
pág.9 la demandada en contra de la resolución número tres (auto
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Ed Jurista, pág. 32. admisorio), improcedencia que se sustentó en el hecho de que, la
6
Loc Cit. falta de legitimidad para obrar del demandante y la falta de
C-1830147-32 facultades generales de representación que alega la apelante,
puede hacerlo valer conforme a ley vía excepción ya que permitir el
CASACIÓN Nº 862-2019 TACNA cuestionamiento del auto admisorio implicaría restringir el acceso a
la justicia para todos por igual, no habiendo la demandada
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA cuestionado la demanda vía excepción ni tampoco vía remedio de
nulidad, habiendo manifestado el demandante, mediante
Lima, veintitrés de agosto de dos mil diecinueve. escrito de fecha diecisiete de mayo del dos mil diecisiete,
corriente a folios ciento seis que, da fe y ratifica que la rúbrica
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: que aparece en la demanda es de su autoría”. (Resaltado
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el agregado). Siendo ello así, no se advierte la existencia de las
recurso de casación interpuesto por la demandada, Eda Guisela infracciones denunciadas por la recurrente, por lo que devienen en
Rodríguez Durand, obrante a fojas cuatrocientos treinta y dos, improcedentes; tanto más si lo que en realidad pretende, es que
contra la sentencia de vista, de fecha cinco de noviembre de dos esta Sala Suprema se convierta en una tercera instancia judicial en
mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos seis, emitida por la la que nuevamente puedan discutirse cuestiones que ya han sido
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de debidamente absueltas por las instancias de mérito, lo que no es
Tacna, que confirmó la sentencia apelada, contenida en la admisible, teniendo en cuenta, además, que la potestad nulificante
resolución número setenta y ocho, de fecha dieciocho de abril de de la Corte Suprema opera solo cuando se ven afectados derechos
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos diecinueve, que procesales con contenido constitucional, que no es el caso. Sexto.-
declaró fundada la demanda interpuesta por Herle Víctor Asimismo, respecto a la infracción denunciada en el punto ii), cabe
Rodríguez Durand, en consecuencia, se declaró como heredero señalar que acorde a lo expuesto en el considerando precedente,
legal de los causantes Eva María Durand Feliciano y Víctor Alfonso esta Sala Suprema tampoco advierte la existencia de las
Rodríguez Casanova, a su hijo Herle Víctor Rodríguez Durand, que infracciones denunciadas en este punto, desde que, de una lectura
deberá concurrir con la demandada Eda Guisela Rodríguez Durand exhaustiva de la sentencia de vista recurrida, se aprecia claramente
respecto a la masa hereditaria dejada por los causantes. Segundo.- que la Sala Superior sí ha cumplido con motivar adecuadamente su
En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en decisión, conforme al mérito de lo actuado y del derecho, habiendo
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad valorado las pruebas y respetando las reglas de valoración
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no probatoria. Siendo ello así, las infracciones denunciadas en este
haber consentido la recurrente la sentencia de primera instancia, punto, también deben ser declaradas improcedentes. Por las
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar interpuesto por la demandada, Eda Guisela Rodríguez Durand,
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que obrante a fojas cuatrocientos treinta y dos, contra la sentencia de
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, vista, de fecha cinco de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales fojas cuatrocientos seis, emitida por la Primera Sala Civil
se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna;
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa por Herle Víctor Rodríguez Durand, en contra de Eda Guisela
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad Rodríguez Durand; sobre petición de herencia y otras pretensiones;
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente Córdova, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el Supremo Ordoñez Alcántara. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
del texto del recurso, que éste se sustenta en las siguientes LÉVANO VERGARA. C-1830147-33
causales: i) Infracción normativa procesal de los artículos 74 y
80, del Código Procesal Civil y del artículo 290, de la Ley CASACIÓN Nº 866-2019 CALLAO
Orgánica del Poder Judicial, alegando que la Sala Superior
interpreta erróneamente que cuestionar el auto admisorio basado Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD POR EDIFICACIÓN
en el cumplimiento de una norma material vigente, debería de
haberse hecho valer mediante excepción o nulidad. Dicho criterio Lima, veintitrés de agosto de dos mil diecinueve.
desnaturaliza los requisitos exigidos para la correcta procedencia
de la demanda y restringe el acceso a la justicia y ello por cuanto VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
no tuvo en cuenta que quien no otorga facultades generales de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
representación a su abogado, entonces este último carece de sucesión del demandante, Carlos Sánchez Manrique, obrante a
capacidad procesal, es decir, no cuenta con aptitud para realizar fojas seiscientos cincuenta y seis, contra la sentencia de vista, de
actos procesales válidos, y en este caso era imprescindible que el fecha catorce de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
demandante manifieste de manera inequívoca su voluntad de ser seiscientos treinta y siete, emitida por la Segunda Sala Civil de la
representado por su abogado, estando recién ahí facultado el Corte Superior de Justicia del Callao, que confirmó la sentencia
letrado para subsanar la demanda ii) Infracción normativa apelada, contenida en la resolución número treinta y seis, de fecha
procesal de los artículos IV, VII del Título Preliminar, 127 y 128 veintisiete de junio de dos mil diecisiete, que declaró improcedente
del Código Procesal Civil, y del artículo 139, inciso 3, de la la demanda, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido,
Constitución Política del Estado, alegando que con el examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple
pronunciamiento de la Sala Superior, se ha afectado su derecho al con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo
debido proceso, pues no cuenta con la motivación adecuada y 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la
además resulta también ser incongruente. Quinto.- Respecto a la recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
infracciones denunciadas en el punto i), esto es, el cuestionamiento adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
relativo a la facultad de representación del abogado de la parte artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.-
demandante, cabe precisar que ello ya había sido debidamente Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de
dilucidado por la Sala Superior mediante auto de vista, de fecha casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado
diecinueve de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
sesenta y cuatro, tal como se advierte del “considerado 5.7” de la procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo
sentencia de vista recurrida, en el que se ha señalado sobre ello al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
que: “[…] En cuanto a la nulidad del auto admisorio por cuanto la es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
firma del demandante no correspondía al mismo y porque la precedente judicial, debiendo asimismo contener una
modificación de la demanda no la suscribió el demandante, al fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
El Peruano
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa estando actualmente en sede Casatoria pendiente de resolución
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad sobre el fondo. Por lo demás, debe precisarse, también, que el
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las pedido de suspensión del proceso recién alegado en sede
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente casatoria, no fue materia de apelación por parte de la recurrente,
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los por todo lo cual, la infracción denunciada en el punto iii) también
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el merece ser desestimada. Por las consideraciones expuestas, y de
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE
causales: i) Infracción normativa procesal del artículo 139, el recurso de casación interpuesto por la sucesión del demandante,
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú, sustentando Carlos Sánchez Manrique, obrante a fojas seiscientos cincuenta y
que la Sala Superior no ha reparado en lo recomendado por la Sala seis, contra la sentencia de vista, de fecha catorce de setiembre de
Civil Transitoria de la Corte Suprema, respecto a que debió aplicar dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos treinta y siete, emitida
el artículo 2022, del Código Civil, sobre la oponibilidad de derechos por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del
reales; asimismo, no tuvo presente que la Partida Registral Nº Callao; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
70353601 se encuentra suspendida por mandato judicial y que, al el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
existir un proceso contencioso administrativo, no solo es la por la sucesión del demandante Carlos Sánchez Manrique, en
recurrente quien pretende validar su título, sino que de dicho contra de Teobaldo Martin Alvarado Minaya, sobre accesión de
proceso también depende que se valide o no, la Partida antes propiedad y otro; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
referida en la que obra inscrito el derecho de la demandada. Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, el señor
Además señala, que el interés para obrar se desprende del hecho Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el
de la necesidad de recurrir al órgano jurisdiccional para que en señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. HURTADO REYES,
virtud de lo previsto en el artículo 938, del Código Civil, se le SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
otorgue la accesión de lo edificado en el terreno de su propiedad o ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1830147-34
el pago del valor del terreno en caso se determine la buena fe. ii)
Infracción normativa procesal de los artículos I y III del Título CASACIÓN Nº 874 - 2019 LIMA NORTE
Preliminar, del Código Procesal Civil, señalando que, la Sala
Superior, ha afectado su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, Materia: Ineficacia de Acto Jurídico
por cuanto ha evitado pronunciarse sobre el fondo del conflicto de
intereses, materializado en la pretensión de accesión de propiedad Lima, veintitrés de agosto de dos mil diecinueve.-
sustentada en la Ficha Registral Nº 70353635, manteniendo
vigente una incertidumbre jurídica. iii) Infracción normativa VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
procesal del artículo VII del Título Preliminar, del Código de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha quince de
Procesal Civil, alegando que la Sala Superior no ha reparado que noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por la sociedad
en autos existe una medida cautelar, en la cual para valorar la conyugal conformada por Ricardo Bautista Rojas y Elsa
verosimilitud del derecho se ha tenido presente que las resoluciones Madeleine Bravo Buiza contra la sentencia de vista de fecha cinco
administrativas que reconocieron la prescripción a favor de la de octubre de ese mismo año2, que confirmó la sentencia de
demandada adolecen de vicios. En todo caso, al considerar la Sala primera instancia de fecha tres de noviembre de dos mil diecisiete3,
Superior, la existencia de una duda sobre la propiedad de la parte que declaró fundada la demanda de ineficacia de acto jurídico, con
actora, en tanto se está discutiendo en un proceso contencioso lo demás que contiene, en los seguidos por Adriana Angélica
administrativo el título de la demandada, debió, en atención al Varillas Maguiña, por lo que, deben examinarse los requisitos de
principio contenido en la norma infringida, aplicar la suspensión del admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
proceso, facultad prevista en el artículo 320, del Código Procesal conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
Civil, hasta que se dilucide la validez del título de la demandada y Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
no declarar la improcedencia de la demanda. Quinto.- Respecto a antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
la infracción denunciada en el punto i), cabe señalar que, la Sala algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
Superior ha sustentado correctamente, que es el demandado quien casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
aún detenta la propiedad en virtud a un procedimiento de Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
prescripción adquisitiva de dominio. En ese sentido, y pese a que aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
mediante Casación de fecha dieciocho de mayo de dos mil contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
dieciséis, se consideró que se debía efectuar el análisis del caso a función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
la luz de lo dispuesto en el artículo 2022, del citado Código de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
Sustantivo, este Supremo Colegiado haciendo uso de la garantía normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
prevista en el artículo 139, inciso 2, de la Constitución Política del fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
Estado, señala coincidir con el criterio expuesto por la Sala decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
Superior, en el sentido de que el título de propiedad del demandado jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
es aun formalmente válido y siendo que el mismo devino de un sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
procedimiento de prescripción adquisitiva, se habría cancelado el (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
título del demandante, por lo tanto no existiría títulos para oponerse las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
y esto mientras no se defina de forma definitiva sobre la validez del obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
título de la demandada en el Proceso contencioso administrativo Nº pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
03247-2009. Siendo ello así, este Colegiado Supremo no advierte nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
la existencia de la infracción normativa denunciada en el punto i), reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
debiendo desestimarse. Sexto.- En relación a la infracción también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
denunciada en el punto ii), es menester señalar que tampoco se el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
advierte una afectación del derecho a la tutela jurisdiccional que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
efectiva que alega la recurrente, por cuanto de una lectura Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
exhaustiva de la sentencia de vista impugnada, se advierte que la versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
Sala Superior ha motivado explícitamente, y de forma adecuada, Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
en sus “fundamentos 4.7 y 4.8”, la supeditación de la resolución del hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
presente proceso a las resultas del proceso contencioso infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
administrativo referido en el considerando precedente. Por lo tanto, procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
no se trata de que la Sala Superior haya evitado pronunciarse apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
sobre el fondo del litigio, sino que, y como bien es de entenderse, casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
resulta trascendental, primero, que se determine la validez del 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
título del demandado, para luego en base a ello, emitir de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
pronunciamiento sobre la pretensión de la demandante sobre del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
accesión de edificación; siendo ello así, la infracción denunciada sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
en el punto ii) también debe ser desestimada. Séptimo.- En lo “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
referente a la infracción denunciada en el punto iii), este Colegiado la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
Supremo, estima pertinente precisar que las decisiones de la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
naturaleza cautelar tienen un carácter provisorio e instrumental cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
respecto del resultado del proceso principal, en tanto y en cuanto el aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
análisis de la verosimilitud del derecho está referida al grado de explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
probabilidad de fundabilidad de la demanda, lo que de cierto modo a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
habría quedado desvirtuado en el caso de la pretensión de la importante para evitar que el debate en casación se desplace al
demandante en el proceso contencioso administrativo, en la terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
medida que las resoluciones de primera y segunda instancia, de apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
fechas veintiocho de mayo de dos mil catorce y dieciocho de remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
agosto de dos mil dieciséis, respectivamente, le han sido adversas, del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
El Peruano
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye de vista de fecha cinco de octubre de dos mil dieciocho, obrante a
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la fojas quinientos siete; DISPUSIERON la publicación de la presente
República hasta que sea modificado por otro precedente”. resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en seguidos por Adriana Angélica Varillas Maguiña, sobre ineficacia de
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que los acto jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez
recurrentes han interpuesto recurso de casación: i) Contra la Supremo señor Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo
sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil Permanente señor Távara Córdova. Interviniendo como ponente la señora Juez
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que como órgano Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del LÉVANO VERGARA.
plazo de diez días de notificados con la citada sentencia, cuyo
cargo de notificación obra a quinientos diecinueve; y iv) Adjuntan 1
Ver fojas 528
arancel judicial por interposición del citado recurso, conforme se 2
Ver fojas 507
advierte a folios quinientos veintiuno. OCTAVO.- En lo referente a 3
Ver fojas 457
los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del 4
Código Procesal Civil, se advierte que los casantes cumplen con lo pág.9.
establecido en el inciso 1); puesto que, impugnaron la sentencia de 5
primera instancia que les fue desfavorable a sus intereses. 32.
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) 6
Loc.Cit
del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué C-1830147-35
consiste la infracción normativa. En ese sentido los impugnantes
invocan como causal casatoria la infracción normativa de los CASACIÓN Nº 878-2019 AREQUIPA
artículos 195° del Código Civil y 139° inciso 5 de la Constitución
Política del Estado. DÉCIMO.- Los recurrentes al desarrollar sus Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE CADUCIDAD DE
denuncias, sostienen lo siguiente: a) La demandante no ha HIPOTECA
demostrado en autos que los impugnantes hayan conocido la
existencia del contrato de reconocimiento de deuda y prenda Lima, veintitrés de agosto de dos mil diecinueve.-
vehicular celebrado entre ella y el codemandado Luis Enrique
Huamán Chávez ni que éste se encuentre coludidos con aquellos VISTOS con los expedientes Nº 3668-2005, sobre ejecución de
para eludir el cobro de la acreencia impaga que mantiene con la garantías, Nº 6251-2001, sobre ejecución de garantías; y,
accionante; b) la adquisición de los recurrentes se efectúo CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala
respetando todos los procedimientos habituales, actuando de Suprema, el recurso de casación de fecha catorce de enero del dos
buena fe y de manera diligente a efectos de salvaguardar su mil diecinueve1, interpuesto por Natividad Rosa Rosado de Salas,
inversión, precisando que no habían otros medios idóneos que contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
hubieran permitido conocer si el vendedor había celebrado, con cuarenta y siete de fecha doce de diciembre de dos mil dieciocho2,
anterioridad, contrato alguno con terceras personas respecto al que revocó la sentencia apelada de fecha treinta y uno de julio del
vehículo cuya transferencia es materia de litigio; c) Por tanto, con dos mil diecisiete3, que declaró infundada la demanda de
relación a los recurrentes, son aplicables las disposiciones del declaración de caducidad de acto registral de inscripción de
artículo 2014° del Código Civil, más aún si la supuesta mala fe que hipoteca, interpuesta por Natividad Rosa Rosado de Salas en
se les atribuye no ha sido demostrada en autos; y d) Las sentencias contra de la sucesión de Manuel Lozada Stambury, reformándola,
de mérito infringen el principio de motivación de resoluciones ya declararon improcedente la citada demanda con costas y costos;
que no guardan una adecuada conexión entre los hechos alegados por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y
y no probados por la accionante con la base fáctica del proceso, procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
incurriendo en motivación insuficiente al no expresar los en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.-
fundamentos por los que considera que las pruebas presentadas Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
por los recurrentes, no resultan suficientes para acreditar sus precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
alegaciones. DÉCIMO PRIMERO.- Al respecto, debe precisarse como fines del recurso de casación los que resumidamente
que las denuncias no cumplen con lo establecido en los incisos 2) consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, porque: a) Las (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
instancias de mérito han establecido que en el caso de autos se equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces
configuran los requisitos exigibles por el artículo 195° del Código en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
Civil, en relación a los recurrentes, ya que éstos por el estado de jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
familiaridad con el deudor se encontraban en razonable situación ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
de conocer o de no ignorar el perjuicio que podrían causar, no determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
habiendo acreditado, conforme a las exigencias del artículo 196° (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
del Código Procesal Civil, la inexistencia del perjuicio causado, ni la Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en
existencia de bienes libres suficientes para garantizar la satisfacción la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
del crédito; b) En efecto, los jueces de grado también determinaron derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
que los medios probatorios presentados por los impugnantes son logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
insuficientes para demostrar la falta de conocimiento del acto proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
fraudulento realizado, por lo que arribaron a la conclusión de concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
amparar la pretensión de ineficacia de acto jurídico, al haberse controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
probado, con sujeción a lo prescrito en los artículos 188º y 197º del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
Código acotado, la preexistencia del crédito a favor de la dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
demandante, el que fue establecido con anterioridad a la efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
transferencia del vehículo a favor de aquellos, quienes no pueden impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
ampararse en la buena fe y diligencia ordinaria debida ya que finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
estuvieron en aptitud razonable de conocer el perjuicio al acreedor; en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
y c) Siendo esto así, las denuncias lo único que persiguen es el sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
reexamen del acervo probatorio, lo que resulta ajeno a los fines de de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
la casación. Cabe señalar que la resolución de vista impugnada las garantías del debido proceso o infracción de las formas
reúne los fundamentos fácticos, jurídicos pertinentes y en atención esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
a la controversia entre las partes; este Tribunal Supremo considera revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
que dicha sentencia es acorde al contenido constitucionalmente excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
protegido al derecho a la motivación de resoluciones, consagrado Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula
en el inciso 5 del artículo 139° de la Constitución Política del como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
Estado, en concordancia con el inciso 3 de esta misma norma apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
constitucional. Por tanto, las denuncias devienen en improcedente. incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, los recurrentes flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
cumplen con señalar que su pedido casatorio es anulatorio, lo que recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
no es suficiente para amparar el presente recurso debido a que los casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
quince de noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto por Ricardo se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
Bautista Rojas y Elsa Madeleine Bravo Buiza, contra la sentencia judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
El Peruano
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la previsto en el inciso 3 del artículo 139º de la Constitución Política
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al del Estado, sino también su inciso 2, al establecer expresamente
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los que ninguna autoridad puede “cortar procedimientos en trámite, ni
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado modificar sentencias ni retardar su ejecución”. Décimo Primero.-
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de Respecto al argumento del literal c), debe precisarse que al
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal haberse revocado la sentencia de primera instancia que declaró
Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de infundada la demanda de caducidad de hipoteca y, reformándola
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Tercera se declaró improcedente la demanda interpuesta, se emitió un
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que como pronunciamiento inhibitorio debidamente sustentado; en ese
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante sentido, sobre la omisión de aplicar el artículo 2005° del Código
el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del Civil, resulta impertinente en este proceso, por cuanto lo que la
plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de recurrente pretende (como ya se ha expuesto en el considerando
notificación obra a fojas cuatrocientos veinte; y iv) Cumple con anterior), carece de amparo constitucional y legal. Siendo ello así,
adjuntar el arancel judicial que obra en el cuaderno de casación. las causales denunciadas no cumplen con lo establecido en los
Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, por lo que
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la deben ser desestimadas. Décimo Segundo.- Acerca de la
casante no ha consentido la resolución de primera instancia que le exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
fue desfavorable, por lo que cumple lo dispuesto en el inciso 1) de Adjetivo Civil, la impugnante cumple con señalar su pedido
la norma procesal anotada. Noveno.- Para establecer el casatorio como anulatorio de la resolución de vista, lo que no es
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código suficiente para amparar el presente recurso; por tanto, debe
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código
En ese sentido, la parte impugnante denuncia: a) Infracción Adjetivo. Décimo Tercero.- Finalmente, este Tribunal Supremo
normativa del artículo 427° inciso 5) del Código Procesal Civil. advierte de la revisión de los actuados que, se ha elevado el
Señala que, en la sentencia de vista se indica que el ejercicio de la original del expediente Nº 3668-2005 sobre ejecución de garantías,
acción derivada de la hipoteca fue realizado mediante el proceso seguido entre Manuel Lozada Stambury contra Natividad Rosa
de ejecución de garantías Nº 3668-2005, siendo jurídicamente Rosado de Salas, que mereció resolución de vista ejecutoriada por
imposible pretender se declare la caducidad de la acción y a la vez lo que, encontrándose en etapa de ejecución, se advierte que este
del derecho que la hipoteca contiene, cuando la acción de la proceso está paralizado sin justificación. En consecuencia,
hipoteca ya fue ejercida, siendo improcedente la demanda corresponde poner en conocimiento del Órgano de Control de la
invocándose el inciso 5) del artículo 427° del Código Procesal Civil, Magistratura del Poder Judicial (OCMA), para que actúe conforme
referido a la improcedencia cuando el petitorio es jurídicamente a sus facultades. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
imposible; dicha norma ha sido mal interpretada por la Sala de con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
mérito, esta causal se presenta en el supuesto que el petitorio no IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha catorce de
esté previsto en el marco legal, es decir, lo que se pretende es enero del dos mil diecinueve, interpuesto por Natividad Rosa
imposible de cumplirse porque no está previsto en norma legal que Rosado Muñoz de Salas, contra la sentencia de vista contenida
lo regule. En el presente caso, tanto en el petitorio como en los en la resolución número cuarenta y siete de fecha doce de
fundamentos de la demanda, se ha invocado la declaración de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos once;
caducidad de la inscripción registral de hipoteca, al amparo del DISPUSIERON se remita oficio a la Oficina de Control de la
artículo 3° de la Ley Nº 26639, que permite la extinción de una Magistratura del Poder Judicial (OCMA) a fin de que actué
inscripción registral cuando se ha cumplido el plazo de diez años conforme a sus atribuciones, publíquese la presente resolución en
de su inscripción. Por tanto, se ha aplicado indebidamente el el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
artículo 427° inciso 5) del Código Procesal Civil; b) Infracción Natividad Rosa Rosado Muñoz de Salas contra la sucesión de
normativa del artículo 3° de la Ley Nº 26639. Alega que, la norma Manuel Lozada Stambury, sobre declaración judicial de caducidad
en mención ha sido inaplicada al caso concreto, ella establece que de hipoteca. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova
se extingue la inscripción registral de los gravámenes al haber integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Lévano
transcurrido el plazo de diez años de su inscripción, sin que haya Vergara. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
sido renovada cuando el acreedor es una empresa ajena al sistema Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
financiero. Tal dispositivo legal determina un plazo de caducidad; ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
sin embargo, el ad quem ha inaplicado ello, en su lugar ha señalado
que el ejercicio de la acción derivada de la hipoteca fue realizado 1
Ver fojas 423
mediante el proceso de ejecución de garantías expediente Nº 2
Ver fojas 411
3668-2005, resultando jurídicamente imposible pretender que se 3
Ver fojas 244
declare la caducidad de la acción y a la vez del derecho que la 4
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
hipoteca contiene; c) Infracción normativa del artículo 2005° del pág.9
Código Civil. Afirma que, esta norma legal dispone que la 5
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
caducidad no admite ningún tipo de interrupción ni suspensión, 32.
salvo lo estipulado en el artículo 1994° inciso 8) del Código Civil. En 6
Loc. Cit
la sentencia de vista se ha indicado que, al haberse iniciado un 7
Auto de vista de fecha quince de noviembre de dos mil diez, que confirmó la
proceso de ejecución de garantías es improcedente pedir la resolución de primera instancia de fecha dieciocho de junio de dos mil diecinueve,
caducidad de la acción y del derecho, es decir, se ha creado una que declaró infundada la contradicción y, dispone el remate del inmueble ubicado
forma de improcedencia de caducidad, lo que no está permitido por en el Jirón Ramón Castillo Zona A, lote Nº 3, Manzana R, actualmente General
la Ley. Décimo.- Analizando las causales denunciadas en los Varela Nº 221, del Pueblo Joven La Tomilla, Distrito de Cayma - Arequipa, inscrito
literales a) y b), este Tribunal Supremo se referirá a ellos en forma en el registro P06003545 del Registro Predial Urbano de Registros Públicos
conjunta al estar estrechamente vinculados, es de advertirse que de Arequipa y, asimismo se emitió la Casación Nº 527-2011-Arequipa de fecha
las mismas no cumplen con lo establecido en los incisos 2) y 3) del cinco de enero de dos mil doce, que declaró improcedente el recurso de casación
artículo 388° del Código Procesal Civil; por cuanto, la recurrente no interpuesto por Natividad Rosa Rosado de Salas. Ver fojas 632-634, 719-722 y
explica de manera clara y concreta cuál es la incidencia de las 733-740 del acompañado Expediente Nº 3668-2005 sobre ejecución de garantías
causales denunciadas en la sentencia de vista impugnada, seguido entre las partes.
centrándose solamente en buscar que esta Sala Casatoria vuelva C-1830147-36
a reexaminar los hechos evaluados dentro del proceso, sin
considerar los fines del recurso de casación establecidos en el CASACIÓN Nº 890-2019 CALLAO
artículo 384° del Código Procesal Civil. Además, este Supremo
Tribunal aprecia que en la sentencia recurrida se ha demostrado Materia: Accesión de Propiedad por Edificación
que el acreedor garantizado con la hipoteca, diligentemente inició
el proceso de ejecución de garantías expediente N°3668-2005, en Lima, veintitrés de agosto de dos mil diecinueve.-
el año dos mil cinco, antes de que opere la pretendida caducidad
de la hipoteca, el mismo que se encuentra en ejecución de VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
sentencia con calidad de cosa juzgada7. En tal sentido, resulta este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintiuno de
improcedente la pretendida declaración de caducidad por respeto a diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto por la parte demandante
la institución de cosa juzgada prevista en el artículo 123° del sucesión de Carlos Sánchez Manrique, obrante a fojas seiscientos
Código Procesal Civil, concordante con el artículo 4° de la Ley cincuenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de
Orgánica del Poder Judicial, que establece, que toda persona y noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos cuarenta
autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones y ocho, que confirmó la resolución de primera instancia de fecha
judiciales, emanadas de autoridad judicial competente en sus diecisiete de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos
propios términos sin restringir sus efectos o interpretar sus alcances noventa y uno, que declaró improcedente la demanda; en los seguidos
ni retardar su ejecución. Es más, es garantía de la administración con Claudio Trujillo Ariza y otra, sobre accesión de propiedad por
de justicia y forma parte del contenido constitucional de la tutela edificación de mala fe y otro; por lo que deben examinarse los
judicial efectiva de las resoluciones, que estas se ejecuten en un requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
plazo razonable, de ahí que no solo se debe tener en cuenta lo conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal
El Peruano
Civil. Segundo.- Antes del análisis de los requisitos antes también las partidas independizadas por su ejecución, error que se
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas aprecia en la propia sentencia de vista impugnada. Entonces la
legislaciones, se han elaborado y se señalan como fines del recurso supuesta titularidad de la parte demandada está suspendida en sus
de casación las que resumidamente consignamos a continuación: i) efectos; por ello, el ad quem debió aplicar lo previsto en el artículo VII
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) del Título Preliminar del Código Procesal Civil, ya que si estimaba que
de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las el derecho de propiedad no era claro, era pertinente la suspensión del
arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función proceso en autos conforme a lo previsto en el artículo 320° del Código
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar Procesal Civil, a fin de tener certeza respecto a la titularidad del bien
criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la materia de litis. Décimo.- Respecto a la infracción denunciada en el
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, literal a) se advierte que esta no cumplen con lo establecido en los
etc. (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) inciso 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, pues conforme
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en la se advierte del fundamento tres punto diez y tres punto once de la
emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho sentencia de vista impugnada, la inscripción de la propiedad del
que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) demandante se encuentra suspendida con medida cautelar de no
Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en innovar, hasta que se resuelva el proceso contencioso administrativo
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando iniciado por los actores; la parte demandante no tiene una posición
tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas habilitante para demandar, lo que determina que no exista una relación
como el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el lógica formal de correspondencia entre el demandante y la persona
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)1. Tercero.- Asimismo, que debe cumplir la obligación; en consecuencia, no se advierte la
es necesario precisar que el recurso de casación es un medio existencia de infracción normativa denunciada, debiendo
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede desestimarse. Décimo Primero.- En cuanto a la causales denunciadas
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones en el literal b), se advierte que la parte recurrente no cumple con lo
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del Civil, cabe señalar que tampoco se advierte afectación del derecho a
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia la tutela jurisdiccional efectiva, por cuanto de la lectura de la sentencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe de vista impugnada, se advierte que la Sala Superior ha motivado
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué explícitamente y de forma adecuada, en sus fundamentos 3.10, 3.11,
consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta 3.12, 3.13 y 3.14 las razones por qué se está declarando improcedente
sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es la demanda. Por tanto, no se trata de que la Sala Superior haya
revocatorio o anulatorio Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código evitado pronunciarse sobre el fondo del litigio sino que, de conformidad
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la al inciso 2) del artículo 427° del Código Procesal Civil, se advierte que
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente el demandante carece de interés para obrar; deviniendo en
judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión improcedente las causales denunciadas. Décimo Segundo.- En lo
impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico referente a la infracción normativa descrita en el literal c) del noveno
da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del considerando, también debe desestimarse, puesto que conforme a lo
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación previsto en el artículo 320° del Código Procesal Civil, la suspensión del
por infracción de la Ley, cuando el fallo contenga: interpretación proceso se puede declarar a pedido de parte, hecho que no ha
errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes, y eso sucedido en el presente caso; y de oficio cuando la ley lo prevé o a
necesariamente debe explicarse en la fundamentación del recurso, criterio del Juez, esta Sala Suprema no puede entrar a escrudiñar las
para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la razones por la que la Sala Superior ha considerado que el proceso no
misma. Esto es importante para evitar que el debate en casación se debe ser suspendido, tanto más, si la aplicación de oficio del aludido
desplace al terreno de los hechos2. Sexto.- Cuando se alude a la artículo, es de carácter excepcional, por ser una facultad discrecional
causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos del Juez, lo cual no puede ser materia de cuestionamiento y revisión
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del mediante el presente recurso de casación. Además, cabe precisar que
Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en la aplicación del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye Civil, principio referido a que los Jueces deben aplicar el derecho que
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la corresponde al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes,
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- encuentra su limitación en la propia norma aludida, cuando señala que
En ese sentido, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de el juzgador no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
casación: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de hechos diversos de los que han sido alegados por las partes; tal como
la Corte Superior de Justicia del Callao, que como órgano jurisdiccional ha ocurrido en el caso de autos. Décimo Tercero.- Acerca de la
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º, el recurrente
emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo se anule la sentencia
notificado cuyo cargo de notificación obra a fojas seiscientos sesenta de vista impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente
y siete; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial conforme a ley a recurso; por tanto, debe procederse conforme lo establecido en el
fojas seiscientos cincuenta y cinco. Octavo.- En lo referente a los artículo 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
Procesal Civil, se advierte que la parte casante no ha consentido la IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiuno de
resolución de primera instancia que le fue desfavorable, por lo que diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto por la parte demandante
cumple lo dispuesto en el inciso 1) de la norma procesal anotada. sucesión de Carlos Sánchez Manrique, obrante a fojas seiscientos
Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del cincuenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de
precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se debe indicar las noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos cuarenta
causales casatorias que denuncian, siendo estas: a) Infracción y ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por la
Política del Estado. Señala que son propietarios del bien sub litis y la sucesión de Carlos Sánchez Manrique con Claudio Trujillo Ariza y otra,
parte demandada alega haber adquirido el bien materia del proceso sobre accesión de propiedad por edificación de mala fe y otro, sobre
por prescripción adquisitiva de dominio conforme es de verse de la accesión; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo
partida Nº 70352508. La Sala Superior no ha reparado que la Távara Córdova integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo
controversia demandada con el carácter de pretensión principal y Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la señora Jueza
subordinada, radica en establecer la propiedad del terreno materia de Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
litis, en donde se ha realizado una edificación, es decir determinar la LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
calidad de propietario que alega. Además el interés para obrar se VERGARA.
desprende de la necesidad de recurrir al órgano jurisdiccional para
que en virtud de lo previsto en el artículo 938° del Código Civil, se le 1
otorgue la accesión de lo edificado en el terreno de su propiedad, o el pág.9
pago del valor del terreno en caso se determine la buena fe; b) 2
Loc.Cit
Infracción normativa procesal de los artículos I y III del Título C-1830147-37
Preliminar del Código Procesal Civil. Alega, que la Sala Superior ha
afectado su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, por cuanto ha CASACIÓN Nº 900-2019 TACNA
evitado pronunciarse sobre su pretensión de accesión de propiedad
de la construcción existente en el predio identificado como lote trece Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
de la manzana b de la denominada Asociación de Propietarios “Siete
de Agosto” - IV Programa, sustentada en la ficha registral Nº 52250 del Lima, veintitrés de agosto de dos mil diecinueve.-
Registro de la Propiedad Inmueble del Callao; c) Infracción
normativa procesal del artículo VII del Título Preliminar del VISTOS con el expediente principal; y CONSIDERANDO:
Código Procesal Civil. Menciona que la Sala Superior en lo Civil del PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
Callao, al no tener presente que dentro del proceso contencioso recurso de casación interpuesto por el demandado Luis Carmelo
administrativo se declaró fundada una medida cautelar de no innovar Choque Llano, obrante a fojas ciento noventa y seis, contra la
que suspendía no únicamente las resoluciones administrativas sino sentencia de vista contenida en la resolución número dieciséis del
El Peruano
dieciséis de noviembre del dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento señalado el máximo intérprete de la Constitución: “Por tanto, debe
setenta, en el extremo que resolvió revocar la sentencia contenida quedar claramente establecido que no es indispensable que exista
en la resolución número nueve, del diecinueve de marzo del dos un matrimonio civil para que la unión de hecho pueda hallarse bajo
mil dieciocho, que corre a fojas ciento catorce a ciento dieciocho, el régimen de sociedad de gananciales, sino que las uniones de
que declaró infundada la demanda, y reformándola declara hecho, como tales, se hallan bajo dicho régimen, y no simplemente
fundada la demanda, en consecuencia, declararse la unión de por voluntad de la ley, sino por virtud del propio mandato
hecho sostenida entre Norma Nancy Cotrado Ticona y Luis constitucional; “en consecuencia”, de acuerdo con los dispositivos
Carmelo Choque Llano desde el nueve de agosto de dos mil diez citados, en especial, según la Constitución, la unión de hecho de
hasta el veintinueve de enero de dos mil dieciséis, quedando sujeta un varón y una mujer origina una comunidad de bienes sujeta al
la sociedad de bienes originada durante dicho período al régimen régimen de sociedad de gananciales (…) Por consiguiente, de los
de sociedad de gananciales. Sin costas ni costos. Por lo que, dispositivos citados se concluye que para que se repute la
corresponde evaluar si el recurso cumple con los requisitos de existencia de una unión de hecho sujeta al régimen de sociedad de
admisibilidad y procedencia exigidos en los artículos 387 y 388 del gananciales, se halla supeditado, primero, a un requisito de
Código Procesal Civil, modificados por Ley número 29364. temporalidad mínima de permanencia de la unión (dos años) y,
SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos segundo, que ese estado (posesión constante de estado) requiere
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que su probanza “con cualquiera de los medios admitidos por la ley
este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita”6.
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los Siendo así, para determinar la existencia de una unión de hecho
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y con efectos jurídicos, se requieren tres presupuestos: i) que no
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales haya impedimento matrimonial entre los convivientes; ii) que los
se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el integrantes de dicha relación tengan deberes, derechos y
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar finalidades semejantes a las de un matrimonio; y iii) que esta
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto convivencia haya durado por lo menos dos años continuos.
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la OCTAVO.- En relación a la denuncia por afectación al debido
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. proceso, específicamente sobre supuesta irregularidad en la
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber notificación dirigida al recurrente, no resulta amparable, pues de la
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la revisión de autos se aprecia que el recurrente Luis Carmelo
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la Choque Llano presentó su escrito de apersonamiento (fojas 151),
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado sin advertir ninguna anomalía en las notificaciones dirigidas a su
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o persona, esto es sobre supuestas notificaciones erróneas cursadas
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la en una dirección distinta al que domicilia; por lo que, de haber
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en existido alguna irregularidad, la misma habría sido convalidada
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido tácitamente, conforme lo establece el tercer párrafo del artículo 172
recurso. TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con los del Código Procesal Civil. Además, como bien lo ha indicado el ad
requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del quem mediante resolución número dieciocho del veintiuno de
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra diciembre de dos mil dieciocho, “[…] si bien el recurrente hace
una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte mención que no se le ha notificado correctamente, por cuanto no
Superior de Justicia de Tacna1, que, como órgano jurisdiccional de vive en el domicilio donde se han remitido las notificaciones (el cual
segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano fue señalado por la demandante); en su fundamentación no ha
jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de vista; iii) anexado mayor caudal probatorio que acredite lo dicho, no
dentro del plazo que establece la norma, ya que el recurrente fue existiendo documentación de ello, ni ha señalado el domicilio en el
notificado el cuatro de diciembre de dos mil dieciocho2, e interpuso que ha estado viviendo, y de ser el caso, donde se le debió
el recurso de casación el dieciocho de diciembre del mismo año; y notificar.” NOVENO.- En lo concerniente al principio de motivación,
iv) adjunta el pago del arancel judicial por el presente recurso3. este Supremo Tribunal verificará si la sentencia de vista se
CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentra debidamente justificada, externa e internamente, y si ha
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal respetado las reglas de motivación en estricto. De este modo, se
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se desprende de la sentencia de vista, lo siguiente: - Al nueve de
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción agosto de dos mil diez, Luis Carmelo Choque Llano y Norma Nancy
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en Cotrado Ticona, declararon ser los padres del menor Luis Fernando
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del Choque Cotrado, según se aprecia del Acta de Nacimiento. - En el
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del documento de identidad del menor, con fecha de emisión el
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que veintidós de junio de dos mil doce, se consignó la dirección en Villa
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente Militar El Edén Fuerte Arica, calle Los Claveles 06, distrito de
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue Locumba, provincia de Jorge Basadre y departamento de Tacna.
adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del Dicho domicilio guarda coincidencia con el consignado en la Ficha
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa Única de Matrícula del menor (en el rubro datos de los padres), y
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la con el domicilio real consignado por ambas partes procesales en el
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e Contrato de Transferencia de Terreno, de fecha dieciséis de
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- diciembre de dos mil trece, siendo esta en la Asociación Villa el
En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso Edén Fuerte Arica Locumba, jirón los Claveles Casa 06, distrito de
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se Ite, provincia de Jorge Basadre y departamento de Tacna. - El
aprecia que el recurrente no impugnó la resolución de primera referido contrato es respecto del predio ubicado en la Asociación
instancia ya que no le fue adversa a sus intereses, por lo tanto, de Vivienda Aero Azul, manzana 372, lote 02 Viñani del distrito
dicho requisito no le es exigible. SEXTO.- Asimismo, para Gregorio Albarracín Lanchipa, siendo este el último domicilio fijado
establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3), del artículo 388, por los convivientes, según los formatos digitales de afiliación al
del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias Sistema Integrado de Aseguramiento del SIS de Norma Nancy
que denuncia, siendo las siguientes: a) Infracción normativa del Cotrado Ticona y su menor hijo. Es así que, la Sala Superior indicó
artículo 139, numeral 3, de la Constitución Política del Perú4. “demostrándose que el demandado convivió con la accionante, ya
Alega que la demandante temerariamente y de mala fe ha hecho que de los contrario no hubiera coincidencia en las direcciones
que le notifiquen en un domicilio distinto, afectando su derecho de domiciliarias que obran de los medios probatorios reseñados;
defensa así como el debido proceso. b) Infracción normativa del acreditándose por tanto que la demandante ha tenido una relación
artículo 139, numeral 5, de la Constitución Política del Perú5. convivencial con el demandado, por lo menos a partir del 09 de
Argumenta que se ha omitido valorar que en autos no existe ningún agosto de 2010, por más de dos años” Asimismo, la instancia de
hecho ni medio probatorio que acredite que haya existido una mérito sostuvo lo siguiente: “durante la relación convivencial ambos
unión de hecho donde se hayan cumplido los deberes semejantes procrearon a un hijo: Luis Fernando Choque Cotrado el 09 de
a los del matrimonio, que haya durado dos años continuos, y que agosto de 2010 (ver fojas cuatro); advirtiendo de ello que, dicha
ambos cónyuges hayan realizado vida común en el domicilio unión cumplía con las finalidades y deberes semejantes a los del
conyugal, cuyos requisitos lo exige el artículo 326 del Código Civil, matrimonio, manteniendo una convivencia notoria y pública; más
incurriéndose en causal de nulidad conforme al artículo 50 numeral aún si de las fotografías presentadas por la accionante (…) se
6 y el artículo 122 numeral 3 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.- advierte que las partes han compartido diversos eventos juntos, en
Respecto a la unión de hecho, el artículo 326 del Código Civil, compañía de su hijo, momentos de recreación (…) la unión
establece que es el vínculo voluntario realizado y mantenido por un alcanzaba las finalidades y cumplía los deberes semejantes a los
varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, para del matrimonio, además de haber sido notoria y pública.” DÉCIMO.-
alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del En ese sentido, se puede advertir que habría existido una relación
matrimonio, el que origina una sociedad de bienes que se sujeta al convivencial entre la parte demandante y el recurrente, ya que en
régimen de sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable, el documento de identidad del menor y en la ficha de matrícula del
siempre que dicha unión haya durado por lo menos dos años centro educativo del mismo se consignó como domicilio Villa Militar
continuos, unión que tiene además reconocimiento constitucional El Edén Fuerte Arica, calle Los Claveles 06, distrito de Locumba,
en el artículo 5 de la Constitución Política del Perú, habiendo provincia de Jorge Basadre y departamento de Tacna, indicándose
El Peruano
en este último documento que los padres del menor domicilian en que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos
dicha dirección. Asimismo, en el contrato de transferencia de se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
terreno, celebrado a favor de la demandante y el recurrente, de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
figuraba un solo domicilio para ambos (siendo la dirección antes Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la
descrita), por tanto considerando que la misma resulta ser una sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface
declaración voluntaria y expresa, en la medida que el domicilio el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1,
constituye la residencia habitual de una persona, entonces, tal del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
situación resultaría siendo relevante para acreditar la convivencia consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
de las partes. DÉCIMO PRIMERO.- Bajo dicho contexto, se verifica por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
que la decisión –resolutiva- adoptado en la sentencia de mérito, sí los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
contiene una motivación adecuada, coherente y suficiente, al y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
encontrarse sustentada en la evaluación, valoración conjunta y de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
razonada de los medios probatorios (fotografías, la partida de o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
nacimiento y el documento de identidad del menor, contrato de asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
transferencia de terreno, los formatos digitales de afiliación al a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
sistema integrado de aseguramiento del SIS, entre otros), incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
aportados por la demandante al proceso, señala de forma precisa siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
las normas aplicables para determinar la decisión recaída sobre el agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
petitorio, vale decir que ofrece una justificación fáctica y jurídica de encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
la decisión, que ha resuelto la controversia, tal es así que se ha Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en
reconocido la unión de hecho desde el nacimiento del menor el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
(nueve de agosto de dos mil diez) hasta el veintinueve de enero de Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
dos mil dieciséis, fecha en la que el demandado hizo el abandono sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa del artículo
del hogar (según la denuncia policial que obra en autos); por lo III del Título Preliminar, y de los artículos 194, 196 y 197, del
que, no se ha incurrido en infracción de la norma alegada. Además Código Procesal Civil; y, del artículo 139, incisos 5 y 14, de
de ello, cabe resaltar que la parte demandada fue declarada la Constitución Política del Perú. Refiere que la Sala Superior
rebelde mediante resolución de fecha diecinueve de junio de dos no solo ha soslayado el principio de dirección del proceso, sino
mil diecisiete (fojas cincuenta y nueve), y si bien es cierto que dicha el de juez y derecho, contenidos en los artículos II y VII del
conducta conlleva a una presunción legal relativa sobre la verdad Título Preliminar, del Código Procesal Civil y también ha omitido
de los hechos, también lo es que el casacionista no habría podido compulsar y valorar las pruebas en forma conjunta. Asimismo ha
desvirtuar los medios probatorios presentados por la parte inaplicado el artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del
demandante, conforme lo señala el artículo 196 del Código Perú, referido a la motivación escrita de las resoluciones judiciales,
Procesal Civil, corresponde la carga de la prueba a quien contradice pues ha señalado que el hecho de que la recurrente sea la que
los hechos del petitorio. DÉCIMO SEGUNDO.- Respecto a la conduce el predio sub materia, no significa que haya probado ser la
exigencia prevista en el inciso 4), del referido artículo 388, del posesionaria legítima de aquel, porque no presentó un documento
Código Procesal Civil, si bien el recurrente cumple con indicar que idóneo que lo justifique, sin embargo no se ha tomado en cuenta
su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio, no es suficiente su statu quo y los documentos recaudados. Asimismo señala que
para atender el recurso materia de calificación; en virtud a lo se ha aplicado en forma errónea el precedente vinculante de la
dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que Corte Suprema, que hace referencia la Sala Superior, por cuanto
prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso la recurrente no tiene la condición de precaria, ni se encuentra
extraordinario son concurrentes. Por estas consideraciones, y de dentro de los alcances que dicho precedente sostiene, sino es
conformidad con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE una posesionaria legítima que en mérito de la invasión del año
el recurso de casación interpuesto por el demandado Luis Carmelo mil novecientos ochenta y nueve, conduce y posee dicho predio
Choque Llano, contra la sentencia de vista contenida en la por varios años y en forma ininterrumpida. Finalmente indica
resolución número dieciséis del dieciséis de noviembre del dos mil que no obstante su condición de rebeldía, ha cumplido con
dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente presentar documentación que da cuenta de la conducción legítima
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los que ostenta sobre el inmueble sub litis, pretendiendo con ello
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, demostrar que es posesionaria legítima y permanente del predio,
integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara. ya que antes de que la demandante se atribuya la condición de
Interviene como ponente, el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. titular fraudulentamente, mediante la constancia de posesión del
SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ mismo, la recurrente ya se encontraba en posesión de aquél en
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. virtud de la invasión ocurrida en el año mil novecientos ochenta
y nueve. Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas se
1
Inserto a fojas 170/175. advierte que la recurrente pretende que este Tribunal Supremo
2
Ver cargo de notificación a fojas 176. revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han
3
Inserto a fojas 192. sido evaluados por la instancia de mérito, como si esta sede se
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: tratará de una tercera instancia, observándose un recurso que
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona no se condice con la finalidad del recurso de casación, razón por
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a la cual debe desestimarse las infracciones denunciadas; más
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos aún, si los Juzgadores son los llamados a resolver la causa con
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la
cualquiera sea su denominación. Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
los fundamentos de hecho en que se sustentan. razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
6
Expediente Nº 0498-99-AA/TC 14/04/00; 9332-2006 – AA/TC 30/11/2007; 4777- y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido
2006 – AA/TC 13/10/08. la Sala Superior, llevándola a concluir en el “considerando 4.4”:
C-1830147-38 “[…] la demandante si ha acreditado tener derecho a la restitución
del predio presentando una constancia que la identifica como
CASACIÓN Nº 914-2019 LIMA NORTE posesionaria titular del bien (f.3) y aunque la demandada la tilde de
falsa, no ha acreditado ello por lo que mantiene su valor probatorio.
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Asimismo, la demandante ha acreditado con documentos ser
contribuyente en la Municipalidad de Los Olivos por el predio en
Lima, veintiséis de agosto de dos mil diecinueve. cuestión y que los servicios de agua y luz se encuentran a su
nombre, pero más importante aún, ha acreditado la existencia del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento proceso penal 3897-2010 sobre usurpación respecto del mismo
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto bien” (cursiva agregada). Asimismo en el “considerando 4.6”,
por la demandada, Vilma Aramburu López, de fecha catorce de señala: “En relación a la posesión que ostenta la demandada,
noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta aunque alegue haber probado ser la legítima posesionaria, no
y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha veintisiete de ha acreditado con algún medio probatorio idóneo que exista
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y algún título que justifique su condición de poseedora por lo que
nueve, emitida por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte está acreditado que es precaria” (cursiva agregada). En suma, la
Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la sentencia sentencia cuestionada contiene una suficiente motivación, puesto
apelada, de fecha diecisiete de mayo de dos mil dieciocho, obrante que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado
a fojas ciento dieciséis, que declaró fundada la demanda de y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del
desalojo por ocupación precaria, interpuesta por Nelsah Emilia debido proceso, por consiguiente las infracciones denunciadas
Flores Ynga, respecto del inmueble ubicado en la manzana 47, lote deben ser declaradas improcedentes. Sexto.- Finalmente, en lo
03, del AA.HH. Villanueva del Campo, Los Olivos, con lo demás concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
El Peruano
388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su disposiciones legales, pues dejan sin solución la presente
pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender controversia, por considerar erradamente que no es posible
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos pronunciarse en relación a la propiedad del área de terreno sub
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, litis, debido a que ésta ha sido adquirida vía usucapión por los
conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las demandados; empero, no presta atención a que esta adquisición
consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por ha sido objeto de cuestionamiento en un proceso contencioso
el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley administrativo iniciado bajo el amparo del artículo 148 de la
Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Casación Constitución Política y, por tanto, no se encuentra firme. B)
interpuesto por la demandada, Vilma Aramburu López, de fecha Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del
catorce de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento Código Procesal Civil. Refiere que las instancias de mérito han
cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha veintisiete declarado la improcedencia de la demanda argumentando que la
de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta propiedad del predio sub litis viene siendo objeto de debate en un
y nueve, emitida por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte proceso contencioso administrativo, en el cual se está discutiendo
Superior de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación el acto administrativo a través del cual los demandados lo han
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo adquirido por usucapión; sin embargo, al haberse determinado que
responsabilidad; en los seguidos por Nelsah Emilia Flores la propiedad viene siendo discutida en otro proceso judicial, no
Ynga, en contra de Vilma Aramburu López, sobre desalojo por correspondía que las instancias de mérito declaren la improcedencia
ocupación precaria; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez de la demanda, sino únicamente que suspendieran el proceso
Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, el señor hasta que dicho proceso se resolviera definitivamente, a fin de
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el poder pronunciarse sobre el petitorio debatido en estos autos, y no
señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. HURTADO REYES, dejarlo incontestado. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA descritas en el ítem A) del considerando anterior, se observa que lo
ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1830147-39 que pretende la parte recurrente es cuestionar las conclusiones a
las que han arribado las instancias de mérito, esto es, que estando
CASACIÓN Nº 920-2019 CALLAO a que la calidad de propietario del bien sub litis que alega la parte
demandante no es clara, exclusiva y excluyente a su favor, ello
Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD impide que pueda dilucidarse la accesión que peticiona, pues por
su naturaleza, se adquiere por accesión lo que se une o adhiere
Lima, veintiséis de agosto de dos mil diecinueve. materialmente a él, estando legitimado a reclamar el derecho de
accesión quien es el titular o propietario de un bien respecto a lo
VISTOS; con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: que éste (el bien) produce o se le une o incorpora natural o
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación artificialmente, para lo cual el título con el que se acude, no debe
interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos Sánchez encontrarse en controversia; siendo así, no resulta amparable la
Manrique, obrante a fojas mil trescientos ochenta y nueve, contra denuncia. SETIMO.- Que, en cuanto a la denuncia contenida en el
la sentencia de vista de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil ítem B), debe tenerse en cuenta que el artículo 320 del Código
dieciocho, obrante a fojas mil trescientos setenta y ocho, que Procesal Civil, únicamente regula la facultad del juez de suspender
confirma la sentencia apelada de fecha veintiséis de setiembre de el proceso de oficio, de acuerdo a su criterio, y la posibilidad de
dos mil dieciséis, obrante a fojas mil doscientos cincuenta y dos, declarar dicha suspensión en los casos previstos legalmente,
que declara improcedente la demanda de accesión de propiedad. situación que no se presenta en el caso de autos. Además, no se
Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario puede supeditar la suspensión de un proceso a la decisión de otro
cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 proceso tramitado en una vía distinta, pues se vulneraría con ello el
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. principio de celeridad procesal y tutela jurisdiccional efectiva.
SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos OCTAVO.- Que, en conclusión, la parte impugnante no ha cumplido
necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente con los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y
que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los con claridad y precisión las infracciones normativas invocadas;
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y menos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple
se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación de casación interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos
procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que Sánchez Manrique, obrante a fojas mil trescientos ochenta y
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente nueve, contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil trescientos
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso setenta y ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para los seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique con
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la Edwin Gregorio Cacha Trejo, sobre accesión de propiedad por
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, edificación; y, los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo
se verifica que el recurso de casación de fojas mil trescientos Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo
ochenta y nueve, cumple con los requisitos para su admisibilidad, Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte LEVANO VERGARA. C-1830147-40
Superior de Justicia del Callao que, como órgano jurisdiccional de
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano CASACIÓN Nº 932-2019 LA LIBERTAD
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas mil trescientos
ochenta y ocho. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de Lima, veintiséis de agosto de dos mil diecinueve.
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se VISTOS con el cuaderno principal; y, CONSIDERANDO: Primero.-
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no interpuesto por el demandante José Dionisio Acosta Rojas en
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. representación del Frente de socios agraviados de la
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, Asociación de Taxis Aventura Service contra el auto de vista del
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar siete de agosto de dos mil dieciocho2, que confirmó la resolución
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el número uno del seis de marzo de dos mil dieciocho3 mediante el
presente caso, se denuncia: A) Infracción normativa del artículo cual se declaró improcedente la demanda de nulidad de acto
139 incisos 3° y 5° de la Constitución Política del Perú, y jurìdico. En ese sentido, deben examinarse los requisitos de
artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso y conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
motivación de las resoluciones judiciales, pues al declarar Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo:
improcedente su demanda, las instancias de mérito han vulnerado Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
el derecho a la tutela procesal efectiva contemplado en estas precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
El Peruano
como fines del recurso de casación los que consignamos a la que ha incurrido la Sala Superior y la Juez de primera instancia.
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta Asimismo, refiere que se ha vulnerado el principio de tutela
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a jurisdiccional efectiva por cuanto si bien este consiste en el derecho
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su a obtener una sentencia fundada en derecho congruente, la
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la impugnación de los acuerdos societarios es una institución jurídica
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por muy diversa al de la nulidad de acto jurídico, por lo tanto, se halla
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de sin asidero legal y/o constitucional, siendo un artilugio el pretender
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera homologar los hechos materia de controversia del presente
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) proceso que corresponden a uno de nulidad de acto jurídico con los
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en de impugnación de acuerdo societario. b) Infracción del artículo
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el VII7 del Título Preliminar del Código Procesal Civil. La Sala
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de Superior ha incidido en el supuesto de incongruencia objetiva al
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del haber expedido un fallo extra petita respecto a la pretensión del
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en recurrente que ha sido la de solicitar la nulidad del acto jurídico por
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la las causales invocadas dentro de la demanda, mas no de impugnar
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del el acuerdo societario ya que esa facultad solo les asiste a: los
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función socios asistentes y que se opusieron dejando constancia; los que
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el fueron notificados con las esquelas correspondientes para debatir
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de el tema de la transformación de la sociedad en empresa y, pese a
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones ello, decidieron no concurrir; y a los que fueron privados de modo
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de ilegítimo de su derecho de hacer valer su voto, siendo que la
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación facultad referida solo les asistía a los socios que, de modo
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho temerario, han realizado la junta sin comunicar por ningún medio a
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia los restantes socios afectados (incluido el recurrente) a quienes les
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe corresponde demandar nulidad de acto jurídico como se ha
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en planteado y no la impugnación del acuerdo, por lo tanto, teniendo
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en consideración que la Sala Superior ha desviado su fallo a
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido hechos diversos de los que han sido invocados por el recurrente
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, dentro de la demanda de nulidad de acto jurídico declarada
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo improcedente, el auto de vista confirmatorio deviene en un fallo
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso extra petita por pronunciarse sobre hechos diversos a los alegados
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución por las partes. c) Infracción del artículo 92°8 del Código Civil.
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo Alega que deviene en impertinente la aplicación del artículo 92° del
grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano Código Civil a los hechos materia de controversia, al quedar
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra demostrado que el recurrente y los socios afectados no participaron
dentro del plazo de los diez días de notificados con la resolución en la junta para deliberar el asunto de la transformación de la
recurrida; y, iv) Ha cumplido con el pago de la tasa judicial asociación en empresa, debido a la actuación temeraria de los
respectiva, de conformidad con la Resolución Administrativa Nº demandados, quienes han mantenido en silencio de modo
036-2018-CE-PJ, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” en deliberado la referida transformación aunado al hecho de que
fecha nueve de febrero de dos mil dieciocho. Quinto.- En cuanto a jamás comunicaron por ningún medio a los socios afectados ni al
los requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados recurrente a fin de que puedan cuestionar o aprobar tal decisión,
en el artículo 386° del Código Procesal Civil, modificado por el señalando – además- que los socios afectados no se encuentran
artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso en ninguno de los tres supuestos previstos en el segundo párrafo
de casación se sustenta en la infracción normativa que incida del artículo 92° del Código Civil. d) Infracción del artículo II9 del
directamente sobre la decisión contenida en la resolución Título Preliminar del Código Civil. Argumenta que la Sala
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente Superior ha atribuido indebidamente la calidad de acuerdo
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado societario a un acto jurídico que realmente no reviste las
artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen formalidades requeridas según los estatutos que, a su vez, tienen
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera respaldo en la Ley General de Sociedades. Octavo.- Del examen
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, de la argumentación expuesta en el considerando que antecede,
cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, respecto a las infracciones normativas descritas, se advierte que el
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el recurso no cumple con los requisitos exigidos en el inciso 3, del
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la artículo 388º, del Código Procesal Civil, pues si bien se describen
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e las infracciones normativas, empero no se ha demostrado la
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada.
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso En efecto, se advierte que el casacionista argumenta, en estricto,
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, el que en el caso de autos la Sala Superior no ha esgrimido una
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue debida motivación al no haber indicado en cuál de los supuestos
desfavorable a sus intereses, conforme fluye del recurso de previstos en el artículo 92º del Código Civil se encuentra el
apelación5, por lo que, cumple con este requisito. Sétimo.- recurrente en su calidad de asociado. Asimismo, que se ha emitido
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, un fallo extra petita dado que la pretensión del impugnante ha sido
del artículo 388°, del Código Procesal Civil, se debe indicar las la de solicitar la nulidad del acto jurídico por las causales invocadas
causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) en la demanda y no impugnar el acuerdo societario, no
Infracción normativa de los incisos 3 y 5, del artículo 139°6, de correspondiendo homologar los hechos materia de controversia
la Constitución Política del Perú. Sostiene que se ha contravenido que corresponden a uno de nulidad con los de una impugnación de
el derecho al debido proceso por cuanto la Sala Superior en lo que acuerdo societario y, finalmente, que resulta impertinente la
concierne a sus considerandos 4.2 a 4.5 del auto de vista pretende aplicación del artículo 92 del Código Civil a los hechos materia de
adecuar los hechos materia de controversia al supuesto de controversia pues los socios afectados no participaron en la junta
impugnación de acuerdo societario e invoca el artículo 92° del para deliberar el asunto de la transformación de la asociación en
Código Civil; no obstante, tanto dicho órgano revisor como la Juez empresa debido a la actuación de los demandados, así como no
de primera instancia no cumplen con indicar en cuál de los encontrarse en ninguno de los tres supuestos previstos en el
supuestos se encontraría el recurrente en su calidad de asociado y segundo párrafo del artículo 92º del Código Civil. Al respecto,
los demás asociados afectados de acuerdo al segundo párrafo corresponde señalar que la Sala Superior en el considerando 4.5
parte in fine del artículo referido (los asistentes que se opusieron y del auto de vista señaló que “consecuentemente; considerando la
dejaron constancia de ello, los que no concurrieron y los que hayan normatividad mencionada y teniendo en cuenta que el demandante
sido privados ilegítimamente de emitir su voto). Ello se deduce por actúa en representación de la persona jurídica denominada “Frente
el hecho de que el acto materia de nulidad no puede considerarse de Socios Agraviados de la Asociación de Taxis Aventura Service,
como un acuerdo realizado entre los asociados que se reunieron a y advirtiendo que estos tienen el derecho de impugnar los acuerdos
espaldas de los socios afectados y que ni siquiera cumplieron con que transgredan las disposiciones legales o estatutarias, el
enviar las esquelas correspondientes para estar enterados de lo mencionado demandante debió interponer impugnación del
que ha acontecido con la asociación a la que pertenecen, Acuerdo de Asociación, en la vía proceso abreviado y en el plazo
precisando que todo se trata de una simulación con fines ilícitos, tal contemplado en el dispositivo legal antes citado”, por lo que se
como se ha demandado, aunado a la falta de manifestación de debe entender que el Colegiado Superior ha considerado que el
voluntad de los socios afectados quienes, al no estar enterados de demandante (y su representada) se encuentran dentro de los
dicha transformación, se han visto en la imposibilidad de ejercer supuestos previstos en el segundo párrafo del artículo 92° del
sus legítimos derechos. Por tanto, al no existir prueba de que el Código Civil y, si bien es cierto que no se señaló puntualmente en
recurrente y demás asociados afectados se hayan encontrado en cuál de los tres supuestos se encuentra el casacionista, de igual
alguno de los tres supuestos que contempla el artículo 92 del modo lo es que esta circunstancia no tiene incidencia sobre la
Código Civil, queda demostrada la insuficiencia de la motivación en decisión cuestionada, pues de haberlo hecho no hubiera cambiado
El Peruano
el sentido del auto de vista, debiendo tenerse en cuenta – no ello no podrá realizarse de ninguna manera, lo que ocurre en el
obstante lo señalado- que si el mismo demandante ha alegado no caso de autos, pues de la copia de la Partida Electrónica Nº
haber concurrido a la asamblea dada la ausencia de invitación a 11124578 del Registro de Personas Jurídicas de la Oficina Registral
esta por parte de los demandados, se está considerando que se de Trujillo, obrante a fojas diecisiete, se tiene que la Asamblea
encuentra comprendido dentro del supuesto de asociados no General de Asociados cuestionada data de fecha ocho de
concurrentes previsto en el artículo en referencia, por lo que no se noviembre de dos mil catorce y que el título fue presentado el doce
advierte vulneración al respecto y que el auto de vista impugnado de diciembre de dos mil catorce, y la demanda fue interpuesta el
se encuentra debidamente motivado, advirtiéndose los argumentos trece de febrero de dos mil dieciocho, por lo que, se tiene que ha
justificativos que conllevaron a la adopción de la decisión emitida, vencido en exceso el plazo previsto en el artículo 92° del Código
no apreciándose, de igual modo, vulneración alguna al debido Sustantivo referido, y en efecto, no es posible la adecuación de la
proceso. Asimismo, en relación al principio de congruencia, se presente demanda en el sentido referido, motivo por el cual, se
tiene que este consiste, por un lado, en que el juez no pueda ir más determina que la aplicación del artículo precitado resulta pertinente
allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los y adecuada, no advirtiéndose la configuración de las denuncias
que han sido alegados por las partes y, por otro lado, en la efectuadas ni vulneración alguna al expedirse el auto de vista
obligación de los Magistrados de pronunciarse respecto a todos los impugnado. Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el
puntos controvertidos establecidos en el proceso, a todas las inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien
alegaciones efectuadas por las partes en sus actos postulatorios o el recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no
medios impugnatorios; en ese sentido, el casacionista refiere que obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
la Sala Superior ha desviado su fallo a hechos diversos de los que suficiente para declarar procedente el recurso de casación
han sido invocados, además, de que lo solicitado es una nulidad de postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
acto jurídico, mas no la impugnación del acuerdo societario. En impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392º
este punto se debe precisar que en el presente proceso no se ha del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
emitido sentencia ni se ha resuelto el conflicto suscitado, pues lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
que ha ocurrido es que la demanda no ha superado el juicio de en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
procedibilidad de la misma al haber incurrido en el supuesto con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
previsto en el inciso 4, del artículo 427º, del Código Procesal Civil, Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
esto es, la no existencia de conexión lógica entre los hechos y el interpuesto por el demandante José Dionisio Acosta Rojas en
petitorio, ante lo cual el mismo Código Adjetivo referido impone representación del Frente de socios agraviados de la
como consecuencia la improcedencia de la demanda, lo que ha Asociación de Taxis Aventura Service contra el auto de vista del
sido aplicado por la Sala Superior tal como lo señala en el siete de agosto de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación
considerando 4.2 del auto de vista impugnado cuando señala “sin del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
embargo, de la revisión del escrito de demanda se puede advertir conforme a ley; notificándose. Por licencia del señor Juez Supremo
que, los fundamentos de hecho que alega el apelante, no se Távara Córdova integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo
ajustan al petitorio requerido por el mismo; coligiéndose entonces Lévano Vergara. Interviniendo como ponente, el Juez Supremo
que existe una falta de conexión lógica entre los hechos y el señor Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
petitorio (…)”, motivo por el cual, no es válido alegar que el ad LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
quem ha desviado su fallo a hechos diversos que no han sido LÉVANO VERGARA.
invocados por el recurrente y que, por tanto, es uno extra petita, no
advirtiéndose vulneración en este punto. Finalmente, el 1
Página 154.
casacionista denuncia que deviene en impertinente la aplicación 2
Página 118.
del artículo 92º del Código Civil al presente proceso. Al respecto, se 3
Páginas 60.
debe tener en cuenta que el Quinto Pleno Casatorio Civil – 4
Casación Nº 3189-2012-Lima Norte, estableció como doctrina Grijley. Pág.9
jurisprudencial vinculante: “1. La impugnación de todo acuerdo 5
Página 72.
emitido por una Asociación Civil, persona jurídica no lucrativa, 6
Artículo 139:
se fundamenta de manera obligatoria e insoslayable en base a lo (…)
dispuesto por el artículo 92 del Código Civil, conforme a los 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (…)
métodos sistemático y teleológico que permiten observar 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
adecuadamente el principio de especialidad de la norma. 2. El excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa dela ley aplicable y de
procedimiento predeterminado por ley para la tramitación y de la los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)
pretensión de impugnación de acuerdos de Asociación Civil, 7
Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- “El Juez debe aplicar
regulado en el artículo 92 del Código Civil de 1984 es en la vía el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las
abreviada y de competencia de un Juez Civil. (…) 4. Los partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio
legitimados antes precisados no pueden interponer ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las
indistintamente pretensiones que cuestionen los acuerdos partes”.
asociativos, sustentados en el Libro II del Código Civil u otras 8
Artículo 92 del Código Civil.- “Todo asociado tiene derecho a impugnar
normas, fuera del plazo previsto en el artículo 92 del citado cuerpo judicialmente los acuerdos que violen las disposiciones legales o estatutarias.
normativo; sólo y únicamente pueden impugnar los acuerdos Las acciones impugnatorias deben ejercitarse en un plazo no mayor de sesenta
de la Asociación Civil en base al citado artículo 92 que regula la días contados a partir de la fecha del acuerdo. Pueden ser interpuestas por los
pretensión de impugnación de acuerdos de asociación. (…) 6. El asistentes, si hubieran dejado constancia en acta de su oposición al acuerdo, por
Juez que califica una demanda de impugnación de acuerdos los asociados no concurrentes y por los que hayan sido privados ilegítimamente de
asociativos, fundamentados en el Libro II del Código Civil u otra emitir su voto.
norma que pretenda cuestionar la validez del acuerdo, puede Si el acuerdo es inscribible en el registro, la impugnación puede formularse dentro
adecuar ésta, de conformidad con el artículo VII del Título de los treinta días siguientes a la fecha en que la inscripción tuvo lugar.
Preliminar del Código Procesal Civil, siempre y cuando, conforme Cualquier asociado puede intervenir en el juicio, a su costa para defender la validez
al petitorio y fundamentos de hecho, se cumplan los requisitos del acuerdo. La impugnación se demanda ante el Juez Civil del domicilio de la
previstos en el artículo 92 del Código Civil; sin embargo si los asociación y se tramita como proceso abreviado.”
plazos previstos en la norma acotada se encuentran vencidos 9
Artículo II del Título Preliminar del Código Civil.- “La ley no ampara el ejercicio ni la
ello no podrá realizarse de ninguna manera, dado que se ha omisión abusivos de un derecho. Al demandar indemnización u otra pretensión, el
incurrido en manifiesta falta de interés para obrar de la parte interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir
demandante, conforme a lo previsto en el numeral 02 del artículo provisionalmenteel abuso.”
427 del Código Procesal Civil, al interponerse la demanda fuera del C-1830147-41
plazo establecido en la normativa vigente cual es insubsanable,
correspondiendo la declaración de improcedencia de la demanda CASACIÓN Nº 945-2019 CUSCO
incoada” (resaltado nuestro). Atendiendo a ello, se tiene que al
estarse cuestionando en el presente proceso una decisión Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
adoptada en Asamblea General de Asociados, conforme a lo
precitado, debe seguirse el procedimiento predeterminado Lima, veintiséis de agosto de dos mil diecinueve.-
regulado en el artículo 92° del Código Civil, no estando permitido
interponerse indistintamente pretensiones que cuestionen VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
acuerdos asociativos sustentados en el Libro II del Código Civil, de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintidós de
como pretende hacer valer el acto en el caso de autos el enero del dos mil diecinueve1, interpuesto por Victoria Pumachapi
impugnante; por último, es preciso señalar si bien le está permitido Ramos, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
al Juez, al calificar una demanda de impugnación de acuerdos número diecinueve de fecha veintisiete de diciembre del dos mil
asociativos fundamentada en el Libro II del Código Civil u otra dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha seis de
norma que pretenda cuestionar la validez del acuerdo, este puede agosto del dos mil dieciocho3, que declaró infundada la demanda de
adecuar la misma, de conformidad con el artículo VII del Título fojas veinticuatro a treinta y uno, interpuesto por Victoria Pumachapi
Preliminar del Código Procesal Civil, sin embargo, si los plazos Ramos, contra Nancy Mamani Gutiérrez y Lourdes Magaly Zamalloa
previstos en el artículo 92 del Código Civil se encuentran vencidos, Puma, sobre nulidad de acto jurídico del testimonio de compraventa
El Peruano
de inmueble urbano y del documento que lo contiene, por las artículo 197° del Código Procesal Civil. Afirma que, la sentencia
causales de falta de manifestación de voluntad del agente y de vista no se sustenta en lo que existe en el proceso y la ley, sino en
simulación absoluta; igualmente la nulidad del asiento número tres fundamentos subjetivos, por lo que hay afectación al debido proceso
de la partida electrónica N°02048968, inscrito en la Oficina de los previsto en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del
Registros Públicos del Cusco, e indemnización por daños y Estado. Asimismo, no se hace valoración legal y debida de los
perjuicios; por lo que deben examinarse los requisitos de medios probatorios aportados por la parte demandante, con criterio
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme lógico jurídico y de conciencia. DÉCIMO.- El argumento sostenido
a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. por la recurrente en el literal a) del noveno considerando, no cumple
SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, Procesal Civil, al no describir de manera clara y concreta la incidencia
se señalan como fines del recurso de casación los que de las causales denunciadas en la sentencia impugnada; por cuanto,
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la correcta en el fondo lo que pretende la parte impugnante es provocar que
observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma esta Sala Casatoria se convierta en una tercera instancia y vuelva a
jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades examinar los fundamentos de hechos, así como vuelva a revalorar el
de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) medio probatorio ofrecido, consistente a la sentencia emitida
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de mediante resolución número diecisiete de fecha catorce de octubre
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación del dos mil quince, expedida en el proceso Nº 1734-2013 sobre
de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera petición de herencia, que declaró como heredera de Felipe Mamani
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Mestas a la demandante. Cabe precisar que al respecto la Sala
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la Superior en lo Civil en su fundamento once punto cinco, determinó
emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el que: “Respecto a este extremo se debe señalar que la adquiriente
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). demandada al adquirir el bien en el año dos mil trece, no tenía forma
iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en de conocer que la demandante era parte de la sucesión de quien en
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, vida fue Felipe Mamani Mestas, ya que este reconocimiento recién
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en se dio el año dos mil quince, conforme se tiene de la sentencia que
sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material obra a fojas siete y siguientes. Asimismo y conforme ya lo hemos
no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. señalado del asiento 02 de la partida Nº 11024541, se tiene que la
TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos del demandada vendedora era la única heredera de Felipe Mamani
presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación Mestas, hecho que ha sido tomado en cuenta por la compradora
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas por demandada al momento de realizar la compra del bien inmueble,
las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo siendo así corresponde declarar la existencia de buena fe registral a
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia favor de la compradora” (sic). DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a lo
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el expuesto en el literal b) del noveno considerando, no se advierte
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido afectación del derecho al debido proceso - falta de motivación - que
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los alega la recurrente; por cuanto, de la lectura de la sentencia de vista
actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la impugnada, se tiene que la Sala de mérito ha motivado explícitamente
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en y de forma adecuada, como se advierte de los fundamentos dos al
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo once punto cinco, expresando las razones fácticas y jurídicas que
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de llevaron a confirmar la sentencia apelada. Asimismo, no se advierte
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del de la sentencia impugnada vicios insubsanables que afecten el
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de debido proceso o, se haya configurado uno de los vicios de la
la decisión impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su motivación de resoluciones; como ya se expresó, la sentencia
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y emitida es clara, coherente y sustentada conforme al ordenamiento
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo jurídico vigente que, concluyeron conforme al artículo 200° y 370°
habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo del Código Procesal Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la acotado, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista, lo que no es
claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar que suficiente para amparar el presente recurso dado que los requisitos
el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. de procedencia del recurso de casación son concurrentes. Por tanto,
SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintidós de
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y enero del dos mil diecinueve, interpuesto por Victoria Pumachapi
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea Ramos contra la sentencia de vista contenida en la resolución
modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos número diecinueve fecha veintisiete de diciembre del dos mil
de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y siete; DISPUSIERON la
Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte conforme a ley; en los seguidos con Nancy Mamani Gutiérrez y
Superior de Justicia de Cusco que como órgano jurisdiccional de Lourdes Magaly Zamalloa Puma, sobre nulidad de acto; y los
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que devolvieron. Integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo
emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de Lévano Vergara por licencia del señor Juez Supremo Távara
notificada con la sentencia impugnada cuyo cargo de notificación Córdova. Interviene como ponente la Juez Suprema señora Arriola
obra a fojas ciento sesenta y nueve; y iv) Cumple con adjuntar el Espino. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
arancel judicial, el mismo que obra a fojas ciento setenta y dos ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
vuelta. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte 1
Ver fojas 173
que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1), puesto que, 2
Ver fojas 157
impugnó la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. 3
Ver fojas 125
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) 4
del artículo 388 del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué pág.9
consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante 5
denuncia: a) Infracción normativa por inaplicación del artículo V 32.
y VII del Título Preliminar, 210°, 219° incisos 3) y 5) del Código 6
Loc.Cit
Civil, y el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. C-1830147-42
Señala que, en el presente caso los Jueces Superiores tenían la
obligación de aplicar las normas citadas para resolver el grado; CASACIÓN Nº 1019-2019 CUSCO
además el Colegiado Superior ha tenido a la vista la sentencia
recaída en el proceso Nº 1734-2013 sobre petición de herencia, en Materia: AUTORIZACIÓN DE DEMOLICIÓN
la que se resolvió declarar como heredera a la demandante. Alega
que, la sentencia de vista pretende justificar la legalidad del acto Lima, nueve de setiembre del dos mil diecinueve.
jurídico cuestionado al inaplicar el inciso 3) y 5) del artículo 219° del
Código Civil. Respecto a la inaplicación del artículo 210° del Código VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
Civil, debemos señalar que dicha norma no fue invocada al apelar la calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado
recurrente, ni ha sido mencionada en las sentencias de mérito; por Aldar Alexs Arapa Arredondo, obra fojas setecientos cincuenta y
tanto, no puede ser materia de debate en esta sede casatoria; b) ocho, contra la sentencia de vista de fecha cinco de noviembre de
Contravención a las normas que garantizan el debido proceso y dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos treinta y ocho, que
la tutela jurisdiccional efectiva e infracción normativa del confirma la sentencia apelada de fecha veinticuatro de agosto de
El Peruano
dos mil quince, obrante a fojas doscientos cincuenta y tres, que las referidas resoluciones administrativas han sido cuestionadas
declara fundada la demanda sobre autorización de demolición; en vía proceso contencioso administrativo, la cual ha sido declarada
consecuencia, autoriza a la ejecutora coactiva de la Municipalidad improcedente la demanda, fallo que tiene con calidad de cosa
Distrital de Wanchaq, que proceda con la demolición de las juzgada como se advierte del sistema de consulta de expediente
construcciones de los pisos o niveles, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, todos del poder judicial al emitir la Sala de Derecho Constitucional y
los niveles superiores, y toda la infraestructura y/o construcción Social Permanente de la Corte Suprema la resolución de fecha
introducidas en el inmueble ubicado en la Alameda Pachacutec Nº cuatro de junio del presente año que declara improcedente el
404 o Avenida San Martín Nº 404, del distrito, provincia y recurso de casación Nº 2779-2019 interpuesto por Aldar Alexs
departamento del Cusco, de propiedad de Aldar Alexs Arapa Arapa Arredondo en el proceso contencioso administrativo Nº
Arredondo. Por lo que, corresponde examinar si el recurso 00517-2015-0-1001-JM-CI-01; siendo así, debe desestimarse el
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos agravio alegado por el recurrente. SÉTIMO.- Que, en conclusión, el
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley impugnante no ha cumplido con los requisitos de procedencia
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada.
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: de casación interpuesto por demandado Aldar Alexs Arapa
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación Arredondo, obrante a fojas setecientos cincuenta y ocho, contra la
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que sentencia de vista de fecha cinco de noviembre de dos mil
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente dieciocho, obrante a fojas setecientos treinta y ocho; DISPUSIERON
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Municipalidad Distrital de Wanchaq con demandado Aldar Alexs
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Arapa Arredondo sobre autorización de demolición; y, los
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del ESPINO.C-1830147-43
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala CASACIÓN Nº 1020-2019 CUSCO
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco que, como órgano
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Lima, nueve de setiembre de dos mil diecinueve.-
Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas setecientos
cincuenta y siete vuelta. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante Gil
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se Augusto Puente De La Vega a fojas ciento veinticinco, contra la
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, sentencia de vista de fecha catorce de diciembre de dos mil
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no dieciocho, obrante a fojas ciento quince, que confirma la
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. sentencia apelada de fecha cuatro de octubre de dos mil
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, dieciocho, obrante a fojas ochenta y ocho, que declara infundada
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar la demanda. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
artículos 50 inciso 6 y 122 del Código Procesal Civil. Alega que número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el
se ha vulnerado el derecho a la debida motivación de las cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
resoluciones judiciales, la resolución de sanción Nº casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
114-2011-MDW/C ha sido emitida con absoluta carencia de eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
fundamentación o motivación que sustente la sanción de estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
demolición; se sanciona por exceder la atura de edificación norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
establecida por el plan urbano sin embargo no se indica cómo, o en decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
que consiste el exceso de altura en la edificación y mucho menos es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
que norma del plan urbano se contraviene; señala que la inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
notificación de determinación de la infracción, es un formato fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
llenado a mano sin fundamentación alguna. SEXTO.- Que de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta
deben desestimarse, en tanto el recurrente pretende cuestionar el exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito no viable uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del
a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter formal del recurso justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
de casación; pues del análisis de la sentencia recurrida se advierte las causales que para la referida finalidad taxativamente se
que la Sala de mérito arriba a la conclusión que como lo establece encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
la Ley Orgánica de Municipalidades, la Municipalidad Distrital de Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
Wanchaq (demandante) emitió la Ordenanza 101-2007-MDW/C, extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
obrante a fojas seis, por el cual se establece la aplicación de mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
Sanciones Administrativas, en el presente caso conforme al para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista,
expediente administrativo que se acompaña obrante a fojas catorce en la formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
y siguientes, luego de realizar una inspección en el área, realizando sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
la diligencia de fiscalización, en la que se constató la construcción ciento veinticinco, cumple con los requisitos para su
de once pisos y que excedía la altura de edificación establecida por admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
el Plan Urbano, así mismo no contar con la licencia de obra Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez
respectiva para ampliación y construcción del 6° al 11° piso, inició que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala
procedimiento administrativo. En dicho proceso se emitió la Mixta Descentralizada Liquidadora y de Apelaciones de Canchis
Resolución Subgerencial Nº 114-20-11.MDW/C-OF-YMQ y el – Sicuani de la Corte Superior de Justicia de Cusco que, como
informe 022- 03-2011-CDDCW-MDW/C, la cual fue debidamente órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
notificada conforme a los cargos de notificación que obran en autos Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
en el expediente administrativo, y como así lo ha señalado esta impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
Suprema Sala Civil en el considerando décimo segundo de la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el treinta y uno de
Ejecutoria Suprema Casación Nº 3989-2016 de fecha quince de diciembre de dos mil dieciocho, conforme a la constancia del
agosto de dos mil diecisiete, los cuales se han efectuado de cargo de notificación de fojas ciento veintidós y el referido recurso
conformidad a lo dispuesto en el artículo 21 de la Ley Nº 27444, de casación fue interpuesto el dieciséis de enero de dos mil
resolución administrativa que tiene la calidad de firme. Máxime si diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo
El Peruano
como consta a fojas ciento treinta y cinco. CUARTO.- A que, al resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro en los seguidos por Gil Augusto Puente De La Vega con Alipio
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por Oroche Mamani y otra, sobre mejor derecho de propiedad.
la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
artículo, toda vez que no consintió la resolución de primera SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
instancia que le fue desfavorable al haberla apelado a fojas ESPINO. C-1830147-44
noventa y siete. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento
de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte CASACIÓN Nº 1023-2019 LIMA ESTE
recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente Materia: INTERDICTO DE RETENER
denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y
de la Constitución Política, 122 incisos 3 y 4, 197 del Código Lima, nueve de setiembre de dos mil diecinueve.-
Procesal Civil, y, y 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
indica que no se ha realizado una valoración conjunta y razonada VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a
de los medios probatorios, dando como consecuencia la calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante
expedición de una sentencia inmotivada e incongruente, lo cual Juana Asto Ccente a fojas cuatrocientos noventa y uno, contra
es lógico ya que al no haberse valorado de manera adecuada y la sentencia de vista de fecha veintidós de agosto de dos mil
razonadamente ha emitido un fallo incoherente e inadecuado que dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y ocho, que
no resuelve la litis sino que crea incertidumbre. Agrega que no se confirma la sentencia apelada de fecha seis de noviembre de
ha valorado la declaratoria de interdicción civil de la incapaz Pilar dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos dos, que declara
Zaragoza Puente de la Vega Tintaya recaída en el proceso civil Nº infundada la demanda. Por lo que, corresponde examinar si el
2001-0062-CI, que corre a fojas siete, otorgándole a dicha recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
sentencia un valor constitutivo y no declarativo de la incapacidad artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
absoluta. Así pues, en la resolución que declara la interdicción se por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar
señala que se ha tomado en cuenta la constancia de internamiento el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
otorgado por el Centro de Salud mental Juan Pablo II de la ciudad casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
del Cusco, desde el trece de marzo de mil novecientos ochenta y eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
siete en tres oportunidades por presentar cuadro de esquizofrenia estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
paranoide, la misma que ha sido ratificada por el médico psiquiatra norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
de dicho expediente. b) Infracción normativa del artículo VII decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, señala que le si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
ha vulnerado el principio de congruencia procesal, por cuanto ha inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
fundado su decisión en hechos no alegados por las partes ni fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
controvertidos dentro del proceso. No ha sido materia de conflicto una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
ni cuestionamiento el hecho de que si la sentencia que declara la directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta
interdicción civil dictada dentro del proceso civil 2001-0062-CI, exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
determina o no la existencia de enfermedad mental de la incapaz, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del
pues ninguno de los sujetos procesales ha centrado su justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
cuestionamiento en ese aspecto. SEXTO.- que, del examen de la a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
argumentación expuesta se advierte que el recurrente no cumple encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
Código adjetivo, sino que pretende más bien modificar la extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
conclusión fáctica a la que han arribado los Jueces, siendo más o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
bien, que lo que pretende el recurrente es una revaloración subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista,
probatoria de la sentencia recaída en el proceso Civil Nº 2001- en la formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
0062-CI, que declara interdicta a la representada del demandante, sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
lo cual no es posible en sede casatoria, más aun si las instancias cuatrocientos noventa y uno, cumple con los requisitos para
de mérito correctamente han señalado que en el caso de autos el su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
demandante no tiene título de propiedad que pueda oponer al de Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez
la parte demandante, pues la escritura pública de compraventa que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil
del seis de enero de mil novecientos ochenta y seis, quedó sin Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este
efecto al transferir el bien a los demandados mediante que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin
compraventa del diecinueve de noviembre de mil novecientos al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
noventa y dos, siendo este último mantiene su plena validez al no resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
haber sido declarado nulo, y aun cuando de los argumentos previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la recurrente
expuestos por el recurrente invoca la nulidad del último acto el veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho, conforme a la
jurídico, ello en modo alguno puede ser amparado, pues ya hubo constancia del cargo de notificación de fojas cuatrocientos setenta
pronunciamiento sobre dicho extremo, al declararse fundada la y seis y el referido recurso de casación fue interpuesto el cinco
excepción de prescripción de la acción respecto de las de octubre de dos mil dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel
pretensiones de nulidad de acto jurídico de diecinueve de judicial respectivo como consta a fojas cuatrocientos ochenta y
noviembre de mil novecientos noventa y dos y los documentos ocho. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia
que lo contienen, y las pretensiones accesorias de pago comercial dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
de precio actualizado del terreno y pago de frutos civiles dejados Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
de percibir, continuando únicamente respecto de la pretensión de que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
mejor derecho de propiedad. Así las cosas, no es posible de en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió
realizar la revaloración de los medios probatorios en sede la resolución de primera instancia que le fue desfavorable al
casatoria, teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo haberla apelado a fojas noventa y siete. QUINTO.- A que, para
384° del Código Procesal Civil, asimismo, no indica cómo es que establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
con la aplicación de las normas denunciadas se haría variar el artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
sentido de la decisión final. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso,
que la argumentación del recurso de casación no cumple con el la recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo
requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código 896 del Código Civil, se debe tomar en cuenta los actuados a
Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del mismo nivel judicial como es la inspección judicial del 15/09/20125 con
“describir con claridad y precisión la infracción normativa o el el cual acredita de manera indubitable la posesión del inmueble,
apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a sin embargo, la Sala señala erróneamente que no se ha cumplido
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho la exigencia de acreditar la posesión. b) Infracción normativa
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados del artículo 606 del Código Procesal Civil, indica que los actos
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente materiales están demostrados con los medios probatorios, con
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como las cartas notariales anexas a la demanda, pero también con el
anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el acta de conciliación en la que se solicita el cese de los actos
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de perturbatorios. c) Infracción normativa del artículo 139 inciso 3
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el y 5 de la Constitución Política, artículo VII del título Preliminar,
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. 122 inciso 4 y 197 del Código Procesal Civil, artículo 8 de la Ley
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso Orgánica del Poder Judicial, de los amplios medios probatorios
de casación interpuesto por el demandante Gil Augusto Puente ofrecidos se establece que la recurrente ostenta la tenencia y
De La Vega a fojas ciento veinticinco, contra la sentencia de vista posesión del bien, de manera que se ha emitido una decisión
de fecha catorce de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a injusta. SEXTO.- que, del examen de la argumentación expuesta
fojas ciento quince; DISPUSIERON la publicación de la presente se advierte que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos
El Peruano
en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, pues si como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
bien las infracciones normativas denunciadas están destinadas TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
básicamente a cuestionar un aspecto, esto es, que se ha emitido ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-46
una sentencia injusta al haber señalado que la parte demandante
no se encuentra en posesión del inmueble, y por tanto, no se CASACIÓN Nº 1045-2019 CAJAMARCA
cumpliría uno de los supuestos para amparar la demanda de
interdicto de retener, también es cierto que, esta Sala Suprema Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO
no casará la sentencia por el solo hecho de estar erróneamente
motivada si su parte resolutiva se encuentra arreglada a derecho, Lima, nueve de setiembre de dos mil diecinueve.
siendo ello así, si bien la Sala Superior ha errado al indicar que
la parte demandante no se encuentra en posesión del inmueble VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
materia del proceso, puesto que ello sí se pudo verificar durante Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
la inspección judicial, también es cierto que, no se ha logrado casación interpuesto por el demandante, Walter Ovidio Abanto
demostrar el segundo requisito para que pueda ampararse la Membrillo, obrante a fojas quinientos diez, contra la sentencia de
demanda, esto es, no se ha presentado medio probatorio alguno vista de fecha treinta de octubre de dos mil dieciocho, obrante a
que demuestre los actos perturbatorios de la posesión, sino fojas cuatrocientos noventa y uno, emitida por la Primera Sala
que se tratan de meras alegaciones del demandante, las que Especializada Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
no han sido debidamente corroboradas. . SÉTIMO.- Siendo así, Cajamarca, que resolvió confirmar la sentencia apelada de fecha
se desprende que la argumentación del recurso de casación no catorce de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del treinta y ocho, en el extremo que resolvió declarar infundada la
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del demanda sobre mejor derecho de propiedad (pretensión
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa subordinada); con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como adversa, satisface el requisito de procedibilidad, contenido en el
anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
de casación interpuesto por la demandante Juana Asto Ccente se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
a fojas cuatrocientos noventa y uno, contra la sentencia de vista inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho, obrante a una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
fojas cuatrocientos sesenta y ocho; DISPUSIERON la publicación infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
responsabilidad; en los seguidos por Juana Asto Ccente con del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
Marcelina Castro Soto viuda de Soca y otros, sobre interdicto causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
de retener. Interviene como ponente el Juez Supremo señor determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
ESPINO. C-1830147-45 del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
causales: a) Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de
CASACIÓN Nº 1028-2019 CAJAMARCA la Constitución Política del Perú. Alega que la Sala Superior, no
cumple con el deber de la debida motivación, toda vez que el
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE cuarto considerando está referido al tratamiento de la pretensión
HECHO de nulidad de acto jurídico y del documento que lo contiene, la cual
no ha sido materia de impugnación y no sobre la pretensión de
Lima, nueve de setiembre de dos mil diecinueve. mejor derecho de propiedad; asimismo la sentencia contiene una
motivación aparente, debido a que las razones de hecho para
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento determinar que sí existió la valoración de la minuta de fecha veinte
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por de enero de mil novecientos noventa y uno, no son pertinentes. b)
la demandada, Ruth Manuela Herrera Correa, obrante a fojas Infracción normativa del artículo 366, del Código Procesal
ciento sesenta y uno, contra la sentencia de vista, de fecha treinta Civil. Refiere que según el artículo citado, respecto a los requisitos
y uno de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento especiales del recurso de apelación, se debe fundamentar el error
cuarenta y seis, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de hecho o de derecho, precisar la naturaleza del agravio y
de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que aprobó la sustentar su pretensión impugnada, sin embargo, en el punto 5 del
sentencia apelada contenida en la resolución número once, de análisis del caso, la segunda instancia al resolver la denuncia de
fecha trece de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento indebida motivación, fundada en la minuta de fecha veinte de enero
dieciocho, que declaró fundada la demanda de divorcio por la de mil novecientos noventa y uno, ha pretendido que en el recurso
causal de separación de hecho, y, entre otras disposiciones, de apelación, debe expresarse en qué supuesto de indebida
ordenó que el demandado pague a favor de la demandada, la motivación se configura el error de derecho, señalando un requisito
suma de cinco mil soles (S/ 5,000.00) como indemnización en más, es decir que lo denunciado debe ser demostrado; con lo cual
calidad de cónyuge más perjudicada. Segundo.- Examinados se estaría equiparando al requisito contenido en el inciso 3, del
los autos, si bien es cierto, el recurso en mención cumple con los artículo 388, del Código Procesal Civil, que el error de hecho o
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, derecho debe ser demostrado. c) Infracción normativa del
del Código Procesal Civil. Sin embargo, se advierte también artículo 246, del Código Procesal Civil. Argumenta que dicho
que la recurrente, Ruth Manuela Herrera Correa, no apeló la artículo refiere que el documento privado indica taxativamente que:
sentencia de primera instancia, conforme exige el artículo 388, “no es necesario el reconocimiento, si no la tacha”; este precepto
inciso 1, del Código Procesal Civil, puesto que conforme al oficio está referido estrictamente a los documentos privados debido a
de fojas ciento treinta y uno, la sentencia de primera instancia fue que estos son susceptibles de ser tachados conforme al artículo
elevada en consulta a la Sala Superior, al no haber sido recurrida 300, del Código Procesal Civil, sin embargo de los expuesto por la
por ninguna de las partes. Tercero.- Que, el incumplimiento del Sala Civil, en el punto 7, se pude concluir que para que opere este
requisito descrito en el considerando precedente, genera que precepto normativo debe existir copulativamente dos requisitos: 1)
el presente recurso devenga en improcedente a tenor de lo Que éste no sea tachado; y, 2) Además debe estar reconocido por
previsto en el artículo 392, del citado Código Adjetivo. Por las la parte demandada; lo cual no está contemplado en el artículo
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por 246, del Código Procesal Civil. Quinto.- Respecto a las infracciones
el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley normativas señaladas en los ítems a), b) y c) se advierte que el
Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación recurrente pretende que este Tribunal Supremo revalore los
interpuesto la demandada, Ruth Manuela Herrera Correa, elementos fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados
obrante a fojas ciento sesenta y uno, contra la sentencia de vista, por la instancia de mérito, como si esta sede se tratara de una
de fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho, obrante tercera instancia, sin considerar que el examen casatorio se debe
a fojas ciento cuarenta y seis, emitida por la Primera Sala Civil ceñir a una estricta infracción de la disposición materia de denuncia,
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca; bien sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el recurso a todas luces deficiente que no se condice con la finalidad
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos objetiva del recurso de casación, razón por la cual deben
por Magno Díaz Collantes, en contra de Ruth Manuela Herrera desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si son los
Correa; sobre divorcio por causal; y los devolvieron. Interviniendo juzgadores, los llamados a resolver la causa con independencia de
El Peruano
acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución 29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
Sala Superior. Es así que, se puede apreciar que la minuta de diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de
fecha veinte de enero de mil novecientos noventa y uno, ha sido autos que fue notificado el veintisiete de diciembre de dos mil
valorada correctamente, pues se ha señalado que dicho dieciocho, y el recurso de casación se formuló el once de enero de
documento, así como la minuta de fecha veinticuatro de enero de dos mil diecinueve; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la
dos mil dos, no obstante dar cuenta que la adquisición del bien se tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de
habría efectuado únicamente a favor del demandante, son los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
inidóneas para acreditar la falsedad de una firma. Además las casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
instancias de mérito, han considerado, acertadamente, que la formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
demandada, Leodora Cortez Moreno, es quien ostenta el jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
documento de fecha cierta más antigua: la Minuta Nº 20527, es por ello que este recurso de casación tiene como fines
debido a que por mandato expreso y claro de la ley, obtuvo fecha esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
cierta desde su presentación ante el Banco de Materiales-Sede concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
Cajamarca, esto es desde el seis de octubre de mil novecientos Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
noventa y cinco. Y que dicho título, también otorga derecho de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
propiedad al demandante, quien ampara su pretensión en la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
Escritura Pública Nº 1936, de fecha veintiocho de enero de dos mil fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
dos; por lo tanto, ninguno de ellos tendría el derecho de propiedad revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
exclusiva y excluyente del demandante en cuanto al derecho que corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
posee la actora, dado el presunto régimen, producto de su procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
convivencia aceptada y acreditada en los diversos documentos Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
que fueron valorados en su conjunto. Finalmente, tampoco se advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera
aprecia infracción alguna en la aplicación del artículo 246, del instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
Código Procesal Civil, porque si bien el recurrente refiere que la recurso de apelación, obrante a fojas ciento veinticinco, por lo que
minuta del veinte de enero de mil novecientos noventa y uno, no cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
fue cuestionada en la contestación de la demanda, lo cual acarrea claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
en una confirmación de la celebración de tal acto, sin embargo del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del
escrito de contestación no se aprecia un reconocimiento de dicho Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las
acto procesal, razón por la cual, la Sala Superior, ha señalado siguientes infracciones: i) Infracción normativa del artículo 139°
adecuadamente que no existe un reconocimiento ni tácito, ni incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y de los
expreso, a la minuta primigenia, deviniendo en impertinente e artículos 688° y 720° inciso 2 del Código Procesal Civil.
inaplicable tal norma, además refiere que tampoco existiría vicio Manifiesta que en el caso de autos existe una motivación
alguno, porque no se habría establecido como punto controvertido. insuficiente y defectuosa respecto de la contradicción formulada
Estando a lo expuesto, se puede colegir que la sentencia por inexigibilidad de la obligación y nulidad formal del título valor;
cuestionada se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el ya que, en cuanto a la inexigibilidad de la obligación, refiere que la
derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido Sala Superior señala que se han pactado dichos acuerdos y está
proceso, no apreciándose la existencia de una indebida motivación. contenido en la Escritura de Constitución de Garantía Hipotecaria,
Por consiguiente, las infracciones alegadas deben declararse sin emitir mayores argumentos porqué es exigible la obligación. De
improcedentes. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la otro lado, alega que se advierte de la Escritura Pública de
exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código Constitución de Hipoteca que el monto de la obligación en cifras
Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, está consignada en dólares (USA 400,000 00) y en letras
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia (cuatrocientos mil con 00/100 nuevos soles) en moneda nacional,
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este por tal razón, señala que se convierte en un título inejecutable, por
medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el no existir certeza del monto de la obligación. Del mismo modo,
artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones indica que si bien es cierto el estado de cuenta de saldo deudor
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del presentado por la entidad actora con la denominación “liquidación
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: de saldo deudor”, cumple con las exigencias; sin embargo, precisa
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el que se han agregado montos que no se han pactado y se ha
demandante, Walter Ovidio Abanto Membrillo, obrante a fojas unificado en un solo monto para interponer la demanda. ii)
quinientos diez, contra la sentencia de vista de fecha treinta de Infracción normativa del artículo 169° del Código Civil. Precisa
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos noventa que en el caso de autos respecto del monto de la obligación en
y uno, emitida por la Primera Sala Especializada Civil Permanente cifras está consignada en dólares (USA 400,000.00) y en letras
de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca; DISPUSIERON la (cuatrocientos mil con 00/100 nuevos soles), contenido en la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El escritura de ampliación del contrato de mutuo y de garantía
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos en contra de hipotecaria, en la cláusula segunda de la ampliación del contrato
Leodora Cortez Moreno y orto; sobre nulidad de acto jurídico; y los de mutuo, por una sola vez, no repitiéndose en ninguna de las
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo cláusulas siguientes el monto similar o el correcto; por consiguiente,
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, manifiesta que se ha infringido el artículo 169° del Código Civil. iii)
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Apartamiento inmotivado del precedente judicial. Señala que la
ESPINO. C-1830147-47 Sala Superior ha infringido los numerales 31 y 32 del Sexto Pleno
Casatorio, ya que, no ha tomado en cuenta en la demanda que el
CASACIÓN Nº 1049-2019 CUSCO monto del capital adeudado viene a ser la suma de S/. 366,666.68
(trescientos sesenta y seis mil seiscientos sesenta y seis soles con
Materia: Ejecución de Garantías sesenta y ocho céntimos), el monto por los intereses la suma de S/.
64,817.38 (sesenta y cuatro mil ochocientos diecisiete soles con
Lima, nueve de setiembre de dos mil diecinueve.- treinta y ocho céntimos), y otros conceptos que contiene el
documento de liquidación de saldo deudor en la demanda se han
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de unificado en un solo monto “capital, intereses liquidados y otros
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha once de rubros no pactados” y peor aún, en el petitorio de la demanda,
enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento cincuenta y numeral 2, refiere que hace extensiva la pretensión al pago de los
dos, por el codemandado Vladimir Américo Serrano Gómez, intereses compensatorios, moratorios desde el día en que los
ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha deudores incurrieron en mora; por tal motivo, refiere que la entidad
veintidós de febrero de dos mil diecinueve, contra el auto de vista actora pretende cobrar doble concepto por intereses, ya que este
de fecha veinte de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas concepto está incluido en la liquidación de saldo deudor. iv)
ciento cuarenta y dos, que Confirmó la resolución apelada de fecha Infracción normativa consistente en la inaplicación de la Ley
diez de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento Nº 30381, Ley que cambia la denominación de la unidad
diecinueve, que declaró Infundada la contradicción y en monetaria de nuevo sol a sol. Alega que respecto de la
consecuencia, ordenó el remate del bien dado en garantía contradicción formulada por la causal de nulidad formal del título
hipotecaria; en los seguidos por la Cooperativa de Ahorro y Crédito (constitución de hipoteca), en cuanto a la denominación de la
Quillabamba Quillacoop, sobre Ejecución de Garantías; por lo que moneda nacional (cuatrocientos mil con 00/100 nuevos soles); el
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de ad quem en el numeral 2.14 concluye que carece de sustento
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos normativo, sin haber tomado en cuenta que la escritura de
387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº constitución de hipoteca se ha formalizado el veintidós de febrero
El Peruano
de dos mil dieciséis, cuando ya estaba vigente la Ley Nº 30381, Ley mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y dos; MANDARON
que cambia la denominación de la unidad monetaria de nuevo sol, publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
a sol, con el símbolo S/; ley que entró en vigencia el quince de bajo responsabilidad; en los seguidos por la Cooperativa de Ahorro
diciembre de dos mil quince; por lo tanto, indica que teniendo en y Crédito Quillabamba Quillacoop, sobre Ejecución de Garantías; y
cuenta que las normas legales son de carácter imperativo, se debió los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
usar la denominación correcta de la moneda nacional. Quinto.- Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
Que, con respecto a las alegaciones expuestas en los numerales SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
i) y ii) del considerando que antecede, en cuanto a que el monto de ESPINO. C-1830147-48
la obligación en cifras está consignada en dólares (USA 400,000.00)
y en letras (cuatrocientos mil con 00/100 nuevos soles) en moneda CASACIÓN Nº 1073 - 2019 LIMA
nacional, por lo que, refiere que se convierte en un título inejecutable
y se infringe el artículo 169° del Código Civil; al respecto, está Sala Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
Suprema advierte que el Colegiado Superior ha establecido en el
considerando dos punto catorce que: “se debe señalar que aquella Lima, nueve de setiembre de dos mil diecinueve.-
alegación carece de sustento normativo, por cuanto, si bien, se
aprecia un error material en la consignación del símbolo de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
moneda con la cual se contrae la deuda; sin embargo, conforme lo de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno
establece el artículo 169 del Código Civil, las cláusulas de los actos de enero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Jong Eun Park y
jurídicos se interpretan las unas por medio de las otras, Yoon Hee CHo W/o Park contra el auto de vista de fecha tres de
atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de octubre de dos mil dieciocho2, que confirmó el auto apelado de
todas; en el presente caso, en la segunda cláusula del título fecha veinticinco de abril de dos mil dieciocho3, que declaró
(Escritura Pública de ampliación de garantía hipotecaria) se precisa infundada la contradicción ordenando el remate de los inmuebles
la denominación “CUATROCIENTOS MIL CON 00/100 NUEVOS dados en garantía, con lo demás que contiene; en los seguidos por
SOLES”; igualmente, se precisa que la primera cuota será la suma el BBVA Banco Continental, sobre ejecución de garantías. Por lo
de 16,932.50 soles, denominación monetaria que se corrobora con que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
el cronograma de pagos en moneda nacional a que hace alusión la procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
misma cláusula. Por lo que, aquella alegación del ejecutado no es en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
de recibo por este Colegiado” (sic). Debido a ello, no se advierte Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
infracción normativa alguna de los artículos denunciados, por lo precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
tanto, lo alegado por el impugnante carece de base real, al no como fines del recurso de casación los que resumidamente
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
debido proceso, puesto que se observa una resolución (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
debido proceso, razón por la cual, este extremo del recurso debe jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
desestimarse. Sexto.- Que, con respecto a las alegaciones ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
expuestas en los numerales iii) y iv) del considerando cuarto, en determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
cuanto a la causal de nulidad formal del título respecto a la (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
denominación de la moneda nacional, ya que, no se ha tomado en Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
cuenta que la escritura de constitución de hipoteca se ha la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
formalizado el veintidós de febrero de dos mil dieciséis, cuando ya derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
estaba vigente la Ley Nº 30381, Ley que cambia la denominación logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
de la unidad monetaria de nuevo sol a sol, con el símbolo S/; al proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
respecto se debe señalar que si bien es cierto la mencionada ley concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
entró en vigencia antes de la Escritura Pública de Constitución de controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
Hipoteca; sin embargo, dicho error en nada enerva lo resuelto por derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
la instancia de mérito, debido a que han llegado a la conclusión de dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
que los demandados han incumplido con la obligación puesta a los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
cobro. Aunado a ello, se debe precisar que ni del recurso de de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
apelación ni del recurso de Casación, se aprecia que el ejecutado finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
haya negado explícitamente la existencia de la deuda materia de en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
ejecución; siendo una obligación no solo legal y contractual honrar sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
o satisfacer las acreencias derivadas de créditos; lo que además de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
constituye una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la las garantías del debido proceso o infracción de las formas
improcedencia. De otro lado en cuanto a que se ha infringido el VI esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
Pleno Casatorio Civil, al respecto se advierte que la parte recurrente revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
no ha cumplido con explicar en forma clara el modo en que, en su excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
opinión, se habría producido el apartamiento del precedente al cual CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
se alude, por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se regula como causales del recurso de casación la infracción
aprecia que éstos se limitan únicamente a reproducir lo señalado normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
por el citado Pleno Casatorio. Máxime, si se tiene en cuenta lo tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
determinado por el ad quem en su considerando dos punto once de QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
la recurrida, que: “de la Escritura Pública de ampliación de garantía flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
hipotecaria (título ejecutivo) y del estado de cuenta de saldo recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
deudor, se tiene que, si bien, en la Escritura Pública de ampliación casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
de Constitución de garantía hipotecaria se establece el monto del interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
préstamo, el número de cuotas e intereses, además, la tasa leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
moratoria anual de 7.36%, y en el estado de cuenta de saldo del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
deudor aparece la tasa moratoria anual es 6.17%, es decir se le precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
viene aplicando al deudor una tasa moratoria por debajo a lo en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
acordado, lo que viene favoreciendo al ejecutado conforme así lo Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
ha manifestado en su escrito de apelación; siendo ello así, no le precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
causa agravio: lo contrario, sería que se le aplique una tasa segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
superior a lo pactado, que no es el caso” (sic). En efecto, se aprecia prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
que la parte impugnante pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
asumido por las instancias de mérito a partir de un reexamen vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte Suprema, sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
dado el carácter formalísimo del recurso de casación. Siendo ello requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
así, se observa que el proceso de ejecución de garantías tiene Procesal Civil, se verifica que los recurrentes han interpuesto
normas procesales y exigencias específicas contenidas en los recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la
artículos 720° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte
cuales se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose Superior de Justicia de Lima que como órgano jurisdiccional de
garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al debido segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
proceso en general, razón por la cual el recurso debe ser emitió el auto impugnado; iii) Dentro del plazo de diez días de
desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon a fojas doscientos ochenta; y iv) Cumple con adjuntar el arancel
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas ciento judicial por interposición del citado recurso como se advierte a fojas
cincuenta y dos, por el codemandado Vladimir Américo Serrano doscientos ochenta y dos. OCTAVO.- En lo referente a los
Gómez, contra el auto de vista de fecha veinte de diciembre de dos requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
El Peruano
Procesal Civil, se advierte que los casantes cumplen con lo debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del
establecido en el inciso 1); puesto que, impugnaron el auto de Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de
primera instancia que les fue desfavorable a sus intereses. conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué veintiuno de enero de dos mil diecinueve, interpuesto por Jong
consiste la infracción normativa. En ese sentido los impugnantes Eun Park y Yoon Hee CHo W/o Park contra el auto de vista de
invocan las siguientes causales casatorias: a) Contravención de fecha tres de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
los artículos 194º y 197º del Código Procesal Civil; b) Inaplicación doscientos setenta y cinco; DISPUSIERON la publicación de la
del artículo 122º incisos 3 y 4 del Código Procesal; y c) Infracción presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
normativa del artículo 139º incisos 3 y 5 de la Constitución Política ley; en los seguidos por el BBVA Banco Continental, sobre
del Estado. DÉCIMO.- Los recurrentes al desarrollar su recurso ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviniendo como
casatorio expresan que, la Sala Superior ha omitido pronunciarse ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
sobre todos los agravios denunciados en su apelación, en particular CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
el referido al cuestionamiento a la declaración de parte formulada ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
por la ejecutante respecto al “enriquecimiento indebido al excederse
del uso de títulos a los que la ley da mérito ejecutivo”, lo que 1
Ver fojas 285.
determina que el fallo recurrido no esté debidamente motivado. 2
Ver fojas 275.
Agregan que se han vulnerado las reglas relativas a la actividad 3
Ver fojas 254.
probatoria, soslayándose una obligación (inversión de la carga de 4
la prueba) y un deber (prueba oficio), contraviniéndose el principio pág.9.
de tutela judicial efectiva de contradicción. Finalmente, alegan la 5
transgresión al principio de congruencia procesal al haberse 32.
resuelto sobre un aspecto ajeno al planteado por los recurrentes en 6
Loc.Cit
su contradicción, conforme se advierte del quinto considerando de 7
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título ejecutivo
la recurrida, circunstancia que viola el principio de motivación de para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689° del
las resoluciones judiciales. DÉCIMO PRIMERO.- Del examen de la Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por:
fundamentación expuesta por los recurrentes, se advierte que no (i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del
satisfacen las exigencias de procedencia contenidas en los incisos estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un
2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: Este título valor (el cual puede o no estar protestado).
Supremo Tribunal tiene determinado en múltiples y uniformes C-1830147-49
ejecutorias que en los procesos de ejecución de garantías, de
acuerdo a lo previsto en el artículo 722° concordante con el 690° D CASACIÓN Nº 1076-2019 LIMA
del Código Adjetivo Civil, como en éste, la contradicción solo puede
fundarse, según la naturaleza del título, en la inexigibilidad o Materia: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN INMUEBLE
iliquidez de la obligación contenida en él, la nulidad formal o
falsedad del título y la extinción de la obligación exigida. En este Lima, diez de setiembre de dos mil diecinueve.
caso, la contradicción planteada se funda en la primera causal,
esto es, la falta de vencimiento del plazo o incumplimiento de VISTOS con el cuaderno principal; y, CONSIDERANDO: Primero.-
alguna condición estipulada por las partes en la celebración del Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1
acuerdo guardando concordancia con lo establecido en el VI Pleno interpuesto por el representante de la ejecutada Servicios
Casatorio Civil recaído en la Casación Nº 2402 - 2012 - Informáticos Corporativos S.A. contra el auto de vista del
Lambayeque7. Al respecto, debe indicarse que las instancias de veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho2, que confirmó la
mérito en el presente caso, han fijado claramente que el título de resolución número quince del veintinueve de enero de dos mil
ejecución está constituido por el contrato de préstamo dinerario dieciséis3 mediante el cual se declaró infundada la nulidad e
con garantía hipotecaria del nueve de junio de dos mil catorce y no infundada la contradicción formulada y ordenó llevar adelante la
en un pagaré como erróneamente lo vienen afirmando los ejecución y la revocaron en el extremo que incluye el pago de mil
recurrentes; evidentemente, la obligación puesta a cobro se doscientos ochenta y nueve dólares americanos con ocho centavos
encuentra determinada en el referido acuerdo contractual, la que de dólar (US$ 1289.08) por concepto de penalidad y, reformándolo
se ha liquidado de acuerdo al saldo deudor, infiriéndose de ello que en dicho extremo, denegaron la ejecución en cuanto se pretende el
se ha dado cumplimiento al acotado precedente y a las pago de mil doscientos ochenta y nueve dólares americanos con
disposiciones de los artículos 689° y 720º del Código Procesal ocho centavos de dólar (US$ 1289.08) por concepto de penalidad,
Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- En efecto, las alegaciones que dejándose a salvo su derecho para el reclamo en la vía ordinaria.
sustentan las denuncias carecen de base cierta y fáctica porque de En ese sentido, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
lo actuado en autos, las instancias de mérito establecieron que procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
ninguno de los argumentos desarrollados por los ejecutados, en su en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
contradicción, resultan idóneos para sustentar la causal invocada; modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo: Previo al análisis
no se acreditó la existencia de alguna circunstancia vinculada al de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
modo, forma o plazo que impida exigir el cumplimiento de la la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
obligación puesta a cobro, ni se ha presentado medio probatorio recurso de casación los que consignamos a continuación: i)
que demuestre que la deuda puesta a cobro esté vinculada con lo Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
que es materia de ejecución en el proceso que se tramita ante un aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
juzgado distinto, el Noveno Juzgado Comercial de Lima. DÉCIMO contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
TERCERO.- En consecuencia, debe precisarse que: a.- Los función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
recurrentes alegan hechos que resultan ser atentatorios a la de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
motivación de las resoluciones judiciales y a la tutela judicial normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
efectiva; empero los argumentos en este extremo no pueden fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
prosperar, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
que afecten el debido proceso, en tanto que la recurrida -tomando jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
en cuenta la naturaleza del proceso de ejecución de garantías- sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
contiene motivación clara, objetiva y coherente, en observancia a (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
los derechos y garantías jurisdiccionales contenidas en los incisos las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado; b.- Los obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
recurrentes consideran atentatorio a los derechos que invocan, el pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
rechazo a la actuación de la prueba pericial que ofrecieron respecto nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
a la liquidación de saldo deudor acompañada por la ejecutante; sin reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
embargo, dicho extremo no fue cuestionado oportunamente por los Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
impugnantes por lo que precluye cualquier alegación posterior a medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
tenor de lo establecido por el artículo 123° del Código Procesal puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
Civil; y c.- El hecho de que los recurrentes no estén conforme con cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
el criterio arribado por la Sala Superior, ello no significa que el auto que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
de vista haya vulnerado las normas denunciadas; por consiguiente, adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
se tiene que, lo que en el fondo pretenden es el reexamen de lo unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
actuado, lo que es ajeno a los fines de la casación; por lo tanto, el Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
presente recurso deviene en improcedente. DÉCIMO CUARTO.- precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
Código acotado, los recurrentes cumplen con señalar su pedido como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
casatorio como anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
El Peruano
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior referencia a una demanda de ofrecimiento de pago y consignación,
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se habiendo detallado el juzgado y número de expediente en el que se
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución sigue la causa, en ese sentido, adjuntó como medio probatorio la
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de solicitud de ofrecimiento de pago y consignación así como la
notificados con la resolución recurrida; y, iv) Ha cumplido con el resolución que la admite a trámite, por lo que este ofrecimiento tuvo
pago de la tasa judicial respectiva, de conformidad con la como único fin acreditar lo que se afirmaba en la contradicción,
Resolución Administrativa Nº 036-2018-CE-PJ, publicada en el siendo evidente que el ofrecimiento de prueba estaba relacionado
Diario Oficial “El Peruano” en fecha nueve de febrero de dos mil al proceso judicial que iniciaron, por lo que la Sala Superior ha
dieciocho. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, realizado una mala interpretación de la forma en la que debe
estos se encuentran contemplados en el artículo 386° del Código presentarse un medio probatorio, siendo que el fin de este es
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en simplemente acreditar un hecho expuesto, no existiendo formalidad
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la alguna respeto a la manera en que debe ser ofrecido. Octavo.- Del
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión examen de la argumentación expuesta en el considerando que
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento antecede, respecto a las infracciones normativas descritas, se
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en el
3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, inciso 3, del artículo 388º, del Código Procesal Civil, pues si bien se
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, describen las infracciones normativas, empero no se ha demostrado
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera la incidencia directa de las infracciones sobre la decisión
instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la impugnada. En efecto, se advierte que la casacionista argumenta,
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión en estricto, que en el caso de autos la Sala Superior ha incurrido en
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, error al considerar que existe declaración expresa de uno de los
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la apoderados para desistirse de la pretensión subordinada, de igual
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o modo, al considerar al contrato de arrendamiento como un título en
revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia el cual todo su contenido debe ser regulado por el Juez Comercial
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código y, finalmente, al descartar un medio probatorio por considerarlo
Procesal Civil, la impugnante no consintió la resolución de primera como ofrecido de manera adecuada. Al respecto, se advierte que
instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme fluye del obra a fojas doscientos treinta y siete el escrito presentado por el
recurso de apelación5, por lo que, cumple con este requisito. ejecutante debidamente suscrito por doña Carmen LLubiza De la
Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos Sotta Mendoza en el que expresamente se consigna “estando a
2° y 3°, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, se debe indicar nuestra solicitud de desistimiento de fecha 17.12.2015, adjuntamos
las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) el Acta de Legalización de firma de nuestra apoderada la Dra.
Infracción de los artículos: VII6 del Título Preliminar, 341°7, Llubiza De La Sotta ante el secretario respectivo, conforme a lo
344º8 y del inciso 8, del artículo 130º9 del Código Procesal Civil. estipulado en el artículo 341° y 342° del Código Procesal Civil.
Sostiene que el pedido de desistimiento de la demandante Asimismo, adjuntamos el acta de legalización de firma de nuestro
presentada con fecha diecisiete de diciembre de dos mil quince fue apoderado el Dr. Eduardo Ávila Alvarado”, adjuntando las
suscrito únicamente por el representante Eduardo Ávila Alvarado, correspondientes actas de legalización de firmas de los apoderados
quien a sola firma no tenía la capacidad para presentar dicho mencionados obrante a fojas doscientos treinta y doscientos treinta
pedido, motivo por el cual la Sala Superior debió declarar la nulidad y uno, por lo que, se determina que el desistimiento de la pretensión
de la resolución que aprueba la solicitud de desistimiento, sin se efectuó cumpliendo con lo dispuesto por el Código Procesal
embargo, no obstante que el escrito en cuestión no contaba con Civil y con la vigencia de poder adjuntada, haciendo mención de
una segunda firma, tal como los poderes de representación de la manera expresa el acto por el cual legalizaban sus firmar, y en
demandante lo exigía, el ad quem ha considerado que mediante el efecto, no se advierte afectación alguna en este punto. Asimismo,
escrito de legalización de firma de fecha seis de enero de dos mil en relación a lo alegado por la casacionista en el sentido de que el
dieciséis se subsanó la omisión de la segunda firma referida, pese pago del monto total de las cuotas pendientes será exigido a “título
a que en este escrito no se advierte manifestación expresa de de indemnización por incumplimiento”, conviene precisar que ello
desistimiento por parte de la segunda representante Carmen así se estableció en la cláusula novena del contrato materia de
Llubiza De la Sotta Mendoza, la cual debió ser expresada de ejecución y que, al estar contenido en el mismo título de ejecución,
manera clara y precisa, tal como lo dispone el artículo 130° del no corresponde que sea tramitada en una vía distinta al proceso
Código Procesal Civil, pues la sola referencia al escrito presentado único de ejecución, debiendo señalarse – además- que ello ya fue
con anterioridad no puede entenderse como una declaración de materia de pronunciamiento por parte de la Sala Superior en el
desistimiento de la pretensión, por lo que, la Sala Superior ha décimo considerando del auto de vista impugnado en el que
esgrimido una motivación incoherente en contravención a la norma señalaron: “Décimo. Al respecto, debemos indicar que la
procesal vigente y de sus principios. b) Infracción de los artículos pretensión del demandante referida al pago de las cuotas
9°10 y 68911 del Código Procesal Civil, del artículo 1°12 de la pendientes del arrendamiento financiero suscrito con la demandada
Resolución Administrativa Nº 006-2004-SP-CS y del artículo es consecuencia directa de la decisión de dar por resuelto tal
136113 del Código Civil. Argumenta que se infraccionan las contrato, y encuentra respaldo en lo pactado por las partes en la
normas señaladas al pronunciarse respecto a la exigencia de Cláusula Novena del referido contrato, de carácter vinculante por
“indemnización por incumplimiento” como un concepto que, al imperio del artículo 1361 del Código Civil. El hecho que en la
estar incluida dentro de un contrato de arrendamiento financiero, sí aludida Cláusula Novena se identifique al pago de las cuotas por
tiene la competencia de pronunciarse al respecto. Asimismo, la vencer como “a título de indemnización” (ver fojas 10) en modo
Sala Superior no descarta que la exigencia del demandante sea alguno significa que tal pretensión deba ser tramitada en una vía
una “indemnización por incumplimiento” indicando que ello no distinta al proceso único de ejecución, pues en relación a tal suma
significa que tal pretensión deba ser tramitada en una vía distinta al de dinero, el órgano jurisdiccional no tiene posibilidad alguna de
proceso único de ejecución. Es así que considera que dicha regulación (en cuanto al monto) como sí ocurre en los casos de
exigencia se encuentra pactada por las partes, teniendo el carácter responsabilidad por inejecución de obligaciones o aquiliana, de
vinculante por imperio del artículo 1361º del Código Civil. Señala modo que este agravio no resulta atendible toda vez que en el
que la Sala Superior comete error al considerar que todo contenido extremo antes referido, el título acompañado a la demanda resulta
dentro del contrato de arrendamiento financiero puede ser resuelto cierto, expreso y exigible, como requiere el artículo 689 del Código
por el Juez Especializado en lo Comercial, siendo que este, que es Procesal Civil en este tipo de procesos”. Finalmente, respecto a la
el título de ejecución, también puede contener otro tipo de denuncia formulada en el sentido de que la Sala Superior ha
exigencias distintas a las naturales del arrendamiento financiero, descartado un medio probatorio, se debe señalar que de su escrito
encontrándose contemplada toda exigencia contractual en el de contradicción de fecha veinticinco de mayo de dos mil doce
Decreto Legislativo Nº 299. Es así que la precitada norma en obrante a fojas ciento uno se advierte que la casacionista ofreció
ningún momento contempla para este tipo de contratos la exigencia como medio probatorio, entre otros, copia de la solicitud de
de penalidad por incumplimiento, por lo que a pesar de encontrarse demanda de ofrecimiento de pago y copia de la resolución número
dentro del mismo, no lo hace exigible como título de ejecución. dos de fecha once de abril de dos mil doce mediante la cual se
Aunado a ello, en el décimo quinto considerando del auto de vista admitió a trámite su solicitud de ofrecimiento de pago y
impugnado considera que no procede que se pretenda el cobro de consignación, reforzándose lo sostenido por la Sala Superior por
penalidad por no reunir los requisitos de ser cierta, expresa y cuanto no se advierte que haya ofrecido como medio probatorio
exigible, dejando a salvo al recurrente a acudir a la vía ordinaria, algún proceso sobre la materia previamente señalada, sino tan
por lo que, dicha contradicción evidencia la incorrecta interpretación solo la solicitud y la resolución ya referidas, por lo que, no se
de la Sala Superior, pues en algunos casos considera que la aprecia la configuración de las denuncias efectuadas ni vulneración
penalidad sí puede estar contenida dentro de un contrato de alguna al expedirse el auto de vista impugnado. Sin perjuicio de lo
arrendamiento financiero para ser considerado como título, por lo expuesto, esta Sala Suprema considera pertinente precisar que se
tanto, como una obligación cierta, expresa y exigible y, por otro advierte del escrito de demanda que el ejecutante solicitó como
lado, descarta que la penalidad sea una obligación con las segunda pretensión principal que la ejecutada cumpla con pagarle
características referidas por más que se encuentre contenida en el la suma total de US$ 15,777.02 (quince mil setecientos setenta y
título de ejecución. c) Infracción del artículo 188º14 del Código siete con 02/100 dólares americanos), bajo apercibimiento de
Procesal Civil. Alega que en su escrito de contradicción se hizo ejecución forzada, tal como se desprende de la liquidación del
El Peruano
saldo deudor que anexan a la misma; sin embargo, mediante improcedencia del allanamiento en lo que corresponda.
escrito obrante a fojas sesenta y dos, informa al juzgado la Si el desistimiento no se refiere a todas las pretensiones o si sólo es deducido
modificación de la demanda respecto de la pretensión referida, por uno de los demandantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones
adicionándole la suma de US$ 1289.08 (mil doscientos ochenta y y personas no comprendidas en él. En este último caso, debe tenerse presente lo
nueve con 08/100 dólares americanos) por concepto de penalidad dispuesto sobre litisconsorcio necesario.
conforme se encuentra estipulado en la cláusula novena del El desistimiento de la pretensión no obsta el trámite de la reconvención, que
contrato de arrendamiento financiero, solicitando, por lo tanto, la continuará ante el mismo Juez, cualquiera que fuese su cuantía”.
modificación del monto de la pretensión en cuestión a la suma de 9
Artículo 130.- “El escrito que se presente al proceso se sujeta a las siguientes
US$ 17,066.10 (diecisiete mil sesenta y seis con 10/100 dólares regulaciones: (…)
americanos), más intereses, costas y costos del proceso, lo cual es 8. La redacción será clara, breve, precisa y dirigida al Juez del proceso y, de ser el
aceptado mediante resolución número tres de fecha cinco de junio caso, se hará referencia al número de la resolución, escrito o anexo que se cite; y
de dos mil doce y, en consecuencia, se tuvo por modificada la (…)”.
demanda en el extremo de la segunda pretensión principal por la 10
Artículo 9.- “La competencia por razón de la materia se determina por la naturaleza
suma precitada. Es, entonces, justamente en virtud de la de la pretensión y por las disposiciones legales que la regulan”.
circunstancia descrita, que el a quo al emitir el auto final considera 11
Artículo 689.- “Procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es
el monto a pagar por parte de la ejecutada la suma de US$ cierta, expresa y exigible. Cuando la obligación es de dar suma de dinero, debe
17,066.10 (diecisiete mil sesenta y seis con 10/100 dólares ser, además, líquida o liquidable mediante operación aritmética”.
americanos) y, de igual forma, al resolver el recurso de apelación, 12
Creación de la subespecialidad comercial dentro de la especialidad civil.
la Sala Superior revoca el extremo referido al pago de US$ 1289.08 13
Artículo 1361.- “Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en
(mil doscientos ochenta y nueve con 08/100 dólares americanos), ellos.
disponiendo el pago únicamente de la suma de US$ 15,777.02 Se presume que la declaración expresada en el contrato responde a la voluntad
(quince mil setecientos setenta y siete con 02/100 dólares común de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla”.
americanos), es decir, deniega el pago por concepto de penalidad 14
Artículo 188.- “Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
y considera solo el monto inicial solicitado en la demanda como expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
segunda pretensión principal; ello se aclara a fin de despejar controvertidos y fundamentar sus decisiones”.
eventuales confusiones que se pudieran presentar, atendiendo a C-1830147-50
que lo expuesto no ha sido detallado en autos en el auto de primer
grado, lo que pudiera generar incertidumbre, quedando aclarado CASACIÓN Nº 1082-2019 LIMA
dicho extremo. Por las razones expuestas, se determina que la
Sala Superior ha cumplido con justificar suficientemente el auto de Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
vista impugnado al advertirse que ha realizado una verificación
pormenorizada, detallada y en forma conjunta de las instrumentales Lima, nueve de setiembre de dos mil diecinueve.-
adjuntadas en el expediente, así como ha señalado de manera
clara los argumentos por los cuales ha arribado a tales decisiones, VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
apreciándose que mediante el presente recurso se pretende una PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
revaloración de los medios probatorios, cuestionar el criterio presentado por la demandada Liliana Patricia Schiaffino Coca,
adoptado por la Sala Superior y modificar las cuestiones fácticas contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
establecidas por las instancias de mérito, lo cual se encuentra cuatro2, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre Justicia de Lima, el catorce de noviembre de dos mil dieciocho, que
aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o denunciados confirmó la sentencia apelada3, de fecha treinta de julio de dos mil
en el recurso de casación, siendo en consecuencia que, si un dieciocho, que declaró fundada la demanda de desalojo por
recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad ocupación precaria, ordenando que la parte demandada desocupe
nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de la el inmueble ubicado en el jirón Pastaza N.°787, departamento 204,
observancia y significado de determinada disposición normativa o distrito de Breña, provincia y departamento de Lima, con costas y
infracción normativa sustantiva y/o procesal, aunque el costos. Recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
quebrantamiento del precedente judicial también puede ser procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos
invocado como causal, de tal forma que si el recurso de casación 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley
no está en consonancia con este propósito debe ser desestimado, número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de
como ocurre con el presente recurso, correspondiendo, por tanto, los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
desestimarse las infracciones analizadas. Noveno.- Con relación a considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del formal y técnico, por lo que, tiene que estar estructurado con
Código Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que su pedido estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
este último requisito no es suficiente para declarar procedente el en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
conforme lo señala el artículo 392º del Código Adjetivo en mención; clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por estas decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE las causales que para la referida finalidad taxativamente se
el recurso de casación interpuesto por el abogado de la ejecutada encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Servicios Informáticos Corporativos S.A. contra el auto de vista del Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho; ORDENARON la extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo como subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
ponente, el Juez Supremo señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. casación es un medio de impugnación extraordinario que procede
contra las decisiones finales emitidas por la Corte Superior, en los
1
Página 350. casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
2
Página 338. aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado
3
Páginas 240. a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de
Grijley. Pág.9 las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se
5
Página 266. trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria
6
Artículo VII.- “El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de
no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
que han sido alegados por las partes”. modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte
7
Artículo 341.- “El desistimiento no se presume. El escrito que lo contiene debe que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
precisar su contenido y alcance, legalizando su firma el proponente ante el respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin proceso;
Secretario respectivo. ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
El desistimiento es incondicional y sólo perjudica a quien lo hace”. impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de
8
Artículo 344.- “La resolución que aprueba el desistimiento de la pretensión, notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se
produce los efectos de una demanda infundada con la autoridad de la cosa adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de
juzgada. Este desistimiento no requerirá la conformidad del demandado, debiendo casación conforme se observa a fojas ciento treinta y siete.
el Juez revisar únicamente la capacidad de quien lo realiza y la naturaleza del QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el
derecho que sustenta la pretensión, teniendo en cuenta lo dispuesto sobre la inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
El Peruano
aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución electrónica N.°12744251 del Registro de Propiedad Inmueble de
de primera instancia que le fue adversa, conforme de verifica del Lima - SUNARP; otorgada a su favor por la Asociación Pro Vivienda
escrito de apelación obrante a fojas ciento uno. SEXTO.- Para Naranjal el año mil novecientos ochenta y seis, conforme obra en
establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado autos a fojas cuatro. En el sentido descrito, se determina que el
artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe derecho a la restitución del predio materia de desalojo, se encuentra
describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia nítidamente acreditado a favor de la demandante señora Victoria
que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, Antonia Calderón del Mazo; y por su parte, la condición de ocupante
denuncia: a. Infracción normativa al artículo 139, inciso 5 de la precario de la demandada Liliana Patricia Schiaffino Coca, se
Constitución Política del Estado5 y al artículo 12 de la Ley encuentra suficientemente establecida dado que durante el
Orgánica del Poder Judicial6 y apartamiento inmotivado del decurso del proceso, no demostró con medio probatorio alguno
precedente judicial del Cuarto Pleno Casatorio; menciona la encontrarse en posesión del referido inmueble con justo título; por
parte recurrente que la sentencia de vista impugnada transgredió lo que, su situación deviene en precario. DÉCIMO.- Con relación a
su derecho al debido proceso y debida motivación de resoluciones la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
judiciales, trayendo como consecuencia su abierta nulidad Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido
absoluta; además indica que la Sala no valoró ni analizó casatorio principal es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
adecuadamente todos los medios probatorios obrante en autos, aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
señalando que existe un acuerdo y autorización del derecho de uso procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
(vínculo contractual) del inmueble materia de controversia de su requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
cuñada Hilda Victoria Cárdenas Díaz quien era la anterior concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
propietaria del bien y por la demandante quien manifestó que en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
nunca envió una carta notarial para terminar dicho vínculo fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
contractual de derecho de uso reconocido conforme lo establecen Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
los artículos 1021, 1026 y 1365 del Código Civil, tal como se puede 392, del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
apreciar en la audiencia única de fecha catorce de junio de dos mil recurso de casación la interpuesto por la demandada Liliana
dieciocho. b. Infracción normativa al artículo 911 del Código Patricia Schiaffino Coca, contra la sentencia de vista contenida
Civil7; indica la parte recurrente que lo actuado por el juzgado de en la resolución número cuatro, del catorce de noviembre de dos
primera instancia y reconocido por la Sala Civil no se encuentran mil dieciocho, que declaró fundada la demanda sobre desalojo por
en el supuesto de una relación contractual de uso previsto en el ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación de la presente
título IV, de la sección tercera, del libro V, del Código Civil, en la que resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y
la demandada se encuentra ocupando el predio sub litis en su los devolvieron. Por impedimento de la señora Jueza Suprema
condición de usuaria, y estando a que tal derecho de uso no se Arriola Espino, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo
encuentra sujeto a plazo determinado no resulta exigible ninguna Lévano Vergara. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
de las causales de extinción prevista en el numeral 1021 del Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
Código Civil; empero, como no se trata de una situación contractual SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO
de ejecución continuada sin plazo determinado, resulta aplicable lo VERGARA.
dispuesto en el artículo 1365 del Código Civil, y para poner fin a
dicho contrato, se requiere cursar aviso remitido por vía notarial 1
Ver folios 139
con una anticipación no menor de treinta días, y no habiendo 2
Ver folios 119
procedido la accionante de este modo, no podía ser emplazada 3
Ver folios 90
como tal, no encontrándose habilitada la demanda por dicha 4
causal, por lo tanto la sentencia impugnada hace notar una falta de Pág. 32.
motivación en las resoluciones judiciales. SÉTIMO.- De las 5
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y
causales denunciadas, se advierte que ellas no satisfacen el derechos de la función jurisdiccional:
requisito de procedencia exigido por el inciso 3, del artículo 388, del (…)
Código Procesal Civil, al no apreciarse la incidencia directa que las 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
supuestas infracciones normativas tendrían sobre la decisión excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
impugnada. En este aspecto, al analizar los fundamentos los fundamentos de hecho en que se sustentan. (…)
expuestos por la parte recurrente, se advierte que están dirigidas a 6
Artículo 12°.- Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite,
cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que
reiterando los argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, se sustentan, pudiendo éstos reproducirse en todo o en parte sólo en segunda
los cuales fueron absueltos por la instancia de mérito. OCTAVO.- instancia, al absolver el grado.
En ese sentido, de las infracciones normativas de los literales a) y Si se desconociera a uno o más de los integrantes del patrimonio autónomo, se
b) del considerando que precede, se observa que sus argumentos estará a lo dispuesto en el Artículo 435.
no demuestran la incidencia directa de tales infracciones sobre la El que comparece como demandado y oculta que el derecho discutido pertenece a
decisión objetada, pues se verifica de la impugnada que la Sala un patrimonio autónomo del que forma parte, se le impondrá una multa no menor
Superior motivó su decisión en el fundamento quinto, absolviendo de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de lo
además cada uno de los agravios expuestos en su recurso de dispuesto por el Artículo 4.
apelación; por consiguiente, no existe vulneración alguna del 7
Artículo 911.- Posesión Precaria
derecho al debido proceso o debida motivación de la resolución La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía
judicial como lo manifiesta la parte impugnante; de manera que la ha fenecido.
infracciones normativas analizadas deben ser declinadas. En C-1830147-51
efecto se tiene que la parte recurrente alega que la Sala Superior
no tomó en consideración ni valoró las pruebas presentadas en su CASACIÓN Nº 1094-2019 DEL SANTA
oportunidad; si bien intenta justificar su posesión en una presunto
derecho de uso sobre el inmueble a partir de su vínculo con la ex Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
propietaria, empero en autos no logró demostrarlo con documentos
idóneos, más aún si la situación jurídica alegada no logra desvirtuar Lima, nueve de setiembre de dos mil diecinueve.-
el derecho a la restitución que tiene el demandante en el presente
proceso; por lo tanto, no hay duda que la demandada tiene la VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
condición de ocupante precario, tal como se aprecia de las PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
conclusiones probatorias arribadas en la sentencia de vista dictada recurso de casación interpuesto por la demandada Caja de
dentro del presente proceso de desalojo por ocupante precario, Beneficios y Seguridad Social del Pescador en Liquidación,
consecuentemente la infracción normativa material invocada debe obrante a fojas doscientos ocho, contra la sentencia de vista
ser desestimada y declarar improcedente el recurso de casación. contenida en la resolución número diecisiete del veinticuatro de
Además, del análisis de la sentencia cuestionada se advierte una setiembre de dos mil dieciocho obrante a fojas ciento noventa y
exposición lógica, razonada y suficiente de los criterios fácticos y cinco, que confirmó la sentencia contenida en la resolución
jurídicos en mérito de los cuales el órgano de fallo resolvió la número once de fecha veintidós de mayo de dos mil dieciocho,
controversia; asimismo, se observa que en el presente caso, no se que declaró fundada la demanda sobre prescripción adquisitiva
ha incurrido en errónea interpretación del artículo 911 del Código de dominio, con lo demás que contiene. Por lo que, corresponde
Civil ya que se acreditó que la parte demandada no tiene título para evaluar si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad y
poseer el inmueble; que, siendo ello así, no se advierte que se procedencia exigidos en los artículos 387 y 388 del Código
haya transgredido el principio de motivación de las resoluciones Procesal Civil, modificados por Ley número 29364. SEGUNDO.-
judiciales, contenido en el artículo 139, inciso 5°, de la Constitución Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios
Política del Perú, como erradamente sostiene la impugnante. para el recurso de casación, se debe considerar que este es un
NOVENO.- Consecuentemente la demandante sustentó su recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo
derecho de propiedad sobre el inmueble ubicado en el jirón Pastaza que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
N.°787, departamento 204, distrito de Breña, provincia y requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
departamento de Lima en base a la escritura pública de fecha y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las
veintiséis de julio de dos siete, debidamente inscrito en la partida causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en
El Peruano
el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe forma en cómo se ingresó a poseer sino como se permaneció en
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente la posesión. La publicidad significa que la posesión se demuestre
respecto de cada una de las referidas causales, así como y no opere en forma clandestina. Por último, la continuidad implica
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión ejercicio permanente de la posesión, lo que no significa que no
impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable pueda, eventualmente, ser pérdida, pero en estos casos debe
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las también ser recuperada dentro de los plazos que establece la ley
causales que para la referida finalidad taxativamente se (artículos 920 y 953 del Código Civil), de allí que el Segundo
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Pleno Casatorio Civil haya expuesto: “La continuidad de la
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso posesión es la que se ejerce sin intermitencias, es decir sin
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del solución de continuidad, lo cual no quiere decir que nuestra
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco legislación exija la permanencia de la posesión, puesto que se
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte pueden dar actor de interrupción como los previstos por los
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- artículos 904º y 953º del código civil, que vienen a constituir
Así, se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su hechos excepcionales, por lo que, en suma, se puede decir que la
admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal posesión continua se dará cuando ésta se ejerza a través de
Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de actos posesorios realizados en la cosa, sin contradictorio alguno,
vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior Del Santa1, durante todo el tiempo exigido por ley (fundamento 44)”. Bajo ese
que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone fin al contexto, debe entenderse que se declara propietario por
proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la prescripción adquisitiva de dominio cuando concurran
impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo que establece copulativamente los requisitos para acceder a la propiedad bajo
la norma, ya que la recurrente fue notificada el diez de diciembre dicha modalidad. OCTAVO.- 8.1. En el caso concreto, la
de dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso de casación el veinte casacionista cuestiona la verosimilitud en la continuidad de la
de diciembre del mismo año3; y iv) en cuanto al pago del arancel posesión por diez años de la parte demandante; al respecto, si
judicial por el presente recurso, no corresponde al recurrente el bien la prescripción adquisitiva ocurre por el transcurso del
pago del mismo, al encontrarse dentro de lo establecido en el tiempo, la misma se verifica del hecho mismo de la posesión, es
segundo párrafo del artículo 114 de la Ley Nº 26702. . CUARTO.- decir, para el cumplimiento del requisito de posesión continua, no
En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran resulta necesario que el poseedor tenga un ejercicio permanente
contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, de la posesión, sino que se comporte como propietario del bien;
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se así el artículo 915 del Código Civil establece que la prueba de la
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción posesión actual y la de un momento anterior genera que se
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en presuma, iuris tantum, que durante ese lapso existió posesión.
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del Por otro lado, si bien el artículo 953 del Código Civil establece “Se
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del interrumpe el término de la prescripción si el poseedor pierde la
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que posesión o es privado de ella, pero cesa ese efecto si la recupera
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el antes de un año o si por sentencia se le restituye.”, debe
recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera entenderse que dicha interrupción se producirá cuando quien
instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la venía poseyendo el bien lo abandone, o pierda la posesión por
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión intervención de un tercero, la cual podría ser reclamada
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, jurídicamente. 8.2. Entonces, la posesión continua (como
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre requisito de la prescripción adquisitiva de dominio) será el poder
la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es de hecho que se ejerce sobre el bien y sin interrupción alguna,
anulatorio o revocatorio. QUINTO.- En cuanto al primer requisito debiéndose verificar el inicio de la posesión, su ejercicio actual y
de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo la ausencia de algún hecho que haya alterado aquella situación
388, del Código Procesal Civil, se aprecia a fojas ciento setenta y fáctica. NOVENO.- 9.1. Teniendo en cuenta ello, en el presente
tres que la recurrente cumplió con impugnar la resolución de caso, se habría verificado que la demandante viene ocupando el
primera instancia que le fue adversa, esto es, la resolución bien inmueble sub litis desde enero de dos mil cinco, así, la Sala
número once del veintidós de mayo del dos mil dieciocho. Superior indicó que dicha situación se demostraría con los
SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los siguientes documentos –principalmente-: i) la constancia de
incisos 2) y 3), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe posesión6 expedida por el alcalde y gerente de infraestructura de
indicar las causales casatorias que denuncia, siendo las la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, ii) certificación de
siguientes: Inaplicación del artículo 953 del Código Civil4, en constatación domiciliaria expedida por la Comisaría PNP Sectorial
concordancia con el artículo 950 del Código Sustantivo5. Buenos Aires-Nuevo Chimbote de fecha veintinueve de octubre
Alega que la Sala Superior ha inaplicado lo establecido en el de dos mil cinco7, iii) recibo de consumo de energía eléctrica8
artículo 953 del Código Civil, a partir de una errónea interpretación correspondiente al mes de setiembre de dos mil cinco, en el que
del elemento de “continuidad” en la posesión que exige el primer aparece el nombre del demandante, iv) recibo de consumo de
párrafo del artículo 950 del Código Civil, ya que ha resuelto en el agua potable9 del mes de octubre de dos mil cinco, v) reporte de
supuesto de que se habría acreditado la posesión continua en pagos de impuesto predial arbitrios municipales y servicios
aplicación del artículo 915 del Código Civil; sin embargo, el públicos de serenazgo de los años dos mil siete a dos mil once10,
demandante no logra probar el elemento continuidad por tener y vi) certificado domiciliario expedido por la Municipalidad Distrital
espacios de tiempo de no posesión (mayores a un año) sobre el de Nuevo Chimbote de fecha veinte de setiembre de dos mil
bien sub litis. El ad quem advirtió que el demandante no logra dieciséis11, vii) certificado domiciliario Nº 088-2016 de fecha
acreditar la posesión continua conforme lo exige el primer párrafo diecinueve de setiembre de dos mil dieciséis12, expedido por el
del artículo 950 del Código Civil, de forma directa, por lo que, Notario Florian Trebejo Peña, viii) las declaraciones testimoniales
recurrió a describir cada medio probatorio, convalidando la (a fojas cientos cuarenta y seis/ciento cincuenta). 9.2. Como
aplicación del artículo 915 del Código Civil, aplicado erróneamente puede verse, la parte demandante habría demostrado que se
en la sentencia para configurar el elemento de continuidad para encontraba en posesión del bien litigioso desde el año dos mil
alcanzar la prescripción adquisitiva del enunciado fáctico de una cinco (fecha de punto de origen de la posesión), la misma que no
presunción legal, situación que cambia el esquema probatorio, de habría sido cuestionada por la parte demandada; además de ello,
valoración y de correcta aplicación de las normas, emitiéndose es un hecho no negado por la recurrente que la demandante
una decisión injusta, y por ende, no ajustada a derecho, ejerce actualmente la posesión del bien sub litis. 9.3. Asimismo,
afectándose el derecho de propiedad de la recurrente. SÉTIMO.- como lo indicaron las instancias de mérito, no se habría
7.1. Previamente a absolver la infracción normativa denunciada evidenciado y/o acreditado lo manifestado por la recurrente, esto
por la recurrente, el artículo 950 del Código Civil establece que es, el hecho que la demandante habría dejado de ejercer la
“La propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la posesión del bien desde el inicio de esta, pues como se ha
posesión continua, pacífica y pública como propietario durante indicado líneas arriba, no se necesita que el poseedor haya
diez años. Se adquiere a los cinco años cuando median justo estado en permanente contacto con el bien, sino un poder de
título y buena fe.”, entonces la prescripción adquisitiva de dominio hecho sobre la cosa que le permite al poseedor ejercer uno o más
viene a ser una forma originaria de adquirir la propiedad y se poderes inherentes a la propiedad. La idea en estos casos es que
sustenta en la posesión de un bien por un determinado lapso de el demandante no haya perdido la posesión o que reconozca a un
tiempo, siempre que se cumpla con los requisitos exigidos por ley, poseedor mediato del cual dependa su posesión, situación que no
esto es, que se trate de una posesión continua, pacífica y pública. se aprecia en el caso de autos. DÉCIMO.- 10.1. Es por ello que,
Cabe indicar que en relación al tiempo de posesión, nuestro de los medios probatorios presentados por las partes procesales
Código Civil señala, en relación a los inmuebles, que este es de y que fueron valorados por la Sala Superior se indicó lo siguiente:
cinco años cuando se tiene justo título y buena fe, y de diez años “no han sido cuestionados en el estadio procesal respectivo, se
cuando se carece de dichos supuestos. El justo título es el acto acredita que el accionante constituyó su vivienda familiar en dicho
jurídico, válido, pero que no produce los efectos de transmisión, y inmueble, ejerciendo la posesión de manera permanente; y sin
exige del poseedor no solo una buena fe–creencia, sino una interrupción natural o jurídica.”, “si bien no se acredita
buena fe-diligencia. 7.2. Respecto a los requisitos mencionados, documentalmente la posesión continua mes a mes, año a año,
corresponde anotar lo siguiente: la pacificidad se expresa, no la durante el período de posesión; sin embargo se debe tener en
El Peruano
cuenta que el artículo 915 del Código Civil, contiene una en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
presunción que merece prueba en contrario, según la cual “Si el normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
poseedor actual prueba haber poseído anteriormente, se presume judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
que poseyó en el tiempo intermedio, salvo prueba en contrario.” clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
10.2. Del contexto referido por la instancia de mérito, se deduce así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
que el demandante si habría acreditado la fecha de origen de la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los
posesión del bien (dos mil cinco), e incluso que actualmente viene fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
poseyendo el inmueble sub litis, lo cual no ha sido negado por la Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
demandada, empero, el cuestionamiento estaría referido a que adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
durante dicho periodo el demandante habría dejado de poseer el referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
bien por un lapso mayor de un año, al haberse evidenciado la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
espacios de tiempo que no han sido probados; sin embargo, en facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
aplicación de la presunción de continuidad de la posesión prevista o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
en el artículo 915 del Código Civil, se cumpliría el requisito de la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos
ejercer la posesión del bien materia de prescripción adquisitiva de en que incurre el casacionista, en la formulación del referido
manera continua, pues como se indicó en el quinto considerando recurso. TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el
de la presente resolución, al haberse evidenciado el inicio y actual recurso de casación obrante a fojas ciento noventa y seis, cumple
posesión, se presume que existió una continuidad en la posesión, con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige
máxime si los meses o años que la parte demandada supone que el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley
no se ha acreditado fehacientemente, no ha demostrado la número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
existencia del abandono del bien o la perdida de posesión por expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
intervención de un tercero, conforme lo prevé el artículo 953 del del Santa que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
Código Civil. 10.3. Bajo dicho contexto, el requisito de continuidad pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
se habría cumplido al haber transcurrido el plazo señalado por la emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro
ley, no siendo relevante el hecho de acreditar mes a mes, año a del plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la
año la posesión, ya que resulta aplicable la presunción de recurrente el cuatro de enero de dos mil diecinueve, conforme a
continuidad de posesión (artículo 915 del Código Civil), como así la constancia del cargo de notificación de fojas ciento noventa y
lo señalaron las instancias de mérito. DÉCIMO PRIMERO.- uno y el referido recurso de casación fue interpuesto el diez de
Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4), del referido enero de dos mil diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el arancel
artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente judicial respectivo a fojas ciento noventa y cinco. CUARTO.- A
cumple con indicar que su pedido casatorio es revocatorio, ello no que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en
es suficiente para admitir su recurso impugnatorio, porque de los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
conformidad con lo establecido en el artículo 392° del Código modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
Adjetivo, los requisitos de procedencia del recurso de casación casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso
deben ser concurrentes. Por estas consideraciones, y de uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución
conformidad con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE de primera instancia que le fue desfavorable al haberla apelado
el recurso de casación interpuesto por la demandada Caja de a fojas ciento setenta y dos. QUINTO.- A que, para establecer
Beneficios y Seguridad Social del Pescador en Liquidación el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
diecisiete del veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho; infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución recurrente denuncia el Apartamiento inmotivado del VI Pleno
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Casatorio, indica que no se ha cumplido con lo establecido en
Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA el Pleno Casatorio, que establece que el saldo deudor debe
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, contar como mínimo la indicación del capital adeudado, así
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. como la tasa, tipo o clase de interés aplicado. Asimismo, no se
ha logrado justificar de donde emana el derecho para cobrar
1
Inserto a fojas 195/204. el diez por ciento de interés moratorio. Aunado a ello no se ha
2
Ver cargo de notificación a fojas 206. precisado a que periodo corresponden las liquidaciones de saldo
3
A fojas 209. deudor, ni en rubro aparte los intereses legales o compensatorios.
4
Artículo 953.- Se interrumpe el término de la prescripción si el poseedor pierde la La obligación en soles no está contenida en la constitución de
posesión o es privado de ella, pero cesa ese efecto si la recupera antes de un año garantía hipotecaria. SEXTO.- Que, en relación a la infracción
o si por sentencia se le restituye. descrita en el considerando anterior, este Colegiado considera
5
Artículo 950.- La propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante necesario tener en cuenta que, por el modo en que han sido
la posesión continua, pacífica y pública como propietario durante diez años. Se propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido
adquiere a los cinco años cuando median justo título y buena fe. a través de ella no cuestionar un apartamiento inmotivado del
6
A fojas 12. Precedente Judicial, sino más bien acceder a un nuevo análisis
7
A fojas 14. de los hechos debatidos en el presente proceso. En efecto, al
8
A fojas 13. analizar las alegaciones de la parte recurrente se observa que,
9
A fojas 15. en el fondo pretende convencer a esta Suprema Sala que debe
10
De fojas 16 a 18. revocarse lo decidido por las instancias inferiores, sin embargo,
11
A fojas 23. cuestiona lo referido a la cuantificación de los intereses, sin
12
A fojas 24. negar la existencia de la deuda puesta a cobro, ni manifiesta
C-1830147-52 haber cancelado la deuda, incluso señaló que la liquidación del
capital ha sido debidamente practicada, más aun si de la revisión
CASACIÓN Nº 1106-2019 DEL SANTA de la escritura pública de constitución de garantía hipotecaria se
acordó entre las partes que ésta abarca todas las obligaciones
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS que la ejecutada mantenga o pudiera mantener frente al banco,
incluyéndose dentro de los conceptos, créditos personales,
Lima, once de setiembre de dos mil diecinueve.- tarjetas de crédito, entre otros, los cuales han sido debidamente
acreditados documentalmente. De tal manera que, se advierte
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede que la recurrente pretende una revaloración probatoria que no es
a calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada posible en sede casatoria, por tanto las infracciones denunciadas
Margarita Olga Quispe Anticona a fojas ciento noventa y seis, deben ser desestimadas. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende
contra la sentencia de vista de fecha catorce de agosto de dos que la argumentación del recurso de casación no cumple con
mil dieciocho, que confirma la sentencia apelada de fecha el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código
catorce de agosto de dos mil dieciocho, que declara infundada Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del
la contradicción, disponiéndose el remate del bien dado en mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa
garantía ubicado en la Manzana D Lote 12, sector Los Alamos, o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
Distrito de Nuevo Chimbote, Provincia del Santa y Departamento demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
de Ancash, inscrito en la Partida Registral No. 11015475. Por lo objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple en el conflicto. Finalmente, la parte recurrente tampoco cumple
con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del con señalar la naturaleza de su pedido casatorio revocatorio,
Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del Código Procesal
SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener Código adjetivo, ante el incumplimiento de cualquiera de los
presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia.
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para de casación interpuesto por la ejecutada Margarita Olga Quispe
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar Anticona a fojas ciento noventa y seis, contra la sentencia
El Peruano
de vista de fecha catorce de agosto de dos mil dieciocho; obrante a fojas ciento cincuenta y cinco, existiendo adeudos que
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el se generaron con anterioridad a la interposición de la demanda, e
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos incluso tales adeudos pudieron ser saldados antes de la expedición
por el Banco BBVA Banco Continental con Margarita Olga Quispe de la sentencia, en atención a la flexibilización de las normas en
Anticona. Interviene como ponente el Juez Supremo señor materia de familia a que alude el Tercer Pleno Casatorio Civil de
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, la Corte Suprema de Justicia de la República (Casación Nº 4664-
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA 2010-Puno); sin embargo, no se produjo, conforme se verifica del
ESPINO. C-1830147-53 informe emitido por el Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado
de Surco y San Borja, con fecha veinte de Marzo de dos mil
CASACIÓN Nº 1120-2019 LIMA dieciocho obrante a fojas setecientos sesenta y nueve que señala:
“Existe deuda pendiente de pago. Mediante resolución 109 de
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE fecha 22 de mayo de 2017 se aprueba las pensiones devengadas
HECHO generadas en autos del período comprendido de enero de 2013 a
agosto de 2016, en la suma de US$ 8,856.97. Mediante informe
Lima, once de setiembre del dos mil diecinueve. emitido por la Oficina de Pericias Contables del Poder Judicial, de
fecha 05 de diciembre de 2017, se determina que el demandado
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a tiene una deuda pendiente impaga del período comprendido de 19
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante Juan de diciembre de 2008 a mayo de 2010 (...)’’; máxime del sistema
Carlos Hernani Chávez, obrante a fojas novecientos treinta y uno, de seguimiento de expedientes, se visualiza que en dicho proceso
contra la sentencia de vista de fecha catorce de diciembre de dos de alimentos (Expediente Nº 5121-2008) se expidió la resolución
mil dieciocho, obrante a fojas novecientos quince, que confirma Nº 113 de fecha quince de agosto de dos mil diecisiete por la que
la sentencia apelada de fecha seis de junio de dos mil dieciocho, se requirió a Hernani Chávez el pago de las pensiones devengadas
obrante a fojas ochocientos seis, que declara improcedente la del período enero dos mil trece a agosto de dos mil dieciséis dentro
demanda de divorcio por causal de separación de hecho. Por lo de tercero día de notificado, sin que haya efectuado dicho pago;
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que,
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código en conclusión, el impugnante no ha cumplido con los requisitos
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es y precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) revocatoria, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr de casación interpuesto por Juan Carlos Hernani Chávez, obrante
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. a fojas novecientos treinta y uno, contra la sentencia de vista de
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber fecha catorce de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la novecientos quince; DISPUSIERON la publicación de la presente
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está los seguidos por Juan Carlos Hernani Chávez con Gladys Victoria
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar Quito Alfaro, sobre divorcio por causal de separación de hecho; y,
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de ESPINO. C-1830147-54
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, CASACIÓN Nº 1132-2019 LIMA
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone:
i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Especializada Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve.-
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se
norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Ysabel
novecientos veintiocho. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos Milagros Rossini Noriega a fojas trescientos cuarenta y dos,
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 contra la sentencia de vista de fecha doce de noviembre de dos mil
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, dieciocho obrante a fojas trescientos siete, que resolvió confirmar
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, la sentencia de vista de fecha veintitrés de octubre de dos mil
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no diecisiete, corriente a fojas doscientos cincuenta y tres, que declara
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. infundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico, con costas y
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, costos. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento
139 incisos 3 y 5 de la Constitución, artículo 121 inciso 4 y 197 de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
del Código Procesal Civil, artículo 345-A del Código Civil; y tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
apartamiento inmotivado del Tercer Pleno Casatorio Casación técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
Nº 4664- 2010-Puno. Alega que se ha vulnerado el derecho al sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
la demanda se presentó el día cuatro de junio de dos mil quince de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
y a dicha fecha se encontraba al día en el pago de la pensión de ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
alimentos, en razón a que con fecha cinco de mayo de dos mil presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
catorce se expide el informe pericial Nº 186-2014-ETP-FMEQ-PJ respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
mediante el cual se concluye que existe pensiones devengadas; la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
sin embargo, se le pone en conocimiento el treinta de junio de dos Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
mil catorce y en mérito a ello mediante resolución Nº 89 de fecha nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
tres de setiembre de dos mil quince se le requiere por primera vez procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
el pago, fecha posterior a la demanda; debe tenerse en cuenta denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
que las obligaciones de pago deben ser líquidas y aprobadas para se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
que generen obligación de pago entre tanto no se liquiden las Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
deudas y no se requiera el pago, no se le puede incurrir en mora, extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
porque no se sabe con exactitud el monto a pagar. SEXTO.- Que o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
examinadas las distintas alegaciones expresadas por el recurrente, subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
se observa que lo que pretende es cuestionar las conclusiones a formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
las que han arribado las instancias de mérito, esto es, que para el sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
caso, la demanda se interpuso el cuatro de junio de dos mil quince trescientos cuarenta y dos, cumple con los requisitos para su
El Peruano
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la
fue notificada el catorce de enero de dos mil diecinueve, y presentó parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
el recuso con fecha veintitrés de enero de dos mil diecinueve; y, iv) casatorio como anulatorio y revocatorio, debe considerarse que, en
Ha adjuntado el arancel judicial respectivo. CUARTO.- A que, al virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue por Ysabel Milagros Rossini Noriega a fojas trescientos cuarenta
desfavorable a fojas doscientos setenta y seis. QUINTO.- A que, y dos, contra la sentencia de vista de fecha doce de noviembre
para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del de dos mil dieciocho obrante a fojas trescientos siete;
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
caso, la recurrente denuncia las infracciones normativas siguientes: por Ysabel Milagros Rossini Noriega y otro con Miguel Ángel
a) Infracción normativa del artículo 92, 93 y 95 del Código Rossini Córdova, sobre nulidad de acto jurídico. Interviene como
Procesal Civil, indica que el acto jurídico materia de nulidad es el ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
contenido en la escritura pública de compraventa de fecha veintitrés CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
de diciembre de dos mil catorce, celebrada entre la vendedora Jael ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-55
María Noriega Vásquez con el comprador Miguel Ángel Rossini
Córdova, en consecuencia la relación jurídica material está CASACIÓN Nº 1141-2019 LIMA
compuesta por una persona en calidad de vendedora y una
persona en calidad de compradora; sin embargo, en la demanda Materia: Indemnización por daños y perjuicios
únicamente se emplazó al demandado, omitiéndose demandar a la
vendedora, con lo cual se incurre en nulidad manifiesta al haberse Lima, once de setiembre de dos mil diecinueve.-
inobservado e inaplicado la normativa referente al litisconsorcio
procesal, incurriéndose en graves omisiones de trámite, por tanto, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
deviene en nulo todo lo actuado, debiéndose ordenar al juez que este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha nueve de
proceda conforme el artículo 95 del Código Procesal Civil. b) enero dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos
Infracción normativa del artículo 219 incisos 2, 4 y 5 del Código veinticinco, por el demandado Eladio Tirado Campos, ingresado
Civil, señala que del contenido de la recurrida se verifica que la a Mesa de Partes de esta Sala Suprema, el cuatro de marzo de dos
misma incurre en indebida motivación y prueba de ello en cuanto a mil diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de
la causal invocada de nulidad de acto jurídico por persona noviembre dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos siete,
absolutamente incapaz, ya que mediante informe médico del que Confirmó la sentencia apelada de fecha doce de octubre de
veintiuno de febrero de dos mil dieciocho se ha dejado constancia dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos cincuenta y seis, que
que la señora Jael ha sido atendida desde el trece de febrero de declaró Fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenó:
dos mil trece con diagnóstico de demencia senil, esto es, más de que el demandado cumpla con pagar a la demandante el monto
un año y medio antes que suscribiera la escritura pública de indemnizatorio ascendente a US$ 100,000.00 (cien mil dólares
nulidad, requiriendo tratamiento médico con medicación; asimismo, americanos) el cual incluye los conceptos de daño moral y daño a
debió considerarse que se trataba de una anciana de ochenta y un la persona, con lo demás que contiene; en los seguidos por Diana
años a la fecha de suscripción del contrato. c) Infracción Katherine Cevallos Romero, sobre indemnización por daños y
normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política, perjuicios; por lo que deben examinarse los requisitos de
artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 122 del admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Código Procesal Civil, indica que no se han resuelto todos los conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
agravios materia de apelación, por lo que, se incurre en indebida Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.-
motivación, limitándose a transcribir partes de sentencias en Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
casación, sin efectuarse el debido razonamiento de las razones por 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se
las cuales se desestima las causales de nulidad invocadas. advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, sino que interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
pretende más bien modificar la conclusión fáctica a la que han Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
arribado los Jueces. Respecto a la infracción normativa contenida la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le
en el acápite a) del considerando anterior, debe señalarse que de notificó la resolución impugnada el veintisiete de diciembre de dos
la revisión del sistema de consultas RENIEC a la que tiene acceso mil dieciocho y el recurso de casación se interpuso el nueve de
esta Sala Suprema, se advierte que, la señora Jael María Noriega enero de dos mil diecinueve; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el
Vásquez de Rossini ha fallecido el veinticuatro de junio del presente pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al
año, de manera que resultaría infructuoso declararse la nulidad de análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
todo lo actuado. Respecto a la infracción normativa contenida en el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
acápite b) del considerando anterior, se advierte que se pretende la carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
modificación del criterio asumido por las instancias de mérito, las eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
mismas que han resuelto atendiendo a que los certificados médicos revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
que se han presentado en el proceso tienen fecha posterior al acto tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
jurídico materia de nulidad, ello aunado al análisis realizado de los caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
demás medios probatorios aportados al proceso, como son el Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
Informe Psicológico que concluye que no se presentan indicadores manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
de patología mental, la respuesta del Notario Público de Lima, infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
doctor Rubén Darío Soldevilla Gala, en la que indica que actuó fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
conforme lo dispone el artículo 5° del decreto Supremo Nº 010- revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
2010-JUS y, artículo 43° del Decreto Legislativo Nº 1049 esto es, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
procedió a certificar la capacidad, libertad y conocimiento de los procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
otorgantes, no encontrando patología mental alguna, máxime si no Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
es requisito indispensable para expedir la escritura pública el advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera
certificado de salud mental. Debe agregarse que, el solo hecho de instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
la avanzada edad no significa per se la incapacidad para contratar. recurso de apelación, obrante a fojas trescientos sesenta y nueve,
Respecto a la infracción normativa contenida en el acápite c) del por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción
considerando anterior, debe también ser desestimada pues, la con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
recurrida ha expresado los fundamentos de derecho que han del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388°
servido para el sustento de su decisión de confirmar la apelada que citado, el impugnante denuncia las siguientes infracciones:
declaró infundada la demanda, expresando en ella los medios Infracción normativa del artículo 1332° del Código Civil; alega
probatorios que le han causado convicción para arribar a dicha que el artículo denunciado recoge la regla general normativa de la
conclusión. Por lo demás, la recurrente no ha expresado la “equidad”, la que tiene un contenido conceptual diverso dado que
incidencia de lo denunciado en el sentido del fallo. SÉTIMO.- no significa necesariamente “lo justo”, sino hace referencia a lo que
Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de “el juez según su sana crítica y la valoración de las circunstancias
El Peruano
dispone”. Esta valoración se refiere a los daños inmateriales o Sala Superior ha concluido en el considerando décimo quinto de la
también conocidos como “daños morales” que son aquellos en los sentencia de vista, que: “(…) Es así, que en la sentencia apelada el
que se afectan intereses jurídicos que carecen de un correlato A Quo fijó por dicho concepto la suma de US$ 100,000.00 dólares
concreto, como son: la salud, la vida, el honor, la libertad, entre americanos (US$ 50,000.00 por daño a la persona y US$ 50,000.00
otros. Asimismo, indica que dada la naturaleza inmaterial del daño por daño moral), suma que no fue apelada por la accionante, y que
es posible recurrir a parámetros, tales como: (i) la “gravedad del resulta proporcional o equitativa con el daño que se le ha
hecho”, que es más intensa mientras mayor sea la participación del ocasionado. Ello por cuanto, la demandante sufrió lesiones graves,
responsable en la comisión del daño; (ii) la “intensidad del dolo o la requiriendo intervención quirúrgica para la amputación de su
culpa”; (iii) las “condiciones económicas de las partes y de la miembro inferior derecho (fs.10 y 83), lesiones que han dejado
víctima en modo particular”; y, (iv) la intensidad del padecimiento secuela física en su persona e impedimento físico de carácter
anímico, en donde se evaluarían circunstancias tales como la permanente (discapacidad). A ello se suma la lesión psicológica
duración del dolor, la edad, el sexo, la sensibilidad del ofendido, la que ha sido acreditada en autos a fojas 84. Por ello debe
relación de parentela para el caso de muerte, entre otras. Además, confirmarse el monto otorgado por el A Quo, fijado prudencialmente
refiere que junto a las consideraciones señaladas, debe quedar en la suma total por Daño Moral de US$ 100,000.00 dólares
claro que para establecer el monto del daño moral también es americanos, que comprende el daño a la persona y el daño moral
importante, con miras a evitar incoherencias en la fijación de solicitados” (sic). Debido a ello, se aprecia que lo alegado por la
indemnizaciones, que se parta por el establecimiento de parámetros parte recurrente carece de base real, al advertirse que lo que
o criterios objetivos que permitan al juzgador tener una base o un realmente pretende con el cargo es cuestionar la decisión emitida
límite respecto del cual establecer el monto compensatorio, por las instancias de mérito, labor que se encuentra proscrita de
específicamente cuando se producen lesiones físicas, es decir, realizar en sede casatoria por ser contraria a los fines de la
aquellas que implican pérdidas de algún miembro, heridas en el casación establecidos en el artículo 384° del Código Procesal Civil;
cuerpo o pérdida de la vida. Del mismo modo, alega que a esta por tal motivo, no se aprecia infracción normativa alguna del
labor coadyuvan, precisamente, el establecimiento, o artículo denunciado. Con la motivación y justificación de la decisión,
reconocimiento, de tablas o baremos, que a su vez tengan en su contenida en la Sentencia de Vista impugnada, no se ha incurrido
contenido diferentes variables como por ejemplo la edad de la en infracción del artículo 1332° del Código Civil. Sexto.- En tal
víctima; añade, que en el Perú tenemos de “baremos” (sic), limitado sentido, la sentencia recurrida, ha realizado reflexiones de carácter
a las indemnizaciones que deben pagar las aseguradoras, se jurídico, para los fines de justificar la aplicación de la norma que
refiere principalmente al Reglamento Nacional de Responsabilidad consideran pertinente para resolver en forma arreglada a ley y a la
Civil y Seguros Obligatorios de Accidentes -SOAT-, el cual es un justicia; siendo que del análisis realizado a la sentencia de vista, al
seguro obligatorio para accidentes de tránsito que cubre riesgos de momento de emitir su fallo, conforme corresponde, no ha incurrido
muerte y lesiones físicas que sufran las personas como en vulneración alguna al debido proceso ni mucho menos al
consecuencia de un accidente de tránsito en el que participe un derecho de motivación. Siendo ello así, se observa que la
vehículo. Si revisamos el SOAT vamos a poder comprobar que se resolución de mérito, se encuentra suficientemente motivada tanto
ha establecido una suerte de “tablas de baremación de los daños”, fáctica como jurídicamente con respeto al debido proceso, al
que representan el monto establecido que necesariamente va a principio de motivación de las resoluciones judiciales, al derecho a
recibir la víctima del daño, por lo que considera que sirven como la tutela jurisdiccional efectiva, al principio de congruencia, derecho
parámetros base realmente objetivos a efectos de establecer la de defensa y dando cumplimiento a lo señalado en el artículo III del
cuantía del daño moral en este extremo. Finalmente, manifiesta Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido
que el artículo 1332° del Código Civil se aplica solo en la segunda con los fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual
etapa, es decir que la facultad discrecional que se otorga al juez el recurso debe desestimarse. Sétimo.- Este Supremo Tribunal no
que no está destinada a acreditar los elementos que configuran debe dejar de expresar que las acciones penales (homicidio o
responsabilidad. Bajo este razonamiento, la aplicación del criterio lesiones culposas), y civiles (indemnizatorias), derivadas de
de equidad solo incide en la cuantificación y, por ende, tiene como accidentes de tránsito, que implican no solo daños materiales, sino
presupuesto la configuración de responsabilidad civil. Es claro, que también lamentables pérdidas de vidas humanas o lesiones en
solo puede apelarse al artículo 1332° del citado Código cuando no agravio de las mismas, como la que motivó este proceso, deben
es posible acreditar la cuantía del daño, mas no cuando la probanza contribuir también a que las Empresas prestadoras de servicio de
se refiere a la existencia de un daño indemnizable, motivo por el transportes, los conductores en general, las autoridades y la
cual señala que está determinado en autos que al expedirse la sociedad en su conjunto; tomen conciencia de la responsabilidad
sentencia de vista no se ha tenido un criterio de equidad para que significa conducir un vehículo, sea de servicio público o
establecer el monto indemnizatorio, criterio que si incide privado, debiendo tomar todas las medidas necesarias orientadas
directamente en la decisión adoptada. Quinto.- En relación a la a evitar que se sigan produciendo estos luctuosos sucesos, que
infracción expuesta en el considerando que antecede, esta Sala desafortunadamente siguen siendo frecuentes en nuestro país. Por
Suprema advierte que la parte recurrente cuestiona esencialmente los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
el monto ordenado a pagar a la demandante por concepto de del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
indemnización por daños y perjuicios, que comprende daño a la casación interpuesto a fojas cuatrocientos veinticinco, por el
persona y moral, además, que las instancias de mérito no han demandado Eladio Tirado Campos, contra la sentencia de vista
tenido un criterio de equidad para establecer el monto de fecha veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a
indemnizatorio; al respecto, este Tribunal Supremo aprecia que el fojas cuatrocientos siete; MANDARON publicar la presente
a quo ha establecido en el considerando vigésimo segundo de la resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
sentencia de primera instancia, que: “(…) este despacho, con los seguidos por Diana Katherine Cevallos Romero, sobre
criterio de conciencia y de conformidad con el artículo 1984° del Indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. Intervino
Código Civil se establece la suma de $ 50,000.00 (Cincuenta Mil como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS.
Dólares Americanos), para lo cual se ha tenido como parámetro el TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
porcentaje de indemnización por cobertura de la pérdida total de ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-56
una pierna que se establece en la “Póliza Individual de Seguro de
Accidentes Personales - Accidentes Cobertura Total” de la empresa CASACIÓN Nº 1145-2019 LIMA
de seguros PACÍFICO, la misma que estipula como porcentaje de
cobertura el 50% de $100,000.00 dólares americanos, o sea, la Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
suma establecida como monto de indemnización. Estos
documentos se pueden encontrar en el siguiente vínculo: http:// Lima, nueve de octubre del dos mil diecinueve.
www.pacifico.com.pe/documents/28730/95504/Condicionado+Acci
d e n t e s + C o b e r t u r a + To t a l / 5 0 e f 8 0 2 6 - e 3 2 2 - 4 b 1 8 - b 3 3 d - VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
81971e8be395.(…)” (sic). Asimismo, se advierte que en el a calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado
considerando vigésimo tercero de la misma resolución se precisa: Julio Cesar de las Casas Figari, obrante fojas ciento veinticinco,
“Respecto al Daño Moral se establece la suma de $ 50,000.00 contra la sentencia de vista de fecha doce de noviembre de dos
(Cincuenta Mil Dólares Americanos); monto inferior al que la parte mil dieciocho, obrante a fojas ciento diecisiete, que confirma la
demandada peticionó; empero, al no poder tenerse un criterio de sentencia apelada de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete
indemnización claro y estando a que debe existir racionalidad al de fojas setenta y cinco, que declara fundada la demanda de
momento de establecer montos indemnizatorios como este y no desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, ordena al
teniéndose parámetro alguno, estimo que por daño moral se debe demandado desocupe el inmueble sito en Jr. Buenaventura Aguirre
abonar a la demandante la misma suma que se le otorga por el Nº 107 Distrito de Barranco, Provincia y Departamento de Lima.
daño a la persona ya establecida en el punto anterior en atención Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario
que el daño moral, a mi criterio en un caso como el que nos ocupa, cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y
no puede superar el monto otorgado por daño a la persona.” (sic). 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número
Siendo ello así, se observa que los hechos están expuestos en el 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento de
escrito de demanda y corroborados básicamente con el Atestado los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
Policial, el Informe Médico y el Certificado Médico Legal referente tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
al accidente de tránsito. De otro lado, en cuanto a que no se ha y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
tenido en cuenta criterios de equidad, al respecto, se aprecia que la sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
El Peruano
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar dieciocho, de fojas ciento treinta y uno, que resolvió rechazar la
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos con Rocío
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente Ivon Chávez Huamanciza y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico;
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines modificatoria por la Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales
los agravios que denuncia a las causales que para la referida exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de diez días de notificada la recurrente con la resolución recurrida,
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre pues se verifica que el acto de notificación se realizó el día siete de
el casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- enero de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se interpuso
Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple el diecisiete de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
respectivo obrante a fojas treinta y uno del cuaderno de casación. Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué este requisito pues la recurrente no dejó consentir la resolución de
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la
caso, se denuncia: Infracción normativa del artículo 139 inciso descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
3 de la Constitución. Alega que se ha vulnerado el derecho al apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
debido proceso, pues no se le ha notificado con la demanda y no artículo 388 citado, se tiene que la impugnante denuncia: a)
se ha seguido contra quien realmente ocupa el inmueble la señora Interpretación errónea del artículo 92° del Código Civil. Refiere
Sara Figari Zuñiga. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones que la Sala interpreta en su sétimo y octavo considerando que lo
descritas en el considerando anterior, se observa que lo que que en realidad pretende la recurrente es que los Acuerdos de la
pretende el recurrente es cuestionar las conclusiones a las que han Asociación adoptados en las Asambleas Generales que menciona,
arribado las instancias de mérito, esto es, la condición de precario contenidos en los Títulos inscritos en los Registros Públicos cuya
del demandado; máxime, si de autos se ha determinado que la declaración de nulidad también solicita, correspondía demandarse
parte accionante acredita su derecho legítimo de restituir el bien vía nulidad de Acuerdo de Asociación, acción prevista en el artículo
sub judice con la Copia Literal de la Partida Registral Nº 11231353, 92° del Código Civil como derecho de todo asociado. No obstante,
obrante a fojas diecisiete; mientras que la parte demandada no ha dicha norma no resulta aplicable a tenor de lo dispuesto en los
acreditado en forma alguna ostentar algún título válido que permita artículos 219° y 220° del Código Civil, por tratarse de actos nulos
la posesión legal respecto del sub litis; por ende, se encuentra en producto de fraude y/o falsificación y no producto de “Acuerdos”
la obligación de restituir el inmueble a la demandante Leticia Esther asociativos que afectan o atentan contra los miembros de una
Ulloa Carreño; siendo así, no resulta amparable la denuncia. asociación; circunstancia que causa una distorsión que incide en la
SÉTIMO.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con resolución de vista, frente a un caso concreto. b) Infracción
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° normativa del artículo 122° incisos 3 y 4 del Código Procesal
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con Civil. Sostiene, que la contravención al debido proceso en el
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos presente caso se materializa no solo por la falta de motivación
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre suficiente en el auto expedido por la Sala Superior, sino por infringir
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con los alcances de los artículos 219° y 220° del Código Civil, en torno
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o a la vulneración del principio de motivación, lo que necesariamente
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el ha llevado a la Sala Superior a emitir una resolución errada,
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de sustentada en una motivación aparente incidiendo directamente en
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el el resultado del proceso, pues no se ha sustentado adecuadamente
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. ante la situación presentada respecto a la imposibilidad física y
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso jurídica de estar presente en una reunión inexistente para poder
de casación interpuesto por Julio César de las Casas Figari, impugnar los acuerdos también inexistentes. Quinto.- Con relación
obrante a fojas ciento veinticinco, contra la sentencia de vista de a las denuncias descritas en los literales a) y b), las cuales se
fecha doce de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas sustentan con similares argumentos, es necesario indicar que el
ciento diecisiete; DISPUSIERON la publicación de la presente modo en que han sido propuestas por la parte recurrente evidencia
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; que lo pretendido a través de ellas no es obtener una correcta
en los seguidos por Leticia Esther Ulloa Carreño con Julio Cesar aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien
de las Casas Figari, sobre desalojo por ocupación precaria; y, los acceder a una nueva calificación de los hechos debatidos en el
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor presente proceso. En efecto, al analizar las alegaciones expresadas
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, como fundamento de dichas denuncias se observa que éstas se
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA encuentran referidas fundamentalmente a la inexistencia de las
ESPINO. C-1830147-57 actas de asamblea que se encuentra cuestionando; empero,
resulta evidente que el análisis de estas alegaciones exigiría
CASACIÓN Nº 1151-2019 LIMA necesariamente, reiteramos, una nueva calificación de los hechos
expuestos en esta controversia, lo cual no solo escapa a la
Materia: Nulidad de Acto Jurídico competencia de esta Suprema Sala, sino también al objeto de la
casación. Sexto.- Siendo ello así, se desprende que la
Lima, once de setiembre de dos mil diecinueve.- argumentación expresada en estos extremos del recurso de
casación no cumple con el requisito normado por el numeral 2 del
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de artículo 388° del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diecisiete procedencia del mismo describir con claridad y precisión la
de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento ochenta infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, pues
y cinco, por la demandante María Betty Cuba Huamanciza de no explica con precisión el modo en que se producen los errores
Yauri, ingresado a mesa de partes el cuatro de marzo de este invocados o no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
mismo año; contra el auto de vista de fecha dieciséis de noviembre aplicación del derecho objetivo o el apartamiento de un precedente
de dos mil dieciocho, de fojas ciento sesenta y cuatro, que Confirmó judicial, sino a buscar una revaloración de los hechos involucrados
el auto de primera instancia del veinticuatro de enero de dos mil en el conflicto; provocando de este modo su improcedencia. Siendo
El Peruano
así, se advierte que la conclusión arribada por la Sala de mérito finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
resulta ser acertada, pues en el considerando sétimo de la recurrida en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
se ha señalado: “Lo que en realidad pretende María Betty Cuba sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
Huamanciza de Yauri es impugnar los Acuerdos de la Asociación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
adoptados en las Asambleas Generales que menciona contenidos las garantías del debido proceso o infracción de las formas
en los Títulos inscritos en los Registros Públicos cuya declaración esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
de nulidad también solicita alegando que “dichos actos son revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
fraudulentos por no haberse realizado y se convirtieron en excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
instrumentos públicos extra protocolares (copias certificadas Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula
notarialmente) que motivaron las inscripciones de los Consejos como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
Directivos 2014-2015 y 2016-2017” lo cual correspondía apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
demandarse vía nulidad de Acuerdo de Asociación acción prevista incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
en el artículo 92 del Código Civil como derecho de todo asociado” Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
(sic). En suma, lo que se pretende con el recurso de casación, es flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
que esta sede casatoria actúe como una tercera instancia con el fin recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
de obtener una nueva decisión que le resulte favorable a la casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
recurrente; habiéndose emitido una resolución que ha respetado el interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
debido proceso, el deber de motivación y el derecho de defensa de leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
las partes, siendo ello así, el recurso de casación debe del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
desestimarse. Asimismo, debe mencionarse, que del iter de lo precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
actuado se aprecia que la parte demandante no cumplió con en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
subsanar lo requerido por el Juez de primera instancia; lo que se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
originó que se rechazara la demanda, auto que fue confirmado por judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
la Sala Superior, absolviendo debidamente los argumentos del del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
recurso de apelación; que ahora son reiterados en el recurso de decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
casación; por lo que este medio impugnatorio extraordinario no Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
puede ser calificado positivamente. Por tales consideraciones, y de órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
diecisiete de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
ochenta y cinco, por María Betty Cuba Huamanciza de Yauri, casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera
contra el auto de vista de fecha dieciséis de noviembre de dos mil Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
dieciocho, de fojas ciento sesenta y cuatro; MANDARON publicar Norte, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo proceso; ii) Ante la misma Sala Superior; iii) Dentro del plazo de
responsabilidad; en los seguidos con Rocío Ivon Chávez diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación
Huamanciza y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los obra a fojas ciento setenta y seis; y iv) Cumple con adjuntar el
devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo señor arancel judicial correspondiente, obrante a fojas ciento setenta y
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, nueve. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
ESPINO. C-1830147-58 que el casante cumple con lo establecido en el inciso 1), puesto
que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
CASACIÓN Nº 1157-2019 LIMA NORTE desfavorable a sus intereses. Noveno.- Para establecer el
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388 del Código
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
En ese sentido, la parte impugnante denuncia como causal
Lima, once de setiembre de dos mil diecinueve.- casatoria el Apartamiento inmotivado del precedente judicial.
Décimo: La recurrente al desarrollar su recurso expresa que la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de sentencia recurrida se aparta sin motivación alguna de los
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha catorce de fundamentos 72 al 76 y 81 del IX Pleno Casatorio Civil recaído en
diciembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Julio César la Casación Nº 444 - 2015 – Moquegua, que obligan al juzgador al
Santisteban García apoderado de la Inmobiliaria Constructora control de eficacia del negocio jurídico, que implica establecer si la
Los Edificadores S.A., contra la sentencia de vista contenida en la obligación de elevar a escritura pública se encuentra supeditada a
resolución número ocho de fecha veintidós de noviembre de ese una condición suspensiva y, si el demandante no logró acreditar la
mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha veintiséis verificación del evento puesto como condición, la demanda será
de julio del dos mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda declarada improcedente por falta manifiesta de interés para obrar.
formulada por Víctor Chumpisuca Valderrama contra la Inmobiliaria En este orden de ideas, sostiene que la obligación de otorgar
Constructora Los Edificadores S.A. - ICOESA, sobre otorgamiento escritura pública se tiene que sujetar al pacto por el cual, el
de escritura pública; en consecuencia, ordenó que la demandada demandante se obligó previamente a cumplir con el pago de la
otorgue a los demandantes la minuta y la escritura pública, habilitación urbana y los proyectos que demandaron estos, como
correspondiente al documento denominado contrato de se acredita de la cláusula décimo octava del contrato de
compraventa de terreno de fecha veintiocho de dos de abril de mil compraventa, es decir, el primer punto controvertido se cumple de
novecientos noventa y cinco, respecto al inmueble ubicado en el manera plena y se encuentra acreditado que la empresa cumplió
lote 03 de la manzana C del Programa de Vivienda Manzanillo I con la contraprestación a su cargo, la de aprobar la rehabilitación
Etapa del Distrito de San Martín de Porres; por lo que debe urbana conforme se verifica de las cartas circulares y notariales
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho que obran en autos; sin embargo los demandantes no han cumplido
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y con pagar los derechos que corresponde a los gastos de dicha
388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los rehabilitación urbana. Décimo Primero.- Del examen de la
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la fundamentación expuesta por la recurrente en el considerando
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del precedente, se advierte que no satisface las exigencias de
recurso de casación los que resumidamente consignamos a procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388°
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta del Código Procesal Civil porque: a) la recurrente no cumple
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a demostrar la incidencia directa de las infracción sobre la decisión
defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su impugnada; por cuanto, sus argumentos son los mismos que
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la señaló como agravios de su recurso de apelación contra la
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por resolución de primera instancia y, que merecieron respuesta por
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de parte de la Sala Superior, como se puede verificar de la recurrida.
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera Por tanto, en sede casatoria, no corresponde volver a reexaminar
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) el análisis arribado por la instancia de mérito, pues los fines del
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en recurso de casación son la adecuada aplicación del derecho
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Segundo.- Por
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del otro lado, es del caso precisar que este Tribunal Supremo considera
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en que, el respeto al principio “pacta sunt servanda” debe estar
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la referido al contrato de compraventa celebrado entre las partes con
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del fecha dos de abril de mil novecientos noventa y cinco, firmado
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función entre las partes, habiendo cumplido con cancelar el precio de venta
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los como se advierte de las cambiales acompañadas con la demanda7.
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de Precisamente, este principio contenido en el artículo 1361° del
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Código Civil se ha respetado por la parte demandante y,
El Peruano
consecuentemente lo debe hacer la parte demandada, toda vez CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
que en la cláusula décimo octava del citado acuerdo contractual, se regula como causales del recurso de casación la infracción
pactó que la empresa formalizaría la venta (entiéndase por otorgar normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
escritura pública), al aprobarse la habilitación urbana, lo que así tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
aconteció según la Resolución Nº 171-2013-MSMP de fecha doce QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
de julio de dos mil trece, referida en la cláusula décimo segunda del flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
aludido contrato del año mil novecientos noventa y cinco. Décimo recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
388º del Código acotado, el recurrente cumple con señalar su interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
vista, lo que no es suficiente para amparar el presente recurso; del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
dado que los requisitos de fondo del recurso de casación son precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo establecido en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
casación de fecha catorce de diciembre del dos mil dieciocho, prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
interpuesto por Julio César Santisteban García apoderado de la asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
Inmobiliaria Constructora Los Edificadores S.A., contra la vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
sentencia de vista contenida en la resolución número ocho de sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
fecha veintidós de noviembre del dos mil dieciocho, obrante a fojas requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
ciento setenta; DISPUSIERON la publicación de la presente Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los de casación: i) Contra la sentencia de vista expedido por la
seguidos por Víctor Chumpisuca Valderrama, sobre otorgamiento Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que
de escritura pública; y los devolvieron. Interviniendo como ponente como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso;
la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Dentro del plazo de diez días de notificado con la citada resolución,
ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. cuyo cargo de notificación obra a fojas trecientos veintitrés vuelta;
y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del
1
Ver fojas 182. citado recurso como se advierte a fojas trescientos veinticuatro
2
Ver fojas 170. vuelta. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
3
Ver fojas 157 previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
4
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto
pág.9 que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
5
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
32. cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
6
Loc. Cit Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
7
Ver fojas 20 a 29 En ese sentido la impugnante invoca la infracción normativa del
C-1830147-59 artículo 6° de la Ley Nº 27304 modificatoria de la Ley Nº 27001
y la Ley Nº 26569 y, su Reglamento aprobado Decreto Supremo
CASACIÓN Nº 1159 - 2019 ICA Nº 004 - 96 - PRES. DÉCIMO.- La recurrente al desarrollar su
recurso denuncia que se interpreta erradamente el artículo 6º de la
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL Ley Nº 27304, al negársele el derecho preferente que esta ley le
reconoce por ser conductora y/o arrendataria del puesto Nº 163
Lima, once de setiembre de dos mil diecinueve.- (antes 180) ubicado en el Mercado La Palma de San Isidro - Ica. En
efecto, expresa que la recurrida confunde este derecho subjetivo y
VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- demarcatorio, con la forma de materializar la adjudicación,
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de existiendo incongruencia al desconocer el sentido y espíritu de la
casación de fecha veintiuno de enero de dos mil diecinueve1, ley, pues si bien es cierto todo el trámite para concretizar aquella se
interpuesto por Sara Norma Fernández Llanos contra la sentencia efectuó con la persona jurídica constituida por los comerciantes del
de vista de fecha veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho2, citado mercado, también es verdad que se encuentra plenamente
que revocó la sentencia apelada de fecha dieciocho de julio de dos acreditado en autos que la impugnante es la real y única conductora
mil dieciocho3, que declaró infundada la demanda y reformándola del puesto Nº 163. En tal sentido, conforme a la Segunda
la declaró improcedente, con lo demás que contiene; en los Disposición Complementaria de la Ley Nº 27304, el procedimiento
seguidos con la Asociación de Comerciantes del Mercado La de privatización del mercado no necesariamente tiene que darse,
Palma de San Isidro Ica, sobre declaración judicial. Por lo que, en exclusividad con la asociación demandada, pues el derecho de
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de preferencia es en favor de los conductores y /o arrendatarios de los
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos puestos de mercado que los integran. Finalmente, expresa que las
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al normas denunciadas deben interpretarse dentro de los alcances de
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar la Constitución Política del Estado, al reconocerle las instancias de
que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como mérito la condición de arrendataria del puesto Nº 163 del Mercado
fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos La Palma San Isidro Ica. DÉCIMO PRIMERO.- Del examen de la
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta fundamentación expuesta por la recurrente, se advierte que no
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a) No
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la se advierte que la Sala de Vista haya efectuado una interpretación
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por que no se desprenda del texto o espíritu del artículo 6° de la Ley Nº
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de 27304; por el contrario, desestima la demanda al considerar que en
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera autos se configura la causal de improcedencia prevista en el
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) artículo 427° inciso 4 del Código Procesal Civil, pues la impugnante
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en no tuvo en cuenta al formular los argumentos que sustentan su
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el pretensión que la referida ley y su reglamento7, dejan establecido
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de que todo el trámite de la adjudicación se efectúa con la persona
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del jurídica, constituida en el presente caso por la Asociación de
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en Comerciantes del Mercado La Palma de San Isidro Ica8 a la que
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la COFOPRI adjudicó el inmueble en donde funciona aquél9; b)
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del Asimismo, el Colegiado Superior estableció que si bien es cierto el
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función artículo 6° de la Ley Nº 27304 refiere que la adjudicación de los
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para lotes de propiedad del Estado, se hará a favor de los conductores
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de los mercados, dicho beneficio no hace propietario a cada socio
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones de manera individual sino a la asociación demandada que goza de
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos personería jurídica e integrada por el conjunto de asociados
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la conductores de los puestos de mercado; c.- Siendo ello así, es de
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación advertirse que las alegaciones de la parte recurrente no guardan la
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de correspondencia que debe existir con la base fáctica del proceso,
las garantías del debido proceso o infracción de las formas por lo que es evidente que lo que en el fondo se pretende es el
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una reexamen de lo actuado, lo que es ajeno a los fines de la casación;
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda por lo tanto, el presente recurso deviene en improcedente. DÉCIMO
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
El Peruano
artículo 388º del Código acotado, la recurrente cumple con señalar casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
que su pedido es revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
veintiuno de enero de dos mil diecinueve, interpuesto por Sara segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
Norma Fernández Llanos contra la sentencia de vista de fecha prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
Peruano” conforme a ley; en los seguidos con la Asociación de sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
Comerciantes del Mercado La Palma de San Isidro Ica, sobre requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
declaración judicial; y los devolvieron. Interviniendo como ponente Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso
la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TAVARA CORDOVA, de casación: i) Contra la sentencia de vista expedido por la Sala
HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ Mixta y Penal de Nasca de la Corte Superior de Justicia de Ica que
ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO. como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso;
ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
1
Ver fojas 325. Dentro del plazo de diez días de notificado con la citada resolución,
2
Ver fojas 317 cuyo cargo de notificación obra a fojas doscientos noventa y dos
3
Ver fojas 274. vuelta; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, del citado recurso como se advierte a fojas doscientos noventa y
pág.9. cinco. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
32. que el casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto
6
Loc.Cit. que, impugnó el extremo de la sentencia de primera instancia que
7
Aprobado por Decreto Supremo Nº 038 – 2000 – MTC. le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
8
Cuya personería jurídica se encuentra inscrita en la partida Nº 02027038. cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
9
Tal como se desprende del Asiento C00002 de la partida registral Nº 11016762 Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
corriente a fojas 68. En ese sentido, la parte impugnante invoca como causales
C-1830147-60 casatorias las siguientes: a.- Inaplicación de los artículos 1135°,
2012°, 2014° y 2016° del Código Civil y, b.- Infracción normativa
CASACIÓN Nº 1163 - 2019 ICA de los artículos 235° inciso 2 del Código Procesal Civil, 23° del
Decreto Legislativo Nº 1049 - Ley de Notariado y 2010° del
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES Y OTRO Código Civil. DÉCIMO.- El recurrente al desarrollar su recurso
denuncia que: a) Para el primer cargo acusa que la Sala Revisora
Lima, once de setiembre de dos mil diecinueve.- debió aplicar las normas denunciadas, a fin de resolver el conflicto
existente entre la adquisición de la codemandada Jannet Paulina
VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Marcos Sotelo con el derecho de propiedad de la parte impugnante,
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de pues es evidente que se trata de una concurrencia de acreedores
casación de fecha veintidós de enero de dos mil diecinueve1, sobre un mismo bien inmueble, debiendo prevalecer el primero que
interpuesto por Augusto Ceferino García Huamaní contra la inscribió, como es el caso del actor, no pudiendo aducir aquélla
sentencia de vista de fecha veintiuno de diciembre de dos mil desconocimiento de las disposiciones de las citadas normas, al ser
dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha cuatro de una profesional del derecho; y b) Para el segundo cargo alega que,
abril de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la pretensión el Ad quem incurre en error al considerar que la minuta de
principal de división y partición de bienes, e infundada la pretensión compraventa de fecha cinco de diciembre de dos mil cinco,
accesoria de demolición, con lo demás que contiene; en los celebrada entre Jannet Paulina Marcos Sotelo y José Bautista
seguidos con Jannet Paulina Marcos Sotelo y otros. Por lo que, Ramos, es un documento público sin advertir que dicho contrato no
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de cumple con las disposiciones del artículo 235° inciso 2 del Código
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos Procesal Civil, mucho menos del artículo 23° de la Ley del
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al Notariado; por tanto, se lesiona el derecho de propiedad del
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar impugnante al ordenarse la división y partición de un área de
que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como terreno disminuida, tanto más si el referido contrato no se encuentra
fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos inscrito, por lo que no existe circunstancia para considerar un área
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta menor a dividir. DÉCIMO PRIMERO.- Del examen de la
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a fundamentación expuesta por la parte recurrente, se advierte que
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, por lo
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por siguiente: a) Las instancias de mérito han resuelto la controversia
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de en virtud a las pretensiones de las partes en conflicto, estimando la
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera referida división y partición del bien inmueble entre sus
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) copropietarios y, desestimando por improbada la demolición de
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en construcciones, resultando legítima la división del bien materia de
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el litis entre el actor Augusto Ceferino García Huamaní, la citada co-
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de emplazada Jannet Paulina Marcos Sotelo, Elizabeth Natalia y José
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del Fernando Bautista Lucana, -herederos de quien en vida fuera José
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en Bautista Ramírez, quienes no transmitieron sus acciones y
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la derechos hereditarios-; no existiendo conflicto de derechos entre
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del ningún sujeto procesal; b) Asimismo, establecieron que el área de
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función 774.00 m2 que aparece en la partida N°11014730, en realidad es de
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para 718.00 m2, por la adquisición de 56.00m2 por parte de la
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio codemandada Jannet Paulina Marcos Sotelo a su propietario
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones originario, José Bautista Ramírez, según contrato de compraventa
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos de fecha cinco de diciembre de dos mil cinco; como así se consideró
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la en la sentencia de primera instancia consentida, de fecha siete de
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación marzo de dos mil catorce, dictada en el proceso acompañado de
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de nulidad de acto jurídico (escritura pública de división y partición de
las garantías del debido proceso o infracción de las formas fecha diecinueve de marzo de dos mil diez, celebrada entre Jannet
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una Paulina Marcos Sotelo, Elizabeth Natalia Bautista Lucana y otros)
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda seguido entre Augusto Ceferino García Huamaní y sus
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. copropietarios; c) Por otro lado, respecto a la minuta de
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil compraventa de fecha cinco de diciembre de dos mil cinco, tiene
regula como causales del recurso de casación la infracción firma legalizada ante Notario Público del vendedor y la compradora;
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que por lo cual, tiene fecha cierta de conformidad con el artículo 245°
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. inciso 3 del Código Procesal Civil y, por tanto eficacia jurídica. De
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da ahí que, para las instancias de mérito la venta de 56.00 m2 a favor
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del de Jannet Paulina Marcos Sotelo es válida y, no debía ser
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de comprendida en el área matriz de 774.00 m2 para proceder
El Peruano
finalmente a la división y partición demandada; d) Es de anotar que presentado dentro del plazo que exige la norma, y, iv) cumple con
la Sala Superior correctamente consideró: “Si bien los derechos y pagar la tasa judicial respectiva. Tercero: Previo al análisis de los
acciones de los copropietarios del bien matriz ha sido inscrita en requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
los Registros Públicos con un área de 774.00 metros cuadrados, lo casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
cierto es que de acuerdo a los documentos obrantes en autos, se formal, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
evidencia una alteración debido a la minuta de compraventa de jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración
56.00 metros cuadrados, por lo que el área del inmueble sub probatoria, es por ello que este recurso de casación tiene como
materia a partirse y dividirse es sobre 718.00 metros cuadrados, fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al
razón por la cual el juzgado no ha incurrido en error de hecho ni de caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
derecho, porque los contratos de compraventa celebrados por el Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
demandante con las coherederas del causante -José Bautista manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
Ramírez-, Verónica Rosario y Marilú Beatriz Bautista Lucana y, el infracción normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el
contrato de compraventa celebrado por la demandada Jannet fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
Paulina Marcos Sotelo con el vendedor José Bautista Ramírez, revocatorio o anulatorio. Cuarto: En ese orden de ideas,
ambos tienen eficacia jurídica para los efectos de este proceso”. corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
DÉCIMO SEGUNDO.- Siendo ello así, es de advertirse que las procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
alegaciones del recurrente no guardan la correspondencia que Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. 1. Respecto
debe existir con la base fáctica del proceso, por lo que es evidente al requisito contenido en el inciso 1, del artículo 388, del Código
que lo que en el fondo se pretende es el reexamen de lo actuado, Adjetivo, se aprecia a páginas doscientos diez que la parte
lo que es ajeno a los fines de la casación, establecidos en el recurrente cumplió con impugnar la sentencia de primera instancia
artículo 384° del Código Procesal Civil; por lo tanto, las denuncias que le fue adversa, esto es, la resolución de fecha dos de mayo de
devienen en improcedentes. Cabe señalar además que, la dos mil dieciocho. 2. En cuanto a la descripción con claridad y
resolución impugnada ha sido emitida con fundamentos fácticos y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
jurídicos acorde a lo pretendido, expresando razones claras, precedente judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388, del
objetivas y coherentes para decidir lo resuelto, conforme a lo Código citado, se tiene que la recurrente denuncia la siguiente
dispuesto por el artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución infracción: Infracción del artículo 139, inciso 5, de la
Política del Estado. DÉCIMO TERCERO.- Acerca de la exigencia Constitución del Perú4, argumenta el recurrente que la sentencia
prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la de segunda instancia no ha emitido pronunciamiento alguno sobre
parte recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como los argumentos expuestos en su escrito de apelación, únicamente
revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para hace mención a que el demandante ha acreditado ser el propietario
amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos del bien materia de reivindicación y que la parte demandada no ha
de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse acreditado con derecho alguno oponible al demandante, y sin más
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo argumentos, confirma la sentencia de primera instancia,
Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el contraviniendo claramente el articulo antes acotado; este artículo
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon impone al juez la obligación de pronunciarse sobre todo los puntos
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintidós de que se exponen en los escritos que le son presentados y que en el
enero de dos mil diecinueve, interpuesto por Augusto Ceferino caso de autos no se ha dado, ya que no hace ningún
García Huamaní contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de pronunciamiento respecto a que el demandado no ocupa la
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta totalidad del inmueble materia de reivindicación, únicamente una
y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución parte de este, y por lo tanto, el inmueble no ha sido identificado,
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos requisito indispensable para esta acción, el cual no se cumple. En
con Jannet Paulina Marcos Sotelo y otros, sobre división y partición el caso de autos, el demandante únicamente señala la totalidad del
de bienes y otro; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la inmueble, pero no precisa el área que esta siento ocupada por el
señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, demandado. Al realizarse la inspección judicial y tal como consta
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ en su escrito de contestación de demanda, el recurrente no está en
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. posesión de la totalidad del inmueble sub litis, únicamente ocupa
un área de 2,142.69 metros cuadrados del referido lote, por lo que
1
Ver fojas 297. el demandante no ha identificado debidamente el predio,
2
Ver fojas 284. únicamente lo ha señalado en su totalidad y no ha precisado el
3
Ver fojas 231.. área que está siendo ocupada por el recurrente. Quinto: Del
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, examen de la argumentación expuesta en el considerando que
pág.9. antecede, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. exigidos en el inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil,
32. pues si bien se describe la infracción normativa, empero no se ha
6
Loc.Cit demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
C-1830147-61 impugnada, puesto que, conforme se verifica el ad quem ha dado
las razones suficientes y debidamente motivadas, cumpliendo así
CASACIÓN Nº 1167-2019 AREQUIPA con el estándar mínimo de motivación, pues contiene los
fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su decisión,
Materia: REIVINDICACIÓN concluyendo que debe confirmarse la sentencia de primera
instancia y, por ende que la demanda es fundada, tal es así, que se
Lima, once de setiembre de dos mil diecinueve.- aprecia de las sentencias de mérito que se han desvirtuados los
argumentos del recurrente, puesto que, si bien en el petitorio se
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: solicitó la reivindicación del bien inmueble ubicado en el lote 7, de
Primero: Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el la manzana A, Primera Etapa del Parque Industrial del Rio Seco-
recurso de casación de fecha dieseis de enero de dos mil Cerro Colorado, de un área de 11,267.42 metros cuadrados, sin
diecinueve1, interpuesto por el abogado de la parte demandada embargo, en la inspección judicial se verificó que el demandado
Jerónimo Fernando Corrales Delgado contra la sentencia de viene ocupando menos de 2,000.00 metros cuadrados, así como
vista del diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho2; que confirmó se indicó las colindancias del predio materia de litis, además, el
la sentencia apelada de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho3 mismo emplazado en su escrito de contestación de demanda,
que declaró fundada la demanda, y ordena que el demandado reconoce y precisa que ocupa una porción del terreno materia de
restituya la posesión en favor de la demandante del inmueble litis, con un área de 2,142.69 metros cuadrados; con lo cual se
signado como lote 07 de la manzana A, de la Primera Etapa del corrobora que la porción que ocupa el recurrente se encuentra
Parque Industrial de Río Seco, del distrito de Cerro Colorado, plenamente identificada e inmersa dentro del lote de terreno antes
provincia y departamento de Arequipa, del área que posee del citado, así como el mismo no tiene ningún derecho o título que lo
citado inmueble de 11,267.42 metros cuadrados, tal como consta legitime para poseer; consecuentemente, no se verifica vulneración
en la Partida Nº 01174600 del Registro de Propiedad Inmueble de del principio de la debida motivación de la resolución judicial o el
la Oficina Registral Regional, en el plazo de diez días de consentida debido proceso; debiendo precisar que el hecho de no compartir el
la sentencia bajo apercibimiento de lanzamiento. Con costas y fallo adoptado, no determina que de por sí la resolución cuestionada
costos. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de se encuentre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, vulnerando algún derecho procesal de las partes. Sexto.- A mayor
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código abundamiento, de los argumentos del demandando en su escrito
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo: de contestación de demanda, que viene ocupando una porción de
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo terreno inmerso en el lote antes citado, ello a mérito de la
387 del Código Procesal Civil, se advierte que el presente recurso Resolución Nº 032-2010-GRA/PR-OPIP, la misma que fue dejada
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre de una sin efecto mediante Resolución Nº 003-2015-GRA/PR-OPIP,
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de resolución que fue impugnada judicialmente, y la cual fue declarada
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano infundada, y que a la fecha se encuentra firme, y por ende el
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se ha recurrente no tiene documento que legitime su posesión. Además,
El Peruano
con respecto al argumento que en el en el lote 7, de la manzana A, jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
Primera Etapa del Parque Industrial del Rio Seco-Cerro Colorado, referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
se encuentra ocupado por tercero, ello tampoco resulta viable, iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y,
puesto que en la acta de inspección no se verificó o constató tal iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas ciento
hecho; así como tampoco fue identificada plenamente persona cuarenta y cuatro. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de
alguna que pudiera co poseer el inmueble con el demandado o se procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
haya producido una denuncia civil en su oportunidad por el del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
casacionista; siendo que en ejecución de sentencia el a quo deberá se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
de realizarse el lanzamiento sobre el área ocupada por el previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
emplazado y restituirle la totalidad del terreno conforme a la cosa consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
juzgada generada en autos, teniendo sumo cuidado de no afectar QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos
derechos de personas que no fueron parte del presente proceso. 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe
Sétimo.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del señalar en qué consisten las infracciones normativas denunciadas.
referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la parte En el presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no artículos I, II VII, y VIII del Título Preliminar, 197 del Código
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es Procesal Civil, 911, 941 y 942 del Código Civil y apartamiento
suficiente para declarar procedente el recurso de casación inmotivado de la Casación 2156-14. Alega que en autos la actora
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio en su demanda reconoce que se autorizó la construcción del tercer
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 piso al demandado y los testigos han señalado que el recurrente
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo ha construido el tercer piso; indica que el ad quem no ha analizado
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido que, si bien es cierto que hay un documento de devolución de
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de treinta y seis mil soles (S/ 36.000.00), que aparentemente es la
conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil, suma invertida, para aceptar firmar dicho documento a favor
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de Teodocia Cabello, fue inducido en error, razón por la cual se
por el abogado de la parte demandada Jerónimo Fernando corrigió inmediatamente mediante Carta Notarial Nº 49878 de
Corrales Delgado contra la sentencia de vista del diecisiete de fecha cinco de diciembre del dos mil diecisiete; en dicha Carta
diciembre de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del Notarial se Ia requiere a la demandante para que se le devuelva
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” la suma de cincuenta mil dólares (US$ 50.000.00), que es el
conforme a ley; notificándose. Interviniendo como ponente el señor costo real de la construcción del tercer piso del inmueble sub litis.
Juez Supremo Hurtado Reyes.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, Asimismo, le precisó que mientras no se solucione, su persona
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ no iba a desocupar el inmueble; señala que no se ha tomado en
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. cuenta la jurisprudencia actualizada contenida en la Casación Nº
2156-14, sino una antigua Casación signada con el número 2195-
1
Página 250. 2011, cuya interpretación ya ha sido superada. SEXTO.- Que
2
Página 237. examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior,
3
Página 190. se observa que lo que pretende el recurrente es cuestionar las
4
Principios de la Administración de Justicia conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito,
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: esto es, la condición de precario del demandado; máxime, si de
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, autos se ha determinado que debe tenerse en cuenta que para
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de sustentar su derecho a la restitución, la parte demandante ha
los fundamentos de hecho en que se sustentan. ofrecido como medios probatorios el contrato de compraventa
C-1830147-62 de fecha veintidós de marzo del dos mil cinco y la constancia de
posesión y titularidad de fecha veintiséis de noviembre del dos mil
CASACIÓN Nº 1179-2019 LIMA NORTE siete. Frente a ello, el demandado solamente ha fundamentado su
defensa dirigida a cuestionar la titularidad de la parte demandante,
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA alegando que el mencionado contrato es simulado, pero sin que
ofrezca medio probatorio alguno que acredite lo que alega. Por
Lima, trece de setiembre del dos mil diecinueve. otro lado, si bien es cierto la parte demandante ha reconocido que
hubo un acuerdo con la parte demandada, tanto del escrito de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede contestación de demanda, como de la copia del contrato simple de
a calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado fecha veinticuatro de octubre del dos mil dieciséis, se desprende
Alexander Michael Tucto Laureano, obrante a fojas ciento que el referido acuerdo consistió solamente en que se otorgaba la
sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha doce de posesión al demandado con la finalidad de construir el tercer piso
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y de un predio, habiendo debido desocupar el bien en octubre del dos
cinco, que confirma la sentencia apelada de fecha veinte de agosto mil diecisiete. Más aún de las cartas notariales de fechas veintiocho
de dos mil dieciocho obrante a fojas noventa y uno, que declara de noviembre del dos mil diecisiete y trece de diciembre del dos mil
fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria; en diecisiete, se ha acreditado la voluntad de la parte demandante de
consecuencia, ordena al demandado desocupe el inmueble sito en requerir la restitución del bien, de donde se desprende que el título
AA.HH. Armando Villanueva del Campo Mz. 54 Lote 5 – tercer piso, por el que se le concedió la posesión al demandado, ha fenecido;
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima. Por lo siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que,
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con en conclusión, el impugnante no ha cumplido con los requisitos
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios y precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción de casación interpuesto por Alexander Michael Tucto Laureano,
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr obrante a fojas ciento sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. de fecha doce de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber ciento treinta y cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en los seguidos por Érica Marisol Tucto Cabello con Alexander
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está Michael Tucto Laureano, sobre desalojo por ocupación precaria; y,
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. ESPINO. C-1830147-63
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad, CASACIÓN Nº 1186-2019 SAN MARTÍN
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) Materia: REIVINDICACIÓN
Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil Permanente
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte que, como órgano Lima, trece de setiembre de dos mil diecinueve.
El Peruano
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a 172 del Código Procesal Civil, indica que se ha señalado
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado erróneamente que no ha acreditado haber sufragado las mejoras
Segundo Juan Tuesta López y otra, obrante a fojas doscientos en la edificación, perdiéndose de vista que el título de propiedad de
ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha tres de la demandante hace referencia a un terreno y no a una edificación,
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta ni se ha cuestionado ni reclamado el derecho de propiedad sobre
y cuatro, que confirma la sentencia apelada de fecha veintitrés de la edificación. SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en
setiembre de dos mil quince, obrante a fojas ciento cuarenta y el acápite A) del considerando anterior, este Colegiado considera
cuatro, que declara fundada en parte la demanda sobre acción necesario tener en cuenta que, por el modo en que han sido
reivindicatoria y mejor derecho de propiedad como pretensión propuestas por la parte recurrente, se pretende una nueva
principal y las pretensiones accesorias de lanzamiento de los valoración del contrato de trabajo por mano de obra de construcción
demandados o de cualquier otra persona que a la finalización del de vivienda de fecha setiembre de mil novecientos ochenta y nueve
presente proceso venga ocupando el referido predio y, a la obrante a fojas veintiséis, el cual demostraría que fue el recurrente
demolición de las edificaciones o hacer de su propiedad lo edificado quien efectuó la edificación, sin embargo, es obligacion de los
sin obligación de pagar su valor; e improcedente en el extremo de jueces realizar la revisión de dichos medios probatorios en forma
pago de la indemnización correspondiente; e , infundada la conjunta y razonada y no aislada, de tal manera que, el Juez
reconvención sobre pago de mejoras incoada por Segundo Juan confrontando los documentos que obran autos y ante la Declaración
Tuesta López. Por lo que, corresponde examinar si el recurso Jurada notarial de fecha seis de noviembre de dos mil catorce,
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos obrante a fojas cincuenta y cinco realizada por el mismo albañil,
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley han generado que el primero de los nombrados no cause certeza al
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento resolver, sin que ello implique infracción normativa procesal alguna.
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe SÉTIMO.- Respecto a la denuncia descrita en el acápite B), cabe
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y mencionar que en el mismo sentido, analizando los medios
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta probatorios en su conjunto a fin de causar convicción en el juzgador
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su sobre una posición, la Sala Superior ha concluido que los
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál documentos en los cuales la parte demandada sustenta su derecho
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, de propiedad no le causan convicción para desestimar la demanda,
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe pues en mérito a las observaciones formuladas por el Perito
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente Judicial se ha detectado inconsistencias en ellos. como es el monto
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar del precio de venta del inmueble, la moneda de pago, entre otros
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. ahí señalados, aunado a que el título de propiedad de la
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: demandante se encuentra debidamente inscrito en Registros
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación Públicos, inscripción de la que adolece la parte demandada,
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que respecto al bien que ha sido plenamente determinado con el acta
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente de inspección judicial. OCTAVO.- En cuanto a la denuncia descrita
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el en el acápite C), en lo concerniente al pago de las mejoras; la parte
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso recurrente no ha demostrado haber realizado las mejoras
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo solicitadas en la reconvención, de conformidad con lo señalado
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para líneas arriba, en cuanto a la Declaración Jurada Notarial de fecha
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la seis de noviembre de dos mil catorce, obrante a fojas cincuenta y
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, cinco realizada por el mismo albañil Víctor Sánchez Rodríguez,
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas doscientos más aun si en el contrato no se indicó la dirección del inmueble
ochenta y cuatro, cumple con los requisitos para su admisibilidad, donde se realizarían las referidas construcciones. NOVENO.-
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del
i) Contra la sentencia expedida por la Sala Mixta Descentralizada artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la
de Mariscal Cáceres - Juanjui de la Corte Superior de Justicia de procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
San Martin que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la parte recurrente
veintisiete de octubre de dos mil dieciocho, conforme a la tampoco cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
constancia del cargo de notificación de fojas doscientos ochenta y anulatorio y revocatorio, requisito contenido en el artículo 388
el referido recurso de casación fue interpuesto el catorce de inciso 4 del Código Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto
noviembre de dos mil dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel en el artículo 392 del Código adjetivo, ante el incumplimiento de
judicial respectivo a fojas doscientos. CUARTO.- Que, al evaluar cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el demandado Segundo Juan Tuesta López y otra, obrante a fojas
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda doscientos ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue tres de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
desfavorable al haberla apelado a fojas ciento cincuenta y siete. sesenta y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar los seguidos por Carmela Pérez Salas con Segundo Juan Tuesta
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el López y otra, sobre reivindicación; y los devolvieron. Interviene
presente caso, el recurrente denuncia: A) Infracción normativa como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
del artículo I del Título Preliminar, 50 incisos 4 y 6, 122 inciso TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
3, 192, 197 y 369 del Código Procesal Civil, indica que se ha ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-64
realizado una valoración sesgada de las pruebas aportadas por su
parte, válidamente incorporadas al proceso y ha dado mérito CASACIÓN Nº 1190-2019 AYACUCHO
absoluto y privilegiado a una prueba atípica, como es la declaración
jurada otorgada por Víctor Sánchez Domínguez que se contradice Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÒN DE
con un documento idóneo. No se ha respetado sus derechos HECHO
procesales, configurándose así un ejercicio abusivo del derecho
proscrito por el artículo 103 de la Constitución Política. B) Lima, trece de setiembre de dos mil diecinueve.
Infracción normativa del artículo 923, 1351, 1362 y 2022 del
Código Civil, señala que no se ha realizado el mínimo esfuerzo VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
analítico, al no sopesar que la Escritura Pública de la que emana el este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
derecho del accionante ha sido inscrita recién el veintiuno de mayo demandada, Bilma Arce Mendoza, obrante a fojas ciento cincuenta
de dos mil catorce, en tanto que la Escritura Pública del recurrente y cinco, contra la sentencia de vista, de fecha trece de noviembre de
es más antigua, asimismo que ambos documentos han sido dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y cinco, emitida
otorgados por las mismas personas en calidad de vendedores, por la Sala Mixta Descentralizada Transitoria de Puquio de la Corte
igualmente, que los bienes inmuebles objeto de compraventa no Superior de Justicia de Ayacucho, que confirmó la sentencia
guardan identidad ni en la ubicación ni en las colindancias. no se apelada de fecha dieciocho de junio de dos mil dieciocho, obrante
ha tenido en cuenta que los contratos son obligatorios y producen a fojas ciento dos, que declaró fundada la demanda de divorcio por
efecto solo entre las partes que los otorgaron y sus herederos. Los separación de hecho, con lo demás que contiene. Segundo.- En
contratos no se extienden más allá de las partes, en consecuencia tal sentido, examinados los autos, se advierte que el recurso en
el contrato de compraventa de un inmueble solo genera mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
obligaciones y produce sus efectos entre vendedor y comprador, con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
mas no así contra terceros. C) Infracción normativa del artículo haber consentido la recurrente la sentencia de primera instancia,
El Peruano
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad Oleaginosa San Luis S.R.L. y Luisa Zenaida Huaraca
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Armacanqui, obrante a fojas doscientos veintitrés, contra el auto
Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse en consideración que el de vista de fecha once de diciembre de dos mil dieciocho, obrante
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar a fojas doscientos doce, que confirma el auto apelado de fecha
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, setenta y cinco, que declara infundada la contradicción propuesta
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales por las ejecutadas; fundada en parte la demanda de ejecución de
se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento garantías; ordenaron el remate del bien inmueble sub ltis dado en
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener garantía, a efectos de honrar el pago que los ejecutados deberán
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las realizar a la entidad ejecutante, ascendente a la suma de sesenta
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa y tres mil doscientos cuarenta y cinco soles con noventa y ocho
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad céntimos (S/ 63.245.98) y treinta y dos mil dos dólares con sesenta
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las y seis centavos (US$ 32.002.66), más intereses compensatorios y
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente moratorios, costas y costos; confirmaron la resolución de fecha
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás once de julio del dos mil dieciocho obrante a fojas ciento cuarenta,
requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el artículo que declara improcedente la defensa previa interpuesta por la
388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto Sociedad Oleaginosa San Luis S.R.L. Por lo que, corresponde
del recurso que éste se sustenta en: el apartamiento inmotivado examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos
del precedente judicial recaído en el III Pleno Casatorio Civil, que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
alegando que la Sala Superior no expresa las razones en las modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de
cuales sustenta la valoración de los medios probatorios y sobre la revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
vulnerabilidad de la expresión constitucional, sobre las decisiones en de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
cuanto a la relevancia de que si el acta de diligencia de comparendo, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
se halla encuadrada dentro de una realidad jurídica, referido al estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
documento suscrito entre las partes, si estas tendrían facultades norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
para decidir sobre la separación de hecho y sobre la partición de se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
los bienes, cuando esta figura jurídica le corresponde a un órgano en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
superior y de especialidad, es decir, que las instancias de mérito precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
han dado valor a un documento privado, no amparado por la precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
presunción legal de autenticidad y que no puede probar el abandono causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
justificado del demandante. Quinto.- Respecto al apartamiento sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
del precedente judicial denunciado, corresponde señalar que las los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
denuncias interpuestas a través del recurso de casación no pueden Siendo así, es obligación procesal de las justiciables recurrentes
estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
y los hechos para modificar las conclusiones establecidas por los la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no
como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido en integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
el artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los
casación. En ese sentido, corresponde señalar que, de una lectura defectos en que incurre las casacionistas, en la formulación del
exhaustiva de la sentencia de vista impugnada se advierte, con referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica
meridiana claridad, que la Sala Superior, en el fundamento cuarto, que el recurso de casación, cumple con los requisitos para su
numeral décimo, ha fundamentado de forma debida, porque es que admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
en este caso particular, no se presenta el desequilibrio económico Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez
que perjudique a la demandada como consecuencia de la separación que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Segunda Sala
de hecho, tal como es pertinente citar: “[…] se tiene que la cónyuge Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que, como órgano
demandada al no haber absuelto la demanda no ha planteado jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
ninguna pretensión al respecto, tampoco se advierte que haya referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
sido perjudicada con la separación, pues del documento suscrito iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y,
con su cónyuge, se tiene que la demandada se ha quedado con iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas setenta
todos los bienes muebles e inmuebles […] habiéndose retirado el y tres y setenta y ocho del cuaderno de casación. CUARTO.-
demandante con una cama de plaza y media, sus prendas personales Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos
y sus implementos de sastrería, de modo que la abstención de en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
adjudicar algún bien efectuado en la sentencia es correcta […] y no modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
estando demostrado que la demandada se encuentre en estado de casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso
necesidad o no pueda solventar sus necesidades, no se justifica la uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución
fijación de pensión alimenticia […]” (resaltado agregado). Es decir, de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que,
que luego de evaluados los medios probatorios por las instancias para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
pertinentes, los jueces han determinado que no nos encontramos precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
en el supuesto de hecho para disponer de oficio una indemnización consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
o una pensión alimenticia a favor de la demandada, y por lo cual, al caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 139
estar ello debidamente motivado, no se advierte ningún apartamiento incisos 3, 5 y 14 de la Constitución, artículos I, III, VII y IX
del órgano jurisdiccional respecto del precedente vinculante fijado del Título Preliminar, 171, 188, 197, 400, 690-D, 720 incisos 1
en del Tercer Pleno Casatorio Civil (Casación Nº 4664-2010-Puno). y 2 del Código Procesal Civil y Apartamiento inmotivado del
Siendo ello así, la causal denunciada debe desestimarse. Por las Sexto Pleno Casatorio. Alega que se ha vulnerado el derecho al
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues
el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley el Ad quem no ha tomado en cuenta lo establecido en el artículo
Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación 720 del Código Procesal Civil y en el Sexto Pleno Casatorio que
interpuesto por la demandada, Bilma Arce Mendoza obrante a determina que el estado de cuenta del saldo deudor constituye
fojas ciento cincuenta y cinco, contra la sentencia de vista, de un requisito de procedencia del proceso de ejecución de garantía;
fecha trece de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas que la suma puesta a cobro no corresponde con lo realmente
ciento cuarenta y cinco, emitida por la Sala Mixta Descentralizada adeudado, efectuándose una valoración sesgada de los medios
Transitoria de Puquio de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho; probatorios, entre ellos, los pagarés que han sido llenado de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario forma arbitraria por parte del ejecutante y la presentación de los
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por estados de cuenta de saldo deudor. SEXTO.- Que examinadas las
Aquiles Quispe Poma, en contra de Bilma Arce Mendoza; sobre distintas alegaciones expresadas por las recurrentes, se observa
divorcio por separación de hecho; y los devolvieron. Interviniendo que lo que pretenden es cuestionar las conclusiones a las que han
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. arribado las instancias de mérito, esto es, el mérito ejecutivo de los
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, títulos valores; más aún como ha determinado la Sala de mérito en
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-65 cuanto a la contradicción es necesario señalar que el artículo 690-
D del Código Procesal Civil, establece cuáles son las causales de
CASACIÓN Nº 1191-2019 ICA contradicción según la naturaleza del título, y en el caso de autos
no se verifica que la parte ejecutada plantea la contradicción en
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS base a las causales establecidas en dicho artículo, además de
ello se verifica que si bien la ejecutada señala que los pagarés
Lima, nueve de octubre del dos mil diecinueve. con Nº 1651951, emitido ha sido llenado contrario a los acuerdos
pactados, no ha señalado cuáles son los acuerdos no cumplidos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede al momento de completar los pagarés anexados; por todo ello la
a calificar el recurso de casación interpuesto por las ejecutadas contradicción debe desestimarse. En lo referente a la defensa
El Peruano
previa resulta obvio que, el hecho de que el cuestionamiento a descriptiva, recién aparece el área de 309.18 metros cuadrados, la
la presentación del estado de cuenta de saldo deudor, no puede misma que la demandante lo mandó a practicar con el ingeniero,
realizarse a través de una defensa previa, pues la defensa previa Hugo Villa Riveros, con fecha diez de octubre de dos mil dieciséis,
es aquella defensa que se interpone cuando no se ha cumplido donde de manera unilateral se consignó como área 309.18 metros
con un requisito de procedibilidad, es decir, que la ley dispone cuadrados, antojadizamente con el propósito de agrandar el área
que deben satisfacerse previamente determinados requisitos, que había adquirido de 168.00 metros cuadrados, actuando de
sin los cuales no es posible iniciar válidamente el proceso civil; mala fe y aprovechándose que por el lado norte colinda con la
siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que en propiedad de los demandados. Finalmente alega, que la Sala
conclusión, las impugnantes no han cumplido con los requisitos Superior contraviene el debido proceso, porque sin que exista un
de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo solo documento que acredite la posesión continua, pacífica y
388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad pública de diez años, como dispone el artículo 950, del Código
y precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún Civil, y de manera injusta e ilegal, declara fundada la demanda,
ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la afectando también el derecho a la propiedad de los demandados,
decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con pues, no valoró los medios probatorios aportados y se basó en algo
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o subjetivo, señalando que: “habría posesionado desde la fecha de
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el febrero de 1990”, fecha en que la demandante con su cónyuge
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de adquirieron parte de la propiedad de los demandados. Quinto.-
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el Respecto a la infracción denunciada, debe precisarse que el
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. recurso de casación exige una mínima técnica casacional, la cual
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso no ha sido satisfecha por la impugnante, toda vez que la
de casación interpuesto por las ejecutadas Oleaginosa San Luis interposición del referido medio impugnatorio no implica una simple
S.R.L. y Luisa Zenaida Huaraca Armacanqui, obrante a fojas expresión de hechos y de dispositivos legales, carentes de
doscientos veintitrés, contra el auto de vista de fecha once de sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos doce; concretar cómo y por qué la sentencia recurrida infringe una norma.
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Y es que ésta técnica casacional no se satisface con la mera
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos expresión de dispositivos legales, como se fundamenta en el
por Scotiabank Perú S.A.A. con Oleaginosa San Luis S.R.L. y presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad y
otra, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. Interviene precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. impugnada, lo que no se ha cumplido, pues, la parte recurrente a
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, través de lo alegado, pretende una nueva apreciación de los
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-66 hechos con la subsecuente revaloración de la prueba actuada y los
elementos de juicio del proceso, a efectos de determinar que no se
CASACIÓN Nº 1194-2019 HUANCAVELICA habrían cumplido con los requisitos establecidos por el artículo
950, del Código Civil, para adquirir la propiedad del predio de litis
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO por usucapión, sin embargo, eso implicaría la revisión de los
medios probatorios, propósito que no se condice con la naturaleza
Lima, trece de setiembre de dos mil diecinueve. del recurso de casación, cuyos fines están circunscritos a la
defensa del derecho objetivo y la unificación de los criterios de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Corte Suprema. Además cabe precisar, que la Sala Superior, luego
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por de verificar que el juez, no había valorado en forma conjunta los
Glicerio Godoy Lagones, abogado de la demandada, Rosa Nelly medios probatorios aportados al proceso, los cuales no fueron
Gonzales Almeyda y otros, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta objeto de tacha u oposición, decidió correctamente revocar la
y tres, contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de diciembre sentencia de primera instancia, llegando a determinar que la
de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos veinticuatro, actora, desde la fecha de la adquisición del bien inmueble materia
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de de litis, veintiséis de febrero de mil novecientos noventa al
Huancavelica, que revocó la sentencia apelada de fecha treinta de veintisiete de febrero de dos mil, ha superado los diez años de
mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y dos, posesión que exige la norma, más aún si la posesión que ostenta
que declaró infundada la demanda de prescripción adquisitiva de la demandante a la fecha de presentación de la demanda, once de
dominio y reformándola declaró fundada dicha demanda, en enero de dos mil diecisiete, son veintiséis años, diez meses y once
consecuencia propietaria del inmueble sub litis a la demandante, días, hechos que se encuentran acreditados con las pruebas
María Antonieta Mulato Villa, con lo demás que contiene. Segundo.- documentales, testimoniales y con la inspección judicial. Asimismo,
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención se advierte que la Sala Superior, ha señalado adecuadamente en
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el el fundamento sexto, lo siguiente: “Además la demandante al haber
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, como la adquirido mediante contrato de compra venta el bien inmueble en
sentencia de primera instancia no fue adversa a los intereses de la un área de 168 m2, y al tomar posesión del mismo lo hizo en un
parte recurrente, no es exigible el requisito de procedibilidad área mayor de 309.18 m2, y en aplicación del artículo 906 del
establecido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Código Civil, cuyo texto reza: ‘la posesión ilegítima es de buena fe
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo cuando el poseedor cree en su legitimidad, por ignorancia o error
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los de hecho o derecho sobre el vicio que invalida su título’; en caso de
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y autos, el error es de hecho y derecho, en razón que la actora en la
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál creencia que todo el espacio que venía ocupando correspondía a
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en los 168 m2, además del propio texto de la minuta de compra venta,
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo señala que el bien adquirido colinda por el norte con la propiedad
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto de Enafer Perú; por el sur con la avenida de su ubicación; por el
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Este con la propiedad de Juan E. Enríquez; y por el Oeste con la
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo propiedad de nosotros mismos o lote Numero dos; referencias
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios tomadas por la demandante para considerar como límites a su
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran propiedad adquirida, considerando ello como un error de hecho;
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- mientras que al no establecer en el contrato la venta de 309.18 m2,
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco sería un error de derecho no materializado en [el] documento de
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, compra venta, aunado a ello en la inspección judicial realizada al
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la bien inmueble, el A quo, constató la existencia de un área
siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, inciso 3 ‘aproximado’ de 300 m2, pero de l[a]s pruebas actuadas en su
y artículo 70, de la Constitución Política del Perú y del artículo conjunto y detallad[a]s en el considerando cuarto de esta
923, del Código Civil. Señala, que el artículo 70, de la Constitución resolución, el bien cuenta con 309.18 m2 que es conforme a la
Política del Perú, determina que el derecho fundamental de la pretensión procesal de la demandante” (cursiva agregada). De otro
propiedad, es inviolable, y el Estado lo garantiza, a nadie se le lado, la Sala Superior, en el fundamento noveno, señala: “Cabe
puede privar de su derecho de propiedad sino exclusivamente por precisar que la demandada alega que solo ha vendido al
causa de seguridad nacional o necesidad pública declarada por ley demandante 168 m2; sin embargo durante el proceso no ha
y previo pago, etc., norma constitucional corroborada por el artículo demostrado que desde la compra venta del bien inmueble 26
923, del Código Civil, que prescribe que la propiedad es el poder Febrero de 1990 hasta 27 Febrero del 2010 (diez años), no ha
jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien; realizado ninguna acción judicial o administrativa para solicitar,
dichas normas han sido flagrantemente vulneradas con la sentencia defender o reivindicar el bien por el área remanente de los 309.18
de vista materia de apelación. Precisa, que los propietarios m2. Sin embargo a fs. 14 obra la independización por habilitación
demandados, enajenaron a favor de la demandante y su cónyuge urbana realizada por los demandados quienes recién con fecha 15
(ahora fallecido), con fecha veintiséis de febrero de mil novecientos de Febrero del 2012, logra inscribir la independización, así consta
noventa, parte de su propiedad -168 metros cuadrados-, siendo del documento expedido por la SUNARP, lo que se desprende que
que en todos los documentos presentados por la demandante fue regularizado la independización en fecha posterior al derecho
aparece dicha área, sin embargo en el plano y en la memoria ya ganado por el demandante (27 febrero del 2010), además que a
El Peruano
la fecha no existe prueba alguna de la demandada que haya aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
iniciado proceso para el recupero del área remanente de los 309.18 explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
m2” (cursiva agregada). De lo expuesto, se puede colegir que la a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
sentencia cuestionada contiene una suficiente motivación, puesto importante para evitar que el debate en casación se desplace al
que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
derecho, no habiéndose vulnerado el debido proceso, ni el derecho apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
a la propiedad de la parte recurrente. En consecuencia, las remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
infracciones denunciadas deben desestimarse. Sexto.- Finalmente, del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente, cumple precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente República hasta que sea modificado por otro precedente”.
para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con sentencia de vista expedida por la Sala Civil de San Juan de
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este que como
por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
casación interpuesto por Glicerio Godoy Lagones, abogado de la el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
demandada, Rosa Nelly Gonzales Almeyda y otros, obrante a plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
fojas cuatrocientos cuarenta y tres, contra la sentencia de vista de cargo de notificación obra a fojas seiscientos veintidós; y iv)
fecha veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado
cuatrocientos veinticuatro, emitida por la Sala Civil de la Corte recurso como se advierte a fojas seiscientos treinta. OCTAVO.- En
Superior de Justicia de Huancavelica; DISPUSIERON la lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por María con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia
Antonieta Mulato Villa; sobre prescripción adquisitiva de dominio; y de primera instancia, que le fue desfavorable a sus intereses.
los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante
ESPINO. C-1830147-67 invoca como causales: a) la aplicación indebida de una norma de
derecho material; b) la contravención de las normas que garantizan
CASACIÓN Nº 1230 - 2019 LIMA ESTE el derecho a un debido proceso; y c) la infracción de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.
Materia: NULIDAD DE HIPOTECA E INDEMNIZACIÓN POR DÉCIMO.- Al respecto, la recurrente al desarrollar su recurso se
DAÑOS Y PERJUICIOS limita a sostener que las sentencias de mérito debieron analizar la
declaración falsa formulada por el codemandado Juan Bustillos
Lima, trece de setiembre de dos mil diecinueve.- Solís al adquirir el inmueble materia de litis, ya que al momento de
la celebración del contrato de compraventa7 dicho sujeto procesal
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento tenía la condición de casado, pues el matrimonio con la actora se
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintisiete celebró el treinta y uno de octubre de mil novecientos setenta y
de noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Elena Briones cuatro. Asimismo, expresa que, cuando se otorgó la hipoteca a
representada por su apoderada Rosa América Bustillos Luque favor de Nestlé del Perú Sociedad Anónima, el bien subjudice
contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de setiembre de aparecía inscrito solo a nombre del citado emplazado como soltero
dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha a pesar que llevaba más de veintiún años de casado con la
quince de setiembre de dos mil diecisiete3, que declaró infundada impugnante. En consecuencia, refiere que los jueces de mérito
la demanda, en los seguidos con el Consorcio Distribuidor Asociado debieron aplicar el principio consagrado en el artículo VII del Título
S.A. y otros, sobre nulidad de hipoteca e indemnización daños y Preliminar del Código Procesal Civil para resolver la controversia,
perjuicios; por lo que, deben examinarse los requisitos de al haber quedado establecido en autos que el bien sublitis es un
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, bien social a tenor de lo estipulado en el artículo 311° del Código
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Civil, siendo evidente que en el acto de constitución de hipoteca
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos debieron participar los dos cónyuges conforme a lo dispuesto por el
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en artículo 315° de este cuerpo normativo. Por tales motivos,
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de manifiesta que la sentencia recurrida contraviene el principio de
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) congruencia procesal al transgredir la ley de la materia, porque en
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y sus fundamentos determinó que el acto jurídico cuestionado es
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley ineficaz y, no nulo sin mencionar norma jurídica alguna para arribar
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce a dicha conclusión. DÉCIMO PRIMERO.- Del examen de la
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido fundamentación expuesta por la recurrente, se advierte que no
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a) No
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las es posible, como señala la impugnante, que en sede casatoria se
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento pretenda la modificación del debate procesal, el cual desde su
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, inicio ha versado en determinar la nulidad del acto jurídico de
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso constitución de hipoteca, otorgado sólo por su cónyuge a pesar que
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de a la fecha de su celebración tenía la condición de casado y no de
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de soltero como aparece en la partida del inmueble, por las causales
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que de falta de manifestación de voluntad y fin ilícito y, no sobre la
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el ineficacia de dicho negocio al transgredir normas de orden público,
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el como son los artículos 313° y 315° del Código Civil; b) En efecto,
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así las alegaciones de la impugnante significaría introducir a debate
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, cuestiones no aducidas a lo largo del proceso, lo cual no es posible;
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario ya que en aplicación del principio iura novit curia, el juez no puede
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes resolver más allá de lo pedido por las partes; c) Agréguese a lo
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede expuesto que, las resoluciones judiciales deben respetar el
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al principio de congruencia como lo prevé el artículo 50° inciso 6 del
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de Código Procesal Civil, de ahí que debe existir coherencia entre lo
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o pretendido y lo resuelto, porque de lo contrario se afectaría el
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos debido proceso y la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la 139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado. Por tales
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en motivos, el presente recurso deviene en improcedente. DÉCIMO
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso artículo 388º del Código acotado, la recurrente cumple con señalar
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término debido a que los citados requisitos de procedencia son
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
El Peruano
casación de fecha veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho , 8
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en
interpuesto por Elena Briones representada por su apoderada el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la
Rosa América Bustillos Luque contra la sentencia de vista de infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
fecha veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
seiscientos trece; DISPUSIERON la publicación de la presente inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los 3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil,
seguidos con el Consorcio Distribuidor Asociado S.A. y otros, sobre establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso,
nulidad de hipoteca e indemnización daños y perjuicios y los que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
ESPINO. así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
1
Ver fojas 634. revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia
2
Ver fojas 613. previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código
3
Ver fojas 538. Procesal Civil, a la impugnante no le fue desfavorable a sus
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, intereses la resolución de primera instancia por cuanto la demanda
pág.9. fue declarada infundada, por lo que, no le es exigible el cumplimiento
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. de este requisito. Sétimo.- Asimismo, para establecer el
32. cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388°, del Código
6
Loc.Cit Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que
7
De fecha 10 de julio de 1979. denuncia, siendo las siguientes: a) Infracción del inciso 35, del
8
Ver fojas 634. artículo 139° de la Constitución Política del Perú, de los
C-1830147-68 artículos 188°6 y 197°7 del Código Procesal Civil. Sostiene que
no obstante haber aportado al proceso prueba de que estuvo en
CASACIÓN Nº 1241-2019 LIMA NORTE posesión de su terreno, la sentencia de vista impugnada no ha
valorado en forma conjunta y razonada el documento denominado
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA “contrato de arrendamiento del inmueble” sub litis efectuada por
Guadalupe Milagritos Rodríguez Morales que fue presentado al
Lima, trece de setiembre de dos mil diecinueve. contestar la demanda, persona que es la conviviente del gerente
general de la empresa y, por ello, existe una anotación de demanda
VISTOS con el cuaderno principal; y, CONSIDERANDO: Primero.- en el asiento D00001 de la Partida Electrónica Nº 49033457 del
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1 Registro de Propiedad Inmueble del bien materia de litis, precisando
interpuesto por el representante de la demandada María Elena que hasta en dos oportunidades, en primera y segunda instancia,
Ormachea Soto contra la sentencia de vista del veintiocho de ha querido incorporarse como litisconsorte, lo cual fue declarado
noviembre de dos mil dieciocho2, que confirmó la resolución improcedente. b) Infracción del inciso 58 del artículo 139° de la
número ocho de fecha treinta de abril de dos mil dieciocho que Constitución Política del Perú, del inciso 69 del artículo 50° e
declaró rebeldes a las codemandadas y revocó la sentencia incisos 3 y 410 del artículo 122° del Código Procesal Civil, y del
contenida en la resolución número doce del veintisiete de junio de artículo 12°11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Argumenta
dos mil dieciocho3 mediante el cual se declaró infundada la que no ha existido una debida motivación al emitirse la sentencia
demanda sobre desalojo por ocupación precaria y, reformándola, de primera instancia ni la sentencia de vista pues no se ha valorado
declararon fundada la misma. En ese sentido, deben examinarse que la casacionista es casada y que conforma un patrimonio
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio autónomo con su cónyuge, por lo que solo será válida la sentencia
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° si es que este hubiera sido válidamente emplazado o se hubiera
del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº apersonado. Asimismo, la Sala Superior ha resuelto sin tener a la
29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes vista el estatuto de la empresa demandante, en donde seguramente
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas se establecen las condiciones de las acciones y de los activos de la
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los misma. Finalmente, señala que en el fundamento dieciséis de la
que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta sentencia de vista, se ha valorado indebidamente el escrito
observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma presentado con fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho por la
jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades demandante conteniendo un supuesto contrato de compraventa de
de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) acciones efectuada por la madre de la casacionista, el cual no ha
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de sido admitido como medio probatorio ni actuada, sin embargo, la
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la Sala Superior lo da por válido. c) Infracción del artículo 911°12 del
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos Código Civil y apartamiento inmotivado del precedente judicial
análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones – Casaciones Nº 1521-2002 LIMA, N°2884-2003 LIMA, y Nº
judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico 4149-2007 JUNÍN. Alega que en la posesión ilegítima existe un
de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de título, pero que adolece de un defecto formal o de fondo, es decir,
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función las codemandadas son herederas de su madre doña Tomasa Soto
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades Castilla, siendo su hijo el gerente general de la demandante, por lo
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en que puede que el referido título tenga un defecto formal o de fondo
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo según la Ley General de Sociedades, pero tiene título ilegítimo,
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que motivo por el cual no es poseedora precaria, tal como se ha
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa establecido en las Casaciones Nº 1521-2002-LIMA, Nº 2884-2003
(ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario LIMA, y Nº 4149-2007 JUNÍN, al margen del contrato de
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio arrendamiento que ha celebrado con doña Guadalupe Milagritos
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en Rodríguez Morales, por lo que refiere que se ha apartado de los
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas precedentes judiciales señalados. Octavo.- Del examen de la
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de argumentación expuesta en el considerando que antecede,
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del respecto a las infracciones normativas descritas, se advierte que el
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la recurso no cumple con los requisitos exigidos en el inciso 3, del
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese artículo 388º, del Código Procesal Civil, pues si bien se describen
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y las infracciones normativas, empero no se ha demostrado la
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada.
es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar En efecto, se advierte que la casacionista argumenta, en estricto,
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. que la sentencia de vista no ha valorado en forma conjunta y
Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de razonada los medios probatorios aportados al proceso, tal como el
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, contrato de arrendamiento del inmueble materia de litis suscrito
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, con doña Guadalupe Milagritos Rodríguez Morales. Asimismo, que
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior en la misma se ha esgrimido una motivación defectuosa, aparente
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se e insuficiente, por cuanto no se ha considerado que conforma un
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución patrimonio autónomo con su cónyuge y haber valorado
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de indebidamente un supuesto contrato de compraventa de acciones
notificado el recurrente con la resolución recurrida; y, iv) Ha de fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho adjuntada por la
cumplido con el pago de la tasa judicial respectiva, de conformidad demandante. Finalmente, denuncia que no se ha considerado que,
con la Resolución Administrativa Nº 036-2018-CE-PJ, publicada en en todo caso, mantiene una posesión ilegítima del inmueble
el Diario Oficial “El Peruano” en fecha nueve de febrero de dos mil materia de litis, por cuanto existe un título que adolece de un
dieciocho. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, defecto formal o de fondo. Atendiendo las denuncias efectuadas,
estos se encuentran contemplados en el artículo 386° del Código respecto a la alegación en el sentido de que la Sala Superior no ha
El Peruano
valorado en forma conjunta y razonada el contrato de arrendamiento invocado como causal, de tal forma que si el recurso de casación
del bien inmueble materia de litis suscrito con doña Guadalupe no está en consonancia con este propósito debe ser desestimado,
Milagritos Rodríguez Morales presentado en la contestación de como ocurre con el presente recurso, correspondiendo, por tanto,
demanda, se precisa que mediante resolución número ocho de desestimarse las infracciones analizadas. Noveno.- Con relación a
fecha treinta de abril de dos mil dieciocho se declaró rebeldes a las la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
codemandadas, la cual fue confirmada mediante sentencia de vista Código Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que su pedido
contenida en la resolución número veintiuno de fecha veintiocho de casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
noviembre de dos mil dieciocho, motivo por el cual, no existe medio este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
probatorio alguno admitido de la parte demandada, por lo tanto, las recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
instancias de mérito no tenían obligación alguna de valorar la procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
instrumental referida por la casacionista, sin perjuicio de ello, de la conforme lo señala el artículo 392º del Código Adjetivo en mención;
revisión de dicha instrumental, obrante de fojas ciento treinta y lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
cinco a ciento treinta y siete, se advierte que la persona con quien precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por estas
la impugante celebró el referido contrato (doña Guadalupe consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado
Milagritos Rodríguez Morales) no ostenta la condición de accionista artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
de la demandante ni se ha acreditado que cuente con facultades de el recurso de casación interpuesto por la codemandada María
representación de la misma, sino que tan solo se alega que es la Elena Ormachea Soto contra la sentencia de vista del veintiocho de
concubina del Gerente General de esta, lo que no la irroga de noviembre de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del
modo alguno de la facultad de arrendar el inmueble en cuestión, texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
motivo por el cual, la casacionista no puede pretender que se conforme a ley; notificándose. Interviniendo como ponente, el Juez
considere aquel acto jurídico como un título que justifique su Supremo señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
posesión, puesto que no solo se debe acreditar la autorización HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
expresa para poseer, sino se debe atender su idoneidad, esto es, ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
que sea otorgado por quien cuenta con las facultades para ello, por
lo que no se advierte vulneración alguna. Asimismo, respecto a lo 1
Página 403.
alegado en el sentido de que la impugnante ha constituido un 2
Página 357.
patrimonio autónomo con su cónyuge, se tiene que ello no es óbice 3
Páginas 229.
para que se pueda emitir una sentencia válida, considerando que la 4
demandante únicamente ha emplazado como ocupantes a la Grijley. Pág.9
casacionista y su hija, no haciendo referencia de modo alguno a su 5
Artículo 139:
cónyuge en el escrito de demanda y, al no haber sido alegado ni (…)
acreditado ello en el desarrollo del proceso, no correspondía 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (…).
pronunciamiento alguno en ese extremo por parte del órgano 6
Artículo 188.- “Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
jurisdiccional y, de igual modo, atendiendo a la naturaleza del expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
proceso y a que no fue ofrecido por ninguna de las partes como controvertidos y fundamentar sus decisiones”.
medio probatorio, carece de relevancia que las instancias de mérito 7
Artículo 197.- “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
hayan contado con el estatuto de la demandante al momento de conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo
resolver. Adicionalmente, en relación a la indebida valoración serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
denunciada del escrito presentado por la demandante con fecha decisión”.
veintidós de junio de dos mil dieciocho adjuntando un supuesto 8
Artículo 139:
contrato de compraventa de acciones efectuada por la madre de la (…)
casacionista, se precisa que, conforme se advierte de la sentencia 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
de vista, el fundamento dieciséis de la misma (en la que se hace excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa dela ley aplicable y de
mención a la instrumental referida) no es la ratio decidendi de esta, los fundamentos de hecho en que se sustentan (…).
sino es obiter dicta, por cuanto solo es un argumento adicional para 9
Artículo 50.- “Son deberes de los Jueces en el proceso: (…)
reforzar lo resuelto, es decir, no constituye el razonamiento 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los
normativo aplicado al caso concreto por el cual el juzgador principios de jerarquía de las normas y el de congruencia”.
fundamenta su resolución al caso concreto, por lo que no existe 10
Artículo 122.- “Las resoluciones contienen: (…)
vulneración al respecto. Finalmente, en relación a la afirmación de 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
que no es poseedora precaria, sino ilegítima por existir un título que consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
adolece de un defecto formal o de fondo, debe tenerse en cuenta que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
que en el presente caso se configura el supuesto de posesión normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;
precaria referido al ejercicio de esta sin título, por cuanto no existe 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
uno idóneo del que se advierta que válidamente se le haya puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito
autorizado a poseer el inmueble materia de litis, aunado a ello, el o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa
Cuarto Pleno Casatorio Civil estableció en el punto cuarto de la indicar el requisito faltante y la norma correspondiente (…)”.
doctrina jurisprudencial vinculante que tiene legitimación para 11
Artículo 12º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
obrar pasiva en un proceso de desalojo todo aquel que ocupa el “Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas,
bien sin acreditar su derecho a permanecer en el disfrute de la bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan.
posesión, no enervando de modo alguno la instrumental presentada Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia
ante esta Sala Suprema, más aun estando a lo dispuesto en el que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la
artículo 394º del Código Procesal Civil cuando señala que el único resolución recurrida, no constituye motivación suficiente”.
medio de prueba procedente en esta instancia es el de documentos 12
Artículo 911.- “La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando
que acrediten la existencia del precedente judicial, o de la ley el que se tenía ha fenecido”.
extranjera y su sentido, en los procesos sobre derecho internacional C-1830147-69
privado; agregando, como consideración adicional, que en virtud al
artículo 78º del Código Civil, la persona jurídica tiene existencia CASACIÓN Nº 1248-2019 ICA
distinta de sus miembros y ninguno de estos ni todos ellos tienen
derecho al patrimonio de ella ni están obligados a satisfacer sus Materia: Nulidad de Acto Jurídico
deudas, por lo que, no se aprecia la configuración de las denuncias
efectuadas ni vulneración alguna al expedirse la sentencia de vista Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve.-
impugnada. Por las razones expuestas, se determina que la Sala
Superior ha cumplido con justificar suficientemente la sentencia de VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha trece de junio de
vista impugnada al advertirse que ha realizado una verificación dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta Sala Suprema;
pormenorizada, detallada y en forma conjunta de las instrumentales y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
adjuntadas en el expediente, así como ha señalado de manera Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha catorce de
clara los argumentos por los cuales ha arribado a tales decisiones, enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos setenta
apreciándose que mediante el presente recurso se pretende una y tres, por el demandado Alberto Crescencio Campos Mayo,
revaloración de los medios probatorios, cuestionar el criterio contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de diciembre de
adoptado por la Sala Superior y modificar las cuestiones fácticas dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y cuatro, que
establecidas por las instancias de mérito, lo cual se encuentra Confirmó la sentencia apelada de fecha dieciocho de julio de dos
proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cinco, que declaró
aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o denunciados Fundada la demanda; en los seguidos por Paola Gina Campos
en el recurso de casación, siendo en consecuencia que, si un Carlos, sobre nulidad de acto jurídico; por lo que deben examinarse
recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de la impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
observancia y significado de determinada disposición normativa o del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364.
infracción normativa sustantiva y/o procesal, aunque el Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
quebrantamiento del precedente judicial también puede ser regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
El Peruano
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con recurrente con el cargo es cuestionar la decisión, a efectos de
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por pretender que la minuta de donación de fecha tres de diciembre de
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al dos mil tres, del bien materia de litis, no se encuentra dentro de las
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la causales establecidas en el artículo 219° del Código Civil, razón
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los por la cual este extremo del recurso deviene en improcedente.
diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de Sexto.- Que, con respecto a las infracciones expuestas en los
autos que fue notificado el veintisiete de diciembre de dos mil numerales ii) y iii), del considerando cuarto, en cuanto a que
dieciocho, y el recurso de casación se formuló el catorce de enero existe una aplicación indebida al incorporar a un tercero ajeno a la
de dos mil diecinueve; y, iv) Cumple con adjuntar el recibo de pago relación jurídica sustantiva para declarar la nulidad del acto jurídico;
de la tasa judicial que corresponde vía subsanación. Tercero.- al respecto esta Sala Suprema, debe señalar que tal alegación lo
Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario debió realizar en el modo y forma oportuna a través de los medios
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio de defensa, como es la excepción idónea. Asimismo, este Tribunal
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en Supremo debe agregar que lo que está cuestionando la parte
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o recurrente en el recurso de casación es la legitimidad para obrar de
de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación la demandante, por lo que, se debe tener en cuenta lo establecido
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho en el artículo 466° del Código Procesal Civil, que establece:
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia “Consentida o ejecutoriada la resolución que declara la existencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe de una relación jurídica procesal válida, precluye toda petición
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en referida, directa o indirectamente, a la validez de la relación citada”.
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa Debido a ello no se aprecia infracción normativa alguna de los
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido artículos denunciados; ya que, se advierte que el objetivo de la
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de parte recurrente es el de obtener una nueva decisión que le resulte
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de favorable, pretendiendo imponer su propio especial parecer que
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del tiene del proceso sin tomar en cuenta que son los juzgadores los
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se llamados a resolver la causa con independencia e imparcialidad de
advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye Política del Estado. Del mismo modo, en cuanto a la contravención
del recurso de apelación, obrante a fojas doscientos treinta y tres, de la jurisprudencia, Casación Nº 2642-2006-Lima, del diez de abril
por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción de dos mil siete, se debe señalar que no constituye precedente
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento judicial, debido a que no se encuentra dentro de los alcances del
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del artículo 400° del Código Procesal Civil; razones por las cuales
Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las estos extremos del recurso deben desestimarse. En suma, se
siguientes infracciones: i) Infracción normativa consistente en la observa una resolución suficientemente motivada que resuelve la
interpretación errónea del artículo 219° inciso 3 del Código causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo
Civil. Manifiesta que la interpretación errónea consiste en el hecho con las garantías del debido proceso y con lo señalado en el
que al no haberse probado que a la demandante se le haya artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse
afectado el derecho hereditario tal como lo estableció el a quo, ya cumplido con los fines concreto y abstracto del proceso. Por los
que, no se encuentra demostrado en autos que sea el único bien fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
del donante codemandado, por lo tanto, refiere que la Sala Superior Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
interpreta erróneamente que sí; refiere que este aspecto fue casación interpuesto a fojas doscientos setenta y tres, por el
considerado en el tercer punto controvertido, cual es determinar si demandado Alberto Crescencio Campos Mayo, contra la
el inmueble sito en la calle Ica número seiscientos, del distrito de sentencia de vista de fecha diecinueve de diciembre de dos mil
San Andrés, de un área de doscientos noventa metros cuadrados dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y cuatro;
(290 m²), constituye la única propiedad del demandado Pablo MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
Rufino Campos Mayo, por lo que el acto de la donación estaría Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Paola Gina
disponiendo más del tercio de su libre disposición, en perjuicio de Campos Carlos, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron.
terceros legales; al respecto, indica que este punto controvertido Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.-
fue declarado infundado conforme se advierte del considerando SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
sexto, ítem 6.2 de la sentencia de primera instancia, y que no fue LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
objeto de apelación por parte de la demandante. ii) Infracción C-1830147-70
normativa consistente en la aplicación indebida del artículo
219° inciso 6 del Código Civil. Señala que el Colegiado Superior CASACIÓN Nº 1278-2019 LIMA
interpreta y aplica de manera indebida como cierta la participación
de un tercero ajeno a la relación contractual de la donación, es Materia: Desalojo por ocupación precaria
decir por la causal de no haberse celebrado la donación por
Escritura Pública; asimismo, se hace la pregunta si ¿es realmente Lima, trece de setiembre de dos mil diecinueve.-
legítimo que un tercero ajeno a la celebración del acto jurídico
invoque esta causal?; añade, que de acuerdo a esta situación VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha once de junio de
existe una aplicación indebida incorporando a un tercero para este año, la razón del secretario de esta Sala Suprema; y,
declarar la nulidad del acto jurídico por un tercero ajeno a la CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
relación jurídica sustantiva, pues sólo a las partes del acto jurídico Supremo Tribunal el recurso de casación, interpuesto con fecha
de la donación le corresponde invocarlo y no a un tercero. iii) uno de febrero de dos mil diecinueve, a fojas ochenta y nueve, por
Contravención a la jurisprudencia, Casación Nº 2642-2006- el demandado Jorge Luis Gonzales Bazán, contra la sentencia
Lima, del diez de abril de dos mil siete. Quinto.- Que, en cuanto de vista de fecha diez de enero de dos mil diecinueve, obrante a
a la infracción expuesta en el numeral i), del considerando que fojas setenta y nueve, que Confirmó la resolución de primera
antecede, en cuanto a que no se ha probado en autos que el bien instancia de fecha nueve de noviembre de dos mil diecisiete,
materia de litis sea el único bien del donante – codemandado; al obrante a fojas cincuenta y uno, que declaró Fundada la demanda
respecto, este Supremo Tribunal advierte que el a quo en el y, en consecuencia ordenó que el demandado cumpla con
considerando 6.2, ha establecido que: “Como tenemos expresado desocupar el bien materia de litis; con lo demás que contiene; en
en precedencia, en autos se ha establecido que el demandado don los seguidos por Jorge Alberto Martínez Castillo y otros, sobre
PABLO RUFINO CAMPOS MAYO, adquirió el inmueble sito en la desalojo por ocupación precaria; por lo que deben examinarse los
calle Ica Nº 600 del distrito de San Andrés de la provincia de Pisco, requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
de un área de 290 m2, en mérito a escritura pública de adjudicación impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
de oficio, que le otorgó el Señor Juez de Primera Instancia de la del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº
Provincia de Pisco, Dr. Miguel Muñoz Martínez a favor de don 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
PABLO RUFINO CAMPOS MAYO, de fecha cinco de mayo de regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
1979; y en autos no se ha probado que el demandado en mención por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
sea propietario de otros bienes distintos del inmueble antes tales exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida
descrito” (sic); conclusión a la que también arriba la Sala Superior por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin
en el considerando 6.2 de la recurrida, en el cual precisa que: “(…) al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió
según documentación de folios seis y siguientes que don Pablo la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de
Rufino Campos padre de la accionante es propietario del inmueble los diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se
materia de litis, signado con el Jirón Ica No. 600 - San Andrés, verifica que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el
Pisco cuya área total es de 290 metros cuadrados, siendo así el veintitrés de enero de dos mil diecinueve y el recurso de casación
donante ha dispuesto del cincuenta por ciento de las acciones y se interpuso el uno de febrero del mismo año; y, iv) Cumple con
derechos de la única propiedad del donante, pues durante la adjuntar la tasa judicial por recurso de casación, en vía de
secuela del proceso ninguna de las partes ha negado este hecho” subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
(sic). Siendo ello así, lo alegado por la parte recurrente carece de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
base real, debido a que se aprecia que lo que pretende la parte medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
El Peruano
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en se le solicite la desocupación del bien inmueble, se tiene que en
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que autos obra la solicitud de restitución de bien inmueble presentado
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación al centro de conciliación con fecha veintinueve de agosto de dos
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la mil dieciséis, solicitud que dio pie a la emisión del acta de
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese conciliación Nº 0086-2016, a la que no asistió el demandado
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, recurrente; razón por la cual dicha alegación deviene en inviable.
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la Aunado a ello, se tiene que la resolución de mérito se encuentra
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál debidamente sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- sujeción al mérito de lo actuado en el presente proceso, por otro
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de lado, se aprecia que la Sala Superior ha realizado una valoración
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el adecuada de todos los medios probatorios adjuntados por las
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley partes e incorporados al proceso, siendo que, de conformidad con
mencionada. a) Se advierte que el impugnante no consintió la el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado las
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus valoraciones esenciales y determinantes que sustenta su decisión,
intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas las cuales se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica
sesenta y uno, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a como jurídicamente, y dio respuesta a todos los fundamentos
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o expuestos en el recurso de apelación, por lo cual el recurso no
el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del puede prosperar. En cuanto a que no se ha tenido en cuenta lo
artículo 388° del Código citado, el recurrente denuncia las establecido en el IV Pleno casatorio, se tiene que, no ha cumplido
siguientes infracciones: Infracción normativa de los artículos con explicar en forma clara el modo en que, en su opinión, se
188° y 196° del Código Procesal Civil y apartamiento habría producido el apartamiento del precedente al cual se alude.
inmotivado el IV Pleno Casatorio (Casación 2195-2011-Ucayali). Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se aprecia que
Alega que interpuso recurso de apelación contra la sentencia que éstos se limitan únicamente a alegar que nunca se le ha requerido
declara fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria, la devolución del bien materia de litis, y a continuación, realiza un
por cuanto en el presente caso se ha quebrantado lo dispuesto por recuento desordenado de las diversas situaciones descritas en el
el artículo 1700° del Código Civil, y el principio de congruencia considerando precedente; sin embargo, no explica mínimamente
descrito en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal (i) cuál es el sentido de los precedentes judiciales (el recurrente
Civil. Señala que tanto en primera como en segunda instancia ha omite señalar a qué está referida la doctrina jurisdiccional vinculante
alegado que la parte demandante no había cumplido con contenida en el Cuarto Pleno Casatorio Civil), ni (ii) cómo así
comunicarle su decisión para que desocupe el inmueble de su considera que las situaciones descritas vulneran en forma
propiedad, requisito sine qua nom para que proceda la demanda específica este contenido normativo o sentido. En efecto, se
de desalojo por ocupación precaria. Precisa que el demandante aprecia que el recurrente pretende cuestionar el criterio
nunca le ha cursado carta notarial a efecto de solicitarle que jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir de un
desocupe el inmueble materia del proceso; prueba de ello es que reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte
no existe en el escrito de demanda carta notarial que indique con Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de casación,
fecha cierta y recepción de su parte, tales argumentos; causándole más aun, cuando se ha establecido que el demandado ocupa el
una completa sorpresa que el Tribunal necesitado de esta inmueble sub-litis sin contar con título que justifique su posesión.
información relevante a efecto de tener mayores elementos para En suma, se observa una resolución suficientemente motivada que
resolver, falle confirmando la sentencia expedida por resolución resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho,
número cuatro de fecha nueve de noviembre del dos mil diecisiete, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo señalado
desconociendo el Pleno Casatorio realizado por las Salas Civiles en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues
de la Corte Suprema sobre supuestos de ocupación precaria, la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de
donde se exige que exista una comunicación indubitable, de lo intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
contrario, dará lugar a que la demanda de desalojo por precario se jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su
declare infundada. Quinto.- Que, respecto a las alegaciones finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no
expuestas en el considerando precedente, se tiene que lo que en apreciándose infracción alguna a las normas que menciona,
suma cuestiona la parte recurrente, es el derecho al debido proceso razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por los
y motivación de las resoluciones judiciales; lo que no puede fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la casación interpuesto a fojas ochenta y nueve, por el demandado
sentencia recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso Jorge Luis Gonzales Bazán, contra la resolución de vista de fecha
sobre desalojo por ocupación precaria- contiene una motivación diez de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas setenta y
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados y nueve; MANDARON publicar la presente resolución en el Diario
los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional Jorge Alberto Martínez Castillo y otros, sobre desalojo por
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución ocupación precaria. Intervino como ponente el señor Juez Supremo
Política del Estado; aunado a ello, se tiene que los fundamentos Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
que sostienen los artículos supuestamente transgredidos, son SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
similares a los agravios de su recurso de apelación, que ahora ESPINO. C-1830147-71
nuevamente invoca, y que sí fueron materia de pronunciamiento
por la instancia de mérito; por otro lado, el recurrente no ha CASACIÓN Nº 1300-2019 ICA
cumplido con explicar en forma clara el modo en que, en su opinión,
se habría producido la infracción de las normas que denuncia y Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
menos la incidencia en la decisión. Por el contrario, al dar lectura a
sus argumentos se aprecia que éstos se limitan únicamente a Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve.
cuestionar que las instancias de mérito no han tenido en cuenta
que los demandantes en más de treinta años no le han requerido la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
devolución del inmueble; sin embargo, la Sala Superior en el esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la parte
fundamento quinto de la resolución impugnada, señala: demandante Eudelia Elizabeth Huayanca Hualpa, contra la
“Absolviendo los agravios de manera conjunta, se verifica que el sentencia de vista de fecha dieciséis de enero de dos mil
demandado Jorge Luis Gonzales Bazán por escrito de contestación diecinueve2, que confirma la sentencia contenida en la resolución
a la demanda presentado el 17 de febrero de 2017 (fs. 41 a 44), ha veintisiete de fecha tres de setiembre de dos mil dieciocho3 que
señalado que es poseedor del inmueble desde hace más de 30 resolvió declarar infundada la demanda. Por consiguiente, deben
años, y que durante el inicio del arrendamiento cumplió con los examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
compromisos contractuales asumidos; pero, luego de unos años medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
perdió contacto con don Arnulfo Taipe Guardia, quien nunca se 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº
apersonó al inmueble donde reside hasta la fecha; sin embargo, los 29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes
documentos que adjunta como medios probatorios (recibos de luz mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
y agua) no resultan oponibles al legítimo propietario del bien; por lo legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
que dichos argumentos deben ser desestimados” (sic). Asimismo, que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta
en el fundamento sexto de la misma resolución se precisa que: observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
“Siendo ello así, se aprecia que la parte demandante ha interpuesto jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades
la presente demanda en su condición de propietaria del bien, la que de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
se encuentra acreditada con la copia literal de la Partida Electrónica Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de
Nº 11377432 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima (fs. 06 y decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la
07), lo que evidencia que la accionante puede reclamarlo en su aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos
calidad de propietaria conforme al artículo 923° del Código Civil” análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones
(sic). En cuanto a lo alegado por el recurrente en su escrito de judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico
casación respecto que no se le ha cursado carta notarial en la que de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de
El Peruano
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función trata de cuestionar las conclusiones probatorias a las que llegó la
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades Sala Superior, así como también se aprecia que pretende una
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en revaloración de los medios probatorios y modificar las cuestiones
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo cual se
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que encuentra proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa sobre aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o
(ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario denunciados en el recurso de casación, siendo en consecuencia
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas la exacta observancia y significado de las leyes, este debe ser
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de desestimado, como ocurre con el presente recurso; además, se
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del aprecia que el a quo y el ad quem han valorado en forma conjunta
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la todas la pruebas aportadas por la actora, y las mismas no son
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese suficientes para acreditar el periodo superior a dos años de
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y convivencia entre el causante Eloy Augusto Chávez Rocha y la
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál recurrente, motivo por los cuales no puede ser amparada la
es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar demanda, así como tampoco el hecho de tener una hija, significa
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. de modo alguno que hayan estado en convivencia por el tiempo
Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de requerido por ley, más si la filiación de la misma se obtuvo en sede
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, judicial, lo que más bien ratifica la posibilidad de que las partes no
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, hicieron vida en común. Por tanto, de la sentencia de vista
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala cuestionada no se verifica vulneración ni al debido proceso o
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; debida motivación de las resoluciones judiciales. Sétimo.- Con
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de 388° del Código Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que
notificada la recurrente con la resolución recurrida; y, iv) cumple su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento
con pagar la tasa judicial por concepto de recurso de casación. aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
Quinto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar el procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código
por la Ley Nº 29364. 1. Respecto al requisito contenido en el inciso Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
1 del artículo 388 del Código Adjetivo, se aprecia a páginas ciento fundamentos precedentes, no se ha cumplido. Por los fundamentos
ochenta y nueve que la parte recurrente cumplió con impugnar la expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
sentencia de primera instancia que le fue adversa, esto es, la Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
resolución del tres de setiembre de dos mil dieciocho. 2. En cuanto casación interpuesto por la parte demandante Eudelia Elizabeth
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa Huayanca Hualpa, contra la sentencia de vista de fecha dieciséis
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del de enero de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de
artículo 388 del Código citado, se tiene que la recurrente denuncia la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
las siguientes infracciones: Infracción de los incisos 3 y 5, del responsabilidad. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
artículo 1395, de la Constitución Política del Perú, argumenta Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
que al emitir la impugnada no se ha tenido en cuenta los SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
documentos presentados en el proceso, solo se ha limitado a ESPINO.
señalar los domicilios que aparecen en la partida de nacimiento de
la menor hija, sin embargo, en aquella época vivía en compañía del 1
Página 223.
causante en el domicilio ubicado en Las Dunas Nº E-29, 2
Página 206
lamentablemente en su Documento Nacional de Identidad (DNI) 3
Páginas 181.
aparecía el domicilio anterior, por lo que, el registrador consignó 4
dicho domicilio, lo cual no puede ser prueba contundente para que Grijley. Pág.9
se señale que no vivía con su cónyuge. No se ha tomado en cuenta 5
Principios de la Administración de Justicia
el expediente sobre filiación, las libretas de notas de su menor hija, Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
en el cual firmaba el causante, con lo cual se acredita de forma (…)
fehaciente la convivencia y posesión de su hija. Corre en autos los 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
certificados de soltería, con la cual se acreditó la condición de Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
soltero. Por lo que, se configura la vulneración al debido proceso y ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
debida motivación al no tenerse en cuenta los referidos por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
documentos. Sexto.- De la denuncia descrita en el numeral 2, del efecto, cualquiera sea su denominación.
considerando que precede y del examen de la argumentación (…)
expuesta por la parte recurrente, esta Sala Suprema observa que 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
no satisface el requisito de procedencia previsto en el inciso 3 del excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
artículo 388° del Código Procesal Civil, toda vez que si bien se los fundamentos de hecho en que se sustentan.
describe la infracción normativa, empero, no se ha demostrado la C-1830147-72
incidencia directa de las mismas sobre la decisión impugnada, sino
que, al analizar las alegaciones expuestas por la recurrente, se CASACIÓN Nº 1312-2019 – AREQUIPA
advierte que están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria
efectuada por la Sala Superior, así como cuestionar las Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
conclusiones probatorias a las que arribaron las instancias de
mérito, reiterando los argumentos esgrimidos en su escrito de Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve.-
apelación, los cuales ya fueron absueltos por la instancia superior
de mérito y que ahora son materia de fundamento de la infracción VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
denunciada, tal es así, que en el considerando 5.4 de la sentencia PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
impugnada el ad quem señaló: ‘[…] se aprecia que doña Eudelia presentado por la demandada Luz Marina Cuzcano Turpo,
Elizabeth Huayanca Hualpa y don Eloy Augusto Chávez Rocha no contra el auto de vista, contenido en la resolución número doce2,
vivían en un domicilio común, pues a la fecha de nacimiento de la emitido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
hija de ambos, ocurrido el 23 de noviembre de 1989, la demandante de Arequipa, el once de diciembre de dos mil dieciocho, que
residía en Urb. San Joaquín Mzna. Z-3, mientras que el padre de la confirmó el auto apelado3, de fecha cuatro de julio de dos mil
niña vivía en Av. Las Dunas E-29 San Joaquín, conforme es de dieciocho, que ordenó el remate del bien inmueble dado en
verse en la partida de nacimiento de fojas 05; tampoco se acredita garantía hipotecaria con ubicación en el Asentamiento Humano
documentalmente que don Eloy Augusto Chávez Rocha, haya sido Santa María, manzana H’, lote 1, distrito de Paucarpata, provincia
soltero durante el periodo de convivencia señalado por la y departamento de Arequipa, garantía que se encuentra inscrita
accionante, pues en su demanda solo adjunta dos certificados de en la partida registral N.°P06083041 del Registro de Predios, en
soltería que le pertenecen a ella, pero no adjunta el certificado de los seguidos por la Cooperativa de Ahorro y Crédito del Perú
soltería de la persona que reclama como su conviviente, cuando LTDA, PRESTA PERÚ, sobre ejecución de garantías. Recurso
estaba en vida; […]”. Por consiguiente, se verifica de la impugnada impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
que la misma ha sido resuelta de acuerdo a ley y a lo actuado en deben ser verificados de conformidad con los artículos 387° y
autos, así como se verifica el análisis de cada uno de los elementos 388° del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número
que configuran las uniones de hecho, con lo cual se demuestra que 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los
el ad quem dio respuesta a las denuncias vertidas por la requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
demandante en su recurso de apelación, apreciándose de los considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
argumentos plasmados en el recurso de casación que en fondo formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con
El Peruano
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil precisión las contravenciones normativas; pues se verifica de la
para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe impugnada, obrante en el expediente a fojas ciento veinte, que la
puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Sala Superior motivó su decisión en el fundamento tercero, literal
infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del 3.2., absolviendo además cada uno de los agravios expuestos en
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación su recurso de apelación. Además, se tiene que el título de
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas ejecución en el presente proceso esta compuesto por la Escritura
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción Pública de Garantía Hipotecaria, de fecha veinte de mayo de dos
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal mil trece, que constituye como garantía el inmueble urbano con
de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que ubicación en el Asentamiento Humano Santa María, manzana H’,
denuncia a las causales que para la referida finalidad lote 1, distrito de Paucarpata, provincia y departamento de
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal Arequipa, inscrito en la Partida Electrónica Nº P06083041 del
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para Registro de Predios de la Oficina Registral de Arequipa, Zona
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar Registral Nº XII, Sede Arequipa; por medio del cual, Luz Marina
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de Cuzcano Turpo y Washintong Wualter Torres Gallegos constituyen
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que gravamen hipotecario a favor de la Cooperativa de Ahorro y
incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. Crédito del Perú LTDA – PRESTA PERÚ, sobre el inmueble
TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos materia de ejecución, en el que se ha establecido la concesión de
del presente caso, el recurso de casación es un medio de una línea de crédito por la suma de ochenta mil soles. Cabe
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones mencionar que nuestra norma procesal y el Sexto Pleno Casatorio
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la Civil establecieron en estos casos que la obligación garantizada
Ley, el que solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia debe constar en el documento que contiene la garantía, como una
de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos obligación cierta, expresa y exigible; y agrega, que si la obligación
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las no consta en dicho documento o esta deberá constar un título
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales ejecutivo. En el presente caso, se aprecia que la obligación
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión puesta a cobro se encuentra contenida en la escritura pública de
de Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La constitución de hipoteca ya mencionada. OCTAVO.- En relación a
Corte Suprema en casación, no es tercera instancia. CUARTO.- que en el contrato de mutuo no se pactaron intereses
En ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con compensatorios ni moratorios, lo cual difiere del estado de cuenta
los requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo del saldo deudor, de la revisión de la escritura pública de
387 del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna constitución de hipoteca se aprecia en la cláusula primera el
una resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, pacto de intereses, a partir del cual en ejecución forzada se deben
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha liquidar por el juez, considerando el pacto al que llegaron las
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) partes en la escritura pública respecto de los intereses, tomando
Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la en cuenta además los pagos que se hubieran realizado por la
parte recurrente con el auto de vista impugnado; y, iv) Se adjunta ejecutada. De igual manera, se verifica en autos, que la parte
el arancel judicial correspondiente por concepto de casación. ejecutada no presentó medio probatorio que acredite el pago del
QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el monto total adeudado dentro del plazo ordenado en el auto de
inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, pago; es por ello que, mediante la resolución de vista se ordenó
se aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la llevar adelante la ejecución forzada hasta que los ejecutados
resolución de primera instancia que le fue adversa, conforme se paguen a la Cooperativa de Ahorro y Crédito del Perú LTDA –
verifica del escrito de apelación obrante a fojas noventa y siete. PRESTA PERÚ la deuda adquirida, desde la fecha de
SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del incumplimiento del pago, por lo que, se advierte que se trata de
precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte una defensa por parte de la ejecutada meramente dilatoria, ya
recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y que no acreditó el pago de lo adeudado. NOVENO.- En ese
precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión sentido, no se evidencia vulneración alguna a la disposición
impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción normativa normativa indicada en el recurso de casación postulado en lo
a los artículos VII del Título Preliminar4, 50 inciso 65 y 122 resuelto por la Sala Superior, siendo una resolución
incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil6; artículo 139 incisos 6 suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al
y 14 de la Constitución Política del Estado7, concordante con mérito de lo actuado y al derecho, dado que en el caso de autos
el artículo X del Título Preliminar del Código Procesal Civil8 y sin perjuicio que mediante resolución número cinco, de fecha
al artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado9, treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete, se rechazó y se
concordante con el artículo I del Título Preliminar del Código asumió por no presentado el escrito de apersonamiento
Procesal Civil10; señala la parte recurrente que en el auto de presentada por la ejecutada Luz Marina Cuzcano Turpo,
vista impugnado se omitió pronunciarse sobre los agravios advirtiéndose que la Sala revisora cumplió con fundamentar y
expuestos por la recurrente en su recurso de apelación; y al no motivar la resolución materia de impugnación, no existe algún
existir pronunciación sobre dichos agravios, este carece de acto arbitrario que haya vulnerado las normas que garantizan una
veracidad y eficacia, lo que contribuye una contravención a las debida motivación de las resoluciones judiciales, mas aún, la
garantías del debido y justo proceso, así como el derecho a la parte ejecutada no demostró con documentación alguna que la
defensa, constitucionalmente protegidos por el artículo 139, obligación reclamada resulta ser inexigible o que haya cumplido
incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Perú, existiendo una con la obligación del pago adeudado; no logrando demostrar la
incidencia directa en la decisión tomada por la Sala Superior al incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada,
momento de resolver la presente causa, deviniendo en nulo en de manera que la infracción normativa analizada debe ser
todos sus extremos, y por ello debería ser declarado así por la desestimada. DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el
Corte Suprema de Lima; del mismo modo menciona que el ad inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si
quem al momento de expedir el auto de vista impugnado señaló bien el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es
que: “en los procesos ejecutivos no se va analizar la cuestión de anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
fondo de las relaciones jurídicas de las partes involucradas, pues requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
lo que se busca es hace efectivo lo que fluye del título ejecutivo”; casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
sustento que no es correcto y legal, pues no señaló en que norma dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
se basó para señalar ello, indicando además, que en todo proceso artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo
judicial los jueces tienen la obligación de verificar si el derecho de a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha
las partes se encuentra debidamente acreditado. Por último cumplido en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y
indica que debió verificarse si lo que se demandó se encuentra de de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
acorde con el título materia de ejecución, lo cual no se realizó, ni declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
en primera instancia y tampoco en segunda instancia; tal como se por la demandada Luz Marina Cuzcano Turpo, contra el auto de
puede apreciar del contrato de mutuo adjuntado a la demanda, vista, contenido en la resolución número doce, del once de
además menciona que en dicho contrato no se pactó intereses diciembre de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de
compensatorios ni moratorios, lo cual difiere en forma absoluta la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
del estado de cuenta de saldo deudor, en el cual se ha consignado responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo como ponente, el
como intereses compensatorios 26.82 % y moratorios 181.26%, señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
lo cual es completamente falso, por lo tanto la obligación deviene HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
en inexigible en todos sus extremos, debiendo la presente ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
demanda ser declarada infundada, lo cual no ocurrió, lo que
constituye una contravención a las garantías del debido y justo 1
Ver folios 125
proceso, constituyendo causal de nulidad del auto de vista 2
Ver folios 120
impugnado. SÉTIMO.- Absolviendo las causales denunciadas en 3
Ver folios 86
el sexto considerando, se advierte que estas no satisfacen el 4
Artículo VII Título Preliminar: Juez y Derecho.-
requisito de procedencia exigido por el inciso 3, del artículo 388, El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
del Código Procesal Civil, pues si bien se detallan con claridad y invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir
El Peruano
más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente
alegados por las partes. recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
5
Artículo 50: Deberes.- resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
Son deberes de los Jueces en el proceso: segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
(…) jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia (…) recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por
6
Artículo 122: Contenido y suscripción de las resoluciones.- concepto de recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos
Las resoluciones contienen: de procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo
(…) 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito que constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente (…) que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución
7
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción
derechos de la función jurisdiccional: normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el
(…) demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
6. La pluralidad de la instancia. impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del Código
las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un Procesal Civil, este no le es exigible a la recurrente, dado que la
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida sentencia de primera instancia le fue favorable. Sétimo.- Asimismo,
por cualquier autoridad. para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388
8
Artículo X Título Preliminar: Principio de Doble instancia.- del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias
El proceso tiene dos instancias, salvo disposición legal distinta. que denuncian, siendo las siguientes: i. Infracción normativa del
9
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y artículo 219 inciso 5 del Código Civil5. Sustenta que, se aplica
derechos de la función jurisdiccional: indebidamente la referida norma por cuanto, la sentencia desarrolla
(…) la causal de anulabilidad de acto jurídico y no la de nulidad absoluta
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. invocada en la demanda, pues indica que la parte recurrente sería
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, un tercero perjudicado de lo que se desprende que alega el supuesto
no sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada del artículo 221 inciso 3 del Código Civil. Indica que el acto que
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al perjudica a tercero no es nulo sino anulable. Indica que la Sala valora
efecto, cualquiera sea su denominación. el precio pactado y el hecho de no habitar el bien, sin embargo no ha
10
Artículo I Título Preliminar: Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.- tenido en cuenta que se puede comprar un bien habitado que
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o obviamente se paga un precio menor por el gasto del proceso judicial
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. que tendrá que hacerse. ii. Infracción del artículo 7 del Decreto
C-1830147-73 Legislativo 9396. Alega que, este dispositivo legal está vigente
hasta el veintiséis de marzo de dos mil cuatro y el acto jurídico es del
Casación Nº 1324-2019 ICA año dos mil siete, por lo que su invocación con relación al pago del
precio es impertinente. iii. Infracción del artículo 198 del Código
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Procesal Civil7. Indica que, se ha merituado el acta de lanzamiento
del proceso de desalojo contra Pablo Bravo Paredes (Expediente
Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve. 3443-2008), para considerar que el recurrente compró el bien
habitado por un tercero; de lo que se concluye que se merituaron
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de actuados de fojas 124 a 130, los cuales no fueron ajuntados como
esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el medio de prueba sino como medios probatorios en copia simple. iv.
demandado Juan Carlos Salcedo Lagos contra la sentencia de Infracción de los artículos 9128, 9239, 94910, 201211, 201312, 201413,
vista del veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho2, que revoca la 201614 y 202215 del Código Civil. El Colegiado infringe las referidas
sentencia contenida en la resolución número cincuenta y cinco del normas que protegen su derecho de propiedad y los principios
seis de setiembre de dos mil dieciocho3 que declaró infundada la registrales, que guardan concordancia con el artículo 2014 del
demanda, y reformándola, declara fundada la demanda de nulidad Código Civil, por cuanto pese a que ha comprado el bien de quien
de acto jurídico. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos figura en el registro como propietario y que la anotación de la
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, demanda de nulidad de acto jurídico del acto de compra venta que le
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal antecede, fue inscrita luego de la fecha de su compra, se ha
Civil. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes declarado nula su compra venta imponiendo una exigencia que la ley
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas no regula y se basa en la buena fe diligencia, apelando a ciertos
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los que datos extra registrales para generar presunciones que solo reposan
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia en el ámbito subjetivo y particular del juez. Acota que, al haberse
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que declarado nulo el acto jurídico que le antecede, y ser un tercero de
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en buena fe, la nulidad declarada en el proceso 2483-2005 no le
su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la alcanza; sin embargo pese a haber verificado que mediante
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por notificación del diez de octubre de dos mil ocho recién tomó
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de conocimiento del referido proceso de nulidad de acto jurídico, en el
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera que se le consideró litis consorte; es decir que después de un año y
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) cuatro meses del acto jurídico sub litis (veinticinco de mayo de dos
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la mil siete) recién tomó conocimiento de la nulidad del acto que le
emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el antecede; aun así se continua dudando de que el recurrente haya
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). obrado de buena fe; pese a que no tenía forma de conocer que se
iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en venía tramitando la nulidad del acto jurídico de su transferente, pues
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, incluso la anotación de la demanda de dicho proceso se realizó el
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en doce de mayo de dos mil ocho. v. Infracción del artículo 364 del
sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material Código Procesal Civil16. Sustenta que la Sala se ha pronunciado
no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: respecto de todas las pretensiones de la demanda, pese a que el
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un petitorio no cuestiona que se haya declarado infundada la demanda
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo de nulidad de acto jurídico de escritura pública y cancelación de
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en asiento registral, además se pronuncia respecto de hechos no
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que alegados en el recurso y citados en el fundamento 5 de la recurrida
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada vi. Infracción del artículo 141 del Código Civil17. Arguye que, la
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la Sala sustenta que no hay voluntad de la transferencia teniendo en
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese cuenta la diferencia abismal entre el valor del bien en el año dos mil
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, dos y a la fecha de celebración del acto en el dos mil siete; cuando
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la la manifestación de la voluntad se encuentra regulada en la norma
incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería cuya infracción denuncia y que se encuentra plasmada en el acto
su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese jurídico que se cuestiona, en la que sí hay manifestación de voluntad
contexto, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el de las partes. vii. Infracción del artículo 139 inciso 5 de la
El Peruano
Constitución18. Alega que, la Sala no se ha pronunciado por todos señala la exposición de motivos del Código Civil debe ser uno
los hechos impugnados, y no motiva adecuadamente el fallo, pues perfecto, directo, probado de manera concluyente, por mérito de
valora de manera inadecuada los autos. Precisa que se concluye actos realizados por el mismo adquiriente o de hechos que
que no existió voluntad de las partes para celebrar el contrato, forzadamente deben ser conocidos por él, o dicho de otro modo,
únicamente por el hecho de no haber precisado si era una vivienda cuya ignorancia no es posible sustentar. Conocimiento que ha
o un terreno, sino únicamente un inmueble, afirmación que es determinado la instancia de mérito, al advertir que las partes no han
descabellada pues son los notarios y abogados quien sugieren dicho dado una justificación coherente a la diferencia abismal del precio
término a fin de no ahondar en detalles que puedan tener posteriores consignado en el negocio y al no haber consignado datos tan
observaciones en registros públicos; de lo que se aprecia una importantes como que el bien estaba ocupado por terceras personas
motivación insuficiente y aparente. Finalmente indica que su pedido y cuál es la descripción del mismo. Habiendo concluido la Sala
casatorio es revocatorio a fin que se confirme la sentencia de primera Superior que en este caso, el comprador no actuó con buena fe en la
instancia que declaró infundada la demanda. Octavo.- Del examen adquisición aun cuando la medida cautelar derivada del proceso se
de la argumentación expuesta en la causal descritas en el ítems haya anotada después de la compra venta cuestionada; pues la
“iii”, “v” y “vii”, se advierte que no cumplen con los requisitos posesión del bien es de suma importancia en la transferencia
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal inmobiliaria y no fue admitido el argumento de que el precio de venta
Civil, pues no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables fue por debajo del mercado debido a que se encontraba ocupado por
que afecten el debido proceso y motivación de las resoluciones, en terceras personas. Debiendo considerarse finalmente que la
tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso transferencia del bien al comprador, se produjo de forma sospechosa
sobre nulidad de acto jurídico – contiene una motivación coherente, cuando el proceso de nulidad de acto jurídico anterior, aun se
precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la demanda, encontraba en trámite, situación que no fue indicada en la compra
valorándolos de manera conjunta y utilizando su apreciación venta realizada, la cual resultaría común en una compra venta
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en regular en el tráfico inmobiliario. Undécimo.- Con relación a la
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del Código
Estado; llegando a la conclusión que el acto jurídico sub litis es nulo Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que su pedido
por estar incurso en la causal de simulación absoluta y fin ilícito, al casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
considerar que: a) en el negocio no existe el precio real del inmueble, este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
la suma consignada es diminuta e irrisoria pues en el año dos mil dos recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
estuvo valorizado en ochenta y un mil quinientos setenta y cinco procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
dólares americanos mientras que la venta realizada en el año dos mil conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo
tres se indicó como precio la suma de diecisiete mil dólares cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos precedentes,
americanos, lo que está acreditado con pericia judicial en el proceso no se ha cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones, y
2483-2005 la cual no fue cuestionada por las partes, donde el de conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del
demandado tuvo la condición de litis consorte necesario; b) la Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
contradicción entre el vendedor Wilson Bueno Llanos y el comprador casación interpuesto por el demandado Juan Carlos Salcedo
recurrente Juan Salcedo, pues referente al precio irrisorio el primero Lagos contra la sentencia de vista del veintiséis de diciembre de dos
indica que vendió al precio indicado en razón que mantenía deudas mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente
pendientes de pago y era necesario para honrar sus acreencias; resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
mientras que el segundo se limita a señalar que es aplicable la ley de notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS.
la oferta y la demanda; c) en el contrato no se hace mención de la TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
entrega física del bien ni sus características; d) el comprador no ha ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
actuado con la diligencia mínima exigible respecto a la verificación
de quién o quiénes detentaban la posesión del bien que adquiría, ni 1
Página 704.
la verificación interna de sus características y estado físico del 2
Página 679.
mismo; e) denotándose el fin ilícito de perjudicar el derecho de la 3
Página 574.
actora. En suma, la instancia de mérito ha sustentado los motivos 4
por los cuales están acreditadas las causales de nulidad invocadas Grijley. Pág.9
por la demandante. Debiéndose acotar que la instancia de mérito se 5
Artículo 219.- El acto jurídico es nulo:
ha ceñido a los agravios que sustentaron el recurso de apelación y a (…)
los hechos expuestos por las partes, por lo que el fallo no puede ser 5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.
cuestionado por incongruente y que no se ha considerado la 6
(*) DEROGADO por la Séptima Disposición Final de la Ley Nº 28194, publicada el
simulación y el fin ilícito del acto, merituando únicamente la falta de 26 marzo 2004.
descripción del bien y el precio irrisorio, sino que ha obedecido a la 7
Artículo 198.- Las pruebas obtenidas válidamente en un proceso tienen eficacia
concomitancia de las conclusiones ya citadas. Noveno.- Las causal en otro. Para ello, deberán constar en copia certificada por el auxiliar jurisdiccional
descrita en el ítem “ii” tampoco puede prosperar, por carecer de respectivo y haber sido actuadas con conocimiento de la parte contra quien se
base real, en tanto la norma cuya aplicación indebida denuncia si invocan. Puede prescindirse de este último requisito por decisión motivada del
bien formó parte de los agravios del recurso de apelación, no ha Juez.
formado parte de los fundamentos jurídicos del fallo que cuestiona. 8
Presunción de propiedad
Décimo.- Las causales descritas en los ítems “i”, “iv” y “vi” Artículo 912.- El poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo
también devienen en inviables, pues los argumentos descritos, no contrario. Esta presunción no puede oponerla el poseedor inmediato al poseedor
pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que pretenden mediato. Tampoco puede oponerse al propietario con derecho inscrito.
acreditar que el acto jurídico sub litis es válido, lo cual ha sido 9
Noción de propiedad
desvirtuado por la instancia superior en mérito a las conclusiones Artículo 923.- La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer
probatorias citadas en el considerando precedente. En suma, y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de
pretende cambiar las conclusiones probatorias establecidas por las los límites de la ley.
instancias de mérito; por consiguiente, se tiene que, lo que en el 10
Transferencia de propiedad de bien inmueble
fondo pretende es el re examen de los medios probatorios, propósito Artículo 949.- La sola obligación de enajenar un inmueble determinado hace al
que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones acreedor propietario de él, salvo disposición legal diferente o pacto en contrario.
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de 11
Artículo 2012.- Se presume, sin admitirse prueba en contrario, que toda persona
casación. Sin perjuicio de lo antes precisado, es necesario acotar tiene conocimiento del contenido de las inscripciones.
que conforme aparece en la Exposición de Motivos Oficial del 12
Artículo 2013. Principio de legitimación
Código Civil, “la buena fe que se exige a una persona a efectos de El contenido del asiento registral se presume cierto y produce todos sus efectos,
constituirse en tercero registral, es la de ignorar la existencia de mientras no se rectifique por las instancias registrales o se declare su invalidez por
inexactitud en lo publicado por el registro. En otros términos, si en el órgano judicial o arbitral mediante resolución o laudo firme.
verdad existen razones de nulidad, rescisión o resolución, que no El asiento registral debe ser cancelado en sede administrativa cuando se acredite
aparecen en el registro, ellas además deben ser desconocidas por la suplantación de identidad o falsedad documentaria y los supuestos así
quien pretende ampararse en el principio estudiado”, bajo ese establecidos con arreglo a las disposiciones vigentes.
contexto se puede inferir que la creencia del tercero respecto de que La inscripción no convalida los actos que sean nulos o anulables con arreglo a las
su transmitente ostente título libre de macula, se enerva cuando disposiciones vigentes
conoce la existencia de una situación que vicia ese título. La buena 13
Artículo 2014. Principio de buena fe pública registral
fe consiste en el desconocimiento de la inexactitud del registro e El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que
implica una conducta correcta, leal, honesta que, de acuerdo al en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una
artículo 2014 del Código Civil, se mantiene (presume) mientras no se vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda, cancele o resuelva el
pruebe que el tercero conocía la inexactitud del registro o la verdad del otorgante por virtud de causas que no consten en los asientos registrales y los
material extra registral; es por ello, que es necesario exigir que la títulos archivados que lo sustentan.
mala fe se demuestre, esto es, debe ponerse en evidencia que el La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la
tercero tenía conocimiento de una situación jurídica viciante del título inexactitud del registro
de su transferente, ya sea por encontrarse sujeto a hechos que 14
Artículo 2016.- La prioridad en el tiempo de la inscripción determina la preferencia
determinen su invalidez (nulidad o anulabilidad) o ineficacia de los derechos que otorga el registro.
(rescisión o resolución). Este tipo de conocimiento conforme lo 15
Artículo 2022.- Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes también
El Peruano
tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone Respecto a las infracciones normativas alegadas, se advierte que
esté inscrito con anterioridad al de aquél a quien se opone. las recurrentes pretenden que éste Tribunal Supremo revalore los
16
Artículo 364.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional elementos fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que por la instancia de mérito, como si esta sede se tratara de una
les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o tercera instancia, sin considerar que el examen casatorio se debe
parcialmente. ceñir a una estricta infracción de la disposición materia de denuncia,
17
Artículo 141.- Manifestación de voluntad bien sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un
La manifestación de voluntad puede ser expresa o tácita. Es expresa cuando recurso a todas luces deficiente que no se condice con la finalidad
se realiza en forma oral, escrita, a través de cualquier medio directo, manual, objetiva del recurso de casación, razón por la cual deben
mecánico, digital, electrónico, mediante la lengua de señas o algún medio desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si son los
alternativo de comunicación, incluyendo el uso de ajustes razonables o de los juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia de
apoyos requeridos por la persona. acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política
Es tácita cuando la voluntad se infiere indubitablemente de una actitud o conductas del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del
reiteradas en la historia de vida que revelan su existencia. artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de conformidad con
No puede considerarse que existe manifestación tácita cuando la ley exige este dispositivo, todos los medios probatorios son valorados por el
declaración expresa o cuando el agente formula reserva o declaración en contrario. juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que
18
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
(…) que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior.
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, Sexto.- Es así que, se puede advertir que las Sala Superior, en el
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de fundamento décimo, menciona la existencia de pericias con
los fundamentos de hecho en que se sustentan. resultados contradictorios, y teniendo en cuenta la Casación Nº 867-
C-1830147-74 98, Cusco, que señala que la pericias grafotécnicas deben ser
practicadas en instrumentos originales, concluye que el informe
CASACIÓN Nº 1343-2019 LIMA practicado por José Edgar Gutiérrez Mori, carece de valor probatorio,
toda vez que ha sido elaborado utilizando copias simples de las
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO minutas que obran en el expediente penal. Asimismo, se sustenta en
la sentencia expedida por la Tercera Sala Especializada en lo Penal
Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve. de Lima, con fecha diecinueve de setiembre de dos mil catorce,
mediante la cual confirmó la sentencia del Quincuagésimo Cuarto
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala Juzgado Penal de Lima, que resolvió condenar a Lyz Evelin Yucra
Suprema, el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a Soto (codemandada) por el delito contra la fe pública (uso de
conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación documento privado falso) en agravio de la Sociedad-Estado y Jorge
interpuesto por las demandadas, Nila Marlene Soto Sulli y Lys Luis Yucra Huaman (demandante). Además, la Sala Superior
Evelin Yucra Soto, obrante a fojas mil trescientos uno, contra la determina que las minutas cuestionadas son nulas por la causal de
sentencia de vista, de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho, falta de manifestación de voluntad, señalando en el fundamento
obrante a fojas mil ciento setenta y cuatro, emitida por la Segunda décimo cuarto: “[…] este Colegiado coincide con la conclusión
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resolvió arribada en el proceso penal, en el cual se determinó que la firma y
confirmar la sentencia apelada de fecha tres de abril de dos mil huella dactilar que aparecen insertas en las minutas cuestionadas,
dieciséis, que declaró fundada la demanda de nulidad de acto no le pertenecen al demandante; es decir, el demandante nunca
jurídico, con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los suscribió las minutas de compra venta, del 29 de enero de 2009, por
autos se advierte que el recurso en mención cumple con los las cuales se transfirieron los puestos 036, 037, 048, 049, 050, 082 y
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del 083 del Centro Comercial Galerías Caquetá, ubicados en la avenida
Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido las Caquetá Nº 425, distrito de San Martín de Porres, provincia y
recurrentes la sentencia de primera instancia en cuanto les fue departamento de Lima, a favor de su hija, Lys Evelin Yucra Soto […]”.
adversa, satisfacen el requisito de procedibilidad contenido en el Estando a lo expuesto, se puede colegir que la sentencia cuestionada
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso, no
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma apreciándose vulneración alguna a los artículos 188 y 197, del
procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo Código Procesal Civil, tanto más, si la Sala Superior en sus
al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto argumentos ha dejado en claro que prefiere la pericia elaborada por
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del la Dirección de Criminalística de la PNP, debido a que cuenta con
precedente judicial, debiendo asimismo contener una medios idóneos para la realización de las pericias practicadas, frente
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las a la pericia practicada por el Juzgado, ya que las mismas carecen de
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa idoneidad, al haberse realizado sobre copias simples; por
que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad consiguiente, las infracciones alegadas deben declararse
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las improcedentes. Séptimo.- Finalmente, en lo concerniente a la
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás Procesal Civil, las recurrentes cumplen con indicar su pedido
requisitos de procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso
incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia
recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
normativa de los artículos 188 y 197, del Código Procesal Civil. artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
Sostiene, que la Sala Superior sólo ha tomado en cuenta el Informe expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
Pericial de Grafotecnia y Dactiloscópica Nº 106-2010, que llega a la Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
conclusión de que las firmas del demandante en las tres minutas IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por las
cuestionadas son totalmente falsificadas; pero no toma en cuenta los demandadas, Nila Marlene Soto Sulli y Lys Evelin Yucra Soto,
informes periciales de fojas ochenta y ocho a cien, que llegan a la obrante a fojas mil trescientos uno, contra la sentencia de vista, de
conclusión que tanto la firma como la huella dactilar corresponden al fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil
demandante, ni tampoco el Informe Pericial de Grafotecnia Nº 1426- ciento setenta y cuatro, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
2010, de fojas trescientos ochenta y seis a cuatrocientos uno, en la Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la
cual la Dirección Criminalística de la Policía Nacional del Perú, presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
concluye que: “contienen foto montaje de impresiones dactilares, responsabilidad; en los seguidos por Jorge Luis Yucra Huaman,
correspondientes a la impresión digital atribuida a Jorge Luis Yucra sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como
Huamán, obtenida mediante reproducción fotostática simple (copia ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
xerográfica), condicionada al campo gráfico de la firma y post firma CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
de la referida persona, conforme se detalla en el cuerpo del presente ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-75
examen”. Asimismo, indica que la actuación de la Sala Superior, ha
sido discriminatoria respecto al Dictamen Pericial Grafotécnico y CASACIÓN Nº 1347-2019 ICA
Dactiloscópico de fecha treinta de octubre de dos mil catorce, emitido
por José Edgar Gutiérrez Mori, porque en el último párrafo del Materia: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA DE
décimo considerando, señala que dicha pericia, carece de valor MENOR
probatorio, desconociendo lo señalado por la Corte Suprema en la
Casación Nº 867-98, Cusco, que señala que las pericias se deben Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve.
practicar en instrumentos originales y de la propia gráfica del
suscriptor, no obstante ello, refiere que carece de valor, cuando VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
debió ordenarse que se practiquen las pericias grafotécnicas y Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
dactiloscópicas en los originales de las minutas cuestionadas que de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
obran en el expediente penal signado con el Nº 6990-2011, que se demandada, Arony Veintemilla Hidalgo, obrante a fojas
encuentran físicamente en el 54º Juzgado Penal de Lima. Quinto.- cuatrocientos treinta y seis, contra la sentencia de vista de fecha
El Peruano
veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas hijo, tal es así que el demandante aprovechó dicha situación para
cuatrocientos veintinueve, emitida por la Segunda Sala Civil de la retener al menor durante sus vacaciones, limitando dicho
Corte Superior de Justicia de Ica, que revocó la sentencia apelada acercamiento entre el menor y la recurrente, lo cual solo pudo
de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas darse mediante una orden cautelar del juez. Quinto.- Respecto a
trescientos ochenta y uno, que declaró infundada la demanda, y las infracciones normativas denunciadas en el punto i), cabe
reformándola declararon fundada la demanda, en consecuencia, precisar que, de lo resuelto por la Sala Superior, no se advierte la
dispuso que el menor Pabel Giordano Ramírez Veintemilla, existencia de las infracciones denunciadas por la recurrente, por
permanezca bajo la tenencia y custodia de su padre, y se fijó a cuanto de una lectura exhaustiva de la sentencia de vista
favor de la madre un régimen de visitas abierto, con lo demás que impugnada, se verifica que la Sala Superior ha detectado un error
contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se en la valoración de los medios probatorios ofrecidos por el
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de demandante efectuada por la jueza de primera instancia, conforme
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código al fundamento “5.5”, en el que ha referido que: “[…] al momento de
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración emitirse la apelada, no se ha tenido en cuenta las pruebas
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que aportadas por el demandante que corren de fojas 09 a 11, de fojas
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los 15 a 20 y de fojas 21 a 23, las que acreditan que el menor al
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y momento que el actor lo trajo a la ciudad de Ica, en el mes de enero
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de 2017, para que pase vacaciones, tenía un cuadro de desnutrición
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o I grado, dermatitis atópica, parasitosis intestinal y anemia; ya que
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo en dichos documentos se precisa que el menor se encontraba con
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto un bajo nivel de hematocritos (27% cuando lo normal era de 40.7 a
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la 50.3%) y hemoglobina […] los cuales evidentemente acreditan el
incidencia directa que , tienen sobre la decisión impugnada, siendo real estado de salud en que se encontraba el menor cuando se
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios encontraba viviendo con su madre (la demandada), de lo cual se
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran puede colegir que la misma no le brindaba las debidas atenciones
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Que, al menor, y si bien dichos documentos han sido cuestionados por la
teniendo en cuenta que la sentencia de primera instancia ha sido demandada, ésta no ha presentado medio probatorio alguno
favorable a la recurrente, procederemos a analizar los demás que acredite que los mismos sean falsos; cabe puntualizar que
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388, del Código la juez de la causa no ha valorado dichos documentos, bajo el
Procesal Civil. Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 argumento de que era bueno el rendimiento escolar del menor
y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso, en la ciudad de Juanjui, y que si hubiera sido cierto que éste
que éste se sustenta en las siguientes causales: i) Infracción tenía un mal estado de salud, no podría haber rendido
normativa procesal del artículo 122, incisos 3 y 4, del Código académicamente, sin embargo dicho explicación resulta
Procesal Civil; y, artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución subjetiva”, (cursiva y resaltado agregados). Criterio con el que
Política del Perú. Alegando que, el Colegiado Superior motiva esta Sala Suprema concuerda plenamente, en cuanto a que la
indebidamente que no se han valorado los medios probatorios de valoración efectuada por la jueza de primera instancia resulta ser
la parte demandante por parte de la jueza de primera instancia, subjetiva o no resiste un mayor juicio de logicidad, también en el
cuando en realidad, estos sí fueron valorados por la jueza, pero no fundamento “5.6” se advierte que sí se motiva respecto al hecho de
le generaron convicción. Asimismo, la Sala Superior no motiva las que el demandante sí promueve el contacto entre el menor y la
razones por las cuales considera que el demandante sí promueve madre progenitora, lo que se sustenta en el Informe Social Nº
el acercamiento entre el menor y la recurrente, descalificando la 143-2018-JEFI-DS; razón por la cual, las infracciones denunciadas
acción de la madre para que el niño se acerque a su padre, cuando devienen en improcedentes. Sexto.- Asimismo, respecto a las
en realidad no es así, sino que ello se cumplió por mandato cautelar infracciones denunciadas en el punto ii), cabe señalar que en los
del juez; y, de otra parte, no ha motivado el hecho de que el menor agravios expuestos en este punto, se vuelve a cuestionar los
fue sustraído del cuidado de la madre, pese al acuerdo que existía medios probatorios presentados por la parte demandante, no
entre ambos progenitores. Asimismo señala que no se ha valorado obstante, ello ya ha sido absuelto en el considerando precedente,
adecuadamente el informe de la asistenta social respecto a que la habiéndose señalado que la recurrente no ha presentado medio
recurrente no cuenta con un espacio adecuado para el menor, probatorio alguno que acredite que los mismos sean falsos o que
cuando lo real y cierto es que el informe de la asistenta social carezcan de objetividad, puesto que frente a las pruebas
señala que la recurrente sí cuenta con un ambiente adecuado para presentadas tenía la posibilidad de ofrecer los medios probatorios
el menor; y, finalmente, respecto a esta infracción, tampoco se ha que desvirtúen los presentados por el demandante, siendo una
considerado que el demandante, al estar en etapa de estudios de conclusión lógicamente válida del Colegiado Superior que el
medicina, no tendría el tiempo suficiente para cuidar al menor; ii) hecho de que el menor presente un buen rendimiento escolar,
Infracción normativa procesal de los artículos 188 y 200, del no significa de forma concluyente que su estado de salud no
Código Procesal Civil. Sustentando que el Colegiado Superior ha haya sido precario. Razón por la cual, las infracciones
interpretado indebidamente los argumentos de la jueza de primera denunciadas en este punto, también devienen en improcedentes.
instancia, puesto que no se cuestiona que los documentos Séptimo.- Finalmente, respecto a la infracción denunciada en el
presentados por el demandante sean falsos, sino el hecho de que punto iii), es menester señalar que, si bien la recurrente cita los
estos no resultan ser objetivos, al no haberse actuado dentro del artículos 81 y 84, literales a) y último párrafo, del Código de los
proceso y por entidades públicas, por lo cual fueron cuestionados Niños y Adolescentes, y no obstante que dichas normas establecen
por la recurrente en primera instancia, por lo que no probarían de reglas respecto a la tenencia de un menor, lo cierto es que estas
forma contundente el supuesto estado precario de salud del menor; mismas normas citadas establecen la primacía del interés
asimismo, ninguno de los medios probatorios presentados por el superior del niño, recogido en el artículo IX del Título Preliminar
demandante han sido acompañados con su respectiva historia del Código de los Niños y Adolescentes, acorde a lo establecido en
clínica con la que se pueda acreditar la objetividad de dichos el primer párrafo del artículo tercero de la Convención sobre los
medios de prueba; sin embargo lo que sí es cierto es que la Derechos del Niño, así como con lo establecido por el Comité de
recurrente ha presentado el record de calificaciones del menor que los Derechos del Niño en la Observación Nº 14 (2013) sobre el
demuestran su buen rendimiento académico, y que sirven como derecho del niño a que su interés superior sea una consideración
muestra de que éste no se encuentra en mal estado de salud; y, iii) primordial, hecho que ha sido determinante y adecuadamente
Infracción normativa material de los artículos 81 y 84, del motivado por la Sala Superior, en su fundamento “5.9”, que es
Código de los Niños y Adolescentes. Aduciendo que, el artículo pertinente citar: “[…] consideramos que el menor Pabel Giordano
81, del Código de los Niños y Adolescentes, señala que si lo padres Ramírez Veintemilla debe continuar bajo el cuidado de su padre y
están separados de hecho, la tenencia de los niños se determina por tanto debe reconocerse la tenencia de hecho que éste viene
de común acuerdo y tomando en cuenta el parecer del niño; por lo ejerciendo, por cuanto de los actuados se verifica que viene
cual, se advierte que el Colegiado Superior no consideró que en ejerciendo ésta función adecuadamente, además de ello se
este caso, sí existía un acuerdo de hecho entre las partes respecto encuentra acreditado en autos que está en mejores
de la tenencia compartida del menor, por el cual la madre tendría al posibilidades de brindar a su hijo, las condiciones adecuadas
niño durante el periodo de escuela y el padre durante las vacaciones para su desarrollo equilibrado; debiendo tenerse en cuenta
escolares, pero dicho acuerdo fue vulnerado por el propio que el principio del interés superior del niño y del adolescente,
demandante, quien unilateralmente retuvo el menor; además, previsto en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los
tampoco la Sala Superior advirtió que el artículo 84, del Código de Niños y de los Adolescentes, implica también que la tenencia debe
los Niños y Adolescentes, señala, en su literal “a)”, que el hijo ser otorgada al progenitor más idóneo para brindar protección al
deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor menor, entre otras consideraciones o criterios de evaluación”
tiempo, y siempre que le sea favorable, puesto que en este caso, (cursiva y resaltado agregados). Siendo ello así, se advierte que la
es un hecho que el menor permaneció mayor tiempo con la decisión adoptada se encuentra conforme al mérito de lo actuado y
recurrente, lo cual es incuestionable, y que ello no ha sido del derecho, haciendo prevalecer el principio del interés superior
considerado ni motivado por la Sala Superior, pese a que la norma, del niño; por ende al no apreciarse infracción alguna a las normas
en su último párrafo, señala también que se preferirá a quien mejor denunciadas por la recurrente, las mismas devienen también en
garantice el contacto con el otro progenitor, siendo en este caso, la improcedentes. Por las consideraciones expuestas, y de
recurrente, quien siempre favoreció el contacto entre el padre y el conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal
El Peruano
Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE resolutivo “b)” declara: “FUNDADA la demanda sobre INEFICACIA
el recurso de casación interpuesto por la demandada, Arony DEL ACTO JURÍDICO”, en su extremo resolutivo “c)” declara la
Veintemilla Hidalgo, obrante a fojas cuatrocientos treinta y seis, nulidad del acto de transferencia vehicular Nº 101; cuando la
contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de noviembre de pretensión de la demanda es la de ineficacia del acto jurídico
dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos veintinueve, mencionado. No obstante ello, teniendo en cuenta que toda la
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia motivación contenida tanto en la sentencia de vista como en la
de Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en apelada se refieren expresamente a la figura jurídica de la
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos ineficacia de acto jurídico, por lo que atendiendo a lo dispuesto
por Walter Keldish Ramírez Martínez, en contra de Arony en los artículos 174 y 176, del Código Procesal Civil, que aluden a
Veintemilla Hidalgo; sobre reconocimiento de tenencia y custodia que el vicio debe tratarse de actos procesales insubsanables y a la
de menor, y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor vez trascendentes, no corresponde, en este caso, declarar la
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, nulidad de la sentencia de vista impugnada, más aun si con su
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ recurso de casación, el recurrente da oportunidad, conformé al
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-76 artículo 407, del citado Código, a que dicho error se pueda corregir
en esta Sede Jurisdiccional, lo que en modo alguno afecta el
CASACIÓN Nº 1439-2019 UCAYALI principio impugnatorio de “prohibición de reforma en peor”
(asumiendo que la declaración de nulidad de acto jurídico es una
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO sanción civil más grave que la de ineficacia). Por lo demás, se
advierte de una lectura exhaustiva de la sentencia de vista
Lima, catorce de octubre de dos mil diecinueve. impugnada, que ésta cumple con los parámetros de motivación
adecuada de las resoluciones judiciales, y dicha motivación se
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala sustenta en el mérito de lo actuado y del derecho, tal como se
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento puede apreciar de los fundamentos “3.3 a 3.5”, que es pertinente
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el citar: “ 3. […] mediante resolución número veinte de fecha 05 de
codemandado, Roberto Carlos Campos García, obrante a fojas marzo de 2015, fojas 501, se resuelve requerir el cumplimiento
seiscientos setenta y tres, contra la sentencia de vista de fecha de la sentencia a los ciudadanos Juan Carlos Trigoso Medina
veintiocho de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas y Luis Alberto Trigoso Medina debiendo pagar a favor de María
seiscientos cincuenta y nueve, emitida por la Sala Civil de la Corte García de Sangama la suma de S/.33,500.00, así con resolución
Superior de Justicia de Ucayali, que confirmó la sentencia apelada número veintitrés de fecha 18 de junio de 2015 se concede a favor
de fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, obrante a de la demandante un embargo en forma de depósito y secuestro
fojas quinientos ochenta, que declaró fundada la demanda de con desposesión de su tenedor y entrega al custodio del vehículo
ineficacia de acto jurídico interpuesta por María García De con placa Nº U1H824. 4. A fojas 05/07 obran las copias certificadas
Sangama, en consecuencia, nulo el instrumento Nº 101 Registrales del instrumento Nº 101 de fecha 01 de junio de 2015
denominado Acta de Transferencia de Vehículo automotor de fecha mediante la cual el demandado Juan Carlos Trigoso Medina
primero de junio de dos mil quince, inscrito en la Partida Nº vende a Roberto Carlos Campos García el vehículo automotor
60614654 de la Zona Registral VI-Pucallpa-Sunarp, con lo demás con placa Nº U1H824. 5. En el caso de autos nos encontramos
que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se ante el hecho regulado en el artículo 195° del Código Civil que
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de refiere a aquellos actos de disposición onerosos en la cual el
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código crédito es anterior al acto de disminución patrimonial, debido
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la a que resulta que por mandato judicial dictado con fecha 30 de
sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface diciembre de 2014 en el proceso con expediente Nº
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, 00788-2013-0-2402-JP-CI-02 se ordenó que los demandados
del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es Juan Carlos Trigoso Medina y Luis Alberto Trigoso Medina
formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión paguen a la demandante María García de Sangama la suma de
y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil S/.33,500.00 y habiendo realizado con fecha 01 de junio de
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al 2015 el acto de disposición del vehículo con placa Nº U1H824;
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto por lo que el argumento de agravio manifestado por los apelantes
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del Luis Alberto Trigoso Medina y Juan Carlos Trigoso Medina
precedente judicial, debiendo asimismo contener una indicando que la disposición del bien fue antes de la emisión de la
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las sentencia, carece de sustento”. (Cursiva y resaltado agregados).
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa Siendo ello así, se verifica que la Sala Superior, sí ha cumplido con
que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo expresar el sustento factico y jurídico de su razonamiento, por la
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios cual, las infracciones denunciadas en el punto i), devienen en
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran improcedentes. Sexto.- Asimismo, respecto a las infracciones
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- denunciadas en el punto ii), es menester señalar que, esta Sala
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco Suprema coincide plenamente con el criterio expuesto por la Sala
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, Superior señalado en el fundamento “3.6”, en el que se ha
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las concluido que: “6. […] respecto al agravio manifestado por el
siguientes causales: i) Infracción normativa procesal del artículo apelante Roberto Carlos Campos García precisando que el
139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, presente proceso ha sido seguido sin conocimiento del tercero
alegando que la sentencia de vista contiene un pronunciamiento BBVA Banco Continental quien tiene garantizado el cumplimiento
incongruente desde que el petitorio fue de ineficacia de acto de una obligación por parte del demandado Juan Carlos Trigoso
jurídico y no de nulidad como mal lo han declarado las instancias Medina que ha constituido una Garantía Mobiliaria respecto del
de mérito respecto del acto jurídico de transferencia vehicular, sin vehículo de Placa Nº U1H824, bien que es el mismo que ha sido
que se haya fundamentado respecto de esta pretensión inexistente, vendido a favor del demandado Roberto Carlos Campos García y
afectando con el ello el debido proceso y la debida motivación de la afectado con medida cautelar en el expediente Nº 00788-2013-
resoluciones judiciales; y a ello debe agregarse que la sentencia de 0-2402-JP-CI-02; conforme copias certificadas registrales obrantes
vista no cumple con expresar en sus considerandos, el sustento a fojas 10/16 se advierte que, si bien es cierto, se ha otorgado en
jurídico de su razonamiento; ii) Infracción normativa material de Garantía Mobiliaria el vehículo de Placa Nº U1H824 teniendo la
los artículos 195 y 198, del Código Civil, señalando que las calidad de acreedor garantizado el Banco Continental y el
instancias de mérito no han valorado que el recurrente, en calidad constituyente Juan Carlos Trigoso Medina, sin embargo, éste
de comprador, se ha sustituido como deudor del vendedor respecto hecho en nada enerva el trámite del presente ni implica la
del Banco, mediante clausula especial existente en el mismo nulidad del proceso por haberse dictado sin notificación al
contrato que se pretende anular, de tal modo que el acto vincula al acreedor garantizado, toda vez que la calidad del Banco
recurrente con el Banco acreedor y no puede ser anulado, aún más Continental no ha variado ni implica la imposibilidad de éste
cuando el Banco tiene inscrito su derecho como acreedor con base no pueda ejercitar las acciones correspondientes para el
a un contrato de garantía mobiliaria y, en tal calidad, el recurrente, cobro forzado de su acreencia en caso no sea satisfecha.”
al ser ahora el deudor, estuvo efectuado pagos; además, interpreta (Cursiva y resaltado agregados). Es decir, que, en efecto, la
de manera errada el artículo 198, citado Código, sin considerar que declaración de ineficacia del Acta de Transferencia de Vehículo
el documento de fecha cierta lo constituye el contrato de garantía Automotor Nº 101, en nada afecta el derecho de crédito del Banco
mobiliaria en cuya virtud, por la deuda existente, por la adquisición garantizado, puesto que el único efecto de esta sentencia es la
del mismo vehículo, el recurrente asume la condición de deudor del devolver el bien al patrimonio del deudor haciendo inoponible el
Banco Continental; y, iii) Infracción normativa material de los acto cuestionado frente al acreedor. Ahora bien, la prioridad en el
artículos 25 y 37, de la Ley de Garantía Mobiliaria, Ley Nº cobro de las acreencias, de llegar el caso, es un aspecto que
28677, que confiere oponibilidad al acreedor desde el momento de deberá dilucidarse en las instancias correspondientes, en su
la inscripción de la garantía en el registro. Quinto.- Respecto a las debida oportunidad. En ese orden de ideas, las infracciones
infracciones normativas denunciadas en el punto i) corresponde denunciadas en este punto, también devienen en improcedentes.
precisar que, si bien es cierto, la sentencia de vista impugnada Séptimo.- Finalmente, respecto a la infracción normativa
resuelve confirmando la apelada que, pese a que en su extremo denunciada en el punto iii), al aludir nuevamente a la prioridad en
El Peruano
el cobro de la acreencia del acreedor garantizado, corresponde no haya consentido previamente la resolución adversa de primera
remitirnos a lo expuesto en el considerado precedente, por lo que instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del
siendo ello así, las infracciones denunciadas en este punto, recurso. Quinto.- Conforme a lo reseñado, y siendo la pretensión
también devienen en improcedentes. Por las consideraciones de la demandada recurrir en casación la sentencia de vista de
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del fecha diecisiete de abril de dos mil diecisiete, que confirma en parte
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, y 407, del la sentencia de primera instancia; advirtiéndose que conforme a
citado Código: 1.- CORRIGIERON, únicamente, el extremo “c)” lo señalado en el considerando que antecede, no cumple con el
de la parte resolutiva de la sentencia apelada que resuelve: “NULO requisito de procedencia prescrito en el inciso 1) del artículo 388°
el instrumento N,° 101, denominado Acta de Transferencia de del Código Procesal Civil, al haber dejado consentir la referida
Vehículo Automotor que otorga Juan Carlos Trigoso Medina a favor sentencia, por ello conforme a lo previsto en el artículo 123° del
de Roberto Carlos Campos García del 1 de junio de 2015”, siendo Código Procesal Civil, que establece: “Una resolución adquiere la
lo correcto, en adelante: INEFICAZ e inoponible a la demandante autoridad de cosa juzgada cuando: no procede contra ella otros
el instrumento Nº 101, denominado Acta de Transferencia de medios impugnatorios que los ya resueltos. (…)”, corresponde
Vehículo Automotor que otorga Juan Carlos Trigoso Medina a favor desestimar el recurso de casación de la recurrente. Sexto: Cabe
de Roberto Carlos Campos García del primero de junio de dos mil señalar que este Supremo Tribunal verifica que la resolución
quince. 2.- Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación impugnada está debidamente motivada, pues de manera clara,
interpuesto por el codemandado, Roberto Carlos Campos objetiva y coherente y atendiendo a las pretensiones procesales
García, obrante a fojas seiscientos setenta y tres, contra la ha resuelto con arreglo a ley y, de conformidad con los incisos 3
sentencia de vista de fecha veintiocho de enero de dos mil y 5 del artículo 139° de la Constitución. Sétimo.- Conforme a lo
diecinueve, obrante a fojas seiscientos cincuenta y nueve, emitida expuesto, el recurso de casación no cumple con lo establecido
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ucayali; en el incisos 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, por lo
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el que debe declararse improcedente el recurso propuesto. Por las
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos razones expuestas, al no haberse satisfecho las exigencias de
por María García De Sangama, en contra de Roberto Carlos fondo a que hace referencia el artículo 388° del Código Procesal
Campos García y otros; sobre ineficacia de acto jurídico; y los Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo fecha veintinueve de enero de dos mil diecinueve, obrante a
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, fojas trescientos veintiuno, interpuesto por la demandada Sara
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Edith Escalante Laguna contra el auto de vista, contenido en la
ESPINO. C-1830147-77 resolución número treinta y dos de fecha veintitrés de noviembre de
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta y siete, que
CASACIÓN Nº 1479 - 2019 AREQUIPA declaró improcedente el recurso de apelación contra la sentencia
Nº 115-2017-FC-1JF presentado por la parte demandada; y contra
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE la sentencia de vista Nº 635-2018-2SC, de fecha diecisiete de abril
HECHO de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos noventa y uno,
que confirma la sentencia de primera instancia; DISPUSIERON
Lima, veinticuatro de setiembre de dos mil diecinueve.- la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Fabricio Paúl Rosas
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Cabrera contra Sara Edith Escalante Laguna, sobre divorcio por
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación causal de separación de hecho, y los devolvieron. Integra esta Sala
de fecha veintinueve de enero de dos mil diecinueve, obrante a Suprema el Juez Supremo señor Lévano Vergara por licencia del
fojas trescientos veintiuno, interpuesto por la demandada Sara Juez Supremo señor Hurtado Reyes. Interviniendo como ponente
Edith Escalante Laguna contra: 1) El auto de vista, contenido en la la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
resolución número treinta y dos de fecha veintitrés de noviembre de SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta y siete, que ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1830147-78
declaró improcedente el recurso de apelación contra la sentencia
Nº 115-2017-FC-1JF, presentado por la parte demandada; 2) La CASACIÓN Nº 1487-2019 LIMA
sentencia de vista Nº 635-2018-2SC, de fecha diecisiete de abril
de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos noventa y uno, que Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
confirma la sentencia de primera instancia. Para lo cual se evaluará
si el recurso cumple con los requisitos exigidos en los artículos Lima, veinticuatro de setiembre de dos mil diecinueve.-
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- El artículo 387°
del Código Procesal Civil, prescribe que el recurso de casación VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
se interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dieciocho
Salas Superiores que, como órganos de segundo grado ponen fin de febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas seiscientos
al proceso; 2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución ocho, por el demandado Consejo Nacional de la Magistratura
impugnada o ante la Corte Suprema; 3. Dentro del plazo de diez (hoy Junta Nacional de Justicia); contra la sentencia de vista de
días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución fecha cinco de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
que se impugna; y 4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si quinientos noventa y uno, que Confirmó la sentencia de primera
no cumple con los requisitos previstos en los numerales 1) y 3) la instancia de fecha dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete,
Corte rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una que declaró Fundada en parte la demanda; y ordena que la entidad
multa no menor de diez Unidades de Referencia Procesal, en caso demandada cumpla con pagar la suma de S/. 600,000.00
se considere que su interposición tuvo como causa una conducta (seiscientos mil soles), con lo demás que contiene; en los seguidos
maliciosa o temeraria del impugnante. TERCERO.- El artículo 388° por Ana María Valcárcel Saldaña de Centurión, sobre indemnización
del Código Procesal Civil, prescribe que son requisitos de fondo del por daños y perjuicios; por lo que deben examinarse los requisitos
recurso de casación: 1. Que el recurrente no hubiera consentido de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Que Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
se fundamente con claridad y precisión, expresando en cuál de regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
las causales descritas en el artículo 386° se sustenta y, según que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
sea el caso: 2.1. Cómo debe ser la debida aplicación o cuál la recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
interpretación correcta de la norma de derecho material; 2.2. Cuál órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
debe ser la norma de derecho material aplicable al caso; o 2.3. ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
En qué ha consistido la afectación del derecho al debido proceso interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
o cuál ha sido la formalidad procesal incumplida. CUARTO.- Este resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó
Tribunal verifica que en efecto el auto contenido en la resolución la resolución impugnada el cuatro de febrero de dos mil diecinueve
número treinta y dos de fecha veintitrés de noviembre de dos y el recurso de casación se interpuso el dieciocho del mismo mes y
mil dieciocho, declaró improcedente el recurso de apelación de año; y, iv) No adjunta tasa por recurso de casación por ser una
sentencia interpuesto por doña Sara Edith Escalante Laguna, al institución del Estado. Tercero.- Que, previo al análisis de los
haber sido presentado fuera de plazo, resultando así extemporáneo. requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
Conforme es de verse de los actuados a fojas doscientos quince, casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
obra el cargo de notificación dirigido al domicilio procesal de la formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
demandada sito en Calle Santa Martha 312, Of. 202, segundo jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
piso, Arequipa; así también, obra el cargo de entrega de cédula de es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
notificación dirigido al abogado de la demandada en la dirección adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
electrónica Nº 33843, notificaciones ambas que contenían la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
resolución Nº 20 (sentencia 115-2017), advirtiéndose que se Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
notificó debidamente, dejando así consentir la sentencia de primera precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
instancia, por tanto, conforme a lo precisado precedentemente, es normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
un requisito de fondo del recurso de casación que la recurrente como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
El Peruano
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar sino a lo establecido por el máximo intérprete de nuestra Carta
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo Magna, ya que se respetó el procedimiento para la ratificación o no
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado de los magistrados de esa época, si bien se decidió de manera
por la Ley Nº 29364: a) Se advierte que el impugnante no consintió reservada la no ratificación, también lo es, que esta fue en sesión,
la resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus lo cual no implica que la decisión adoptada el CNM haya incurrido
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas en acto temerario que pueda acarrear en una inejecución de
quinientos cuarenta y tres, por lo que cumple con este requisito. b) obligaciones conforme a la norma denunciada, artículo 1314° del
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción Código Sustantivo. d) Infracción normativa del artículo 1321°
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el del Código Civil. Indica que debido a que ambas sentencias
inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el recurrente denuncia acogen dentro de sus consideraciones que el CNM ha incurrido en
las siguientes infracciones: a) Infracción normativa de los responsabilidad, sosteniendo que aquella es derivada de su
artículos 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado, accionar con culpa inexcusable, y que la decisión tomada constituye
50° inciso 6 y 122° inciso 4 del Código Procesal Civil. Alega que un evento dañoso en agravio de la demandante, y como
el a quo omite intencionalmente pronunciarse respecto de su consecuencia de ello sujeto a indemnización, se debe aplicar al
fundamentación, esto es, de la improbanza de la pretensión, para caso sub-materia el artículo 1321° del Código Civil, arguye que
sustentar su fallo en algo que el únicamente puede imaginar. Por ninguna de las sentencias realiza el razonamiento jurídico por el
su parte la Sala Superior para sustentar la confirmación del fallo, se cual la conducta del CNM no se enmarcó dentro de la diligencia
aleja de la motivación del a quo (imaginación), para sostener que ordinaria, que es el primer parámetro a analizar para su posterior
en base a la presunción judicial considera que la pretensión de descarte y entrar así a tratar la pretendida existencia de la conducta
daño moral se encuentra probada, indica que la aplicación al caso antijurídica y la culpa inexcusable como factor de atribución.
concreto del sucedáneo denominado “Presunción judicial”, cuando Finalmente, alega que la sentencias de fallo (ahora cuestionada vía
se tiene que éste no puede servir a la Sala para lograr la finalidad recurso de casación) pudo admitir (como en efecto, lo hace) que
de los medios probatorios, porque en el caso de la pretensión de existe una inejecución de obligación, pero incurre en error al
Daño Moral, no se ha sustentado su existencia en ningún medio de sostener que en el caso sub-judice existe como factor de atribución
prueba idóneo. Entonces, resulta atentatorio al derecho al debido la culpa inexcusable por parte del CNM. Cuando en el presente
proceso, en su faz de debida motivación que se reconozca caso, este elemento no concurre en forma copulativa, y menos lo
implícitamente la improbanza de la pretensión, pero se utilice ha desarrollado la sentencia ahora cuestionada, ya que en nuestro
equivocadamente una institución procesal, que no corresponde, sistema de responsabilidad civil, se rige por la regla según la cual
para con ello validar una sentencia contraria a derecho; sostiene el daño, definido este como el menoscabo que sufre el sujeto
que la Sala tampoco señala razones válidas que sustenten los dentro de una esfera jurídica patrimonial o extra patrimonial, el cual
motivos por los que se decide que el pago por lucro cesante debe debe o no ser reparado o indemnizado, lo cual no ha ocurrido en
ser por S/. 500,000.00 (quinientos mil soles), sostener como se ha autos, ya que el recurrente al momento de su decisión en la NO
hecho, que no es posible amparar la pretensión de lucro cesante tal ratificación se ciñó en las normas que establecía para ese
como ha sido planteada por la actora, porque ello importaría entonces, lo que no incurre en dolo o culpa leve o inexcusable.
aceptar el pago por trabajo no realizado no resulta suficiente, pues Quinto.- En cuanto a la infracción normativa descrita en los
deja en indefensión al Consejo Nacional de la Magistratura ya que acápites a) y b) del considerado anterior, se advierte que el
no se conoce las razones fácticas y jurídicas por las que llega a recurso de casación no describe con claridad y precisión la
determinar esa suma; aun cuando ambas instancias señalan que infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así
los hacen en base al artículo 1332° del Código Civil, el cual no pasa como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la
de ser una simple cita en cada una de las sentencias. Precisa que infracción sobre la decisión impugnada, en suma el recurrente
el ad quem no ha señalado ni motivado adecuadamente, si existían alega hechos que resultarían ser atentatorios al debido proceso y a
razones o circunstancias por las que la demandante no podía la motivación de las resoluciones judiciales, relacionados con los
acreditar con exactitud el monto de la cuantía; es decir, al sostener medios probatorios; sin embargo, dichas causales no pueden
las instancias de mérito que no admiten como monto de lucro prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia
cesante la suma propuesta por la demandante porque ello importa de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la
aceptar el pago de remuneraciones caídas y con ello, sin mayor recurrida –tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre
argumento fijan el monto en S/. 500,000.00 (quinientos mil soles), indemnización por daños y perjuicios– contiene una motivación
por lo que la Sala incurre en lo que se denomina como “motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados y
aparente”. b) Infracción normativa del artículo VI del Título los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su
Preliminar del Código Procesal Constitucional. Señala que la apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
fundamentación que han realizado las instancias de mérito y, contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución
especialmente la Sala revisora sobre la concurrencia de la Política del Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de
antijuricidad en la conducta del Consejo Nacional de la Magistratura, mencionar que la resolución de mérito se encuentra debidamente
colisiona con el Precedente Vinculante 3361-2004-AA/TC del sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con sujeción al
Tribunal Constitucional, y con ello se contraviene el mandato mérito de lo actuado en el presente proceso. Asimismo, se aprecia
contenido en el artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal que la Sala Superior ha realizado una valoración adecuada de
Constitucional que impone el deber a los jueces de aplicar las leyes todos los medios probatorios adjuntados por las partes e
conforme a la interpretación que realiza dicho Supremo Tribunal; incorporadas al proceso, siendo que, de conformidad con el artículo
agrega que, durante todo el debate procesal en las instancias de 197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
mérito, no pudo actuar con conducta antijurídica al momento de esenciales y determinantes que sustentan su decisión, la cual se
decidir la no ratificación de la hoy demandante, debido a que a la encuentra suficientemente motivada tanto fáctica como
fecha en que se produjo, la exigencia de no motivación en las jurídicamente. En resumen, la parte demandada cuestiona la
Resoluciones había sido determinada por el Tribunal Constitucional, resolución de vista aduciendo que no se ha sustentado con ningún
entonces el accionar del recurrente se ajustaba a la interpretación medio probatorio idóneo que la entidad demandada haya causado
que había realizado dicho Colegiado, sobre ello señala que en el daño a la demandante; además de que a la fecha de la no
Reglamento vigente al mes de julio del dos mil dos para la ratificación de la demandante, en el reglamento que se encontraba
ratificación de magistrados, no contenía obligación alguna de vigente no contenía obligación alguna de motivar las decisiones de
motivar las decisiones de ratificación o no de los magistrados, pues ratificación o no de los magistrados, pues dicha decisión era
esta decisión era considerada como un voto de confianza. Indica considerada como un voto de confianza, lo que carece base real,
que el hecho de que la decisión adoptada por el Consejo no haya pues conforme lo ha precisado el ad quem en la resolución materia
precisado las razones o motivos por los que no ratifica a la de casación en su fundamento séptimo: “En ese sentido, lo alegado
demandante y que, por consiguiente, no pueda esta encontrarse por la Procuraduría del CNM, en cuanto considera que la ratificación
habilitada para cuestionarlas, no puede interpretarse como una de los magistrados era un voto de confianza a través de una
vulneración de sus derechos constitucionales, sino como el decisión de conciencia, que no requería motivación, es una
ejercicio regular de una función reconocida con tales contornos o interpretación que no se condice con los principios, postulados y
características por la propia Constitución, desde que, como se valores que preconiza la Constitución Política del Estado de los
reitera, se trata de una cuestión de confianza, y no del ejercicio de cuales no podía sustraerse sin lesionar derechos fundamentales,
una potestad entendida como sancionatoria. c) Infracción como ocurriera en el caso sub examen. Lo señalado evidencia que
normativa del artículo 1314° del Código Civil. Sostiene que la la separación de demandante de su cargo de Juez Superior de la
Sala debió analizar la materia controvertida planteada por la actora, Corte Superior de Justicia de Lima, durante el periodo comprendido
primero en el marco de la concurrencia de la “diligencia ordinaria”, desde el mes de agosto de 2002 a octubre 2007, fue contraria a
en el accionar del Consejo Nacional de la Magistratura, respecto de derecho siendo por tanto un hecho antijurídico” (sic). Asimismo, en
las imputaciones de aquella. Una vez que de ese análisis el su considerando décimo sétimo señala: “Habiéndose acreditado
Colegiado llegaba a la convicción de la inexistencia de aquella, todos los elementos de juicio de Responsabilidad civil, ha surgido
entonces podría entrar a desarrollar la concurrencia de la entonces en el demandado la obligación de reparar daños
inejecución de la obligación que se le imputa; alega que las ocasionados a la actora, por lo que debemos cuantificarlos
instancias de mérito no han establecido que en el año dos mil dos económicamente. En cuanto al lucro cesante, la accionante ha
(ratificación de la accionante), el recurrente debió ceñirse no solo a solicitado que todos haberes mensuales (remuneración,
los parámetros establecidos en la Constitución Política del Estado bonificación y gastos operativos) sean sumados para efectos de
El Peruano
cuantificar el lucro cesante. Al respecto, debemos aclarar que no del nueve de mayo de dos mil dieciocho, etc. Por los fundamentos
podemos tomar en cuenta dicha petición por no ajustarse a expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
derecho, contrariamente, compartimos el criterio del juzgado en el acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
sentido de que los haberes mensuales no puede de ninguna interpuesto por el demandado Consejo Nacional de la
manera constituir propiamente el lucro cesante, en razón a que la Magistratura (hoy Junta Nacional de Justicia); contra la
remuneración (y demás haberes), como lo han establecido ya tanto sentencia de vista de fecha cinco de setiembre de dos mil dieciocho,
el Tribunal Constitucional como la Corte Suprema, tiene una obrante a fojas quinientos noventa y uno; MANDARON publicar la
naturaleza distinta al resarcimiento del daño, pues la remuneración presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
constituye la contraprestación a la fuerza de trabajo efectivamente responsabilidad; en los seguidos por Ana María Valcárcel Saldaña
empleada. En efecto, en caso de verse privado una persona de su de Centurión, sobre Indemnización por daños y perjuicios; y los
empleo, no es razonable que lo que dejó de percibir en su trabajo devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por
habitual constituya lo efectivamente dejado de ganar (lucro licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente
cesante), toda vez que siempre dicha persona tiene la posibilidad Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
de emplear su fuerza de trabajo en otra actividad. Por ello, el monto SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
aritméticamente cuantificado y solicitado por la accionante (S/. ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1830147-79
756,319.41), debe ser tomado únicamente como referencia para
otorgar el lucro cesante. Entonces, teniendo el monto solicitado CASACIÓN Nº 1503-2019 AREQUIPA
como referencia, creemos que la suma otorgada por el juez de la
causa resulta razonable, por lo que debemos confirmar el monto Materia: REIVINDICACIÓN
por lucro cesante en la suma de S/. 500,000.00” (sic); por otro lado,
los considerandos décimo noveno y vigésimo señalan: “… En Lima, veinticuatro de setiembre de dos mil diecinueve.
efecto, la naturaleza del hecho dañoso y la forma en que ha
repercutido en la vida de la demandante (no se trata v.gr. de la VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
muerte de un ser querido, pérdida de un gano que impedirá Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
continuar realizando sus actividades habituales, o análogos) no casación interpuesto por Valentín Túpac Puma, obrante a fojas
ameritan otorgar una suma así de elevada como resarcimiento. Por seiscientos tres, contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de
ello, creemos que una suma prudente por daño moral es S/. diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos ochenta
50,000.00, tal como lo ha fijado el juez de la causa” (sic); “…Si bien y nueve, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
dichas razones las hemos establecido en la presente sentencia de Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia apelada de
(ver fundamentos “Décimo Tercero” supra), las mismas no alcanzan fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
para otorgar a la actora la suma que solicita, toda vez que el evento quinientos cuarenta, que resolvió declarar fundada en parte la
dañoso no ha resultado ser de tal trascendencia que le haya demanda interpuesta por la Asociación Centro Comercial Unión y
frustrado todo su devenir existencial, tanto más si del propio Progreso, en contra de Silvia Maximiana Mamani Monroy, sobre
expediente se tiene que ha sido reincorporada y viene ejerciendo reivindicación; y, fundada en cuanto al litisconsorte necesario
las mismas labores de las cuales fue privada. Por ello, debemos pasivo y, en consecuencia, dispuso que cumpla con restituir
cuantificar tal daño de forma equitativa en la suma de S/ 50,000.00 y entregar a la parte demandante, la posesión del stand 27
confirmando lo señalado por el A quo” (sic); razón por la cual esta ubicado en el interior del bien situado en la calle Pizarro Nº 312
infracción denunciada no puede prosperar. A mayor abundamiento, del distrito, provincia y departamento de Arequipa, en el plazo de
al analizar las distintas alegaciones expresadas por la parte seis días, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido,
recurrente, se observa que lo que pretende es cuestionar las examinados los autos se advierte que el recurso en mención
conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, esto cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con
es, que el Consejo Nacional de la Magistratura es responsable por el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
los daños ocasionados a la demandante; máxime si el Tribunal consentido el recurrente la sentencia de primera instancia, en
Constitucional máximo intérprete de la Constitución y con el cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
carácter de cosa juzgada, en el expediente Nº 2409-2002-AA/TC contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
del siete de noviembre de dos mil dos, determinó que el acuerdo de Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
no ratificación no solamente contraviene el sistema jurídico que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
nacional, al resultar irrazonable y evidentemente inconstitucional, requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
sino también el supranacional, puesto que dicho procedimiento de y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
separación, a pesar de tener una apariencia legal y constitucional, de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
no incorporó ciertas garantías como el de la tutela jurisdiccional en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
efectiva y el debido proceso que debe observar todo procedimiento asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
de no ratificación; por lo tanto, la entidad demandada en el ejercicio a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
de dicha atribución constitucional vulneró los derechos incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
fundamentales de la demandante como persona y magistrado, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
pues interpretó erróneamente la Constitución; situación que tornó agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
en irregular e inconstitucional el Acuerdo como fluye del Proceso encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
de Amparo, lesionando y causando daños a los derechos Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en
fundamentales de la demandante que ahora peticiona; todo lo cual el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
abona más a la improcedencia del recurso. Sexto.- Que, analizando Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
las denuncias indicadas en los acápites c) y d) del considerando sustenta en las siguientes causales: i) Infracción normativa de
cuarto, se advierte que tampoco describe con claridad y precisión los artículos 80, 81 y 82, inciso 6, del Código Civil. Alega, que
la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, cualquier desavenencia entre la Asociación Centro Comercial
ni sustenta la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Unión y Progreso y su condición de asociado, debe solucionarse
impugnada, debe precisarse que las alegaciones denunciadas en en estricta aplicación del estatuto que la rige, más aún si se trata
su recurso de casación no pueden prosperar, en tanto, el recurrente de la conducción de un stand; sin embargo, al momento emitir la
en el fondo pretende un reexamen fáctico y/o probatorio para sentencia no se consideró que como socio, y con la conducción
cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por la Sala de Revisión del stand materia de litis, no era procedente que se le incluyera
al confirmar la sentencia de primera instancia, en la que se ha como litisconsorte necesario pasivo en la demanda incoada en
ordenado que el demandado recurrente cumpla con pagar a la contra de Maximiana Mamani Monroy, que es una persona ajena
demandante la suma de S/ 600,000.00 (seiscientos mil soles), por a la Asociación, y que no tenía la posesión del referido stand. ii)
concepto de lucro cesante, daño moral y daño al proyecto de vida; Infracción normativa de los artículos 192, 193, 102 y 103, del
lo que no es viable a nivel de esta Corte Casatoria, dado el carácter Código Procesal Civil. Sustenta, que de los autos y de la prueba
estrictamente formal del recurso de casación, más aún si se tiene actuada, se aprecia que no existe una misma pretensión, o que
en cuenta que el daño moral ha sido fijado teniendo en cuenta el ésta sea conexa, o que la sentencia a expedirse respecto de la
criterio equitativo del Juez conforme se tiene del artículo 1332° del demanda le pudiera afectar, razón por la cual, no eran aplicables
Código Civil, tal como lo señala la Sala Superior en su considerando las normas correspondientes al litisconsorte pasivo necesario,
décimo octavo de la sentencia materia de casación: “En lo que ya que correspondía la aplicación estricta de lo dispuesto en
respecta al daño moral, como es sabido, el daño moral, al ser un los artículos 102 y 103, del Código Procesal Civil. Asimismo,
daño extrapatrimonial (o no patrimonial) -al igual que el daño a la señala que se ha incurrido en una evidente infracción de normas
persona- no es susceptible de cuantificación directa. Sin embargo, procesales que se aplican imperativamente a este caso, lo cual
ello no obsta que el Juez, en aras de cumplir con la reparación determina que el trámite del proceso se tramitó irregularmente y se
integral del daño, deba otorgar un monto resarcitorio por el resolvió en forma indebida. Quinto.- Respecto a las alegaciones
concepto. Por tanto al haber probado el daño moral debe ser descritas en los ítems i) y ii), debemos precisar que el recurso
resarcido en la forma que autoriza el artículo 1332 del Código de casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha
Civil…” (sic), no pudiendo cuestionarse dicho extremo. Sétimo.- sido satisfecha por la impugnante, toda vez que la interposición
Igual criterio viene asumiendo este Tribunal Supremo en casos del referido medio impugnatorio no implica una simple expresión
análogos; por ejemplo en la Casación Nº 3445-2017-Callao del de hechos y de dispositivos legales, carentes de una sustentación
trece de setiembre de dos mil diecisiete, Casación Nº 3943-2018 clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo
El Peruano
y por qué la sentencia recurrida infringe una norma. Y es que Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
esta técnica casacional no se satisface con la mera expresión sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa del artículo
de hechos y medios probatorios aportados al proceso, como se 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado. Alega
fundamenta en el presente recurso, sino que se debe argumentar que, la sentencia de vista incurre en error, al no haber motivado
con claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre respecto a los daños y perjuicios supuestamente ocasionados por
la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido, toda vez que la recurrente, puesto que al demandante no se le ha despedido
el recurrente refiere que, no era procedente que se le incluyera arbitrariamente, sino que fue en mérito de un proceso administrativo
como litisconsorte necesario pasivo en la demanda incoada, y que disciplinario, por un espacio de treinta días de conformidad con la
no se le debió aplicar las normas correspondientes a dicha figura Resolución Ejecutiva Regional Nº 405-2008/GOB.REG.HVCA/PR,
procesal, porque no se ha demostrado la existencia de una misma de fecha treinta de octubre de dos mil ocho. Quinto.- Al respecto
pretensión, o que ésta sea conexa, o que la sentencia a expedirse se advierte que el recurrente pretende que este Tribunal Supremo
respecto de la demanda le pudiera afectar; sin embargo, se advierte revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han
que lo alegado no fue materia de apelación en su momento, es sido evaluados por la instancia de mérito, como si esta sede se
decir, la resolución de fecha veinte de agosto de dos mil quince, tratara de una tercera instancia, sin considerar que el examen
que resolvió integrar a Valentín Tupac Puma, como litisconsorte casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición
necesario pasivo de la demandada, ha sido consentida; asimismo materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o
tampoco se aprecia que lo manifestado haya sido incluido en procesal, observándose un recurso a todas luces deficiente que no
los fundamentos de su recurso de apelación, en consecuencia se condice con la finalidad objetiva del recurso de casación, razón
corresponde desestimar las infracciones denunciadas en el recurso por la cual deben desestimarse las infracciones denunciadas; más
de casación, más aún si, la sentencia cuestionada contiene una aún, si son los juzgadores los llamados a resolver la causa con
suficiente motivación, puesto que la decisión adoptada es acorde independencia, de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la
con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la
con las garantías del debido proceso. Sexto.- Finalmente, en lo prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, la Sala Superior, pues se advierte que se debe indemnizar
conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por económicamente al demandante por el periodo que no ha prestado
las consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo servicios en la entidad regional. En suma, la sentencia cuestionada
392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso.
por Valentín Túpac Puma, obrante a fojas seiscientos tres, contra Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida
la sentencia de vista de fecha veintisiete de diciembre de dos mil en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte
dieciocho, obrante a fojas quinientos ochenta y nueve, emitida recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de no es suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda
Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución vez que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
seguidos por la Asociación Centro Comercial Unión y Progreso; Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
sobre reivindicación; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor Juez por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor casación interpuesto por el Procurador Público Regional adjunto
Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, de la Procuraduría Pública Regional del Gobierno Regional de
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Huancavelica, obrante a fojas quinientos setenta y tres, contra
ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1830147-80 la sentencia de vista de fecha veintitrés de enero de dos mil
diecinueve, obrante a fojas quinientos treinta y cinco, emitida por
CASACIÓN Nº 1515-2019 HUANCAVELICA la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
de Huancavelica; DISPUSIERON la publicación de la presente
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
en los seguidos por Rogelio Evangelista Alejo, sobre indemnización
Lima, quince de octubre de dos mil diecinueve. por daños y perjuicios; y los devolvieron. Interviniendo como
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-81
el Procurador Público Regional adjunto de la Procuraduría
Pública Regional del Gobierno Regional de Huancavelica, CASACIÓN Nº 1515-2019 HUANCAVELICA
obrante a fojas quinientos setenta y tres, contra la sentencia de
vista de fecha veintitrés de enero de dos mil diecinueve, obrante a Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
fojas quinientos treinta y cinco, emitida por la Sala Especializada
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, en Lima, quince de octubre de dos mil diecinueve.
el: extremo 5.1, que confirma la sentencia apelada que declara
fundada en parte la demanda de indemnización; extremo 5.3, que VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
confirma la sentencia que ordena que el Gobierno Regional de Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
Huancavelica pague la suma de ochocientos soles con noventa de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
y un céntimos (S/ 800.91) por lucro cesante; en el extremo 5.4, demandante, Rogelio Evangelista Alejo, obrante a fojas
que confirma la parte de la sentencia que declara fundada la quinientos cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha
indemnización por daño moral, y revoca, el extremo fijado de ocho veintitrés de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos
mil soles (S/ 8,000.00) y reformándolo dispone el pago de cuatro treinta y cinco, emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la
mil soles (S/ 4,000.00), con lo demás que contiene. Segundo.- Corte Superior de Justicia de Huancavelica, en el: extremos 5.2,
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención que revoca la sentencia apelada en el extremo de indemnización
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con por daño emergente en el monto de cinco mil soles (S/ 5,000.00), y
el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber reformándolo declara infundada la demanda; extremo 5.4, que
consentido el recurrente, la resolución de primera instancia, en confirma el extremo del punto dos de la parte de la sentencia que
cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad declara fundada la indemnización por daño moral, y revoca, el
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. extremo fijado de ocho mil soles (S/ 8,000.00) y reformándolo
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo dispone el pago de cuatro mil soles (S/ 4,000.00); extremo 5.5, que
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los dispone poner en conocimiento del decano del Colegio de
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Abogados de Huancavelica la sentencia de vista, para que los
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál abogados se abstengan de actuaciones temerarias; y el extremo
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o 5.6, que dispone poner en conocimiento del gobernador del
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Gobierno Regional de Huancavelica y del director de la Dirección
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto Regional de Educación de Huancavelica, respecto al incumplimiento
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando de la sentencia de vista de fecha diez de abril de dos mil trece; con
la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos se
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. Procesal Civil. Asimismo, al no ser el extremo de la sentencia de
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en vista impugnada uno que confirma la sentencia de primera
el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código instancia, no es exigible el requisito de procedibilidad establecido
El Peruano
en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia de
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que Política del Perú, así como los llamados a valorar la prueba a tenor
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de conformidad
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales con este dispositivo todos los medios probatorios son valorados
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada,
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa Sala Superior, toda vez que ha desarrollado correctamente la
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad pretensión de daño emergente en los considerandos 4.4 a 4.8,
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las asimismo, la pretensión de lucro cesante, en los considerandos
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente 4.11 a 4.15. En suma, la decisión adoptada proviene de una
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los adecuada valoración de los elementos fácticos y medios de prueba
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el aportados al proceso y del derecho aplicable, no apreciándose
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende incongruencia alguna en los fundamentos de la recurrida. Sexto.-
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
causales: a) Infracción normativa de los incisos 3 y 5, del 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente
artículo 139, de la Constitución Política del Perú. Indica que, los cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
jueces superiores para motivar los numerales 4.4 al 4.7, respecto al suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
daño emergente no han tomado en cuenta que el juez superior, que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
Rodecindo Ñahuinlla Alata ha sido juez superior en las dos concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
sentencias de vista de los años dos mil diez y dos mil trece, Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
recaídas en el Expediente Judicial Nº 00634-2008-0-1101-IC-02. lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
Asimismo, los jueces imponen su criterio, al considerar que no se por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
justifica que uno de sus abogados le haya cobrado cinco mil soles casación interpuesto por el demandante, Rogelio Evangelista
(S/ 5,000.00) por un solo escrito, ello, a pesar que en su demanda Alejo, obrante a fojas quinientos cincuenta y cuatro, contra la
ha sustentado el motivo y las razones del pago de los honorarios sentencia de vista de fecha veintitrés de enero de dos mil
profesionales al letrado Luis Carlos Paytan Quispe, pues el trámite diecinueve, obrante a fojas quinientos treinta y cinco, emitida por la
del recurso de casación duró más de dos años. Asimismo alega Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
que, en el numeral 4.8 de la sentencia de vista, los jueces afirman Huancavelica; DISPUSIERON la publicación de la presente
sin prueba alguna, que el recurrente en el año dos mil trece ya era resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
abogado y que con el abogado Luis Carlos Paytan Quispe actuaron en los seguidos contra el Gobierno Regional de Huancavelica,
temerariamente, debiendo darse cuenta al Colegio de Abogados sobre indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron.
de Huancavelica, lo cual resulta una decisión injusta; y, precisa Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
que, el recibo por honorarios, obrante a fojas cuarenta y dos, nunca Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
fue materia de tacha ni de observación por la parte demandada. LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
Indica que, las motivaciones contenidas en los numerales 4.11 al C-1830147-82
4.14 de la sentencia recurrida, no corresponden a la realidad de los
hechos y menos responden a lo argumentado por el apelante en su CASACIÓN Nº 1533-2019 SAN MARTÍN
recurso de apelación y lo más grave resulta ser que el juez ponente,
fue el mismo que integró las Salas Superiores que emitieron las Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
sentencias de vista de los años dos mil diez y dos mil trece,
recaídas en el Expediente Nº 634-2008-0-1101-JR-CI-02, que fue Lima, dieciséis de octubre de dos mil diecinueve.-
requerido como prueba para su correspondiente votación, y, señala
que, en el numeral 4.15 de la sentencia recurrida, los jueces AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se
amparan el pretexto del apelante de que el pago de la indemnización procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Ángel
moral afectará las condiciones económicas de la entidad Tocas Marreros a fojas cuatrocientos veintidós, contra la sentencia
demandada y en el fundamento 4.16 se vulnera su derecho a la de vista de fecha veintinueve de enero de dos mil diecinueve
defensa y al debido proceso. b) Infracción normativa del artículo obrante a fojas cuatrocientos once, que resolvió confirmar la
I del Título Preliminar, artículo 122 y artículo 370, del Texto sentencia apelada recaída en la resolución numero veintisiete de
Único Ordenado del Código Procesal Civil. Sostiene que, el fecha tres de agosto del año dos mil dieciocho, que resolvió
Colegiado Superior asumió o se atribuyó la condición de parte o declarar: 1) infundada la demanda de fojas treinta y cinco y
suplió al apelante, ello, en clara contravención de las normas siguientes, interpuesta por Ángel Tocas Marreros y Telma Ganoza
citadas, en especial del artículo 370, del Texto Único Ordenado del Ceopa, sobre Nulidad de Acto Jurídico consistente en la Escritura
Código Procesal Civil y del aforismo “tantum devolutum quantum Pública de compraventa y las pretensiones accesorias de Mejor
apellatum”, es decir, la Sala Superior debió debatir solo los Derecho de Propiedad, Cancelación de Asientos Registrales y la
extremos apelados, indicando el error de hecho o de derecho en de Indemnización; por totalmente improbadas, 2) fundada la
que incurre la resolución impugnada; y asimismo, la Sala Superior demanda reconvencional, interpuesta por el demandado Carlos
ha impuesto su criterio de que el daño moral es sólo por veintitrés Lizárraga Ramírez, contra los demandantes Ángel Tocas Marreros
días, con lo cual se contraviene el artículo 370, del Texto Único y Telma Ganoza Ceopa, sobre Mejor Derecho de Propiedad. Por lo
Ordenado del Código Procesal Civil. Finalmente agrega que, que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
existen vicios de incongruencia en la decisión de la Sala Superior, los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
para declarar infundada su demanda sobre el pago del daño Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
emergente, asimismo para reformar el importe reconocido en A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
primera instancia y para disponer que se ponga en conocimiento para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
del Colegio de Abogados de Huancavelica y del gobernador extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
regional, lo cual vulnera sus derechos de acceso a la justicia, tutela que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
procesal efectiva, defensa y al debido proceso. Quinto.- Respecto exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
a las infracciones denunciadas en los literales a) y b), debemos es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
precisar que el recurso de casación exige una mínima técnica si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
casacional, la cual no ha sido satisfecha por la parte impugnante, inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
toda vez que la interposición del referido medio impugnatorio, no fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
implica una simple expresión de hechos y dispositivos legales, de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
carentes de una sustentación clara y precisa, que no llegue a de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
razonar y concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
una norma. Y es que esta técnica casacional, no se satisface con la y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
mera expresión de hechos y normas legales, como se fundamenta recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
en el presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
impugnada, lo que no se ha cumplido; en tal sentido, se observa Casación no está facultado para interpretar el recurso
que lo que realmente pretende el recurrente, es cuestionar las extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
conclusiones arribadas por la instancia superior, derivadas de la o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
valoración de los elementos fácticos y medios probatorios, lo cual subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
se encuentra proscrito en sede casatoria, pues el examen formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
casatorio, se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o cuatrocientos veintidós, cumple con los requisitos para su
procesal, observándose un recurso que no se condice con la admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
finalidad objetiva del recurso de casación, razón por la cual deben Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si son los se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil
El Peruano
Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
San Martin que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que ARRIOLA ESPINO. C-1830147-83
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
plazo previsto en la norma, puesto que fue notificado el diecinueve CASACIÓN Nº 1655-2019 LIMA
de febrero de dos mil diecinueve y el recurso fue interpuesto el
veintiséis de febrero de dos mil diecinueve; y, iv) Ha adjuntado el Materia: Violencia Familiar
arancel judicial respectivo, conforme consta a fojas setenta y seis
del presente cuaderno. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos Lima, veintisiete de setiembre de dos mil diecinueve.-
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha primero de agosto
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, de dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta Sala
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintisiete
al haberla apelado a fojas trescientos sesenta y siete. QUINTO.- A de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos
que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del dos, por el demandado José Félix Liñan, contra la sentencia de
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué vista de fecha cinco de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente fojas doscientos ochenta y siete, que Confirmó la sentencia
caso, el recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo apelada de fecha cuatro de diciembre de dos mil diecisiete, obrante
2014 del Código Civil, artículo 139 inciso 3 de la Constitución a fojas doscientos veintitrés, que declaró Fundada la demanda; en
Política, artículos I y VIII del Título Preliminar y 188 del Código los seguidos por el Ministerio Público, sobre violencia familiar; por
Procesal Civil, indica que dicha norma señala que cuando exista lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
prueba de que el tercero adquirente ha conocido que el registro del procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
inmueble era inexacto, este no será considerado tercero de buena en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado
fe, así pues, en el presente caso, no se puede considerar que el por la Ley Nº 29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de
demandado sea un tercero de buena fe porque este si conocía que admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal
la inscripción registral era inexacta, porque el propietario no era el Civil, modificado por la referida ley, se advierte que el presente
mismo que lo usaba, o porque el propietario en el registro no era el recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre de una
que pagaba el impuesto predial, pagaba los servicios básicos y resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
además tenía bajo su dominio al poseedor inmediato, ello se segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
encuentra respaldado con la constatación policial, recibos de jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
energía eléctrica, agua, SAT. Agrega que, el demandado para dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
poder visitar el inmueble que pretendía adquirir ha tenido que recurrida, esto es, el once de diciembre de dos mil dieciocho, y el
constatar que el vendedor no era quien se encontraba en posesión. recurso de casación se formuló el veintisiete del mismo mes y año;
Las instancias de mérito han limitado su razonamiento a verificar la y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la tasa judicial que
inscripción registral y sobre ello resolver la presente causa, corresponde, en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al
obviando el análisis de la buena y mala fe, afectándose gravemente análisis de los requisitos de fondo es necesario precisar que el
el debido proceso, pues al no realizarse el razonamiento adecuado recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
en virtud al iura novit curia sobre la existencia de buena o mala fe carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
del adquirente, se genera un estado de indefensión al demandante. eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
b) .Apartamiento inmotivado del precedente judicial revaloración probatoria, es por ello que este tiene como fines
4842-2015-Tumbes, indica que pese a que existe mucha esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
jurisprudencia respecto a la prueba que acredita la mala fe del concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
adquirente ha decidido limitar su razonamiento a la inscripción Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de
registral, justificándose bajo una aparente motivación. SEXTO.- manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
Que, del examen de la argumentación expuesta en el acápite a) del infracción normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el
considerando que precede, se advierte que el recurrente no cumple fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Que, en ese orden de ideas,
Código adjetivo, sino que pretende más bien modificar la conclusión corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
fáctica a la que han arribado los Jueces, siendo más bien, que lo procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
que pretende la recurrente es una modificación del criterio asumido Código Procesal Civil. a) Se advierte que la parte impugnante no
por las instancias de mérito, las mismas que han expresado que la consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a
parte recurrente no ha demostrado en modo alguno el fin ilícito en sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
la transferencia a favor del codemandado Carlos Lizárraga doscientos cuarenta y dos, por lo que cumple con este requisito. b)
Ramírez, siendo que el acto jurídico cuestionado no resulta En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
contrario a la norma imperativa, máxime si de la revisión de los normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
actuados, la recurrida ha concluido que el codemandado antes inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene que el
mencionado compró el inmueble de quienes aparecían en registros recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción
públicos como titulares del predio, lo que se verifica de la Partida Nº normativa del artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política
11055114, siguiendo el tracto sucesivo registral y sin que se haya del Estado, del artículo I del Título Preliminar del Código
demostrado que se conocía de la inexactitud del registro. Por otro Procesal Civil y del artículo 7° de la Ley Orgánica del Poder
lado, la parte demandante no ha acreditado con medio probatorio Judicial. Manifiesta que en la sentencia de vista no se ha tomado
alguno la titularidad de su vendedor. Siendo ello así, la infracción en cuenta las pruebas que acreditan que su madre efectúa la
normativa denunciada debe ser desestimada. Respecto a la denuncia ante la Comisaría del Sector al enterarse de esta
infracción normativa contenida en el acápite b) del considerando situación, que el supuesto agraviado lo denuncia ante la Fiscalía de
que precede, ésta debe desestimarse pues la ejecutoria invocada Familia por violencia familiar, tal como se acredita con la copia
como precedente judicial no se encuentra bajo los alcances del certificada de la denuncia que obra en autos. Asimismo, alega que
artículo 400 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.- Siendo así, se la Sala Superior no ha considerado las diversas pruebas que
desprende que la argumentación del recurso de casación no aparecen en autos, ya que su parte ha acreditado la existencia de
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del procesos judiciales, como es el proceso judicial de reivindicación
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del entre las mismas partes, proceso que no ha sido merituado por las
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa o instancias de mérito, por lo tanto, refiere que no se ha tenido
el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a presente el principio de unidad de la prueba contenida en el artículo
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho 197° del Código Procesal Civil; por tal motivo, precisa que se ha
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados vulnerado el derecho al debido proceso y especialmente el principio
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente de unidad de la prueba. Quinto.- Que, con respecto a las
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como alegaciones expuestas en el considerando que antecede esta Sala
anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el Suprema advierte que la parte recurrente no describe con claridad
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el de mérito, sino más bien sus argumentos son destinados a
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. demostrar que no ha existido por su parte violencia física contra su
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso tío, hoy agraviado, todo lo cual, ameritaría un nuevo análisis de los
de casación interpuesto por Ángel Tocas Marreros a fojas medios de prueba; como si esta sede se tratara de una tercera
cuatrocientos veintidós, contra la sentencia de vista de fecha instancia donde se puedan ventilar tales circunstancias por ser
veintinueve de enero de dos mil diecinueve obrante a fojas contrario a los fines y naturaleza de este recurso. Asimismo, en
cuatrocientos once; DISPUSIERON la publicación de la presente cuanto a que las instancias de mérito no han valorado debidamente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por los medios probatorios que acreditan que su madre efectúa la
Telma Ganoza Ceopa y otro con Mickey Alva Ríos y otros, sobre denuncia ante la Comisaría del Sector al enterarse de que el
nulidad de acto jurídico. Interviene como ponente el Juez Supremo supuesto agraviado lo denuncia ante la Fiscalía; al respecto, este
El Peruano
Supremo Tribunal aprecia que la Sala Superior valorando la prueba su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
ha establecido en su considerando octavo de la recurrida, que: en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
“(…) se aprecia que en el caso de autos se encuentran plenamente normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
acreditados los maltratos de carácter físico cometidos por el judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
denunciado en agravio de don Prescilio Liñan Aguirre, quien clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
conforme al Certificado Médico Legal Nº 39328- PF-AR de fecha 7 así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
de agosto del año 2015, obrante a fojas 24 se concluye que la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los
presentó diagnóstico de “Policontuso Traumatismo Ocular- fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
Conjuntivitis Aguda”, por lo que habría requerido atención Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
facultativa de un día e incapacidad médico legal por 5 días; ello a saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
mérito de los Informes Médicos del Servicio de Oftalmología y la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
Traumatología del Hospital Solidaridad Salud de fecha 15 y 13 de en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no
julio del año 2015, obrantes a fojas 26/27, (…), recomendándosele está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
analgésicos y reposo físico; lesiones que guardan relación con lo integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
declarado por el agraviado en su manifestación prestada a fojas y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
10/11 (…)” (sic). Debido a ello, se observa que las instancias de los defectos en que incurre la casacionista, en la formulación del
mérito han realizado una valoración adecuada de todos los medios referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica
probatorios adjuntados, siendo que, de conformidad con el artículo que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
197° del Código Procesal Civil, solo han expresado las valoraciones su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
esenciales y determinantes en que sustenta su decisión, las cuales Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez
se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera
jurídicamente, por lo tanto, no se aprecia infracción normativa Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como
alguna de los artículos denunciados. Por otro lado, en cuanto a que órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
las instancias de mérito no han considerado que existe un proceso ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
de reivindicación entre las mismas partes; al respecto, se debe impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en
señalar que aquél proceso no tiene incidencia en el presente caso; la norma; y, iv) Se han adjuntado el arancel judicial respectivo
ya que, en un proceso de reivindicación se discute derechos a fojas cuarenta y cuatro del cuaderno de casación. CUARTO.-
inherentes a la propiedad mientras que en un proceso de violencia Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en
familiar se discute la supuesta acción u omisión que cause daño los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
coacción grave o reiterada, así como también la violencia sexual, casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso 1
que se produzca entre familiares. Maltratos o agresiones físicas del referido artículo, toda vez que no consintió la sentencia de
que han sido acreditados en autos. Siendo ello así, lo alegado por primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para
la parte recurrente carece de base real, al no advertirse la establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
proceso. En suma, se observa una resolución suficientemente las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso,
motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y se denuncia: Infracción normativa de los artículos 2013,
al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con 2014 del Código Civil, artículo VII del Título Preliminar del
lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código Reglamento de Registros Públicos. Alega que la protección del
Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos y titular registral surge a través del principio de legitimación en la
abstractos del proceso, razón por la cual el recurso no puede ser medida que de la presunción relativa de exactitud que impone,
amparado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el se desprende que aquél no podrá ser despojado de su derecho
artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon sin su previo consentimiento o intervención, por ende aquellos
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintisiete de terceros de buena fe no podrán ser perjudicados en sus derechos
diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas trescientos dos, de eventuales nulidades e ineficacia del título de propiedad
por el demandado José Félix Liñan, contra la sentencia de vista de quienes lo transfieren; en el presente caso la recurrente
de fecha cinco de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas adquirió el bien de quien figuraba como propietaria. SEXTO.-
doscientos ochenta y siete; MANDARON publicar la presente Que examinadas las alegaciones descritas en el considerando
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; anterior, éstas deben desestimarse, pues se advierte que lo que
en los seguidos por el Ministerio Público, sobre violencia familiar en pretende la recurrente es que esta Sala Casatoria realice un
agravio de Prescilio Liñan Aguirre y otra; y los devolvieron. nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio del proceso,
Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez lo que constituye una facultad de los Jueces de mérito que no
Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente el señor Juez puede ser traído en vía de casación, dado el carácter formal del
Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR recurso de casación y por ser materia ajena a sus fines, esto es,
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, que del análisis de las alegaciones de la parte apelante de que
LÉVANO VERGARA. C-1830147-84 la adquisición efectuada mediante la Escritura Pública N°2328 de
fecha veinticinco de mayo del dos mil trece se hizo de buena fe de
CASACIÓN Nº 1666-2019 AREQUIPA quien figuraba como titular registral y que por tanto se encontraría
amparada por los Principios registrales de legitimación y fe
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO pública registral. Al respecto, el Colegiado valora que tales
argumentaciones carecen de relevancia en el presente caso,
Lima, dieciséis de octubre del dos mil diecinueve. pues los actos jurídicos cuya nulidad son materia de pretensión,
están referidos a actos jurídicos diferentes y sucedidos con
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a anterioridad a la adquisición de la interviniente-apelante, al ser
calificar el recurso de casación interpuesto por la litis consorte celebrados por los codemandados del proceso y no por la ahora
necesaria Katherine Fabiola Gómez Lazo, obrante a fojas mil apelante; consecuentemente, queda a salvo el derecho de la parte
trescientos treinta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha apelante para que los argumentos señalados los haga valer en la
catorce de enero de dos mil diecinueve obrante a fojas mil vía correspondiente, en caso se discuta la validez o eficacia de
trescientos veintiuno, que confirma la sentencia apelada de su adquisición, la cual no es materia de pretensión en el presente
fecha dieciocho de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas proceso; siendo ello así, no resulta amparable la denuncia.
mil doscientos veintiocho, que declara fundada en parte la SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
demanda; en consecuencia, declara nulo: 1) El acto jurídico de los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
compraventa contenido en la Escritura Pública Nº 3129 de fecha del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
doce de setiembre de mil novecientos noventa y cuatro otorgada claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
por los esposos Manuel Constantino Espinoza Polar y Sonia aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
Ruth Agostinelli Rodríguez de Espinoza a favor de Alfredo Oporto la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumplen con
Núñez por estar incursa en la causal de fin ilícito y contravención señalar la naturaleza de su pedido casatorio como revocatorio,
a normas de orden público; y, 2) El acto jurídico de compra-venta debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo
contenido en la Escritura Pública N°84 de fecha trece de enero de 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este
dos mil diez otorgado por Alfredo Oporto Núñez a favor de Delia recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
Marcela Abrill Sosa, por estar incurso en la casual de simulación. incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y de casación interpuesto por Katherine Fabiola Gómez Lazo,
388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número obrante a fojas mil trescientos treinta y ocho, contra la sentencia
29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento de de vista de fecha catorce de enero de dos mil diecinueve, obrante
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe a fojas mil trescientos veintiuno; DISPUSIERON la publicación
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta responsabilidad; en los seguidos por Hilda Ríos Sotelo con Sonia
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para Ruth Agostinelli Viuda de Espinoza y otros, sobre nulidad de
El Peruano
acto jurídico; y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez sola solicitud de desocupar el inmueble, sino que tiene que ser una
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, conclusión contractual o voluntad de concluir el contrato de forma
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ expresa. Quinto.- En cuanto a la infracción descrita en el acápite i)
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-85 del considerando anterior, se advierte que la recurrente no ha
cumplido con explicar en forma clara el modo en que, en su opinión,
CASACIÓN Nº 1665-2019 PASCO se habría producido el apartamiento del precedente al cual se alude.
Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se aprecia que éstos
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria se limitan únicamente a cuestionar que nunca se ha realizado la
entrega física de la totalidad del bien, y a continuación, realizar un
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil diecinueve.- recuento desordenado de las diversas situaciones fácticas descritas
en el considerando precedente; sin embargo, no explica
VISTOS; con los expedientes acompañados a que se refiere el oficio mínimamente: (i) cuál es el sentido de los precedentes judiciales (la
Nº 0064-2019-SM-CSJP-PJ; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene recurrente omite señalar a qué está referida la doctrina jurisdiccional
a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación de vinculante contenida en el Cuarto Pleno Casatorio Civil), ni (ii) cómo
fecha veinticuatro de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas así considera que las situaciones descritas vulneran en forma
quinientos cincuenta y seis, interpuesto por la demandada Maura específica este contenido normativo o sentido. En efecto, se aprecia
Díaz Segura, ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema el que la recurrente pretende cuestionar el criterio jurisdiccional
dieciocho de marzo de este año; contra la resolución de vista de asumido por las instancias de mérito a partir de un reexamen fáctico
fecha veinte de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el
quinientos cuarenta y cinco, que Confirmó la sentencia de primera carácter formalísimo del recurso de casación. Sexto.- Que, respecto
instancia de fecha nueve de agosto de dos mil dieciocho, obrante a a las presuntas infracciones expuestas en el acápite ii) del
fojas quinientos tres, que declaró fundada la demanda y, ordenó que considerando cuarto, se tiene que la recurrente no describe con
la demandada desocupe el bien materia de litis, con lo demás que claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
contiene; en los seguidos por Fernando Palacios Luquillas y otra, la Sala de mérito así como tampoco se encuentra demostrado la
sobre Desalojo por ocupación precaria; por lo que deben examinarse incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio aunado a ello se tiene que el artículo 896° del Código Civil, se refiere
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del a la definición de posesión; y como es de verse el presente proceso
Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. trata de un desalojo por ocupación precaria y habiendo la parte
Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en demandante acreditado su derecho de propiedad le corresponde
el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley gozar de sus atributos, entre ellos, la posesión. Por el contrario, la
citada, se advierte que el presente recurso cumple con tales parte demandada no ha acreditado tener título que justifique su
exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la posesión. Por otro lado, se tiene que los fundamentos que sostienen
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al los artículos supuestamente transgredidos, son similares a los
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la agravios de su recurso de apelación, que ahora nuevamente invoca
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los y que sí fueron materia de pronunciamiento por la instancia de
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica mérito; asimismo, la recurrente no ha cumplido con explicar en forma
que a la recurrente se le notificó la resolución impugnada el diez de clara el modo en que, en su opinión, se habría producido infracción
enero de dos mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso el de las normas que denuncia, por el contrario, al dar lectura a sus
veinticuatro del mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar la tasa argumentos se aprecia que éstos se limitan únicamente a cuestionar
judicial por recurso de casación. Tercero.- Que, previo al análisis de que la parte demandante jamás ha tenido la posesión del inmueble;
los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de sin embargo, la Sala Superior en su fundamento 3.2 de la resolución
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter impugnada, señala: “Asimismo, se encuentra acreditado en autos
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente que la compra venta del bien sub litis, a favor de los demandantes se
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es inscribió en la partida registral correspondiente a este inmueble,
por ello que este recurso de casación tiene como fines la adecuada Partida Nº 02001010, asiento número C00002, con fecha dieciocho
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la de enero del año dos mil diez. Por lo que los demandantes han
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese acreditado ser titular de la propiedad del bien sub litis y por tanto, les
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, corresponde gozar de sus atributos, entre ellos, la posesión. El
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la artículo 586° del Código Procesal Civil establece quienes son los
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería sujetos activos, para demandar desalojo, entre los que se
su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese encuentran, el propietario del bien; por lo que los demandantes han
orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los acreditado legitimidad activa para requerir el desalojo y restitución
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo del inmueble que les pertenece.” (sic). Sétimo.- Que, respecto a las
388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) presuntas infracciones expuestas en el acápite iii) del considerando
Se advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera cuarto, se tiene que la recurrente tampoco describe con claridad y
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de
recurso de apelación obrante a fojas quinientos quince, por lo que mérito así como no se encuentra demostrado la incidencia directa de
cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad la infracción sobre la decisión impugnada, no pudiendo prosperar
y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del tales alegaciones, pues están basadas en una pretendida nueva
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del calificación de los hechos, a fin de acreditar que tiene derecho a
Código citado, la recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) poseer el bien sub litis, por tener la condición de arrendataria; lo cual
Apartamiento inmotivado del precedente judicial recaído en el ha sido desvirtuado por las instancias de mérito, al determinar que al
Cuarto Pleno Casatorio, Casación 2195-2011-Ucayali. Alega que haber operado la transferencia del bien sub litis, y habiendo la parte
nunca se habría realizado la entrega física del inmueble en su demandante cursado las cartas notariales de fojas veintitrés y
“totalidad” (exactamente el inmueble que la demandada ocupa), es veinticuatro solicitando la desocupación del bien, con lo que además
decir, la parte demandante sólo recibió físicamente el inmueble se tendría por concluido dicho arrendamiento. Aunado a ello, la Sala
sobre el extremo restante, es decir nunca habría sido entregado el Superior en su fundamento 3.3 de la sentencia materia de casación
inmueble que ocupa la demandada, por lo que no se puede señala: “Siendo en el caso de la demandada sustenta su derecho en
jurídicamente solicitar la restitución de una presunta posesión que un documento (contrato de arrendamiento) inválido, por cuanto con
jamás ostentó, pudiendo en todo caso la parte demandante quien celebró el contrato de arrendamiento fue con el representante
demandar una reivindicación de creerlo conveniente, pero no un de Prisa el señor Hipólito Inche Chávez, por el periodo desde el 02
desalojo por ocupante precario que tiene una vía sumaria de de diciembre del 2009 hasta el 02 de diciembre de 2013, el cual a la
tramitación. ii) Infracción normativa del artículo 896° del Código actualidad no tiene derecho de propiedad sobre el bien inmueble sub
Procesal Civil. Sostiene que en el presente proceso de desalojo por litis por haber transferido la propiedad del bien a los demandantes…”
ocupante precario no se busca defender la propiedad de un (sic). Consecuentemente su pretensión casatoria resulta ajena al
inmueble, sino la posesión del accionante (la empresa demandante debate, en tanto, la Corte de Casación no constituye una instancia
fundamenta su pretensión en títulos de propiedad, pero en ninguno más en la que se puede provocar un nuevo examen crítico de los
de posesión) (sic). Indica que en dicho sentido se debe tener medios probatorios y el aspecto fáctico del proceso; lo que implica
presente que la parte demandante jamás ha tenido una posesión de que no es actividad propia del recurso de casación revalorar la
hecho sobre el inmueble, razón por la cual no puede acudir al prueba, los hechos ni juzgar los motivos que formaron la convicción
presente proceso pretendiendo una supuesta restitución de una del Tribunal de mérito, de ahí que también son excluidos aquellos
posesión que nunca ha tenido. iii) Infracción normativa del artículo hechos que la impugnante estima no valorados. Más aun teniendo
1708° numeral 2 del Código Civil. Precisa que la parte demandante en cuenta que, el proceso ha sido resuelto acorde a lo establecido
no ha cumplido con lo establecido en el inciso 2 del artículo 1708° del como doctrina jurisprudencial vinculante en el Cuarto Pleno
Código Civil, es decir, no han dado por concluido el contrato para Casatorio Civil, según el cual “5.4 La enajenación de un bien
proceder ulteriormente a presentar la demanda de Desalojo por arrendado, cuyo contrato no estuviera inscrito en los Registros
Ocupante Precario, es así que la norma en análisis es muy clara en Públicos, convierte en precario al arrendatario, respecto del nuevo
mencionar que la facultad de conclusión del contrato de dueño, salvo que el adquiriente se hubiera comprometido a
arrendamiento del nuevo propietario, no se da de forma tácita con la respetarlo, conforme a lo dispuesto por el artículo 1708° del Código
El Peruano
Civil”. Aunado a ello, se tiene que la resolución de mérito se la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como jurídicamente, instancia que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de
y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente proceso, por apelación obrante a fojas quinientos cincuenta y cuatro. SEXTO.-
otro lado, se aprecia que la Sala Superior ha realizado una valoración Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado
adecuada de todos los medios probatorios adjuntados por las partes artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe
e incorporadas al proceso, siendo que, de conformidad con el describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia
artículo 197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado las que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión, denuncia: Infracción normativa del artículo 139, inciso 3 de la
las cuales se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica Constitución Política del Perú5 y del artículo 461 del Código
como jurídicamente, cumpliendo con las garantías del debido Procesal Civil6. Sustenta que, debió aplicarse el artículo 461
proceso y con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del del CPC, referido a la presunción legal relativa de verdad de los
Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es hechos expuestos en la demanda, en tanto la parte demandada
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, tiene la condición de rebelde, por lo que su demanda debió ser
ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos amparada. Indica que al no haberse aplicado el artículo 461 del
sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en Código Procesal Civil se ha afectado el debido proceso. Indica
justicia, no apreciándose infracción alguna a las normas que que, el no contestar la demanda, los demandados reconocen lo
menciona, razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. afirmado en ella, más aún si realizando una valoración conjunta
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo de las medios de prueba, como son la escritura pública de
392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el transferencia que demuestra la inmediatez en la reducción del
recurso de casación interpuesto a fojas quinientos cincuenta y seis, patrimonio del deudor, y, el hecho que los demandados viviesen
por Maura Díaz Segura, contra la resolución de vista de fecha veinte en la misma zona, se verifica aplicando la presunción legal relativa
de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos de verdad de los hechos, que lo afirmado en la demanda es cierto,
cuarenta y cinco; MANDARON publicar la presente resolución en el y por ende, debió ser amparada. SÉTIMO.- Del examen de la
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por argumentación expuesta se colige que no puede prosperar, pues
Fernando Palacios Luquillas y otra, sobre Desalojo por ocupación no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
precaria. Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del el debido proceso ni el derecho a la motivación de las resoluciones;
Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente el señor Juez en tanto la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso
Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR sobre ineficacia de acto jurídico (acción pauliana) – contiene una
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
LÉVANO VERGARA. C-1830147-86 invocados en la demanda, valorándolos de manera conjunta y
utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía
CASACIÓN Nº 1669-2019 LA LIBERTAD constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
Constitución Política del Estado; llegando a la conclusión que no
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO está acreditado que el tercero adquiriente haya conocido o se haya
encontrado en circunstancias de conocer el perjuicio que el acto
Lima, catorce de octubre de dos mil diecinueve. jurídico que celebró ocasionaría al acreedor demandante; al tener
en cuenta que: a) si bien el demandante sustentó la confabulación
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento entre los demandados invocando un vínculo familiar entre estos,
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la no lo ha probado, b) invoca la simulación del acto porque el precio
demandante Cooperativa de Ahorro y Crédito León XIII Ltda. pagado es muy irrisorio más aún que no existió medio pago,
Nº 520 contra la sentencia de vista contenida en la resolución sin embargo de la revisión del tracto sucesivo se advierte que
número cuarenta y seis del doce de abril de dos mil dieciocho2, que el vendedor adquirió el bien dos años antes por diez mil soles,
confirma la sentencia contenida en la resolución número cuarenta denotándose que la venta fue realizada por un precio mayor
del veinticinco de julio de dos mil diecisiete3 que declaró infundada por el que fue adquirido; por lo que debe revocarse la recurrida.
la demanda de ineficacia de acto jurídico. Por consiguiente, deben OCTAVO.- Sin perjuicio de lo antes precisado corresponde
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho señalar que, el artículo 461 del Código Procesal Civil regula una
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 presunción relativa de veracidad y como tal debe ser aplicada en
y 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley función a los medios probatorios aportados al proceso; por lo que,
Nº 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de ante la falta de probanza advertida por las instancias de mérito
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe deviene en inaplicable. Debiéndose precisar que dicho argumento
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente pretende cambiar las conclusiones probatorias establecidas por las
formal y técnico, por lo que, tiene que estar estructurado con estricta instancias de mérito; es decir, lo que en el fondo pretende es el
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su re examen probatorio, propósito que como ha sostenido esta Sala
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; y fines del recurso extraordinario de casación. NOVENO.- Con
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar que su pedido casatorio revocatorio; no obstante, no es suficiente
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. para declarar procedente el recurso de casación postulado, por
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente cuanto los requisitos de procedibilidad son concurrentes conforme
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas se ha cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones, y
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está de conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita casación interpuesto por la demandante Cooperativa de Ahorro
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos y Crédito León XIII Ltda. Nº 520 contra la sentencia de vista del
en que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido doce de abril de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación
recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio conforme a ley; notificándose. Siendo ponente el señor Juez
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia ARRIOLA ESPINO.
de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las 1
Página 642
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales 2
Página 608.
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión 3
Página 531.
de Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La 4
Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- Pág. 32.
En ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple 5
con los requisitos de admisibilidad previstos en el modificado (…)
artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
que, como órgano de segundo grado, pone fin proceso; ii) Se ha ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte efecto, cualquiera sea su denominación.
recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel (…)
judicial correspondiente por concepto de casación. QUINTO.- En 6
Artículo 461.- La declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la
cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del verdad de los hechos expuestos en la demanda, salvo que:
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que 1. Habiendo varios emplazados, alguno contesta la demanda;
El Peruano
2. La pretensión se sustente en un derecho indisponible; fecha uno de diciembre de dos mil diecisiete no se había vencido,
3. Requiriendo la ley que la pretensión demandada se pruebe con documento, éste empero la entidad ejecutante actuando de forma maliciosa y
no fue acompañado a la demanda; o haciendo un ejercicio abusivo de su derecho, ha presentado la
4. El Juez declare, en resolución motivada, que no le producen convicción. acción ejecutiva con fecha dieciocho de diciembre de dos mil
C-1830147-87 diecisiete, sin haberse vencido los treinta días de la cuota atrasada,
pese a que la obligación se encontraba vigente y no se había
CASACIÓN Nº 1724-2019 ICA vencido el plazo de la misma, sino por el contrario solo ha habido
un retraso de pago la misma que es complementado con el cobro
Materia: Ejecución de Garantías Hipotecaria de los interés moratorios siendo esta su finalidad, sin embargo no
ameritaba que la entidad ejerza la acción incoada y mucho menos
Lima, dieciséis de octubre de dos mil diecinueve.- que la Sala Civil avale dicho ejercicio abusivo del derecho. Ya que
solo ha habido retraso en el pago mas no incumplimiento en la
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha ocho de agosto de obligación. Sostienen que, para que la entidad accionante haga
este año, la razón del secretario de esta Sala Suprema; y, efectivo el supuesto señalado líneas arriba era necesario que
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este previamente se remita una comunicación notarial haciendo uso de
Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha dieciocho de la resolución del contrato, conforme lo regula la cláusula sexta
febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos numeral 6.3 del mismo documento contractual. Mencionan que del
veintisiete, por los ejecutados Fernando Augusto Rojas considerando 6.10 se puede apreciar que el ad quem no ha
Ballesteros y Luisa Elizabeth Tataje Elías, contra la resolución valorado objetivamente todos los términos contractuales en donde
de vista de fecha veinticuatro de enero de dos mil diecinueve, se evidencia que para la ejecución sub judice de la presente acción
obrante a fojas doscientos dieciséis, que Confirmó el auto de se requiere previamente que la entidad accionante resuelva el
primera instancia de fecha veintiséis de agosto de dos mil contrato por “falta de pago” mediante comunicación notarial ,y al no
dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y cinco, que declaró haberse cumplido con dicho requisito resulta inexigible la
Infundada la contradicción, Fundada la demanda y, ordenó rematar obligación, puesto que como cualquier hecho imprevisto se podría
el bien dado en garantía, con lo demás que contiene; en los generar retraso en las cuotas, es por esta razón que a los clientes
seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Tacna S.A, se les cobra un interés moratorio, hecho que no amerita que por
sobre Ejecución de garantías hipotecaria; por lo que deben unos días de retraso en la cuota pactada se demande
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho automáticamente el pago de la deuda total, pues decidir en ese
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y sentido sería avalar el ejercicio abusivo de derecho, prohibido por
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº nuestra Constitución Política del Perú. Indican que, en el
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad considerando 6.8 se hace mención a la Carta Notarial de fecha
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado veintidós de setiembre de dos mil diecisiete, en donde se aprecia
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con que no ha sido debidamente diligenciado a los domicilios de los
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por demandados, puesto que difiere de la dirección consignada en el
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al contrato hipotecario sito en la Urbanización Santo Domingo de
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la Marcona, G 24, del distrito, provincia y departamento de Ica, hecho
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los que ha quedado comprobado puesto que la carta ha sido
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica recepcionada por tercera persona distinta a los ejecutados;
que a los recurrentes se les notificó la resolución impugnada cinco agregan que nunca tuvieron la intención de dejar de cumplir con la
de marzo de dos mil diecinueve y el recurso de casación se obligación ya que han estado pagando sus cuotas incluso con
interpuso el dieciocho del mismo mes y año; y, iv) Adjuntan la tasa fecha posterior a la remisión de la carta notarial, asimismo, de la
judicial correspondiente por recurso de casación, en vía de carta se hace presente que se iba a aplicar la Cláusula Sexta del
subsanación. Tercero: Que, previo al análisis de los requisitos de Contrato de Prestamos, pese a que no se había vencido la deuda,
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un máxime aun si los demandados seguían pagando sus cuotas
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo pactadas hasta que la entidad acreedora decidió accionar vía
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en judicial y bloquear la cuenta de pagos. Finalmente, sostienen que
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que en el considerando 6.14 de la sentencia de vista se refiere que la
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación liquidación del saldo deudor ha sido firmada por quien tiene
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la facultades, sin embargo dicha liquidación de saldo deudor no
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese cumple con los parámetros desarrollados en el VI Pleno Casatorio
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, Civil aplicable al proceso ejecutivo de garantías expedido en la
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la Casación Nº 2402-2012-Lambayeque. Quinto.- Que, analizando la
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál denuncias indicadas en el considerando anterior, se advierte que el
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- recurso de casación no describe con claridad y precisión la
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito así
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley infracción sobre la decisión impugnada, en suma, los recurrentes
mencionada. a) Se advierte que los impugnantes no consintieron la alegan hechos que resultarían ser atentatorios al debido proceso y
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus a la motivación de las resoluciones judiciales, relacionados con los
intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas medios probatorios; sin embargo, dichas causales no pueden
ciento noventa y tres, por lo que cumplen con este requisito. b) En prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el recurrida –tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre
inciso 2 del artículo 388 citado, los impugnantes denuncian las ejecución de garantías hipotecarias– contiene una motivación
siguientes infracciones: Infracción normativa del artículo 139° coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados y
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, artículos los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su
VII del Título Preliminar, 50° inciso 6 y 122° incisos 3 y 4 del apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
Código Procesal Civil, artículo 12° de la Ley Orgánica del contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución
Poder Judicial, artículos 168°, 916°, 1351°, 1354° y 1361° del Política del Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de
Código Civil y aplicación indebida del VI Pleno Casatorio mencionar que la resolución de mérito se encuentra debidamente
(Casación 2402-2012-Lambayeque). Alegan que los fundamentos sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con sujeción al
expuestos en la sentencia de vista, se encuentra amparado en mérito de lo actuado en el presente proceso. Asimismo, se aprecia
conclusiones erradas y contrario a la voluntad de la partes y la que la Sala Superior ha realizado una valoración adecuada de
libertad contractual regulado por los artículos 1351°, 1354° y 1361° todos los medios probatorios adjuntados por las partes e
de la normatividad Civil, e incluso en la sentencia de vista se ha incorporadas al proceso, siendo que, de conformidad con el artículo
dado un sentido contrario a los términos expresados en el contrato 197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
de préstamo de dinero contraviniendo el artículo 168° del Código esenciales y determinantes que sustentan su decisión, la cual se
Civil que contiene dos reglas de interpretación de los actos encuentra suficientemente motivada tanto fáctica como
jurídicos. Precisan que conforme se aprecia del considerando jurídicamente. En cuanto a la alegación de que los fundamentos
sexto de la sentencia de vista, cuyos argumentos no se condicen expuestos en la sentencia de vista, se encuentran amparados en
con la primacía de la realidad y con el material probatorio que conclusiones erradas y contrarios a la voluntad de las partes y la
obran en autos, toda vez que su parte no ha dejado de honrar sus libertad contractual, se debe tener en cuenta que a fojas dieciséis
acreencia ni muchos han incumplido con la obligación dineraria obra la escritura pública de constitución de garantía hipotecaria, en
pactada, no resultando exigible la obligación por motivo que la el cual las partes firman y se someten a lo allí señalado, por lo que
relación contractual crediticia respaldada por la voluntad de las los recurrentes a través de esta alegación pretenden cuestionar la
partes, aún se encuentra vigente conforme de evidencia del validez del contrato antes señalado, deviniendo en inviable tal
Historial del Crédito actualizado de fecha veintiséis de enero de alegación. En resumen, la parte demandada cuestiona la resolución
dos mil dieciocho expedido por la entidad acreedora y que obra en de vista aduciendo que no es cierto que no hayan querido cumplir
autos, y mediante la cual se demuestra que la letra de pago de con el pago de la obligación, sino que por el contrario han tenido un
El Peruano
retraso en el pago de las cuotas pactadas; y por ende les resultaba del dos mil diecisiete, obrante a folios setecientos ocho, que
exigible el interés moratorio, mas no accionar en esta vía el cobro declara fundada la demanda de mejor derecho de propiedad
de la obligación; pues tal alegación no resulta amparable, puesto respecto del inmueble de ciento veinte cuadrados ubicado en el
que como lo han determinado las instancias de mérito al momento Malecón Turístico sin número de Máncora, y ordena que el
de interponerse la presente demanda ya se encontraban vencidas demandado Elver Eduardo Chávez Sirlupú restituya y entregue a la
las cuotas 23 y 24; aunado a ello, el ad quem en la resolución demandante Miluska Navarro Fajardo, el terreno antes indicado, en
materia de casación, en su considerando 6.12 señala: “A ello cabe el plazo de seis días después de notificado, bajo apercibimiento de
sumar que conforme al reporte de estado de cuenta de la liquidación lanzamiento, en caso de incumplimiento; asimismo, declara
de saldo deudor, obrante a fojas cuarenta y cinco y siguiente a la infundado el extremo demandado de indemnización por daños y
fecha de interposición de la demanda 18 de diciembre del 2017 ya perjuicios. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
se encontraba vencida la cuota 23 y 24, la primera cancelada con extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
fecha posterior a la interposición de la demanda, esto es 19 de 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
diciembre del 2017 y la segunda sin fecha de cancelación” (sic); número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento
razón por la cual este extremo no puede prosperar. En cuanto a la de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
alegación que las cartas notariales no han sido debidamente tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
diligenciadas al domicilio de los demandados, se tiene que tal técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
alegación no puede prosperar por cuanto, de autos se advierte que sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
en la escritura pública de constitución de garantía hipotecaria y en admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
el pagaré se ha consignado el domicilio de los ejecutados, donde de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
se ha diligenciado las cartas notariales, tal como lo señala la Sala ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
Superior en su fundamento 6.13 de la resolución de vista: “Por otro presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
lado, respecto a la alegación de los ejecutados que las cartas respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
notariales no han sido remitidas al domicilio consignado en el la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
testimonio de escritura pública de hipoteca, se advierte que el Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
citado testimonio obra a fojas dieciséis y siguientes, y que en la nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
primera parte de la minuta inserta obra como domicilio de Luisa procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
Elizabeth Tataje Elías y Fernando Augusto Rojas Ballesteros el denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
ubicado en el C.P. Santa Rosa de San Joaquín Mz. Q Lote 16 del se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
distrito, provincia y departamento de Ica, dirección a la que se Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
advierte que se han dirigido las cartas notariales a los ejecutados” extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
(sic). Finalmente, en cuanto a la aplicación indebida del VI Pleno o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
Casatorio se advierte que los recurrentes no han cumplido con subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
explicar en forma clara el modo en que, en su opinión, se habría formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
producido tal hecho. Por el contrario, al dar lectura a sus sentido, se verifica que el recurso de casación, interpuesto a fojas
argumentos se aprecia que éstos se limitan únicamente a alegar ochocientos sesenta y cinco, cumple con los requisitos para su
que la liquidación del saldo deudor no cumple con los parámetros admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
del precedente antes indicado, y a continuación, realizan un Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
recuento desordenado de las diversas situaciones descritas en el se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil de la Corte
considerando cuarto; sin embargo, no explican mínimamente: (i) Superior de Justicia de Sullana que, como órgano jurisdiccional de
cuál es el sentido de los precedentes judiciales (los recurrentes segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ha sido presentado ante
omiten señalar a qué está referida la doctrina jurisdiccional la Sala Superior que expidió la resolución impugnada; iii) Ha sido
vinculante contenida en el Sexto Pleno Casatorio Civil), ni (ii) cómo presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue
así consideran que las situaciones descritas vulneran en forma notificada al recurrente el cuatro de diciembre de dos mil dieciocho,
específica este contenido normativo o sentido decisorio. En efecto, conforme a la constancia del cargo de notificación de fojas
se aprecia que los recurrentes pretenden cuestionar el criterio setecientos noventa y ocho y el referido recurso de casación fue
jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir de un interpuesto el cinco de diciembre de dos mil dieciocho; y, iv) Ha
reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de
Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de casación. A casación como consta a fojas ochocientos sesenta y cuatro.
mayor abundamiento, ni del escrito de contradicción, del recurso CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia
de apelación y del recurso de Casación, se aprecia que los dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
ejecutados hayan negado explícitamente la existencia de las Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
deudas materia de ejecución; siendo una obligación no solo legal y la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el
contractual honrar o satisfacer las acreencias derivadas de inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
créditos; lo que además constituye una obligación ética, todo lo resolución de primera instancia que le fue desfavorable, al haberla
cual abona en favor de la Improcedencia del recurso. Finalmente, apelado a fojas setecientos treinta y cinco. QUINTO.- A que, para
debe tenerse presente que el proceso de ejecución de garantías establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
tiene normas procesales y exigencias específicas contenidas en artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
los artículos 720° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, el
las cuales se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo 139
garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al debido incisos 3 y 5 de la Constitución Política e infracción normativa
proceso en general y que las resoluciones de primer y segundo del artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo
grado están debidamente motivadas; por lo que, el recurso de 50 inciso 5 del Código Procesal Civil, no se ha tomado en cuenta
casación debe desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de la constancia de posesión expedida por la comunidad campesina
conformidad con el artículo 392° del Código acotado: declararon del cuatro de marzo de dos mil cinco, en la que se acredita de
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dieciocho de forma indubitable la posesión, la Ficha SUNAT en la que ha
febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos acreditado que viene ocupando el inmueble desde el dos mil ocho,
veintisiete, por Fernando Augusto Rojas Ballesteros y Luisa la Declaración Jurada Notarial en el que el Juan Ramos Olaya
Elizabeth Tataje Elías, contra la resolución de vista de fecha Mogollon declara que expidió una constancia de posesión a favor
veinticuatro de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas del suscrito; la solicitud de licencia de funcionamiento del veintidós
doscientos dieciséis; MANDARON publicar la presente resolución de diciembre de dos mil ocho, todos ellos, documentos que obran
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los en autos y conservan su eficacia, en tal sentido, se ha vulnerado su
seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Tacna S.A, derecho a la defensa, creándose un gravísimo estado de
sobre Ejecución de garantía hipotecaria; y los devolvieron. Intervino indefensión. Agrega que el considerando cuarto de la impugnada
como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. no guarda coherencia con el caso, pues menciona otros sujetos
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, procesales, poniéndose en evidencia que no se ha llevado a cabo
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-88 un análisis concienzudo de los hechos. Debe advertirse además,
que el recurrente es el legítimo propietario por haberlo adquirido
CASACIÓN Nº 1786-2019 SULLANA con anterioridad al demandante. SEXTO.- Que, del examen de la
argumentación expuesta se advierte que la recurrente no cumple
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del
Código adjetivo, siendo más bien que merece ser desestimada,
Lima, once de octubre de dos mil diecinueve.- pues se pretende una nueva valoración de los medios probatorios
con el fin de revertir lo resuelto por la Sala Superior, sin embargo,
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se como ya se ha mencionado en la recurrida, se ha logrado acreditar
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Elver que la demandante ha cumplido con el requisito especial contenido
Eduardo Chávez Sirlupu a fojas ochocientos sesenta y cinco, en la Ley 26505, esto es, a través de un procedimiento ante la
contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de octubre de dos Comunidad Campesina que culminó en la dación de la escritura
mil dieciocho obrante a fojas setecientos setenta y ocho, que pública del dieciocho de agosto de dos mil diez, mientras que el
resolvió confirmar la sentencia de fecha diecisiete de noviembre recurrente pretende acreditar su derecho con la minuta del veinte
El Peruano
de julio de dos mil cinco, que si bien no ha sido declarada nula Procesal Civil. Manifiesta que para aplicar debidamente el artículo
judicialmente, debe ser valorada conjuntamente con los demás 155° del Código Procesal Civil en el presente caso, se requiere,
medios probatorios. Por lo demás, debe recordarse que nos primero que el domicilio de la demandada señalado por la actora
encontramos ante un proceso de mejor derecho de propiedad, en en su demanda sea el correcto, y, segundo que el notificador
el que carece de relevancia acreditar la posesión ejercida, así asegure que su acto de notificación se haya practicado
pues, los medios probatorios que ha descrito el recurrente al materialmente en dicho domicilio, dejando constancia de sus
fundamentar la infracción normativa denunciada están dirigidos a características físicas en la certificación de la notificación.
acreditar la posesión sobre el bien materia de litis. SÉTIMO.- Asimismo, alega que respecto a la primera exigencia, de la
Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de demanda se aprecia que su domicilio señalado por la demandante
casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del es parcialmente correcto, ya que, refiere que vive en el tercer piso
artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la del jirón Urdanivia, del distrito de San Luis, pero la nomenclatura
procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la del número 611 corresponde a la puerta derecha y no a la puerta
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, izquierda, por donde únicamente puede ingresarse al tercer piso
pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta del inmueble donde vive, todo lo cual, ha sido demostrado en autos
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los con las fotografías adjuntadas en su escrito de nulidad procesal,
hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la donde ha quedado evidenciado la existencia de una pared
parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido medianera que incomunica los ambientes independientes; por lo
casatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el tanto, indica que el criterio de la Sala Superior contraviene
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de frontalmente el objeto de la notificación previsto en el artículo 155°
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el del Código Adjetivo. De otro lado, precisa que con respecto de la
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. segunda exigencia, se tiene que los argumentos de la instancia de
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso mérito de que en su documento de identidad y con la notificación
de casación interpuesto por la demandante Elver Eduardo Chávez de la conciliación extrajudicial, se vinculan tales actuados con la
Sirlupu a fojas ochocientos sesenta y cinco, contra la sentencia de dirección del jirón Urdanivia 611, en nada desvirtúan la irregularidad
vista de fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciocho obrante de la notificación denunciada; por tal motivo, señala que no se trata
a fojas setecientos setenta y ocho; DISPUSIERON la publicación de notificar como sea en el jirón Urdanivia 611 para darse por
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en los cumplido el objeto del artículo 155° del Código Procesal Civil, sino
seguidos por Miluska Navarro Fajardo con Elver Eduardo Chávez de llegar al tercer piso, cuya ubicación referida es la nomenclatura
Sirlupu y otra, sobre mejor derecho de propiedad. Interviene como 611, por tanto, señala que no se ha cumplido con notificar
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA correctamente con la demanda. Finalmente, alega que uno de los
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, argumentos de su recurso de apelación fue que existe un proceso
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-89 de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, con el fin de demostrar
que no es una persona que no defienda sus derechos. Quinto.-
CASACION Nº 1793-2019 LIMA Que, con respecto a las alegaciones expuestas en el considerando
que antecede esta Sala Suprema advierte que no se describe con
Materia: Reivindicación claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la
Lima, once de octubre de dos mil diecinueve.- incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Asimismo, en cuanto a que no se le ha notificado correctamente en
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de su domicilio con la demanda, ya que, el domicilio señalado por la
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha catorce de demandante es parcialmente correcto, debido a que vive en el
marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento noventa, tercer piso del jirón Urdanivia, del distrito de San Luis, pero la
por la demandada Aleida Mercedes Santisteban Alan, ingresado nomenclatura del número 611 corresponde a la puerta derecha y
a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha veintiséis de no a la izquierda por donde únicamente se puede ingresar al tercer
marzo de dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha piso del inmueble donde vive; por lo tanto, manifiesta que el criterio
quince de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento optado por el ad quem contraviene el objeto de la notificación
sesenta y uno, que Confirmó la sentencia apelada de fecha previsto en el artículo 155° del Código Procesal Civil; al respecto,
veintiséis de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento uno, este Tribunal Supremo advierte que el Colegiado Superior en el
que declaró Fundada la demanda; en los seguidos por Pamela considerando tercero de la sentencia de vista ha determinado que:
Elizabeth Montes Zanabria y otro, sobre reivindicación; por lo que “(…) según se advierte de los cargos de notificación de fojas
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de cincuenta y cincuenta y uno, el acto de notificación se ha realizado
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos en la forma que prevé el artículo 161° del Código Procesal Civil, en
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante tanto la demandada ha sido notificada con preaviso y bajo puerta
Ley Nº 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad en el inmueble ubicado en el Jirón Urdanivia 611-615 Urbanización
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado Javier Prado – Tercera Etapa, inmueble que consigna como
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con domicilio en su Documento Nacional de Identidad. Cabe señalar
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por que en la demanda se estableció como domicilio de la demandada
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al para los efectos de la notificación, la Unidad Inmobiliaria Nº 3
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la (Tercer Piso), ubicada en el Jirón Urdanivia 611-615 Urbanización
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los Javier Prado – Tercera Etapa, lugar donde ha sido notificada y
diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica donde además, previamente a iniciado el proceso, se le cursó la
que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el invitación al Centro de Conciliación en el que se le tuvo por asistida,
cuatro de marzo de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se conforme se desprende del Acta de Conciliación Nº 199-2017 de
formuló el catorce del mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con fojas seis, lo que permite concluir que la demandada anteriormente
adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- ha tomado oportuno conocimiento de misivas enviadas a la
Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario dirección mencionada que han permitido que se apersone al
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio Centro de Conciliación, mientras ahora niega haber tomado
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en conocimiento de las notificaciones de los actuados, cuando han
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o sido diligenciados en la misma dirección. Por tanto, este Superior
de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación Colegiado no advierte vicio alguno en el acto de notificación al
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho haberse realizado el diligenciamiento de la cédula de notificación
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia con arreglo a ley, y que la cuestión de si el acceso al tercer piso es
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe por la puerta izquierda o derecha, es irrelevante debido a que
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en ambas puertas corresponden al mismo inmueble que tiene como
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa puerta principal el de nomenclatura Nº 611, lugar donde fue
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido notificada oportunamente (…)” (sic). Debido a ello, lo alegado por
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de la recurrente carece de base real, por lo tanto, no se advierte
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de infracción normativa alguna de los artículos denunciados. Máxime,
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del si los argumentos del recurso de casación vienen hacer los mismos
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se que los de su recurso de apelación, ya que, no se advierte ningún
advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de argumento de fondo sobre el proceso de reivindicación; además, si
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye de la impugnada se aprecia que la Sala Superior si ha sometido a
del recurso de apelación, obrante a fojas ciento, por lo que cumple valoración todos los medios probatorios adjuntados por las partes,
con este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y a través de los cuales, se advierte que el bien inmueble que ocupa
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del la demandada se encuentra dentro del terreno de propiedad de la
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del demandante. Siendo ello así, se debe precisar que del iter del
Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia lo proceso se advierte que este se ha tramitado por la vía más lata y
siguiente: Infracción normativa del artículo 139° inciso 3 de la cauces que señala la norma procesal, habiéndose satisfecho
Constitución Política del Estado y del artículo 155° del Código ampliamente la garantía del debido proceso; más aún que la
El Peruano
articulación de nulidad ha sido desestimada por las instancias de del inmueble sub-litis; pues de los anexos presentados por aquellos
mérito; por lo tanto, en ningún momento se le ha recortado su en la solicitud de conciliación, como pretensión principal solicitaron
derecho de defensa. En suma, se observa una resolución la restitución del inmueble de su propiedad ubicada en la avenida
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito San Borja Norte número 667 – distrito de San Borja, haciendo
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con lo señalado en el presente conforme consta del acta de conciliación sin acuerdo de
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse partes, que se señala el inmueble ubicado en la avenida San Borja
cumplido con los fines concreto y abstracto del proceso, razón por Norte número 667 - segundo piso - departamento “A” - San Borja,
la cual el recurso debe desestimarse. Por los fundamentos y conforme el escrito de demanda, la pretensión de los actores es
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código solicitar la desocupación del inmueble ubicado en la avenida San
acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación Borja Norte número 671 segundo piso - departamento “A” - San
interpuesto a fojas ciento noventa, por la demandada Aleida Borja, existiendo contradicción con respecto al inmueble materia
Mercedes Santisteban Alan, contra la sentencia de vista de fecha de desalojo. Quinto.- En efecto, con relación a la denuncia descrita
quince de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento no puede perderse de vista que el recurrente se limita a describir
sesenta y uno; MANDARON publicar la presente resolución en el circunstancias que a su entender existiría una falta de valoración
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de los medios probatorios de manera razonada como refiere, pero
por Pamela Elizabeth Montes Zanabria y otro, sobre reivindicación. sin describir adecuadamente cuál es el contenido y alcances y de
Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- qué manera incidiría su denuncia en el resultado del proceso,
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR siendo que los cuestionamientos de que no fue notificado
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. notarialmente en el bien que ocupa, que la dirección señalada en el
C-1830147-90 acta de conciliación es distinta a la que es materia de desalojo y
que nunca tuvo conocimiento que los actores eran los nuevos
CASACIÓN Nº 1806-2019 LIMA propietarios y que existe contradicción con relación al inmueble
materia de desalojo; en el fondo lo que busca el recurrente es
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria convencer a esta Suprema Sala que una correcta valoración de los
hechos expuestos y de los medios probatorios, evidenciaría que el
Lima, once de octubre de dos mil diecinueve.- criterio adoptado por la Sala Superior sería errado, empero, resulta
evidente que el análisis de esta argumentación exigiría
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de necesariamente una nueva valoración de los hechos debatidos en
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintiuno esta controversia y revaloración del caudal probatorio, lo cual no
de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento setenta solo escapa a la competencia de esta Suprema Sala, sino también
y cinco, por el demandado Jean Pierre René Michaud Haro, al objeto de la casación. Máxime, si la Sala de mérito ha señalado
ingresado a mesa de partes el dos de abril de ese mismo año; con relación a sus alegaciones, en el considerando tercero de la
contra la sentencia de vista de fecha doce de marzo de dos mil recurrida, que: “…los demandantes han invocado el derecho a la
diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta y cinco, que Confirmó restitución del predio (…) a título de propietarios, acreditándolo
la sentencia de primera instancia del veintinueve de agosto de dos mediante: (a) la copia del Asiento C00007 de la Partida Electrónica
mil dieciocho, de fojas ciento veinte; que declaró Fundada la Nº 07068146 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima (fs.
demanda y la corrige en cuanto a la ubicación del inmueble, 22), en la cual se encuentra inscrita con fecha 20 de junio de 2014,
debiendo decir: avenida San Borja Norte Nº 667, segundo piso, la compraventa a favor de los demandantes Enrique Toledo Flores
departamento A, distrito de San Borja; con lo demás que contiene; y María del Carmen Orellana Calderón del 50% de las acciones y
en los seguidos por María del Carmen Orellana Calderón y otro, derechos del inmueble, efectuada por su anterior copropietario
sobre Desalojo por Ocupación Precaria; por lo que deben Mario Estrada Carpio, sobre la casa de dos plantas y azotea
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho ubicada en Avenida San Borja Norte Nº 667 – 671, Urbanización
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y San Borja, distrito de San Borja, provincia y departamento de Lima,
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº conforme la Escritura Pública de fecha 27 de mayo de 2014 y su
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad aclaratoria de fecha 10 de junio de 2014, otorgadas ante la Notario
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte de Lima, María Mujica Barreda, y (b) la copia del Asiento C00008
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se de la Partida Electrónica Nº 07068146 del Registro de la Propiedad
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como Inmueble de Lima (fs. 24), en la cual se encuentra inscrita con
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto fecha 14 de agosto de 2014, la compraventa a favor de los
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue demandantes, Enrique Toledo Flores y María del Carmen Orellana
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la Calderón, del 50% de las acciones y derechos del inmueble,
resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación fue efectuada por su anterior copropietaria Sonia Nieves Basallo
realizado el dieciocho de marzo de dos mil diecinueve, y el recurso Montes, sobre la casa de dos plantas y azotea ubicada en Avenida
de casación se interpuso el veintiuno de ese mismo mes y año; y, San Borja Norte Nº 667 – 671, Urbanización San Borja, distrito de
iv) Cumple con presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- San Borja, provincia y departamento de Lima, conforme la Escritura
Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario Pública de fecha 16 de abril de 2014, otorgada ante el Notario de
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio Lima, Gustavo Correa Miller. Por tanto, siendo que el inmueble que
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en es materia de desalojo se encuentra comprendido en la edificación
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de mayor extensión, la parte demandante se encuentra legitimada
de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación como sujeto activo, para solicitar la restitución del inmueble…”
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al (sic); para luego señalar en el considerando 4.2 de la impugnada
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la que: “…se advierte que la parte demandada, a la fecha de la
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de demanda, no ha presentado en autos título alguno suficiente que
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la justifique el uso y el disfrute del bien inmueble materia del proceso;
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el esto es, haber acreditado la existencia de cualquier acto jurídico
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es que le autorice a ejercer la posesión del bien, pues, aun cuando la
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, Carta Notarial de fecha 02 de octubre de 2016 (…) debidamente
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de notificada al domicilio de los codemandados, refiere que deben
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del restituir a la demandante el inmueble sito en Avenida San Borja
Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 Norte Nº 671, segundo piso, departamento A, distrito de San Borja
del artículo señalado, cumple con este requisito, pues el recurrente –numeración que no corresponde a lo demandado–, este hecho
no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó queda superado con la solicitud de conciliación extrajudicial con
adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de fecha 04 de agosto de 2016 (…) la que sí fue notificada a la parte
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, demandada, de acuerdo a lo consignado en el Acta de Conciliación
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el (…), por la cual la parte demandante, pidió que se concilie con la
impugnante denuncia: Infracción normativa de los artículos parte demandada, el desalojo por ocupante precario del inmueble
196°, 197° y 424° del Código Procesal Civil. Señala, que en la sito en Avenida San Borja Norte Nº 667, segundo piso,
sentencia impugnada se advierte que las pruebas no han sido departamento A, distrito de San Borja, por no contar con contrato
valoradas de manera razonada, esto es respecto a la carta notarial vigente a la fecha –como ya lo había hecho notar la anterior
que habrían enviado poniendo en conocimiento los demandantes copropietaria, Sonia Nieves Basallo Montes, en su Carta Notarial a
ser los nuevos propietarios del inmueble materia de litis, así como los codemandados, de fecha 05 de julio de 2016 (fs. 30), el cual
no se ha tenido en cuenta que la solicitud de conciliación se había vencido el 19 de abril de 2015–, con lo cual, la parte
consignó dirección distinta al inmueble materia de desalojo, no demandada tuvo pleno conocimiento de la nueva situación jurídica
habiendo expuesto la Sala motivo suficiente del porqué se del bien inmueble y de ella misma, en el sentido de que feneció el
considera que tales medios no tienen relevancia, siendo que la título que tenía con el requerimiento realizado pasando a
recurrida contraviene el artículo 424° del Código acotado, toda vez convertirse en ocupante precario, conforme al precedente
que la notificación de la demanda ha sido efectuada a una dirección vinculante 5.2 contenido en el IV Pleno Casatorio Civil (Casación
distinta al predio materia del proceso. Afirma, que nunca tuvo Nº 2195-2011 UCAYALI)” (sic); siendo así, lo que se pretende con
conocimiento que los demandantes serían los nuevos propietarios el recurso de casación, es que esta sede casatoria actúe como una
El Peruano
tercera instancia con el fin de obtener una nueva decisión que le íntegro de la pretensión alegada por el demandante, sin tenerse
resulte favorable al recurrente, sin tomar en cuenta que los en cuenta las amortizaciones y pagos parciales efectuados por el
juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia deudor, configurándose un abuso del derecho. b) Apartamiento
de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, inmotivado de la: Casación Nº 454-01-Tacna, publicada en “El
así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° Peruano” en fecha cinco de noviembre de dos mil once (p.
del Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo 7846); Casación Nº 315-96-Junín, publicada en “El Peruano”
todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma en fecha veintitrés de abril de mil novecientos noventa y ocho
conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo (p. 753); Casación Nº 2093-2000 Lambayeque, publicada en
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que “El Peruano” en fecha treinta de noviembre de dos mil uno (p.
sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito 6814); y, Casación Nº 975-97 Lima, publicada en “El Peruano”
ha realizado; razón por la cual el recurso de casación debe en fecha seis de octubre de mil novecientos noventa y ocho
desestimarse. Sexto.- Debe precisarse, que la Sala de mérito, ha (p. 1797). Señala, que pese a que la norma prevista en inciso 3,
corregido la sentencia de primera instancia respecto a la ubicación del artículo 690-D, del Código Procesal Civil, no contempla de
del bien sub-litis, teniendo en cuenta que la demandante en su manera expresa la extinción parcial de la obligación como causal
escrito de subsanación y en el acta de conciliación ha señalado de contradicción, debe interpretarse implícitamente su existencia,
como el domicilio materia de desalojo el ubicado en la avenida San a fin de evitar ejecuciones abusivas y administraciones de justicia
Borja Norte número 667, segundo piso, departamento “A”, alejadas de la misma, existiendo fundamentos normativos y
conforme se puede advertir del considerando sétimo de la jurisprudenciales más que suficientes para que se realice una
sentencia de vista. Siendo así, se observa que las resoluciones de interpretación de esta naturaleza versus la formalidad rígida.
mérito se encuentran suficientemente motivadas con sujeción al Quinto.- Respecto a las infracciones descritas en el ítem a),
mérito de lo actuado y al derecho, en consonancia con el punto debemos señalar que por el modo en que han sido propuestas por
controvertido fijado en autos y con respeto al derecho de defensa la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella
de las partes, al debido proceso y al deber de motivación de las no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
resoluciones judiciales. Por tales consideraciones, y de conformidad concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos
con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil: debatidos en el presente proceso. En tal sentido, se observa
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha que lo que realmente pretende la parte recurrente es cuestionar
veintiuno de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento las conclusiones arribadas por la instancia superior derivadas de
setenta y cinco, por el demandado Jean Pierre René Michaud la valoración de los elementos fácticos y medios probatorios, lo
Haro, contra la sentencia de vista de fecha doce de marzo de dos cual no es permisible en esta sede. Es así que, se puede apreciar
mil diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta y cinco, que, la Sala Superior, se pronuncia correctamente respecto a
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El la infracción descrita líneas arriba, señalando lo siguiente: “La
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por María del impugnante considera que la extinción parcial de la obligación
Carmen Orellana Calderón y otro, sobre Desalojo por Ocupación puesta a cobro debe ser entendida de manera implícita en la
Precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez causal de extinción. sin embargo, conforme al artículo 1220 del
Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, Código Civil que establece: ‘Se entiende efectuado el pago sólo
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ cuando se ha ejecutado íntegramente la prestación’, por ende la
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-91 causal de extinción sólo podrá oponerse cuando la obligación haya
sido cancelada en su integridad y no de manera parcial […] no
CASACIÓN Nº 1818-2019 JUNIN corresponde aceptar como causal de contradicción a la ejecución,
la extinción parcial de la obligación, ni tampoco el hecho de que
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA el saldo deudor no hubiera considerado alguno de los pagos
realizados a cuenta. Comprobándose también que en la resolución
Lima, catorce de octubre de dos mil diecinueve. materia de grado, el Juez de la causa ha dejado a salvo el derecho
de hacer valer los pagos efectuados a cuenta conforme aparece
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala en el folio 140 y 141 de los autos […]”. De lo que se puede colegir
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento que lo resuelto no vulneró norma alguna, toda vez, que la parte
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha seis de recurrente no puede alegar la inexigibilidad de la obligación, porque
febrero de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento ochenta y en el presente caso la obligación que adquirió no fue honrada en
ocho, interpuesto por el Consorcio G&G E.I.R.L. representado forma total, por ello resulta exigible, en consecuencia, corresponde
por Fany Galván Muñico, contra el auto de vista de fecha nueve desestimar las infracciones denunciadas. Sexto.- Respecto a los
de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento setenta y apartamientos descritos en el ítem b), cabe precisar que el carácter
siete, que confirmó el auto final de fecha treinta de abril de dos de precedente judicial, ha sido atribuido en el Código Procesal Civil,
mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y seis, por el que se únicamente a las resoluciones adoptadas de conformidad con el
declaró infundada la contradicción por la causal de extinción de la artículo 400, del Código citado, esto es, en Pleno Casatorio; en tal
obligación exigida, planteada por la ejecutada, contra el mandato sentido, las casaciones citadas líneas arriba, cuyo apartamientos
contenido en la resolución número uno, obrante a fojas ochenta denuncia la parte recurrente, no se encuentran dentro de esos
y tres y siguientes, con lo demás que contiene. Segundo.- En alcances, puesto que no han sido expedidos, conforme a los
tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en requisitos establecidos en la citada norma procesal; de ahí
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad que no sea posible denunciar el apartamiento inmotivado. Por
con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal Civil. consiguiente, tales alegaciones deben desestimarse. Séptimo.-
Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la resolución de Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el
primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo casación interpuesto por el Consorcio G&G E.I.R.L. representado
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto por Fany Galván Muñico, contra el auto de vista de fecha nueve
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento setenta y
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siete; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se por el Banco Internacional del Perú S.A.A. (Interbank), sobre
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. ejecución de garantía hipotecaria; y los devolvieron. Interviniendo
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-92
las siguientes causales: a) Infracción normativa del inciso 3,
del artículo 690-D, del Código Procesal Civil; del artículo II del CASACIÓN Nº 1821-2019 LIMA
Título Preliminar del Código Civil; y, de los artículos III y IX del
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Sostiene, que si bien Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
es cierto la causal de contradicción prevista en la citada norma,
no prevé expresamente la posibilidad de que la contradicción se Lima, once de octubre de dos mil diecinueve.
fundamente en la extinción parcial de la obligación, esta posibilidad
debe entenderse implícita en él, por cuanto resulta contraria a la VISTOS con el cuaderno principal; y, CONSIDERANDO: Primero.-
justicia y al derecho, que se ampare una pretensión de cobro de Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1
una deuda mediante ejecución de la garantía constituida en el interpuesto por el codemandado Edwin Freddy Rodríguez
El Peruano
Mendoza contra la sentencia de vista del veinticinco de enero dos fundamentos de la decisión y pronunciarse sobre los puntos en
mil diecinueve2, que confirmó la sentencia3 contenida en la controversia ya fijados, en este caso, uno estos era determinar si
resolución número nueve de fecha dos de julio de dos mil dieciocho es que la parte demandada debe restituir el predio por tener la
que declaró fundada la demanda. En ese sentido, deben condición de precario, sin embargo, no se determinó o fijó como
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho punto controvertido que, previamente, se deba definir si es que el
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y acta de conciliación era congruente con la demanda, por ende, se
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº ha incumplido con la norma procesal en cuestión. c) Infracción del
29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes inciso 38, del artículo 122º, del Código Procesal Civil. Alega que
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas al expedirse la sentencia impugnada no se hace mención expresa
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los y motivada del rechazo a sus argumentos de defensa, evitándose
que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta precisar si es que una conciliación en realidad es un formalismo sin
observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma importancia, por lo que se estarían infringiendo las formalidades
jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades previstas por el ordenamiento civil para pronunciarse sobre el
de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) fondo del proceso, pues si una demanda está mal planteada, no se
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de puede amparar, sustituyéndose en las veces del actor, inobservando
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la sus errores y pronunciándose sobre el fondo desatendiendo las
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos formas, lo que debe ser sancionado con nulidad procesal, salvo
análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones que el vicio haya sido convalidado o su subsanación no influya en
judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico el sentido de lo resuelto, lo que no ocurre en el presente caso por
de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de cuanto, precisamente, es este punto el que no ha sido dilucidado.
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función d) Infracción de los incisos 39 y 510, del artículo 139º, de la
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades Constitución Política del Perú. Refiere que tanto la decisión de
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en primera instancia como la sentencia de vista devienen en
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo incoherentes puesto que no se pronuncian expresamente sobre su
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que argumento de defensa y/o lo esquivan, resultando una motivación
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa aparente, dado que el actor reclama en el acto de conciliación
(ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario extrajudicial la restitución del predio por la causal de vencimiento
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio de contrato, lo que suponía un proceso civil de desalojo ante un
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en Juez de Paz Letrado, sin embargo, inicia la acción por la causal de
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas ocupante precario que se tramita ante un Juez Especializado Civil,
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de por lo que desde su admisión y luego, en su pronunciamiento,
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del existe incoherencia. Asimismo, señala que tanto el a quo como el
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la ad quem concentran sus argumentos en la explicación reiterada
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese del concepto de precariedad, tema que no está en discusión, sino
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y que lo es el determinar si es que es coherente invitar a conciliar por
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál una razón y demandar por otra. Octavo.- Del examen de la
es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar argumentación expuesta en el considerando que antecede,
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. respecto a las infracciones normativas descritas, se advierte que el
Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de recurso no cumple con los requisitos exigidos en el inciso 3, del
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, artículo 388º, del Código Procesal Civil, pues si bien se describen
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, las infracciones normativas, empero no se ha demostrado la
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada.
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se En efecto, se advierte que el casacionista argumenta, en estricto,
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución que la Sala Superior ha omitido pronunciarse en la sentencia de
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de vista y, por lo tanto, no se ha analizado su argumento de defensa
notificados con la resolución recurrida; y, iv) Ha cumplido con el basado en que no han advertido la incongruencia existente entre la
pago de la tasa judicial respectiva, de conformidad con la descripción de la controversia consignada en el acta de conciliación
Resolución Administrativa Nº 030-2019-CE-PJ, publicada en el del procedimiento de conciliación extrajudicial exigida en forma
Diario Oficial “El Peruano” en fecha veintiséis de enero de dos mil previa a interponer la demanda y el petitorio de la demanda del
diecinueve. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, presente proceso, por cuanto en la primera se señala que se invita
estos se encuentran contemplados en el artículo 386° del Código a conciliar por desalojo por vencimiento de contrato y el presente
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en proceso versa sobre desalojo por ocupación precaria; asimismo,
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la que no se fijó como punto controvertido que se defina si es que la
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión referida acta de conciliación era congruente con la demanda,
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento denunciando, finalmente, que la sentencia de vista adolece de
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, motivación aparente por las razones expuestas. Al respecto,
3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, corresponde señalar que se advierte que en el auto de vista
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, impugnado la Sala Superior sí ha analizado el argumento de
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera defensa del casacionista (materia de denuncia) y ha fundamentado
instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la su posición, pues se advierte que en el segundo considerando de
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la misma, de manera expresa, se señaló en el segundo punto el
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, agravio alegado por el casacionista en su recurso de apelación
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la respecto del cual se pronunciarán: “SEGUNDO: Mediante escrito
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o de fojas 92 a 95, el co demandado, Edwin Fredy Rodríguez
revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia Mendoza, señala como argumentos de agravio, los siguientes:
previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del Código (…). ii) El juzgador tampoco se ha pronunciarse sobre el error en la
Procesal Civil, el impugnante no consintió la resolución de primera pretensión propuesta en la etapa conciliatoria [desalojo por
instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme fluye del vencimiento de contrato] la cual es distinta con la pretensión
recurso de apelación5, por lo que, cumple con este requisito. procesal demandada [desalojo por ocupación precaria]” y,
Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos posteriormente, en el sétimo considerando, cumplen con ello:
2° y 3°, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, se debe indicar “SÉPTIMO: Por otro lado, en lo atinente al acápite ii), se tiene que,
las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) si bien, el artículo 6° de la Ley de Conciliación, prevé: “Si la parte
Infracción del artículo I6 del Título Preliminar del Código demandante, en forma previa a interponer su demanda judicial, no
Procesal Civil. Sostiene que su argumento de defensa radica en solicita ni concurre a la Audiencia respectiva ante un Centro de
que el Juzgado, al admitir a trámite la demanda, no ha tenido en Conciliación extrajudicial para los fines señalados en el artículo
cuenta la incongruencia existente entre el objeto de la solicitud a precedente, el Juez competente al momento de calificar la
conciliar detallada en el acta de conciliación y el petitorio de la demanda, la declarará improcedente por causa de manifiesta falta
demanda, lo cual se debió confrontar con el requisito previo de interés para obrar.”, dispositivo legal concordante con el numeral
consistente en que esta obedezca a una congruencia con lo 2) del artículo 427° del Código Procesal Civil; lo cierto es que, en el
indicado en el acta referida y, al no haberse efectuado dicha caso de autos, la parte demanda no formuló defensa de forma
verificación, se violenta la norma adjetiva que garantiza el debido alguna; además en la Audiencia Única se emitió la resolución
proceso, pues al revisar la sentencia de vista se verifica que se número 5, su fecha ocho de mayo de dos mil dieciocho, obrante de
omite todo pronunciamiento respecto a sus argumentos de fojas 69 a 71, a través de la cual, se declaró saneado el proceso al
defensa, esquivando la esencia de su posición y justificando la concurrir los presupuestos procesales y condiciones de la acción;
decisión sobre la base del concepto de precario que no es la así como legitimidad e interés para obrar de las partes, resolución
discusión ni su postura, incurriendo en vicio que debe ser que le fue notificada al codemandado, el ocho de mayo de dos mil
sancionado. b) Infracción del inciso 67, del artículo 50º, del dieciocho, conforme se advierte del cargo de notificación
Código Procesal Civil. Argumenta que el Juez, al fundamentar la electrónica, obrante a fojas 72; sin embargo, ésta quedo consentida,
sentencia, debe proceder a enumerar de manera correlativa los al no haberse interpuesto medio impugnatorio contra ella; en
El Peruano
consecuencia, ha precluido todo cuestionamiento respecto a la la configuración de las denuncias efectuadas ni vulneración alguna
falta de interés para obrar que ahora el apelante pretenden hacer al expedirse el auto de vista impugnado, correspondiendo, por
valer en apelación de sentencia al cuestionar la falta de tanto, desestimarse las mismas. Noveno.- Con relación a la
correspondencia entre las pretensiones formuladas en etapa de exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
conciliación extrajudicial y judicial; por lo tanto, corresponde Código Procesal Civil, si bien el recurrente menciona que su pedido
desestimar el argumento de agravio”. Sin perjuicio de ello, casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
corresponde precisar que cuando se advierte algún defecto con este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
respecto al acta de conciliación extrajudicial que es sancionado recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
con la nulidad de la misma, en virtud al artículo 16° de la Ley Nº procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
26872 – Ley de Conciliación Extrajudicial, se determina que el acta conforme lo señala el artículo 392º del Código Adjetivo en mención;
correspondiente no facultará la interposición de la demanda; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
asimismo, cuando el demandante no haya seguido el procedimiento precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por estas
de conciliación referido en forma previa a interponer su demanda, consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado
según lo señalado en el artículo 6° de la precitada ley, el Juez debe artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
declarar improcedente la demanda por causa manifiesta de interés el recurso de casación interpuesto por el codemandado Edwin
para obrar. De acuerdo a los fundamentos expuestos por el Freddy Rodríguez Mendoza contra la sentencia de vista del
casacionista, se determina que denuncia que ha ocurrido el último veinticinco de enero de dos mil diecinueve; ORDENARON la
supuesto señalado, por cuanto aduce que en el acta de conciliación publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
(rubro de descripción de las controversias) se consignó como “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez Supremo ponente,
materia a conciliar el desalojo por vencimiento de contrato, sin el señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
embargo, en el petitorio de la demanda se ha solicitado el desalojo REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
por ocupación precaria, por lo que debería declararse la nulidad de ARRIOLA ESPINO.
la sentencia impugnada. En ese sentido, se tiene que el interés
para obrar (en lo que sustenta la Ley de Conciliación la declaración 1
Página 156.
de improcedencia de la demanda y que es materia de denuncia por 2
Página 135.
el impugnante al alegar que no se ha conciliado por lo demandado 3
Página 82.
en el presente proceso sino por otra materia), es una de las 4
condiciones de la acción, motivo por el cual debe tenerse en cuenta Grijley. Pág.9
que el juicio de procedibilidad es el estadio procesal de la etapa 5
Página 92.
postulatoria, que permite al Juez analizar y verificar que la 6
Artículo I.- “Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para
pretensión propuesta por el demandante, se haga valer en un el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso en donde concurran los tres presupuestos procesales: a) proceso”.
competencia del Juez, b) capacidad procesal de las partes y c) 7
Artículo 50.- “Son deberes de los Jueces en el proceso: (…)
requisitos de la demanda; además de verificar que se cumplan las 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los
condiciones de la acción: a) legitimidad para obrar y b) interés para principios de jerarquía de las normas y el de congruencia.
obrar, a fin de emitir un pronunciamiento jurisdiccional sobre el El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera
fondo del litigio; en ese sentido, de la revisión de autos se tiene que promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede
el casacionista no impugnó el auto admisorio de fecha tres de ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo
marzo de dos mil diecisiete, no ha efectuado defensa de forma ni considera indispensable”.
cuestionó el auto de saneamiento procesal contenido en la 8
Artículo 122.- “Las resoluciones contienen: (…)
resolución número cinco expedido en la audiencia única de fecha 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
ocho de mayo de dos mil dieciocho, pretendiendo hacer valer ello consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
al expedirse la sentencia, lo cual también fue considerado por la que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
Sala Superior al desestimar dicho agravio en su recurso de normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado (…)”
apelación. Asimismo, con relación a los puntos controvertidos, de 9
Artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Perú: “Son principios y
igual modo, tampoco se advierte que el impugnante haya efectuado derechos de la función jurisdiccional:
cuestionamiento u observación alguna al fijarse los mismos con (…)
fecha ocho de mayo de dos mil dieciocho, debiendo precisarse, 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
además, que en un proceso de desalojo lo que corresponde puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
dilucidarse es: i) si es que el demandante tiene derecho a la procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
restitución del bien inmueble, y ii) si es que el demandado tiene jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
título o justificación para poseer el mismo, mas no lo señalado por cualquiera sea su denominación”.
el casacionista cuando alega que debió fijarse como punto 10
Artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Perú: “Son principios y
controvertido que previamente se defina si es que el acta de derechos de la función jurisdiccional:
conciliación era congruente con la demanda, motivo por el cual (…)
deben desestimarse las denuncias efectuadas en estos puntos. 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
Finalmente, respecto a lo alegado en el sentido de que la sentencia excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
de vista adolece de motivación aparente, esta Sala Suprema los fundamentos de hecho en que se sustenta”.
advierte que la Sala Superior ha cumplido con justificar C-1830147-93
suficientemente la sentencia de vista impugnada al advertirse que
ha realizado una verificación pormenorizada, detallada y en forma CASACIÓN Nº 1827-2019 LIMA SUR
conjunta de las instrumentales adjuntadas en el expediente, así
como ha señalado de manera clara los argumentos por los cuales Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
ha arribado a tales decisiones, apreciándose que mediante el
presente recurso se pretende cuestionar el criterio adoptado por la Lima, once de octubre de dos mil diecinueve.-
Sala Superior y modificar las cuestiones fácticas establecidas por
las instancias de mérito, lo cual se encuentra proscrito en sede VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre aspectos de derecho PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
o vicios puntuales invocados o denunciados en el recurso de interpuesto por el demandado Angel Isidro Gómez Huamán,
casación, siendo en consecuencia que, si un recurso se encuentra contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
sustentado sin tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la tres2, expedida por la Sala Civil Transitoria de Chorrillos de la Corte
casación, es decir, la determinación de la observancia y significado Superior de Justicia de Lima Sur, el veintitrés de noviembre de dos
de determinada disposición normativa o infracción normativa mil dieciocho, que confirmó la sentencia apelada3, de fecha dos de
sustantiva y/o procesal, aunque el quebrantamiento del precedente mayo de dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda de
judicial también puede ser invocado como causal, de tal forma que desalojo. Recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
si el recurso de casación no está en consonancia con este propósito procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos
debe ser desestimado, como ocurre con el presente recurso, 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a
debiendo tenerse en cuenta – adicionalmente- que, con verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
independencia de la causal, la materia del presente proceso es la recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
de desalojo (y en ello no ha alegado incongruencia el casacionista extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que, tiene
entre el acta de conciliación extrajudicial y el petitorio de la que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
demanda, por cuanto no existe), no obstante, el impugnante no ha exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
acreditado durante el desarrollo del proceso tener título o es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
justificación para poseer el inmueble materia de litis, fundamentando si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
tanto su contestación de demanda como su recurso de apelación y inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
casación, básicamente en la formalidad tratada en la presente fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
resolución, por lo que en concordancia con el derecho a la tutela de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
jurisdiccional efectiva, debe tutelarse el derecho del actor y dar por de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
resuelto un conflicto jurídico, motivos por los cuales no se aprecia obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
El Peruano
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad precedente. En suma, pretende cambiar las conclusiones
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal probatorias establecidas por las instancias de mérito; por
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo pretende es el re
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias examen de los medios probatorios, propósito que como ha
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así casación. Sin perjuicio de lo antes sustentado, si bien el recurrente
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, alega poseer el bien en compañía de su madre quien ha demandado
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario la nulidad del acto jurídico que antecede al del demandante, es de
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte tener en cuenta que es el único demandado en autos y que la
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar nulidad de un acto jurídico no necesariamente va suponer la
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho nulidad de los actos jurídicos posteriores en el tracto sucesivo,
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y pues dependerá del análisis de diversos principios registrales
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción contemplados en la norma; de allí que sus argumentos no pueden
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. merecer amparo. NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el anulatorio y revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención;
pone fin proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por estas
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
casación conforme se observa a fojas seiscientos cuarenta y tres. el recurso de casación interpuesto por el demandado Angel Isidro
QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el Gómez Huamán, contra la sentencia de vista del veintitrés de
inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se noviembre de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del
aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
de primera instancia que le fue adversa, conforme de verifica del conforme a ley; notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado
escrito de apelación obrante a fojas ciento treinta. SEXTO.- Para Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe
describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia 1
Ver folios 173
que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, 2
Ver folios 156
denuncia: i. Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la 3
Ver folios 110
Constitución Política del Perú5, manifiesta que la Sala incurre en 4
vicio de motivación, por cuanto, existe incongruencia entre la Pág. 32.
motivación interna y la conclusión debido a que a pesar que la Sala 5
tiene conocimiento que existe un proceso de nulidad de acto (…)
jurídico de la compra venta entre su madre y Silvia Consuelo 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
Saturnina Huamán (Expediente 07304-2012-0-1801-JR-CI-41), es excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
que aún no ha fenecido el título de su madre, y por ende no los fundamentos de hecho en que se sustentan.
corresponde el proceso contra su persona, pues ambos habitan el 6
Artículo 911.- La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando
inmueble. Indica que la Sala no expresa las premisas que le llevan el que se tenía ha fenecido.
a concluir que el proceso de nulidad de acto jurídico del contrato de 7
Artículo 586.- Pueden demandar: el propietario, el arrendador, el administrador y
compraventa no era válido para demostrar que no son precarios. todo aquel que, salvo lo dispuesto en el Artículo 598, considere tener derecho a la
Acota que el proceso sobre nulidad de acto jurídico del contrato de restitución de un predio.
compraventa en mención es de fecha anterior al proceso de Pueden ser demandados: el arrendatario, el sub-arrendatario, el precario o
desalojo de autos ii. Infracción normativa del artículo 911 del cualquier otra persona a quien le es exigible la restitución.
Código Civil6, sostiene el recurrente que el título de su madre no C-1830147-94
ha fenecido, puesto que tiene en trámite un proceso sobre nulidad
de acto jurídico, por lo que, no se puede considerar que su título ha CASACIÓN Nº 1834-2019 LIMA NORTE
fenecido aun. Indica que tendría la condición de precario si la
compra venta no habría sido cuestionada a través de proceso Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
judicial. Acota que el demandante nunca ha tenido posesión del
bien. iii. Infracción del artículo 586 del Código Procesal Civil 7 Lima, quince de octubre de dos mil diecinueve.
Alega que, dicha norma no es aplicable porque no puede ser
considerado sujeto pasivo de la acción de desalojo, pues no tiene VISTOS: Con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
la condición de ocupante precario al tener en cuenta que el título de Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
su señora madre no ha fenecido. Finalmente indica que su de este Supremo Tribunal, el recurso de casación, interpuesto por
pretensión casatoria principal es anulatoria y de manera el demandante, Gilmer Raul Teran Diaz, obrante a fojas
subordinada revocatoria. SÉTIMO: Del examen de la argumentación cuatrocientos cuarenta y uno, contra el auto de vista de fecha tres
expuesta como sustento de la causal descrita en el ítem “i”, se de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos
advierte que no puede prosperar, pues no se advierte la dieciséis, que confirma el auto final de fecha diecinueve de abril de
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta y cinco, que
proceso, ni el derecho a la motivación de las resoluciones en tanto, declara fundada la contradicción formulada por Tadeo Teran
la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre Ruiton, e infundada la demanda sobre obligación de dar suma de
desalojo por ocupación precaria – contiene una motivación dinero, con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
en la demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el
contenida en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución recurrente la resolución de primera instancia en cuanto le fue
Política del Estado; llegando a la conclusión que el demandante ha adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
acreditado el derecho de propiedad que invoca como sustento de artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
su pretensión y que el demandado posee el bien sin título, en tanto recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
que si bien su madre fue propietaria del bien esta lo transfirió, por redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
lo que, su título ha fenecido. Debiéndose acotar que, el exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
cuestionamiento judicial de un acto jurídico que antecede en el correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
tracto, no constituye título que justifique la posesión, en tanto el se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
acto jurídico en el que se sustenta el derecho de propiedad del inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
demandante es válido mientras no se declare judicialmente lo una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
contrario, lo que no ha sucedido. OCTAVO.- Las causales descritas infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
en los ítems “ii” y “iii”; también deviene en inviables, pues los que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
argumentos descritos, no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
decisión, sino que pretenden acreditar que tiene título que justifica causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
su posesión, lo cual ha sido desvirtuado por la instancia superior en determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
mérito a las conclusiones probatorias citadas en el considerando demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
El Peruano
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
causales: a) Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de Sala Superior, pues ha concluido correctamente en el fundamento
la Constitución Política del Perú. Indica, que existe vicio de 5.12, que: “[…] el ejecutante no ha probado que la suma puesta a
inexistencia de motivación o motivación aparente, en los cobro y que está contenida en la letra de cambio anexa a la
fundamentos 5.5 y 5.6, pues, si bien en la sentencia recurrida se demanda (US$ 42,800.00 dólares americanos), sea el importe que
desarrolla la fase argumentativa de modo formal; empero, ésta en efecto dio en calidad de préstamo dinerario a favor del ejecutado,
contiene implícitamente defectos sustanciales, dado que pues completó el título por los importes de US$ 5,371.00 y US$
desconoce que el presente proceso ya fue adecuado a la vía del 4,500.00 dólares americanos, y no por la suma demandada”
procedimiento sumarísimo, desde la primera sentencia dictada en (cursiva agregada). Sexto.- No obstante lo señalado, se debe
la resolución número once de fecha veintiocho de agosto de dos precisar que de la revisión de autos, no se aprecia resolución
mil trece, (fojas ciento trece a ciento diecisiete), sin embargo fue alguna, que adecue el proceso de ejecución al de proceso
resuelto en primera instancia como un proceso ejecutivo y sumarísimo, por el contrario, se advierte que mediante resolución
confirmado así por la Primera Sala Civil Permanente de Lima de fecha cinco de octubre de dos mil doce, obrante a fojas
Norte. Asimismo refiere, que la infracción denunciada incide en la veinticuatro, se admitió la demanda para ser tramitada en la vía del
decisión impugnada, dado que los fundamentos de la Sala Superior proceso único de ejecución. Además, lo señalado por el recurrente
están sustentados en dichos y subjetividades de la parte de que en la sentencia (fojas ciento trece a ciento diecisiete) ya se
demandada, mas no están debidamente motivados, porque la habría adecuado a la vía sumarísima, carece de asidero, pues, si
simple mención de hechos no constituye una debida motivación de bien es cierto en la parte final de los vistos se señala ello, sin
una resolución, además no da razones mínimas que sustenten el embargo, dicha sentencia fue declarada nula. De otro lado, también
fallo, advirtiéndose también, falta de coherencia y vinculación de se debe precisar que el recurrente no presentó ningún medio
las pruebas actuadas. b) Infracción del artículo 194, del Código impugnatorio, ni tacha, ni oposición al dictamen pericial grafotécnico
Procesal Civil. Alega, que la Sala Superior, sin haber revisado de (fojas doscientos cincuenta y seis), por el contrario se advierte que
manera minuciosa los actuados, ha confirmado el auto final dictado participó de audiencias llevadas a cabo en el Juzgado para la
por el Cuarto Juzgado Civil, ya que si hubiera cumplido con su actuación de los medios probatorios y declaró ante el juez de la
función de instancia revisora habría verificado que el auto final, causa. Por último, el recurrente no presentó excepción alguna
infringe el artículo 194, del Código Procesal Civil, dado que actuó cuestionando la competencia de las Salas Superiores. En suma se
prueba de oficio, sin haber dictado la resolución debidamente observa que el auto cuestionado contiene una suficiente,
motivada, además no advirtió que el recurrente en calidad de congruente y clara motivación, que llevó a verificar que la letra de
demandante ya había absuelto un pliego interrogatorio ofrecido por cambio ha sido llenada por una obligación y monto no pactado. En
el demandado en la contradicción al mandato ejecutivo; acto consecuencia, estando a que la decisión adoptada es acorde con
procesal que se dio en la Audiencia Única de fecha veintidós de el mérito de lo actuado y el derecho, corresponde desestimar las
agosto de dos mil trece (fojas ciento diez a ciento doce). c) infracciones denunciadas. Séptimo.- Finalmente, en lo
Infracción del artículo 546, del Código Procesal Civil. Indica, concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
que la Sala Superior, al confirmar el auto final, infringe la norma en 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
mención, la cual hace referencia al proceso sumarísimo, que es la pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el
vía por la cual se ha venido tramitando la causa, sin embargo, el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
Cuarto Juzgado Civil, dicta un auto final, que corresponde al procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
proceso ejecutivo, pese a que el proceso había sido adecuado al conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
proceso sumarísimo, lo cual incide directamente en la decisión de consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el
la Sala Superior, dado que no se ha considerado que el Juzgado artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
para sustentar su fallo se ha basado en pruebas de oficio. d) 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Infracción normativa de los artículos 690-C, 690-D, 690-E y interpuesto por el demandante, Gilmer Raul Teran Diaz, obrante a
690-F, del Código Procesal Civil. Sustenta que la Sala Superior, fojas cuatrocientos cuarenta y uno, contra el auto de vista de fecha
ha permitido la aplicación indebida de los citados artículos, los tres de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos
cuales corresponden a las reglas del proceso único de ejecución, dieciséis; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
no obstante, el proceso se desarrolló y se adecuó a las reglas del en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
proceso sumarísimo, en consecuencia, el juez de primera instancia, seguidos contra Tadeo Teran Ruiton; sobre obligación de dar suma
previamente, debió dictar la resolución correspondiente de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
disponiendo que el proceso retome la reglas del proceso único de Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
ejecución y en base a esa resolución que daría los lineamientos del HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
proceso ejecutivo, debió dictarse el auto final, confirmado por el ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-95
auto de vista, materia del presente recurso. e) Infracción
normativa del artículo 50, inciso 6, del Código Procesal Civil. CASACIÓN Nº 1840-2019 CUSCO
Señala que la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima Norte, ya tuvo prevención en el presente proceso, sin Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
embargo, no resolvió la causa, sino lo hizo la Primera Sala Civil de
la citada Corte Superior; en consecuencia, al haber resuelto la Lima, once de octubre de dos mil diecinueve.
causa un órgano superior que carecía de competencia para
conocer del proceso, y sin haber dictado una resolución motivada, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
se incurre en una directa infracción a la citada norma. Quinto.- este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
Respecto a las infracciones normativas descritas en los ítems a), litisconsorte necesario Ángel Altamirano Yupayccana, obrante a
b), c), d) y e), debemos precisar que el recurso de casación exige fojas setecientos veinticinco, contra la sentencia de vista de fecha
una mínima técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha por la treinta y uno de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
parte impugnante, toda vez que la interposición del referido medio setecientos siete A, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
impugnatorio, no implica una simple expresión de hechos y Justicia de Cusco, que confirmó la sentencia apelada de fecha
dispositivos legales, carentes de una sustentación clara y precisa, veintiuno de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos
que no llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución sesenta y siete, que declaró infundada la demanda de nulidad de
recurrida infringe una norma o un precedente judicial. Y es que esta acto jurídico, interpuesta por Norma Altamirano Yupayccana, en
técnica casacional, no se satisface con la mera expresión de contra de Irma Villena Serrano, Plácida Yupayccana Mamani y la
hechos y normas legales, como se fundamenta en el presente Asociación de Pequeños Propietarios de Pampachacra, con lo
recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, que autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
en el presente caso, no se ha cumplido; en tal sentido, se observa requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del
que lo que realmente pretende el recurrente, es cuestionar las Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el
conclusiones arribadas por la instancia superior, derivadas de la recurrente la resolución de primera instancia, en cuanto le fue
valoración de los elementos fácticos y medios probatorios, lo cual adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
se encuentra proscrito en sede casatoria, pues el examen artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
casatorio, se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
procesal, observándose un recurso que no se condice con la exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
finalidad objetiva del recurso de casación, razón por la cual, deben correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si los se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
El Peruano
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los que no existe contraprestación económica y no se utilizada
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el ningún medio de pago’; por lo que no se configura dicha causal
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende para la nulidad del acto jurídico materia del presente’ […] respecto
del texto del recurso, que éste se sustenta en las siguientes del acto jurídico otorgado por la asociación demandada a favor de
causales: i) Infracción normativa procesal del artículo 139, la demandada Irma Villena Serrano, no se verifica que haya
incisos 3 y 14, de la Constitución Política del Estado, alegando existido pago alguno, sino, ha sido a título gratuito, por tener el
que la sentencia de vista recurrida contraviene las normas que primero su derecho de propiedad inscrito en los registros públicos
garantizan el derecho a un debido proceso, a la tutela jurisdiccional y sus representantes con las facultades otorgadas por la asamblea
efectiva y el derecho a la defensa, por cuanto no tiene en cuenta general, y la segunda por ser socia de la asociación demandada,
que el acto jurídico cuestionado fue realizado por una persona por consiguiente, dicho argumento de que haya existido doble
distinta a la propietaria del bien, lo que ha sido debidamente pago, no se encuentra acreditado, debiendo desestimarse dicho
acreditado con los medios probatorios presentados, además que la argumento.” (Resaltado agregado). Con lo que la Sala Superior
adjudicación que efectuó la codemandada, Asociación de desvirtúa la existencia de simulación absoluta en los actos jurídicos
Pequeños Propietarios de Pampachacra, a favor de la cuestionados. Siendo ello así, se advierte que lo que en realidad
codemandada Irma Villena Serrano con fecha cinco de agosto de pretende el recurrente es una revaloración de los medios
dos mil diez, pretendía regularizar la primera transferencia probatorios, lo que no resulta procedente en atención a los fines
efectuada a favor de esta última por la codemandada Plácida que ostenta el recurso de casación previstos en el artículo 384, del
Yupayccana Mamani, efectuándose así un doble pago por el Código Procesal Civil, más aun si se puede corroborar que la
mismo bien que acredita la finalidad ilícita y la simulación absoluta; sentencia de vista ha sido expedida conforme al mérito de lo
y, ii) Infracción normativa procesal de los artículos 424 y 426, actuado y del derecho, y por lo cual las infracciones normativas
del Código Procesal Civil, puesto que el juzgador dejó de aplicar denunciadas en el punto i) devienen en improcedentes. Octavo.-
a los hechos expuestos, la debida calificación y la norma de Respecto a las infracciones denunciadas en el punto ii), es
derecho constitucional y adjetivo que ha debido aplicar y que, de necesario precisar que lo alegado por el recurrente, no ha sido
haberlo hecho, habría determinado que la decisión adoptada en la materia de pronunciamiento en ningún extremo de la sentencia de
sentencia de primer grado, fuera en un sentido distinto, por lo que vista, por lo que las infracciones denunciadas en este punto,
debió de adecuar la pretensión de la demanda con base a los devienen también en improcedentes por cuanto no se ha cumplido
hechos narrados por la actora. Quinto.- En principio es menester con describir con claridad y precisión la infracción normativa
señalar que, las denuncias interpuestas a través del recurso de ni se ha demostrado la incidencia directa de dichas
casación, no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala infracciones sobre la decisión impugnada, conforme lo ordena
Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil. Por las
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado que consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del casación interpuesto por el litisconsorte necesario Ángel
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- Altamirano Yupayccana, obrante a fojas setecientos veinticinco,
Bajo esa premisa, respecto a las infracciones normativas de orden contra la sentencia de vista, de fecha treinta y uno de enero de dos
procesal denunciadas en el punto i), cabe señalar que, analizados mil diecinueve, obrante a fojas setecientos siete A, emitida por la
los presentes autos, esta Sala Suprema no advierte infracción Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON
alguna al debido proceso, ni al derecho de defensa en particular, la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
del recurrente, más aun cuando los agravios que sustentan dicha Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Norma
causal están más bien dirigidos a cuestionar el fondo del asunto, Altamirano Yupayccana, en contra de Irma Villena Serrano y otros;
referente a que no se ha logrado acreditar las causales de nulidad sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo
del acto jurídico alegados en la demanda, pues como bien ha como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
señalado la Sala Superior, sobre la causal de fin ilícito en el caso TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
concreto, en su fundamento noveno, que es pertinente citar: “[…] ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-96
de la escritura pública de Adjudicación de bien inmueble, otorgado
por la Asociación de Pequeños Propietarios de Pampachacra a CASACIÓN Nº 1865-2019 LIMA
favor de Irma Villena Serrano, se aprecia que la asociación
demandada, a través de sus representantes quienes tenían poder Materia: RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENOR
mediante acta de asamblea general otorgada por su representada,
lo ha adjudicado por tener su derecho de propiedad inscrito en la Lima, tres de julio de dos mil diecinueve.
Partida Nº 0500224 del Registro de Predios de la Zona Registral Nº
X Sede Cusco, así como en atención a la Resolución de Alcaldía Nº VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
200-2008-MDSJ/C de fecha 18 de agosto de 2008 y ratificada por este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
Resolución Nº 083-2009-MDSJ-C de fecha 08 de abril de 2009 Sandro Omar Monteblanco Márquez, en representación del
otorgada por la Municipalidad Distrital de San Jerónimo, que demandante, Eric Matthew Johnson, de fecha siete de febrero de
aprueba la habilitación urbana del predio matriz, así se desprende dos mil diecinueve (fojas ochocientos cuarenta y dos), contra la
del referido acto materia de nulidad, por consiguiente, no se sentencia de vista, de fecha tres de diciembre de dos mil dieciocho
aprecia en la celebración del acto jurídico que se haya actuado (fojas setecientos sesenta y dos), emitida por la Primera Sala
en contra de la buena fe y contra las buenas costumbres, y que Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima,
se haya realizado con la finalidad de perjudicar a la que revocó la sentencia apelada, de fecha trece de julio de dos mil
demandante, cuya adjudicación se encuentra inscrita en el asiento dieciocho, obrante a fojas seiscientos cincuenta y ocho, que
02 de la Partida Nº 11087566 del Registro de Predios de la Zona declaró fundada la demanda interpuesta por Eric Matthew
Registral Nº X Sede Cusco, conforme se aprecia de la constancia Johnson, sobre restitución internacional del menor Nicholas Matteo
realizada por el certificador de Registros Públicos que corre a folio Johnson o Nicolás Matteo Johnson Gamarra, y reformándola,
09 vuelta”. (Cursiva y resaltado agregados). Séptimo.- Asimismo, declararon infundada la demanda. Segundo.- Examinados los
respecto a la causal de simulación absoluta se ha determinado, autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
en los fundamentos décimo segundo y décimo tercero de la requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del
sentencia de vista recurrida, que: “En el caso sub materia […] las Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
partes que intervinieron en la celebración del acto jurídico materia excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
de nulidad de compra venta de derechos y acciones pro indivisos estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
otorgada por Plácida Yupaiccana Mamani de Retamozo a favor de para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
Irma Villena Serrano, han tenido la real voluntad de realizar el impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
contrato de compraventa de derechos y acciones, puesto existe la es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
contraprestación (precio), además que la vendedora doña Plácida precedente judicial, debiendo asimismo contener una
Yupaiccana Mamani de Retamozo lo hizo en atención al fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
testamento público de fecha 13 de setiembre de 1984 otorgado infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
por su progenitora Paula Mamani Mojonera viuda de que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
Yupayccana, y respecto de la nulidad de acto jurídico de del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
Adjudicación de bien inmueble otorgada por la Asociación de causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
Pequeños Propietarios de Pampachacra a favor de Irma Villena determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Teniendo en cuenta
Serrano (folio 06 y siguiente), se aprecia que la asociación que la sentencia de primera instancia ha sido favorable al
transferente lo hace como titular del lote Nº 4, de la manzana D, por recurrente, procederemos a analizar los demás requisitos de
tener su derecho inscrito respecto de la matriz en la Partida Nº procedencia previstos en el artículo 388, del Código Procesal Civil.
05002224, así como haber sido aprobada la habilitación urbana, y Así en lo referente a los demás requisitos de procedencia y en el
respecto al precio consignado en dicha escritura es referencial, por marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
ser un acto jurídico gratuito, conforme se aprecia de la cláusula Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
quinta que señala: ‘[…] le corresponde recibir el lote detallado en la sustenta en las siguientes causales: i) Infracción normativa de
cláusula tercera de este mismo contrato, a título gratuito, por lo los tratados internacionales y del Tratado de la Haya. Alega que
El Peruano
para los casos de sustracción de menores, el régimen jurídico excepción al Convenio, solo porque considera que un niño debe
internacional aplicable, es la Convención de la Haya sobre estar siempre con su madre y por aspectos académicos o de
Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de formación escolar, convirtiéndolos en requisitos no fijados en
fecha veinticinco de octubre de mil novecientos ochenta. La Corte ningún lugar del contexto del Convenio, lo cual resulta inaceptable.
Suprema, ha sostenido en sendos pronunciamientos que: “La Indica que lo que se pretende en el presente proceso, no es alejar
sustracción de un menor se produce cuando éste es llevado a un a un menor de su madre con la restitución; por el contrario, es
país distinto del lugar de su residencia habitual con infracción de un reconectar al menor con su otro progenitor, de quien fue alejado de
derecho de custodia atribuido a una persona, por el derecho del manera inconsulta e intempestiva y al mismo tiempo reconectarlo
Estado en el cual el niño tenía su residencia habitual inmediatamente con el lugar de su residencia habitual, en donde hasta antes de su
antes de su desplazamiento, debiendo considerarse asimismo, que traslado ilegal éste tenía su eje, su centro de vida y de desarrollo
la persona que traslada al menor confía en lograr de las autoridades socio afectivo (Estados Unidos) el mismo que ha sido reconocido
del país al que el menor ha sido llevado el derecho de custodia, por la demandada y su defensa, en las diversas etapas del presente
tratándose por tanto de alguien que forma parte del círculo del proceso. iv) Infracción normativa del artículo 3, del Convenio
menor”. Los supuestos de excepción que el tratado glosa, son de La Haya, sobre Aspectos Civiles de la Sustracción
básicamente: custodia no efectiva, consentimiento al traslado, y Internacional de Menores. Refiere que el artículo 3, de la
grave peligro físico o psicológico en caso de retorno al lugar de Convención sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional
residencia. Refiere que la Corte Suprema, desarrolla cinco de Menores, señala: “El traslado o la retención de un menor se
aspectos fundamentales: 1) La obligatoriedad de cumplir con los considerarán ilícitos: a) Cuando se hayan producido con infracción
tratados internacionales regulando taxativamente los presupuestos de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a
para la aplicación de las excepciones, 2) La fundamental aplicación una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con
del centro de vida, una vez identificada la residencia habitual del arreglo al derecho vigente en el Estado en el que el menor tenía su
niño; 3) La irrelevancia de los motivos personales de los residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o
sustractores, en relación a la elección del lugar de sustracción; 4) retención; b) Cuando este derecho se ejercía de forma efectiva,
La prevalencia del interés del menor por sobre el de los mayores de separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la
edad; 5) La primacía de los derechos de custodia del lugar de retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho
origen por sobre las acciones que se intenten en el país de llegada. traslado o retención. El derecho de custodia mencionado en a)
Agrega que la Sala Superior, emitió un pronunciamiento contrario puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho,
al de la Corte Suprema, en la materia, en los considerandos quinto de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente
y sexto, es decir, para la Sala Superior: a) No existió traslado ni según el derecho de dicho Estado.” Alega que, el derecho de
retención ilegal, porque infiere que el ingreso se produjo de manera custodia al momento del traslado ilegal recaía en ambos padres y
voluntaria y que el demandante en anteriores oportunidades al año se justificaba en el Derecho Californiano, lugar de residencia
dos mil quince, no concedió permiso escrito, ni denunció a su ex habitual del niño. En mérito a tal derecho, la retención del menor es
cónyuge por traer al menor, lo que sí hace en esta última considerada ilícita, es decir, se omitió valorar que esta custodia
oportunidad; b) La residencia habitual del niño varió una vez que la compartida fue luego variada a una medida de emergencia de
madre llegó al Perú, lo que a entender del recurrente, constituye retornar al menor de cinco años, a los Estados Unidos, por
jurídicamente un traslado ilegal; c) El niño no se encontraba y no se aplicación de la jurisdicción del lugar de residencia. Agrega que
encuentra imposibilitado jurídicamente y legalmente para viajar; y, existe infracción al Convenio, toda vez que no se ha valorado los
d) La opinión del menor como excepción dentro del Convenio se derechos de custodia, como las razones y convicciones que
valora en la parte in fine del fundamento quinto. ii) Infracción motivaron la medida de emergencia. v) Infracción normativa del
normativa del artículo 1, del Convenio de La Haya, sobre artículo 12, del Convenio de La Haya, sobre Aspectos Civiles
Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores. de la Sustracción Internacional de Menores. Refiere que el
Refiere que el artículo citado, señala: “La finalidad del presente artículo 12, primer párrafo, del Convenio citado, implica que en la
Convenio será la siguiente: a) garantizar la restitución inmediata de medida que existe una retención ilícita, debe dictarse
los menores trasladados o retenidos de manera ilícita en cualquier inmediatamente la restitución internacional, por lo que ha existido
estado contratante; b) Velar porque los derechos de custodia y de una omisión en valorar los alcances de este artículo. El Colegiado
visita en uno de los Estados contratantes se respeten en los demás Superior, ha considerado como un supuesto de excepción, que el
estados contratantes”. Asimismo alega, que la decisión de la Sala demandante en anteriores oportunidades no haya concedido
Superior, implica el irrespeto del derecho de custodia vigente que permiso escrito, ni denunciado a su ex cónyuge por traer al menor,
tiene en los Estados Unidos de Norteamérica; pues en la sentencia considerando contrariamente, que el menor vivió en Estados
de vista no se tiene en cuenta, la importancia de que el demandante Unidos, por un espacio de cuatro años y seis meses, siendo que
haya tenido la custodia compartida y hoy en día la custodia absoluta cuando vino al Perú empezó su arraigo; es decir, el Colegiado
del niño, conforme al derecho vigente, en los Estados Unidos de Superior, admite que la residencia habitual del niño radica en
Norteamérica. Señala que, si la Convención regula la “residencia Estados Unidos, no siendo concebible tener en consideración,
habitual”, y si el eje central de los procesos de restitución correos y mensajes con fechas anteriores (uno o dos años atrás) a
internacional es tal concepto, entonces es un asunto fundamental la sustracción del menor, como sustento para concluir que ello
en materia probatoria, el hecho de si existe una determinación tiene relevancia, aunado al hecho que el demandante no denunció
previa de custodia en el país de origen y si se llegaron o no a emitir (y por qué debía hacerlo, si no se plasmó sustracción alguna)
resoluciones posteriores al acto de sustracción en materia de frente a un suceso como la sustracción concretada con fecha
custodia. Tampoco se puede obviar que el Convenio establece diecinueve de abril de dos mil dieciséis, por parte de la demandada,
claramente, que el país donde se refugia el sustractor -en este quién se encontraba impedida de viajar al exterior con el menor.
caso Perú- no tiene ninguna competencia para determinar la Indica que existe un déficit en la motivación, debido a que se
tenencia del menor, mientras dure el proceso judicial de restitución señalan hechos contrarios a los documentos que obran en el
internacional. Agrega que estamos ante un Convenio, que expediente. Se debió tener en cuenta que el demandante en el año
establece expresamente las cuestiones relativas a la ley aplicable dos mil quince, simplemente dio una apreciación más no un
a la custodia de menores, y señala que ésta debe determinarse por consentimiento, solo para no causar posibles perjuicios académicos
los jueces del lugar de residencia habitual. Finalmente señala, que y no para que el menor tuviera residencia habitual en otro lugar. vi)
el Convenio no trata sobre la ejecución de resoluciones en materia Infracción normativa del artículo 13, del Convenio de La Haya,
de custodia, pero el Código Civil y el Código Procesal Civil, sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de
permiten considerar como medios probatorios a las sentencias Menores. Refiere que ha existido un error de derecho en la
extranjeras. Asimismo, la interpretación razonable es, que dentro interpretación del artículo 13, debido a que se ha interpretado
de un caso de restitución internacional éstas sean valoradas por el sobre la base de apreciaciones subjetivas y situaciones generadas
juzgador, sobre la existencia o no de decisiones previas o paralelas por la propia sustractora en el Perú. Asimismo, para la Sala
del país de residencia habitual, en materia de custodia, sin Superior, la excepción al Convenio, se acredita con lo manifestado
embargo, en este caso la Sala Superior, obvió los fundamentos de por el propio menor en la audiencia de ley, cuando ha referido que
la sentencia del Juzgado de California-Condado de Riverside-, de se encuentra bien en su colegio, que ama su cuarto y quiere estar
fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciséis. iii) Infracción con sus amigos; que no configuran situaciones relevantes, para
normativa sobre la relación entre el Convenio de la Haya sobre fundamentar una decisión contraria al interés superior del niño,
Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores y toda vez que, tal manifestación no constituye una comprobación,
el principio del interés superior del niño. Refiere que las de que el propio menor se opone a la restitución, por cuanto éste
excepciones establecidas en el Convenio, no autorizan a establecer no ha alcanzado una edad y un grado de madurez suficiente en
en las decisiones judiciales, excepciones fuera de los presupuestos que resulte apropiado tener en cuenta su opinión, conforme señala
del Convenio Internacional, porque ello implicaría vulnerar la el Convenio. vii) Infracción normativa al artículo 14, del
obligatoriedad de cumplir con los tratados internacionales, y de Convenio de La Haya, sobre Aspectos Civiles de la Sustracción
analizar taxativamente los presupuestos para la aplicación de las Internacional de Menores. Señala que se ha obviado la decisión
excepciones. Señala que en el presente caso, debe interpretarse, judicial del país de origen, caso contrario se habría determinado la
según el texto del Convenio, y no con las excepciones ad hoc que existencia de un traslado o de una retención, ilícitos, en el sentido
arbitrariamente se añaden, por la pura voluntad del Colegiado del artículo 3, y es que dicha norma establece que tanto las
Superior, lo cual constituye una arbitrariedad, pues resulta autoridades judiciales o administrativas del Estado requerido,
sorprendente que la Sala Superior, señale que se ha producido una tienen en cuenta directamente la legislación y las decisiones
El Peruano
judiciales o administrativas del Estado de la residencia habitual del Unidos, sin embargo empezó su arraigo en el Perú, no solo por vivir
menor. Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas i), ii), con su madre y su abuelo, sino también porque está matriculado en
iii), iv), v) vi) y vii) se advierte que el recurrente pretende que este el colegio y empezó a estudiar, lo cual le hace sentir bien, toda vez
Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos y los medios que en una audiencia manifestó “ya estoy bien en mi colegio y amo
probatorios que han sido evaluados por la instancia de mérito, a mi cuarto, ya me faltan unos días para ir a primer grado, yo quiero
como si esta sede se tratará de una tercera instancia, sin considerar ir, mis amigos también”. Además es acertado, que se haya tomado
que el examen casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de en cuenta, que el demandante tiene un trabajo por el cual debe
la disposición materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza viajar constantemente, que no ejercía en los hechos la custodia del
material o procesal, observándose un recurso que no se condice menor, que contrajo nuevo matrimonio y que interpuso la demanda
con la finalidad del recurso de casación; más aún, si los juzgadores, de restitución, casi al año de que el menor ingresara al Perú, esto
son los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo es el doce de abril de dos mil diecisiete, pese a tener conocimiento
a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del de la salida del menor desde el diecinueve de abril de dos mil
Estado, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del dieciséis y finalmente que conocía el domicilio de la madre.
artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de conformidad con Décimo.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida
este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el
juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo,
sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación,
que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. toda vez que los requisitos de procedencia de este medio
Sexto.- Además, no se advierte vulneración alguna al principio del impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392,
interés superior del niño, toda vez que se observa que la decisión del precitado Código. Por las consideraciones expuestas y de
emitida en la sentencia de vista, ha tenido en cuenta lo establecido conformidad con lo previsto por el artículo, 392 del Código Procesal
por la Corte Suprema en la Casación Nº 1695-2011, publicada el Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE
treinta y uno de agosto de dos mil doce, que señala: “[…] atendiendo el recurso de casación interpuesto por Sandro Omar Monteblanco
a que se encuentra en discusión la afectación de derechos de un Márquez, en representación del demandante, Eric Matthew
menor de edad debe procurarse que la decisión judicial emitida Johnson, de fecha siete de febrero de dos mil diecinueve (fojas
contenga un análisis adecuado del principio de interés superior del ochocientos cuarenta y dos), contra la sentencia de vista, de fecha
niño, en la medida también que éste resulta ser el principio rector tres de diciembre de dos mil dieciocho (fojas setecientos sesenta y
que impone al Estado no solo la obligación de adoptar todas las dos), emitida por la Primera Sala Especializada de Familia de la
medidas positivas que aseguren la rápida y eficaz protección de los Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
niños, sino que además constituye el factor de inspiración de las de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
decisiones que sobre restitución internacional deban adoptarse, responsabilidad; en los seguidos contra Alexandra Mariacecilia
máxime que éste informa la legislación supranacional así como Gamarra del Solar; sobre restitución internacional de menor; y los
nacional sobre el tratamiento de los derechos de los niños y devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
adolescentes, como se advierte de la Convención sobre los Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
Derechos del Niño de 1989, aprobada por la Asamblea General de LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. EL
las Naciones Unidas el veinte de noviembre de mil novecientos VOTO EN MINORIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA
ochenta y nueve y ratificada por el Estado Peruano mediante CÓRDOVA ES COMO SIGUE - Primero.- Viene a conocimiento de
Resolución Legislativa Nº 25278 del tres de agosto de mil este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto a fojas
novecientos noventa, reconoce en su artículo 3 inciso 1° que: ‘en ochocientos cuarenta y dos por Sandro Omar Monteblanco
todas las medidas concernientes a los niños que tomen las Márquez, en representación del demandante, Eric Matthew
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, Johnson, contra la sentencia de vista de fecha tres de diciembre
las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos sesenta y dos,
consideración primordial a que se atenderá será el interés superior que Revocó la sentencia de primera instancia de fecha trece de
del niño’; igualmente en su artículo 27 inciso 1° establece que los julio de dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda; y
estados partes del convenio reconocen el derecho de todo niño a reformándola la declaró Infundada; en los seguidos contra
un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, Alexandra Mariacecilia Gamarra del Solar sobre restitución
espiritual, moral y social; recogido en nuestro ordenamiento jurídico internacional del menor Nicholas Matteo Johnson o Nicolás Matteo
en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Johnson Gamarra; por lo que deben examinarse los requisitos de
Adolescentes que precisa que en toda medida concerniente al niño admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364 Segundo.-
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará 387 del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
respeto a sus derechos”. Sétimo.- Asimismo, no se puede alegar la expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
infracción de los tratados internacionales ni de la Convención de la grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
Haya referida, pues, se tomó en cuenta que existen dos supuestos jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
para determinar cuándo un traslado o retención son ilícitos: el interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
jurídico y el fáctico. El jurídico radica en la infracción a los derechos resolución recurrida pues se verifica que fue notificado el
de custodia legalmente atribuidos a una persona, institución y veinticuatro de enero de dos mil diecinueve y el recurso de casación
organismo; y el fáctico, se refiere al ejercicio efectivo de esos se formuló el siete de febrero del mismo año y, iv) Cumple con
derechos en el momento del traslado o la retención, o a la falta de adjuntar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al
ese ejercicio por impedimento del otro cónyuge. En ese sentido, análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
podrá impedir la restitución de un niño toda persona, institución u recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
organismo que acredite uno de estos supuestos. Octavo.- Así carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
tenemos que si bien el Convenio de la Haya, establece la obligación eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
del Estado de refugio, de restituir inmediatamente al niño, también revaloración probatoria. Es por esta razón que nuestro legislador
establece una serie de situaciones en las que el Estado requerido ha establecido, a través de lo prescrito en el artículo384 del Código
podrá eximirse de cumplir con esa obligación (artículo 13), Procesal Civil, que sus fines se encuentran limitados a: la adecuada
excepciones como: el incumplimiento de los elementos esenciales aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
de las relaciones que el Convenio pretende proteger, el la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
comportamiento del progenitor desplazado, con posterioridad al sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
traslado o retención, o cuestiones relativas a la protección del indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
interés superior del niño, y siempre que sean acreditadas, incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
fehacientemente. Noveno.-En el caso que nos ocupa, se ha sería su pedido casatorio si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
configurado la causal de excepción, pues el peligro se materializaría Teniendo en cuenta que la sentencia de primera instancia ha sido
en la medida que la restitución del menor implicaría el alejamiento favorable al recurrente, procederemos a analizar los demás
de su lugar habitual (Perú) en donde el centro de la vida del menor, requisitos de procedencia previstos en el artículo 388, del Código
Nicholas Matteo, es al lado de su madre y donde ha quedado Procesal Civil. Así en lo referente a los demás requisitos de
integrado a su entorno familiar y a su centro educativo, lo cual procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y
resulta adecuado y favorable, conforme al principio del interés 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que
superior del niño. En suma se advierte que la sentencia impugnada, éste se sustenta en las siguientes causales: viii) Infracción
se encuentra suficientemente motivada tanto fáctica como normativa de los tratados internacionales y del Tratado de la
jurídicamente, respetando el debido proceso, así como las normas Haya. Alega que para los casos de sustracción de menores, el
de la Convención de la Haya sobre los Aspectos Civiles de la régimen jurídico internacional aplicable, es la Convención de la
Sustracción Internacional de Menores, en consecuencia, las Haya sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de
infracciones denunciadas deben ser desestimadas; más aún si Menores, de fecha veinticinco de octubre de mil novecientos
resulta correcto que la Sala Superior, haya tenido en cuenta que, si ochenta. La Corte Suprema, ha sostenido en sendos
bien el menor vivió cuatro años y seis meses, en los Estados pronunciamientos que: “La sustracción de un menor se produce
El Peruano
cuando éste es llevado a un país distinto del lugar de su residencia a un menor de su madre con la restitución; por el contrario, es
habitual con infracción de un derecho de custodia atribuido a una reconectar al menor con su otro progenitor, de quien fue alejado de
persona, por el derecho del Estado en el cual el niño tenía su manera inconsulta e intempestiva y al mismo tiempo reconectarlo
residencia habitual inmediatamente antes de su desplazamiento, con el lugar de su residencia habitual, en donde hasta antes de su
debiendo considerarse asimismo, que la persona que traslada al traslado ilegal éste tenía su eje, su centro de vida y de desarrollo
menor confía en lograr de las autoridades del país al que el menor socio afectivo (Estados Unidos) el mismo que ha sido reconocido
ha sido llevado el derecho de custodia, tratándose por tanto de por la demandada y su defensa, en las diversas etapas del presente
alguien que forma parte del círculo del menor”. Los supuestos de proceso. xi) Infracción normativa del artículo 3, del Convenio
excepción que el tratado glosa, son básicamente: custodia no de La Haya, sobre Aspectos Civiles de la Sustracción
efectiva, consentimiento al traslado, y grave peligro físico o Internacional de Menores. Refiere que el artículo 3, de la
psicológico en caso de retorno al lugar de residencia. Refiere que Convención sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional
la Corte Suprema, desarrolla cinco aspectos fundamentales: 1) La de Menores, señala: “El traslado o la retención de un menor se
obligatoriedad de cumplir con los tratados internacionales considerarán ilícitos: a) Cuando se hayan producido con infracción
regulando taxativamente los presupuestos para la aplicación de las de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a
excepciones, 2) La fundamental aplicación del centro de vida, una una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con
vez identificada la residencia habitual del niño; 3) La irrelevancia de arreglo al derecho vigente en el Estado en el que el menor tenía su
los motivos personales de los sustractores, en relación a la elección residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o
del lugar de sustracción; 4) La prevalencia del interés del menor retención; b) Cuando este derecho se ejercía de forma efectiva,
por sobre el de los mayores de edad; 5) La primacía de los separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la
derechos de custodia del lugar de origen por sobre las acciones retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho
que se intenten en el país de llegada. Agrega que la Sala Superior, traslado o retención. El derecho de custodia mencionado en a)
emitió un pronunciamiento contrario al de la Corte Suprema, en la puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho,
materia, en los considerandos quinto y sexto, es decir, para la Sala de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente
Superior: a) No existió traslado ni retención ilegal, porque infiere según el derecho de dicho Estado.” Alega que, el derecho de
que el ingreso se produjo de manera voluntaria y que el demandante custodia al momento del traslado ilegal recaía en ambos padres y
en anteriores oportunidades al año dos mil quince, no concedió se justificaba en el Derecho Californiano, lugar de residencia
permiso escrito, ni denunció a su ex cónyuge por traer al menor, lo habitual del niño. En mérito a tal derecho, la retención del menor es
que sí hace en esta última oportunidad; b) La residencia habitual considerada ilícita, es decir, se omitió valorar que esta custodia
del niño varió una vez que la madre llegó al Perú, lo que a entender compartida fue luego variada a una medida de emergencia de
del recurrente, constituye jurídicamente un traslado ilegal; c) El retornar al menor de cinco años, a los Estados Unidos, por
niño no se encontraba y no se encuentra imposibilitado aplicación de la jurisdicción del lugar de residencia. Agrega que
jurídicamente y legalmente para viajar; y, d) La opinión del menor existe infracción al Convenio, toda vez que no se ha valorado los
como excepción dentro del Convenio se valora en la parte in fine derechos de custodia, como las razones y convicciones que
del fundamento quinto. ix) Infracción normativa del artículo 1, motivaron la medida de emergencia. xii) Infracción normativa del
del Convenio de La Haya, sobre Aspectos Civiles de la artículo 12, del Convenio de La Haya, sobre Aspectos Civiles
Sustracción Internacional de Menores. Refiere que el artículo de la Sustracción Internacional de Menores. Refiere que el
citado, señala: “La finalidad del presente Convenio será la artículo 12, primer párrafo, del Convenio citado, implica que en la
siguiente: a) garantizar la restitución inmediata de los menores medida que existe una retención ilícita, debe dictarse
trasladados o retenidos de manera ilícita en cualquier estado inmediatamente la restitución internacional, por lo que ha existido
contratante; b) Velar porque los derechos de custodia y de visita en una omisión en valorar los alcances de este artículo. El Colegiado
uno de los Estados contratantes se respeten en los demás estados Superior, ha considerado como un supuesto de excepción, que el
contratantes”. Asimismo alega, que la decisión de la Sala Superior, demandante en anteriores oportunidades no haya concedido
implica el irrespeto del derecho de custodia vigente que tiene en los permiso escrito, ni denunciado a su ex cónyuge por traer al menor,
Estados Unidos de Norteamérica; pues en la sentencia de vista no considerando contrariamente, que el menor vivió en Estados
se tiene en cuenta, la importancia de que el demandante haya Unidos, por un espacio de cuatro años y seis meses, siendo que
tenido la custodia compartida y hoy en día la custodia absoluta del cuando vino al Perú empezó su arraigo; es decir, el Colegiado
niño, conforme al derecho vigente, en los Estados Unidos de Superior, admite que la residencia habitual del niño radica en
Norteamérica. Señala que, si la Convención regula la “residencia Estados Unidos, no siendo concebible tener en consideración,
habitual”, y si el eje central de los procesos de restitución correos y mensajes con fechas anteriores (uno o dos años atrás) a
internacional es tal concepto, entonces es un asunto fundamental la sustracción del menor, como sustento para concluir que ello
en materia probatoria, el hecho de si existe una determinación tiene relevancia, aunado al hecho que el demandante no denunció
previa de custodia en el país de origen y si se llegaron o no a emitir (y por qué debía hacerlo, si no se plasmó sustracción alguna)
resoluciones posteriores al acto de sustracción en materia de frente a un suceso como la sustracción concretada con fecha
custodia. Tampoco se puede obviar que el Convenio establece diecinueve de abril de dos mil dieciséis, por parte de la demandada,
claramente, que el país donde se refugia el sustractor -en este quién se encontraba impedida de viajar al exterior con el menor.
caso Perú- no tiene ninguna competencia para determinar la Indica que existe un déficit en la motivación, debido a que se
tenencia del menor, mientras dure el proceso judicial de restitución señalan hechos contrarios a los documentos que obran en el
internacional. Agrega que estamos ante un Convenio, que expediente. Se debió tener en cuenta que el demandante en el año
establece expresamente las cuestiones relativas a la ley aplicable dos mil quince, simplemente dio una apreciación más no un
a la custodia de menores, y señala que ésta debe determinarse por consentimiento, solo para no causar posibles perjuicios académicos
los jueces del lugar de residencia habitual. Finalmente señala, que y no para que el menor tuviera residencia habitual en otro lugar.
el Convenio no trata sobre la ejecución de resoluciones en materia xiii) Infracción normativa del artículo 13, del Convenio de La
de custodia, pero el Código Civil y el Código Procesal Civil, Haya, sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional
permiten considerar como medios probatorios a las sentencias de Menores. Refiere que ha existido un error de derecho en la
extranjeras. Asimismo, la interpretación razonable es, que dentro interpretación del artículo 13, debido a que se ha interpretado
de un caso de restitución internacional éstas sean valoradas por el sobre la base de apreciaciones subjetivas y situaciones generadas
juzgador, sobre la existencia o no de decisiones previas o paralelas por la propia sustractora en el Perú. Asimismo, para la Sala
del país de residencia habitual, en materia de custodia, sin Superior, la excepción al Convenio, se acredita con lo manifestado
embargo, en este caso la Sala Superior, obvió los fundamentos de por el propio menor en la audiencia de ley, cuando ha referido que
la sentencia del Juzgado de California-Condado de Riverside-, de se encuentra bien en su colegio, que ama su cuarto y quiere estar
fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciséis. x) Infracción con sus amigos; que no configuran situaciones relevantes, para
normativa sobre la relación entre el Convenio de la Haya sobre fundamentar una decisión contraria al interés superior del niño,
Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores y toda vez que, tal manifestación no constituye una comprobación,
el principio del interés superior del niño. Refiere que las de que el propio menor se opone a la restitución, por cuanto éste
excepciones establecidas en el Convenio, no autorizan a establecer no ha alcanzado una edad y un grado de madurez suficiente en
en las decisiones judiciales, excepciones fuera de los presupuestos que resulte apropiado tener en cuenta su opinión, conforme señala
del Convenio Internacional, porque ello implicaría vulnerar la el Convenio. xiv) Infracción normativa al artículo 14, del
obligatoriedad de cumplir con los tratados internacionales, y de Convenio de La Haya, sobre Aspectos Civiles de la Sustracción
analizar taxativamente los presupuestos para la aplicación de las Internacional de Menores. Señala que se ha obviado la decisión
excepciones. Señala que en el presente caso, debe interpretarse, judicial del país de origen, caso contrario se habría determinado la
según el texto del Convenio, y no con las excepciones ad hoc que existencia de un traslado o de una retención, ilícitos, en el sentido
arbitrariamente se añaden, por la pura voluntad del Colegiado del artículo 3, y es que dicha norma establece que tanto las
Superior, lo cual constituye una arbitrariedad, pues resulta autoridades judiciales o administrativas del Estado requerido,
sorprendente que la Sala Superior, señale que se ha producido una tienen en cuenta directamente la legislación y las decisiones
excepción al Convenio, solo porque considera que un niño debe judiciales o administrativas del Estado de la residencia habitual del
estar siempre con su madre y por aspectos académicos o de menor. Quinto.- Que del examen de la argumentación expuesta
formación escolar, convirtiéndolos en requisitos no fijados en por el recurrente se advierte que satisface los requisitos de
ningún lugar del contexto del Convenio, lo cual resulta inaceptable. procedencia previstos en los incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del
Indica que lo que se pretende en el presente proceso, no es alejar Código Procesal Civil, toda vez que describe con claridad y
El Peruano
precisión las infracciones normativas que denuncia y sustenta impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
razonablemente la incidencia directa de tales infracciones sobre la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante
decisión impugnada, fundamentalmente en lo que respecto a los a fojas cincuenta y dos del cuaderno de casación. CUARTO.- Que,
alcances de la norma infraccionada denunciada. Asimismo al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del artículo 388 del incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
Código citado, el impugnante cumple con indicar que su pedido es por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista
revocatorio. . Por los fundamentos expuestos y de conformidad con satisface el primer requisito, previsto en el inciso 1 del referido
lo previsto por el artículo, 391 del Código Procesal Civil, modificado artículo, toda vez que no consintió la resolución de primera
por la Ley Nº 29364, declararon: PROCEDENTE el recurso de instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer
casación interpuesto por Sandro Omar Monteblanco Márquez, en el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
representación del demandante, Eric Matthew Johnson, contra la la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
sentencia de vista, de fecha tres de diciembre de dos mil dieciocho, normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia:
obrante a fojas setecientos sesenta y dos por las infracciones Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3, 5 y 14 de la
descritas en el cuarto considerando a saber: I) Infracción Constitución, 50 inciso 6, 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal
normativa de los tratados internacionales y del Tratado de la Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso y
Haya; II) Infracción normativa del artículo 1, del Convenio de motivación de las resoluciones judiciales, pues se le ha recortado
La Haya, sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional su derecho a la prueba, entre ellas la negación a la admisión de las
de Menores; III) Infracción normativa sobre la relación entre el pericia grafotécnica de las ocho letras de cambio a fin de acreditar
Convenio de la Haya sobre Aspectos Civiles de la Sustracción que no es su firma la consignada en dichos títulos, para los efectos
Internacional de Menores y el principio del interés superior del de demostrar la contradicción sustentada en las causales de
niño; IV) Infracción normativa del artículo 3, del Convenio de inexigibilidad de la obligación y nulidad formal del título. SEXTO.-
La Haya, sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional Que examinadas las distintas alegaciones expresadas por la
de Menores; V) Infracción normativa del artículo 12, del empresa recurrente, se observa que lo que pretende es cuestionar
Convenio de La Haya, sobre Aspectos Civiles de la Sustracción las conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito,
Internacional de Menores; VI) Infracción normativa del artículo esto es, el mérito ejecutivo del título valor; más aún cuando la Sala
13, del Convenio de La Haya, sobre Aspectos Civiles de la de mérito ha determinado que la entidad ejecutada ha formulado
Sustracción Internacional de Menores; VII) Infracción contradicción contra el mandato ejecutivo, bajo las causales antes
normativa al artículo 14, del Convenio de La Haya, sobre referidas, sustentando que las letras de cambio que originaron la
Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; deuda han sido emitidas falsificando la firma de su representante
en consecuencia DESIGNESE oportunamente fecha para la vista legal; sin embargo, dicha versión, no guarda relación con la causal
de la causa; notificándose, en los seguidos contra Alexandra de “inexigibilidad de la obligación contenida en el título”, donde
Mariacecilia Gamarra del Solar; sobre restitución internacional de se cuestiona el fondo del título y su ejecutabilidad por carecer
menor. S. TÁVARA CÓRDOVA. C-1830147-97 de una prestación cierta, expresa y exigible; asimismo, revisado
los actuados se desprende que la obligación contenida en los
CASACIÓN Nº 1874-2019 HUANUCO títulos valores consistente en las letras de cambio, por la suma
total de veintitrés mil noventa y tres mil dólares americanos (US$
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS 23.093.00), resultan ser exigibles, toda vez que se encuentran
garantizadas con la Escritura Pública de constitución de garantía
Lima, quince de octubre del dos mil diecinueve. hipotecaria obrante a fojas doce, cuyo título es objeto de ejecución
copulativamente con el estado de cuenta de saldo deudor obrante
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a fojas tres; de igual modo, el argumento de la falsificación de
a calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada firmas en las letras de cambio, tampoco repercute en la causal de
Amazon Import E.I.R.L. obrante a fojas ciento treinta, contra el “nulidad formal del título”, en la que el documento se cuestiona
auto de vista de fecha treinta de enero de dos mil diecinueve, de nulo cuando no acoge la forma señalada por ley, es decir, su
obrante a fojas ciento veintidós, que confirma el auto apelado de cuestionamiento no está en relación con la naturaleza de dicha
fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas causal, sino más bien con la de falsedad del título, aspecto que no
noventa y uno, que declara fundada la oposición formulada por puede ser analizado como nulidad formal; siendo así, no resulta
el ejecutante a la actuación de pericia grafotécnica ofrecida por la amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante
ejecutada, mediante su escrito obrante a fojas ochenta y ocho, en no ha cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en
consecuencia, no se actúa dicho medio probatorio. Infundada la los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
contradicción formulada por la ejecutada Amazon Import E.I.R.L. por haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
las causales establecidas en los numerales 1 y 2 del artículo 690°-D invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
del Código Procesal Civil, estos son inexigibilidad de la obligación tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien
y nulidad formal del título de obligación. En consecuencia, no es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
habiéndose cumplido con la obligación en la suma de veintitrés mil como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud
noventa y tres dólares americanos (US$ 23.093.00), ordena llevar a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos
adelante la ejecución forzada, más los intereses compensatorios de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes;
y moratorios pactados, comisiones, penalidades hasta el día en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da
efectivo del pago. Por lo que, corresponde examinar si el recurso lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Amazon
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Import E.I.R.L. obrante a fojas ciento treinta, contra el auto de
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento vista de fecha treinta de enero de dos mil diecinueve, obrante a
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe fojas ciento veintidós; DISPUSIERON la publicación de la presente
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta en los seguidos por BBVA Banco Continental con Amazon Import
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su E.I.R.L, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. Interviene
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA,
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-98
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
respecto de cada una de las referidas causales, así como CASACIÓN Nº 1887-2019 ICA
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines de la Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los Lima, quince de octubre del dos mil diecinueve
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad .
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias Mauro Príncipe Oré, obrante a fojas quinientos siete, contra la
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco sentencia de vista de fecha veintinueve de enero de dos mil
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos noventa y siete, que
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese revoca la sentencia apelada de fecha quince de junio de dos
sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y cinco,
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo que declara infundada la demanda; reformándola declararon
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número improcedente la demanda de petición de herencia. Por lo que,
29364, toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco que, como los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
El Peruano
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es Víctor Manuel Guillen Oré y otros, sobre petición de herencia; y,
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) ESPINO.
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación 1
Artículo 664.- El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción posea en todo o parte a título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él.
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. declarar heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber de herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos.
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la Las pretensiones a que se refiere este Artículo son imprescriptibles y se tramitan
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas como proceso de conocimiento.
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está C-1830147-99
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita CASACIÓN Nº 1917-2019 SELVA CENTRAL
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad, Lima, dieciséis de octubre de dos mil diecinueve.
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
i) Contra la sentencia expedida por la Sala Mixta de Apelaciones Suprema, el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
de Nasca de la Corte Superior de Justicia de Ica que, como órgano conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación,
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el interpuesto por Denis Alan Perales Vela y Mitzi Ereza Perales
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; Vela, obrante a fojas doscientos ochenta y tres, contra la sentencia
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, de vista de fecha veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho,
iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas obrante a fojas doscientos cincuenta y siete, que resuelve:
cuarenta y cuatro del cuaderno de casación. CUARTO.- Que, al confirmar la sentencia de fecha dos de julio de dos mil dieciocho,
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro en el extremo que declara fundada la demanda de petición de
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por herencia y declaratoria de herederos, interpuesta por Jorge Antonio
la Ley número 29364, se verifica que no le es exigible el inciso Perales Vela; integrar, la referida en el extremo de la tacha, en el
primero del referido artículo, a la parte casacionista ya que la sentido que la declara infundada respecto al documento público de
sentencia de primera instancia le fue favorable. QUINTO.- Que, fojas cuatro; declarar nula, la misma sentencia en el extremo que
para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del declaró la nulidad de la sucesión intestada efectuada por los
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué demandados, y ordenó la cancelación de la inscripción registral de
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente la Partida Nº 02002529, Asiento C0003, del Registro de Propiedad
caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 6641 Inmueble de la Zona Registral VIII-Oficina La Merced; e, integrar la
del Código Civil. Alega que se ha aplicado indebidamente la misma sentencia; y, dispusieron declarar heredero del causante, a
acotada norma, pues el Ad quem concluye erradamente que Jorge Peralta Vela, y su inscripción en la Partida Nº 11007930, con
ostenta legitimidad para obrar en el derecho sucesorio al no lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos se
tener calidad de heredero de Víctor Manuel Guillén Oré, cuando advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
el recurrente interpone la presente demanda en calidad de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387, del
heredero de Antonia Oré Gálvez respecto del inmueble ubicado en Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido los
la Calle Fermín del Castillo Nº 333 y 339 de un área de 176.35 recurrentes la sentencia de primera instancia en cuanto les fue
m2, conforme fluye del petitorio de su demanda. SEXTO.- Que adversa, satisfacen el requisito de procedibilidad contenido en el
examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior, artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
ésta debe desestimarse, pues se advierte que lo que pretende el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
recurrente es que esta Sala Casatoria realice un nuevo análisis del redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
aspecto fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que constituye exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
una facultad de los Jueces de mérito que no puede ser traído en correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
vía de casación, dado el carácter formal del recurso de casación y se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
por ser materia ajena a sus fines, esto es, que la ratio decidendi de inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
la sentencia recurrida consiste en que el bien inmueble ubicado en una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
la Calle Fermín del Castillo Nº 333-339-351 del Distrito y Provincia infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
de Nasca, Departamento de Ica, con un área de 345.00 m2 era que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
de copropiedad de Florencio Guillen Rubio y Antonia Ore Gálvez, del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
a razón de 172.50 m2 para cada uno por una división de hecho, causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
habiendo Antonia Oré Gálvez transferido a Ruth Valentina Herrera determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
Malqui el bien inmueble ubicado en la Calle Fermín del Castillo demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
signado con el Nº 351, con un área de 170.00 m2. De esta manera, artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
al demandante a pesar de ser heredero de Antonia Oré Gálvez del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
no le corresponde a título sucesorio ningún derecho sobre el bien causales: a) Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de
inmueble que reclama para compartirlo con los demandados, toda la Constitución Política del Perú. Sostienen que, se trata de un
vez que los derechos y acciones que tenía su causante sobre el fallo extra petita, siendo evidente la infracción al debido proceso, ya
mismo fue transferido el treinta y uno de enero de mil novecientos que el órgano jurisdiccional está otorgando un derecho que no ha
noventa a una tercera persona, acto jurídico que mantiene su plena sido solicitado en la demanda y se ha pronunciado en forma distinta
validez y eficacia para los efectos de los derechos de propiedad a lo que se ha solicitado. Además, la Sala Superior fundamenta la
que allí se indican, al no haber sido declarada nula judicialmente; resolución materia de impugnación, en el sentido que define la
siendo ello así, carece de asidero lo alegado por el recurrente. filiación bajo el concepto amplio; y agrega, que con dicho fallo extra
SÉTIMO.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con petita, se menoscaba el principio del debido proceso, ya que se
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° concede al demandante Jorge Antonio Perales Vela, derechos que
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con no fueron requeridos al órgano jurisdiccional a través de la
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos demanda, sin motivación escrita ni fundamentación fáctica por
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre parte del órgano jurisdiccional que sustente su fallo. b) Infracción
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con normativa del artículo 244, del Código Procesal Civil. Indican
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o que si la Sala Superior hubiese aplicado la citada norma, tendría
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el que haber declarado fundada la tacha de la partida de nacimiento
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de presentada por el demandante, por tratarse de un documento que
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el no cuenta con todos los elementos de veracidad, ya que contiene
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. un hecho falso al haberse demostrado que el demandante no es
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso hijo biológico del causante, conforme señala la prueba de ADN
de casación interpuesto por Mauro Príncipe Oré, obrante a fojas practicada a ambos, la cual es una prueba científica con alto grado
quinientos siete, contra la sentencia de vista de fecha veintinueve de certeza. c) Infracción normativa del artículo 395, del Código
de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos Civil. Refieren que, la Sala Superior ha efectuado una interpretación
noventa y siete; DISPUSIERON la publicación de la presente sesgada, al no aplicar una interpretación sistemática del artículo en
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; mención, dentro del contexto del título segundo (filiación
en los seguidos por Mauro Príncipe Oré con la sucesión de extramatrimonial), y tampoco se concordó con lo dispuesto en el
El Peruano
inciso 1, del artículo 2, de la Constitución Política del Perú y en el corresponde a su puño gráfico, y por otro lado sobre la formalidad,
artículo VI del Título Preliminar del Código de los Niños y el artículo 395 del Código Civil establece: Artículo 395: “El
Adolescentes, sobre la veracidad biológica, en relación a que el reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable”; fundamento
derecho a la identidad incluye el derecho a reconocer a sus 2.6.6: “[…] los impugnantes hacen afirmaciones, dan ‘datos’, sobre
verdaderos padres y llevar sus apellidos, entendido como el trámites que habría realizado el demandante, ‘datos inexactos y
derecho que tiene todo ser humano a ser uno mismo. Alegan que contradictorios entre sí’; sin embargo esas afirmaciones y datos no
la Sala Superior desestima el entroncamiento biológico que debe enervan el reconocimiento que habría efectuado el causante a
prevalecer entre un padre y su hijo, para que adquiera los derechos favor del demandante […]”; fundamento 2.6.8: “[…] Al verificarse
propios de dicho vínculo, al hacer prevalecer una norma de inferior del Acta de Nacimiento de fojas cuatro, que el causante fue quien
rango, invocando que el demandante, fue reconocido, a mérito de reconoció al demandante atribuyéndose ser el padre, la anotación
un reconocimiento judicial de hijo extramatrimonial, por el causante, marginal, que aparece en ella no invalida el acto de reconocimiento,
sin embargo solo existen dos formas de establecer la relación la existencia o no del proceso judicial tampoco lo invalida, bajo el
paterno- filial: la del hijo no biológico, que se denomina adopción; y, adagio que ‘lo que abunda no perjudica en derecho”, la anotación
la del hijo biológico que puede ser matrimonial o extra matrimonial, que es lo que abunda no perjudica el reconocimiento voluntario
razón por la cual la demanda se hubiera declarado infundada, pues realizado por el causante”; fundamento 2.6.10: “El legislador civil
se trata de un demandante que resulta no ser hijo biológico ni peruano, sobre la Filiación ha optado por un concepto amplio, que
adoptado. d) Infracción normativa del artículo 402, inciso 6, del no está reservada únicamente al origen biológico o sanguíneo, sino
Código Civil. Señalan que, la Sala Superior ha malinterpretado los a esa ‘para hacer referencia a aquellas relaciones de paternidad
artículos 395 y 398, del Código Civil, sacándolos del contexto de la entre dos o más partes; que puede ser un fenómeno biológico o
sección a la que pertenecen y, consiguientemente, dándoles una sanguíneo, así como también jurídico.’ Esta es un concepto
interpretación inadecuada al señalar que basta que exista el complejo, puede darse por adopción, reconocimiento de hijo
reconocimiento que es irrevocable para que se considere que el extramatrimonial e incluso de persona en constante estado de
demandante es hijo del causante. Además, sostienen que si se posesión de hijo. El vínculo jurídico padre-hijo, por tanto es
hubiera aplicado la norma mencionada, no se hubiera declarado al perfectamente, que se produzca sin que exista el lazo biológico, y
demandante como hijo del causante, porque se realizó la prueba a partir del cual se generarán derechos entre ellos el hereditario.
de ADN y el resultado determinó que no existe entroncamiento Consecuentemente la prueba de ADN, por sí solo no es suficiente
biológico, y siendo así, tampoco el demandante puede tener para enervar la relación de paternidad entre el demandante y Raúl
vocación hereditaria respecto del causante. e) Infracción Antonio Perales Laos”; fundamento 2.8.2.2: “[…] Los impugnantes
normativa del artículo 407, del Código Civil. Sostienen que, la pusieron en duda sobre la veracidad del acta de fojas cuatro, cuya
Sala Superior no aplica el artículo en mención, obviando que la postura se descartó con la copia Certificada expedida por la
acción le corresponde solo al hijo y como ha quedado demostrado, RENIEC, que obra a fojas doscientos diez; de cuyo instrumento
entre otras, con la prueba irrefutable del ADN, el demandante, al no público se tiene que Raúl Antonio Perales Laos, declaró como su
ser hijo no puede ser el titular de una acción para que se le declare hijo al demandante Jorge Antonio Perales Vela, consecuentemente
como hijo y la incidencia de la inaplicación a esta norma es total ya generó una relación de paternidad, con todas las consecuencias
que de haberse aplicado, no habría podido declararse fundada una jurídicas que de ella se desprenden, que incluye del derecho a la
demanda en la que un “no hijo” pretende que se le reconozca herencia”; fundamento 2.8.2.4: “Los impugnantes cuestionaron la
derechos que solo corresponde al hijo. f) Infracción normativa del firma de Raúl Antonio Laos, -el causante-, en el instrumento público
artículo 386, del Código Civil. Indican que, la Sala Superior, no ha de fojas cuatro. Sin embargo el peritaje oficial suscrito por los
cumplido con aplicar dicho artículo que establece que son hijos peritos Aldo Puente Valer y Herbart. F. Núñez Povis, (obrante a
extramatrimoniales aquellos concebidos o nacidos fuera del fojas 138/141), ha concluido que provienen del puño gráfico de
matrimonio, y ha quedado demostrado que el demandante no es Raúl Antonio Perales Laos. Desvirtuándose la postura de los
hijo del causante. g) Infracción normativa del artículo 388, del demandados”. En suma, la sentencia cuestionada contiene una
Código Civil. Señalan que, éste artículo ha sido inaplicado por la suficiente motivación, puesto que la decisión adoptada es acorde
Sala Superior, pese a su evidente relevancia con la materia con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo
discutida ya que, de acuerdo con la misma, el hijo extramatrimonial, con las garantías del debido proceso, por consiguiente las
puede ser reconocido por el padre; sin embargo, la prueba de ADN infracciones denunciadas deben ser declaradas improcedentes.
ha permitido probar con una claridad meridiana que el causante no Séptimo.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida
es padre biológico del demandante, y por consiguiente, no podía en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, los
reconocerlo, a no ser que se derogue la mencionada norma. La recurrentes cumplen con indicar su pedido casatorio; sin embargo,
inaplicación de tal norma, les causa no solo agravio económico ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación,
puesto que ordena que los demandados compartan el acervo toda vez que los requisitos de procedencia de este medio
hereditario del causante con quien no tiene entroncamiento impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392,
biológico, sino también les causa un agravio moral, porque les del precitado Código. Por las consideraciones expuestas y de
hace ver como mentirosos, cuando el mentiroso es quien se conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal
proclama ser hijo biológico y una prueba de ADN lo confirma. Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE
Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas en los literales el recurso de casación interpuesto por Denis Alan Perales Vela y
a), b), c), d), e), f) y g), debemos señalar que por el modo en que Mitzi Ereza Perales Vela, obrante a fojas doscientos ochenta y
han sido propuestas, se advierte que lo pretendido por los tres, contra la sentencia de vista de fecha veintinueve de noviembre
recurrentes no es obtener una correcta aplicación del derecho de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y siete;
objetivo al caso concreto, sino que este Tribunal Supremo revalore DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
los elementos fácticos y los medios probatorios que han sido Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
evaluados por la instancia de mérito, como si esta sede se tratara por Jorge Antonio Perales Vela, sobre petición de herencia; y los
de una tercera instancia, observándose un recurso que no se devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
condice con la finalidad del recurso de casación, razón por la cual Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
deben desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si los SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia ESPINO. C-1830147-100
de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución
Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a CASACIÓN Nº 1928-2019 ANCASH
tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son Materia: Desalojo por ocupación precaria
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales Lima, quince de octubre de dos mil diecinueve.-
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
Sala Superior. Sexto: Es así que, ésta Sala Suprema ha verificado VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha cinco de agosto
que la Sala Superior, correctamente ha dado respuesta a los de este año, obrante a fojas cincuenta y uno del cuadernillo de
agravios propuestos por los recurrentes en su recurso de apelación, casación; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
por ello comparte lo señalado y a modo de ilustración se resaltarán de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha tres de
los siguientes fundamentos: Respecto a la tacha, fundamento enero de este año, obrante a fojas ciento noventa y uno, interpuesto
2.5.1.4: “el documento cuestionado por los impugnantes no se por la demandante Damiana Peregrina Quiroz Salas, contra la
encuentra dentro de los alcances de los artículos 242 y 243 del sentencia de vista de fecha cinco de octubre de dos mil dieciocho,
Código Procesal Civil, por el contrario se ve afianzado por las obrante a fojas ciento setenta y ocho, que Confirmó la resolución
conclusiones de los peritos oficiales, que establecen que el de primera instancia de fecha veintinueve de mayo de dos mil
causante firmó en el documento, en la que precisamente se dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y ocho, que declaró
cuestiona su firma”; respecto a la determinación de la filiación entre Infundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos
el demandante y el causante Raúl Antonio Perales Laos: el acta de con Ammi Rosalía Rosales Salas, sobre Desalojo por ocupación
nacimiento de fojas cuatro, fundamento 2.6.4: “[…] el cuestionado precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de
formulario no prueba la falsedad del reconocimiento realizado por admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
el causante Raúl Antonio Perales Laos, más en tanto y en cuanto conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
un peritaje oficial suscrito por dos peritos han determinado que le Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo.-
El Peruano
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo inviable puesto que el ad quem ha realizado una valoración
387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se adecuada de todos los medios probatorios adjuntados por las
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto partes e incorporados al proceso, siendo que, de conformidad con
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado las
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) decisión, la cual se encuentra suficientemente motivada tanto
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con fáctica como jurídicamente, y dio respuesta a todos los fundamentos
la resolución recurrida; y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente expuestos en el recurso de apelación. La recurrente alega
por recurso de casación, en vía de subsanación. Tercero.- Que, fundamentalmente que la sentencia de vista impugnada debe ser
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar declarada nula por no haberse pronunciado respecto de todos los
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario agravios o fundamentos de su recurso de apelación, sin precisar
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones qué agravios o fundamentos de dicho medio impugnatorio no
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de mereció análisis por parte de la Sala Superior. A mayor
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación abundamiento, la Sala Superior en su fundamento décimo primero
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al de la resolución materia de casación, señala: “(…) Por lo tanto, se
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la entiende que la demandada (debiendo entenderse demandante)
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de no solo autorizó sino también consintió que su hijo José Antonio
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la Sánchez Quiroz y su familia habiten parte del inmueble, hecho que
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el se puede corroborar con el documento nacional de identidad de los
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es menores inserto de fojas 86 a 87, constancia de convivencia entre
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, José Antonio Sánchez Quiroz y Ammi Rosalía Rosales Salas, en
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de los cuales se consigna la dirección del inmueble, y por lo señalado
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del por la propia demandante en la carta notarial inserto a fojas 10 a
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se 12, en donde refiere que a través de una “declaración jurada”
advierte que la recurrente no consintió la resolución de primera proporciona techo para que puedan vivir sus nietos, en el entendido
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del que también era para su hijo y su conviviente; que fue la propia
recurso de apelación, obrante a fojas ciento cincuenta y cinco, por demandante quien proporcionó el bien inmueble para vivir, donde
lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con venían haciendo vida convivencial; procreando a sus tres menores
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del hijos de ocho, nueve y catorce años de edad.” (sic), por lo cual este
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, extremo no puede prosperar. Finalmente, en cuanto a la alegación
la impugnante denuncia las siguientes infracciones: Infracción de que resulta un despropósito que la Sala Superior haya resuelto
normativa de los artículos 139° incisos 3 y 5 de la Constitución la causa conforme a los alcances de los contratos de uso y
Política del Estado, 50° inciso 6, 122° inciso 3 y 197° del Código habitación, se tiene que, tal como se indica en autos, los tres
Procesal Civil y 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. menores son nietos de la demandante, además de que ella fue
Alega que al interponer recurso de apelación contra la sentencia quien autorizó el ingreso de sus nietos conjuntamente con sus
que declaró fundada la demanda, indicó que existe una indebida padres al bien materia de litis, tal como se encuentra descrito en el
interpretación del artículo 586° del Código Procesal Civil por parte considerando anterior, a lo que debe agregarse que la Sala
del a quo, toda vez que se encuentra legitimada para interponer Superior en su fundamento décimo cuarto de la sentencia recurrida
demanda de desalojo, puesto que la norma procesal señala que señala: “(…) En ese sentido ante la permanencia de los tres
pueden demandar desalojo el propietario, el arrendador y todo menores de edad con su señora madre en el bien materia de litis, y
aquel que, salvo lo dispuesto en el artículo 598° del mismo cuerpo considerando que los menores son nietos de la demandante, este
normativo, considere tener derecho a la restitución de un predio. Colegiado estima que no tienen la condición de precarios y debe
Indica que en un proceso de desalojo no se discute controversias o privilegiárseles de gozar de una protección especial a efectos de
discusiones respecto al derecho de propiedad, ya que la causa que no se vea afectado su derecho de uso y habitación; por cuanto
petendi del desalojo tiene por objeto recuperar el uso y goce de un los menores tienen derecho a las medidas de protección que por su
bien inmueble de quien se encuentra ocupando sin título para ello, condición requieren por parte de su familia, de la sociedad y del
es decir, solo implica, por parte del demandante, exigir la restitución Estado hasta que el padre biológico de los menores les brinde las
de un bien; sin embargo, la Sala Civil absolviendo el grado, ha condiciones necesarias que permita su retiro de la casa de su
confirmado dicha decisión adoptada por el a quo, aplicando para abuela paterna a otro lugar que no pongan en peligro su vida y
ello normas ajenas a la invocada en la demanda y los argumentos subsistencia; en tal sentido la recurrida debe ser confirmada” (sic).
expuestos en la contestación de la demanda, reconociendo que Este Tribunal Supremo hace presente que el Juez de la causa ha
efectivamente se encuentra legitimada para interponer demanda dejado a salvo del derecho de la demandante. Por los fundamentos
de desalojo por ocupante precario, pero que en el presente caso, expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
debe resolverse la causa, bajo los alcances de los contratos de acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de
USO Y HABITACION; lo cual resulta un evidente despropósito, ya fecha tres de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
que fluye con suma claridad que esta no se ha pronunciado sobre ciento noventa y uno, por Damiana Peregrina Quiroz Salas,
el agravio expuesto en su recurso de apelación, incurriendo en un contra la sentencia de vista de fecha cinco de octubre de dos mil
vicio de incongruencia, que acarrea la nulidad insubsanable el fallo dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y ocho; MANDARON
recurrido, a tenor de lo previsto en el artículo 171° del Código publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
Procesal Civil. Precisa que de lo anteriormente expuesto, se puede responsabilidad; en los seguidos con Ammi Rosalía Rosales Salas,
colegir que no solo el fallo afecta el principio de congruencia al no sobre Desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Intervino
haberse dado respuesta a los argumentos expuestos por la como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS.
recurrente en el recurso de apelación, sino el principio de TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
apreciación conjunta y razonada de los medios probatorios, al no ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1830147-101
haberse hecho uso de la facultad que le concede la Ley al Juzgador,
a fin de establecer el conflicto planteado y dilucidar la controversia. CASACIÓN Nº 2162-2019 TACNA
Quinto.- En cuanto a la infracción descrita en el considerando
anterior, se advierte que el recurso de casación no describe con Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTROS
claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
la Sala y menos se encuentra demostrado la incidencia directa de Lima, diecinueve de agosto de dos mil diecinueve.-
la infracción sobre la decisión impugnada, en suma la recurrente
alega hechos que resultarían ser atentatorios al debido proceso y a VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
la motivación de las resoluciones judiciales relacionados con la esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinte de
nueva valoración de los medios probatorios; sin embargo, dichas marzo del dos mil diecinueve1, interpuesto por Elvira Margarita
causales no pueden prosperar por carecer de base real, al no Condori Llica contra la sentencia de vista contenida en la
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el resolución número setenta y uno de fecha tres de enero de ese
debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha diecinueve
naturaleza del proceso sobre desalojo por ocupación precaria– de enero del dos mil dieciocho3, que declaró infundada la
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a reconvención de fojas ciento treinta y nueve, interpuesta por Elvira
los hechos invocados y los medios probatorios aportados, Margarita Condori Llica, en contra de Bárbara Llica Viuda de
valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a Condori, sobre nulidad del “contradocumento de compraventa” y la
la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo “minuta”; y, fundada en parte la demanda de fojas ochenta y cinco
139° de la Constitución Política del Estado. Este Tribunal Supremo a ciento cinco, interpuesta por Bárbara Llica Viuda de Condori, en
no puede dejar de mencionar que la resolución de mérito se contra de Elvira Margarita Condori Llica y Percy Juan Condori Llica,
encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como sobre pretensión principal: nulidad del acto jurídico y sobre
jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente pretensión accesoria la cancelación de asiento registral; e
proceso, por otro lado, en cuanto a la alegación de que la Sala infundada en el extremo sobre indemnización por daños y perjuicios
Superior no ha resuelto en función de los agravios descritos en su e intereses legales; en consecuencia, se declaró 1) nulo el acto
recurso de apelación, se tiene que dicha alegación deviene en jurídico y la escritura pública que contiene la compraventa del
El Peruano
inmueble de fecha dos setiembre dos mil nueve, realizada ante la la recurrente Elvira Margarita Condori Llica y Percy Condori Llica,
Notaria Rosario Catherine Bohórquez Vega, respecto al inmueble no han querido celebrar ningún acto jurídico, lo que no se condice
urbano signado en el registro con el lote número 2 de la Manzana con los datos expuestos por la demandante y la transferencia del
20, ubicado en el Asentamiento Humano La Esperanza, inmueble materia de litis, mediante escritura pública se realizó sin
comprensión del Distrito de Alto de la Alianza Provincia y que medie vicio alguno que configure nulidad, por lo que no puede
Departamento de Tacna, con una extensión superficial de 201.33 haber simulación absoluta; sin embargo, las instancias de mérito
metros cuadrados, por adolecer de simulación absoluta, 2) Se se han pronunciado tergiversando los hechos denunciados. Alega
dispuso la cancelación del acto jurídico y la inscripción registral en que, el contrato celebrado entre la demandante y los demandados,
la partida registral P2008198 asiento 00007 del Registro de no puede ser afectado por la nulidad pretendida, porque se ha
Propiedad Inmueble de Tacna, en que se registra la compraventa realizado con las formalidades de Ley, habiéndose adquirido de
otorgada mediante escritura pública de compraventa de fecha dos buena fe a título oneroso a persona que en el registro aparece con
de setiembre de dos mil nueve por Bárbara Llica Viuda de Condori, facultades para otorgarlo. Asimismo dice que, existe contravención
a favor de Elvira Margarita Condori Llica y Percy Juan Condori a las normas que garantizan el derecho al debido proceso, al
Llica; por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y principio de congruencia procesal, dado que en la demanda se ha
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto invocado la nulidad por simulación absoluta, lo que importa que
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- debió verificarse el pronunciamiento solo por dicha causal. En la
Antes del análisis de los requisitos mencionados, es necesario impugnada se desprende la indebida valoración de los medios
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se han probatorios, el contradocumento de compraventa de fecha
elaborado y se señalan como fines del recurso de casación las que veintisiete de agosto del dos mil nueve, en la que supuestamente
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la se reconoce la voluntad y finalidad de la simulación en la
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la transferencia del inmueble materia de litis, lejos de la realidad dicho
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las documento y la minuta de donación de fecha veintiséis de octubre
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función del dos mil doce, los demandados no se comprometieron a ninguna
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de reversión del inmueble materia del proceso. Décimo.- Respecto a
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de la causales denunciadas en el noveno considerando; esta Sala
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos Suprema advierte que la codemandada no cumple con lo
fácticos análogos, etc. (ejerce función uniformadora de las establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento Procesal Civil, por cuanto no señala de manera clara y concreta
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, cuál es la incidencia de la causal denunciada en la resolución
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso impugnada; además, en el fondo lo que busca la parte recurrente
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de es que este Supremo Tribunal vuelva a revalorar los medios
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de probatorios que ha presentado en el proceso, lo cual no es acorde
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que con los fines del recurso de casación, establecidos en el artículo
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el 384° del Código Procesal Civil. Máxime, si la Sala de mérito ha
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el motivado debidamente su decisión señalando al respecto: “Se
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así verifica que las instrumentales que obran en autos han coadyuvado
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, a determinar que los argumentos de la demanda se encuentran
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario debidamente acreditados, toda vez que, las partes han suscrito el
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes Contradocumento de Compraventa de fecha veintisiete de
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede agosto del dos mil nueve en la que reconocen la voluntad y
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al finalidad de la simulación en la transferencia del bien inmueble de
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos ( el juicio de propiedad de la demandante, lo que arribó a que una semana
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o después, con fecha dos de setiembre del dos mil nueve, dicha
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos transferencia sea formalizada a través de la escritura pública cuya
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la nulidad se pretende; asimismo, del mencionado contradocumento
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en se desprende que los codemandados también se comprometieron
casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo a que con posterioridad revertirían el inmueble a favor de la
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso demandante, situación que se encuentra corroborada con la
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado celebración de la minuta de donación de fecha veintiséis de octubre
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el del dos mil doce. Cabe indicar que si bien la codemandada alega
sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” que son falsos los argumentos de la demanda debido a que nunca
por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación necesitó apoyo para sacar créditos, que es falso que haya firmado
y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, el documento de donación y que al adquirir el inmueble ha
solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el cancelado el precio; sin embargo, no se tiene medio probatorio que
fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e acredite sus argumentos, contrario a lo que sucede con los alegatos
inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en de la demandante, asimismo, se verifica de los recaudos
la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia comprendidos de fojas treinta y seis a treinta y nueve, consistentes
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar en constancias de verificación de posesión practicadas por el
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. Jugado de Paz de Alto de la Alianza, que la demandante ha venido
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado ejerciendo la posesión del bien inmueble en los años posteriores a
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el la transferencia simulada ocupando el inmueble aún a la fecha.
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que Respecto a la firma de la codemandada en el documento de
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los donación y en el contradocumento de compraventa, el argumento
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y de la demandada de que su hermano (codemandado) le hizo firmar
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que documentos en blanco, aprovechándose de la enfermedad que
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se padece; se debe señalar que la demandada no niega la veracidad
verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) de su firma, sino que solo alega que firmó documentos en blanco,
Contra la sentencia de vista expedido por la Primera Sala Civil de argumentos que no han sido debidamente acreditados en el
la Corte Superior de Justicia de Tacna, que como órgano presente proceso. Por lo tanto, corresponde confirmar la recurrida,
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el al haberse declarado fundada la demanda y, en consecuencia, la
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del nulidad de la escritura pública de compraventa de fecha dos de
plazo de diez días de notificado cuyo cargo de notificación obra a setiembre del dos mil nueve”. Siendo ello así, las causales
fojas setecientos cincuenta y siete; y iv) Cumple con adjuntar el denunciadas devienen en improcedente. Décimo Primero.-
arancel judicial conforme a ley, obrante a fojas setecientos Asimismo, no se advierte de la sentencia impugnada vicios
cincuenta y nueve. Octavo.- En lo referente a los requisitos de insubsanables que afecten el debido proceso, dado que se ha
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, valorado todos los medios probatorios presentados por las partes,
se advierte que la casante no ha consentido la resolución de inclusive se llevó a cabo una audiencia especial de peritaje, a fojas
primera instancia que le fue desfavorable, por lo que cumple lo cuatrocientos ocho; y, se han respetado todos los derechos de
dispuesto en el inciso 1) de la norma procesal anotada. Noveno.- índole procesal y sustantivo que conforman el debido proceso,
Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo entre los de carácter procesal el derecho a la defensa, a la doble
388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la instancia, a una resolución debidamente motivada que implica el
infracción normativa. En ese sentido, la recurrente denuncia: ser objetiva y congruente, con base en el ordenamiento jurídico
Infracción normativa del artículo 139° inciso 3) y 5) de la vigente, como en este caso el artículo 219° inciso 5) del Código
Constitución Política del Perú, y el artículo 197° del Código Civil. Por tanto, se ha cumplido con lo establecido en los incisos 3)
Procesal Civil. Señala que, en el sexto considerando de la y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Así las
sentencia de vista se incurre en error por cuanto se aplica e cosas, las causales denunciadas, deben declararse improcedente.
interpreta indebidamente lo dispuesto en el artículo 219° numeral Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4)
5) del Código Civil, referido a la nulidad de acto jurídico por la del artículo 388º del Código Adjetivo Civil, la recurrente cumple con
causal de simulación absoluta; es decir, lo que se denuncia es que señalar su pedido casatorio pidiendo se anule la sentencia de vista
El Peruano
impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
recurso; por tanto, debe procederse conforme lo establecido en el incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
artículo 392° del Código Adjetivo. Por tales consideraciones, de indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.-
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
veinte de marzo del dos mil diecinueve, interpuesto por Elvira aprecia a fojas quinientos cuarenta y siete que la recurrente
Margarita Condori Llica contra la sentencia de vista contenida en cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
la resolución número setenta y uno de fecha tres de enero del dos adversa, esto es, la resolución número treinta y siete del catorce de
mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la presente setiembre de dos mil dieciocho. SEXTO.- Asimismo, para
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3), del artículo 388,
seguidos por Bárbara Llica viuda de Condori, sobre nulidad de acto del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias
jurídico; y los devolvieron. Conforma este Supremo Tribunal el Juez que denuncia, siendo las siguientes: a) Infracción normativa del
Supremo señor Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo artículo 139, numerales 5 y 6, de la Constitución Política del
señor Távara Córdova. Interviene como ponente la señora Juez Perú4, los artículos 50 inciso 65 y 1226 incisos 2, 3 y 4 del
Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, SALAZAR Código Procesal Civil y del artículo 12 de la Ley Orgánica del
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, Poder Judicial7. Alega que la Sala Superior no ha tenido en
LÉVANO VERGARA. consideración los fundamentos expresados en su recurso de
apelación, al no pronunciarse ni analizar la existencia del proceso
1
Ver fojas 831 de alimentos interpuesto contra el demandante, donde aún no se
2
Ver fojas 748 fija la pensión de alimentos a favor del menor K.A.K.P,
3
Ver fojas 605 contraviniendo el artículo 197 del Código Procesal Civil que
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, establece que todos los medios probatorios son valorados por el
pág.9 Juez en forma conjunta. Advierte que la Sala se ha limitado a
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. repetir los fundamentos del juzgado, soslayándose el principio de
32. la instancia plural. La motivación insuficiente se materializa en la
6
Loc.Cit ausencia de pronunciamiento de las denuncias policiales donde se
C-1830147-102 evidencia que el demandante agrede físicamente y
psicológicamente a su actual conviviente lo cual implica que el
CASACIÓN Nº 2395-2019 LIMA menor tenga que presenciar actos de violencia por parte del
demandante a su actual conviviente, por lo que, no es idóneo que
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR el demandante tenga la tenencia del menor dentro de un ambiente
de violencia familiar. b) Infracción normativa del artículo 472 del
Lima, doce de agosto de dos mil diecinueve.- Código Civil8 y los artículos 82, 84 y 97 del Código de los Niños
y Adolescentes9. Argumenta que la Sala Superior no ha precisado
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: si la tenencia otorgada a favor del demandante debe realizarse con
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el el apoyo y asesoría del equipo multidisciplinario, y no establece
recurso de casación interpuesto por la demandada Paola Paredes que debe ser de forma progresiva a efectos que no produzca daño
Romero, obrante a fojas ochocientos cincuenta, contra la sentencia o trastornos al menor. No se ha tenido en cuenta la agresividad del
de vista contenida en la resolución número ocho del cuatro de demandante conforme a las denuncias policiales adjuntadas y que
marzo del dos mil diecinueve, obrante a fojas setecientos setenta y no han sido materia de pronunciamiento, así como tampoco se ha
nueve, que resolvió CONFIRMAR la resolución número treinta y considerado el Informe Social Nº 9682-2015-SS-PJ, ni se ha
siete de fecha catorce de setiembre del año dos mil dieciocho, valorado que el menor de edad vivió más tiempo con la recurrente.
obrante de folios quinientos dieciocho a quinientos veintiocho, que La Sala Superior ha resuelto contraviniendo el artículo 97 del
declaró FUNDADA la demanda de tenencia. Por lo que, Código de los Niños y Adolescentes, ya que el demandante fue
corresponde evaluar si el recurso cumple con los requisitos de demandado por alimentos, y por tanto no puede iniciar un proceso
admisibilidad y procedencia exigidos en los artículos 387 y 388 del posterior de tenencia; sin embargo, el Colegiado sin mayor
Código Procesal Civil, modificado por Ley número 29364. sustento estableció que el demandante cumple con la pensión de
SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos alimentos, máxime del informe social antes mencionado se indica
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que que solo paga la pensión del colegio ascendente a mil setecientos
este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, setenta soles mensuales así como gastos de salud, además no
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los está determinada la pensión de alimentos a la fecha, por lo que, es
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y imposible que el demandante obtenga la sentencia, siendo su
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales único propósito el no otorgar una pensión de alimentos definitiva a
se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el favor del menor. c) Apartamiento inmotivado del precedente
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar judicial: Casación Nº 4464-2010-Puno – Tercer Pleno
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto Casatorio-, al no haberse valorado los medios probatorios
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la adicionales adjuntos en la sentencia de vista expedida por la Sala
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Superior. SÉTIMO.- Respecto a la primera infracción, referida a la
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber carencia de motivación en la sentencia de vista, se debe tener en
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la cuenta lo señalado por el Tribunal Constitucional cuando indica
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la que: “la motivación de una decisión no sólo implica expresar la
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado norma legal en la que se ampara, sino fundamentalmente en
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o exponer suficientemente las razones de hecho y el sustento jurídico
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la que justifican la decisión tomada”10, en esa medida, la debida
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en motivación debe estar presente en toda resolución que se emita en
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido un proceso, lo que implica que cualquier decisión cuente con un
recurso. TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con los razonamiento que no sea aparente o defectuoso, sino que exponga
requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del de manera clara, lógica y jurídica los fundamentos de hecho y de
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra derecho que la justifican, de manera tal que los destinatarios a
una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte partir de conocer las razones por las cuales se decidió en un
Superior de Justicia de Lima1, que, como órgano jurisdiccional de sentido o en otro, estén en la aptitud de realizar los actos necesarios
segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano para la defensa de su derecho. Si bien es cierto que el derecho a la
jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de vista; iii) motivación de las resoluciones judiciales no garantiza una
dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente fue determinada extensión de la motivación, los es también que su
notificada el tres de abril de dos mil diecinueve2, e interpuso el contenido constitucional se respeta prima facie siempre que exista:
recurso de casación el doce de abril del dos mil diecinueve; y iv) a) Fundamentación jurídica, que no se limite a la sola mención de
adjunta el pago del arancel judicial por el presente recurso3. las normas aplicables al caso, sino la explicación y justificación de
CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se por qué tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal contemplan tales normas; b) Congruencia entre lo pedido y lo
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se resuelto, que significa la manifestación de los argumentos que
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en las pretensiones formuladas por las partes; y, c) Que, por sí misma
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del ésta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que por remisión. OCTAVO.- 8.1. De la lectura de la sentencia de vista
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no se advierte vulneración sobre la valoración de los medios
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue probatorios, dado que el Colegiado Superior realizó una valoración
adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del conjunta de los medios probatorios adjuntados por las partes, y de
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa los actuados ordenados en autos (pericias psicológicas e informe
El Peruano
social) sustentando el juez de segundo grado su decisión en los toda vez que las pruebas deben ser valoradas en su integridad, de
medios de prueba que consideraba suficientes para el resultado manera conjunta y razonada, y con ello siguiendo las reglas sobre
del caso, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19711 la tenencia resolver a lo que más favorezca al menor, debiendo
y 19812 del Código Procesal Civil. 8.2. Según puede verse, el prevalecer el interés superior de Niño; de este modo, la Sala
Colegiado emitió su decisión sustentándose en los siguientes Superior habría resuelto en función a dicho concepto. NOVENO.-
medios probatorios: a) Protocolo de Pericia Psicológica Nº 9.1. En cuanto a la segunda infracción denunciada también debe
2488-15-SJR-EM: “por el momento su hijo no está en contacto con ser desestimada, pues el hecho de no haberse precisado la forma
su papá por la situación que se está dando (después que el papá en que se debe realizar la tenencia, esto es con el apoyo y asesoría
se llevó por varios días a su hijo), ella sólo permite que se vean en del equipo multidisciplinario conforme al artículo 82 del Código de
la salida del colegio, le permite que conversen y lo recoge con su los Niños y Adolescentes, para el caso de autos dicha norma no
carro, pero le impide todo tipo de comunicación telefónica y otros” resulta aplicable, ya que dicha norma está referida a la figura
(ver folio 229), y pese a que: “la evaluada no desea emitirle la jurídica de “variación de tenencia”, la cual es diferente a la
tenencia al padre de su hijo, no sólo por mantener a su hijo a su pretensión planteada en autos, en la que se resolvió la tenencia
lado, sino también porque lo sindica como una persona inestable monoparental por parte del demandante al haber demostrado ser
en sus decisiones, sin embargo también se aprecia, de manera el progenitor más idóneo para ejercer la tenencia de su menor hijo.
poco reflexiva, el deseo de que mantenga esta paternidad con 9.2. Sobre el tema de que no se habría valorado que el menor de
actitudes que favorezcan su maternidad, pese a que no puede edad vivió más tiempo con la recurrente, contenida en el Informe
reflejar un apego personal preciso sobre su hijo” (ver folio 229), Social Nº 9682-2015-SS-PJ (a fojas 232/237), debe indicarse que
más si “dentro de este contexto prioriza su satisfacción de mujer si bien es cierto que la demandada ha mantenido contacto continuo
(se observa a través de las pruebas psicológicas), la cual depende y muy cercano con su menor hijo, conforme se indica en el medio
de su actitud ante el varón, secundando el rol de madre (… )”, b) probatorio citado, también lo que por sí solo no puede constituir
Informe Social Nº 9682-2015-SS-PJ: “ en la actualidad con mi papá medio probatorio para desestimar la demanda, y excluir los demás
no estoy haciendo nada porque no le veo”, c) Protocolo de Pericia medios de prueba, pues en función a la naturaleza del proceso que
Psicológica Nº 001686-2015-PSC: “evidencia malestar emocional y nos ocupa es relevante determinar cuál de los progenitores reúne
preocupación por el temor que le genera no ver a su padre, ya que las mejores condiciones para garantizar el desarrollo del menor,
asume que su madre se lo ve a impedir, dicha situación le genera bajo el principio del interés superior del niño; es por ello que la Sala
inseguridad, culpa preocupación, tendencia al llanto, se muerde las Superior resolvió valorando de manera integral los medios
uñas y presenta dolores de cabeza (…)”,“me pone triste que mi probatorios, y justificando su decisión de confirmar la sentencia de
mamá no deje entrar a mi papá, ayer no le abrió la puerta, él primera instancia. Debiendo considerar igualmente que el
siempre va de 6 y ella nunca le abre la puerta…dice que no lo Ministerio Público tanto en primer grado como en segundo grado
puede ver un mes (…)”, indicándose “él vive con su enamorada, han opinado que la tenencia del menor la debe ejercer el
sus dos hijos de la enamorada y mis dos hermanos, me gustaría demandante dada la prueba actuada. 9.3. Respecto a la supuesta
visitar a mi papá porque salimos a otros lugares (…) me gusta estar contravención del artículo 97 del Código de los Niños y Adolescentes
con papá y mamá con los dos juntos, ambos me quieren mucho y que indica que el demandado por alimentos no puede iniciar un
yo a ellos, el niño dijo, es su mamá quien le dedica todo el tiempo proceso posterior de tenencia, salvo causa debidamente justificada.
a él, ella vende ropa en las horas en las que estoy en el colegio, Sobre el particular, la Sala Superior indicó “dicha regla tiene una
cuando viaja me quedo con mi abuela. Dice cuando hemos ido a excepción “salvo causa debidamente justificada” y en el presente
Estados Unidos, mamá nunca me ha dejado solo con personas caso, el actor así lo ha demostrado, al haber sido declarada
extrañas siempre vamos a casa de familia o amistades o a un hotel fundada su pretensión incoada, por lo que no se ha infringido
con mamá, (…) vamos al parque que es lo que me gusta, no vamos ordenamiento legal alguno, toda vez que en aplicación al interés
a fiestas, la pasamos muy bien sostuvo menor”. 8.3. Es así que el superior del niño ha fallado a favor del progenitor por resultar lo
ad quem determinó –en el apartado 7.3. de la resolución más beneficioso para el adolescente, no resultando por ende
impugnada- lo siguiente: “se ha privilegiado el interés del niño en incongruente o carente de motivación debida la resolución
razón a su salud emocional, ya que es saludable que este recurrida.”, bajo dicho contexto, considerando no solo la existencia
mantenga contacto con su padre, a quien “lo describe positivamente, de “causa justificada” sino también el principio del Interés Superior
se muestra entusiasmado al evocar el tiempo que pasa a su lado. del Niño, y al haber quedado acreditado en autos que la parte
Percibe mala relación entre sus padres, pero sabe que los dos lo demandada no habría permitido que su menor hijo tenga algún
quieren (..) resalta la cualidad de ambos y desea compartir tiempo contacto con su padre (demandante), y luego de merituar los
con ambos, negándose a expresar una elección respecto al medios probatorios, se aprecia que la Sala Superior no habría
ambiente para vivir”, como es de verse del rubro Resultados de la vulnerado dicho dispositivo legal, al haber actuado según la regla
Evaluación de su segunda Evaluación Psicológica que corre a folio excepcional indicada en la misma. DÉCIMO.- 10.1. Sobre la
443 específicamente, no apreciándose de la evaluación psicológica tercera infracción, debe precisarse que el artículo 197° del Código
del padre que obra fojas 219 y siguientes, elementos que impidan Procesal Civil dispone que “todos los medios probatorios son
el ejercicio de su rol paterno en la tenencia de su hijo.” En tal valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
sentido, esta Sala Suprema advierte que la Sala de mérito ha razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
emitido un pronunciamiento debidamente motivado, expresando valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
tanto los fundamentos fácticos, jurídicos y probatorios que decisión”, asimismo, debe mencionarse que las competencias de
sustentan su decisión de confirmar la sentencia que declara la Corte Casatoria no inciden en la valoración de la prueba sino en
fundada la demanda de tenencia; tal es así, que el Colegiado ha su motivación, en cuanto implica una garantía procesal y un
señalado que del análisis conjunto y razonado de los medios ejercicio esencial de la jurisdicción que consiste en explicitar las
probatorios, admitidos y actuados en el proceso, se determina que razones que permitieron a los Jueces de mérito dar valor y eficacia,
el menor de doce años (acta de nacimiento a folios tres) quiere y o en su caso, negarles valor a determinados medios probatorios.
desea estar con su padre (demandante), más aún si se ha 10.2. En el caso de autos, el ad quem sólo determinó que los
complementado con la nueva familia que tiene su padre. Además medios probatorios aludidos por la ahora recurrente debían
de ello, la parte recurrente no habría adjuntado documentación y/o “tenerse presente”, es decir, no los admitió propiamente como
medio probatorio que enerve los informes psicológicos y sociales, medios probatorios de la demandada; por lo tanto, la instancia de
contrario a ello, en el desarrollo del proceso la demandada no mérito no estaba obligada a valorarlos para la sentencia de vista.
habría asistido a la audiencia única programada, ni habría Sin perjuicio de ello, en caso que la Sala Superior estuviera en el
conducido a su menor hijo al órgano jurisdiccional para la entrevista deber de valorarlos, no habría existido vicio alguno, ya que el
con la Juez, como tampoco ha asistido para su pericia psiquiátrica, hecho que no se haya consignado en la resolución impugnada, no
con lo cual no se habría demostrado que la tenencia a favor del necesariamente significa que no haya valorado los medios
demandante resulte siendo perjudicial para el menor; entonces, se probatorios que consideró más relevantes para la debida solución
habría mostrado que el ambiente más adecuado para este es vivir del conflicto, conforme a la norma antes descrita. 10.3. Siendo así,
con su padre. Sin dejar de mencionar que la demandada en este este Supremo Tribunal considera que al expedirse la sentencia de
proceso fue declarada rebelde conforme a la resolución número vista impugnada se ha respetado el derecho de las partes al debido
seis (fojas ciento ochenta y cinco, de fecha veintiocho de diciembre proceso, la motivación de las resoluciones judiciales y la valoración
de dos mil quince), corregida mediante resolución número siete de adecuada de la prueba, apreciándose de la misma que expresa las
fecha ocho de enero de dos mil quince (lo correcto es dos mil razones de hecho y derecho mínimas que apoyan la decisión
dieciséis), obrante a fojas ciento ochenta y seis. 8.4. Por otro lado, adoptada y además responde a las alegaciones formuladas por las
si bien es cierto que la parte recurrente presentó en autos la copia partes dentro del proceso, consideraciones por las cuales debe
de la denuncia policial por violencia familiar en contra del desestimarse el recurso de casación propuesto. No debe perderse
demandante en agravio de su conviviente Romina Andrea Arias de vista que en el caso de autos la sentencia no es inalterable ni
Borda, también lo es que dicho documento no fue incorporado al genera cosa juzgada, ya que se trata de una tenencia de menor
proceso como medio probatorio, entonces al no haber sido admitida que puede ser variado de acuerdo a las circunstancias y tomando
no correspondía ser valorada por el órgano revisor; no obstante en cuenta siempre el interés superior del niño. DÉCIMO PRIMERO.-
ello, corresponde señalar que dicha denuncia no puede inferir por Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4), del referido artículo
sí sola como un medio de prueba para determinar que demandante 388, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente cumple con
no reúne las condiciones, emocionales, afectivas, sociales y indicar que su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio, sin
personales para garantizar el pleno desarrollo de su menor hijo, embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de
El Peruano
calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código la sentencia de vista de fecha ocho de abril de dos mil diecinueve,
Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos de obrante a fojas quinientos dieciocho, que resolvió confirmar la
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. Por sentencia apelada de fecha diez de diciembre de dos mil dieciocho,
estas consideraciones, y de conformidad con la precitada norma, de fojas cuatrocientos sesenta, que declaró fundada en parte la
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto demanda de contravención a los derechos del niño, contra Sofía
por la demandada Paola Paredes Romero, contra la sentencia de Irene Chávez Cárdenas, en agravio del menor de iniciales P.J.C.M.,
vista contenida en la resolución número ocho del cuatro de marzo con las medidas de protección señaladas en la misma. Por lo que,
del dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
ley; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Salazar Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
Lizárraga, integra esta Suprema Sala, el señor Juez Supremo A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
Lévano Vergara. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDÓÑEZ extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
1
Inserto a fojas 779/786. se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
2
Ver cargo de notificación a fojas 868. en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
3
Inserto a fojas 848. precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
los fundamentos de hecho en que se sustentan. los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
6. La pluralidad de la instancia. Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
5
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
6
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
2. El número de orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
en que se expiden; la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o de casación obrante a fojas quinientos treinta, cumple con los
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huanuco
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin
7
Artículo 12.- Motivación de resoluciones Todas las resoluciones, con exclusión al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
de las de mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
los fundamentos en que se sustentan. Esta disposición alcanza a los órganos previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la recurrente el
jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, quince de abril de dos mil diecinueve, conforme a la constancia
la reproducción de los fundamentos de la resolución recurrida, no constituye del cargo de notificación de fojas quinientos veintiocho y el referido
motivación suficiente. recurso de casación fue interpuesto el treinta de abril de dos mil
8
Artículo 472.- Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, por concepto de recurso de casación, conforme consta a fojas
asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de quinientos veinticuatro. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos
la familia. También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
la etapa de postparto del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
9
Artículo 82.- Variación de la Tenencia.- se verifica en primer término que la parte casacionista satisface
Si resulta necesaria la variación de la Tenencia, el Juez ordenará, con la asesoría el primer requisito del referido artículo, al haber impugnado la
del equipo multidisciplinario, que ésta se efectúe en forma progresiva de manera sentencia de primera instancia que le fue desfavorable a sus
que no le produzca daño o transtorno. intereses, conforme consta a fojas cuatrocientos setenta y uno.
Sólo cuando las circunstancias lo ameriten por encontrarse en peligro su integridad, QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
el Juez, por decisión motivada, ordenará que el fallo se cumpla de inmediato. 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
Artículo 84.- Facultad del juez en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En
En caso de no existir acuerdo sobre la tenencia, en cualquiera de sus modalidades, el presente caso, la recurrente denuncia: Infracción normativa
el juez resolverá teniendo en cuenta lo siguiente: del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
a) El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor tiempo, señala que la Sala Civil no ha motivado con criterios objetivos
siempre que le sea favorable; y razonables la sentencia de vista que es materia de grado,
b) El hijo menor de tres (3) años permanecerá con la madre; y lesionando su derecho fundamental al debido proceso, solo
c) Para el que no obtenga la tenencia o custodia del niño, niña o adolescente debe se expresan antecedentes jurisprudenciales, cita de normas y
señalarse un régimen de visitas. descripción de las pruebas actuadas, siendo que únicamente
En cualquiera de los supuestos, el juez priorizará el otorgamiento de la tenencia en los puntos 4.8 y 4.9 se realiza una serie de aseveraciones
o custodia a quien mejor garantice el derecho del niño, niña o adolescente a puntuales de modo criterioso, sin contestar los puntos relevantes
mantener contacto con el otro progenitor. de su recurso de apelación, esto es, que no se analizó el hecho de
Artículo 97.- Impedimento que no quiso causar lesión alguna al menor agraviado, de modo
El demandado por alimentos no puede iniciar un proceso posterior de Tenencia, que no se puede configurar contravención al derecho del niño.
salvo causa debidamente justificada. El hecho carecía de dolo. Asimismo, se señaló que la recurrente
10
Sentencia Tribunal Constitucional número 4289-2004-AA/TC pudo presumir que la madera se encontraba con un clavo, sin
11
Artículo 197.- “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma desarrollarse dicha afirmación, refiriéndose únicamente a las
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo máximas de la experiencia, siendo más bien que no existe prueba
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su directa que demuestre que la madera con la que se toca al menor
decisión.” contaba en uno de esos extremos con un clavo pequeño.. SEXTO.-
12
Artículo 198.- “Las pruebas obtenidas válidamente en un proceso tienen eficacia Que, del examen de las infracciones normativas expuestas en el
en otro. Para ello, deberán constar en copia certificada por el auxiliar jurisdiccional considerando que antecede, se advierte que el recurso no cumple
respectivo y haber sido actuadas con conocimiento de la parte contra quien se con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
invocan. Puede prescindirse de este último requisito por decisión motivada del Código Procesal Civil, pues si bien se describen las infracciones
Juez.” normativas, empero no se ha demostrado la incidencia directa
C-1830147-103 de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada, puesto
que, se advierte que están dirigidas a cuestionar nuevamente las
CASACIÓN Nº 2992-2019 HUÁNUCO conclusiones arribadas por el órgano jurisdiccional, las mismas
que han sido debidamente respondidas en la recurrida atendiendo
Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO a los puntos controvertidos fijados mediante resolución de fecha
doce de setiembre de dos mil diecinueve y en mérito a los medios
Lima, diecinueve de agosto de dos mil diecinueve.- probatorios admitidos y actuados en el proceso, los mismos que
han servido de sustento para arribar a la conclusión impugnada,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede esto es, que sí ha existido contravención al derecho a la integridad
a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada física del niño, lo que ha sido corroborado no solo por la declaración
Sofía Irene Chávez Cárdenas a fojas quinientos treinta, contra del menor, sino también por el Certificado Médico Legal y la
El Peruano
propia declaración de la recurrente, advirtiéndose además que lo requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387°
sucedido fue ante un reproche a la distracción del menor, que no del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
justifica en modo alguno la conducta de la recurrente en agravio resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
del menor. Siendo ello así, se advierte que la infracción denunciada órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
debe ser desestimada. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la sentencia de vista; y, iv) Se encuentra exonerado por Ley al pago
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con del arancel judicial. QUINTO. - En cuanto al requisito de
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388,
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante a
la parte recurrente tampoco cumple con señalar la naturaleza fojas trescientos sesenta y seis. SEXTO. - Para establecer el
de su pedido casatorio como anulatorio, requisito contenido en cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del
el artículo 388 inciso 4 del Código Procesal Civil, por tanto, en Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, ante claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta
el incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
artículo 388 da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: denuncia: a. Infracción normativa al artículo 139, incisos 3 y 5
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de la Constitución Política del Perú5; señala la parte recurrente
por la demandada Sofía Irene Chávez Cárdenas a fojas que la Sala y el Juez Superior efectuaron una interpretación
quinientos treinta, contra la sentencia de vista de fecha ocho de errónea de los criterios valorativos de los medios probatorios
abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos dieciocho; destinados a enervar el principio de presunción de inocencia; pues
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el no realizó un análisis pormenorizado de los hechos materia de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos juzgamiento, toda vez que, solo se consideró para sustentar la
por el Ministerio Público con Sofía Irene Chávez Cárdenas, sobre culpabilidad del denunciado, la declaración de la supuesta menor
contravención a los derechos del niño. Interviene por licencia del agraviada y la testimonial de la abuela materna, indicándose que
señor Juez Supremo Távara Córdova, el señor Juez Supremo existe coherencia con lo señalado por la menor en la cámara
Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez Supremo Gesell, sin observancia al principio de verosimilitud, el cual sustenta
señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, SALAZAR que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, declaración, sino que debe de estar rodeada de ciertas
LÉVANO VERGARA. C-1830147-104 corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de
aptitud probatoria, como es el caso que no existen indicios ni
CASACIÓN Nº 3152-2019 ICA evidencia de lesiones físicas producto de la violencia ejercida en el
caso de violación sexual más aún, cuando la menor agraviada
Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA LA LIBERTAD indica en su declaración que fue abusada sexualmente por el
SEXUAL imputado en varias y muchos años atrás, aproximadamente
cuando contaba con ocho años de edad, pues si fuera cierto lo
Lima, doce de agosto de dos mil diecinueve. - alegado presentaría lesiones traumáticas antiguas genitales,
contrariamente al certificado médico legal practicado a la menor el
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: cual no demuestra ni evidencia daño alguno. También arguye que
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, no se realizó un análisis del caudal probatorio en su conjunto, pese
presentado por la abogada de Geider Jhoaan Echegaray Huaroto a que los mismos fueron incorporados al proceso con las garantías
(diecisiete años a la fecha de cometido los hechos), contra la exigidas por el ordenamiento legal. Menciona que respecto a las
sentencia de vista contenida en la resolución número veintidós2, motivaciones de resoluciones judiciales ambas instancias
expedida por Sala Civil Permanente de la Corte Superior de restringieron derechos constitucionales; en relación a la resolución
Justicia de Ica, el nueve de mayo de dos mil diecinueve, que impugnada esta se resolvió basándose y haciendo referencia a lo
confirmó la sentencia apelada3, de fecha ocho de abril de dos mil sostenido por la resolución dieciséis, pues no se consideró lo
diecinueve, que falló declarando responsable al adolescente sustentado en el recurso de apelación. El a quo no tomó en cuenta
(diecisiete años a la fecha de cometido los hechos) en los hechos que al momento de emitir sentencia, la presunción de inocencia del
que se le imputan como infracción considerada como Infracción a recurrente no había sido desvirtuada con medio de prueba idóneo,
la Ley Penal considerada como delito contra la libertad sexual, por el contrario, se basó en dichos y declaraciones “de personas
violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de que siempre han mantenido conflictos familiares sobre asuntos de
iniciales L.M.E.P., (once años de edad), ordenando que se aplique propiedad inmueble” (sic); así como no tomar en cuenta las
la medida preventiva de la libertad en la modalidad de internación, pruebas ingresadas al interior del proceso, tales como el certificado
por un periodo de cuatro años, y con lo demás que contiene. médico legal en el que se concluye que “no se observó
Recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y espermatozoides”. De lo anterior, el recurrente alega que no existe
procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos un solo elemento de convicción que lo vincule con el delito
387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley denunciado. Alega que se incurre en vulneración al debido proceso
número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de al haber admitido como única prueba la declaración de la víctima,
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe sin tener en consideración la verosimilitud y la persistencia en la
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente incriminación. b. Infracción normativa al artículo 1 de la
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta Constitución Política del Perú6; señala que se violó el artículo en
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su comento, pues no se consideró que la defensa y la persona
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál humana y el respeto de su dignidad, son el fin supremo de la
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, sociedad y del Estado, constando que en la práctica se vulneró el
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe derecho de defensa al infractor. c. Infracción normativa al
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente artículo 138 de la Constitución Política del Perú7; anuncia que
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar se transgredió la norma jurídica señalada desde que los
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. magistrados no se sometieron al Estado Constitucional de Derecho
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber y prefieren las normas subalternas y respecto del orden
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la constitucional. SÉTIMO. - De las causales denunciadas, se advierte
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la que ellas no satisfacen el requisito de procedencia exigido por el
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, al no apreciarse
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o la incidencia directa que las supuestas infracciones normativas
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la tendrían sobre la decisión impugnada. En este aspecto, al analizar
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en los fundamentos expuestos por la parte recurrente, se advierte que
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria efectuada por
recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los la Sala Superior, reiterando los argumentos esgrimidos en su
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de escrito de apelación, los cuales fueron absueltos por la instancia de
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones mérito. OCTAVO.- Ahora bien, en relación a la infracciones
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la normativas de los literales a) y b) del considerando que precede,
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de sus argumentos no demuestran la incidencia directa de tales
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos infracciones sobre la decisión objetada, pues se verifica de la
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las impugnada que la Sala Superior motivó su decisión en el
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales fundamento quinto, eximiendo además cada uno de los agravios
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de expuestos en su recurso de apelación; por consiguiente, no existe
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte vulneración alguna del derecho al debido proceso o debida
Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese motivación de la resolución judicial como lo manifiesta la parte
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los impugnante; de manera que la infracciones normativas analizadas
El Peruano
deben ser declinadas. En efecto; se advierte en autos, que existen largo del proceso, encontrándose debidamente garantizado, tal es
pruebas suficientes que acreditan la responsabilidad del recurrente así que ha contado con un abogado, en etapa preliminar se respetó
Geider Jhoaan Echegaray Huaroto (de diecisiete años a la fecha su derecho a guardar silencio, así como presentar los medios
de cometido los hechos) en la infracción penal por el delito contra probatorios que acrediten lo dicho por su parte; por lo tanto no se
la libertad sexual en agravio de la menor agraviada de iníciales advierte vulneración al derecho de defensa, por lo que este extremo
L.M.E.P (once años de edad a la fecha de los sucesos), siendo también debe ser desestimado. DÉCIMO.- Estando a lo expuesto y
entre ellos, los siguientes: i) el acta de entrevista única de la menor teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 197 del Código
agraviada ante la cámara Gessell, así como la declaración Procesal Civil, el cual establece que todos los medios probatorios
testimonial de la abuela materna brindadas a nivel preliminar y son valorados por el Juez en forma conjunta, pero que en la
judicial; ii) el certificado médico legal practicado el veinte de octubre resolución solo serán expresadas aquellas que sustentan su
de dos mil diecisiete (obrante a fojas ocho), en el que se describe decisión; se concluye que la Sala Superior, ha cumplido con
que la menor presenta himen tipo complaciente, concluyendo las motivar adecuadamente su decisión, toda vez que la recurrida,
instancias de mérito que ello no determina la imposibilidad de tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre infracción a la
violación ni desvincula al infractor de su autoría, más cuando la ley penal, contiene una motivación coherente, precisa y sustentada
agraviada y la abuela coinciden plenamente en que sí se cometió en base a los hechos invocados, absolviendo las posiciones y
el hecho, siendo esta versión uniforme reiterada y coherente. iii) El contraposiciones asumidas por las partes durante el desarrollo del
protocolo de pericia psicológica practicado a la agraviada, en el proceso, valorando en forma conjunta y razonada los medios
cual se concluye que la menor presenta reacción ansiosa probatorios, en observancia de la garantía constitucional contenida
situacional producto de haber sido víctima de violación sexual por en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución Política del
parte de su tío, el menor infractor. Por otro lado, el recurrente, tal Estado. En ese sentido, debe desestimarse los argumentos
como lo alegó en su recurso de apelación, alega que no ha sido casatorios, esgrimidos en el sexto considerando de esta sentencia.
desvirtuado con medio de prueba idóneo que las declaraciones en DÉCIMO PRIMERO. - En cuanto al requisito de procedencia
el proceso son “de personas que siempre han mantenido conflictos previsto en el inciso 4, del modificado artículo 388, del Código
familiares sobre asuntos de propiedad inmueble” (sic); sin embargo, Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente no cumplió con
el Colegiado Superior también ha desvirtuado lo dicho, tal como se indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, por lo
observa a fojas cuatrocientos diez, cuando precisa: “Llama la tanto, el recurrente tampoco cumple dicha exigencia. Por los
atención lo vertido por el infractor cuando se practica la pericia fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 del
psicológica a fojas doscientos treinta y ocho, en el sentido que era Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
consciente de la gravedad de los hechos, y que por consejos de su casación interpuesto por el abogado del adolecente Geider Jhoaan
abogado no hacia otras actividades; de tal suerte, cuando va a Echegaray Huaroto, contra la sentencia de vista contenida en la
prestar su declaración a nivel judicial evidentemente ya había sido resolución número veintidós, del nueve de mayo de dos mil
aleccionado, tratando de hacer aparecer como si fuese víctima de diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
la enemistad que indica existe entre sus familias, más no se ha en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los
probado el surgimiento de relaciones conflictivas entre la agraviada devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Salazar
y el agresor sexual, no entre éste con la abuela de la víctima”. Por Lizárraga, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo
tanto, este hecho no genera presunción de inocencia a su favor, Lévano Vergara. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
pues con este argumento lo que pretende el recurrente es se le Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
exima de responsabilidad por la infracción cometida. Respecto a lo ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. EL VOTO EN MINORIA
manifestado por el abogado del infractor, cuando dice que no se DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO PONENTE TÁVARA CÓRDOVA,
tomó en cuenta las pruebas ingresadas al interior del proceso, tales ES COMO SIGUE8: Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve.-
como el certificado médico legal en el que se concluye que “no se CONSIDERANDO: Primero.- Desde la dación del llamado Nuevo
observó espermatozoides”. En efecto, lo alegado por el recurrente Código de los Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337, publicado del
carece de veracidad, ya que dicho examen médico legal (realizado siete de agosto del dos mil, aun sin que existiera norma expresa en
tres días después del último acto sexual, esto es, el diecisiete de este cuerpo normativo, los recursos de Casación contra las
octubre de dos mil diecisiete) fue también valorado por el Colegiado sentencias y autos que ponen fin al proceso, dictados por las Salas
Superior, llegando a la conclusión que la ausencia de semen en la Superiores Civiles o de Familia, en los procesos seguidos contra o
cavidad vaginal no constituye una premisa que se condiga con la sobre Adolescentes Infractores de la Ley Penal (Código Penal),
naturaleza de la infracción del ilícito penal que se juzga, dado que han venido siendo conocidos y resueltos por las Salas Civiles de
ello debe de valorarse con los demás medios probatorios, tal como nuestra Corte Suprema de Justicia de la República. Segundo.-
ha ocurrido en el presente caso. De lo anterior, se puede apreciar Que, con la promulgación del llamado Código de Responsabilidad
que la sentencia de vista no ha infraccionado los artículos 1 y 139, Penal de Adolescentes, Decreto Legislativo Nº 1348 y su
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú, los cuales tratan Reglamento, debido a su confusa redacción, no se ha definido con
sobre la defensa de la persona humada respecto a su dignidad, el precisión que órgano jurisdiccional de nuestra Corte Suprema, o
debido proceso y debida motivación de las resoluciones, ya que Sala será la competente para conocer este recurso extraordinario
este Supremo Tribunal advierte que esta ha sido emitida acorde a de Casación en esta etapa inicial de vigencia y de implementación
los fundamentos fácticos y jurídicos, realizando las instancias de progresiva de sus disposiciones, situación que me lleva a discrepar
mérito una adecuada valoración de los medios probatorios respetuosamente de mis colegas y Votar en el sentido de que en
presentados al proceso y se permitido en todo momento el derecho este contexto es la Sala Penal, o Salas Penales de nuestra Corte
a defesa del infractor en contra de las alegaciones planteadas en Suprema el órgano jurisdiccional competente para conocer en
su contra, llegando a la conclusión de encontrar responsable al Casación, todos estos medios impugnatorios extraordinarios que
recurrente contra el delito de infracción contra la libertad sexual en se interponga contra las Sentencias y Autos que se interpongan en
agravio de su sobrina, la menor de iniciales L.M.E.P. Por lo tanto, los procesos seguidos contra adolescentes infractores. Tercero.-
de los argumentos planteados por el recurrente, se advierte que Que, el artículo XII del Título Preliminar del referido Decreto
estos buscan que se realice una revaloración del caudal probatorio, Legislativo Nº 1348 establece que: “Articulo XII. Vigencia de la
lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria, deviniendo en Norma. Los aspectos sustantivos y de ejecución de la presente
improcedente dicha infracción. Asimismo, se debe tener en cuenta norma, se rigen en cuanto a su vigencia temporal por la normativa
que en el presente proceso resulta aplicable los alcances del de la materia. El presente Código, en lo que corresponde a los
Acuerdo Plenario Nº 2-2005/CJ-116, del treinta de setiembre de aspectos procesales, es de aplicación inmediata, incluso al proceso
dos mil cinco, referido a los requisitos de la sindicación de la en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal. Sin
agraviada, que en su fundamento diez señala lo siguiente: “...10. embargo, continúan rigiéndose por la Ley anterior, los medios
Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea impugnatorios ya interpuestos, los actos procesales con principio
el único testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. Para el
jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada suscrito, el segundo párrafo de este artículo abunda en favor de
prueba va/ida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para imposición de la Competencia de las Salas Penales para conocer
enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando los recursos de Casación. Cuarto.- Por su parte, en la SECCIÓN II,
no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones…” JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, SUJETOS PROCESALES Y
Más si en el presente caso la declaración de la menor agraviada, ÓRGANOS AUXILIARES, TÍTULO I: JURISDICCIÓN Y
fue corroborada con otros medios de prueba que fueron valorados COMPETENCIA. CAPÍTULO I: JURISDICCIÓN ESPECIALIZADA,
y considerados por las instancias de mérito y que aparecen el artículo 12 dispone que: “Artículo 12.- Sala Penal de la Corte
señaladas en la sentencia de vista que es materia del presente Suprema Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema en los
recuso, la cual arroja como conclusión probatoria la respuesta del casos suscitados en el proceso de responsabilidad penal del
menor infractor en la infracción investigada, sin que el recurso de adolescente: a. Conocer del recurso de casación interpuesto contra
casación postulado pueda cambiar lo resuelto. NOVENO.- las sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las
Finalmente, respecto a la infracción normativa expuesta en el Salas de las Cortes Superiores. b. Conocer del recurso de queja
literal c); del sexto considerando; en la cual el recurrente señala por denegatoria de apelación. c. Transferir la competencia en los
que se transgredió su derecho de defensa; advirtiéndose que no casos previstos por la Ley. d. Conocer de la acción de revisión. e.
narra con exactitud la incidencia directa que la supuesta infracción Resolver las cuestiones de competencia previstas en la Ley. f.
normativa tendría sobre la decisión impugnada; empero se advierte Resolver la recusación planteada contra sus Magistrados”. El texto
en autos, que su derecho de defensa no ha sido vulnerado a lo precedente es explícito al radicar la Competencia para conocer el
El Peruano
recurso de casación en estos procesos de Responsabilidad Penal luego en la Corte Superior de Justicia de La Libertad; etc., sin que
de Adolescentes a la Sala Penal de nuestra Corte Suprema. Léase hasta la fecha se haya implementado o entrado en vigencia
Sala Penal Permanente y Sala Penal Transitoria. Se transcribió plenamente en la Corte Superior de Justicia de Lima; proceso de
también el literal b) del mismo artículo para destacar el error en que implementación progresiva que no puede interpretarse
incurre, pues la queja a que se refiere debe ser por denegatoria del analógicamente en el llamado Código de Responsabilidad Penal
recurso de Casación y no de apelación. Quinto.- Veamos que se de Adolescentes (Decreto Legislativo Nº 1348); porque en el caso
dice en las DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES. del Nuevo Código Procesal Penal, implicó un cambio sustancial del
“SEGUNDA.- Vigencia y Aplicación Progresiva. La presente modelo procesal penal y a nivel de Corte Suprema o vértice del
norma entra en vigencia al día siguiente de la publicación de su Sistema de Justicia la competencia siempre recayó en la o las
Reglamento en el diario oficial. Su aplicación se dará de manera Salas Penales; antes para resolver el llamado Recurso de Nulidad,
progresiva en los diferentes distritos judiciales mediante calendario previsto en el Código de Procedimientos Penales y luego el
oficial que es aprobado por Decreto Supremo, a excepción de los Recurso de Casación; de competencia también de la o las mismas
artículos comprendidos en los Títulos I y II de la Sección VII, así Salas Penales, de tal suerte que no pueda invocarse válidamente
como los Títulos I y II de la Sección VIII del presente Código, los como argumento de la “progresividad” en el caso del Código de
que son de aplicación inmediata, con la publicación de su Responsabilidad Penal de Adolecentes, pues se trata de dos
reglamento en el diario oficial”. Este Decreto Legislativo fue normas legales sistematizada bajo la forma de Código, pro
Reglamentado mediante Decreto Supremo Nº 004-2018-JUS, totalmente distintas en su naturaleza; interpretación y aplicación.
publicado el día veinticuatro de mes de marzo de dos mil dieciocho. Décimo.- Que sucede si esperamos la implementación progresiva,
En cambio, el Decreto Supremo que fijará la implementación supeditando a esta progresividad también la variación de la
progresiva no ha sido promulgado ni publicado hasta la fecha. Soy Competencia para conocer en nuestra Corte Suprema los recursos
de opinión que la implementación progresiva será para los distintos de Casación que fueran interponiéndose y llegando al máximo
Distritos Judiciales o Cortes Superiores, más no para nuestra Corte Tribunal Supremo?. La respuesta sería que habría momentos
Suprema, que resolverá los recursos de Casación. Sexto.- coetáneos en que nuestras Salas Civiles y también las Salas
Asimismo, veamos ahora que dice la DISPOSICIÓN Penales conocieran simultáneamente estos recursos
COMPLEMENTARIA TRANSITORIA. “ÚNICA.- Ultractividad de extraordinarios de casación, acentuando la posibilidad y hasta
los artículos de la Sección I, del Libro V del Nuevo Código de probabilidad de la existencia de pronunciamientos contradictorios.
Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337). A la entrada en vigencia el Por eso estimó que ante este contexto Legislativo, sean de una vez
Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, los Capítulos las Salas Penales de nuestra Corte Suprema, las que conforme al
III, IV, V y VI del Título II del Libro IV, del Nuevo Código de los Niños artículo 12 del tantas veces mencionado Decreto Legislativo Nº
y Adolescentes (Ley Nº 27337) son de aplicación ultractiva para los 1348, asuman Competencia para conocer dichos recursos. Es lo
procesos seguidos contra adolescentes infractores hasta la más adecuado para el sistema, concentrando en un solo órgano
implementación progresiva del Código de Responsabilidad Penal jurisdiccional la aplicación e interpretación de las normas sobre
del Adolescente, en los diversos distritos judiciales conforme al responsabilidad penal de los adolescentes infractores, teniendo en
calendario oficial”. Para empezar debemos precisar que el llamado cuenta el Interés Superior del Niño y del Adolescente y la profusa
Nuevo Código de los Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337, no tiene existencia de Tratados y Convenios Internacionales sobre la
Libro V, pues su distribución sistemática solo llega al Libro IV. Hasta materia. Por estos fundamentos: MI VOTO es porque se REMITA
aquí podemos ir concluyendo que el legislador, en este caso el los presentes autos a la Mesa de Partes de las Salas Penales de
Ejecutivo que lo hizo por delegación del Legislativo, se esmeró en la Corte Suprema de Justicia, a fin de que distribuya
hacer confusa la redacción y sobre todo la implementación aleatoriamente el presente expediente; y se deje sin efecto el
progresiva, y la ultractividad del llamado Nuevo Código de los señalamiento de fecha para calificación de la causa; en los
Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337. A esto agreguémosle la seguidos por el Ministerio Público contra el adolescente Geider
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA. “ÚNICA.- Jhoaan Echegaray Huaroto, en agravio de E.P.L.M., sobre
Derogatoria. Deróganse los capítulos III, IV, V, VI, VII y VII-A del infracción a la Ley Penal contra la libertad sexual.- S. TÁVARA
Título II del Libro IV, del Nuevo Código de los Niños y Adolescentes CÓRDOVA.
(Ley Nº 27337), el Decreto Legislativo Nº 1204 y toda norma que se
oponga a lo regulado en el presente Código, sin perjuicio de lo 1
Ver folios 374
establecido en la Única Disposición Complementaria Transitoria”. 2
Ver folios 323
Sétimo.- En la exposición de Motivos de este Decreto Legislativo 3
Ver folios 237
Nº 1348, que se ha podido conocer del SPIJ del Ministerio de 4
Justicia y Derechos Humanos, en lo que atañe a la Competencia Pág. 32.
solo dice: “a) Respecto del Fortalecimiento de las instituciones 5
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia
del Sistema de Administración de Justicia Especializado en Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
Adolescente. Con la norma vigente se tiene que los órganos y (…)
operadores de la Administración de Justicia, que tienen 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
competencia en materia de Adolescentes en conflicto con la ley Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
penal, están a cargo de los jueces y fiscales de Familia, o Mixtos en ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
el caso de los juzgados de ciertos distritos judiciales, de modo que por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
conocen casos de diversa índole del ámbito civil; ello trae consigo efecto, cualquiera sea su denominación.
ciertas implicancias, pues nos encontramos frente a operadores 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
que en la mayoría de los casos, por la competencia que poseen, no excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
están capacitados debidamente en materia ciencias penales, no los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)
obstante, como es evidente, una de las principales normas a las 6
Artículo 1.- Defensa de la persona humana
que nos remitimos para conocer de casos de adolescentes en La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo
conflicto con la ley penal, es precisamente el Código Penal, así de la sociedad y del Estado.
como normas procesales penales. Con la presente norma, uno de 7
Artículo 138.- Administración de Justicia. Control difuso
los principios que se regulan en el Título Preliminar, es precisamente La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
el de justicia especializada que implica la necesidad de contar con Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las
operadores especializados tanto en materia de Derechos leyes.
Humanos, como en materia de justicia juvenil y ciencias penales” En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una
(sic), no aportando mayores luces sobre la duda en cuanto a quien norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal
conoce o tiene competencia a nivel de nuestra Corte Suprema para sobre toda otra norma de rango inferior.
conocer los recursos de Casación. Yo creo que más allá de la 8
Este voto se redacta antes de la intervención quirúrgica a la vista que me inhabilita
confusa redacción, al respecto, la voluntad del legislador, por temporalmente este sentido.
delegación en este caso, insisto, es que sería que el Recurso de C-1830147-105
Casación que se interponga sea conocido por las Salas Penales de
nuestra Corte Suprema. Octavo.- Cuando se promulgó el Código CASACIÓN Nº 3508-2019 TACNA
Procesal Civil, vigente desde el día veintiocho de Julio de mil
novecientos noventa y tres, el legislador fue más acucioso y preciso Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA
al dictar la Segunda Disposición Final, que concuerda LIBERTAD SEXUAL
sistemáticamente con la Quinta Disposición Transitoria,
estableciéndose meridianamente que los procesos civiles que se Lima, doce de agosto de dos mil diecinueve.
hubiesen iniciado bajo el marco del antiguo y derogado Código de
Procedimientos Civiles de 1912 continuaría hasta su culminación VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
tramitándose con dicho Código, y no ha existido problema alguno. Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
Noveno.- Que, como es de conocimiento público; y en especial del de casación1 interpuesto por el abogado del infractor Josué
Sistema de Justicia, el Nuevo Código Procesal Penal, Decreto Rodrigo Saico Flores contra la sentencia de vista del seis de
Legislativo Nº 957, de fecha veintidós de julio de dos mil cuatro; fue mayo de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia contenida
y es de aplicación progresiva; iniciando su complementación el año en la resolución número veintiséis del catorce de marzo de dos mil
Judicial 2006, en la Corte Superior de Justicia de Huaura, seguido diecinueve3 que declaró a Josué Rodrigo Saico Flores, de quince
El Peruano
años de edad en la época de la comisión del acto infractor, como Las guías elaboradas al efecto señalan precisamente lo contrario
autor y responsable de la infracción contra la libertad sexual en la (Guía de evaluación física de integridad sexual), por lo que, la
modalidad de violación sexual de menor de catorce años, tipificado afirmación judicial que señala que es válido que no existan lesiones
en el artículo 173°, inciso 2, del Código Penal y por infracción penal en la zona anal porque se trató solo de un presunto abuso, carece
contra la libertad sexual en la modalidad de actos contra el pudor de base científica y probatoria; b) la Sala Superior entiende que se
en menores tipificado por el artículo 176-A, inciso 3, del Código determina “nítidamente” el grado de afectación emocional, lo cual
Penal en agravio de la menor de iniciales Y.M.S.S., y como tal, le constituye un defecto de motivación por cuanto la pericia en ningún
impone la sanción de internación por el término de cuatro años, la momento determina la intensidad del grado de afectación, pues, de
cual cumplirá en el Centro Juvenil Alfonso Ugarte de Arequipa; ser así, hubiera diagnosticado estrés postraumático de índole
asimismo, fija una reparación civil a favor de la agraviada en la sexual; y c) la Sala Superior concluye que no existe móvil espurio
suma de ochocientos soles, y dispone que se inscriba la sentencia entre el padre de la menor y el investigado, dejando sin respuesta
en el Registro del Adolescente Infractor de la Corte Superior de el argumento de defensa consistente en que dicho móvil radica en
Justicia de Tacna. En ese sentido, deben examinarse los requisitos la mala decisión que existe entre los progenitores de la menor, no
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, habiendo sido abordado ello en la sentencia de vista. b) Infracción
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código del inciso 37, del artículo 139°, de la Constitución Política del
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley Nº 29364. Segundo: Perú. Alega que la Sala Civil ha respondido a los argumentos que
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario esgrimió el impugnante en relación a la pretensión impugnatoria de
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan nulidad con un lacónico mensaje: la motivación de una sentencia
como fines del recurso de casación los que consignamos a condenatoria que impone una medida de internamiento de cuatro
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta años puede ser diminuta, sobre lo cual señala algunas precisiones:
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a a) estando a la configuración de una causal de nulidad absoluta,
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su correspondía la nulidad de la sentencia y la emisión de una nueva,
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la a cargo de otro Magistrado; b) la Sala Civil no ha dado respuesta
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por cabal a sus reclamaciones, motivo por el cual se reclamó la nulidad.
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de c) Infracción del artículo literal e), inciso 24, del artículo 2°8, de
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera la Constitución Política del Perú. Señala que los abrazos no
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) pueden considerarse delito de actos contra el pudor, atendiendo a
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la relación entre los implicados (tío y sobrina). Asimismo, señala
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el que la imputación del abuso sexual es absolutamente falsa, pues
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de en la época de los hechos la menor se encontraba bajo el cuidado
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del de su padre y en un domicilio distinto (declaración del padre en la
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en audiencia de esclarecimiento de los hechos). Posteriormente,
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la aduce que el testimonio de la agraviada no resulta coherente,
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del puesto que ella afirma que el abuso se produjo en un contexto de
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función amenazas verbales y empleo de la fuerza, sin embargo, su padre
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el ha indicado que el menor infractor se valió de un cuchillo para
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de perpetrar el abuso, por lo que, las declaraciones son absolutamente
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones discrepantes. Finalmente, refiere lo siguiente: a) existen móviles
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de espurios, radicados en la tenencia de la menor y la infinidad de
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación procesos que le había iniciado la hermana del imputado al
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho denunciante; b) el testimonio de la menor no está corroborado (no
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia declaró su hermano ni su madrina), es más, ha sido contradicho
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe por su propio progenitor y por el Certificado Médico Legal que obra
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en en autos (no hay lesiones en zona anal), así como que el examen
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa psicológico no es definitivo para corroborar la imputación, pues no
de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido se aprecia, en sus conclusiones, un vínculo causal entre la presunta
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, afectación psicológica y los sucesos materia de indagación; y c) el
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo testimonio de la menor no ha sido persistente. Ello resulta por
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso demás evidente, si se verifica que la menor brindó declaración en
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una una sola oportunidad. d) Infracción del inciso 14, del artículo
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de 139°9, de la Constitución Política del Perú. Argumenta que la
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano sentencia de vista incurre en una grave irregularidad al valorar el
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra video de la entrevista única sin que el mismo haya sido visualizado
dentro del plazo de los diez días de notificado el recurrente con la durante la investigación ni durante la audiencia de esclarecimiento
resolución recurrida; y, iv) no se cumple con adjuntar el arancel de los hechos, habiendo requerido la defensa copia de los actuados
judicial atendiendo a la naturaleza del presente proceso. Quinto.- – incluyendo el video de la entrevista referida, pero el Juzgado
En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran rechazó el pedido alegando prioridad de la reserva de la
contemplados en el artículo 386° del Código Procesal Civil, investigación. Así, la Sala Superior se encontraba prohibido de
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, en el cual se señala valorar pruebas distintas de las ponderadas en primera instancia y
que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa ello ha ocurrido en el caso de autos , ya que el Tribunal Superior se
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución encontraba imposibilitado de visualizar el video referenciado
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente (actuación de prueba) y, por supuesto, de valorarlo al momento de
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado emitir la sentencia de vista (etapa de valoración de la prueba), por
artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen lo que, se ha producido una doble vulneración al derecho de
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera defensa: se valoró prueba en segunda instancia sin que se haya
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, actuado en alguna etapa del proceso y no se permitió a la defensa
cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, tener acceso al material fílmico referido. Octavo.- Del examen de
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el la argumentación expuesta en el considerando que antecede,
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la respecto a las infracciones normativas descritas, se observa que el
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e recurso no cumple con el requisito exigido en el inciso 3, del artículo
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- 388º, del Código Procesal Civil, pues si bien se describen las
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso infracciones normativas, empero no se ha demostrado la incidencia
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, el directa de las infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto,
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue se advierte que el casacionista argumenta, en estricto, que la Sala
desfavorable a sus intereses, conforme fluye del recurso de Superior no ha desarrollado una debida motivación en la sentencia
apelación5, por lo que, cumple con esta exigencia. Sétimo.- de vista impugnada, esgrimiendo - para sustentar ello -
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, cuestionamientos al razonamiento, valoración de los medios
del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las probatorios y a los argumentos justificativos que realizó la Sala
causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) Superior al emitir la referida sentencia de vista; no obstante ello, se
Infracción del inciso 56, del artículo 139°, de la Constitución advierte de la misma que ha absuelto todos los agravios formulados
Política del Perú. Sostiene que la sentencia de vista incurre en por el impugnante en su recurso de apelación, habiendo analizado
una grave infracción al derecho a la motivación de las resoluciones de manera detallada cada uno de estos; por lo que, no se advierte
judiciales por cuanto sin justificar su decisión concluye que existe infracción al artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política
suficiente material probatorio de cargo para emitir sentencia del Perú (denunciada en los literales a) y b) del sétimo
condenatoria, encontrándose ante un supuesto de falta de considerando), ya que de la impugnada no se observa vulneración
motivación, motivación insuficiente y motivación aparente, al debido proceso y se ajusta al análisis de hecho y derecho, ello en
precisando los defectos en la motivación en los que ha incurrido la base a una adecuada valoración de los medios probatorios
Sala Superior: a) constituye una motivación aparente afirmar que presentados por las partes al presente proceso. De igual modo, se
en casos de abuso sexual por zona anal no se reportan lesiones. advierte que el abogado del infractor recurrente, al fundamentar la
El Peruano
denuncia de la infracción normativa del artículo 2, inciso 24, literal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
e), de la Constitución Política del Perú (literal c) del sétimo interpuesto por el abogado del infractor Josué Rodrigo Saico Flores
considerando), hace referencia únicamente a hechos, cuestiones contra la sentencia de vista del seis de mayo del dos mil diecinueve;
meramente fácticas, aunado al hecho de continuar con el ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
cuestionamiento de la valoración efectuada por la Sala Superior de el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por
los medios probatorios, lo cual no corresponde en esta instancia licencia del señor Juez Supremo Salazar Lizárraga integra esta
Suprema. Adicionalmente, en el literal d) del sétimo considerando Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara.
de la presente resolución, hace denuncia que se ha vulnerado su Interviniendo como ponente, el Juez Supremo señor Hurtado
derecho de defensa por cuanto se ha valorado en segunda Reyes. SS. HURTADO REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
instancia el video de la entrevista única sin que se haya actuado en ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. EL VOTO EN MINORIA
alguna etapa del proceso, así como no tener acceso al referido DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA CÓRDOVA, ES COMO
material fílmico. Al respecto, corresponde señalar que obra en el SIGUE10: Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve.-
expediente de fojas dieciséis a dieciocho el acta de entrevista única CONSIDERANDO: Primero.- Desde la dación del llamado Nuevo
de fecha once de diciembre del dos mil diecisiete en la cual consta Código de los Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337, publicado del
la transcripción de la entrevista efectuada a la agraviada en la siete de agosto del dos mil, aun sin que existiera norma expresa en
cámara Gesell, encontrándose – además- suscrita la misma por el este cuerpo normativo, los recursos de Casación contra las
abogado del imputado (infractor), por lo que, se advierte que la sentencias y autos que ponen fin al proceso, dictados por las Salas
defensa del casacionista ha tomado conocimiento de la misma Superiores Civiles o de Familia, en los procesos seguidos contra o
oportunamente, debiendo precisarse que es una actuación llevada sobre Adolescentes Infractores de la Ley Penal (Código Penal),
a cabo en la etapa de la investigación fiscal y, siendo que obra en han venido siendo conocidos y resueltos por las Salas Civiles de
el expediente su contenido (como ya se ha mencionado, nuestra Corte Suprema de Justicia de la República. Segundo.-
debidamente transcrita), nada obsta para que las instancias de Que, con la promulgación del llamado Código de Responsabilidad
mérito puedan valorar la misma al emitir sentencia, por lo que, no Penal de Adolescentes, Decreto Legislativo Nº 1348 y su
se advierte vulneración alguna al respecto. Finalmente, se debe Reglamento, debido a su confusa redacción, no se ha definido con
precisar, dados los cuestionamientos que efectúa el casacionista precisión que órgano jurisdiccional de nuestra Corte Suprema, o
en sus denuncias a las conclusiones arribadas por la Sala Superior, Sala será la competente para conocer este recurso extraordinario
que en el Acuerdo Plenario Nº 2-2005/CJ-116 se ha establecido: de Casación en esta etapa inicial de vigencia y de implementación
“(…) 10. Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun progresiva de sus disposiciones, situación que me lleva a discrepar
cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el antiguo respetuosamente de mis colegas y Votar en el sentido de que en
principio jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser este contexto es la Sala Penal, o Salas Penales de nuestra Corte
considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad Suprema el órgano jurisdiccional competente para conocer en
procesal para enervar la presunción de inocencia del Casación, todos estos medios impugnatorios extraordinarios que
imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas se interponga contra las Sentencias y Autos que se interpongan en
que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las los procesos seguidos contra adolescentes infractores. Tercero.-
siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no Que, el artículo XII del Título Preliminar del referido Decreto
existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, Legislativo Nº 1348 establece que: “Articulo XII. Vigencia de la
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la Norma. Los aspectos sustantivos y de ejecución de la presente
parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para norma, se rigen en cuanto a su vigencia temporal por la normativa
generar certeza. b) Verosimilitud, que no sólo incide en la de la materia. El presente Código, en lo que corresponde a los
coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar aspectos procesales, es de aplicación inmediata, incluso al proceso
rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal. Sin
que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en la embargo, continúan rigiéndose por la Ley anterior, los medios
incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal c) impugnatorios ya interpuestos, los actos procesales con principio
del párrafo anterior” (resaltado nuestro). Mencionado lo anterior, se de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. Para el
advierte que el Colegiado Superior ha analizado todos estos puntos suscrito, el segundo párrafo de este artículo abunda en favor de
en los considerandos décimo tercero, décimo quinto y décimo imposición de la Competencia de las Salas Penales para conocer
sétimo de la sentencia de vista, por lo tanto, los argumentos del los recursos de Casación. Cuarto.- Por su parte, en la SECCIÓN II,
recurrente no se dirigen a demostrar una infracción en la correcta JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, SUJETOS PROCESALES Y
aplicación del derecho objetivo, sino a buscar un nuevo análisis de ÓRGANOS AUXILIARES, TÍTULO I: JURISDICCIÓN Y
los hechos involucrados en el conflicto, lo cual se encuentra COMPETENCIA. CAPÍTULO I: JURISDICCIÓN ESPECIALIZADA,
proscrito en sede casatoria, deviniendo el presente recurso en el artículo 12 dispone que: “Artículo 12.- Sala Penal de la Corte
improcedente. Más si las conclusiones probatorias a las que Suprema Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema en los
arribaron las instancias de mérito definen al recurrente como casos suscitados en el proceso de responsabilidad penal del
infractor a la ley penal contra la libertad sexual al haberse probado adolescente: a. Conocer del recurso de casación interpuesto contra
que es autor y responsable de esta infracción en la modalidad de las sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las
violación sexual de menor de catorce años, sin que el recurso de Salas de las Cortes Superiores. b. Conocer del recurso de queja
casación postulado pueda variar estas conclusiones probatorias. por denegatoria de apelación. c. Transferir la competencia en los
Por las razones expuestas, se determina que la Sala Superior ha casos previstos por la Ley. d. Conocer de la acción de revisión. e.
cumplido con justificar suficientemente la sentencia de vista Resolver las cuestiones de competencia previstas en la Ley. f.
impugnada al advertirse que ha realizado una verificación Resolver la recusación planteada contra sus Magistrados”. El texto
pormenorizada, detallada y en forma conjunta de las instrumentales precedente es explícito al radicar la Competencia para conocer el
adjuntadas en el expediente, así como ha señalado de manera recurso de casación en estos procesos de Responsabilidad Penal
clara los argumentos por los cuales ha arribado a tales decisiones, de Adolescentes a la Sala Penal de nuestra Corte Suprema. Léase
apreciándose que mediante el presente recurso se pretende una Sala Penal Permanente y Sala Penal Transitoria. Se transcribió
revaloración de los medios probatorios y modificar las cuestiones también el literal b) del mismo artículo para destacar el error en que
fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo cual se incurre, pues la queja a que se refiere debe ser por denegatoria del
encuentra proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse recurso de Casación y no de apelación. Quinto.- Veamos que se
sobre aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o dice en las DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES.
denunciados en el recurso de casación, siendo en consecuencia “SEGUNDA.- Vigencia y Aplicación Progresiva. La presente
que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la norma entra en vigencia al día siguiente de la publicación de su
finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de Reglamento en el diario oficial. Su aplicación se dará de manera
la observancia y significado de determinada disposición normativa progresiva en los diferentes distritos judiciales mediante calendario
o infracción normativa sustantiva y/o procesal, aunque el oficial que es aprobado por Decreto Supremo, a excepción de los
quebrantamiento del precedente judicial también puede ser artículos comprendidos en los Títulos I y II de la Sección VII, así
invocado como causal, de tal forma que si el recurso de casación como los Títulos I y II de la Sección VIII del presente Código, los
no está en consonancia con este propósito debe ser desestimado, que son de aplicación inmediata, con la publicación de su
como ocurre con el presente recurso, correspondiendo, por tanto, reglamento en el diario oficial”. Este Decreto Legislativo fue
desestimarse las infracciones analizadas. Noveno.- Con relación a Reglamentado mediante Decreto Supremo Nº 004-2018-JUS,
la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del publicado el día veinticuatro de mes de marzo de dos mil dieciocho.
Código Procesal Civil, si bien el recurrente menciona que su pedido En cambio, el Decreto Supremo que fijará la implementación
casatorio es anulatorio y, en forma subordinada, revocatorio; no progresiva no ha sido promulgado ni publicado hasta la fecha. Soy
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es de opinión que la implementación progresiva será para los distintos
suficiente para declarar procedente el recurso de casación Distritos Judiciales o Cortes Superiores, más no para nuestra Corte
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio Suprema, que resolverá los recursos de Casación. Sexto.-
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392º Asimismo, veamos ahora que dice la DISPOSICIÓN
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo COMPLEMENTARIA TRANSITORIA. “ÚNICA.- Ultractividad de
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido los artículos de la Sección I, del Libro V del Nuevo Código de
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337). A la entrada en vigencia el
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, los Capítulos
El Peruano
Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337. A esto agreguémosle la seguidos por el Ministerio Público contra el adolescente Josué
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA. “ÚNICA.- Rodrigo Saico Flores, en agravio de Y.M.S.S., sobre infracción a la
Derogatoria. Deróganse los capítulos III, IV, V, VI, VII y VII-A del Ley Penal contra la libertad sexual.- S. TÁVARA CÓRDOVA.
Título II del Libro IV, del Nuevo Código de los Niños y Adolescentes
(Ley Nº 27337), el Decreto Legislativo Nº 1204 y toda norma que se 1
Página 426.
Página 392.
establecido en la Única Disposición Complementaria Transitoria”. 3
Páginas 321.
Sétimo.- En la exposición de Motivos de este Decreto Legislativo 4
Nº 1348, que se ha podido conocer del SPIJ del Ministerio de Grijley. Pág.9
Justicia y Derechos Humanos, en lo que atañe a la Competencia 5
Página 344.
solo dice: “a) Respecto del Fortalecimiento de las instituciones 6
Artículo 139 inciso 5) de la Constitución Política del Perú.- “Son principios y
del Sistema de Administración de Justicia Especializado en derechos de la función jurisdiccional:
Adolescente. Con la norma vigente se tiene que los órganos y 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
operadores de la Administración de Justicia, que tienen excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
competencia en materia de Adolescentes en conflicto con la ley los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)”.
penal, están a cargo de los jueces y fiscales de Familia, o Mixtos en 7
el caso de los juzgados de ciertos distritos judiciales, de modo que derechos de la función jurisdiccional:
conocen casos de diversa índole del ámbito civil; ello trae consigo (…)
ciertas implicancias, pues nos encontramos frente a operadores 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (…)”
que en la mayoría de los casos, por la competencia que poseen, no 8
Artículo 2°, inciso 24, literal e de la Constitución Política del Perú.- “Toda persona
están capacitados debidamente en materia ciencias penales, no tiene derecho a: (…)
obstante, como es evidente, una de las principales normas a las 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: (…)
que nos remitimos para conocer de casos de adolescentes en e. Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
conflicto con la ley penal, es precisamente el Código Penal, así judicialmente su responsabilidad (…)”.
como normas procesales penales. Con la presente norma, uno de 9
los principios que se regulan en el Título Preliminar, es precisamente derechos de la función jurisdiccional:
el de justicia especializada que implica la necesidad de contar con 14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
operadores especializados tanto en materia de Derechos proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o
Humanos, como en materia de justicia juvenil y ciencias penales” las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un
(sic), no aportando mayores luces sobre la duda en cuanto a quien defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida
conoce o tiene competencia a nivel de nuestra Corte Suprema para por cualquier autoridad.”
conocer los recursos de Casación. Yo creo que más allá de la 10
confusa redacción, al respecto, la voluntad del legislador, por temporalmente este sentido.
delegación en este caso, insisto, es que sería que el Recurso de C-1830147-106
Casación que se interponga sea conocido por las Salas Penales de
nuestra Corte Suprema. Octavo.- Cuando se promulgó el Código CASACIÓN Nº 3555-2019 CUSCO
Procesal Civil, vigente desde el día veintiocho de Julio de mil
novecientos noventa y tres, el legislador fue más acucioso y preciso Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
al dictar la Segunda Disposición Final, que concuerda
sistemáticamente con la Quinta Disposición Transitoria, Lima, diecinueve de agosto de dos mil diecinueve.-
estableciéndose meridianamente que los procesos civiles que se
hubiesen iniciado bajo el marco del antiguo y derogado Código de AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que,
Procedimientos Civiles de 1912 continuaría hasta su culminación se procede a calificar el recurso de casación obrante a fojas
tramitándose con dicho Código, y no ha existido problema alguno. trescientos uno interpuesto por el demandado Oscar Anaya
Noveno.- Que, como es de conocimiento público; y en especial del Herrera, contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de mayo
Sistema de Justicia, el Nuevo Código Procesal Penal, Decreto de dos mil diecinueve, que confirma el auto apelado de fecha
Legislativo Nº 957, de fecha veintidós de julio de dos mil cuatro; fue treinta y uno de enero de dos mil diecinueve, que declara fundada
y es de aplicación progresiva; iniciando su complementación el año la demanda, con lo demás que contiene. Por lo que, corresponde
Judicial 2006, en la Corte Superior de Justicia de Huaura, seguido examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos
luego en la Corte Superior de Justicia de La Libertad; etc., sin que que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
hasta la fecha se haya implementado o entrado en vigencia modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de
plenamente en la Corte Superior de Justicia de Lima; proceso de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
implementación progresiva que no puede interpretarse de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
analógicamente en el llamado Código de Responsabilidad Penal eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
de Adolescentes (Decreto Legislativo Nº 1348); porque en el caso estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
del Nuevo Código Procesal Penal, implicó un cambio sustancial del norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
modelo procesal penal y a nivel de Corte Suprema o vértice del se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
Sistema de Justicia la competencia siempre recayó en la o las en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
Salas Penales; antes para resolver el llamado Recurso de Nulidad, precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
previsto en el Código de Procedimientos Penales y luego el precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
Recurso de Casación; de competencia también de la o las mismas causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
Salas Penales, de tal suerte que no pueda invocarse válidamente sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
como argumento de la “progresividad” en el caso del Código de los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
Responsabilidad Penal de Adolecentes, pues se trata de dos Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
normas legales sistematizada bajo la forma de Código, pro adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
totalmente distintas en su naturaleza; interpretación y aplicación. referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
Décimo.- Que sucede si esperamos la implementación progresiva, en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
supeditando a esta progresividad también la variación de la facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
Competencia para conocer en nuestra Corte Suprema los recursos o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
de Casación que fueran interponiéndose y llegando al máximo la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
Tribunal Supremo?. La respuesta sería que habría momentos que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
coetáneos en que nuestras Salas Civiles y también las Salas TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
Penales conocieran simultáneamente estos recursos casación, obrante a fojas setecientos cuarenta y tres cumple con
extraordinarios de casación, acentuando la posibilidad y hasta los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
probabilidad de la existencia de pronunciamientos contradictorios. 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-
Por eso estimó que ante este contexto Legislativo, sean de una vez , toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por
las Salas Penales de nuestra Corte Suprema, las que conforme al la Sala Mixta Descentralizada y de Apelaciones de la Convención
El Peruano
de la Corte Superior de Justicia de Cusco que, como órgano infracción penal contra la libertad sexual en la modalidad de actos
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el contra el pudor en agravio de la menor A.A.P.S. (7), imponiéndole
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; una medida socia educativa de internamiento por un periodo de
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues dos años, desde el ocho de mayo de dos mil diecinueve al siete de
fue notificado el veintinueve de mayo de dos mil diecinueve, como mayo de dos mil veintiuno; asimismo una reparación civil por la
consta a fojas setecientos veinticinco, y el recurso fue interpuesto suma de quinientos soles. Por lo que, corresponde examinar si el
el trece de junio de dos mil diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casación, artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
como consta a fojas setecientos veinticinco. CUARTO.- A que, al la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
desfavorable, al haberla apelado a fojas seiscientos ochenta y dos. decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar del precedente judicial. Debe presentar además, una
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
el presente caso, el recurrente denuncia: Infracción normativa de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
del artículo 139 inciso 3 y 5 de la Constitución Política, e de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
infracción normativa de los artículos IX del Título Preliminar, es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
81, 84 inciso 3 del Código de Niños y Adolescentes. No se ha y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
tomado en cuenta que la demandante no permitió que el recurrente recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
vea al niño ni al entorno paterno, causando violencia psicológica, que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
tampoco se ha permitido demostrar el ambiente cálido en el que determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
se desarrolla el menor. Aunado a ello, el proceso penal en contra Casación no está facultado para interpretar el recurso
del recurrente fue porque falsificó la identidad del recurrente con el extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
único fin de realizar cobros de Essalud a favor del menor, lo que o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
puede corroborarse con el expediente 2898-2018-69. Agrega que, subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
la demandante, solo quiere quedarse con el menor, por un tema formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
económico, parar lograr que la AFP Prima le otorgue dinero propio se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
del menor. SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en el para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
considerando anterior, este Colegiado considera necesario tener Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
en cuenta que, por el modo en que han sido propuestas por la vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala
parte recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella Civil de la Corte Superior de Sullana que, como órgano jurisdiccional
no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido
concreto, sino más bien cuestionar lo resuelto por la Sala de mérito órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha
a través de una pretendida revaloración probatoria, la misma sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) El
que no es posible en sede casatoria. Así pues, las instancias de recurrente se encuentra exonerado del pago de la tasa judicial
mérito han resuelto el conflicto traído en autos, dando respuesta prevista por ley. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de
a los puntos controvertidos fijados durante la Audiencia Única, procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
y del análisis de los medios probatorios admitidos y actuados Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
en el proceso, concluyendo que la demandante ha demostrado verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
voluntad y responsabilidad para ejercer la tenencia de su sobrino, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
demostrando interés en su bienestar, dotándole al menor de un consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
ambiente de protección, lo que es contrastado con la opinión del QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
menor durante su entrevista, en la que manifiesta su deseo de 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
seguir viviendo con su tía, y recibir visitas de su padre. SÉTIMO.- en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículos I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, 427
artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para y 429 incisos 1,3, 4 del Código Procesal Penal. Alega que se ha
la procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, resoluciones judiciales, pues en autos no existe prueba alguna que
pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta vincule a su patrocinado a los hechos imputados o por ende no es
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de responsable de los hechos que injustamente se le pretenden
los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es imputar, solo existe una mera sindicación de la supuesta menor
cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su agraviada, no corroborada con prueba alguna, razón por la cual
pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en virtud resulta ilógico e inhumano que se le prive de su derecho a la
a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos libertad; Indica que el Ad quem debió merituar que el recurrente no
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; cuenta con antecedentes penales, es una persona joven que viene
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da terminando sus estudios secundarios en el centro de educación
lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon básica alternativa. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el descritas en el considerando anterior deben desestimarse, en tanto
demandado Oscar Anaya Herrera, contra la sentencia de vista de la recurrente pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido
fecha diecisiete de mayo de dos mil diecinueve; DISPUSIERON por las instancias de mérito no viable a nivel de esta Corte
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Suprema, dado el carácter formal del recurso de casación; pues del
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Vila Serrano análisis de la sentencia recurrida se advierte que la Sala de mérito
Guzmán con Oscar Anaya Herrera, sobre tenencia y custodia de arriba a la conclusión que ha quedado acreditada la comisión de la
menor. Interviene por licencia del señor Juez Supremo Távara infracción a la ley penal - actos contra el pudor con los siguientes
Córdova, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como medios de prueba ofrecidos por el titular de la acción penal: a) El
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO acta de denuncia verbal de folios 2; b) La declaración policial y
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, judicial de la niña agraviada, la cual cumple con los parámetros
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1830147-107 establecidos en los Acuerdos Plenarios N°2-2005-CJ/116 y Nº
1-2011-CJ/l16, los cuales establecen que tratándose de las
CASACIÓN Nº 3629-2019 SULLANA declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de
los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis
Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA LA LIBERTAD nullus, tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y,
SEXUAL por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones
Lima, doce de agosto del dos mil diecinueve. objetivas que invaliden sus afirmaciones; b) Declaración de
Marisela de los Milagros Socola Navarro de folios siete, madre de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a la menor agraviada; c) El Certificado Médico Legal Nº 006153-EIS,
calificar el recurso de casación interpuesto por el infractor Frank de fojas nueve el cual concluye: Presenta signos de himen no
Junior Nieves Jiménez, a fojas trescientos ochenta y nueve, desflorado, no presente signos de actos contra natura, si presenta
contra la sentencia de vista de fecha siete de junio de dos mil lesión traumática reciente. no presenta lesiones traumáticas
diecinueve, obrante a fojas trescientos sesenta y seis, que extragenitales, ni paragenitales, ni genitales reciente”; d) El
confirma la sentencia apelada de fecha ocho de mayo de dos mil Protocolo de Pericia Psicológica Nº 001144-2017-PSC de fojas
diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y nueve que ciento treinta, encontrándose entre otras conclusiones: “Presenta
declara responsable al adolecente (14) en calidad de autor por la sentimiento de inadecuación a su entorno familiar y social, con
El Peruano
necesidad de atención, mejora de sus canales de comunicación dice en las DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES.
con un fuerte deseo de atención de su entorno, tendiendo a no “SEGUNDA.- Vigencia y Aplicación Progresiva. La presente
medir las consecuencias de sus acciones, que alteran su normal norma entra en vigencia al día siguiente de la publicación de su
desenvolvimiento a nivel biopsicosocial. Presenta un relato Reglamento en el diario oficial. Su aplicación se dará de manera
elaborado, sin un buen sustento lógico, entrando en contradicciones progresiva en los diferentes distritos judiciales mediante calendario
en lo que manifiesta en las entrevistas, siendo incongruente lo que oficial que es aprobado por Decreto Supremo, a excepción de los
dice y lo que expresa en su respuesta emocional” ; siendo así, artículos comprendidos en los Títulos I y II de la Sección VII, así
debe desestimarse el agravio alegado por el recurrente. SÉTIMO.- como los Títulos I y II de la Sección VIII del presente Código, los
Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con los que son de aplicación inmediata, con la publicación de su
requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del reglamento en el diario oficial”. Este Decreto Legislativo fue
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con Reglamentado mediante Decreto Supremo Nº 004-2018-JUS,
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos publicado el día veinticuatro de mes de marzo de dos mil dieciocho.
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre En cambio, el Decreto Supremo que fijará la implementación
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumplen con progresiva no ha sido promulgado ni publicado hasta la fecha. Soy
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o de opinión que la implementación progresiva será para los distintos
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el Distritos Judiciales o Cortes Superiores, más no para nuestra Corte
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de Suprema, que resolverá los recursos de Casación. Sexto.-
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el Asimismo, veamos ahora que dice la DISPOSICIÓN
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. COMPLEMENTARIA TRANSITORIA. “ÚNICA.- Ultractividad de
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso los artículos de la Sección I, del Libro V del Nuevo Código de
de casación interpuesto por Frank Junior Nieves Jiménez, a fojas Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337). A la entrada en vigencia el
trescientos ochenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, los Capítulos
siete de junio de dos mil diecinueve obrante a fojas trescientos III, IV, V y VI del Título II del Libro IV, del Nuevo Código de los Niños
sesenta y seis; DISPUSIERON la publicación de la presente y Adolescentes (Ley Nº 27337) son de aplicación ultractiva para los
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en procesos seguidos contra adolescentes infractores hasta la
los seguidos por el Ministerio Público con Frank Junior Nieves implementación progresiva del Código de Responsabilidad Penal
Jiménez, sobre infracción a la ley penal contra la libertad sexual; y, del Adolescente, en los diversos distritos judiciales conforme al
los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Salazar calendario oficial”. Para empezar debemos precisar que el llamado
Lizárraga, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Nuevo Código de los Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337, no tiene
Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Libro V, pues su distribución sistemática solo llega al Libro IV. Hasta
Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, aquí podemos ir concluyendo que el legislador, en este caso el
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. EL VOTO EN MINORIA Ejecutivo que lo hizo por delegación del Legislativo, se esmeró en
DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO PONENTE TÁVARA CÓRDOVA, hacer confusa la redacción y sobre todo la implementación
ES COMO SIGUE1: Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve.- progresiva, y la ultractividad del llamado Nuevo Código de los
CONSIDERANDO: Primero.- Desde la dación del llamado Nuevo Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337. A esto agreguémosle la
Código de los Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337, publicado del DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA. “ÚNICA.-
siete de agosto del dos mil, aun sin que existiera norma expresa en Derogatoria. Deróganse los capítulos III, IV, V, VI, VII y VII-A del
este cuerpo normativo, los recursos de Casación contra las Título II del Libro IV, del Nuevo Código de los Niños y Adolescentes
sentencias y autos que ponen fin al proceso, dictados por las Salas (Ley Nº 27337), el Decreto Legislativo Nº 1204 y toda norma que se
Superiores Civiles o de Familia, en los procesos seguidos contra o oponga a lo regulado en el presente Código, sin perjuicio de lo
sobre Adolescentes Infractores de la Ley Penal (Código Penal), establecido en la Única Disposición Complementaria Transitoria”.
han venido siendo conocidos y resueltos por las Salas Civiles de Sétimo.- En la exposición de Motivos de este Decreto Legislativo
nuestra Corte Suprema de Justicia de la República. Segundo.- Nº 1348, que se ha podido conocer del SPIJ del Ministerio de
Que, con la promulgación del llamado Código de Responsabilidad Justicia y Derechos Humanos, en lo que atañe a la Competencia
Penal de Adolescentes, Decreto Legislativo Nº 1348 y su solo dice: “a) Respecto del Fortalecimiento de las instituciones
Reglamento, debido a su confusa redacción, no se ha definido con del Sistema de Administración de Justicia Especializado en
precisión que órgano jurisdiccional de nuestra Corte Suprema, o Adolescente. Con la norma vigente se tiene que los órganos y
Sala será la competente para conocer este recurso extraordinario operadores de la Administración de Justicia, que tienen
de Casación en esta etapa inicial de vigencia y de implementación competencia en materia de Adolescentes en conflicto con la ley
progresiva de sus disposiciones, situación que me lleva a discrepar penal, están a cargo de los jueces y fiscales de Familia, o Mixtos en
respetuosamente de mis colegas y Votar en el sentido de que en el caso de los juzgados de ciertos distritos judiciales, de modo que
este contexto es la Sala Penal, o Salas Penales de nuestra Corte conocen casos de diversa índole del ámbito civil; ello trae consigo
Suprema el órgano jurisdiccional competente para conocer en ciertas implicancias, pues nos encontramos frente a operadores
Casación, todos estos medios impugnatorios extraordinarios que que en la mayoría de los casos, por la competencia que poseen, no
se interponga contra las Sentencias y Autos que se interpongan en están capacitados debidamente en materia ciencias penales, no
los procesos seguidos contra adolescentes infractores. Tercero.- obstante, como es evidente, una de las principales normas a las
Que, el artículo XII del Título Preliminar del referido Decreto que nos remitimos para conocer de casos de adolescentes en
Legislativo Nº 1348 establece que: “Articulo XII. Vigencia de la conflicto con la ley penal, es precisamente el Código Penal, así
Norma. Los aspectos sustantivos y de ejecución de la presente como normas procesales penales. Con la presente norma, uno de
norma, se rigen en cuanto a su vigencia temporal por la normativa los principios que se regulan en el Título Preliminar, es precisamente
de la materia. El presente Código, en lo que corresponde a los el de justicia especializada que implica la necesidad de contar con
aspectos procesales, es de aplicación inmediata, incluso al proceso operadores especializados tanto en materia de Derechos
en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal. Sin Humanos, como en materia de justicia juvenil y ciencias penales”
embargo, continúan rigiéndose por la Ley anterior, los medios (sic), no aportando mayores luces sobre la duda en cuanto a quien
impugnatorios ya interpuestos, los actos procesales con principio conoce o tiene competencia a nivel de nuestra Corte Suprema para
de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. Para el conocer los recursos de Casación. Yo creo que más allá de la
suscrito, el segundo párrafo de este artículo abunda en favor de confusa redacción, al respecto, la voluntad del legislador, por
imposición de la Competencia de las Salas Penales para conocer delegación en este caso, insisto, es que sería que el Recurso de
los recursos de Casación. Cuarto.- Por su parte, en la SECCIÓN II, Casación que se interponga sea conocido por las Salas Penales de
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, SUJETOS PROCESALES Y nuestra Corte Suprema. Octavo.- Cuando se promulgó el Código
ÓRGANOS AUXILIARES, TÍTULO I: JURISDICCIÓN Y Procesal Civil, vigente desde el día veintiocho de Julio de mil
COMPETENCIA. CAPÍTULO I: JURISDICCIÓN ESPECIALIZADA, novecientos noventa y tres, el legislador fue más acucioso y preciso
el artículo 12 dispone que: “Artículo 12.- Sala Penal de la Corte al dictar la Segunda Disposición Final, que concuerda
Suprema Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema en los sistemáticamente con la Quinta Disposición Transitoria,
casos suscitados en el proceso de responsabilidad penal del estableciéndose meridianamente que los procesos civiles que se
adolescente: a. Conocer del recurso de casación interpuesto contra hubiesen iniciado bajo el marco del antiguo y derogado Código de
las sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las Procedimientos Civiles de 1912 continuaría hasta su culminación
Salas de las Cortes Superiores. b. Conocer del recurso de queja tramitándose con dicho Código, y no ha existido problema alguno.
por denegatoria de apelación. c. Transferir la competencia en los Noveno.- Que, como es de conocimiento público; y en especial del
casos previstos por la Ley. d. Conocer de la acción de revisión. e. Sistema de Justicia, el Nuevo Código Procesal Penal, Decreto
Resolver las cuestiones de competencia previstas en la Ley. f. Legislativo Nº 957, de fecha veintidós de julio de dos mil cuatro; fue
Resolver la recusación planteada contra sus Magistrados”. El texto y es de aplicación progresiva; iniciando su complementación el año
precedente es explícito al radicar la Competencia para conocer el Judicial 2006, en la Corte Superior de Justicia de Huaura, seguido
El Peruano
del Nuevo Código Procesal Penal, implicó un cambio sustancial del procesal de los justiciables recurrentes saber adecuar los agravios
modelo procesal penal y a nivel de Corte Suprema o vértice del que denuncian a las causales que para la referida finalidad
Sistema de Justicia la competencia siempre recayó en la o las taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
Salas Penales; antes para resolver el llamado Recurso de Nulidad, civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
previsto en el Código de Procedimientos Penales y luego el el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
Recurso de Casación; de competencia también de la o las mismas del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
Salas Penales, de tal suerte que no pueda invocarse válidamente para subsanar de oficio los defectos en que incurren los
como argumento de la “progresividad” en el caso del Código de casacionistas, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
Responsabilidad Penal de Adolecentes, pues se trata de dos A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación de
normas legales sistematizada bajo la forma de Código, pro fojas setecientos treinta y seis, cumple con los requisitos para su
totalmente distintas en su naturaleza; interpretación y aplicación. admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
Décimo.- Que sucede si esperamos la implementación progresiva, Procesal Civil, toda vez que se interpone: i) Contra la resolución
supeditando a esta progresividad también la variación de la expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Competencia para conocer en nuestra Corte Suprema los recursos de Arequipa que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
de Casación que fueran interponiéndose y llegando al máximo pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
Tribunal Supremo?. La respuesta sería que habría momentos emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
coetáneos en que nuestras Salas Civiles y también las Salas plazo previsto en la norma, pues la recurrente fue notificada el
Penales conocieran simultáneamente estos recursos cinco de junio de dos mil diecinueve conforme al cargo de
extraordinarios de casación, acentuando la posibilidad y hasta notificación obrante a fojas setecientos veintiséis, y el recurso de
probabilidad de la existencia de pronunciamientos contradictorios. casación fue interpuesto el diecinueve de junio del mismo año; y,
Por eso estimó que ante este contexto Legislativo, sean de una vez iv) No adjunta arancel judicial. CUARTO.- A que, al evaluar los
las Salas Penales de nuestra Corte Suprema, las que conforme al requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
artículo 12 del tantas veces mencionado Decreto Legislativo Nº artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que no cumple el
1348, asuman Competencia para conocer dichos recursos. Es lo requisito establecido en el inciso 1 del referido dispositivo legal,
más adecuado para el sistema, concentrando en un solo órgano puesto que, si bien es cierto, María Teresa Huancco Huancco
jurisdiccional la aplicación e interpretación de las normas sobre interpuso recurso de apelación a fojas seiscientos cuarenta y
responsabilidad penal de los adolescentes infractores, teniendo en nueve, el cual fue concedido mediante resolución número once,
cuenta el Interés Superior del Niño y del Adolescente y la profusa también lo es que, no ha solicitado su constitución como actor civil,
existencia de Tratados y Convenios Internacionales sobre la conforme a lo normado en el Código Procesal Penal; así pues, el
materia. Por estos fundamentos: MI VOTO es porque se REMITA artículo 104 del mencionado código estipula que, sin perjuicio de
los presentes autos a la Mesa de Partes de las Salas Penales de los derechos que le reconocen a los agraviados, lo faculta, entre
la Corte Suprema de Justicia, a fin de que distribuya otros, para interponer medios impugnatorios, lo cual no ha sucedido
aleatoriamente el presente expediente; y se deje sin efecto el en el caso de autos, pues, se ha limitado a apersonarse al proceso
señalamiento de fecha para calificación de la causa; en los como sucesión intestada, mediante escrito de fecha veintitrés de
seguidos por el Ministerio Público contra el adolescente Frank agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos diecisiete,
Junior Nieves Jiménez, en agravio de A.A.P.S, sobre infracción a la así como presentar medios probatorios para la determinación del
Ley Penal contra la libertad sexual.- S. TÁVARA CÓRDOVA. pago de la reparación civil, como consta a fojas quinientos ochenta
y seis. Siendo ello así, la parte recurrente no se encuentra facultada
1
Este voto se redacta antes de la intervención quirúrgica a la vista que me inhabilita para interponer recurso extraordinario de casación. QUINTO.- A
temporalmente este sentido. que, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo
C-1830147-108 392 del Código adjetivo, el incumplimiento de cualquiera de los
requisitos establecidos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia
CASACIÓN Nº 3661-2019 AREQUIPA del recurso. Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE
el recurso de casación interpuesto por María Teresa Huancco
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL Huancco obrante a fojas setecientos treinta y seis, contra la
sentencia de vista de fecha tres de junio de dos mil diecinueve
Lima, doce de agosto de dos mil diecinueve.- obrante a fojas setecientos catorce; DISPUSIERON la publicación
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público con
calificar el recurso de casación interpuesto por María Teresa Teodosia Emilia Huancco Quispe, sobre infracción a la ley penal.
Huancco Huancco obrante a fojas setecientos treinta y seis, Interviene por licencia del señor Juez Supremo Salazar Lizárraga,
contra la sentencia de vista de fecha tres de junio de dos mil el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente
diecinueve obrante a fojas setecientos catorce, que confirmó la la Jueza Suprema señora Arriola Espino. SS. HURTADO REYES,
sentencia que resolvió declarar responsable a D.R.Z.H. de los ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
actos infractores a la ley penal: delito contra la vida, el cuerpo y la EL VOTO EN MINORIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO PONENTE
salud – homicidio culposo, omisión de socorro y exposición al TÁVARA CÓRDOVA, ES COMO SIGUE1: Lima, catorce de agosto
peligro en agravio de Teodocia Emilia Huancco Quispe, y el delito de dos mil diecinueve.- CONSIDERANDO: Primero.- Desde la
contra la administración de justicia – fuga del lugar del accidente de dación del llamado Nuevo Código de los Niños y Adolescentes, Ley
tránsito en agravio del Estado. Fija como sanción para D.R.Z.H. la Nº 27337, publicado del siete de agosto del dos mil, aun sin que
medida socioeducativa de libertad restringida por nueve meses, la existiera norma expresa en este cuerpo normativo, los recursos de
que debe ser ejecutada por el Servicio de Orientación al Casación contra las sentencias y autos que ponen fin al proceso,
Adolescente de esta localidad, para lo cual debe oficiarse a dicha dictados por las Salas Superiores Civiles o de Familia, en los
entidad. Ordena como reparación civil el pago de quince mil soles procesos seguidos contra o sobre Adolescentes Infractores de la
(S/ 15,000.00) a cargo de D.R.Z.H. a favor de María Teresa, Irma Ley Penal (Código Penal), han venido siendo conocidos y resueltos
Matilde, Eloy Modesto y Wilber Hernán Huancco Huancco. Dispone por las Salas Civiles de nuestra Corte Suprema de Justicia de la
que no corresponde el pago de reparación civil por el acto infractor República. Segundo.- Que, con la promulgación del llamado
de fuga del lugar del accidente de tránsito, en favor del Estado. Y la Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes, Decreto
integra en el extremo que habiéndose establecido la reparación Legislativo Nº 1348 y su Reglamento, debido a su confusa
civil en quince mil soles (S/ 15,000.00) y, al haberse sufragado diez redacción, no se ha definido con precisión que órgano jurisdiccional
mil soles (S/ 10,000) correspondientes a los gastos de medicinas y de nuestra Corte Suprema, o Sala será la competente para conocer
atenciones médicas, existe un saldo pendiente de cinco mil soles este recurso extraordinario de Casación en esta etapa inicial de
(S/ 5,000) que deben ser cancelados por el adolescente infractor. vigencia y de implementación progresiva de sus disposiciones,
Mandó que se inscriba la sentencia, una vez que quede consentida situación que me lleva a discrepar respetuosamente de mis colegas
o ejecutoriada en el Registro del Menor Infractor. Por lo que, y Votar en el sentido de que en este contexto es la Sala Penal, o
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los Salas Penales de nuestra Corte Suprema el órgano jurisdiccional
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código competente para conocer en Casación, todos estos medios
Procesal Civil. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento impugnatorios extraordinarios que se interponga contra las
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Sentencias y Autos que se interpongan en los procesos seguidos
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y contra adolescentes infractores. Tercero.- Que, el artículo XII del
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta Título Preliminar del referido Decreto Legislativo Nº 1348
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su establece que: “Articulo XII. Vigencia de la Norma. Los aspectos
admisibilidad y procedencia, es decir, se debe puntualizar en cuál sustantivos y de ejecución de la presente norma, se rigen en
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, cuanto a su vigencia temporal por la normativa de la materia. El
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presente Código, en lo que corresponde a los aspectos procesales,
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar que rige al tiempo de la actuación procesal. Sin embargo, continúan
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. rigiéndose por la Ley anterior, los medios impugnatorios ya
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación plazos que hubieran empezado”. Para el suscrito, el segundo
El Peruano
párrafo de este artículo abunda en favor de imposición de la confusa redacción, al respecto, la voluntad del legislador, por
Competencia de las Salas Penales para conocer los recursos de delegación en este caso, insisto, es que sería que el Recurso de
Casación. Cuarto.- Por su parte, en la SECCIÓN II, JURISDICCIÓN Casación que se interponga sea conocido por las Salas Penales de
Y COMPETENCIA, SUJETOS PROCESALES Y ÓRGANOS nuestra Corte Suprema. Octavo.- Cuando se promulgó el Código
AUXILIARES, TÍTULO I: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA. Procesal Civil, vigente desde el día veintiocho de Julio de mil
CAPÍTULO I: JURISDICCIÓN ESPECIALIZADA, el artículo 12 novecientos noventa y tres, el legislador fue más acucioso y preciso
dispone que: “Artículo 12.- Sala Penal de la Corte Suprema al dictar la Segunda Disposición Final, que concuerda
Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema en los casos sistemáticamente con la Quinta Disposición Transitoria,
suscitados en el proceso de responsabilidad penal del adolescente: estableciéndose meridianamente que los procesos civiles que se
a. Conocer del recurso de casación interpuesto contra las hubiesen iniciado bajo el marco del antiguo y derogado Código de
sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las Salas Procedimientos Civiles de 1912 continuaría hasta su culminación
de las Cortes Superiores. b. Conocer del recurso de queja por tramitándose con dicho Código, y no ha existido problema alguno.
denegatoria de apelación. c. Transferir la competencia en los casos Noveno.- Que, como es de conocimiento público; y en especial del
previstos por la Ley. d. Conocer de la acción de revisión. e. Resolver Sistema de Justicia, el Nuevo Código Procesal Penal, Decreto
las cuestiones de competencia previstas en la Ley. f. Resolver la Legislativo Nº 957, de fecha veintidós de julio de dos mil cuatro; fue
recusación planteada contra sus Magistrados”. El texto precedente y es de aplicación progresiva; iniciando su complementación el año
es explícito al radicar la Competencia para conocer el recurso de Judicial 2006, en la Corte Superior de Justicia de Huaura, seguido
casación en estos procesos de Responsabilidad Penal de luego en la Corte Superior de Justicia de La Libertad; etc., sin que
Adolescentes a la Sala Penal de nuestra Corte Suprema. Léase hasta la fecha se haya implementado o entrado en vigencia
Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337. A esto agreguémosle la seguidos por el Ministerio Público contra el adolescente Diego
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA. “ÚNICA.- Ricardo Zela Huancco, en agravio de Teodosia Emilia Huancco
Derogatoria. Deróganse los capítulos III, IV, V, VI, VII y VII-A del Quispe, sobre infracción a la Ley Penal contra la vida, el cuerpo y
Título II del Libro IV, del Nuevo Código de los Niños y Adolescentes la salud.- S. TÁVARA CÓRDOVA.
establecido en la Única Disposición Complementaria Transitoria”. temporalmente este sentido.
Sétimo.- En la exposición de Motivos de este Decreto Legislativo C-1830147-109
Nº 1348, que se ha podido conocer del SPIJ del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos, en lo que atañe a la Competencia CASACIÓN Nº 3720-2019 HUAURA
solo dice: “a) Respecto del Fortalecimiento de las instituciones
del Sistema de Administración de Justicia Especializado en Materia: Infracción a la Ley Penal contra la Libertad Sexual
Adolescente. Con la norma vigente se tiene que los órganos y y otros
operadores de la Administración de Justicia, que tienen
competencia en materia de Adolescentes en conflicto con la ley Lima, doce de agosto de dos mil diecinueve.-
penal, están a cargo de los jueces y fiscales de Familia, o Mixtos en
el caso de los juzgados de ciertos distritos judiciales, de modo que VISTOS; con los acompañados conforme al Oficio Nº
conocen casos de diversa índole del ámbito civil; ello trae consigo 01786-2018-0-1301-JR-FP-01-P-SC-CSJHA-PJ, y,
ciertas implicancias, pues nos encontramos frente a operadores CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
que en la mayoría de los casos, por la competencia que poseen, no Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veinticinco de
están capacitados debidamente en materia ciencias penales, no junio del año en curso, interpuesto a fojas ochocientos noventa y
obstante, como es evidente, una de las principales normas a las tres, por el infractor Richard Brayan Agurto Cano, ingresado a
que nos remitimos para conocer de casos de adolescentes en Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha dos de julio de
conflicto con la ley penal, es precisamente el Código Penal, así dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha cinco de
como normas procesales penales. Con la presente norma, uno de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas ochocientos setenta y
los principios que se regulan en el Título Preliminar, es precisamente siete, que Confirmó la sentencia apelada de fecha ocho de mayo
el de justicia especializada que implica la necesidad de contar con de dos mil diecinueve, obrante a fojas setecientos noventa, que
operadores especializados tanto en materia de Derechos declaró la responsabilidad del adolescente Richard Brayan Agurto
Humanos, como en materia de justicia juvenil y ciencias penales” Cano (17 años de edad) como infractor de la ley penal, en calidad
(sic), no aportando mayores luces sobre la duda en cuanto a quien de coautor, contra la Libertad Personal en la modalidad de
conoce o tiene competencia a nivel de nuestra Corte Suprema para Secuestro Agravado, tipificado en el primer párrafo del artículo
conocer los recursos de Casación. Yo creo que más allá de la 152° del Código Penal como tipo base y los numerales 1) y 3) del
El Peruano
tercer párrafo del mismo artículo como agravantes; contra la análisis en su conjunto; por lo que, en cuanto a la alegación de que
Libertad Sexual en la modalidad de Violación Sexual de Menor de las dos declaraciones del coimputado debieron ser sometidas al
Edad, tipificado en el artículo 173° del Código Penal; contra la Vida contradictorio con la intervención activa de las partes en la
el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio Calificado, Audiencia Única a fin de determinar la validez que corresponde y
tipificado en el numeral 2) del artículo 108° del Código Penal; en que los informes Multidisciplinario Inicial, Social y Psiquiátrico
agravio de la menor de iniciales M.P.K.Y (10 años de edad); e debieron debatirse en la citada Audiencia, al respecto, este Tribunal
imponerle la Medida Socioeducativa de Internación por el periodo Supremo debe señalar que de los graves hechos que han sido
de diez años; que empezará a regir a partir de la fecha de lectura materia del presente proceso, que son corroborados con las
de sentencia, esto es el ocho de mayo de dos mil diecinueve, la declaraciones del coimputado Julio César Arquinio Giraldo, con las
misma que reducida con los cinco meses y veintisiete días de su Actas de Incautación, de Reconocimiento de Vehículo Menor, de
detención, vencerá el trece de noviembre del dos mil veintiocho, Reconocimiento Personal en Rueda de Imputados, de Registro
fecha en que será externado automáticamente por el Centro de Vehicular y de Registro Personal, se ha concluido que el menor
Diagnóstico y Rehabilitación del Ministerio de Justicia (Ex infractor -hoy recurrente- ha participado en los hechos materia del
Maranguita); siempre y cuando no exista otro mandato de presente proceso. Máxime, si se aprecia que la Sala Superior
internamiento emanado de autoridad competente, asimismo, se fija valorando debidamente lo actuado y los medios probatorios, ha
por concepto de Reparación Civil la suma de S/. 10,000.00 (diez llegado a la conclusión en el considerando tres punto cuatro que:
mil soles), que deberá de pagar el infractor, actualmente mayor de “(…) el cotejo de los fundamentos fácticos con las pruebas
edad, en ejecución de sentencia, a favor de la parte agraviada; en examinadas, como prueba indirecta, estableciendo la correlación
los seguidos por el Ministerio Público contra Richard Brayan Agurto de indicios contingentes, en las modalidades de plurales,
Cano, en agravio de la menor de iniciales M.P.K.Y., sobre infracción concordantes y convergentes, efectuados por el A quo, conlleva a
a la Ley Penal contra la libertad sexual y otros; por lo que deben determinar la responsabilidad del recurrente por los supuestos de
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho infracción a la ley penal contra la libertad personal en la modalidad
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y de secuestro, y al haber privado de su libertad contra su voluntad a
388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. la menor hasta su muerte, corresponde aplicar el agravante
Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad previsto en el tercer párrafo numeral 1) y 3) del artículo 152 del
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado Código Penal. Asimismo, el recurrente incurre en infracción a la
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con Ley Penal contra la libertad sexual en la modalidad de violación
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por sexual, puesto que se ha abusado sexualmente de una menor de
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al edad, aplicándose el tipo penal agravante previsto en el numeral 1)
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la del artículo 173 del Código Penal, de otro lado, ha incurrido en
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los infracción de la ley penal contra la vida, el cuerpo y la salud en la
diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de modalidad de homicidio calificado, en su calidad de cómplice al
autos que fue notificado el doce de junio de dos mil diecinueve, y el poner fin a la vida de la menor trasladando con su coimplicado el
recurso de casación se formuló el veinticinco del mismo mes y año; cadáver con la finalidad de ocultar los anteriores delitos, tipo penal
y, iv) No adjunta el pago de la tasa judicial por encontrarse agravante previsto en el numeral 3 del artículo 108 del Código
exonerado de su presentación. Tercero.- Que, previo al análisis de Penal” (sic). Aunado a ello, esta Sala Suprema advierte que del
los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de Informe Psicológico, Psiquiátrico y Social realizados al menor
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter infractor se ha determinado que muestran el ánimo del adolescente
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente (de 17 años) por ocultar la verdad. En tal sentido lo que pretende el
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, impugnante con la denuncia mencionada precedentemente, es que
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la se imponga su especial parecer respecto al tema materia de litis,
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la con el fin de obtener un resultado que le favorezca, sin tomar en
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de cuenta que los juzgadores son los llamados a resolver la causa con
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, independencia de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de conformidad con
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la
por la Ley mencionada. a) Se advierte que el recurrente no instancia de mérito ha realizado; por lo tanto, lo alegado por el
consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a recurrente carece de base real, al no advertirse la concurrencia de
sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas vicios insubsanables que afecten el debido proceso, puesto que se
ochocientos dieciocho, por lo que cumple con este requisito. b) En observa una resolución suficientemente motivada que resuelve la
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el con las garantías del debido proceso, razón por la cual, el recurso
inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene que el debe desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de
recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
normativa al debido proceso, manifiesta que se tiene que su declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a
responsabilidad, por medio de la prueba por indicios, se construyó fojas ochocientos noventa y tres, por el infractor Richard Brayan
desde la declaratoria de validez de una de las dos declaraciones Agurto Cano, contra la sentencia de vista de fecha cinco de junio
del coimputado, la primera del trece de noviembre de dos mil de dos mil diecinueve, obrante a fojas ochocientos setenta y siete;
dieciocho, inculpatoria y la segunda del veintidós de noviembre de MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
dos mil dieciocho, exculpatoria; decisión tomada vulnerando una Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio
regla elemental del debido proceso, ya que, dichas declaraciones Público contra Richard Brayan Agurto Cano, sobre infracción a la
debieron ser sometidas al contradictorio, con la intervención activa Ley Penal contra la libertad sexual y otros, en agravio de la menor
de las partes; esto es, en el caso concreto, que el señor Juez de de iniciales M.P.K.Y.; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo
Familia debió convocar al coimputado a la Audiencia Única y, luego Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo Salazar Lizárraga.-
de dicha actuación determinar la validez que corresponde; sin SS. HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
embargo, refiere que la justificación del a quo no corresponde al ESPINO, LÉVANO VERGARA. EL VOTO EN MINORIA DEL
respeto al debido proceso, afectación que también ha sido avalada SEÑOR JUEZ SUPREMO PONENTE TÁVARA CÓRDOVA, ES
por el ad quem, por lo tanto, señala que se ha configurado la grave COMO SIGUE1: Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve.-
afectación al debido proceso y por ende a su derecho a la defensa CONSIDERANDO: Primero.- Desde la dación del llamado Nuevo
y a la presunción de inocencia; además, precisa que la omisión a Código de los Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337, publicado del
esta regla básica permitió que se le sancione con la medida más siete de agosto del dos mil, aun sin que existiera norma expresa en
alta que la ley permite (diez años), por la comisión de un crimen tan este cuerpo normativo, los recursos de Casación contra las
atroz. Finalmente, alega que debió también debatirse en la sentencias y autos que ponen fin al proceso, dictados por las Salas
Audiencia Única, con presencia de los profesionales que emitieron Superiores Civiles o de Familia, en los procesos seguidos contra o
los informes Multidisciplinarios Inicial, Social y Psiquiátrico de sobre Adolescentes Infractores de la Ley Penal (Código Penal),
Centro de Atención, los cuales demuestran que no es proclive a han venido siendo conocidos y resueltos por las Salas Civiles de
cometer un crimen tan atroz por el cual ha sido condenado; sin nuestra Corte Suprema de Justicia de la República. Segundo.-
embargo, indica que estas opiniones han sido descartadas por el Que, con la promulgación del llamado Código de Responsabilidad
Colegiado Superior. Quinto.- Que, con respecto a la infracción Penal de Adolescentes, Decreto Legislativo Nº 1348 y su
expuesta en el considerando que antecede, esta Sala Suprema Reglamento, debido a su confusa redacción, no se ha definido con
aprecia que la sentencia de vista ha sido emitida con arreglo a Ley precisión que órgano jurisdiccional de nuestra Corte Suprema, o
y al mérito de lo actuado, exponiendo los motivos de su decisión Sala será la competente para conocer este recurso extraordinario
respecto a la controversia, materia de litis, pues, ha ponderado los de Casación en esta etapa inicial de vigencia y de implementación
elementos introducidos y acreditados en el proceso a través de la progresiva de sus disposiciones, situación que me lleva a discrepar
valoración de los medios probatorios, habiendo realizado un respetuosamente de mis colegas y Votar en el sentido de que en
El Peruano
este contexto es la Sala Penal, o Salas Penales de nuestra Corte conocen casos de diversa índole del ámbito civil; ello trae consigo
Suprema el órgano jurisdiccional competente para conocer en ciertas implicancias, pues nos encontramos frente a operadores
Casación, todos estos medios impugnatorios extraordinarios que que en la mayoría de los casos, por la competencia que poseen, no
se interponga contra las Sentencias y Autos que se interpongan en están capacitados debidamente en materia ciencias penales, no
los procesos seguidos contra adolescentes infractores. Tercero.- obstante, como es evidente, una de las principales normas a las
Que, el artículo XII del Título Preliminar del referido Decreto que nos remitimos para conocer de casos de adolescentes en
Legislativo Nº 1348 establece que: “Articulo XII. Vigencia de la conflicto con la ley penal, es precisamente el Código Penal, así
Norma. Los aspectos sustantivos y de ejecución de la presente como normas procesales penales. Con la presente norma, uno de
norma, se rigen en cuanto a su vigencia temporal por la normativa los principios que se regulan en el Título Preliminar, es precisamente
de la materia. El presente Código, en lo que corresponde a los el de justicia especializada que implica la necesidad de contar con
aspectos procesales, es de aplicación inmediata, incluso al proceso operadores especializados tanto en materia de Derechos
en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal. Sin Humanos, como en materia de justicia juvenil y ciencias penales”
embargo, continúan rigiéndose por la Ley anterior, los medios (sic), no aportando mayores luces sobre la duda en cuanto a quien
impugnatorios ya interpuestos, los actos procesales con principio conoce o tiene competencia a nivel de nuestra Corte Suprema para
de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. Para el conocer los recursos de Casación. Yo creo que más allá de la
suscrito, el segundo párrafo de este artículo abunda en favor de confusa redacción, al respecto, la voluntad del legislador, por
imposición de la Competencia de las Salas Penales para conocer delegación en este caso, insisto, es que sería que el Recurso de
los recursos de Casación. Cuarto.- Por su parte, en la SECCIÓN II, Casación que se interponga sea conocido por las Salas Penales de
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, SUJETOS PROCESALES Y nuestra Corte Suprema. Octavo.- Cuando se promulgó el Código
ÓRGANOS AUXILIARES, TÍTULO I: JURISDICCIÓN Y Procesal Civil, vigente desde el día veintiocho de Julio de mil
COMPETENCIA. CAPÍTULO I: JURISDICCIÓN ESPECIALIZADA, novecientos noventa y tres, el legislador fue más acucioso y preciso
el artículo 12 dispone que: “Artículo 12.- Sala Penal de la Corte al dictar la Segunda Disposición Final, que concuerda
Suprema Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema en los sistemáticamente con la Quinta Disposición Transitoria,
casos suscitados en el proceso de responsabilidad penal del estableciéndose meridianamente que los procesos civiles que se
adolescente: a. Conocer del recurso de casación interpuesto contra hubiesen iniciado bajo el marco del antiguo y derogado Código de
las sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las Procedimientos Civiles de 1912 continuaría hasta su culminación
Salas de las Cortes Superiores. b. Conocer del recurso de queja tramitándose con dicho Código, y no ha existido problema alguno.
por denegatoria de apelación. c. Transferir la competencia en los Noveno.- Que, como es de conocimiento público; y en especial del
casos previstos por la Ley. d. Conocer de la acción de revisión. e. Sistema de Justicia, el Nuevo Código Procesal Penal, Decreto
Resolver las cuestiones de competencia previstas en la Ley. f. Legislativo Nº 957, de fecha veintidós de julio de dos mil cuatro; fue
Resolver la recusación planteada contra sus Magistrados”. El texto y es de aplicación progresiva; iniciando su complementación el año
precedente es explícito al radicar la Competencia para conocer el Judicial 2006, en la Corte Superior de Justicia de Huaura, seguido
Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337. A esto agreguémosle la seguidos por el Ministerio Público contra Richard Brayan Agurto
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA. “ÚNICA.- Cano, sobre infracción a la Ley Penal contra la libertad sexual y
Derogatoria. Deróganse los capítulos III, IV, V, VI, VII y VII-A del otros, en agravio de la menor de iniciales M.P.K.Y.- S. TÁVARA
Título II del Libro IV, del Nuevo Código de los Niños y Adolescentes CÓRDOVA
establecido en la Única Disposición Complementaria Transitoria”. temporalmente este sentido.
Sétimo.- En la exposición de Motivos de este Decreto Legislativo C-1830147-110
Nº 1348, que se ha podido conocer del SPIJ del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos, en lo que atañe a la Competencia CASACIÓN Nº 3732-2019 AREQUIPA
solo dice: “a) Respecto del Fortalecimiento de las instituciones
del Sistema de Administración de Justicia Especializado en Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
Adolescente. Con la norma vigente se tiene que los órganos y
operadores de la Administración de Justicia, que tienen Lima, doce de agosto de dos mil diecinueve.
competencia en materia de Adolescentes en conflicto con la ley
penal, están a cargo de los jueces y fiscales de Familia, o Mixtos en VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO:
el caso de los juzgados de ciertos distritos judiciales, de modo que Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
El Peruano
recurso de casación interpuesto por la defensa del infractor, en los fundamentos quinto y sexto, de la sentencia de vista
Rafael Emerson Soto Yanque, de fecha primero de julio de dos recurrida, haciendo uso de los criterios establecidos en el citado
mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos noventa y dos, Acuerdo Plenario, referente a la ausencia de incredibilidad
contra la sentencia de vista, de fecha trece de junio de dos mil subjetiva, concluyendo que: “[…] la imputación contra el
diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y ocho, procesado no obedece a malas intenciones de la menor
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de agraviada […]” (fundamento 6.1); asimismo en cuanto al
Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia apelada, presupuesto de la verosimilitud de la imputación, esto es, la
contenida en la resolución número quince, de fecha veintinueve persistencia en la incriminación que debe ser prolongada en el
de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos tiempo, reiteradamente expresada y expuesta sin ambigüedades
ochenta y cuatro, que declaró a Rafael Emerson Soto Yanque, ni contradicciones, existiendo en este caso, como lo señala la
como autor de la infracción a la ley penal contra la libertad Sala Superior: “[…] suficientes elementos que crean certeza y
sexual, en la modalidad de violación de persona en incapacidad convicción en el Colegiado sobre las imputaciones denunciadas
de dar su libre consentimiento, en agravio del menor de iniciales respecto a que la menor agraviada ha sido sometida a trato
G.N.A.C., y le impuso la sanción de internamiento, por el periodo sexual por el procesado, cuando se encontraba en estado de
de cuatro años; con lo demás que contiene. Segundo.- En tal incapacidad de resistir […]”, siendo ello así, no se advierte que
sentido, examinados los autos, se advierte que el recurso en la Sala de mérito, haya incurrido en una incorrecta aplicación del
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de citado Acuerdo Plenario, en el que se establecen requisitos de la
conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. sindicación de coacusado, testigo o agraviado. Siendo ello así,
Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la sentencia de el apartamiento inmotivado denunciado en el punto i), deviene
primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito en improcedente. Sétimo.- Respecto a la infracción denunciada
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del en el punto ii), cabe referir que esta Sala Suprema, no advierte
Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en afectación alguna al principio de presunción de inocencia del
consideración que el recurso de casación es formal y recurrente, ni del artículo 158, incisos 1 y 2, del Código Procesal
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y Penal, puesto que acorde a lo señalado en el considerando
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal precedente, en el presente caso, las pruebas de cargo tiene la
civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, adolescente infractor, tal como ha sido debidamente
esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento fundamentado por la Sala Superior, cuya conclusión está
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener expuesta claramente el fundamento “6.4” de la sentencia de
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de vista, que señala: “[…] Analizada la concurrencia de los
las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia presupuestos señalados en el Acuerdo Plenario [N.° 2-2005/CJ-
directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo 116] (fundamento jurídico diez), se puede concluir que la menor
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agraviada ha mantenido coherentemente sus afirmaciones
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se respecto del hecho como autor del acto infractor violación
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. sexual, al imputar al adolescente Rafael Emerson Soto Yanque,
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en como infractor a la ley penal contra la libertad sexual […] en
el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código agravio de la menor de iniciales G.N.A.C., que habría ocurrido el
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se día nueve de marzo del dos mil diecinueve aproximadamente a
sustenta en las siguientes causales: i) Apartamiento las 12:30 o 13:30 horas en el lugar denominado La Tablada, a
inmotivado de precedente judicial, por indebida aplicación espaldas del complejo deportivo del PTY Pampa Camarones del
del Acuerdo Plenario Nº 2-2005/CJ-116, décimo párrafo, Distrito de Yanahuara, en la que el denunciado mantuvo acceso
sobre “Reglas de Valoración”, presupuestos que deben carnal, […] conociendo el denunciado que la agraviada estaba
reunir la declaración de la víctima, sobre la verosimilitud de impedida de dar su libre consentimiento por encontrarse en
la declaración, alegando que si bien la decisión adoptada por la incapacidad de resistir […] por lo que se concluye que las
Sala Superior, se ha dado principalmente, en base al Informe afirmaciones de la agraviada, las que se hallan corroboradas de
Retrospectivo de Dosaje Etílico Nº 002-2019-MP-FN-IML-DML- manera objetiva con el Certificado Médico Legal Nº 006525-IS
III.AQO/RPV, no obstante no tomó en cuenta, que estos informes de fojas 34, el Dictamen Pericial Nº 2019002005379 de folios
son cálculos teóricos, muy inexactos y que por su alto margen trescientos tres, el informe Nº 001-2019-MP-FN-IML-DML-III-
de error, no resultan una prueba suficiente, que corrobore AQO/RPV de fojas trescientos cuatro y el informe Nº
exactamente lo declarado por la presunta agraviada, quien 002-2019-MP-FN-IML-DML-III-AQO/RPV de fojas trescientos
manifestó haber estado en condiciones de absoluta ebriedad. cinco se considera como prueba válida de cargo […]” (cursiva
Asimismo, no se consideró el testimonio de Marco Antonio agregada). Por tales razones, las infracciones denunciadas en
Mango Condori, quien estuvo presente antes y después de el punto ii), también devienen en improcedentes. Octavo.-
ocurridos los hechos y cuyo testimonio se contrapone con lo Finalmente, en relación al agravio denunciado en el punto iii),
manifestado por la presunta agraviada, no existiendo por tanto, es de señalarse, que conforme a lo expuesto en los
verosimilitud en su declaración. ii) Infracción normativa del considerandos precedentes, esta Sala Suprema, no advierte
artículo II, del Título Preliminar y del artículo 158, incisos 1 que en la expedición de la sentencia de vista impugnada, se
y 2, del Código Procesal Penal. Señalando que las sentencias haya incurrido en infracción a las reglas de valoración probatoria
emitidas por las instancias de mérito vulneran el principio de como aduce la defensa del recurrente, o que se haya omitido
presunción de inocencia del recurrente, puesto que se basan en absolver los agravios expuestos en el recurso de apelación,
una probabilidad y no una certeza, porque toman como obrante de fojas cuatrocientos trece, por el contrario, se puede
irrefutable la declaración de la presunta agraviada, pese a que concluir que lo que en realidad se está pretendiendo al acusar
ésta no se encuentra corroborada, contraponiéndose al dicha infracción, es un reexamen de las conclusiones a las que,
testimonio del único testigo de los hechos (Marco Antonio respecto de los hechos, han llegado los jueces de las instancias
Mango Condori), es decir, que esta decisión ha sido adoptada de mérito, lo que no resulta procedente en sede casatoria.
sin que exista una debida motivación por parte de los jueces, sin Siendo ello así, la infracción denunciada en el punto iii), también
haber observado las reglas de la lógica, la ciencia, y la máxima deviene en improcedente. Noveno.- Finalmente, en lo
de la experiencia y no se han tomado en cuenta otros medios de concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
prueba relevantes, como el testimonio del único testigo de los 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar
hechos, así como el certificado médico legal, que indica que el su pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para
recurrente presenta sugilación en el cuello, hecho por la atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
supuesta agraviada. iii) Infracción normativa procesal del requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del Estado, concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código
señalando que, las instancias de mérito han infringido el derecho Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de
al debido proceso puesto que no han tomado en cuenta todos conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código
los medios probatorios obrantes en autos y la Sala Superior no Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
ha absuelto todos los argumentos del recurso de apelación. IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
Quinto.- En principio, es menester señalar que, las denuncias defensa del infractor, Rafael Emerson Soto Yanque, de fecha
interpuestas a través del recurso de casación no pueden estar primero de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas
dirigidas a pretender que la Sala Suprema, revalore las pruebas cuatrocientos noventa y dos, contra la sentencia de vista, de
y los hechos para modificar las conclusiones establecidas por fecha trece de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas
los juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario cuatrocientos cincuenta y ocho, emitida por la Segunda Sala
tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON
interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
de lo establecido en el artículo 384, del Código Procesal Civil, Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio
que regula los fines de la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, Público, sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron. Por
respecto al agravio expuesto en el punto i), se tiene que la Sala licencia del señor Juez Supremo Salazar Lizárraga, integra esta
Superior, ha fundamentado adecuadamente la aplicación del Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara.
Acuerdo Plenario Nº 2-2005/CJ-116, conforme se tiene expuesto Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
El Peruano
Alcántara. SS. HURTADO REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, en los
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. EL VOTO EN diversos distritos judiciales conforme al calendario oficial”. Para
MINORIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO PONENTE TÁVARA empezar debemos precisar que el llamado Nuevo Código de los
CÓRDOVA, ES COMO SIGUE1: Lima, catorce de agosto de dos Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337, no tiene Libro V, pues su
mil diecinueve.- CONSIDERANDO: Primero.- Desde la dación distribución sistemática solo llega al Libro IV. Hasta aquí
del llamado Nuevo Código de los Niños y Adolescentes, Ley Nº podemos ir concluyendo que el legislador, en este caso el
27337, publicado del siete de agosto del dos mil, aun sin que Ejecutivo que lo hizo por delegación del Legislativo, se esmeró
existiera norma expresa en este cuerpo normativo, los recursos en hacer confusa la redacción y sobre todo la implementación
de Casación contra las sentencias y autos que ponen fin al progresiva, y la ultractividad del llamado Nuevo Código de los
proceso, dictados por las Salas Superiores Civiles o de Familia, Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337. A esto agreguémosle la
en los procesos seguidos contra o sobre Adolescentes DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA. “ÚNICA.-
Infractores de la Ley Penal (Código Penal), han venido siendo Derogatoria. Deróganse los capítulos III, IV, V, VI, VII y VII-A del
conocidos y resueltos por las Salas Civiles de nuestra Corte Título II del Libro IV, del Nuevo Código de los Niños y
Suprema de Justicia de la República. Segundo.- Que, con la Adolescentes (Ley Nº 27337), el Decreto Legislativo Nº 1204 y
promulgación del llamado Código de Responsabilidad Penal de toda norma que se oponga a lo regulado en el presente Código,
Adolescentes, Decreto Legislativo Nº 1348 y su Reglamento, sin perjuicio de lo establecido en la Única Disposición
debido a su confusa redacción, no se ha definido con precisión Complementaria Transitoria”. Sétimo.- En la exposición de
que órgano jurisdiccional de nuestra Corte Suprema, o Sala será Motivos de este Decreto Legislativo Nº 1348, que se ha podido
la competente para conocer este recurso extraordinario de conocer del SPIJ del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos,
Casación en esta etapa inicial de vigencia y de implementación en lo que atañe a la Competencia solo dice: “a) Respecto del
progresiva de sus disposiciones, situación que me lleva a Fortalecimiento de las instituciones del Sistema de
discrepar respetuosamente de mis colegas y Votar en el sentido Administración de Justicia Especializado en Adolescente.
de que en este contexto es la Sala Penal, o Salas Penales de Con la norma vigente se tiene que los órganos y operadores de
nuestra Corte Suprema el órgano jurisdiccional competente para la Administración de Justicia, que tienen competencia en materia
conocer en Casación, todos estos medios impugnatorios de Adolescentes en conflicto con la ley penal, están a cargo de
extraordinarios que se interponga contra las Sentencias y Autos los jueces y fiscales de Familia, o Mixtos en el caso de los
que se interpongan en los procesos seguidos contra juzgados de ciertos distritos judiciales, de modo que conocen
adolescentes infractores. Tercero.- Que, el artículo XII del casos de diversa índole del ámbito civil; ello trae consigo ciertas
Título Preliminar del referido Decreto Legislativo Nº 1348 implicancias, pues nos encontramos frente a operadores que en
establece que: “Articulo XII. Vigencia de la Norma. Los la mayoría de los casos, por la competencia que poseen, no
aspectos sustantivos y de ejecución de la presente norma, se están capacitados debidamente en materia ciencias penales, no
rigen en cuanto a su vigencia temporal por la normativa de la obstante, como es evidente, una de las principales normas a las
materia. El presente Código, en lo que corresponde a los que nos remitimos para conocer de casos de adolescentes en
aspectos procesales, es de aplicación inmediata, incluso al conflicto con la ley penal, es precisamente el Código Penal, así
proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación como normas procesales penales. Con la presente norma, uno
procesal. Sin embargo, continúan rigiéndose por la Ley anterior, de los principios que se regulan en el Título Preliminar, es
los medios impugnatorios ya interpuestos, los actos procesales precisamente el de justicia especializada que implica la
con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. necesidad de contar con operadores especializados tanto en
Para el suscrito, el segundo párrafo de este artículo abunda en materia de Derechos Humanos, como en materia de justicia
favor de imposición de la Competencia de las Salas Penales juvenil y ciencias penales” (sic), no aportando mayores luces
para conocer los recursos de Casación. Cuarto.- Por su parte, sobre la duda en cuanto a quien conoce o tiene competencia a
en la SECCIÓN II, JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, nivel de nuestra Corte Suprema para conocer los recursos de
SUJETOS PROCESALES Y ÓRGANOS AUXILIARES, TÍTULO Casación. Yo creo que más allá de la confusa redacción, al
I: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA. CAPÍTULO I: respecto, la voluntad del legislador, por delegación en este caso,
JURISDICCIÓN ESPECIALIZADA, el artículo 12 dispone que: insisto, es que sería que el Recurso de Casación que se
“Artículo 12.- Sala Penal de la Corte Suprema Compete a la interponga sea conocido por las Salas Penales de nuestra Corte
Sala Penal de la Corte Suprema en los casos suscitados en el Suprema. Octavo.- Cuando se promulgó el Código Procesal
proceso de responsabilidad penal del adolescente: a. Conocer Civil, vigente desde el día veintiocho de Julio de mil novecientos
del recurso de casación interpuesto contra las sentencias y noventa y tres, el legislador fue más acucioso y preciso al dictar
autos expedidos en segunda instancia por las Salas de las la Segunda Disposición Final, que concuerda sistemáticamente
Cortes Superiores. b. Conocer del recurso de queja por con la Quinta Disposición Transitoria, estableciéndose
denegatoria de apelación. c. Transferir la competencia en los meridianamente que los procesos civiles que se hubiesen
casos previstos por la Ley. d. Conocer de la acción de revisión. iniciado bajo el marco del antiguo y derogado Código de
e. Resolver las cuestiones de competencia previstas en la Ley. f. Procedimientos Civiles de 1912 continuaría hasta su culminación
Resolver la recusación planteada contra sus Magistrados”. El tramitándose con dicho Código, y no ha existido problema
texto precedente es explícito al radicar la Competencia para alguno. Noveno.- Que, como es de conocimiento público; y en
conocer el recurso de casación en estos procesos de especial del Sistema de Justicia, el Nuevo Código Procesal
Responsabilidad Penal de Adolescentes a la Sala Penal de Penal, Decreto Legislativo Nº 957, de fecha veintidós de julio de
nuestra Corte Suprema. Léase Sala Penal Permanente y Sala dos mil cuatro; fue y es de aplicación progresiva; iniciando su
Penal Transitoria. Se transcribió también el literal b) del mismo complementación el año Judicial 2006, en la Corte Superior de
artículo para destacar el error en que incurre, pues la queja a Justicia de Huaura, seguido luego en la Corte Superior de
que se refiere debe ser por denegatoria del recurso de Casación Justicia de La Libertad; etc., sin que hasta la fecha se haya
y no de apelación. Quinto.- Veamos que se dice en las implementado o entrado en vigencia plenamente en la Corte
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES. Superior de Justicia de Lima; proceso de implementación
“SEGUNDA.- Vigencia y Aplicación Progresiva. La presente progresiva que no puede interpretarse analógicamente en el
norma entra en vigencia al día siguiente de la publicación de su llamado Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes
Reglamento en el diario oficial. Su aplicación se dará de manera (Decreto Legislativo Nº 1348); porque en el caso del Nuevo
progresiva en los diferentes distritos judiciales mediante Código Procesal Penal, implicó un cambio sustancial del modelo
calendario oficial que es aprobado por Decreto Supremo, a procesal penal y a nivel de Corte Suprema o vértice del Sistema
excepción de los artículos comprendidos en los Títulos I y II de de Justicia la competencia siempre recayó en la o las Salas
la Sección VII, así como los Títulos I y II de la Sección VIII del Penales; antes para resolver el llamado Recurso de Nulidad,
presente Código, los que son de aplicación inmediata, con la previsto en el Código de Procedimientos Penales y luego el
publicación de su reglamento en el diario oficial”. Este Decreto Recurso de Casación; de competencia también de la o las
Legislativo fue Reglamentado mediante Decreto Supremo Nº mismas Salas Penales, de tal suerte que no pueda invocarse
004-2018-JUS, publicado el día veinticuatro de mes de marzo de válidamente como argumento de la “progresividad” en el caso
dos mil dieciocho. En cambio, el Decreto Supremo que fijará la del Código de Responsabilidad Penal de Adolecentes, pues se
implementación progresiva no ha sido promulgado ni publicado trata de dos normas legales sistematizada bajo la forma de
hasta la fecha. Soy de opinión que la implementación progresiva Código, pro totalmente distintas en su naturaleza; interpretación
será para los distintos Distritos Judiciales o Cortes Superiores, y aplicación. Décimo.- Que sucede si esperamos la
más no para nuestra Corte Suprema, que resolverá los recursos implementación progresiva, supeditando a esta progresividad
de Casación. Sexto.- Asimismo, veamos ahora que dice la también la variación de la Competencia para conocer en nuestra
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA TRANSITORIA. “ÚNICA.- Corte Suprema los recursos de Casación que fueran
Ultractividad de los artículos de la Sección I, del Libro V del interponiéndose y llegando al máximo Tribunal Supremo?. La
Nuevo Código de Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337). A la respuesta sería que habría momentos coetáneos en que
entrada en vigencia el Código de Responsabilidad Penal del nuestras Salas Civiles y también las Salas Penales conocieran
Adolescente, los Capítulos III, IV, V y VI del Título II del Libro IV, simultáneamente estos recursos extraordinarios de casación,
del Nuevo Código de los Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337) acentuando la posibilidad y hasta probabilidad de la existencia
son de aplicación ultractiva para los procesos seguidos contra de pronunciamientos contradictorios. Por eso estimó que ante
adolescentes infractores hasta la implementación progresiva del este contexto Legislativo, sean de una vez las Salas Penales de
El Peruano
nuestra Corte Suprema, las que conforme al artículo 12 del fecha que se emitió la sentencia de vista, dieciocho de marzo de
tantas veces mencionado Decreto Legislativo Nº 1348, asuman dos mil diecinueve, habrían transcurrido, en exceso, los dos años
Competencia para conocer dichos recursos. Es lo más adecuado y cinco meses; por lo que la acción penal instaurada en contra del
para el sistema, concentrando en un solo órgano jurisdiccional menor, se ha extinguido por haber operado la prescripción,
la aplicación e interpretación de las normas sobre responsabilidad anulando la facultad punitiva del Estado. Quinto.- Respecto a las
penal de los adolescentes infractores, teniendo en cuenta el infracciones denunciadas, se advierte que el recurrente pretende
Interés Superior del Niño y del Adolescente y la profusa que este Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos y los
existencia de Tratados y Convenios Internacionales sobre la medios probatorios que han sido evaluados por la instancia de
materia. Por estos fundamentos: MI VOTO es porque se REMITA mérito, como si esta sede se tratará de una tercera instancia, sin
los presentes autos a la Mesa de Partes de las Salas Penales considerar que el examen casatorio debe ceñir a una estricta
de la Corte Suprema de Justicia, a fin de que distribuya infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta de
aleatoriamente el presente expediente; y se deje sin efecto el naturaleza material o procesal, observándose un recurso a todas
señalamiento de fecha para calificación de la causa; en los luces deficiente, que no se condice con la finalidad del recurso de
seguidos por el Ministerio Público contra el adolescente Rafael casación, razón por la cual deben desestimarse tales infracciones;
Emerson Soto Yanque, en agravio de G.N.A.C., sobre infracción más aún, si son los juzgadores los llamados a resolver la causa
a la Ley Penal contra la libertad sexual.- S. TÁVARA CÓRDOVA. con independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2,
de la Constitución Política del Perú, así como los llamados a
1
Este voto se redacta antes de la intervención quirúrgica a la vista que me inhabilita valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal
temporalmente este sentido. Civil, pues de conformidad con este dispositivo, todos los medios
C-1830147-111 probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando
su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas las
CASACIÓN Nº 3749-2019 LIMA ESTE valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior, toda vez que, luego
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL de desarrollar los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario
Nº 2-2005/CJ-116: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b)
Lima, doce de agosto de dos mil diecinueve. verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez de la
propia declaración; y, c) persistencia en la incriminación; ha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento determinado la concurrencia de estos requisitos en la declaración
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por de la agraviada, considerándola como prueba válida de cargo,
Immer Durand Rojas, abogado defensor del adolescente infractor, que desvirtúa el principio de inocencia del adolescente infractor.
Christian Junior Soberon Castrejon, de fecha ocho de mayo de Asimismo, la Sala Superior, señaló que la captura de pantalla
dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos treinta y siete, presentada como medio probatorio, resulta ineficaz, porque se
contra la sentencia de vista, de fecha dieciocho de marzo de dos adjuntó como un alegato y no en el estado correspondiente; y
mil diecinueve, obrante a fojas doscientos nueve, emitida por la respecto a que se declaró improcedente la testimonial ofrecida
Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de por el recurrente, es de verse que lo resuelto, no fue objeto de
Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que apelación. Por otro lado, se puede verificar que los hechos se
resolvió confirmar la sentencia apelada, de fecha dos de octubre suscitaron el catorce de octubre de dos mil dieciséis, sin embargo
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y ocho, que no ha prescrito como alega el recurrente, pues el artículo 222, del
declaró al adolescente infractor, como responsable por infracción Código del Niño y del Adolescente, modificado por la Primera
a la ley penal contra la libertad sexual, en agravio de la menor de Disposición Complementaria Modificatoria, del Decreto Legislativo
iniciales F.A.L.C. y en consecuencia, le impuso la sanción de Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre de dos mil quince,
libertad restringida, por el plazo máximo de doce meses y fijó dispone que en este tipo de delitos, la prescripción es a los cinco
como reparación civil, la suma de diez mil soles (S/ 10,000.00) a años. En suma, se observa que la sentencia cuestionada,
favor de la agraviada; con lo demás que contiene. Segundo.- contiene una suficiente motivación, puesto que la decisión
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso.
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber Por lo tanto las infracciones denunciadas deben ser desestimadas.
consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia, en Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida
cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo,
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo ello no es suficiente para atender el recurso materia de
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
debiendo asimismo contener una fundamentación clara y IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Immer
pertinente respecto a cada una de las infracciones que se Durand Rojas, abogado defensor del adolescente infractor,
denuncian, demostrando la incidencia directa que tienen sobre la Christian Junior Soberon Castrejon, de fecha ocho de mayo de
decisión impugnada, siendo responsabilidad del justiciable dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos treinta y siete,
-recurrente- consignar los agravios que invoca a las causales que contra la sentencia de vista, de fecha dieciocho de marzo de dos
para dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas mil diecinueve, obrante a fojas doscientos nueve, emitida por la
en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de
de procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este;
2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución por el Ministerio Público, sobre infracción a la ley penal; y los
Política del Perú, y del artículo 222, del Código de los Niños y devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Salazar
Adolescentes. Refiere que no se ha observado las garantías Lizárraga, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo
constitucionales de carácter procesal, referidas a la garantía de la Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez
presunción de inocencia, reglas de suficiencia probatoria, de Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES,
legitimidad y legalidad de la prueba. Asimismo señala que existe ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
una vulneración a los derechos de defensa y debido proceso, VERGARA. EL VOTO EN MINORIA DEL SEÑOR JUEZ
existiendo una falta de motivación, al haberse expedido la SUPREMO PONENTE TÁVARA CÓRDOVA, ES COMO SIGUE1:
sentencia, aplicándose inadecuadamente el Acuerdo Plenario Nº Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve.- CONSIDERANDO:
2-2005/CJ-116, sobre los requisitos de la sindicación de Primero.- Desde la dación del llamado Nuevo Código de los
coacusado, testigo o agraviado. Señala que se acreditó que la Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337, publicado del siete de
denuncia interpuesta, obedeció a un acto de venganza y para ello agosto del dos mil, aun sin que existiera norma expresa en este
se ofreció la captura de un mensaje de WhatsApp, enviada a la cuerpo normativo, los recursos de Casación contra las sentencias
denunciante por parte de la ex enamorada del menor, indicando y autos que ponen fin al proceso, dictados por las Salas
que no se haga ilusiones, que obra en el expediente, como medio Superiores Civiles o de Familia, en los procesos seguidos contra
de prueba; asimismo se ofreció la declaración testimonial como o sobre Adolescentes Infractores de la Ley Penal (Código Penal),
medio probatorio, sin embargo se declaró improcedente dicha han venido siendo conocidos y resueltos por las Salas Civiles de
testimonial, vulnerándose con ello el derecho de defensa y el nuestra Corte Suprema de Justicia de la República. Segundo.-
debido proceso. Respecto a la inobservancia del artículo 222, del Que, con la promulgación del llamado Código de Responsabilidad
Código de los Niños y Adolescentes, refiere que éste artículo Penal de Adolescentes, Decreto Legislativo Nº 1348 y su
establece que la acción judicial prescribe a los dos años de Reglamento, debido a su confusa redacción, no se ha definido
cometido el acto infractor, de manera que siendo el hecho con precisión que órgano jurisdiccional de nuestra Corte Suprema,
cometido, en fecha catorce de octubre de dos mil dieciséis, a la o Sala será la competente para conocer este recurso extraordinario
El Peruano
de Casación en esta etapa inicial de vigencia y de implementación “a) Respecto del Fortalecimiento de las instituciones del
progresiva de sus disposiciones, situación que me lleva a Sistema de Administración de Justicia Especializado en
discrepar respetuosamente de mis colegas y Votar en el sentido Adolescente. Con la norma vigente se tiene que los órganos y
de que en este contexto es la Sala Penal, o Salas Penales de operadores de la Administración de Justicia, que tienen
nuestra Corte Suprema el órgano jurisdiccional competente para competencia en materia de Adolescentes en conflicto con la ley
conocer en Casación, todos estos medios impugnatorios penal, están a cargo de los jueces y fiscales de Familia, o Mixtos
extraordinarios que se interponga contra las Sentencias y Autos en el caso de los juzgados de ciertos distritos judiciales, de modo
que se interpongan en los procesos seguidos contra adolescentes que conocen casos de diversa índole del ámbito civil; ello trae
infractores. Tercero.- Que, el artículo XII del Título Preliminar consigo ciertas implicancias, pues nos encontramos frente a
del referido Decreto Legislativo Nº 1348 establece que: operadores que en la mayoría de los casos, por la competencia
“Articulo XII. Vigencia de la Norma. Los aspectos sustantivos y que poseen, no están capacitados debidamente en materia
de ejecución de la presente norma, se rigen en cuanto a su ciencias penales, no obstante, como es evidente, una de las
vigencia temporal por la normativa de la materia. El presente principales normas a las que nos remitimos para conocer de
Código, en lo que corresponde a los aspectos procesales, es de casos de adolescentes en conflicto con la ley penal, es
aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que precisamente el Código Penal, así como normas procesales
rige al tiempo de la actuación procesal. Sin embargo, continúan penales. Con la presente norma, uno de los principios que se
rigiéndose por la Ley anterior, los medios impugnatorios ya regulan en el Título Preliminar, es precisamente el de justicia
interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los especializada que implica la necesidad de contar con operadores
plazos que hubieran empezado”. Para el suscrito, el segundo especializados tanto en materia de Derechos Humanos, como en
párrafo de este artículo abunda en favor de imposición de la materia de justicia juvenil y ciencias penales” (sic), no aportando
Competencia de las Salas Penales para conocer los recursos de mayores luces sobre la duda en cuanto a quien conoce o tiene
Casación. Cuarto.- Por su parte, en la SECCIÓN II, competencia a nivel de nuestra Corte Suprema para conocer los
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, SUJETOS PROCESALES Y recursos de Casación. Yo creo que más allá de la confusa
ÓRGANOS AUXILIARES, TÍTULO I: JURISDICCIÓN Y redacción, al respecto, la voluntad del legislador, por delegación
COMPETENCIA. CAPÍTULO I: JURISDICCIÓN en este caso, insisto, es que sería que el Recurso de Casación
ESPECIALIZADA, el artículo 12 dispone que: “Artículo 12.- que se interponga sea conocido por las Salas Penales de nuestra
Sala Penal de la Corte Suprema Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema. Octavo.- Cuando se promulgó el Código
Corte Suprema en los casos suscitados en el proceso de Procesal Civil, vigente desde el día veintiocho de Julio de mil
responsabilidad penal del adolescente: a. Conocer del recurso de novecientos noventa y tres, el legislador fue más acucioso y
casación interpuesto contra las sentencias y autos expedidos en preciso al dictar la Segunda Disposición Final, que concuerda
segunda instancia por las Salas de las Cortes Superiores. b. sistemáticamente con la Quinta Disposición Transitoria,
Conocer del recurso de queja por denegatoria de apelación. c. estableciéndose meridianamente que los procesos civiles que se
Transferir la competencia en los casos previstos por la Ley. d. hubiesen iniciado bajo el marco del antiguo y derogado Código de
Conocer de la acción de revisión. e. Resolver las cuestiones de Procedimientos Civiles de 1912 continuaría hasta su culminación
competencia previstas en la Ley. f. Resolver la recusación tramitándose con dicho Código, y no ha existido problema alguno.
planteada contra sus Magistrados”. El texto precedente es Noveno.- Que, como es de conocimiento público; y en especial
explícito al radicar la Competencia para conocer el recurso de del Sistema de Justicia, el Nuevo Código Procesal Penal, Decreto
casación en estos procesos de Responsabilidad Penal de Legislativo Nº 957, de fecha veintidós de julio de dos mil cuatro;
Adolescentes a la Sala Penal de nuestra Corte Suprema. Léase fue y es de aplicación progresiva; iniciando su complementación
Sala Penal Permanente y Sala Penal Transitoria. Se transcribió el año Judicial 2006, en la Corte Superior de Justicia de Huaura,
también el literal b) del mismo artículo para destacar el error en seguido luego en la Corte Superior de Justicia de La Libertad;
que incurre, pues la queja a que se refiere debe ser por etc., sin que hasta la fecha se haya implementado o entrado en
denegatoria del recurso de Casación y no de apelación. Quinto.- vigencia plenamente en la Corte Superior de Justicia de Lima;
Veamos que se dice en las DISPOSICIONES proceso de implementación progresiva que no puede interpretarse
COMPLEMENTARIAS FINALES. “SEGUNDA.- Vigencia y analógicamente en el llamado Código de Responsabilidad Penal
Aplicación Progresiva. La presente norma entra en vigencia al de Adolescentes (Decreto Legislativo Nº 1348); porque en el caso
día siguiente de la publicación de su Reglamento en el diario del Nuevo Código Procesal Penal, implicó un cambio sustancial
oficial. Su aplicación se dará de manera progresiva en los del modelo procesal penal y a nivel de Corte Suprema o vértice
diferentes distritos judiciales mediante calendario oficial que es del Sistema de Justicia la competencia siempre recayó en la o las
aprobado por Decreto Supremo, a excepción de los artículos Salas Penales; antes para resolver el llamado Recurso de
comprendidos en los Títulos I y II de la Sección VII, así como los Nulidad, previsto en el Código de Procedimientos Penales y luego
Títulos I y II de la Sección VIII del presente Código, los que son de el Recurso de Casación; de competencia también de la o las
aplicación inmediata, con la publicación de su reglamento en el mismas Salas Penales, de tal suerte que no pueda invocarse
diario oficial”. Este Decreto Legislativo fue Reglamentado válidamente como argumento de la “progresividad” en el caso del
mediante Decreto Supremo Nº 004-2018-JUS, publicado el día Código de Responsabilidad Penal de Adolecentes, pues se trata
veinticuatro de mes de marzo de dos mil dieciocho. En cambio, el de dos normas legales sistematizada bajo la forma de Código, pro
Decreto Supremo que fijará la implementación progresiva no ha totalmente distintas en su naturaleza; interpretación y aplicación.
sido promulgado ni publicado hasta la fecha. Soy de opinión que Décimo.- Que sucede si esperamos la implementación
la implementación progresiva será para los distintos Distritos progresiva, supeditando a esta progresividad también la variación
Judiciales o Cortes Superiores, más no para nuestra Corte de la Competencia para conocer en nuestra Corte Suprema los
Suprema, que resolverá los recursos de Casación. Sexto.- recursos de Casación que fueran interponiéndose y llegando al
Asimismo, veamos ahora que dice la DISPOSICIÓN máximo Tribunal Supremo?. La respuesta sería que habría
COMPLEMENTARIA TRANSITORIA. “ÚNICA.- Ultractividad de momentos coetáneos en que nuestras Salas Civiles y también las
los artículos de la Sección I, del Libro V del Nuevo Código de Salas Penales conocieran simultáneamente estos recursos
Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337). A la entrada en vigencia extraordinarios de casación, acentuando la posibilidad y hasta
el Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, los probabilidad de la existencia de pronunciamientos contradictorios.
Capítulos III, IV, V y VI del Título II del Libro IV, del Nuevo Código Por eso estimó que ante este contexto Legislativo, sean de una
de los Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337) son de aplicación vez las Salas Penales de nuestra Corte Suprema, las que
ultractiva para los procesos seguidos contra adolescentes conforme al artículo 12 del tantas veces mencionado Decreto
infractores hasta la implementación progresiva del Código de Legislativo Nº 1348, asuman Competencia para conocer dichos
Responsabilidad Penal del Adolescente, en los diversos distritos recursos. Es lo más adecuado para el sistema, concentrando en
judiciales conforme al calendario oficial”. Para empezar debemos un solo órgano jurisdiccional la aplicación e interpretación de las
precisar que el llamado Nuevo Código de los Niños y Adolescentes, normas sobre responsabilidad penal de los adolescentes
Ley Nº 27337, no tiene Libro V, pues su distribución sistemática infractores, teniendo en cuenta el Interés Superior del Niño y del
solo llega al Libro IV. Hasta aquí podemos ir concluyendo que el Adolescente y la profusa existencia de Tratados y Convenios
legislador, en este caso el Ejecutivo que lo hizo por delegación del Internacionales sobre la materia. Por estos fundamentos: MI
Legislativo, se esmeró en hacer confusa la redacción y sobre todo VOTO es porque se REMITA los presentes autos a la Mesa de
la implementación progresiva, y la ultractividad del llamado Nuevo Partes de las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia,
Código de los Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337. A esto a fin de que distribuya aleatoriamente el presente expediente; y
agreguémosle la DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA se deje sin efecto el señalamiento de fecha para calificación de
DEROGATORIA. “ÚNICA.- Derogatoria. Deróganse los la causa; en los seguidos por el Ministerio Público contra el
capítulos III, IV, V, VI, VII y VII-A del Título II del Libro IV, del adolescente Christian Junior Soberon Castrejón, en agravio de
Nuevo Código de los Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337), el L.C.F.A., sobre infracción a la Ley Penal contra la libertad sexual.-
Decreto Legislativo Nº 1204 y toda norma que se oponga a lo S. TÁVARA CÓRDOVA.
regulado en el presente Código, sin perjuicio de lo establecido en
la Única Disposición Complementaria Transitoria”. Sétimo.- En la
exposición de Motivos de este Decreto Legislativo Nº 1348, que 1
se ha podido conocer del SPIJ del Ministerio de Justicia y temporalmente este sentido.
Derechos Humanos, en lo que atañe a la Competencia solo dice: C-1830147-112
El Peruano
CASACIÓN Nº 3891-2019 TACNA SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado

del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil que
LIBERTAD SEXUAL prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
Lima, doce de agosto de dos mil diecinueve.- vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Bajo ese
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento contexto, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinticinco el artículo 387° del Código Procesal Civil, se tiene que: i) Se
de junio del dos mil diecinueve1, interpuesto por Richard Jerson recurre una resolución expedida por la Corte Superior que en
Farje Quenta contra la sentencia de vista contenida en la revisión pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Primera
resolución número veintiocho de fecha tres de junio de ese mismo Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que emitió la
año2, que confirmó la sentencia de fecha veintidós de marzo del resolución impugnada y elevó los actuados; iii) Ha sido interpuesto
dos mil diecinueve3; que declaró al adolescente Patrick Emanuel dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución
Peña Farje y/o Patrick Emanuel Arancibia Farje, nacido el impugnada, cuyo cargo de notificación obra a fojas trescientos
dieciséis de setiembre del dos mil tres, de catorce años de edad veintiocho; y iv) No adjunta arancel judicial por estar exonerado
en la época de la comisión del acto infractor, hijo biológico de por Ley. OCTAVO.- El artículo 388° del Código Procesal Civil,
Ciprian Paulino, hijo legal por adopción de Raúl René Arancibia contempla los requisitos de procedencia del recurso de casación.
Viscarra y de Yessica Pamela, domiciliado en Alfonso Ugarte I Así, tenemos que en el inciso 1) establece que el recurrente no
Etapa, edificio 09, departamento 203, Distrito de Gregorio hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
Albarracín Lanchipa de Tacna, como autor y responsable de instancia, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto
infracción contra la libertad en la modalidad de actos contra el del recurso; en el presente proceso, el impugnante no cumple con
pudor en menores, previsto y sancionado por el artículo 176° - A dicho requisito, dado que consintió la sentencia del a quo en el
inciso 1) del Código Penal, en agravio de la niña de iniciales extremo que le fue desfavorable, toda vez que no presentó su
CA.VA.FA.LE. y como tal se le impone la medida socioeducativa escrito de apelación contra la resolución de primera instancia de
de libertad restringida por doce meses, al no existir en esta sede fecha veintidós de marzo de dos mil diecinueve. NOVENO.- En
la oficina del Servicio de Orientación al Adolescente a cargo de la consecuencia, no habiendo el recurso cumplido con uno de los
Gerencia de Operaciones de Centros Juveniles del Poder Judicial, requisitos copulativos de procedencia, establecidos en el artículo
se cumplirá por ante la Oficina del Equipo Multidisciplinario de los 388° del Código Procesal Civil, carece de objeto emitir
Juzgados Especializados de Familia de la Corte Superior de pronunciamiento respecto de los demás requisitos establecidos
Justicia de Tacna, debiendo el infractor comparecer cada quince por Ley. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
días a dicha oficina para que sea tratado con programas de artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
orientación y consejería por parte del personal de dicho equipo; IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinticinco de
fijó como reparación civil a favor de la agraviada la suma de mil junio del dos mil diecinueve, interpuesto por Richard Jerson
quinientos soles, monto que deberá pagar el adolescente Farje Quenta contra la sentencia de vista contenida en la
infractor; se inscriba la sentencia en el Registro del Adolescente resolución número veintiocho de fecha tres de junio del dos mil
Infractor de la Corte Superior de Justicia de Tacna; integraron la diecinueve, obrante a fojas trescientos cinco; DISPUSIERON la
sentencia en el sentido de que no corresponde declarar publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
responsabilidad en contra del adolecente por la comisión de la Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el representante del
infracción a la ley penal contra la libertad sexual en la modalidad Ministerio Público, sobre infracción de la ley penal; y los
de violación sexual de menor de edad previsto en el artículo 173° devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Salazar
del inciso 1) del Código Penal, disponiéndose el archivo definitivo Lizárraga integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo
en dicho extremo; por lo que debe examinarse los requisitos de Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la señora Jueza
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, ORDÓNEZ
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. EL
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos VOTO EN MINORIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO PONENTE
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina se TÁVARA CÓRDOVA, ES COMO SIGUE7: Lima, catorce de
señala como finalidades del recurso los que resumidamente agosto de dos mil diecinueve.- CONSIDERANDO: Primero.-
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia Desde la dación del llamado Nuevo Código de los Niños y
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que Adolescentes, Ley Nº 27337, publicado del siete de agosto del
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces dos mil, aun sin que existiera norma expresa en este cuerpo
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la normativo, los recursos de Casación contra las sentencias y autos
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por que ponen fin al proceso, dictados por las Salas Superiores
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de Civiles o de Familia, en los procesos seguidos contra o sobre
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera Adolescentes Infractores de la Ley Penal (Código Penal), han
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) venido siendo conocidos y resueltos por las Salas Civiles de
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces nuestra Corte Suprema de Justicia de la República. Segundo.-
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y Que, con la promulgación del llamado Código de Responsabilidad
el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de Penal de Adolescentes, Decreto Legislativo Nº 1348 y su
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del Reglamento, debido a su confusa redacción, no se ha definido
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en con precisión que órgano jurisdiccional de nuestra Corte Suprema,
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la o Sala será la competente para conocer este recurso extraordinario
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose de Casación en esta etapa inicial de vigencia y de implementación
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce progresiva de sus disposiciones, situación que me lleva a
función dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester discrepar respetuosamente de mis colegas y Votar en el sentido
recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de casación de que en este contexto es la Sala Penal, o Salas Penales de
es un medio de impugnación extraordinario que procede contra nuestra Corte Suprema el órgano jurisdiccional competente para
las decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los conocer en Casación, todos estos medios impugnatorios
casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los extraordinarios que se interponga contra las Sentencias y Autos
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho que se interpongan en los procesos seguidos contra adolescentes
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) infractores. Tercero.- Que, el artículo XII del Título Preliminar
y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o del referido Decreto Legislativo Nº 1348 establece que:
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos “Articulo XII. Vigencia de la Norma. Los aspectos sustantivos y
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la de ejecución de la presente norma, se rigen en cuanto a su
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en vigencia temporal por la normativa de la materia. El presente
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, a través Código, en lo que corresponde a los aspectos procesales, es de
del artículo 388° del Código Procesal Civil se ha regulado como aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que
causales del recurso de casación la infracción normativa, y el rige al tiempo de la actuación procesal. Sin embargo, continúan
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan rigiéndose por la Ley anterior, los medios impugnatorios ya
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da plazos que hubieran empezado”. Para el suscrito, el segundo
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del párrafo de este artículo abunda en favor de imposición de la
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de Competencia de las Salas Penales para conocer los recursos de
casación por infracción de la Ley, cuando el fallo contenga: Casación. Cuarto.- Por su parte, en la SECCIÓN II,
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, SUJETOS PROCESALES Y
leyes, y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación ÓRGANOS AUXILIARES, TÍTULO I: JURISDICCIÓN Y
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y COMPETENCIA. CAPÍTULO I: JURISDICCIÓN
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el ESPECIALIZADA, el artículo 12 dispone que: “Artículo 12.-
debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sala Penal de la Corte Suprema Compete a la Sala Penal de la
El Peruano
capítulos III, IV, V, VI, VII y VII-A del Título II del Libro IV, del adolescente Patrick Emanuel Peña Farje, en agravio de
Nuevo Código de los Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337), el C.A.V.A.F.A.L.A., sobre infracción a la Ley Penal contra la libertad
Decreto Legislativo Nº 1204 y toda norma que se oponga a lo sexual.- S. TÁVARA CÓRDOVA.
la Única Disposición Complementaria Transitoria”. Sétimo.- En la 1
Ver fojas 331
Ver fojas 305
se ha podido conocer del SPIJ del Ministerio de Justicia y 3
Ver fojas 193
Derechos Humanos, en lo que atañe a la Competencia solo dice: 4
“a) Respecto del Fortalecimiento de las instituciones del pág.9
Sistema de Administración de Justicia Especializado en 5
Adolescente. Con la norma vigente se tiene que los órganos y 32.
operadores de la Administración de Justicia, que tienen 6
Loc.Cit
competencia en materia de Adolescentes en conflicto con la ley 7
penal, están a cargo de los jueces y fiscales de Familia, o Mixtos temporalmente este sentido.
en el caso de los juzgados de ciertos distritos judiciales, de modo C-1830147-113
que conocen casos de diversa índole del ámbito civil; ello trae
consigo ciertas implicancias, pues nos encontramos frente a CASACIÓN Nº 3932-2019 SULLANA
operadores que en la mayoría de los casos, por la competencia
que poseen, no están capacitados debidamente en materia Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL
ciencias penales, no obstante, como es evidente, una de las PATRIMONIO
principales normas a las que nos remitimos para conocer de
casos de adolescentes en conflicto con la ley penal, es Lima, doce de agosto de dos mil diecinueve.-
precisamente el Código Penal, así como normas procesales
penales. Con la presente norma, uno de los principios que se VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
regulan en el Título Preliminar, es precisamente el de justicia de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinticinco
especializada que implica la necesidad de contar con operadores de junio del dos mil diecinueve1, interpuesto por Santos Elena
especializados tanto en materia de Derechos Humanos, como en Carmen Alcedo madre del menor G.C.P.M. contra la sentencia
materia de justicia juvenil y ciencias penales” (sic), no aportando de vista contenida en la resolución número dieciséis de fecha
mayores luces sobre la duda en cuanto a quien conoce o tiene treinta de mayo de ese mismo año2, que confirmó la sentencia
competencia a nivel de nuestra Corte Suprema para conocer los apelada de fecha ocho de marzo de dos mil diecinueve3, que
recursos de Casación. Yo creo que más allá de la confusa declaró responsable al adolescente G.C. Poma Carmen (16), por
redacción, al respecto, la voluntad del legislador, por delegación la comisión de la infracción a la ley penal contra el patrimonio en
en este caso, insisto, es que sería que el Recurso de Casación la modalidad de robo agravado, en agravio de Maritza Viviana
que se interponga sea conocido por las Salas Penales de nuestra Mendoza Castillo, con lo demás que contiene. Por lo que, debe
Corte Suprema. Octavo.- Cuando se promulgó el Código examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia del
El Peruano
medio impugnatorio interpuesto, conforme a lo previsto en los que exige la citada norma procesal, constituyendo responsabilidad
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Antes de la parte recurrente, saber adecuar los agravios que invoquen a
del análisis de los requisitos mencionados, es necesario precisar las causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
que en la doctrina y en algunas legislaciones, se han elaborado y establecida en el artículo 386° del Código acotado, esto es,
se señalan como fines del recurso de casación los que infracción normativa sustantiva y/o procesal y, apartamiento
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la inmotivado del precedente judicial. Al solo detallarse en el recurso
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la de casación las normas legales sin explicar de qué manera se
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las vulneró dichas normas al dictarse la sentencia en segunda
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función instancia, en sí no se ha cumplido con las exigencias del recurso
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de de casación; máxime cuando la Corte Casatoria no está facultada
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de para integrar el recurso, remediar las carencias del mismo o dar
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse
fácticos análogos, etc. (ejerce función uniformadora de las de oficio, los defectos y/u omisiones incurridos por los
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento impugnantes en su formulación. Décimo Primero.- Respecto a lo
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, expuesto en el noveno considerando, no se advierte afectación
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso del derecho al debido proceso en su faz falta de motivación o
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de cualquiera de los supuestos que afecten al contenido
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de constitucional del derecho a la motivación, consagrado en el
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que artículo 139° inciso 5) de la Constitución Política del Estado, en
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como concordancia con los incisos 3) y 14) de esta norma constitucional;
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el por cuanto, de la lectura de la resolución de vista impugnada, se
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así advierte que la Sala de mérito ha motivado explícitamente y de
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, forma adecuada, en los considerandos primero al quinto,
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario expresando razones claras, objetivas y coherentes, de acuerdo
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes con el Derecho vigente, por las que confirmó la sentencia apelada.
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede Asimismo, no se advierte de la resolución impugnada vicios
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al insubsanables que afecten el debido proceso, y el derecho a la
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos ( el juicio defensa, no constituyendo la sentencia confirmatoria un recorte al
de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso acceso a la justicia y defensa de la parte impugnante, pues se
o infracción de las formas esenciales para la validez de los actos resolvió conforme al artículo 153° del Decreto Legislativo N°1348
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la - Código de Responsabilidad Penal de los Adolescentes. Por tal
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en motivo, las causales denunciadas devienen en improcedentes.
casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4)
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso del artículo 388º del Código Adjetivo Civil, la recurrente cumple
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el de la sentencia de vista impugnada, lo que no es suficiente para
sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término amparar el presente recurso, al ser concurrentes los requisitos
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en previstos en la referida norma procesal; por tanto, debe
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del Código
a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
Ley, cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
aplicación e inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinticinco de
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar junio del dos mil diecinueve, interpuesto por Santos Elena
cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Carmen Alcedo madre del menor G.C.P.M. contra la sentencia
Esto es importante para evitar que el debate en casación se de vista contenida en la resolución número dieciséis de fecha
desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la treinta de mayo del dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos
causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial, noventa y siete; DISPUSIERON la publicación de la presente
debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión seguidos por el representante del Ministerio Público, sobre
que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno infracción a la ley penal contra el patrimonio; y los devolvieron.
Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos Por licencia del señor Juez Supremo Salazar Lizárraga integra
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara.
precedente”. Sétimo.- En ese sentido, se verifica que la recurrente Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola
ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista Espino. SS. HURTADO REYES, ORDÓNEZ ALCÁNTARA,
expedido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. EL VOTO EN MINORIA
Sullana, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA CÓRDOVA, ES COMO
fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia SIGUE7: Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve.-
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado cuyo CONSIDERANDO: Primero.- Desde la dación del llamado Nuevo
cargo de notificación obra a fojas trescientos cuarenta y uno; y iv) Código de los Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337, publicado del
No adjunta arancel judicial por estar exonerado por Ley. Octavo.- siete de agosto del dos mil, aun sin que existiera norma expresa
En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el en este cuerpo normativo, los recursos de Casación contra las
artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante sentencias y autos que ponen fin al proceso, dictados por las
no ha consentido la resolución de primera instancia que le fue Salas Superiores Civiles o de Familia, en los procesos seguidos
desfavorable, por lo que cumple lo dispuesto en el inciso 1) de la contra o sobre Adolescentes Infractores de la Ley Penal (Código
norma procesal anotada. Noveno.- Para establecer el Penal), han venido siendo conocidos y resueltos por las Salas
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Civiles de nuestra Corte Suprema de Justicia de la República.
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa Segundo.- Que, con la promulgación del llamado Código de
o de ser el caso, los fundamentos que sustentan el apartamiento Responsabilidad Penal de Adolescentes, Decreto Legislativo Nº
inmotivado de un precedente judicial; la parte recurrente ha 1348 y su Reglamento, debido a su confusa redacción, no se ha
denunciado la infracción normativa de los artículos 2° numeral 24) definido con precisión que órgano jurisdiccional de nuestra Corte
literal e), 139° incisos 3), 5), 9) y 14) de la Constitución Política de Suprema, o Sala será la competente para conocer este recurso
Estado, infracción normativa de los artículos II, V, VII del Título extraordinario de Casación en esta etapa inicial de vigencia y de
Preliminar del Código Penal, infracción normativa de los artículos implementación progresiva de sus disposiciones, situación que
II numerales 1) y 2), V numeral 2) , X del Título Preliminar, numeral me lleva a discrepar respetuosamente de mis colegas y Votar en
1) del artículo 429° del Nuevo Código Procesal Penal y el artículo el sentido de que en este contexto es la Sala Penal, o Salas
8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos; solo Penales de nuestra Corte Suprema el órgano jurisdiccional
menciona que la resolución recurrida ha sido expedida con competente para conocer en Casación, todos estos medios
inobservancia de alguna de las garantías constitucionales de impugnatorios extraordinarios que se interponga contra las
carácter procesal, tales como el principio de proporcionalidad, Sentencias y Autos que se interpongan en los procesos seguidos
principio de legalidad, debido proceso, debida tutela jurisdiccional, contra adolescentes infractores. Tercero.- Que, el artículo XII
y debida motivación. Asimismo, alega que se ha violado los del Título Preliminar del referido Decreto Legislativo Nº 1348
dispositivos legales que precisa en el punto 1.2.1. hasta el establece que: “Articulo XII. Vigencia de la Norma. Los aspectos
1.2.1.11 de su recurso casatorio, sin mencionar de qué manera la sustantivos y de ejecución de la presente norma, se rigen en
Sala Superior en lo Civil ha vulnerado dichas normas legales al cuanto a su vigencia temporal por la normativa de la materia. El
emitir la sentencia de vista. Décimo.- Al respecto, es evidente presente Código, en lo que corresponde a los aspectos
que las denuncias no satisfacen las exigencias de los incisos 2) y procesales, es de aplicación inmediata, incluso al proceso en
3) del artículo 388° del Código Procesal Civil; pues, al ser el trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal. Sin
recurso de casación eminente formal y excepcional, las causales embargo, continúan rigiéndose por la Ley anterior, los medios
que se invoquen deben sujetarse estrictamente a los requisitos impugnatorios ya interpuestos, los actos procesales con principio
El Peruano
de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. Para el especializados tanto en materia de Derechos Humanos, como en
suscrito, el segundo párrafo de este artículo abunda en favor de materia de justicia juvenil y ciencias penales” (sic), no aportando
imposición de la Competencia de las Salas Penales para conocer mayores luces sobre la duda en cuanto a quien conoce o tiene
los recursos de Casación. Cuarto.- Por su parte, en la SECCIÓN competencia a nivel de nuestra Corte Suprema para conocer los
II, JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, SUJETOS PROCESALES recursos de Casación. Yo creo que más allá de la confusa
Y ÓRGANOS AUXILIARES, TÍTULO I: JURISDICCIÓN Y redacción, al respecto, la voluntad del legislador, por delegación
COMPETENCIA. CAPÍTULO I: JURISDICCIÓN en este caso, insisto, es que sería que el Recurso de Casación
ESPECIALIZADA, el artículo 12 dispone que: “Artículo 12.- que se interponga sea conocido por las Salas Penales de nuestra
Sala Penal de la Corte Suprema Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema. Octavo.- Cuando se promulgó el Código
capítulos III, IV, V, VI, VII y VII-A del Título II del Libro IV, del adolescente Gino Cristofer Poma Carmen, en agravio de Carlos
Nuevo Código de los Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337), el Fernando Sosa Rey y otra, sobre infracción a la Ley Penal contra
Decreto Legislativo Nº 1204 y toda norma que se oponga a lo el patrimonio.- S. TÁVARA CÓRDOVA.
la Única Disposición Complementaria Transitoria”. Sétimo.- En la 1
Ver fojas 353
Ver fojas 297
se ha podido conocer del SPIJ del Ministerio de Justicia y 3
Ver fojas 179
Derechos Humanos, en lo que atañe a la Competencia solo dice: 4
“a) Respecto del Fortalecimiento de las instituciones del pág.9
Sistema de Administración de Justicia Especializado en 5
Adolescente. Con la norma vigente se tiene que los órganos y 32.
operadores de la Administración de Justicia, que tienen 6
Loc.Cit
competencia en materia de Adolescentes en conflicto con la ley 7
penal, están a cargo de los jueces y fiscales de Familia, o Mixtos temporalmente este sentido.
en el caso de los juzgados de ciertos distritos judiciales, de modo C-1830147-114
que conocen casos de diversa índole del ámbito civil; ello trae
consigo ciertas implicancias, pues nos encontramos frente a CASACIÓN Nº 4123-2019 AREQUIPA
operadores que en la mayoría de los casos, por la competencia
que poseen, no están capacitados debidamente en materia Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
ciencias penales, no obstante, como es evidente, una de las
principales normas a las que nos remitimos para conocer de Lima, veintitrés de setiembre de dos mil diecinueve.-
casos de adolescentes en conflicto con la ley penal, es
precisamente el Código Penal, así como normas procesales VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
penales. Con la presente norma, uno de los principios que se Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
regulan en el Título Preliminar, es precisamente el de justicia casación de fecha diez de julio de dos mil diecinueve1, interpuesto
especializada que implica la necesidad de contar con operadores por el demandado Ysberth Heraldo Puma Vilca contra la
El Peruano
sentencia de vista contenida en la resolución número veinticinco a señalar que el Juez de la causa ha motivado su decisión. c)
de fecha catorce de junio de dos mil diecinueve2, que confirmó la Infracción normativa del artículo 84° del Código de los Niños
sentencia apelada de fecha diez de octubre de dos mil dieciocho3, y Adolescentes. Refiere que no se ha tomado en consideración
que declaró fundada la demanda, y en consecuencia se reconoció las reglas que en toda extensión señala esta norma; la Sala de
la tenencia de sus menores hijos a favor de Elena Elizabeth mérito debió disponer la tenencia compartida, evitando de esta
Gonzáles Tuni; por lo que debe examinarse los requisitos de forma la desvinculación con el impugnante, aspecto que no
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, contempla la norma y que resulta perjudicial para sus menores
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código hijos. Décimo.- La causal denunciada en los literales a) y b) del
Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos considerando precedente no cumplen con lo establecido en los
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil; por
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de cuanto esta Sala Suprema advierte que la sentencia de vista
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) impugnada ha motivado explícitamente y de forma adecuada,
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y expresando en los fundamentos expuestos en el tercer
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley considerando, tres punto uno al tres punto siete, su decisión del
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce porqué confirmó la sentencia apelada. Así señaló: “(…) todos los
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el años de su vida han vivido junto a su madre, la demandante;
sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la siendo así, se cumple el primer presupuesto establecido por ley
interpretación de normas, en la aplicación de determinadas para que la tenencia de los niños sea decidida a favor de la madre”.
normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función Asimismo, el Colegiado Superior en relación a la situación
uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el psicológica y psiquiátrica de la demandante, consideró: “(…) Del
correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión análisis de las conclusiones del examen pericial transcrito, no se
de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que aprecia que la demandante se encuentre inhabilitada o impedida
apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) de atender o cuidar a sus hijos, más aún, que cuenta con el apoyo
Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en de su madre y familia cercana (…)”. También, el impugnante
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, pretende que se lleve a cabo una nueva valoración de los medios
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia probatorios, pues considera que las instancias de mérito no han
en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho valorado de manera conjunta y razonada todos los medios de
material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función prueba actuados en el presente proceso; actividad procesal que no
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los procede realizar en sede casatoria, ya que la labor de este Supremo
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de Tribunal prescinde del análisis de aquello que se estima probado y
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones acreditado en autos. Conforme a lo señalado por el artículo 197°
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos del Código Procesal Civil, si bien es deber del juzgador valorar
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la todos los medios probatorios en forma conjunta, utilizando su
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación apreciación razonada; además es cierto que la misma norma
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de permite que en la resolución sólo se expresen las valoraciones
las garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales y determinantes que sustentan su decisión, por lo que el
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de hecho de que los Jueces no se refieran expresamente a
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda determinadas pruebas, no quiere decir que aquellas no fueron
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. objeto de valoración conjunta. Décimo Primero.- Respecto a la
Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil causal denunciada en el literal c), los argumentos sostenidos por
regula como causales del recurso de casación la infracción el recurrente no cumplen con lo establecido en los incisos 2) y 3)
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial del artículo 388° del Código Procesal Civil, por cuanto no se
que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión advierte que estén centrados en la infracción normativa del artículo
impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter 84° del Código de los Niños y Adolescentes, sino que, lo que
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de pretende es que esta Suprema Sala Civil se convierta en una
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá tercera instancia y vuelva a reexaminar el caudal probatorio y lo
recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo decidido por la instancia de mérito. Además, si la parte cuestiona la
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e sentencia recurrida por que se ha debido disponer una tenencia
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse compartida y, establecerse el régimen de visitas en favor del
en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la recurrente; resulta pertinente precisar que conforme se advierte de
exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante la sentencia de primera instancia (fojas doscientos veintitrés), en el
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de literal b) de la decisión se “Declara que no corresponde
los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento pronunciamiento sobre régimen de visitas debido a que ya existe
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo un régimen fijado por las partes mediante conciliación y homologada
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código judicialmente”; decisión que se adoptó en audiencia de conciliación
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría de fecha 08 de noviembre de 2013, según el acta de fojas ciento
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye tres, que obra en el expediente Nº 03318-2012-0-0411-JR-FC-
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la 01(acompañado). Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia
República hasta que sea modificado por otro precedente”. prevista en el inciso 4) del artículo 388 del Código Procesal Civil, el
Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el y/o revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es suficiente
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la para amparar el presente recurso; por tanto, debe procederse
sentencia de vista expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte conforme lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por
Superior de Justicia de Arequipa, que como órgano jurisdiccional los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez de casación de fecha diez de julio de dos mil diecinueve, interpuesto
días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación por Ysberth Heraldo Puma Vilca contra la sentencia de vista
obra a fojas trescientos cuatro; y iv) Si cumple con adjuntar contenida en la resolución número veinticinco de fecha catorce de
arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos noventa y
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal siete; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia le Elena Elizabeth Gonzáles Tuni y otro, sobre tenencia y custodia de
fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de menor; y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez
los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se Supremo señor Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo
debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, señor Hurtado Reyes. Interviniendo como ponente la señora Juez
el impugnante denuncia: a) Infracción normativa del artículo Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado, artículo LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 50° inciso LÉVANO VERGARA.
6) y 122° inciso 3) del Código Procesal Civil. Señala que la
motivación de las resoluciones debe ser clara y precisa respecto
a lo resuelto, se debe invocar los fundamentos de derecho que 1
Ver fojas 311
conjuntamente con los de hecho sustente su decisión. Asimismo, 2
Ver fojas 297
aduce que la Sala Superior ha debido de pronunciarse sobre 3
Ver fojas 223
todos los puntos controvertidos que se han establecido en la 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley,
audiencia única. b) Infracción normativa del artículo 197° del pág.9
Código Procesal Civil. Alega que, el Juez de la causa no ha 5
valorado con las mismas reglas las pruebas del recurrente, pues 32.
del contenido de la sentencia advierte un sesgo a favor de la parte 6
Loc Cit.
demandante; al respecto el Ad quem simplemente se ha limitado C-1830147-115
El Peruano
SALA PENAL TRANSITORIA
ÍNDICE
• CASACIÓN Nº 712-2016 LA LIBERTAD.........................................................................................................................327

• Materia: Errónea interpretación de la ley pena
CASACIÓN Nº 712-2016 LA LIBERTAD recurso de casación, bajo la admisión discrecional prevista en el

artículo 427.4 del NCPP para desarrollo de la doctrina
Materia: Errónea interpretación de la ley penal jurisprudencial, pues se advirtió posiciones contrarias respecto a la
Sumilla. Importa que el juez da a la norma correctamente elegida interpretación de la modificatoria del artículo 279 del Código Penal,
un sentido equivocado, haciéndole producir consecuencia que no vigente al momento de los hechos. 3.3. Instruido el expediente en
resultan de su contenido. Es, por tanto, el error del contenido o Secretaría, mediante resolución del diecinueve de marzo de dos
sentido de la norma en virtud del desconocimiento de los principios mil diecinueve, se cumplió con señalar fecha para la audiencia de
de interpretación de la norma. En otras palabras, los procesos de casación para el día once de abril del año en curso, instalada la
selección y adecuación que se aplica al caso son correctos, pero audiencia y realizados los pasos que corresponden conforme con
al interpretar el precepto le atribuye un sentido que no tiene o le el acta que antecede, el estado de la causa es la de expedir
asigna efectos distintos o contrarios a su contenido. sentencia. CUARTO. Del pronunciamiento de la Sala de
Apelaciones. 4.1. La Tercera Sala Penal de Apelaciones de la
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve Corte Superior de Justicia de La Libertad mediante auto de vista
del trece de mayo de dos mil dieciséis, confirmó el auto recurrido
VISTO: en audiencia pública; el recurso de casación interpuesto que declaró de ofició la excepción de improcedencia de acción,
por el representante del Ministerio Público contra el auto de vista declarando el archivo definitivo de la investigación seguida contra
del trece de mayo de dos mil dieciséis, que confirmó el auto de Richard Robert Valderrama Cabrera, por el presunto delito contra la
primera instancia del cinco de enero de dos mil dieciséis, que seguridad pública, en la modalidad de peligro común, sub tipo de
declaró, de oficio, la improcedencia de acción; y ordenó el archivo tenencia ilegal de armas, municiones y explosivos, previsto en el
definitivo de la investigación seguida contra Richard Robert artículo 279 del Código Penal, en perjuicio del Estado. 4.2. Como
Valderrama Cabrera, por el delito contra la Seguridad Pública- sustento de esta decisión estableció que: i) Si bien el artículo 279
peligro común, en la modalidad de tenencia ilegal de arma, del Código Penal sufrió modificaciones, el núcleo estructural del
municiones y explosivos, en perjuicio del Estado. Interviene como tipo penal se ha mantenido inalterable y solo se han modificado las
ponente la señora jueza suprema Barrios Alvarado. modalidades. ii) El tipo penal de tenencia ilegal de arma de fuego y
FUNDAMENTOS DE HECHO PRIMERO. Itinerario del proceso municiones, exige la posesión inautorizada o fuera de la ley de un
en primera instancia 1.1. En la presente incidencia la Fiscal arma de fuego, municiones o cualquier otro material explosivo.
Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Agrega, que la inautorización implica la posesión sin el documento
Trujillo, mediante requerimiento solicita la confirmación de o cualquier otro instrumento legal que acredite su legitimidad
incautación del bien consignado en el acta de registro personal e posesoria. iii) El referido delito se reprime con la sola tenencia del
incautación efectuado al investigado Richard Robert Valderrama, arma sin autorización, la que se ve materializada en el
consistente en un arma de fuego (pistola), marca Girsan, modelo comportamiento del procesado al portar el arma de fuego sin la
MC 14, con Nº de serie T6368-09Y00086, calibre 380, con cacha respectiva licencia. iv) Finalmente, señala que según la
de baquelita, color negro, una cacerina y catorce cartuchos calibre jurisprudencia y la doctrina, no se configura el delito de tenencia
380 auto, sin percutar. 1.2. Mediante resolución expedida en la ilegal de arma, cuando poseyendo licencia para el manejo de un
audiencia del cinco de enero de dos mil dieciséis, obrante a folios arma, la misma no se encuentra renovada al momento en que
veinticuatro, el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de sucedieron los hechos; pues ello, conlleva a una irregularidad de
Trujillo, de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, declaró carácter administrativo y no es pasible de sanción penal, toda vez
fundada la pretensión del Ministerio Público confirmando la que su inicial posesión sí estuvo autorizada. QUINTO. Cargos
incautación del bien en referencia; asimismo, de oficio declaró atribuidos Del cuaderno incidental se desprende que el dieciocho
fundada la excepción de improcedencia de acción y declaró el de octubre de dos mil quince, al promediar las diez horas con
archivo definitivo de la investigación seguida contra Richard Robert treinta minutos, personal policial que patrullaba la zona del distrito
Valderrama Cabrera, como presunto autor del delito contra la del Porvenir-Trujillo, a bordo de la unidad Nº KG-8949, se percató
seguridad pública, en la modalidad de delitos de peligro común, que un vehículo station wagon, con placa de rodaje número TIJ-
tenencia ilegal de armas, municiones y explosivos, ilícito previsto 656, circulaba en actitud sospechosa, por ello mediante altavoz y
en el artículo 279 del Código Penal, en perjuicio del Estado. 1.3. luces de sirenas se le ordenó se detenga, mandato que no fue
Contra esta decisión el representante del Ministerio Público acatado por el conductor del referido vehículo; por lo que, se
interpuso recurso de apelación, obrante a folios 27, la misma que procedió a su intervención, logrando interceptarlo a la altura de la
se le concedió mediante resolución del trece de enero de dos mil calle 12 de noviembre de la misma ciudad, y se identificó al
dieciséis. SEGUNDO. Del trámite recursal en segunda instancia conductor como Iván Javier Ávila Burgos, el mismo que estaba en
2.1. La Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de compañía de RICHARD ROBERT VALDERRAMA CABRERA, a
Justicia de La Libertad, mediante resolución del uno de abril de dos este último durante el respectivo registro personal se le encontró
mil dieciséis, admitió a trámite el recurso impugnatorio y señaló un arma de fuego (pistola marca GIRSAN, modelo MC 14, con Nº
fecha y hora para la respectiva audiencia de apelación. Realizada de serie T6368-09Y00086, calibre 380, abastecido con catorce
esta audiencia de apelación, el Tribunal de Apelaciones, cumplió cartuchos calibre 380, sin percutar); asimismo, portaba una licencia
con emitir el auto de vista sobre el fondo del asunto. 2.2. El auto de de posesión y uso de arma Nº 341553, cuya fecha de vencimiento
vista, del trece de mayo de dos mil dieciséis, resolvió confirmar el era el treinta y uno de enero de dos mil catorce. Estos hechos
auto del cinco de enero de dos mil dieciséis, que declaró de oficio fueron subsumidos en el delito de tenencia ilegal de armas de
la excepción de improcedencia de acción, declarando el archivo fuego, previsto en el artículo 279 del Código Penal, vigente al
definitivo de la investigación seguida contra Richard Robert momento de los hechos, modificado por el Artículo único del
Valderrama Cabrera, por el presunto delito contra la seguridad Decreto Legislativo Nº 1237, que señalaba lo siguiente: “Artículo
pública, en la modalidad de delito de peligro común-tenencia ilegal 279. El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica, ensambla,
de armas, municiones y explosivos, en perjuicio del Estado. modifica, almacena, suministra, comercializa, ofrece o tiene en su
TERCERO. Del trámite del recurso de casación 3.1. Expedido el poder bombas, armas, municiones o materiales explosivos,
auto de vista, la Fiscal Superior interpone recurso de casación inflamables, asfixiantes o tóxicos o sustancias o materiales
contra dicha decisión. Como causal de sustento invoca el artículo destinados para su preparación, será reprimido con pena privativa
429.3 del NCPP, respecto a la errónea interpretación de la ley de libertad no menor de seis ni mayor de quince años, e
penal, pues alega que las sentencias de instancias habrían inhabilitación conforme al inciso 6 del artículo 36 del Código Penal.
infringido el principio de legalidad, en tanto, no se aplicó de forma Será sancionado con la misma pena el que presta o alquila, sin la
debida la modificatoria del artículo 279 del Código Penal, referido a debida autorización, las armas a las que se hacen referencia en el
la posesión ilegitima. 3.2. Los autos fueron recibidos en esta primer párrafo. El que trafica con armas de fuego, armas de fuego
instancia el dieciocho de agosto de dos mil dieciséis, y cumplido el artesanales, bombas, municiones o materiales explosivos,
trámite de traslado a los sujetos procesales por el plazo de diez inflamables, asfixiantes o tóxicos o sustancias o materiales
días, esta Suprema Sala, mediante Auto de Calificación de destinados para su preparación, será reprimido con pena privativa
Casación, del veintiuno de abril de dos mil diecisiete (véase de libertad no menor de seis ni mayor de quince años, e
cuadernillo de casación a folios 27), declaró bien concedido el inhabilitación conforme al inciso 6 del artículo 36 del Código Penal.
El Peruano
El que, sin estar debidamente autorizado, transforma o transporta será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
materiales y residuos peligrosos sólidos, líquidos, gaseosos u mayor de quince años. La misma sería modificada por el Artículo 1
otros, que ponga en peligro la vida, salud, patrimonio público o de la Ley Nº 30076, publicada el 19 agosto 2013, cuyo texto es el
privado y el medio ambiente, será sancionado con la misma pena siguiente: El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica,
que el párrafo anterior.” SEXTO. Del ámbito de la casación almacena, suministra, comercializa, ofrece o tiene en su poder
Conforme a la Calificación del Recurso de Casación este Supremo bombas, armas, armas de fuego artesanales, municiones o
Tribunal concedió recurso de casación excepcional para desarrollo materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos o
de la doctrina jurisprudencial, dada la necesidad de establecer un sustancias o materiales destinados para su preparación, será
criterio jurisprudencial respecto a la interpretación de la reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor
modificatoria del artículo 279 del Código Penal, bajo la causal del de quince años, e inhabilitación conforme al inciso 6 del artículo 36
artículo 429.3 NCPP sobre errónea interpretación de la ley penal. del Código Penal. 7.7. A partir de esta modificación del supuesto
SÉPTIMO. Consideraciones previas 7.1. Como antecedente normativo corresponde analizar si la descripción del supuesto
jurisprudencial tenemos que precisar que con fecha veintidós de típico “sin estar debidamente autorizado” comprende también el
julio de dos mil quince se expidió la Sentencia de Casación Nº 211- hecho factico del que porta arma de fuego con licencia vencida.
2014-ICA, respecto al texto original del artículo 279 del Código FUNDAMENTOS DE DERECHO OCTAVO. Sobre el caso
Penal que a la letra decía: “El que, ilegítimamente, fabrica, concreto. 8.1. El Derecho Penal constituye un eficaz instrumento
almacena, suministra o tiene en su poder bombas, armas, de control social que se orienta a proteger bienes jurídicos
municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o esenciales tutelados y determinados por ley, mediante la sanción a
tóxicos o sustancias o materiales destinados para su preparación, aquellos comportamientos que afectan o ponen en riesgo estos. Su
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni naturaleza secundaria de ultima ratio legis, determina su actuación
mayor de quince años”. 7.2. En esta se estableció en el fundamento cuando los otros medios de control social resulten insuficientes.
quinto que la posesión del arma con la licencia vencida corresponde 8.2. El Principio de Legalidad a su vez demanda que la ley penal
a una irregularidad de carácter administrativo, no pasible de sea previa, estricta y escrita; y una vez surgida esta, es necesario
sanción penal, toda vez que su posesión si es legítima. 7.3. Dicha interpretarla, “comprender” lo que dice en abstracto, para ver si se
línea jurisprudencial estableció que la omisión de no renovar la puede aplicar al caso concreto. Como hemos dicho anteriormente,
licencia de arma de fuego constituye una posesión irregular que no la interpretación es la operación mental que tiende a establecer la
se subsume dentro de la conducta prevista en el artículo 279 del voluntad de la ley, ya que, la ley en cuanto es promulgada adquiere
Código Penal en su texto original, pues esta sancionaba solo la una voluntad soberana y, su obligatoriedad es tal en cuanto traduce
posesión ilegitima, entendida esta última cuando el arma de fuego esa voluntad1. 8.3. En reiterada jurisprudencia nacional hemos
no se encuentra registrada ante la autoridad respectiva establecido que el delito de tenencia ilegal de arma de fuego en
(SUCAMEC) y por ende no se cuenta con la licencia cuanto a la afectación del bien jurídico tutelado, es un delito de
correspondiente. 7.5. Como se advierte el análisis se efectuó bajo peligro abstracto, objetivo y de propia mano, ya que no es necesaria
el texto original del artículo 279 del Código Penal, pues los hechos la producción de un daño concreto, pues la posesión del arma de
correspondían al año dos mil once. Distinto al caso concreto, en la fuego sin contar con la autorización administrativa correspondiente
que la calificación jurídica se subsumió en la modificatoria del resulta peligrosa para la sociedad, de ahí que, el bien jurídico
referido dispositivo legal, vigente al momento en que ocurrieron los protegido sea la seguridad ciudadana. 8.4. Los métodos de
hechos, en este caso el dieciocho de octubre de dos mil quince. De interpretación son diversos. Así resulta valido darle sentido a la norma
ahí, que el análisis a efectuarse en nada contraviene con lo ya penal desde su composición gramática (interpretación literal), ubicación
asentado en la aludida casación considerada como doctrina en el ordenamiento jurídico (interpretación sistemática), evolución
jurisprudencial vinculante. 7.6. Establecido que la controversia se (interpretación histórica), finalidad (interpretación teleológica). Estos
centra en establecer una correcta interpretación del artículo 279 del métodos delimitan los márgenes de discrecionalidad interpretativa que
Código Penal modificado actualmente por la Ley Nº 30076. Resulta el juzgador puede dar a la norma, constituyendo límite entre lo valido y lo
necesario verificar la evolución legislativa que ha sufrido el artículo arbitrario. Con relación a estos métodos: 8.4.1. El argumento literal
279 del Código Penal. En ese sentido, dicho tipo penal antes de la sirve para delimitar cuáles son las interpretaciones posibles de un
modificatoria preceptuaba lo siguiente. El que, ilegítimamente, término o expresión normativa, no para justificar la elección de una
fabrica, almacena, suministra o tiene en su poder bombas, armas, de ellas, si son varias. El argumento literal enmarca la interpretación,
municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o delimita el campo de juego de la interpretación, pero no resuelve la
tóxicos o sustancias o materiales destinados para su preparación, opción interpretativa, salvo si se trata de términos o expresiones
FE DE ERRATAS
Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder
Judicial, Organismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales
y Gobiernos Locales, que conforme a la Ley Nº 26889 y el Decreto Supremo Nº 025-99-PCM,
para efecto de la publicación de Fe de Erratas de las Normas Legales, deberán tener en cuenta
lo siguiente:
1. La solicitud de publicación de Fe de Erratas deberá presentarse dentro de los 8 (ocho) días útiles
siguientes a la publicación original. En caso contrario, la rectificación sólo procederá mediante
la expedición de otra norma de rango equivalente o superior.
2. Sólo podrá publicarse una única Fe de Erratas por cada norma legal por lo que se recomienda
revisar debidamente el dispositivo legal antes de remitir su solicitud de publicación de Fe de
Erratas.
3. La Fe de Erratas señalará con precisión el fragmento pertinente de la versión publicada bajo
el título “Dice” y a continuación la versión rectificada del mismo fragmento bajo el título “Debe
Decir”; en tal sentido, de existir más de un error material, cada uno deberá seguir este orden
antes de consignar el siguiente error a rectificarse.
4. El archivo se adjuntará en un cd rom o USB con su contenido en formato Word o éste podrá ser
remitido al correo electrónico normaslegales@editoraperu.com.pe
GERENCIA DE PUBLICACIONES OFICIALES

El Peruano
con significado inequívoco o cuando el caso que se resuelve se arma de fuego”. 8.10. La tenencia de armas se configura como un
inserta dentro del núcleo de significado de la norma o fuera de toda delito de peligro abstracto, es una infracción de mero riesgo, de
referencia posible de los términos y expresiones de la norma. 8.4.2. carácter eminentemente formal, pues el portar sin tener la
El argumento subjetivo o voluntarístico (conocido como método autorización correspondiente supone un gran riesgo y peligro, y
histórico) es el que toma como criterio o guía la voluntad del requiere, por tanto, la licencia del arma prohibida, en buen
legislador, del autor de la norma. Este razonamiento se puede estado, operativa y el ánimo de tenerla o poseerla sin que sea
construir de la siguiente manera: una interpretación es preferible a necesario que este premunido de un propósito o fin
otra porque es la que mejor se comprende con la voluntad del determinado. 8.11. En efecto, la norma administrativa es clara y
legislador, y el contenido de esa voluntad la inferimos a partir de establece que la legalidad de la tenencia o posesión del arma está
diversos datos históricos: trabajos preparatorios de la norma, sujeta a un permiso o una autorización administrativa para su
debates parlamentarios, noticias de la época, declaraciones de los porte, sin esta habilitación nos hallamos frente a una posesión
responsables políticos de entonces, etc. 8.4.3. El argumento ilícita, ello comprende el supuesto referido a las licencias caducas.
teleológico justifica la elección de aquella interpretación, de las En ese sentido, el titular de la licencia otorgada por la SUCAMEC
posibles, que provoque una aplicación de la norma interpretada en tiene la obligación de mantenerla vigente durante todo el tiempo
la que el fin de la norma se cumpla mejor o, en mayor medida, que que detente el arma, la pérdida de la vigencia de la licencia
en las otras interpretaciones posibles. 8.4.4. Los argumentos suspende el porte del arma de fuego, el mismo que queda prohibido
interpretativos sistemáticos son de diverso tipo, pero tienen como desde el día siguiente de la fecha de vencimiento de la licencia; no
denominador común que para interpretar una norma se toman en obstante se le otorga un plazo para el inicio del trámite de su
cuenta otras normas del mismo sistema normativo que están en el renovación, caso contrario vencido el mismo se procede a la
contexto de la interpretada. Lo que resulta dudoso si miramos cancelación de la licencia, por tanto, el titular queda
aisladamente la norma que hemos de aplicar, adquiere mayor desautorizado para usar y portar el arma de fuego. 8.12. En
claridad si vemos dicha norma en el marco o en el conjunto de esa línea, se puede afirmar que el bien jurídico que protege la
otras normas que regulan los mismos asuntos o que emplean los referida norma penal sustantiva ha ampliado sus márgenes pues
mismos términos o expresiones que en esta se interpretan2. 8.5. no solo preserva la seguridad pública frente al ejercicio ilegitimo
Como se ha señalado el artículo 1 de la Ley Nº 30076 modificó el en el uso de arma que no presenta registro o inscripción en el
texto original del artículo 279 del Código Penal, ello tuvo su origen administración correspondiente, sino que también el hecho de
en el Proyecto de Ley Nº 303/2011-CR, la misma que proponía portar un arma de fuego con la licencia vencida, la cual representa
modificar dicho dispositivo legal a efectos de introducir el término una conducta peligrosa para la sociedad, pues no se trata del
“irregularmente”, según la exposición de motivos, la finalidad simple incumplimiento de un requisito administrativo, sino la
estaba dirigida a penalizar también la posesión irregular de armas, omisión y/o rehusamiento por parte del agente a cumplir con las
ello como consecuencia de que pese a la amnistía dispuesta por la condiciones exigidas por el marco legal vigente (Ley Nº 30299)
Ley Nº 28397, muchas personas aún mantenían la posesión ilegal para la renovación de su licencia, precepto normativo que
o irregular de armas de uso civil y/o de guerra, munición, granadas permiten calificar quien se encuentra en condiciones de seguir
de guerra o explosivos; por lo que resultaba necesaria una sanción portando un arma de fuego. 8.13. Establecido que la modificatoria
más drástica, debido a la creciente violencia e inseguridad del artículo 279 del Código Penal referido al supuesto “el que sin
ciudadana en la que actualmente vivimos. 8.6. Como se puede estar debidamente autorizado”, alcanza también a los titulares de
advertir la finalidad del legislador a través del proyecto de ley ha las licencias vencidas quienes al término del plazo de los noventa
sido criminalizar toda posesión irregular de arma, ello dentro del días dolosamente no han iniciado el trámite de su renovación,
marco de la lucha contra la inseguridad ciudadana. De ahí que el dicha interpretación resulta de aplicación al presente caso, pues
precepto penal “El que ilegítimamente” fue sustituido por “El que el investigado Richard Robert Valderrama Cabrera fue intervenido
sin estar debidamente autorizado” y por tanto resulta necesario el dieciocho de octubre de dos mil quince, en posesión de un
establecer que abarca este supuesto normativo. Es evidente que la arma de fuego, cacerina y catorce cartuchos calibre 380 sin
descripción típica de “El que ilegítimamente” difiere de “El que sin percutar; asimismo, se le encontró la respectiva licencia de
estar debidamente autorizado”, en tanto, este último remite posesión y uso de arma, no obstante, la misma había vencido el
necesariamente a la norma administrativa que regula y habilita, treinta y uno de enero de dos mil catorce; por lo que, el medio de
entre otros, el uso de arma de fuego. 8.7. En efecto el supuesto defensa incoado de oficio debe ser desestimado, a efectos de que
típico “sin estar debidamente autorizado”, nos direcciona a la la investigación prosiga conforme a su estado. 8.13. Con lo
norma administrativa sobre la materia, en ese sentido, la Ley Nº expuesto queda en evidencia que las sentencias de instancias
30299, Ley de armas de fuego, municiones, explosivos, productos incurrieron en una errónea interpretación de la modificación del
pirotécnicos y materiales relacionados de uso civil, en cuyo artículo artículo 279 del Código Penal, pues sin efectuar un análisis entre
cuarto define la licencia de uso de arma de fuego como el el texto original y el modificado establecieron que el portador de
documento expedido por la SUCAMEC mediante el cual se le un arma de fuego con licencia vencida constituye solo una
autoriza a una persona para el uso y porte de armas de fuego, posesión irregular de carácter administrativo. DECISIÓN Por
conforme con los tipos, modalidades, condiciones y límites estos fundamentos, declararon: I. FUNDADO el recurso de
establecidos en la presente ley. Asimismo, en su glosario de casación excepcional por desarrollo de la doctrina jurisprudencial,
términos que acompaña al reglamento sobre la materia, se hace la respecto a la interpretación de la modificatoria del artículo 279 del
precisión respecto del término de “autorización”, cuyo significado Código Penal, bajo la causal 429.3 del NCPP, sobre errónea
debe entenderse como: “el acto administrativo mediante el cual interpretación de la ley penal, promovido por el representante del
la autoridad competente autoriza la realización o desarrollo de Ministerio Público, en consecuencia: II. CASARON el auto de
alguna actividad previo cumplimiento de los requisitos vista del trece de mayo de dos mil dieciséis, emitida por la Tercera
establecidos para ello. 8.8. El Decreto Supremo Nº 010-2017-IN, Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La
aprobó el reglamento de la referida Ley, cuyo objeto era regular el Libertad, que confirmó el auto del cinco de enero de dos mil
uso civil de armas de fuego, municiones, explosivos, productos dieciséis, que declaró de oficio la excepción de improcedencia de
pirotécnicos y materiales relacionados, conforme a las disposiciones acción, declarando el archivo definitivo de la investigación
establecidas en la Ley Nº 30299, Ley de armas de fuego, seguida contra Richard Robert Valderrama Cabrera, por el
municiones, explosivos, productos pirotécnicos y materiales presunto delito contra la seguridad pública, en la modalidad de
relacionados de uso civil. En su artículo tercero señala que la delitos de peligro común, sub tipo de tenencia ilegal de armas,
función regulatoria del Estado se ejerce a través de la SUCAMEC, municiones y explosivos, previsto en el artículo 279 del Código
en el marco del Decreto Legislativo Nº 1127, Decreto Legislativo Penal, en perjuicio del Estado. Y SIN REENVIO, actuando como
que crea la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de órgano de instancia y pronunciándose sobre el fondo:
Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de uso Civil-SUCAMEC REVOCARON el auto de primera instancia del cinco de enero de
y conforme a las disposiciones establecidas en la Ley, el presente dos mil dieciséis, que declaró de oficio la excepción de
Reglamento y las Directivas que emite la SUCAMEC, de acuerdo a improcedencia de acción; y reformándola declararon:
sus competencias. De la misma forma, el Estado regula, brinda INFUNDADA la excepción de improcedencia de acción planteada
servicios y ejerce sus funciones de control sobre armas, de oficio. ORDENARON: que continúe la investigación conforme
municiones, explosivos, productos pirotécnicos y materiales a su estado. III. MANDARON que la presente sentencia casatoria
relacionados de uso civil, teniendo como fin preservar la seguridad se lea en audiencia pública por la Secretaria de esta Suprema
nacional, la protección del orden interno, la seguridad ciudadana y Sala Penal; y, acto seguido, se notifique a todas las partes
la convivencia pacífica. 8.9. El artículo 28 del referido reglamento, apersonadas a la instancia, incluso a las no recurrentes. IV.
en el capítulo sobre renovación de licencias de uso de arma de DISPUSIERON se transcriba la presente Ejecutoria a las Cortes
fuego, se establece en sus puntos 28.3 y 28.4, lo siguiente: “28.3. Superiores en las que rige el Código Procesal Penal para su
El porte del arma queda prohibido desde el día siguiente de la conocimiento y fines, y se publique en el diario oficial El Peruano.
fecha de vencimiento de la licencia hasta la fecha de emisión del S. S. PRADO SALDARRIAGA, BARRIOS ALVARADO,
pronunciamiento de la SUCAMEC respecto de la solicitud de QUINTANILLA CHACÓN, CASTAÑEDA OTSU, PACHECO
renovación. El incumplimiento a esta prohibición acarrea las HUANCAS.
sanciones correspondientes. 28.4. Transcurridos noventa (90) días
calendario desde la fecha de vencimiento de la licencia y 1
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/12/interpretacion-de-la-ley-penal/
habiéndose verificado que el usuario no ha iniciado el trámite de 2
Cfr. GARCÍA AMADO, Juan Antronio (2017). Razonamiento jurídico y
renovación correspondiente, la SUCAMEC dispone la cancelación argumentación. Nociones introductorias. Zela Puno: Grupo Editorial, pp.164 y ss.
de la licencia y su titular pierde la autorización de uso y porte del C-1830150-1
El Peruano
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
ÍNDICE
• CASACION N° 593-2016 LIMA .......................................................................................................................................331

• SENTENCIA EXP. N° 3297-2016 .....................................................................................................................................346
• CASACIÓN N° 8275 – 2017 APURÍMAC ........................................................................................................................350
• CASACIÓN N° 12895 – 2016 LIMA.................................................................................................................................352
• CAS. N° 15489 – 2016 LIMA ...........................................................................................................................................372
• CASACIÓN N° 21158 - 2017 LIMA..................................................................................................................................374
• CASACIÓN No 21262-2017 AREQUIPA ..........................................................................................................................378
• CASACIÓN N° 23913-2018 AREQUIPA..........................................................................................................................381
• CASACIÓN N° 25892 – 2018 LIMA.................................................................................................................................382
• CAS. N° 24175-2017 LIMA ..............................................................................................................................................385
• CASACIÓN N° 30668-2018 LIMA ...................................................................................................................................387
• CASACIÓN Nº 16227-2016 LIMA ....................................................................................................................................391
• CASACIÓN N° 10655-2019 JUNÍN .................................................................................................................................393
• CASACIÓN N° 6693 - 2019 CAJAMARCA .....................................................................................................................395
• CASACIÓN Nº 14384-2018 LIMA....................................................................................................................................396
• CASACIÓN N° 29582-2018 LIMA ...................................................................................................................................397
• CAS N° 26802-2018 CUSCO ...........................................................................................................................................398
• CASACIÓN Nº 18944 – 2017 LIMA.................................................................................................................................400
• CASACIÓN Nº 12925-2016 LIMA....................................................................................................................................401
• CASACIÓN N° 8614 – 2017 CAÑETE.............................................................................................................................405
• CASACIÓN N° 10073-2017 HUAURA.............................................................................................................................406
• CASACIÓN N° 19321 - 2015 LIMA .................................................................................................................................410
• CASACIÓN N° 5083-2016 LIMA .....................................................................................................................................413
• CASACIÓN N° 19992-2017 CAJAMARCA .....................................................................................................................415
• CASACIÓN N° 10717- 2014 LIMA ..................................................................................................................................419
• CASACIÓN N° 7097-2016 LIMA .....................................................................................................................................422
• CAS. N° 12531 – 2017 AREQUIPA .................................................................................................................................425
• CASACIÓN N° 16476-2017 LA LIBERTAD.....................................................................................................................427
• CASACIÓN N° 15604 – 2017 AREQUIPA .......................................................................................................................429
• CASACIÓN N° 2592-2017 LIMA .....................................................................................................................................431
• CASACIÓN N° 2489-2017 LIMA .....................................................................................................................................433
• CASACIÓN Nº 4672-2019 LIMA......................................................................................................................................436
• CASACIÓN N° 8437-2019 JUNIN ...................................................................................................................................437
• CASACIÓN N° 10198 - 2019 SULLANA .........................................................................................................................438
• CASACIÓN N° 10301-2019 ANCASH .............................................................................................................................439
• CASACIÓN N° 11586 - 2017 LIMA..................................................................................................................................442
• CASACIÓN N° 11929-2015 LIMA....................................................................................................................................444
• CASACIÓN N° 12364 - 2017 LIMA .................................................................................................................................449
• CASACIÓN N° 12713-2017 CAJAMARCA .....................................................................................................................452
• CASACIÓN N° 12921 - 2018 LIMA .................................................................................................................................456
• CASACIÓN N° 15667-2019 ICA ......................................................................................................................................457
• CAS. N° 16495 – 2017 LIMA SUR...................................................................................................................................459
• CASACIÓN Nº 23289-2017 LIMA....................................................................................................................................461
• CASACIÓN Nº 24992-2017 LIMA NORTE ......................................................................................................................463
• CASACIÓN N° 27280-2018 AREQUIPA..........................................................................................................................465
• CASACIÓN N° 5043 – 2013 LIMA...................................................................................................................................467
• CASACION Nº 25855 – 2018 ICA ...................................................................................................................................468
• EXPEDIENTE N° 155-2016 LIMA ....................................................................................................................................469
• CAS. N° 4881 – 2019 LIMA .............................................................................................................................................487
• CASACIÓN Nº 11737-2016 DEL SANTA.........................................................................................................................488
• CASACIÓN N° 21861-2017 JUNÍN .................................................................................................................................489
• CASACION Nº 8145 – 2019 PIURA ................................................................................................................................492
• CASACIÓN N° 18259 - 2016 LIMA .................................................................................................................................493
• CASACIÓN N° 13563 – 2015 LIMA.................................................................................................................................496
• CASACIÓN N° 8269 - 2019 AREQUIPA..........................................................................................................................520
• CAS. N° 24811-2018 LIMA ..............................................................................................................................................521
• CAS. N° 19371-2017 LIMA SUR .....................................................................................................................................522
• CASACIÓN N° 913 - 2017 HUAURA...............................................................................................................................525
• CASACIÓN N° 9107-2019 LIMA .....................................................................................................................................527
• CASACIÓN N° 4735-2019 CUSCO .................................................................................................................................527
• CASACIÓN N° 30638-2018 LIMA ...................................................................................................................................529
• CASACIÓN N° 4841-2019 LIMA .....................................................................................................................................530
• CASACIÓN Nº 13495-2016 JUNÍN .................................................................................................................................532
• CASACIÓN N° 3205 - 2016 LIMA ...................................................................................................................................535
• CASACIÓN N° 24988-2018 LIMA ...................................................................................................................................558
• CASACIÓN Nº 8430–2018 LIMA NORTE .......................................................................................................................559
• CASACIÓN N° 9210-2019 LIMA .....................................................................................................................................561
• CASACIÓN N° 9210-2019 LIMA .....................................................................................................................................562
El Peruano
CASACION N° 593-2016 LIMA ejercida en armonía con el bien común, la protección ambiental y el
interés de la nación; por tal razón, los titulares de derechos de uso
Sumilla: Este Colegiado considera que la defensa de un recurso de aguas deben contribuir económicamente con su uso sostenible
natural de una naturaleza esencial para el presente y futuro y eficiente; sobre todo, porque la legislación en materia de recursos
de nuestra sociedad, no puede otorgarse debidamente si nos hídricos emitida con posterioridad a los pronunciamientos del
encerramos en una disyuntiva formal, pues, lo más importante es Tribunal Constitucional, reconoce (en la Octava Disposición
reconocer que, de un modo u otro, existe la obligación de pago, esta Complementaria Final invocada) la subsistencia del derecho de
ha sido calculada debidamente y el procedimiento previsto para su Sedapal respecto de las aguas subterráneas en la circunscripción
determinación y cobro ha garantizado el derecho de defensa de de Lima y Callao, reservadas a su favor a través del Decreto
los particulares. Criterio que ha sido recogido por el Tribunal Supremo N° 021-81-CV. Respecto a la causal señalada en el literal
Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente N° c), manifiesta el recurrente que, la Sala Superior ha omitido motivar
3333-2012-PA/TC. los supuestos de hecho y derecho en los cuales basa su
pronunciamiento, no tomando en consideración que la referida tasa
Lima, veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete.- - derecho mantiene su vigencia, en tanto que el Decreto Ley N°
25988, como el Decreto Legislativo N° 771, precisan en sus
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL artículos 2 que los derechos correspondientes a la explotación de
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA recursos naturales, concesiones u otros similares se rigen por las
REPÚBLICA.- VISTO: con el acompañado; la causa número normas legales pertinentes. Agrega que, la sentencia de vista
quinientos noventa y tres guion dos mil dieciséis; en audiencia carece de una debida motivación por cuanto en sus fundamentos
pública llevada a cabo en la fecha, integrada por los señores se remite a los pronunciamientos del Tribunal Constitucional
magistrados: Rueda Fernández, Wong Abad, Toledo Toribio, Yaya (Expedientes N° 01837-2009-PA/TC y N° 04899-2007-PA/TC),
Zumaeta y Cartolin Pastor; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal emitidos con anterioridad a la Ley de Recursos Hídricos, que
Supremo; producida la votación con arreglo a ley, se emite la declaran la inaplicación para casos concretos del Decreto
siguiente sentencia: 1. RECURSO DE CASACIÓN: Viene a Legislativo N° 148, así como del Decreto Supremo N° 008-82-VI, al
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpretar que el cobro por el uso y/o explotación del agua
interpuesto por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima subterránea es de naturaleza tributaria. Sostiene que la sentencia
– Sedapal, de fecha veintiocho de septiembre de dos mil quince, de vista no ha señalado en ninguno de sus considerandos que el
obrante a fojas doscientos treinta y tres, contra la sentencia de cobro por el uso del agua subterránea realizado por Sedapal, en
vista emitida por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso aplicación del Decreto Legislativo N° 148 y su Reglamento, resulte
Administrativo con Subespecialidad en Temas Tributarios y injustificado. 3. CONSIDERANDO: PRIMERO.- En principio,
Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha corresponde mencionar de manera preliminar que la función
dieciséis de septiembre dos mil quince, obrante a fojas doscientos nomofiláctica del recurso de casación garantiza que los Tribunales
veinticuatro, que confirmó la sentencia apelada, de fecha treinta de Supremos sean los encargados de salvaguardar el respeto del
octubre dos mil catorce, obrante a fojas ciento diecinueve que órgano jurisdiccional al derecho objetivo, evitando así cualquier
declaró infundada la demanda. 2. CAUSALES DEL RECURSO: tipo de afectación a normas jurídicas materiales y procesales,
Mediante resolución de fecha diez de noviembre de dos mil procurando, lo conforme menciona el artículo 384 del Código
dieciséis, obrante a fojas setenta y cuatro del cuaderno de Procesal Civil, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
casación, se declaró procedente el recurso por las siguientes concreto. SEGUNDO.- Pues bien, teniendo en cuenta que el
causales: a) infracción normativa del Decreto Legislativo N° recurso de casación materia de análisis ha sido declarado
148 y del Decreto Supremo N° 008-82-VI; b) infracción procedente en razón a infracciones normativas de carácter
normativa de los artículos 1, 2, 90 y de la Octava Disposición procesal y material, esta Sala Suprema estima que dada la
Complementaria Final de la Ley 29338, Ley de Recurso naturaleza y efectos de los errores procesales, primero se emitirá
Hidricos; y, c) infracción normativa de los incisos 3 y 5 del pronunciamiento por la causal relacionada con ellos, toda vez que,
artículo 139 de la Constitución Política del Estado. En cuanto a como resulta evidente, de estimarse la misma, carecería de objeto
la causal señalada en el literal a), la parte recurrente indica que la pronunciarse sobre las causales materiales restantes, al
sentencia de vista no ha considerado que el Tribunal Constitucional encontrarse perjudicada la validez de los actos procesales.
no ha declarado la inconstitucionalidad del Decreto Legislativo N° TERCERO.- Teniendo en cuenta lo expuesto, debemos indicar que
148, ni de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 008- el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado
82-VI, sino solo su inaplicación a un caso concreto. Agrega que, no consagra como Principio Rector de la Ffunción Jurisdiccional la
existe controversia respecto a que la “tarifa del agua subterránea” observancia del debido proceso, el cual, conforme a la
tiene naturaleza tributaria de acuerdo con el artículo 74 de la interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte
Constitución Política del Perú; en ese sentido, es una tasa-derecho Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente
por cuanto se paga por el uso o aprovechamiento de un bien que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma
público que es el agua. Añade que, la tasa-derecho se generó bajo que su tramitación garantice a las personas involucradas en él las
la observancia del principio de reserva de ley, principio que en el condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro de
caso concreto se sustenta en el Decreto Ley N° 17752, cuyo un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a
artículo 12 establece el hecho generador (uso del agua), los consideración1. En ese sentido, existe contravención a las normas
agentes tributarios (Estado y usuarios) y la base para el cálculo que garantizan el derecho a un debido proceso cuando, en el
(costos de explotación y distribución); por consiguiente, dicha tasa desarrollo del mismo, el órgano jurisdiccional no ha respetado los
- derecho no se genera mediante el Decreto Legislativo N° 148, derechos procesales de las partes; se han obviado o alterado actos
norma de índole tributaria que pone en práctica la tarifa materia del del proceso; el órgano jurisdiccional no ha motivado sus
precitado decreto ley; siendo que el único elemento esencial del resoluciones; entre otras circunstancias que impliquen una clara
mencionado tributo, esto es, la alícuota, viene señalada por el trasgresión de la normatividad vigente y a los Principios Procesales.
Decreto Supremo N° 008-82-VI en un monto equivalente al veinte Se trata pues, de un derecho continente que abarca una serie de
por ciento de las tarifas de agua que para estos fines tenga derechos expresamente señalados o implícitamente deducidos de
establecidas Sedapal para los servicios de agua conectados al aquel. CUARTO.- Uno de los principales componentes del derecho
sistema que administra, lo cual no atenta contra el principio de al debido proceso se encuentra constituido por el denominado
reserva de ley. Manifiesta que, el juez de la demanda no debió derecho a la motivación, consagrado por el artículo 139 inciso 5
limitarse a remitirse a la sentencia del Tribunal Constitucional con de la Constitución Política del Estado, por el cual se garantiza a las
relación a la tarifa por el uso del agua subterránea, sino que debió partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta
analizar la vigencia de la norma y si esta había sido declarada del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en
inaplicable al presente administrado; esta omisión constituye una argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a los
vulneración al derecho a la debida motivación. Alega, en ese hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la
sentido, que la sentencia impugnada contiene una indebida decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes con las
aplicación normativa e insuficiente motivación, pues el Colegiado pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la
únicamente efectúa un razonamiento de la naturaleza tributaria del controversia. Ahora bien, este derecho no solo tiene relevancia en
cobro por el uso de agua subterránea, sin advertir que el el ámbito del interés particular correspondiente a las partes
pronunciamiento del Tribunal Constitucional se da en el marco de involucradas en la controversia, sino que también juega un papel
un proceso de amparo y no en un proceso de inconstitucionalidad; esencial en la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto,
consecuentemente, ni el Decreto Legislativo N° 148 ni el Decreto pues no debe olvidarse que una razonable motivación de las
Supremo N° 008-82-VI pudieron haber sido declarados resoluciones constituye una de las garantías del proceso judicial
inconstitucionales; más aún, si se considera que estos dispositivos directamente vinculada con la vigilancia pública de la función
legales fueron emitidos en mil novecientos ochenta y uno, habiendo jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y controlar las
transcurrido en exceso el plazo para interponer la acción de razones que llevaron al juez a decidir una controversia en un
inconstitucionalidad respectiva. Con relación a la causal denunciada determinado sentido; implicando, por ello, un elemento limitativo de
en el literal b), el recurrente refiere que no se han valorado los los supuestos de arbitrariedad. Por esta razón, su vigencia
artículos 1, 2, 90 y Octava Disposición Complementaria Final de la específica en los distintos tipos de procesos ha sido desarrollada
Ley N° 29338, Ley de Recursos Hídricos, los cuales establecen por diversas normas de carácter legal, como los artículos 50 inciso
que si bien el agua es un recurso natural renovable, también es 6,121 y 122, incisos 32 y 43 ,del Código Procesal Civil, por los que
vulnerable y de uso público, por lo que su administración debe ser se exige que la decisión del juzgador cuente con una exposición
El Peruano
ordenada y precisa de los hechos y el derecho que la justifican. agua significa: “el derecho de todos a disponer de agua
QUINTO.- Sobre el particular, el Tribunal Constitucional ha suficiente, salubre, aceptable, accesible y asequible para el
señalado en reiterada y uniforme jurisprudencia, como es el caso uso personal y doméstico”6. A su vez, el acotado Comité subrayó
de la Sentencia N° 3943-2006-PA/TC, de fecha once de diciembre que aunque en el Pacto Internacional de Derechos Económicos,
de dos mil seis, que el derecho a la motivación de las resoluciones Sociales y Culturales no se menciona expresamente el derecho al
judiciales no garantiza una motivación extensa de las alegaciones agua, este derecho forma parte del derecho a un nivel de vida
expresadas por las partes, y que tampoco, cualquier error en el que adecuado, al igual que los derechos a disponer de alimentación, de
eventualmente incurra una resolución judicial constituye una vivienda y de vestido adecuados. El Comité también subrayó
automáticamente la violación del contenido constitucionalmente que el derecho al agua está indisolublemente asociado al derecho
protegido del derecho a la motivación; sino que, basta con que las a la salud y a una vivienda y una alimentación adecuadas. DÉCIMO
resoluciones judiciales expresen de manera razonada, PRIMERO.- Las principales afectaciones al derecho de acceso al
suficiente y congruente las razones que fundamentan la agua en las Américas, informadas a la Corte Interamericana de
decisión del juzgador respecto a la materia sometida a su Derechos Humanos, derivan de la implementación de proyectos
conocimiento, como para considerar que la decisión se encuentra extractivos, uso de agroquímicos, contaminación de las fuentes
adecuadamente motivada. SEXTO.- Expuesto lo anterior y hídricas, falta de acceso al agua para personas y comunidades
entrando al análisis correspondiente, apreciamos que a través de viviendo en pobreza y pobreza extrema, especialmente en zonas
la demanda a fojas treinta y siete, Sedapal planteó como pretensión rurales, y por los cortes del servicio de provisión del agua potable,
principal la nulidad total e ineficacia de la Resolución N° 00873-5- todo lo cual genera impactos desproporcionados en los derechos
2014, emitida por el Tribunal Fiscal, de fecha diecisiete de enero de humanos de las personas, grupos y colectividades históricamente
dos mil catorce, mediante la cual se dejó sin efecto las Resoluciones discriminadas. En la audiencia “Derechos Humanos y el Agua en
de Determinación N° 545758800009056-2013/ESCE y N° América”, celebrada el veintitrés de octubre de dos mil quince
503033300009102-2013/ESCE, emitidas por concepto de uso de durante el 156 período ordinario de sesiones de la Corte
agua subterránea correspondiente al mes de mayo de dos mil Interamericana de Derechos Humanos, se indicó que en la Región
trece. SÉPTIMO.- Conocida la causa en segunda instancia, la existe un modelo de desarrollo basado en la explotación de
Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con materias primas, lo que estaría encaminándonos hacia una
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte agudización en la explotación de nuestras fuentes de agua7. La
Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha dieciséis apropiación del recurso hídrico para actividades extractivas se
de septiembre de dos mil quince, confirmó la sentencia apelada de estaría llevando a cabo vía figuras legales que las favorecen por
fecha treinta de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas ciento sobre el uso y consumo humano. En general, los Estados habrían
diecinueve que declaró infundada la demanda, tras considerar en flexibilizado sus marcos normativos en materia ambiental para
lo principal que, tal como lo ha desarrollado el Tribunal favorecer la implementación de megaproyectos, este es el
Constitucional en reiterada y uniforme jurisprudencia, el Decreto fenómeno de la empresarización, por el cual la normativa nacional
Legislativo N° 148, así como su Reglamento, aprobado por Decreto concibe al agua como un derecho natural susceptible de
Supremo N° 008-82-VI, transgreden el principio constitucional de apropiación privada para el aprovechamiento comercial e industrial.
reserva de ley tributaria, pues si bien es cierto que a través de la DÉCIMO SEGUNDO.- Ahora bien, la importancia del agua deriva
Ley N° 23230 se delegó al Poder Ejecutivo la facultad de expedir de su carácter esencial para la vida; ningún ser vivo puede
decretos legislativos sobre materia tributaria, entre otras materias, sobrevivir sin ella, por tanto, resulta indispensable para la salud, el
no es menos cierto que esta norma autoritativa no previó de bienestar humano y la preservación del medio ambiente. La crisis
manera expresa la facultad otorgada para crear nuevos tributos y por su escasez y la preocupación por su conservación generó que
específicamente el objeto de cuestionamiento y, de otro lado, del la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la Cumbre
análisis del acotado decreto legislativo se observa que no se celebrada en el año dos mil dos en Johannesburgo, aprobara entre
cumple con regular los elementos esenciales del tributo, tales sus objetivos fomentar la ordenación integrada de los recursos
como los sujetos, el hecho imponible y la alícuota, los cuales han hídricos y la elaboración de planes para la utilización eficaz del
sido desarrollados por su norma reglamentaria, Decreto Supremo agua, buscando reducir el número de personas que no pueden
N° 008-82-VI en sus artículos 1 y 2. Siendo así, se determinó que acceder a este recurso. Posteriormente, con la finalidad de
el Tribunal Fiscal actuó en observancia del deber constitucional de continuar con estos propósitos, en diciembre de dos mil tres,
realizar el control difuso de las normas que sustentan los actos proclamó el “Decenio Internacional para la Acción. El agua, fuente
administrativos y que son contrarias a la Constitución o a la de vida. Dos mil cinco a dos mil quince”8, con el objetivo de dirigir la
interpretación que de ella haya realizado el Tribunal Constitucional, atención hacia políticas y actividades proactivas que garanticen a
de conformidad con lo prescrito en el artículo VI del Título Preliminar largo plazo una gestión sostenible de los recursos hídricos, en
del Código Procesal Constitucional. OCTAVO.- Ahora bien, términos tanto de calidad como de cantidad. DÉCIMO TERCERO.-
retomando el análisis de la causal procesal denunciada en el En cuanto a las aguas subterráneas, es del caso indicar que su
literal c) del numeral 2 de la presente sentencia, es del caso importancia puede destacarse desde tres puntos de vista; de un
señalar que tanto el Decreto Ley N° 25988 como el Decreto lado, tienen en la naturaleza un papel relevante en el ciclo
Legislativo N° 771, no fueron normas citadas en el recurso de hidrobiológico como factor fundamental de algunos procesos
apelación, motivo por el cual, no pudieron ser evaluadas en el geológicos; de otro lado, porque su movimiento afecta la
caso concreto por el Colegiado Superior; máxime si, como puede distribución de la temperatura en las capas superiores de la corteza
apreciarse del debate argumentativo desarrollado en el proceso, terrestre9; y, finalmente, porque son un recurso natural renovable
no sirven debido a su generalidad para sustentar en forma indispensable para la subsistencia y para la existencia de la
específica la validez del Decreto Legislativo N° 148, cuya aplicación humanidad, y de gran utilidad para el desarrollo de la sociedad. En
reclama el recurrente. Del mismo modo, tampoco incurre la Sala consecuencia, la sobreexplotación y el manejo indiscriminado de
Superior en un defecto de motivación cuando, adoptando los las aguas subterráneas pueden tener efectos catastróficos y
criterios establecidos por el Tribunal Constitucional, considera que contribuir con las crisis hídricas al depredar esta fuente de recursos
el Decreto Legislativo N° 148, así como, por extensión, el Decreto hídricos. Asimismo, su uso indiscriminado contribuye a dañar la
Supremo N° 008-82-VI, incurrirían en defectos que acarrearían su calidad del agua. DÉCIMO CUARTO.- Entre las formas por las
inconstitucionalidad, pues, dentro del razonamiento de la Sala cuales se manifiestan las crisis hídricas podemos considerar: el
Superior, la supuesta inconstitucionalidad del referido decreto acceso insuficiente al agua potable, el acceso insuficiente al agua
legislativo haría innecesaria cualquier referencia a normas para el saneamiento, y la eliminación de residuos, el uso excesivo
posteriores, lo cual, en todo caso, deberá ser analizado cuando de reservas de agua subterránea (lo cual puede ocasionar, entre
se absuelvan las infracciones normativas materiales que han sido otras consecuencias, la disminución de rendimientos
denunciadas. Por consiguiente, no se aprecia que se haya infringido agropecuarios); el uso excesivo y la contaminación de los recursos
el derecho al debido proceso ni a la motivación de las resoluciones hídricos (lo que resulta en una reducción de la biodiversidad); así
judiciales contenidos en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la como los conflictos regionales por los escasos recursos hídricos (lo
Constitución Política del Perú. NOVENO.- Entrando al análisis de cual puede provocar conflictos armados)10. En consecuencia, para
las causales de naturaleza material denunciadas en los literales la protección de las aguas subterráneas, debemos considerar que
a) y b) del numeral 2 de la presente sentencia, resulta necesario la existencia de una estructura de gestión, control y supervisión de
tratar previamente algunos conceptos generales sobre el agua y las mismas –que para el presente caso representa la empresa
las aguas subterráneas. DÉCIMO.- Bajo ese contexto, tenemos Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal,
que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en su contribuye a la función de planificación hidrológica tanto como
Informe Anual del 20154, Capítulo IV.A referido a: “Acceso al agua norma así como técnica preventiva de protección cuantitativa y
en las Américas una aproximación al Derecho Humano al Agua en cualitativa de las aguas subterráneas, debiendo entenderse que
el Sistema Interamericano’’, determina que la formulación del dicha protección abarca la conservación, la recuperación y mejora
derecho al agua en el sistema universal se deriva, en primer lugar, de este importante recurso natural. DÉCIMO QUINTO.- Por todo lo
de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de mil anotado, la conservación y gestión del agua, reconocida como un
novecientos cuarenta y ocho que en su artículo 25 indica que: recurso natural indispensable para la salud y bienestar de la
“Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le persona, así como para la preservación del medio ambiente,
asegure, así como a su familia, la salud y bienestar, y en especial condujo a que el Estado Peruano le otorgue protección
la alimentación, el vestido, la vivienda [...]’’. Por su parte, según la constitucional y legal reconociéndolo como patrimonio de la nación.
Observación General5 N° 15 formulada por el Comité de Derechos En tal virtud, el objetivo de nuestro ordenamiento legal es conservar
Económicos, Sociales y Culturales –Comité Desc-, el derecho al y preservar el agua, en todos sus estados físicos y, que su uso, se
El Peruano
efectúe en armonía con el bien común y de forma responsable, Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo N° 001-2010-
buscando garantizar la satisfacción de la demanda de las actuales AG.- Otras posiciones, por su parte, interpretan que, a partir de lo
y futuras generaciones. DÉCIMO SEXTO.- En tal virtud, resulta dispuesto por la Octava Disposición Complementaria Final de la
conveniente advertir que tanto el artículo 1 como el artículo 2 de la Ley, la cual expresa lo siguiente: “Las aguas subterráneas
Ley de Recursos Hídricos, Ley N° 29338, son normas de desarrollo reservadas a favor de las entidades prestadoras de saneamiento
de lo dispuesto por el artículo 66 de la Constitución Política del se rigen en cada caso por la ley que autoriza la reserva
Estado, el cual establece que: “Los recursos naturales, renovables correspondiente”. Resulta claro que la Ley de Recursos Hídricos
y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es ha establecido un régimen especial para el aprovechamiento de las
soberano en su aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las aguas subterráneas, refiriendo su tratamiento, para el caso del
condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares. recurso administrado por Sedapal, al Decreto Legislativo N° 148 y
La concesión otorga a su titular un derecho real, sujeto a dicha sus normas reglamentarias. Según esta opinión, no se podría
norma legal”. En tal sentido, el artículo 1 de la Ley de Recursos argüir que los defectos advertidos por nuestro Tribunal
Hídricos identifica al agua como un recurso natural renovable Constitucional en el Decreto bajo examen, impediría su utilización,
agregando, además, que es: “indispensable para la vida, vulnerable pues, siempre desde este punto de vista, cualquier supuesto
y estratégico para el desarrollo sostenible, el mantenimiento de los defecto habría sido reparado por la referencia realizada en la
sistemas y ciclos naturales que las sustentan, y la seguridad de la Disposición Complementaria Final citada. En efecto, se sostiene
Nación”. Del mismo modo, el artículo 2 añade que el agua: “Es un que, negar que el decreto legislativo señalado pueda ser utilizado
bien de uso público y su administración solo puede ser otorgada y válidamente ocasionaría que un recurso descrito como
ejercida en armonía con el bien común, la protección ambiental y el “indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para el
interés de la Nación. No hay propiedad privada sobre el agua”. desarrollo sostenible” se encontraría fuera de los alcances de la
Todas estas normas son concordantes con lo dispuesto por la Ley Ley Orgánica destinada a regular su aprovechamiento, así como
Orgánica para el aprovechamiento sostenible de los recursos de las normas especiales destinadas a lograr su correcta
naturales, Ley N° 26821, cuyo artículo 6 señala que: “Artículo 6.- El remuneración. Es decir, no solo el Estado estaría incumpliendo los
Estado es soberano en el aprovechamiento de los recursos deberes que le imponen la Constitución y la ley, sino que los jueces
naturales. Su soberanía se traduce en la competencia que tiene estaríamos prefiriendo una interpretación que pone en peligro un
para legislar y ejercer funciones ejecutivas y jurisdiccionales sobre bien, un recurso natural, perjudicando no solo a nuestra sociedad
ellos”. DÉCIMO SÉPTIMO.- Siguiendo las normas expresadas, sino a las futuras generaciones. VIGÉSIMO.- El pago por la
podemos afirmar que el principio de soberanía del Estado sobre los utilización económica del agua subterránea como tributo Tasa
recursos naturales11 confiere a los poderes públicos una amplísima Derecho.- Establecidas las premisas anteriores, también es
libertad de configuración para fijar la naturaleza y forma de cobro posible sustentar que a partir de la Ley de Recursos Hídricos el
de las retribuciones que son debidas por la utilización de un recurso pago por la utilización del agua subterránea se configura como una
natural como el agua. Esta libertad, en nuestra opinión, permite tasa tributo. En efecto, debemos recordar que el principio de
que por conveniencias operativas o administrativas los pagos a legalidad en materia tributaria, como ha señalado nuestro Tribunal
realizarse puedan tener el carácter de un canon, de una retribución Constitucional: “(…) se traduce en el aforismo nullum tributum sine
económica o incluso la calidad de un tributo como la tasa derecho12, lege, consistente en la imposibilidad de requerir el pago de un
lo importante, es que a través de la forma elegida se permita una tributo si una ley o norma de rango equivalente no lo tiene regulado.
mejor realización de los fines de protección encargados al Estado Este principio cumple una función de garantía individual al fijar un
para el aprovechamiento sostenible del recurso. Incluso, es límite a las posibles intromisiones arbitrarias del Estado en los
posible, como en el caso presente, que existan justificadas dudas espacios de libertad de los ciudadanos, y cumple también una
sobre la naturaleza jurídica del pago que los particulares deben función plural, toda vez que se garantiza la democracia en los
realizar como contraprestación o retribución por el uso de las procedimientos de imposición y reparto de la carga tributaria,
aguas subterráneas, sin embargo, consideramos que, aún en puesto que su establecimiento corresponde a un órgano plural
dichas situaciones, debería prevalecer el principio elemental de donde se encuentran representados todos los sectores de la
que quien utiliza el patrimonio del Estado debe cumplir con abonar sociedad. (…) Debe precisarse que para la plena efectividad del
el pago correspondiente. Por tanto, resulta necesario revisar las principio de legalidad, los elementos constitutivos del tributo deben
posibles naturalezas jurídicas que pueden atribuirse a dicha estar contenidos cuando menos en la norma de rango legal que lo
obligación de pago. DÉCIMO OCTAVO.- El pago por el uso del crea, es decir, el hecho generador (hipótesis de incidencia
agua subterránea como tributo desde la expedición del tributaria), el sujeto obligado, la materia imponible y la alícuota”
Decreto Legislativo N° 148.- Esta posición ha sido sostenida por (fundamentos 33 y 34 de la STC 02835-2010).” Sobre el último de
el magistrado Landa Arroyo en el voto particular expedido en la estos elementos, el máximo intérprete de la Constitución Política
Sentencia recaída en el Expediente N° 04899-2007-PA/TC. Según del Perú ha precisado lo siguiente: “(…) en la medida que la
el referido magistrado: “(…) la Ley General de Aguas estableció en alícuota también forma parte esencial del hecho imponible; debido
su artículo 12 que: “Los usuarios de cada Distrito de Riego a que el quantum del impuesto está directamente relacionado con
abonarán tarifas que serán fijadas por unidad y volumen para cada el carácter no confiscatorio del impuesto. Elemento que sólo puede
uso. Dichas tarifas servirán de base para cubrir los costos de estar regulado de manera clara y precisa en la ley. Lo que no obsta
explotación y distribución de los recursos de agua, incluyendo las a que el Decreto Supremo pueda complementar al mismo, en el
del subsuelo, así como para la financiación de estudios y obras marco, por ejemplo, de topes máximos y mínimos que hubiera
hidráulicas necesarios para el desarrollo de la zona.” Estimo que establecido la ley o de la forma de determinación del monto”
con ello, queda claramente establecido el hecho que genera la (fundamento 37 de la Sentencia del Tribunal Constitucional N°
obligación de pago así como los sujetos de la obligación. Así, todo 02302-2003).” Corresponde, entonces, evaluar el cumplimiento de
sujeto que utilice el recurso hídrico debe abonar la retribución estos requisitos en el caso del aprovechamiento del agua
respectiva. No es entonces el Decreto Legislativo N° 148 el que subterránea. VIGÉSIMO PRIMERO.- Iniciando tal análisis podemos
genera tal obligación como se alega en la resolución en mayoría, y identificar, de la revisión del artículo 91 de la Ley de Recursos
es que como es de observarse, tal normativa se remite a regular Hídricos, que se encuentran obligados al pago de una retribución
solo a las circunscripciones de Lima y Callao. Si es que se parte de económica por el uso del agua, “todos los usuarios de agua como
tal premisa, se podría alegar que en otras circunscripciones el uso contraprestación por el uso del recurso, sea cual fuere su origen”.
de agua subterránea no generaría carga alguna. Así, la mayoría se Es decir, se ha establecido claramente, tanto al sujeto obligado
equivoca porque entiende que es el Decreto Legislativo o el como el hecho imponible que configura el tributo. Asimismo, el
Decreto Supremo el que genera el pago del derecho”. Del mismo artículo bajo análisis también señala que la base imponible se fija
modo sostenía que: “(…) con el Decreto Supremo N° 008-82-VI, se por metro cúbico de agua utilizada, autorizándose a la Autoridad
establece el monto a pagar por la referida tarifa en las referidas Nacional a fijar la retribución “en función de criterios sociales,
circunscripciones, siendo el 20% de las tarifas de agua que para ambientales y económicos”. Lo que no se encontraría regulado en
estos servicios SEDAPAL tenga establecidas para los servicios de la Ley es, sin embargo, la alícuota13 en función de la cual se fijará
agua conectados al sistema que administra. Es decir, tampoco se el pago correspondiente. Sin embargo, debemos recordar que,
advierte que, vía reglamento se haya creado o variado la para el caso de aranceles y tasas, la fijación de la alícuota puede
determinación del hecho imponible o los sujetos activos o pasivos producirse también mediante decreto supremo, pues dichos
del tributo. 9. En lo referente a la alícuota, si bien ésta no se tributos, como señala la Constitución Política del Estado, pueden
encuentra íntegramente desarrollada en el Decreto Ley N° 17752, regularse, mediante tal norma legal14. Autorizada doctrina sostiene
sí se han dado criterios generales que establecen la determinación al respecto que: “Como consideración preliminar debe recordarse
del monto de dicha tributo, como por ejemplo cubrir los costos de que toda especie tributaria debe reunir todos los elementos
explotación y distribución de los recursos del agua (artículo 12) o característicos del género; es un requisito ineludible, no siempre
en general los criterios económicos, sociales y ambientales cumplido en lo que concierne a la fuente legal, y que en el derecho
establecido en el artículo 20 de la Ley N° 26821. Ello resulta comparado presenta atenuaciones dignas de consideración,
necesario debido a la propia naturaleza del recurso hídrico, cuya admitiendo, por vía constitucional, que la cuantía sea fijada por la
cantidad es variable, dependiendo de la época o el lugar”. Es decir, administración. En tal caso se encuentra Colombia al “permitir que
existía un razonable sustento para considerar que la obligación de las autoridades fijen las tarifas de las tasas y contribuciones que
pagar una retribución por el aprovechamiento del agua subterránea cobren a los contribuyentes como recuperación de los costos de
tenía y tiene naturaleza tributaria por la sola utilización del Decreto los servicios que presten…”, de acuerdo con los métodos que debe
Legislativo N° 148. DÉCIMO NOVENO.- El carácter tributario establecer la ley (art. 338, 2); la Constitución de Ecuador dispone
luego de la dación de la Ley de Recursos Hídricos y su que “las tasas y las contribuciones especiales se crearán y
El Peruano
regularán de acuerdo con la ley” (art. 53. 2); la Constitución de Perú la minería, el transporte, la industria, etc. Puede decirse, por
de 1993, establece que “los aranceles y tasas se regulan mediante consiguiente, que gracias a su existencia y utilización se hace
decreto supremo” (art. 74, 1)”15. Asimismo, se sostiene: “Estas posible el crecimiento sostenido y la garantía de que la sociedad en
atenuaciones y apartamientos deben atribuirse a la extensión del su conjunto no se vea perjudicada, en el corto, mediano y largo
concepto de tasas, a la retribución de servicios públicos de carácter plazo” (Fundamento 19 de la Sentencia del Tribunal Constitucional
económico (comunicaciones, transporte) en los que la exigencia de N° 06534-2006-PA/TC).” Asimismo, el indicado juez constitucional
ley, sin excepciones, para fijar las tarifas, no encuentra justificación afirma, en opinión que esta Sala comparte plenamente: “En este
racional. Es un argumento lateral para excluir estos servicios del caso, se ha hecho uso del agua subterránea, y se pretende no
campo de las tasas. Si se los incluye, la solución jurídicamente cancelar monto alguno por su explotación, al menos ese es el
correcta sería complementarla admitiendo, mediante norma efecto que genera la resolución en mayoría. Esto es a todas luces
constitucional -como se dijo-, la fijación de la cuantía por la un acto contrario a los contenidos mínimos de justicia. Sin ánimo
administración”16 17. Podemos concluir, por consiguiente, que no de ser redundante o explicar cuestiones evidentes, parece que la
existe obstáculo alguno para otorgar el carácter de tributo, en su mayoría no ha tomado en cuenta la relevancia del elemento hídrico
manifestación de tasa derecho al recurso tributario cuya ni las proyecciones que sobre su escasez se plantean en la
administración se encarga a Sedapal. VIGÉSIMO SEGUNDO.- El actualidad. Las aguas subterráneas son el depósito natural de
pago por la utilización económica del agua subterránea como reservas de este recurso y en épocas de escasez es utilizada para
retribución económica.- Arribados a las conclusiones anteriores, suplir la demanda de la sociedad de agua potable”. VIGÉSIMO
corresponde interrogarnos ahora respecto a la posibilidad de que el QUINTO.- En ese mismo sentido, el Tribunal Constitucional en la
pago por la utilización del recurso natural de agua subterránea, sin sentencia dictada en el Expediente N° 3333-2012-PA/TC, de fecha
llegar a constituir un tributo, (debido a los supuestos problemas treinta de enero de dos mil catorce, señaló que: “(…) el derecho al
constitucionales detectados por el Tribunal Constitucional para su agua potable como todo atributo fundamental, no es absoluto ni es
configuración), pueda, a pesar de ello, resultar obligatorio para las irrestricto en su ejercicio, pues encuentra límites en otros derechos
personas naturales o jurídicas que han disfrutado del recurso constitucionales y en principios y bienes de relevancia
natural agua subterránea. Como puede inferirse de la Sentencia N° constitucional. Es más su ejercicio se encuentra condicionado al
04899-2007-PA/TC, el Tribunal Constitucional ha considerado que cumplimiento de los reglamentos administrativos que determinan
el Decreto Legislativo N° 148 ha sido promulgado excediendo las las relaciones empresas prestadoras- usuarios, en consecuencia
facultades conferidas al Poder Ejecutivo por la Ley de delegación sino son cumplidas las reglas de pago establecidas, procede el
de facultades, pues no habría sido autorizado para la creación de corte del servicio. En efecto este rol social y la obligación de
nuevos tributos. Del mismo modo, afirma el Tribunal, dado que no protección (antes anotado) exigen del Estado constitucional la
se habría fijado la alícuota correspondiente en la propia ley, no se adopción de políticas públicas tendientes a preservar el derecho en
habría respetado el principio de reserva de ley. Estos argumentos mención, que posibiliten el anhelado crecimiento sostenido del país
podrían ser objeto de una amplia discusión, como así lo prueba el y que garanticen que la sociedad en su conjunto no se vea
aleccionador voto del magistrado Landa Arroyo al que ya hemos perjudicada ante su eventual carencia en el corto, mediano y largo
hecho referencia, sin embargo, vamos a aceptar la imposibilidad de plazo”. Justamente, como conclusión del razonamiento expuesto,
conferir al recurso por la utilización del agua subterránea el carácter el citado Tribunal determinó de manera expresa que: “(…) mal
de tributo. Es nuestra opinión, el efecto de las consideraciones del podría sentirse afectado en sus derechos fundamentales quien
Tribunal Constitucional, en el caso citado, no tienen otra pese a mantener una deuda pendiente, conocer de su morosidad,
consecuencia más que excluir del artículo 1 del Decreto Legislativo haberla recurrido ante las instancias correspondientes y haber sido
N° 148 la palabra “tributario”, pues, justamente, la única esta confirmada agotando con ella las reglas administrativas
circunstancia que viciaría a la norma citada, bajo las dos situaciones previstas, pretenda desconocer las reglas económicas que les
advertidas por el Tribunal, sería la supuesta necesidad de dieron origen. Por el contrario tal exigencia denota un ejercicio
configurarlo como un tributo. Por consiguiente, el Decreto abusivo del derecho del recurrente prescrito expresamente en el
Legislativo N° 148, salvo la palabra “tributario”, mantiene artículo 103 de la norma fundamental”. VIGÉSIMO SEXTO.- Por
plenamente su efectos, correspondiendo, por tanto, que, como lo consiguiente, esta Sala Suprema considera que más allá de la
autoriza la propia norma, las tarifas puedan ser fijadas mediante calificación que pueda otorgarse al pago por el uso del recurso
decreto supremo y que estos recursos, sean administrados por natural agua subterránea, la empresa Sedapal se encuentra
Sedapal en las provincias de Lima y Constitucional del Callao. Es autorizada por la ley para realizar el cobro correspondiente, en la
decir, la obligación de pago se encontraría sustentada en las forma y modo establecido en el Decreto Legislativo N° 148.
normas de la Ley de Aguas y de la Ley de Recursos Hídricos, que Entonces, cuando el Tribunal Fiscal emitió la Resolución N° 00873-
establecen la obligatoriedad de una retribución por la utilización del 5-2014, incurrió en la causal de nulidad prevista en el inciso 1 del
recurso natural agua. VIGÉSIMO TERCERO.- La vigencia del artículo 10 de la Ley N° 27444, en consecuencia, deviene en nula;
Decreto Legislativo N° 148 para la legitimidad activa y la quedando subsistentes las Resoluciones de Determinación N°
formulación del procedimiento de cobro.- Debemos señalar, 545758800009056-2013/ESCE y N° 503033300009102-2013/
asimismo, que la legitimidad de Sedapal para realizar el cobro de ESCE, emitidas por Sedapal, al ser plenamente válidas. 4.
las sumas adeudadas por la utilización de las aguas subterráneas DECISIÓN: Por tales consideraciones y en atención a lo dispuesto
no se ve afectada por la calificación jurídica que otorguemos a la en el primer párrafo del artículo 396 del Código Procesal Civil,
remuneración por dicho uso. Así, de acuerdo al artículo 2 del modificado por la Ley N° 29364 declararon: FUNDADO el recurso
Decreto Legislativo N° 148, Sedapal “queda encargada de la de casación interpuesto por el Servicio de Agua Potable y
distribución, manejo y control de las aguas subterráneas con fines Alcantarillado de Lima – Sedapal, de fecha veintiocho de
poblacionales e industriales ya otorgadas y las que se otorguen en septiembre de dos mil quince, obrante a fojas doscientos treinta y
el futuro y de imponer las sanciones que prevé la Legislación de tres; en consecuencia: CASARON la sentencia de vista de fecha
Aguas por transgresiones de la misma”. Del mismo modo, el dieciséis de septiembre dos mil quince, obrante a fojas doscientos
trámite impugnatorio tampoco puede considerarse inválido o veinticuatro y, actuando en sede de instancia: REVOCARON la
inconstitucional pues, como resulta evidente, nada impide a la Ley sentencia apelada de fecha treinta de octubre de dos mil catorce,
otorgar a un órgano administrativo [Tribunal Fiscal] competencias que obra a fojas ciento diecinueve; y REFORMANDOLA declarar
adicionales a las que ya detenta. VIGÉSIMO CUARTO.- Un FUNDADA la demanda; en consecuencia: NULA la Resolución del
criterio amplio para la defensa del recurso natural agua.- Como Tribunal Fiscal N° 00873-5-2014 y se ordena que se restituya la
podemos apreciar existen argumentos plausibles para sostener validez de las Resoluciones de Determinación N°
tanto la naturaleza tributaria del pago por la utilización del agua 545758800009056-2013/ESCE y N° 503033300009102-2013/
subterránea, como para defender su naturaleza de obligación legal ESCE; en los seguidos por el Servicio de Agua Potable y
como simple retribución económica. Por consiguiente, este Alcantarillado de Lima – Sedapal contra el Tribunal Fiscal y otra,
Colegiado considera que la defensa de un recurso natural de una sobre Impugnación de Resolución Administrativa; DISPUSIERON
naturaleza esencial para el presente y futuro de nuestra sociedad, la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
no puede otorgarse debidamente si nos encerramos en una Peruano”, conforme a ley; y, lo devolvieron. Interviniendo como
disyuntiva formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un Juez Supremo ponente el señor Wong Abad.- S.S. RUEDA
modo u otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada FERNÁNDEZ, WONG ABAD, TOLEDO TORIBIO, YAYA ZUMAETA,
debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y CARTOLIN PASTOR. EL VOTO DE LA SEÑORA JUEZA
cobro ha garantizado el derecho de defensa de los particulares. SUPREMA RUEDA FERNÁNDEZ, ES COMO SIGUE: I. VISTA;
Efectivamente, la necesidad de preservar y utilizar racionalmente con el acompañado, y lo expuesto en el dictamen fiscal supremo:
los recursos naturales obliga a una interpretación amplia e I.1. Antecedente La pretensión principal de la demanda reside
inspirada en los principios constitucionales de las normas que rigen en la declaración de nulidad total de la Resolución del Tribunal
la administración, goce y protección de los recursos naturales, Fiscal N.o 00873-5-2014, de fecha diecisiete de enero de dos mil
pues, como nos recuerda también el Magistrado y Jurista Landa catorce, y en consecuencia, se restituyan los efectos de las
Arroyo, nuestro Tribunal Constitucional ha afirmado que: “El agua, Resoluciones de Determinación N.os 545758800009056-2013/
como recurso natural, no solo contribuye directamente a la ESCE y 503033300009102-2013/ESCE, emitidas por el Servicio
consolidación de los derechos fundamentales en mención de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (en adelante Sedapal),
[existencia, calidad de vida, salud, trabajo y medio ambiente], sino ante el incumplimiento de pago por extracción y uso de aguas
que desde una perspectiva extra personal incide sobre el desarrollo subterráneas correspondiente al mes de mayo de dos mil trece por
social y económico del país a través de las políticas que el Estado parte de Topy Top Sociedad Anónima. I.2. Sentencia materia de
emprende en una serie de sectores. Tal es el caso de la agricultura, casación La sentencia de vista contenida en la resolución número
El Peruano
doce de fecha dieciséis de setiembre de dos mil quince, obrante a del aspecto lógico de la sentencia , consistente en la evaluación
19
fojas doscientos veinticuatro, expedida por la Sexta Sala del encadenamiento de los argumentos utilizados; se verifica el
Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub nexo y relación de las premisas jurídicas y su vinculación con las
Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte proposiciones fácticas que determinará la validez lógica de la
Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada inferencia20; el control de la subsunción culmina en la validez formal
contenida en la resolución número cinco de fecha treinta de octubre de la conclusión21, sin que implique la corrección material de la
de dos mil catorce, obrante a fojas ciento diecinueve, que declaró misma en justificación externa, que en este caso difícil, es
infundada la demanda interpuesta por Sedapal contra el Tribunal pertinente examinar al absolver las infracciones materiales en la
Fiscal y Topy Top Sociedad Anónima, sobre impugnación de resolución judicial. 2.5. Desarrolladas las premisas jurídicas
resolución administrativa. I.3. Recurso de casación y auto precedentes, y examinando la sentencia de vista se advierte que
calificatorio Sedapal interpuso recurso de casación con fecha ha cumplido con justificar su decisión, en tanto en el considerando
veintiocho de setiembre de dos mil quince, obrante a fojas tercero, ha delimitado el objeto de pronunciamiento, ciñéndose a
doscientos treinta y tres, declarado procedente por auto calificatorio la absolución de los agravios formulados por la demandante
de fecha diez de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas apelante, determinando que la Resolución del Tribunal Fiscal N.o
setenta y cuatro del cuaderno de casación, por las siguientes 00873-5-2014, no incurre en causal de nulidad, confirmando el
infracciones normativas, recogiendo los sustentos medulares, auto Colegiado Superior la sentencia de primera instancia que declaró
debidamente notificado a las partes y consentido: A Infracción infundada la demanda, justificando las premisas jurídicas en los
normativa del Decreto Legislativo 148 y del Decreto Supremo considerandos cuarto al octavo de la sentencia de vista,
008-82-VI. Sostiene que la sentencia impugnada no efectúa concluyendo en el considerando sexto que la inconstitucionalidad
análisis de la vigencia o no de los citados decretos y no ha de la tarifa por uso cobro por uso y extracción de agua subterránea
considerado que el Tribunal Constitucional no ha declarado la es incuestionable, al no encontrarse que los elementos esenciales
inconstitucionalidad del Decreto Legislativo 148 y tampoco de su del tributo, fueron establecidos no por ley sino por Decreto Supremo
reglamento, sino su inaplicación para un caso concreto. B. 008-002-VI, afectándose el principio de reserva de ley. 2.6. Por
Infracción normativa de los artículos 1, 2, 90 y Octava tanto, la sentencia de vista ha explicado y justificado las premisas
Disposición Complementaria Final de la Ley de Recursos jurídicas elegidas por la Sala Superior, arribando a la declaración
Hídricos-Ley 29338. Indica que si bien el agua es un recurso de validez de la resolución del Tribunal Fiscal sometida al proceso
natural renovable también es vulnerable; asimismo, que es un bien contencioso administrativo, cumpliendo con la exigencia de
de uso público y su administración debe ser ejercida en armonía logicidad en la justificación interna en la resolución examinada, al
con el bien común, la protección ambiental y el interés de la Nación; derivarse la conclusión respecto a que no se puede pretender el
por ello, los titulares de derechos de uso de agua deben contribuir cobro de una tarifa cuya inconstitucionalidad es incuestionable de
económicamente con su uso sostenible y eficiente. C. Infracción las premisas jurídicas y fácticas; por ende, no se observa la
normativa del artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución infracción del derecho al debido proceso en vinculación con la
Política. Alega que la Sala Superior ha omitido motivar los motivación de las resoluciones judiciales en la sentencia de vista;
supuestos de hecho y de derecho en los cuales basa su razones por las cuales, el recurso planteado deviene en infundado
pronunciamiento, y que la resolución impugnada adolece de debida en este extremo. TERCERO. Premisas previas sobre el asunto
motivación, toda vez que en sus fundamentos se remite a los en casación 3.1. Esta Sala de Derecho Constitucional y Social
pronunciamientos del Tribunal Constitucional resueltos en los Permanente de la Corte Suprema no puede soslayar que el asunto
expedientes N.os 1837-2009-PA/TC y 04899-2007-PA/TC, que que viene en casación está vinculado a un recurso natural
fueron emitidos con anterioridad a la Ley de Recursos Hídricos y valioso, protegido constitucional y convencionalmente,
que declararon la inaplicación del Decreto Legislativo 148 y del calificado como indispensable y vital para la especie humana,
Decreto Supremo 008-82-VI para casos concretos, en tanto su desde la supervivencia hasta la comodidad de la modernidad del
interpretación de que el cobro por el uso y/o explotación del agua siglo XXI; la economía, las inversiones, el empleo, las diversas
subterránea es de naturaleza tributaria. Refiere que la impugnada actividades, agropecuarias, mineras, de electricidad, en la industria
no ha señalado en ninguno de sus considerandos que el cobro por y producción, bienes y servicio en general, requieren el uso de
el uso de agua subterránea realizado por Sedapal en aplicación del agua en mayor o menor medida; no obstante, el agua
Decreto Legislativo 148 y su reglamento resulte injustificado. I.4. principalmente es fuente de vida, de ella depende la propia
Dictamen Fiscal Con lo expuesto en el Dictamen Fiscal N.o existencia del ser humano que no puede vivir ni subsistir sin agua,
1547-2017-MP-FN-FSCA, de fecha once de setiembre de dos mil así, la vida de la persona humana, el fin supremo de la Sociedad y
diecisiete, en el cual la Fiscalía Suprema opina que el recurso de del Estado protegida en el artículo 1 de la Constitución Política,
casación debe ser declarado infundado. II. CONSIDERANDO depende del acceso y suministro del agua. Las circunstancias
PRIMERO. Delimitación del objeto de pronunciamiento 1.1. La actuales nos conducen a prestar especial atención a este recurso
línea argumentativa a desarrollar inicia con absolver la denuncia natural que se está volviendo insuficiente, con pronóstico reservado
procesal examinando si la sentencia impugnada ha infringido el y tendencia a la escasez extrema no en siglos, sino en décadas,
artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política; de no convirtiendo el agua en un asunto vital de insoslayable cuidado,
establecer la infracción denunciada, en segundo orden se asumiendo mayor relevancia en perspectiva del tratamiento
procederá a analizar la infracción material del Decreto Legislativo jurídico desde la protección convencional y constitucional, a
148 y del Decreto Supremo 008-82-VI; y de los artículos 1, 2, 90 la regulación legal, orientadas a garantizar el acceso al agua
y Octava Disposición Complementaria Final de la Ley de potable y saneamiento de las generaciones presentes y
Recursos Hídricos-Ley 29338. 1.2. Del petitorio casatorio, se futuras, así como medidas de prevención necesarias en nuestro
anota que el caso reviste complejidad al residir la infracción país que recientemente ha sido catalogado entre aquellos que
material en la determinación de la naturaleza jurídica del cobro por presentan zonas de sequía y veda de agua22; adquiriendo especial
el uso y extracción de agua subterránea, en contexto y tránsito de relevancia las aguas subterráneas que en su almacenamiento
normas constitucionales y legales, lo cual incide en la determinación natural sostienen el recurso. Las recientes inundaciones por las
o no de la obligación de pago. SEGUNDO. Sobre la infracción intensas lluvias no son más que parte del calentamiento global que
normativa del artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución acarrea alteraciones del ciclo hidrobiológico, con periodos de
Política 2.1. De los varios elementos del debido proceso protegido sequías e inundaciones más prolongados y críticos, con aceleración
en el numeral 3 del artículo constitucional 139, la primera denuncia de la fusión de glaciares y cambios drásticos en los patrones de
casatoria está vinculada con uno de los derechos que lo precipitación y nieve, que inevitablemente conducen al deshielo a
conforman, como lo es el derecho a la motivación de las una velocidad imparable con la disminución del agua a nivel
resoluciones judiciales, que igualmente cuenta con protección mundial23. 3.2. Debido a la crisis mundial, la Organización de las
constitucional18, reconocido en el numeral 5 del referido artículo Naciones Unidas declaró el “Decenio Internacional para la Acción-
139 de la Constitución. 2.2. Siendo importante reiterar que, en la El agua, fuente de vida 2005-201524”, ratificando su protección
actualidad, la motivación de las decisiones judiciales se plantea destacó que: “ningún ser vivo sobre la Tierra puede sobrevivir sin
como un imperativo de validez y legitimidad, residiendo la atención agua, la que es indispensable para la salud y el bienestar humano,
en el control de constitucionalidad de la motivación, verificando la así como para la preservación del medio ambiente”; reconocido el
materialización en cada caso, al ser garantía de la correcta “derecho humano al agua” por la Asamblea General de las
administración de justicia, del respeto de los derechos Naciones Unidas en julio de dos mil diez25. Recientemente
fundamentales, legales y la proscripción de la arbitrariedad. 2.3. En reconocido, el “derecho fundamental al acceso al agua y
ese sentido y en concordancia con el contenido constitucionalmente saneamiento”, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y
protegido del derecho a la motivación, este se concretiza logrando Culturales Relativo al Derecho al Agua26 y el Informe de la Alta
su vigencia efectiva, siempre y cuando, se aprecie una adecuada Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos,
argumentación jurídica del órgano jurisdiccional: i) delimita con identifican como contenido protegido el acceso equitativo al
precisión el problema jurídico que se derive del análisis del caso agua; los instrumentos de derechos humanos27 y el Informe de la
concreto; ii) desarrolla de modo coherente y consistente la Experta Independiente28, destacan que es un derecho de cuya
justificación de las premisas jurídicas aplicables; argumentando satisfacción también se logra concretizar otros derechos
respecto a la aplicación e interpretación de dichas normas al caso; fundamentales tan importantes como el derecho a vivir con
iii) justifica las premisas fácticas derivadas de la valoración dignidad, derecho a la salud, derecho al bienestar; incluso incide
probatoria; y iv) observa la congruencia entre lo pretendido y lo en derechos de naturaleza laboral y económicos, y encamina a una
resuelto. 2.4. Al evaluar la justificación interna del razonamiento en mayor justicia social y ambiental, significando un gran paso al
la motivación de las resoluciones judiciales, se incide en el control acceso universal al agua potable y saneamiento; enfatizando la
El Peruano
Asamblea de las Naciones Unidas la importancia de disponer de sustancial que sea el pago como tributo, precio público o
agua en condiciones equitativas como componente esencial del cualquier otra categoría jurídica, deben cumplirse los cánones
disfrute de todos los derechos humanos, reafirmando la en su diseño normativo conforme al marco constitucional, que
responsabilidad de los Estados de promover y proteger tales en este caso no se cumplió con los principios constitucionales de
derechos universales, indivisibles, interdependientes, relacionados reserva de ley para crear un tributo - tasa. 3.4.5. Coincidiendo
entre sí, y que deben tratarse de forma global y de manera justa y esta Sala Suprema, que sí debe pagarse por el uso y extracción
equitativa y en pie de igualdad y recibir la misma atención29; del recurso natural hídrico, que el diseño normativo del pago debe
aspectos que tienen especial e indisoluble incidencia en la cumplirse conforme al marco constitucional, que los referidos
resolución del presente caso. 3.3. Es también un tema previo e decretos no cumplen las exigencias para crear y regular un tributo;
ineludible señalar que las sentencias del Tribunal Constitucional sin embargo, nos desmarcamos de que la naturaleza de la tarifa
citadas en instancias judiciales y administrativas, que ordenan a sea de tributo36, pues, conforme al marco constitucional y legal, la
Sedapal se abstenga de efectuar el cobro y de impedir el uso y naturaleza jurídica es de retribución económica cuyo pago es
extracción de aguas subterráneas, no han sido constituidas obligatorio e ineludible, como se desarrolla más adelante. 3.4.6.
como precedente vinculante en los términos del artículo VII del Anotamos que, la protección convencional y constitucional a la
Título Preliminar del Código Procesal Constitucional; son independencia del juez en el ejercicio de la función jurisdiccional37,
sentencias de proceso de amparo en ejercicio del control difuso fortalece el ejercicio de la función constitucional con independencia
con inaplicación al caso concreto, con efecto interpartes y no erga en el análisis, fundamentación y adopción de decisiones y la
omnes, decisión de proceso de tutela de derechos fundamentales vinculación primero a los derechos fundamentales, a los tratados
de alcance particular y no en proceso de control orgánico de internacionales sobre derechos humanos y a la Constitución. La
inconstitucionalidad, por lo tanto su vinculatoriedad y eficacia Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH),
resulta limitada a las partes y al caso concreto. 3.4. En relación en interpretación vinculante38, tiene señalado que la garantía
a la interpretación de los preceptos y principios vinculada con la correcta administración de justicia (que por cierto,
constitucionales que resulten de las resoluciones del Tribunal encauza la función constitucional del Poder Judicial), protege el
Constitucional que vinculan a los jueces, conforme al tercer derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el
párrafo del artículo VI del referido código, y a la Primera Disposición derecho suministra39; que, cuando el Estado ha ratificado un
Final de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional - Ley 28301, es tratado como la Convención Americana, los jueces como parte del
necesario señalar: 3.4.1. El Tribunal Constitucional sobre la aparato del Estado están sometidos a ella, obligándoles a velar
determinación de la naturaleza tributaria de un cobro ha expresado porque los efectos de las disposiciones de los tratados
diversa interpretación; por ejemplo, en la sentencia recaída en el internacionales sobre derechos humanos no se vean mermadas
Expediente N.o 04899-2007-AA, centra el análisis en un decreto por la aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin40; puntualiza
legislativo y en un decreto supremo30, a diferencia de la Sentencia que el Poder Judicial debe ejercer el “control de
N.o 01078-2007-AA, de fecha tres de setiembre de dos mil siete, convencionalidad”, entre las normas jurídicas internas que
caso Fondo Nacional de Vivienda-Fonavi, concluyó que los aportes aplican en los casos concretos y las normas convencionales41; que
no constituyen un tributo; en el fundamento 3.a señala que el no se pueden invocar las disposiciones de derecho interno como
análisis de algún fenómeno jurídico, debe realizarse a la luz del justificación para incumplir obligaciones convencionales42; que la
régimen tributario constitucional, esto es, el artículo 74 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es una vía residual y
Constitución en relación a la creación de los tributos, que no debe subsidiaria a la que se acude cuando los poderes y órganos
atenerse a lo dispuesto por normas infraconstitucionales o de internos no cumplen con su obligación de protección de los
orden legal, sino más bien en lo dispuesto por la Constitución, derechos fundamentales, incurriendo en responsabilidad el
debiendo utilizar otros métodos de interpretación que tengan en Estado43; señala que las afectaciones al derecho de acceso al agua
cuenta los fines de la norma, el contexto histórico, sus limpia impactan de manera aguda el derecho a una existencia
características y elementos; este Colegiado Supremo coincide y digna y las condiciones básicas para el ejercicio de otros derechos
aplica el segundo criterio interpretativo. 3.4.2. Agréguese, que humanos, que es obligación de los Estados garantizar tales
la vinculación a las interpretaciones del Tribunal Constitucional derechos44. En ese orden, este Tribunal Supremo se considera
están referidas a las contenidas en las razones suficientes —ratio vinculado a las normas convencionales sobre derechos
decidendi— no declaradas como precedente vinculante, a fundamentales que protegen el derecho humano al agua y el
diferencia de las razones subsidiarias que solo tienen fuerza contenido protegido de acceso equitativo, correspondiendo
orientativa o persuasiva31, posibilitando desmarcarnos del garantizarlo, así como interpretar y aplicar las leyes en
contenido del criterio hermenéutico recogido en un obiter coherencia con el objeto y fines de los derechos humanos45.
dicta. 3.4.3. La independencia del juez en el ejercicio de la 3.4.7. Los cambios en el sistema jurídico crean una situación
función jurisdiccional goza de amparo y reconocimiento singular en relación a las interpretaciones de la jurisprudencia
constitucional32, posibilitando desmarcarnos de un obiter dicta, constitucional, son los tribunales del Poder Judicial los que tienen
sosteniendo el jurista Domingo García Belaúnde, que la el primer contacto con los conflictos que se suscitan bajo estas
independencia del juez es un argumento respecto de las razones circunstancias, advirtiendo las modificaciones sustanciales en el
suficientes que se manifiesta en doble sentido: 1) en la calificación derecho, los cambios normativos e interpretativos; adquiriendo
del criterio hermenéutico como ratio decidendi o como obiter dicta, especial trascendencia en este caso sobre las condiciones de
2) en la aplicación del criterio calificado como ratio decidendi, uso y extracción de aguas subterráneas, en contexto
teniendo el juez la facultad de analizar las razones o fundamentos convencional y constitucional que contribuyen e inciden en el
de la sentencia y decir con base en criterios objetivos si es razón sentido normativo de las disposiciones legales e infralegales
suficiente o subsidiaria: “De esta manera, una razón que puede aplicables, atendiendo que el recurso hídrico y su acceso
parecer ratio decidendi puede ser considerada —siempre con base equitativo están a la fecha reconocidos como derechos
en una argumentación válida y suficiente—como obiter dicta por el fundamentales en proyección social, condiciones de igualdad,
juez y consecuentemente, vincularse solo relativamente a ella”33. preservación y protección del recurso; que se ha transitado por tres
3.4.4. Así, en el caso de las sentencias de los procesos de amparo constituciones, la legislación ha variado sustancialmente, ha sido
que declararon inaplicables los decretos, disponen que Sedapal derogada la Ley General de Aguas de mil novecientos sesenta y
está impedida de efectivizar el cobro sin importar la fecha en que nueve en cuya vigencia se dictaron los decretos en cuestión y se
se haya generado, que sea consecuencia de la aplicación del han emitido nuevas leyes con nuevos supuestos y soluciones de
Decreto Legislativo 148 y Decreto Supremo 008-82-VI, que está derecho, circunstancias que van a incidir en la respuesta y solución
impedida y debe abstenerse de restricción de los servicios de agua jurídica. 3.4.8. Esta Sala de Derecho Constitucional y Social
potable o agua subterránea; es relevante puntualizar que: 1) La Permanente optimiza en mayor medida la protección del núcleo
sentencia parte de la premisa que a juicio del Tribunal Constitucional, del derecho fundamental, identificado por la Observación 15 -
es indiscutible que la tarifa de agua subterránea es de naturaleza 2002 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
tributaria34. 2) Señala como aspecto sustancial, que el pago de la del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, como el
tarifa por el uso de agua subterránea, sea como tributo, precio derecho de todos a disponer de agua suficiente, salubre, saludable,
público o cualquier otra categoría jurídica, no es óbice para que aceptable, accesible y asequible para el uso personal y doméstico,
en todas se de cumplimiento a los cánones en su diseño normativo que, para fines de un mayor acceso y distribución equitativa, el
conforme al marco constitucional35. 3) Considera fundado el uso del agua está sujeta entre otras condiciones, al pago de
extremo de la demanda, de que el Decreto Legislativo 148 excedió una prestación económica, pues el derecho al agua no es un
la materia de regulación delegada por la Ley 23230, no otorgando derecho ilimitado ni irrestricto, anotándose que factores como su
la facultad expresa para crear un tributo tasa, como el que es carácter finito, su vulnerabilidad y los costos económicos que
materia de análisis, no cumpliendo el principio de reserva de ley ni requiere su preservación, distribución y tratamiento, desechan una
delegación expresa. 4) Indica que los elementos esenciales del visión de acceso ilimitado y gratuito del agua46, siendo oneroso el
tributo están en el Decreto Supremo 008-82-VI, vulnerando el uso poblacional y productivo, a diferencia del uso primario47. 3.4.9.
principio de reserva de ley. 5) Concluye en la inconstitucionalidad En el tránsito de la universalidad a la especificidad de derechos
de la tarifa, al fijar los elementos del tributo en el Decreto Supremo, humanos, impone la promoción del derecho fundamental de
infringiendo el principio de reserva de ley desde su expedición; acceso equitativo al agua para los grupos de la población menos
retrotrae los efectos desde la fecha de inicio de la vulneración de favorecidos, en razón de la persistencia de las condiciones de
los derechos de los actores, como el derecho de propiedad al exigir desigualdad y discriminación en nuestro país en que no todos
el cumplimiento de una obligación viciada desde sus orígenes. De cuentan con igual acceso al agua48, justificando la obligación de
lo cual se extrae, que la ratio decidendi tiene como aspecto aquellos que si usan y disfrutan de este recurso esencial de
El Peruano
vida al pago de una retribución económica, necesaria para del agua subterránea, fijado como tarifa y no como tributo. 4.4.
invertir en programas de ampliación y de acceso más El Decreto Legislativo 148 contiene normas de aprobación y cobro
equitativo al agua, asimismo, conforme a los derechos de tarifas por Sedapal en Lima Metropolitana y Callao, asegurando
fundamentales vinculados al agua, de vivir con dignidad, a la salud, el suministro de agua para dichas zonas, reservando las aguas
bienestar, acceso universal al agua potable y saneamiento que subterráneas de los acuíferos de las provincias de Lima y
encaminan a una mayor justicia social y ambiental, constituye un Constitucional del Callao, y establece el cobro de la tarifa de uso de
deber de las autoridades nacionales velar por el recurso natural en agua. El primer párrafo del artículo 1 del acotado decreto estableció
compatibilidad con la protección del derecho humano y evitar la aprobación de las tarifas de agua subterránea con fines
situaciones que produzcan discriminación y desigualdad en el poblacionales e industriales por decreto supremo57; el segundo
acceso y el uso, resultando inadmisible y que no supere el control párrafo se refiere a la tarifa como “recurso tributario”, el artículo 3
de convencionalidad el que algunas personas naturales y jurídicas señala que los recursos impugnatorios son resueltos en última
puedan hacer uso y extracción del agua subterránea sin instancia por el Tribunal Fiscal con arreglo al Código Tributario y el
restricciones y sin pago alguno, que además se disponga a su artículo 4 señala la derogación y modificación de normas que se
favor la abstención de cobro y de impedir el uso del recurso por la opongan. 4.5. El Decreto Supremo 008-82-VI aprueba como tarifa
falta de pago, cuando un sector significativo de la población inicial el porcentaje mínimo, contemplando la obligación de las
nacional no tiene acceso directo al agua y paga costos elevados personas naturales o jurídicas que con fines de consumo
por una provisión casi nula y en otros casos deficiente del recurso49, doméstico, comercial o industrial utilicen agua extraída mediante
lo cual no es compatible con el derecho fundamental, además de pozos tubulares dentro de las provincias de Lima y Constitucional
crear una situación de injusticia50. CUARTO. Sobre las del Callao, de abonar un monto equivalente al veinte por ciento
infracciones normativas del Decreto Legislativo 148 y del (20%) de las tarifas de agua establecidas para los servicios de
Decreto Supremo 008-82-VI; y de los artículos 1, 2, 90 y Octava agua conectados al sistema que administra, regula el cobro de la
Disposición Complementaria Final de la Ley de Recursos tarifa y no tiene mención alguna a concepto, elemento o
Hídricos-Ley 29338, contexto normativo aplicable al caso recurso tributario. 4.6. Como se advierte los decretos en cuestión,
concreto en relación al uso y extracción del agua subterránea estos no crean ni desarrollan un tributo y la sola referencia en un
4.1. Conforme a las precisiones de esta sentencia, la infracción párrafo de “recurso tributario” no lo convierte en tributo, no cuenta
material denunciada del Decreto Legislativo 148 y del Decreto con sustento en las normas fuente ni produce efectos tributarios en
Supremo 008-82-VI tiene como argumentos medulares, que en la tanto las disposiciones de los decretos cuestionados no pueden ser
sentencia de vista objeto de impugnación no se ha efectuado un interpretadas en forma aislada, sino en forma sistemática con sus
análisis adecuado respecto a la vigencia o no de estas disposiciones propias normas y conforme a una interpretación compatible con las
legales. En relación a la infracción de los artículos 1, 2, 90 y Octava normas constitucionales y legales antes señaladas, que: a) no
Disposición Complementaria Final de la Ley de Recursos Hídricos, establecieron el cobro como tributo, b) no permiten interpretar
no se ha tomado en cuenta que en virtud a lo previsto en estas los decretos como normas tributarias58, c) el cobro fue
disposiciones, el agua constituye un recurso natural vulnerable, y constituido como tarifa, d) la norma derogatoria y modificatoria
su administración debe ser ejercida en armonía con el bien común del decreto no afectaron normas de mayor jerarquía como la
la protección ambiental y el interés de la Nación. 4.2. Es necesario Constitución Política y la Ley General de Aguas.59 4.7. Continuando
examinar los antecedentes y el contexto normativo en que se con el análisis, la normatividad vigente a la fecha de emisión de
han aplicado los decretos cuestionados, permitiendo identificar con las resoluciones de determinación, esto es, el mes de mayo de
fidelidad sus fuentes y el sentido de sus normas, que conducirán a dos mil trece, contribuyen en interpretación sistemática para
afirmar en el marco constitucional y legal la exigibilidad del cobro determinar el sentido normativo de los decretos cuestionados, que
por el uso y extracción del recurso hídrico y su naturaleza jurídica, establecen coherente y uniformemente que se trata de retribución
permitiendo determinar las infracciones incurridas en la sentencia económica y no un tributo, normativa omitida e infraccionada por la
de vista. 4.3. La regulación del agua y su cobro tienen antecedentes sentencia recurrida, pese su carácter vinculante y jerarquía. a. La
normativos de larga data, han transitado por varias constituciones norma fundante de nuestro ordenamiento jurídico es la
y normas legales que informan del tratamiento jurídico y condiciones constitucional, que se impone a normas legales e infralegales; la
de uso, como se expone a continuación: a) El Decreto Legislativo Constitución Política de mil novecientos noventa y tres en el
148 cuenta con antecedente en el artículo 37 de la Constitución de artículo 66 recogió la protección constitucional a los recursos
mil novecientos treinta y tres51 (en cuyo marco se expidió la Ley naturales renovables y no renovables que constituyen patrimonio
General de Aguas), el cual establecía que el agua y las fuentes de la Nación, delegando las condiciones de su utilización por
naturales de riqueza pertenecen al Estado, delegando a la ley para ley orgánica. b. La norma atribuida constitucionalmente con
que fije las condiciones de utilización por el Estado o de su competencia para regular las condiciones de utilización del
concesión a los particulares. b) La ley autorizada era el Decreto agua y entre ellas la naturaleza jurídica del cobro por dicho
Ley 17752 (que reemplazó al Código de Aguas de mil novecientos concepto es la Ley Orgánica para el Aprovechamiento
dos), vigente del veintiséis de julio de mil novecientos sesenta y Sostenible de los Recursos Naturales - Ley 26821, publicada el
nueve al treinta y uno de marzo de dos mil nueve52, denominada veintiséis de junio de mil novecientos noventa y siete, que
Ley General de Aguas, la cual estableció las condiciones de uso y establece: b.1. El régimen de aprovechamiento sostenible de los
concesión, y que las aguas son de propiedad del Estado, su recursos reconocidos como patrimonio de la Nación, condiciones y
dominio es inalienable e imprescriptible, orienta al uso justificado modalidades de otorgamiento a particulares en armonía con el
y racional del agua, otorgado en armonía con el interés social mandato contenido en los artículos 66 y 67 de la Constitución
y el desarrollo del país. c) Cuando se expide el Decreto Legislativo Política en concordancia con el Código del Medio Ambiente y los
148, del quince de junio de mil novecientos ochenta y uno, y el Recursos Naturales y los convenios internacionales ratificados por
Decreto Supremo 008-82-VI, del dieciséis de febrero de mil el Perú. b.2. En el artículo 20 señala que el aprovechamiento de los
novecientos ochenta y dos, estaba vigente la referida Ley General recursos naturales por parte de los particulares (entre ellos, el agua
de Aguas y en vigencia la Constitución de mil novecientos setenta subterránea60), da lugar al pago de una retribución económica
y nueve, que en su artículo 119 garantizaba la preservación de los determinada por criterios económicos ambientales, que incluye
recursos naturales como obligación constitucional del Estado53, todo concepto que debe aportarse al Estado por el recurso, sea
reafirmando en el artículo 118 la condición de patrimonio de la como contraprestación, derecho de otorgamiento o derecho de
Nación de los recursos naturales, entre ellos el agua54, por ende vigencia del título, establecidos por leyes especiales. En este
bienes de dominio público55 consagrando la pertenencia al Estado. punto, se concluye que la Ley Orgánica para el
d) De acuerdo al marco jurídico anotado en el que se expidieron los Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales – Ley
decretos, se definió al agua como un recurso natural y bien de 26821, establece el pago de una retribución económica, no
dominio público, se estableció la obligación de pago de una contempla que el uso del agua se encuentre gravado con
tarifa por el uso y extracción de aguas subterráneas, obligación tributos y no ha creado tributo ni régimen tributario. c. La Ley
legitimada y justificada por la vital importancia de la distribución del de Recursos Hídricos - Ley 29338, de fecha treinta y uno de
recurso por connotación social y de desarrollo del país y no se marzo de dos mil nueve61, ley especial referida por la precitada ley
constituyó el cobro como tributo, así el Decreto Ley 17752: d.1. orgánica, regula el uso y gestión de los recursos hídricos,
Estableció de necesidad y utilidad pública: conservar, preservar comprendiendo al agua subterránea; instituye como principio la
e incrementar los recursos hídricos; regular, obtener una valoración del agua y la gestión integrada, que el agua tiene valor
racional, eficiente, económica y múltiple utilización de los sociocultural, valor económico y valor ambiental, por lo que su
recursos hídricos; promover, financiar y realizar las investigaciones, uso debe basarse en la gestión integrada y en el equilibrio entre
estudios y obras necesarias para tales fines. d.2. Requería una estos62, prevé: c.1. En el artículo 1 reconoce y establece que el
licencia o autorización para la extracción del recurso hídrico, el agua es un recurso natural renovable, indispensable para la vida,
pago por el uso y preveía la caducidad del derecho por no pagar la vulnerable y estratégico para el desarrollo sostenible, el
tarifa56. d.3. El artículo 12 disponía el pago de una tarifa por el uso mantenimiento de los sistemas, ciclos naturales y la seguridad de
del agua para cubrir los costos de explotación y distribución del la Nación; el artículo 2 lo constituye como patrimonio de la Nación,
recurso hídrico incluyendo las del subsuelo y para la financiación con dominio inalienable e imprescriptible, bien de uso público y
de obras hidráulicas necesarias. Los antecedentes, normas de la delimita su administración, la cual debe ser otorgada y ejercida en
Constitución de mil novecientos setenta y nueve y del Decreto Ley armonía con el bien común, la protección ambiental, y el interés de
17752, vigentes a la fecha de dación del Decreto Legislativo 148 y la Nación. c.2. Reconocimiento a la diversidad de recursos hídricos
su reglamento, nos permiten afirmar desde aquella data la y su regulación, en el caso del agua superficial y subterránea,
exigibilidad y justificación del cobro por el uso y extracción identifica varios tipos de uso y el tratamiento legal y económico,
El Peruano
establece el pago de una retribución económica, la que no está integrada de los recursos hídricos71, no convierte el cobro en un
prevista ni calificada de naturaleza jurídica tributaria63. c.3. El tributo, pues si bien la Norma II numeral 2 del Código Tributario
artículo 20 contempla que la retribución económica es determinada señala que las tasas, entre otras, pueden ser derechos que se
por criterios económicos, sociales y ambientales e incluye todo pagan por el uso o aprovechamiento de bienes públicos, no
concepto que deba aportarse al Estado por el recurso natural, sea establece que todo uso o aprovechamiento constituya una tasa,
como contraprestación, derecho de otorgamiento o derecho de sino que puede ser; teniendo especial relevancia el principio de
vigencia; es causal de revocación de los derechos la falta de pago reserva de ley y legalidad tributaria recogido en el artículo 74 de la
de dos cuotas consecutivas de la retribución económica o de Constitución, que en supremacía constitucional se impone en el
cualquier otra obligación económica64. c.4. El artículo 90 establece ordenamiento, en el sentido que no puede crearse un tributo sino
la obligación de los titulares de los derechos de uso de agua al por mandato de ley, en compatibilidad y armonía también con la
pago de: 1) retribución económica por el uso del agua; 2) norma constitucional de que nadie está obligado a hacer lo que la
retribución económica por el vertimiento de uso de agua residual; ley no manda ni impedida de hacer lo que ella no prohíbe72,
3) tarifa por el servicio de distribución del agua en los usos estableciendo las leyes el pago obligatorio por el uso del agua y no
sectoriales; 4) tarifa por la utilización de la infraestructura hidráulica obligan que se deba cobrar como tributo, sino como retribución
mayor y menor; 5) tarifa por monitoreo y gestión de uso de aguas económica. 4.8.6. Se impone el principio de reserva de ley y
subterráneas; valores determinados periódicamente por la legalidad en la creación y regulación de un tributo, la vinculación a
Autoridad Nacional del Agua y aprobados por decreto supremo. la legislación y regulación especial con sustento constitucional, que
c.5. El artículo 91 establece que la retribución económica por el en nuestro sistema nacional no le ha conferido naturaleza
uso del agua, es el pago que en forma obligatoria deben tributaria al cobro. En el derecho comparado la naturaleza jurídica
abonar todos los usuarios de agua como contraprestación por responde a la calificación acogida por el legislador; en países como
el uso del recurso sea cual fuera su origen; se fija por metro Francia, Alemania, Canadá, Grecia, Italia y Japón, entre otros, se
cúbico de agua utilizada y es establecida por la Autoridad Nacional prevé el pago de un canon por extracción de agua subterránea;
del Agua en función de criterios sociales, ambientales y Bélgica, Flandes y en los Países Bajos se establece el pago de un
económicos65. c.6. El artículo 108 vincula el uso del agua impuesto73; en nuestro Estado las normas citadas uniformemente
subterránea a las disposiciones del Título IX y a las demás han previsto el cobro de una retribución económica que puede ser
aplicables; que el uso del agua subterránea se efectúa contraprestación, derecho de otorgamiento o derecho de vigencia
respetando el principio de sostenibilidad del agua de la del título, tarifa, dependiendo la exigencia y tipo de pago según el
cuenca; la Octava Disposición Complementaria Final de la ley tipo de uso del agua74. 4.8.7. Tampoco estamos ante un supuesto
prevé que las aguas subterráneas se rigen en cada caso por la ley de tributo encubierto, el cobro no tiene naturaleza tributaria por
que autoriza la reserva correspondiente. Cabe anotar que conforme las especiales características que lo distingue esencialmente de
al artículo 109 de la Constitución, las normas legales tienen los tributos75, pues si bien es una prestación de dar de naturaleza
carácter obligatorio, sus términos vinculan tanto a las autoridades pecuniaria, no hay una relación jurídico ex lege “de prestación
como a los administrados, que en dimensión subjetiva de la tributaria” como producto del acaecimiento de una hipótesis de
supremacía constitucional involucra en un Estado de Derecho, que incidencia tributaria76; desde la inexistencia de vínculo y relación
todas las personas —gobernantes y gobernados— en sus jurídica tributaria establecida por ley entre acreedor y deudor
actuaciones se encuentran vinculados en primer lugar a la tributario, los diferentes tipos de uso del agua, la gratuidad de
Constitución y por esta a la ley y a los términos de la norma jurídica algunas y onerosidad de otras, así como las diversas formas de
que impone la obligación de pago por el uso del agua como autorización, concesión y derecho de uso del agua subterránea, el
retribución económica. Concluyendo que, la Ley de Recursos sistema de gestión integrada al que se encuentra sometido el uso
Hídricos en coherencia con la Ley Orgánica para el y aprovechamiento del agua, participando entes de derecho público
Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales, y privado; la metodología para la determinación de los valores no
sustenta la obligación de pago de la retribución económica atiende a la capacidad contributiva del deudor, sino que es
por el uso del agua y no prevén tributo alguno. 4.8. Sobre la regulada en base a informes técnicos teniendo en cuenta criterios
naturaleza jurídica del cobro por el uso y aprovechamiento del sociales, económicos y ambientales, cuyos montos van variando y
agua, es importante anotar que: 4.8.1. Tiene señalado este son reajustados periódicamente; ratifican que en el caso del cobro
Colegiado Supremo en la Casación N.o 4392-2013-Lima, que el por el uso del agua subterránea, no se dan los supuestos para el
principio de legalidad vincula la potestad tributaria a la ley y a los tributo, esto es, hipótesis de incidencia tributaria, hecho imponible
principios de reserva de ley, igualdad ante la ley, respeto a los y obligación tributaria, manteniendo su naturaleza jurídica de
derechos fundamentales y no confiscatoriedad, que los tributos se retribución económica. 4.8.8. Es pertinente anotar, que la
crean, modifican o derogan o se establecen exoneraciones por competencia del Tribunal Fiscal prevista en el artículo 3 del
ley66, requiriendo norma legal expresa para la creación de un Decreto Legislativo 148 no convierte el cobro en tributo, esta fue
tributo67. 4.8.2. Se ha señalado, que la potestad tributaria se ejerce normativamente atribuida para resolver el asunto en segunda
en función de determinados mandatos que modulan los principios instancia; en igual forma ha sido modificada en la nueva
y límites constitucionales y que garantiza la legitimidad normatividad de la Ley de Recursos Hídricos, y normas
constitucional y la legalidad de su ejercicio, colocando al Estado en reglamentarias; estableciendo el artículo 17 de la Ley de Recursos
su actuación en el mismo plano de sumisión al derecho que la Hídricos del año dos mil nueve, la estructura Orgánica de la
actuación de un particular, afirmando que la creación y Autoridad Nacional del Agua compuesta por un Consejo Directivo,
coactividad del tributo no proviene del Estado sino de la Jefatura, Tribunal Nacional de Resolución de Controversias
norma legal válida y vigente68. 4.8.3. Reiterando el precedente Hídricas y órganos de apoyo, asesoramiento, línea,
vinculante en la casación citada, sobre la Norma VIII del Título desconcentrados y administraciones locales de agua que dependen
Preliminar del Código Tributario, que: se encuentra proscrito que de las autoridades administrativas; el artículo 22 establece que el
vía interpretativa se pueda crear, establecer tributos y Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas es el
exoneraciones, que la norma del artículo 74 de la Constitución órgano que, con autonomía funcional, conoce y resuelve en última
Política exige ley que expresamente creé el tributo; resultando instancia administrativa las reclamaciones y recursos
contrario a las normas citadas, que vía interpretativa se pretenda administrativos contra las resoluciones emitidas por la Autoridad
señalar que los decretos cuestionados estarían creando y Administrativa del Agua y la Autoridad Nacional del Agua, según
regulando un tributo, cuando sus normas ya analizadas, no prevén, sea el caso; asimismo, a la fecha el Decreto Legislativo 1185 de
regulan ni crean tributo alguno, sino en concordancia con la Ley fecha dieciséis de agosto de dos mil quince (citado para efectos
Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos ilustrativos), que regula el régimen especial de monitoreo y gestión
Naturales y la Ley de Recursos Hídricos, están referidas al cobro del uso de las aguas subterráneas a cargo de las empresas
de una retribución económica. 4.8.4. Nuestro ordenamiento comprendidas en el ámbito de aplicación de la norma, entre ellas
constitucional y legal, así como los principios tributarios acogidos Sedapal77, señala que la tarifa de monitoreo y gestión de uso de
en el Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código aguas subterráneas es el pago que deben efectuar las personas
Tributario, en una sola línea y en coherencia han acogido como naturales y jurídicas comprendidas en dicha norma, dispone en la
exigencia para la creación de un tributo la emisión de una ley Tercera Disposición Complementaria Final, que los reclamos
expresa, específica y precisa; sumándose la Norma IV del referido vinculados al cobro de la retribución económica por el uso del agua
código, señala que solo por ley o por decreto legislativo (por serán resueltos por la Autoridad Nacional del Agua y los referidos a
delegación) se pueden crear tributos, señalar el hecho generador la tarifa de monitoreo y gestión del agua subterránea serán
de la obligación tributaria, la base para su cálculo y la alícuota, el resueltos en primer instancia por la Entidad Prestadora de Servicios
acreedor tributario, el deudor tributario y el agente de retención o y en última instancia por el Tribunal Administrativo de Solución de
percepción; supuestos que no aparecen en la desarrollada Reclamos de la Superintendencia Nacional de Servicios de
normatividad constitucional, legal e infralegal sobre recursos Saneamiento; en consecuencia con la normatividad actual, el
hídricos, las que no han creado tributo y por el contrario, han propio Tribunal Fiscal ha declarado su incompetencia para la
previsto una retribución económica, llevándonos a reafirmar que cognición de reclamos en materia de cobro de tarifa por el uso de
el cobro por el uso del agua no tiene naturaleza jurídica de aguas subterráneas, emitiendo precedente administrativo en ese
tributo, habiendo sostenido esta Sala Suprema en forma coherente sentido78. 4.9. Concluyendo de lo avanzado hasta este punto en
y en el mismo sentido, en la sentencia del proceso de Acción de esta sentencia, que: 1) Se ha dado cumplimiento a los cánones
Popular N.o 0141-2014-Lima69. 4.8.5. La calidad de bien de en su diseño normativo conforme al marco constitucional, que por
dominio público hidráulico70, con dominio inalienable e mandato de la norma suprema, las condiciones de uso y la
imprescriptible, de interés nacional y necesidad pública, la gestión naturaleza jurídica del cobro fueron reguladas por la Ley Orgánica
El Peruano
para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales y la consideraciones, MI VOTO es porque se declare FUNDADO el
Ley de Recursos Hídricos, como una retribución económica de recurso de casación interpuesto por el Servicio de Agua Potable y
carácter obligatorio e ineludible, y no como tributo, debiendo ser Alcantarillado de Lima-Sedapal con fecha veintiocho de setiembre
interpretadas en ese contexto y sentido las disposiciones del de dos mil quince, obrante a fojas doscientos treinta y tres; en
Decreto Legislativo 148 y su reglamento, los cuales al no prever el consecuencia, SE CASE la sentencia de vista contenida en la
cobro de un tributo, no han infringido el principio de reserva de ley. resolución número doce de fecha dieciséis de setiembre de dos mil
2) El cobro por uso y extracción de agua subterránea, se justifica quince, obrante a fojas doscientos veinticuatro, expedida por la
en el interés nacional y necesidad pública, la gestión integrada de Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
los recursos hídricos con el propósito de lograr eficiencia y Sub Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
sostenibilidad en el manejo de las cuencas hidrográficas y Superior de Justicia de Lima; y actuando en sede de instancia,
acuíferos, para la conservación e incremento del agua, asegurar su SE REVOQUE la sentencia apelada contenida en la resolución
calidad fomentando una cultura del agua, para garantizar la número cinco de fecha treinta de octubre de dos mil catorce,
satisfacción de la demanda de las actuales y futuras generaciones79, obrante a fojas ciento diecinueve, que declaró infundada la
destinada a efectivizar el derecho al acceso equitativo al agua, demanda, y REFORMÁNDOLA se declare FUNDADA la
calificado en el siglo XXI como derecho fundamental esencial por demanda, en consecuencia, NULA la Resolución del Tribunal
su trascendencia en las actividades humanas. 3) La sentencia de Fiscal N.o 00873-5-2014, de fecha diecisiete de enero de dos mil
vista infringe las normas citadas, al acoger una interpretación como catorce; quedando SUBSISTENTES las Resoluciones de
tributo, contrariando las fuentes normativas constitucional, legal y Determinación N.os 545758800009056-2013/ESCE y
las normas de los decretos en cuestión, que han previsto el pago 503033300009102-2013/ESCE; debiendo Sedapal proseguir con
obligatorio e ineludible de una retribución económica por el uso y la cobranza de la retribución económica por la extracción y uso de
extracción del agua subterránea; por lo que las causales deben aguas subterráneas por parte de Topy Top Sociedad Anónima; en
ser estimadas. QUINTO. Actuación en sede de instancia 5.1. los seguidos por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de
Conforme se tiene desarrollado, la sentencia de vista infringe las Lima-Sedapal contra el Tribunal Fiscal y otro, sobre impugnación
normas denunciadas, al señalar como fundamento medular de la de resolución administrativa. SE DISPONGA la publicación de la
decisión judicial, que puntualiza en el considerando sexto, la presente resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley; y
inconstitucionalidad de la tarifa es incuestionable; sin haber se devuelva.- S.S. RUEDA FERNÁNDEZ. EL VOTO DEL SEÑOR
advertido que de acuerdo al marco normativo constitucional y legal JUEZ SUPREMO TOLEDO TORIBIO, ES COMO SIGUE VISTA la
válido y vigente, la utilización del agua genera la obligación de causa; con lo expuesto por el Dictamen Fiscal Supremo en lo
pagar una retribución económica que no tiene naturaleza Contencioso Administrativo: I. RECURSO DE CASACIÓN: Viene a
tributaria; por lo tanto, la sentencia de vista incurre en infracción conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
normativa, que bajo una premisa incorrecta de supuesta naturaleza interpuesto por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de
tributaria del cobro por el uso de aguas subterráneas, e inaplicación Lima – Sedapal, de fecha veintiocho de setiembre de dos mil
de los dispositivos contenidos en el Decreto Legislativo 148, en el quince, obrante a fojas doscientos treinta y tres, contra la sentencia
Decreto Supremo 008-82-VI, y en los artículos 1, 2, 90 y Octava de vista emitida por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso
Disposición Complementaria Final de la Ley de Recursos Hídricos- Administrativo con Sub Especialidad en Temas Tributarios y
Ley 29338, desestima la pretensión contenciosa administrativa, Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha
contraviniendo el contexto convencional, constitucional y legal dieciséis de setiembre de dos mil quince, obrante a fojas doscientos
vigente, que obligan al pago de una retribución económica. 5.2. veinticuatro, que confirmó la sentencia apelada de fecha treinta de
Habiendo determinado que la sentencia de vista ha incurrido en las octubre de dos mil catorce, obrante a fojas ciento diecinueve, que
infracciones denunciadas, corresponde actuar en sede de declaró infundada la demanda. II. CAUSALES DEL RECURSO:
instancia, para tales efectos, expuestas las premisas jurídicas Mediante resolución de fecha diez de noviembre de dos mil
precedentes, corresponde acudir a la base fáctica determinada por dieciséis, obrante a fojas setenta y cuatro del cuadernillo de
la instancia de mérito, habiendo fijado la sentencia que: “[…] los casación, se ha declarado procedente el recurso de casación por lo
dispositivos legales contenidos tanto en el Decreto Legislativo N° siguiente: a) Infracción normativa del Decreto Legislativo N°
148 como en el Decreto Supremo N° 008-82-VI, al haber creado 148 y del Decreto Supremo N° 008-82-VI; b) Infracción
tributos como la tarifa por uso de aguas subterráneas, y haber sido normativa de los artículos 1, 2, 90 y de la Octava Disposición
emitidos en supuesta aplicación de lo dispuesto por la Ley N° Complementaria Final de la Ley de Recursos Hídricos - Ley N°
23230, resultan contrarios a la Constitución Política del Perú, que 29338; y, c) Infracción normativa del artículo 139 numerales 3
en materia de legislación delegada presupone que las normas y y 5 de la Constitución Política del Estado. III. CONSIDERANDO:
medidas que se establezcan deben estar circunscritas al ámbito y PRIMERO: ANTECEDENTES DEL PROCESO. Del análisis de los
a las competencias específicas precisadas en la norma que otorga autos se advierte que el presente proceso ha sido iniciado con
facultades legislativas al Poder Ejecutivo”. 5.3. De la estructura motivo de la demanda presentada por el Servicio de Agua Potable
fáctica se desprende que las resoluciones de determinación fueron y Alcantarillado de Lima - Sedapal en donde postula como
emitidas por Sedapal ante el incumplimiento de pago por parte pretensión principal que se declare la nulidad de la Resolución del
Topy Top Sociedad Anónima por la extracción y uso de aguas Tribunal Fiscal N° 00873-5-2014, de fecha diecisiete de enero de
subterráneas, correspondiente al mes de mayo de dos mil trece, dos mil catorce; y, en consecuencia, se restituyan en todos sus
fecha en la cual se generó la obligación de pago de la retribución efectos jurídicos las Resoluciones de Determinación N°
económica por el aprovechamiento del recurso natural hídrico 545758800009056-2013/ESCE y N° 503033300009102-2013/
consistente en la extracción y uso del agua subterránea. 5.4. ESCE. SEGUNDO: La demanda mencionada en el considerando
Revisada la Resolución del Tribunal Fiscal N.o 00873-5-201480 precedente fue declarada infundada en todos sus extremos en la
materia de la demanda, se advierte que contraviene el ordenamiento sentencia emitida por el Vigésimo Segundo Juzgado Especializado
jurídico, el artículo 66 de la Constitución Política, el artículo 20 de la en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad Tributaria y
Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Aduanera de la Corte Superior de Justicia de Lima, fecha treinta de
Naturales y el artículo 90 de la Ley de Recursos Hídricos octubre de dos mil catorce, obrante a fojas ciento diecinueve. Que,
desarrollados precedentemente, incurriendo en causal de nulidad dicha decisión fue confirmada en la sentencia de vista emitida por
sancionada en el numeral 1 del artículo 10 de la Ley 2744481. 5.5. la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo Sub
Al resultar nula la resolución administrativa impugnada, la Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
consecuencia jurídica es el restablecimiento, esto es, la restitución Superior de Justicia de Lima, de fecha dieciséis de setiembre de
de las resoluciones de determinación anuladas por la resolución dos mil quince, obrante a fojas doscientos veinticuatro. TERCERO:
del Tribunal Fiscal; máxime que las resoluciones de determinación SOBRE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS. Las causales por
de cobro por el uso de aguas subterráneas se enmarcan en los las cuales se ha declarado procedente el recurso de casación han
alcances normativos del artículo 90 de la Ley de Recursos Hídricos sido detalladas en el segundo punto denominado causales del
- Ley 29338, de fecha treinta de marzo de dos mil nueve, que recurso, pero en lo que respecta a su fundamentación han sido
encuentra concordancia y coherencia con las normas encadenadas agrupados de la siguiente manera: a) Infracción normativa del
contenidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica para el Decreto Legislativo N° 148 y del Decreto Supremo N° 008-82-
Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales de mil VI; para lo cual señala que la sentencia impugnada no efectúa un
novecientos noventa y siete y el artículo 66 de la Constitución análisis de la vigencia o no de los citados decretos, y no ha
Política del Estado, manteniendo su exigibilidad, que conforme a lo considerado que el Tribunal Constitucional no ha declarado la
antes desarrollado, esta Sala Suprema reafirma la protección inconstitucionalidad del Decreto Legislativo N° 148, ni tampoco del
constitucional del recurso hídrico, que el recurso de aguas Decreto Supremo N° 008-82-VI, sino por su inaplicación a un caso
subterráneas es un recurso valioso y limitado, cuyo cobro encuentra concreto; b) infracción normativa de los artículos 1, 2, 90 y de la
justificación en la sostenibilidad del recurso y la disponibilidad con Octava Disposición Complementaria Final de la Ley de
mayor cobertura a la población conforme al derecho fundamental Recursos Hídricos - Ley N° 29338; alegando que si bien el agua
de acceso equitativo al agua potable. En consecuencia, quedan es un recurso natural renovable también es vulnerable; asimismo,
subsistentes las Resoluciones de Determinación N.os que es un bien de uso público, y su administración debe ser
545758800009056-2013/ESCE y 503033300009102-2013/ESCE ejercida en armonía con el bien común, la protección ambiental y el
emitidas por Sedapal al ser convencional, constitucional y interés de la Nación; por ello, los titulares de derechos de uso de
legalmente válidas; correspondiendo que Topy Top Sociedad agua deben contribuir económicamente con su uso sostenible y
Anónima realice el pago de la retribución económica por el uso y eficiente; y, c) infracción normativa del artículo 139 inciso 3 y 5
extracción de agua subterránea. III. DECISIÓN Por tales de la Constitución Política del Estado; alegando que la Sala
El Peruano
Superior ha omitido motivar los supuestos de hecho y de derecho derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de
en los cuales basa su pronunciamiento y que la resolución los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso,
impugnada adolece de una debida motivación, toda vez que en sus entre ellas, el de motivación de las resoluciones judiciales”. 5.5. Así
fundamentos se remite a los pronunciamientos del Tribunal pues, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, exige que,
Constitucional resueltos en los Expedientes N° 01837-2007-PA/TC cuando una persona requiera la protección de su derecho o de sus
y N° 04899-2007-PA/TC emitidos con anterioridad a la Ley de intereses legítimos, aquello sea atendido por los órganos
Recursos Hídricos, que declaran la inaplicación, para casos jurisdiccionales mediante un proceso adecuado donde se respeten
concretos, del Decreto Legislativo N° 148, así como el Decreto las garantías mínimas de los litigantes, esto es, de ambas partes
Supremo N° 008-82-VI, en tanto su interpretación de que el cobro en el proceso. “(…) Ello es así, toda vez que no solo se busca la
por el uso y /o explotación del agua subterránea es de naturaleza defensa de los intereses de la parte accionante sino también los del
tributaria. Refiere que la impugnada no ha señalado en ninguno de sujeto requerido, pues la tutela abarca una serie de otros derechos
sus considerandos que el cobro por el uso de agua subterránea expresamente señalados o implícitamente deducidos de aquel. En
realizado por Sedapal en aplicación del Decreto Ley N° 148 y su la doctrina, se ha señalado que este derecho abarca principalmente
reglamento, resulte injustificado. CUARTO: CONFLICTO tres etapas: El acceso a los órganos jurisdiccionales, el
JURÍDICO Se aprecia de la revisión de autos y del recurso de cumplimiento de las normas y derechos que regula el debido
casación, que la controversia radica en determinar si el concepto proceso, y el de la ejecución de la resolución obtenida” 84. 5.6.
denominado tarifa por agua subterránea constituye una Como es sabido uno de los principales componentes del derecho al
retribución económica, como indica el recurrente, o tributo, como lo debido proceso se encuentra constituido por el denominado
determinan las instancias de mérito y el Tribunal Fiscal, en cuyo derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, respecto al
caso deberá verificarse si las normas que exigen su cobro, se cual, el Tribunal Constitucional en el fundamento décimo primero
encuentran acordes con los principios constitucionales que regulan de la sentencia del Expediente N° 8125-2005-PHC/TC ha
el régimen tributario, como son: la reserva de ley, legalidad, manifestado que: “En efecto, uno de los contenidos del derecho al
igualdad, no confiscatoriedad, capacidad contributiva y respeto a debido proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales
los derechos fundamentales. Siendo así, atendiendo a las una respuesta razonada, motivada y congruente con las
denuncias declaradas procedentes se debe iniciar el análisis del pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier
recurso por la causal contenida en el literal c), dado sus efectos clase de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales
nulificantes en caso de ser amparada, y de no ampararse, se sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del
procederá a examinar la causal de los literales a) y b) de carácter artículo 139° de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces,
material. QUINTO: DEL DEBIDO PROCESO Y LA DEBIDA cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la
MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES 5.1. Con el argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia,
objetivo de cumplir con los fines del recurso de casación, es asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia
necesario acudir a las causales por las cuales se declaró su se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también con
procedencia. En ese contexto, en lo que respecta al literal c), la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
corresponde examinar el marco jurídico de las garantías de los defensa de los justiciables. (…)”, por otro lado, en el considerando
derechos fundamentales a un debido proceso, la tutela jurisdiccional sétimo de la sentencia del Expediente N° 728-2008-PHC/TC se
efectiva y la debida motivación de las resoluciones judiciales, a fin señaló que: “(…) es una garantía del justiciable frente a la
de que se ejercite adecuadamente la finalidad esencial del recurso arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
de casación, y se resguarde la tutela de los derechos procesales encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
con valor constitucional, con la clara observancia de las normas sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
sustantivas y procesales que garantiza al justiciable el derecho de los que se derivan del caso”. 5.7. En ese mismo horizonte, el
obtener de los órganos jurisdiccionales una respuesta razonada y derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, que forma
fundamentada, respetando los principios de jerarquía de las parte del contenido esencial del derecho al debido proceso,
normas, el de congruencia procesal, la valoración de los medios garantiza que la decisión expresada en el fallo o resolución sea
probatorios. 5.2. Sobre el derecho fundamental al debido proceso, consecuencia de una deducción razonada de los hechos del caso,
el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia, viene las pruebas aportadas y su valoración jurídica, siendo exigible que
sosteniendo que se trata de un derecho –por así decirlo– continente toda resolución, a excepción de los decretos, contenga los
puesto que comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales fundamentos de hecho y de derecho, así como la expresión clara y
de orden procesal82. En ese sentido, afirma que: “(...) su contenido precisa de lo que se decide u ordena. Esta garantía se respeta
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto pedido y lo resuelto y, por sí misma la resolución judicial exprese
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre una suficiente justificación de la decisión adoptada. Su finalidad en
inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario todo momento es salvaguardar al justiciable frente a la arbitrariedad
respeto y protección de todos los derechos que en el puedan judicial, toda vez, que garantiza que las resoluciones judiciales no
encontrarse comprendidos” 83. En ese contexto, podemos inferir se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
que la vulneración a este derecho se efectiviza cuando, en el sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
desarrollo del proceso, el órgano jurisdiccional no respeta los los que se deriven del caso. 5.8. En atención a lo expuesto,
derechos procesales de las partes; se obvien o alteren actos de podemos establecer que la obligación impuesta por estos
procedimiento; la tutela jurisdiccional no es efectiva y/o el órgano dispositivos legales a todos los órganos jurisdiccionales (incluidos
jurisdiccional deja de motivar sus resoluciones. 5.3. A nivel los administrativos), es que atiendan todo pedido de protección de
jurisprudencial, el Tribunal Constitucional en los fundamentos derechos o intereses legítimos de las personas, a través de un
cuadragésimo tercero y cuadragésimo octavo de la sentencia proceso adecuado, donde no solo se respeten las garantías
emitida en el Expediente N° 0023-2005-PI/TC manifestó lo procesales del demandante sino también del demandado, y se
siguiente: “(…) los derechos fundamentales que componen el emita una decisión acorde al pedido formulado, el mismo que debe
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva son exigibles a ser consecuencia de una deducción razonada de los hechos del
todo órgano que tenga naturaleza jurisdiccional (jurisdicción caso, las pruebas aportadas y su valoración jurídica; siendo
ordinaria, constitucional, electoral y militar) y que pueden ser además exigible que toda resolución, a excepción de los decretos,
extendidos, en lo que fuere aplicable, a todo acto de otros órganos se encuentre debidamente motivada, conteniendo los fundamentos
estatales o de particulares (procedimiento administrativo, de hecho y de derecho, así como la expresión clara y precisa de lo
procedimiento legislativo, arbitraje y relaciones entre particulares, que se decide u ordena. 5.9. Absolviendo las denuncias sobre la
entre otros), y que, (…) el contenido constitucional del derecho al sentencia de vista recurrida, se advierte que: i) Se describe el
debido proceso (…) presenta dos expresiones: la formal y la asunto a resolver; y, ii) se efectúa el análisis referido a la aplicación
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo de la sentencia recaída en el Expediente N° 4899-2007-PA/TC así
integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como como todo lo referente a la tarifa por el uso de agua subterránea.
las que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido, 5.10. Asimismo, se aprecia que la sentencia de vista al confirmar la
el derecho de defensa y la motivación; y en su expresión sustantiva, sentencia apelada que declaró infundada la demanda, en cierto
están relacionados los estándares de razonabilidad y modo, adoptó el criterio establecido por el Tribunal Constitucional
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer” en la sentencia del Expediente N° 04899-2007-PA/TC, el cual
(subrayado agregado). 5.4. Por su parte, la Corte Suprema en el inaplicó el Decreto Legislativo N° 148 y el Decreto Supremo N°
considerando tercero de la Casación N° 3775-2010-San Martín 008-82-VI por haber transgredido el principio de reserva de la ley
dejó en claro lo siguiente: “Es así que el derecho al debido proceso tributaria, excediendo la norma autoritativa, para lo cual analiza
y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos también como todos los fundamentos de hecho y de derecho respecto a la calidad
principio de la función jurisdiccional en el inciso 3) del artículo 139 tributaria de la tarifa por uso de agua subterránea, habiendo optado
de la Constitución Política del Perú, garantiza al justiciable, ante su por un criterio similar al esgrimido en la sentencia del Tribunal
pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el Constitucional antes referida; en consecuencia, está justificada la
debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares decisión arribada por la Sala de mérito, por lo que no se ha
mínimos que su naturaleza impone; así mientras que la tutela vulnerado el derecho a la debida motivación de las resoluciones ni
judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos el derecho a un debido proceso. 5.11. En ese contexto, se aprecia
de justicia como la eficacia de los decidido en la sentencia, es decir, que la sentencia de vista contiene los argumentos que definen la
una concepción genérica que encierra todo lo concerniente al naturaleza tributaria de la tarifa por agua subterránea, la misma
derecho de acción frente al poder – deber de la jurisdicción, el que se encuentra sustentada en el pronunciamiento emitido por el
El Peruano
Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente N° recibir y difundir información sobre las cuestiones de agua. Por su
4899-2007-PA/TC, procediendo luego a establecer que el Decreto parte, la Organización de las Naciones Unidas por Resolución N°
Legislativo N° 148 y su Reglamento, transgreden el principio de 64/292 adoptada en la Asamblea General de julio de dos mil,
reserva de ley tributaria, toda vez, que la Ley N° 23230 no autorizó reconoció explícitamente el derecho humano al agua y al
de manera expresa que el Poder Ejecutivo se encontraba facultado saneamiento, reafirmando que el agua potable limpia y el
para crear nuevos tributos. Siendo ello así, sin perjuicio de que el saneamiento son esenciales para la realización de todos los
criterio adoptado por la Sala Superior sea correcto o no, se puede derechos humanos87. 6.3. La Corte Interamericana de Derechos
determinar que no vulnera los derechos a la debida motivación y al Humanos (Corte IDH) incluye el concepto de vida digna dentro de
debido proceso, ya que se cumple con expresar las razones en las las obligaciones impuestas por el artículo 4 de la Convención. Así
cuales basa su decisión de señalar que la tarifa por agua en los casos de las comunidades indígenas Yakye Axa,
subterránea tiene naturaleza tributaria. En consecuencia, la causal Sawhoyamaxa y Xákmok Kásek contra Paraguay, consideró que el
del literal c) corresponde ser desestimada. SEXTO: DERECHOS Estado no había tomado las medidas necesarias para brindarles
HUMANOS Y MEDIO AMBIENTE - DERECHO AL AGUA. 6.1. En las condiciones esenciales para una vida digna, al no haber
cuanto a las causales de los literales a y b, es preciso recordar garantizado la provisión de agua, alimentación, salud y educación,
que durante el décimo noveno período de sesiones del Consejo de entre otros. En el caso de la Comunidad Indígena Sawhoyamaxa
Derechos Humanos de la Asamblea General de las Naciones versus Paraguay, la Corte observó que junto a la carencia de tierra,
Unidas del dieciséis de diciembre de dos mil once85, la Alta la vida de estos se caracterizaba por el desempleo, analfabetismo,
Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos tasas de morbilidad por enfermedades evitables, la desnutrición,
presentó el: ‘’Estudio analítico de la relación entre los derechos las precarias condiciones de su vivienda y entorno, las limitaciones
humanos y el medio ambiente’’, en el cual se anota que respecto a de acceso y uso de los servicios de salud y agua potable, así como
esta relación existen tres planteamientos: i) Subraya el hecho de la marginalización por causas económicas, geográficas y culturales.
que la vida y la dignidad humana solo son posibles si las personas Consideró probada la falta de acceso al agua potable por parte de
tienen acceso a un medio ambiente dotado de ciertas cualidades los miembros de la Comunidad, puesto que el agua utilizada tanto
básicas. La degradación del medio ambiente, incluida la para el consumo humano como para el aseo personal, provenía de
contaminación del aire, el agua y la tierra, puede afectar la pozos ubicados en las tierras reclamadas, los cuales eran
efectividad de determinados derechos, como los derechos a la igualmente utilizados por animales, y que en época de sequía, la
vida, la alimentación y la salud. ii) los derechos humanos sirven falta de agua limpia era alarmante. La Corte constató que los
para enfrentar los problemas del medio ambiente, es decir, para miembros de la Comunidad carecieron de acceso al agua en
alcanzar niveles adecuados de protección del medio ambiente. iii) cantidad suficiente y apta para el consumo humano. Al resolver el
la integración de los derechos humanos y el medio ambiente en el caso la Corte declaró que el Estado violó el artículo 4.1 de la
concepto de desarrollo sostenible. Asimismo, entre las principales Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 de la misma,
amenazas ambientales para los derechos humanos, sitúa: los por no haber adoptado las medidas positivas necesarias dentro del
impactos ambientales relacionados con la atmósfera a ámbito de sus atribuciones, que razonablemente eran de esperarse
consecuencia del aumento de la actividad humana, el crecimiento para prevenir o evitar el riesgo al derecho a la vida de los miembros
demográfico y el crecimiento económico constante; la degradación de la Comunidad Sawhoyamaxa. 6.4. El Protocolo Adicional a la
del suelo, la deforestación y la desertificación; la degradación de la Convención Americana en materia de Derechos Económicos,
calidad del agua, la escasez de agua dulce y las amenazas para Sociales y Culturales, Protocolo de San Salvador, contiene un
los océanos, como el dramático descenso de los recursos catálogo extenso de dichos derechos, entre los que se destacan
pesqueros; los residuos peligrosos, la contaminación química y la por su vinculación con el acceso al agua, el derecho de toda
contaminación del aire; la pérdida de la biodiversidad; y, los persona a la salud (artículo 10), y el derecho a vivir en un
desastres naturales. 6.2. La Comisión Interamericana de Derechos medioambiente sano y a contar con servicios básicos (artículo 11).
Humanos en su Informe Anual del 201586, Capítulo IV - A, titulado: 6.5. Las principales afectaciones al derecho de acceso al agua en
“Acceso al agua en las Américas una aproximación al Derecho las Américas informadas a la Corte Interamericana de Derechos
Humano al Agua en el Sistema Interamericano”, determina que la Humanos - CIDH, derivan de la implementación de proyectos
formulación del derecho al agua en el sistema universal se derivan extractivos, uso de agroquímicos, contaminación de las fuentes
en primer lugar de la Declaración Universal de los Derechos hídricas, falta de acceso al agua para personas y comunidades
Humanos de mil novecientos cuarenta y ocho que en su artículo 25 viviendo en pobreza y pobreza extrema, especialmente en zonas
indica: “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado rurales, y por los cortes del servicio de provisión del agua potable,
que le asegure, así como a su familia, la salud y bienestar, y en todo lo cual genera impactos desproporcionados en los derechos
especial la alimentación, el vestido, la vivienda [...]”. Por su parte, humanos de las personas, grupos y colectividades históricamente
según el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales discriminadas. En la audiencia “Derechos Humanos y el Agua en
– Comité Desc, el derecho al agua significa: “el derecho de todos América” celebrada el veintitrés de octubre de dos mil quince
a disponer de agua suficiente, salubre, aceptable, accesible y durante el 156 período ordinario de sesiones de la Corte
asequible para el uso personal y doméstico”. En este mismo Interamericana de Derechos Humanos - CIDH, se indicó que en la
sentido, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales Región existe un modelo de desarrollo basado en la explotación de
y Culturales- Pidesc, en el párrafo 1 de su artículo 11 considera que materias primas, lo que estaría encaminándonos hacia una
el derecho al agua se encuadra en la categoría de las garantías agudización en la explotación de nuestras fuentes de agua88. La
esenciales para asegurar un nivel de vida adecuado, en particular apropiación del recurso hídrico para actividades extractivas se
porque es una de las condiciones fundamentales para la estaría llevando a cabo vía figuras legales que las favorecen por
supervivencia, en tal sentido, dispuso que los Estados tienen la sobre el uso y consumo humano. En general, los Estados habrían
obligación de asegurar de manera inmediata que el derecho al flexibilizado sus marcos normativos en materia ambiental para
agua será ejercido sin discriminación alguna. Así, el Comité Desc favorecer la implementación de megaproyectos, este es el
ha establecido condiciones esenciales para el acceso al agua: a) fenómeno de la empresarización, por el cual la normativa nacional
La disponibilidad. El abastecimiento de agua de cada persona concibe al agua como un derecho natural susceptible de
debe ser continuo y suficiente para los usos personales y apropiación privada para el aprovechamiento comercial e industrial.
domésticos, es posible que algunos usen más por razones de Finalmente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH
salud, clima y condiciones de trabajo; b) La calidad. El agua entre otras medidas recomienda diseñar, implementar y aplicar
necesaria para cada uso personal o doméstico debe ser salubre, y efectivamente un marco normativo adecuado para garantizar el
por lo tanto, no ha de contener microorganismos o sustancias acceso al agua, apta para el consumo humano en cantidad
químicas o radiactivas que puedan constituir una amenaza para la suficiente sin discriminación en el territorio sometido a la jurisdicción
salud de las personas. Además, el agua debería tener un color, un del Estado, en particular respecto a las personas y grupos
olor y un sabor aceptables para cada uso personal o doméstico; c) históricamente discriminados; prevenir, mitigar y suspender los
La accesibilidad. El agua y las instalaciones y servicios de agua impactos negativos sobre los derechos humanos y en particular los
deben ser accesibles para todos, sin discriminación alguna, dentro obstáculos referidos al acceso al agua de las personas, grupos y
de la jurisdicción del Estado parte. Este aspecto tiene cuatro colectividades afectadas por actividades de extracción, desarrollo
dimensiones: 1) Accesibilidad física. El agua y las instalaciones y e inversión. SÉTIMO: SOBRE LA PROTECCIÓN DEL USO DEL
servicios de agua deben estar al alcance físico de todos los AGUA 7.1. El agua es, en su acepción más simple, un recurso
sectores de la población. Debe poder accederse a un suministro de natural de cantidad limitada e indispensable para vivir dignamente.
agua suficiente, salubre y aceptable en cada hogar, institución Su efectivo acceso y disfrute hoy es considerado un derecho
educativa o lugar de trabajo o en sus cercanías; 2) Accesibilidad humano esencial, del cual depende además la realización de otros
económica. El agua y los servicios e instalaciones de agua deben derechos humanos89. El agua es un recurso finito, se recicla
estar al alcance de todos. Los costos y cargos directos e indirectos permanentemente con el denominado período hidrológico o ciclo
asociados con el abastecimiento de agua deben ser asequibles y del agua. Esta constante renovación conduce a dos supuestos, el
no deben comprometer ni poner en peligro el ejercicio de otros primero, que el agua ha sido considerada un bien público o de
derechos reconocidos en el Pacto; 3) No discriminación. El agua acceso libre; el segundo, que se ha creado conciencia de su
y los servicios e instalaciones de agua deben ser accesibles a escasez, hasta llegar a ser un factor limitante para el desarrollo de
todos de hecho y de derecho, incluso a los sectores más una actividad económica fundamental como la agricultura. La
vulnerables y marginados de la población, sin discriminación mayor parte del planeta está cubierta por océanos, mares,
alguna por cualquiera de los motivos prohibidos; 4) Acceso a la casquetes polares, ventisqueros, nieves eternas, lagos y ríos, lo
información. La accesibilidad comprende el derecho de solicitar, cual suma mil cuatrocientos millones de kilómetros cúbicos, de este
El Peruano
volumen solo una mínima parte es apta para uso humano, el su dominio inalienable e imprescriptible, que no hay propiedad
noventa y siete punto cinco por ciento (97.5%) del agua es salada, privada ni derechos adquiridos sobre ellas, y su uso justificado y
solamente dos punto cinco por ciento (2.5%) es agua dulce, pero racional solo puede ser otorgado en armonía con el interés social y
lamentablemente el setenta y nueve por ciento (79%) está el desarrollo del país (artículo 1). Definió como obligación del
congelada en los casquetes polares, veinte por ciento (20%) son Estado: a) Formular la política general de su utilización y desarrollo;
aguas subterráneas, únicamente uno por ciento (1%) de agua está b) planificar y administrar su uso; c) inventariar y evaluar su uso
disponible para uso humano; peor aún, treinta y ocho por ciento potencial; d) conservar, preservar e incrementar dichos recursos; e)
(38%) de ese uno por ciento (1%) es la humedad de los suelos, realizar y mantener actualizados los estudios (artículo 2). Estableció
ocho por ciento (8%) vapor de agua atmosférico, uno por ciento que la protección comprende las aguas marítimas, terrestres y
(1%) es parte de los organismos vivos, cincuenta y dos por ciento atmosféricas del territorio y espacio nacional, en todos sus estados
(52%) de los lagos y uno por ciento (1%) en ríos; vale decir, solo la físicos (artículo 4). Declaró de necesidad y utilidad pública:
centésima parte de uno por ciento (1%) del agua del planeta es conservar, preservar e incrementar los recursos hídricos,
asequible al uso humano. Esa gran cantidad de agua podría ser regularizar el régimen de las aguas, obtener una racional, eficiente,
suficiente para cubrir las necesidades humanas, sin embargo, económica y múltiple utilización de los recursos hídricos, promover,
existen graves problemas al respecto: a) el agua está distribuida financiar, y realizar las investigaciones, estudios y obras necesarias
desigualmente en el planeta, hay zonas donde abunda y otras para tales fines (artículo 9). 7.7. De lo expuesto, tenemos que la
donde escasea; b) su demanda crece rápidamente; c) socialmente conservación y gestión del agua, reconocida como un recurso
hay mucho dispendio en el uso del agua, promovido por la natural indispensable para la salud y bienestar de la persona, así
tradicional concepción de que es un bien libre o público; d) la como para la preservación del medio ambiente, condujo a que el
consecuencia del mal uso del agua en los últimos ciento cincuenta Estado le otorgue protección constitucional y legal reconociéndola
años, ha producido un severo deterioro de su calidad debido a la como patrimonio de la nación. En tal virtud, el objetivo de nuestro
contaminación y la escasez del agua90. 7.2. La importancia del ordenamiento legal es conservar y preservar el agua, en todos sus
agua se debe a su carácter esencial para la vida, ningún ser vivo estados físicos, y, que su uso debe efectuarse en armonía con el
puede sobrevivir sin ella, por tanto, resulta indispensable para la bien común y de forma responsable, buscando garantizar la
salud, el bienestar humano y la preservación del medio ambiente. satisfacción de la demanda de las actuales y futuras generaciones.
La crisis por su escasez y la preocupación por su conservación OCTAVO: SOBRE EL PAGO POR EL USO DE AGUA
generó que la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la SUBTERRÁNEA. ANÁLISIS HISTÓRICO – CONSTITUCIONAL Y
Cumbre celebrada en el año dos mil dos en Johannesburgo, LEGAL. 8.1. Para determinar la obligatoriedad del pago por el uso
aprobara entre sus objetivos fomentar la ordenación integrada de agua subterránea, resulta necesario examinar las distintas normas
los recursos hídricos y la elaboración de planes para la utilización legales que han regulado dicha obligación: El artículo 12 de la Ley
eficaz del agua, buscando reducir el número de personas que no General de Aguas - Ley N° 1775295 dispuso que los usuarios
pueden acceder a este recurso; posteriormente, con la finalidad de debían abonar tarifas fijadas por unidad de volumen para cada
continuar con estos propósitos, en diciembre de dos mil tres, uso del agua, incluida la subterránea96. A continuación, se
proclama el “Decenio Internacional para la Acción. El agua, fuente expidieron el Decreto Legislativo N° 148 de fecha quince de junio
de vida. 2005–201591”, con la finalidad de dirigir la atención hacia de mil novecientos ochenta y uno, Decreto Supremo N° 008-82-VI
políticas y actividades proactivas que garanticen a largo plazo una de fecha cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y dos, Ley N°
gestión sostenible de los recursos hídricos, en términos tanto de 23521 de fecha veintiuno de diciembre de mil novecientos ochenta
calidad como de cantidad. 7.3. Según el Reglamento de la Ley de y dos, Ley N° 24516 de cuatro de junio de mil novecientos ochenta
Recursos Hídricos se define como aguas subterráneas las que y seis, Decreto Supremo N° 033-86-VC de fecha veintiuno de
dentro del ciclo hidrológico, se encuentran en la etapa de circulación noviembre de mil novecientos ochenta y seis, entre otros; todos
o almacenamiento debajo de la superficie del terreno y dentro del ellos sobre reserva, aprobación y cobro de tarifas por el uso de
medio poroso, fracturas de las rocas u otras formaciones agua subterránea. 8.2. Más adelante, la Ley Orgánica para el
geológicas, que para su extracción o utilización se requiere la aprovechamiento sostenible de los recursos naturales - Ley N°
realización de obras de captación, cuyo estudio previo debe ser 26821, de fecha veintiséis de junio de mil novecientos ochenta y
aprobado por la Autoridad Administrativa del Agua que es la siete, define a las aguas superficiales y subterráneas como
encargada del control de la explotación de aguas subterráneas y recursos naturales, cuyas condiciones de utilización y otorgamiento
verifica si su utilización se realiza en concordancia con los derechos a particulares se regula por disposición de los artículos 66 y 67 de
de uso otorgados; cuando la disponibilidad del agua subterránea la Constitución97 (artículos 1, 2 y 3). Igualmente, establece que los
disminuya y se torne insuficiente para cubrir la demanda deberá particulares deberán otorgar una retribución económica por todo
establecer el régimen de uso más adecuado para conservar y aprovechamiento de los recursos naturales como el agua por parte
controlar su calidad atendiendo a las prioridades que en su artículo de los particulares, da lugar a una retribución económica que se
35 establece la Ley N° 29338, Ley de Recursos Hídricos (Decreto determina por criterios económicos, sociales y ambientales, e
Supremo N° 001-2010-AG artículos 225, 232, 233). 7.4. En nuestro incluye todo concepto que deba aportarse al Estado por el recurso
país, conscientes de que este recurso vital y valioso es esencial natural, ya sea como contraprestación, derecho de otorgamiento o
para el desarrollo sostenible, se reconoce a nivel constitucional92, derecho de vigencia del título que contiene el derecho establecido
que constituye patrimonio de la Nación, disponiéndose que las por ley especial (artículos 20 y 21). 8.3. Con tal propósito, se emite
condiciones de su utilización y otorgamiento a particulares se la Ley de Recursos Hídricos - Ley N° 29338, de fecha treinta y uno
fijaran por ley orgánica; siendo obligación del Estado elaborar la de marzo de dos mil nueve, cuya regulación comprende entre otras
política nacional del ambiente y promover el uso sostenible de los al agua subterránea (artículo 5.9). Entre las clases de usos del
recursos naturales93. Concordante con ello, mediante Ley N° agua y orden de prioridad comprende: 1) Uso primario.- Consiste
26821, Ley Orgánica para el aprovechamiento sostenible de los en su utilización directa y efectiva, en las fuentes naturales y
recursos naturales, se reafirma la posición que los recursos cauces públicos, para satisfacer necesidades humanas primarias;
naturales, sean renovables o no renovables, constituyen patrimonio 2) Uso poblacional.- Captación del agua tratada de una fuente o
de la nación, reconociendo que el agua (superficial y subterránea) red pública, para satisfacer necesidades humanas básicas como
como recurso natural es susceptible de ser aprovechado por el ser preparación de alimentos y aseo personal; 3) Uso productivo.-
humano para la satisfacción de sus necesidades y susceptible de Utilización en los diversos tipos de procesos de producción o
tener valor actual o potencial en el mercado (artículo 3 inciso a); previos a los mismos (artículos 34 a 43). Igualmente, contempla
asimismo, determina que a través de leyes especiales se tres clases de derechos de uso de agua: i) Licencia de uso.- para
promoverá el aprovechamiento de estos recursos y se elaborará usar el agua con un fin y lugar determinados, puede ser para uso
las políticas del desarrollo sostenible, entre otros (artículo 7). 7.5. consuntivo y no consuntivo98; ii) Permiso de uso.- para épocas de
En ese sentido, la Ley de Recursos Hídricos - Ley N° 29338, superávit hídrico, facultad de usar cantidad indeterminada de agua
publicada el treinta y uno de marzo de dos mil nueve, que regula el variable proveniente de una fuente natural; iii) Autorización de uso
uso y gestión del agua, establece que se trata de un recurso natural de agua.- otorga a su titular la facultad de usar una cantidad anual
renovable, indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para de agua para cubrir exclusivamente las necesidades de aguas
el desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas y ciclos derivadas o relacionadas directamente con ejecución de estudios,
naturales que la sustentan, y la seguridad de la nación (artículo 1); obras o lavado de suelos (artículos 44 a 63). Se creó la Autoridad
es de uso público, con dominio inalienable e imprescriptible, cuya Nacional del Agua que entre sus recursos económicos cuenta con
administración solo puede ser otorgada y ejercida en armonía con los pagos efectuados por los usuarios por concepto de
el bien común, no existe propiedad privada sobre el agua (artículo retribuciones económicas por el uso del agua (artículo 16.2);
2); declara de interés nacional y necesidad pública la gestión de complementariamente, está entre las obligaciones de los titulares
este recurso con la finalidad de lograr eficiencia y sostenibilidad en de la licencia de uso, la de cumplir oportunamente con el pago de
el manejo de las cuencas hidrográficas y los acuíferos para la la retribución económica por el uso del agua y las tarifas
conservación e incremento del agua, así como asegurar su calidad cuando corresponda (artículo 57.2); concordante con ello,
fomentando una nueva cultura del agua, para garantizar la dispone que los titulares de estos derechos deben contribuir al uso
satisfacción de la demanda de las actuales y futuras generaciones sostenible y eficiente del recurso pagando en forma obligatoria una
(artículo 3). 7.6. Sobre el particular, es pertinente precisar que el retribución económica por el uso del agua en contraprestación por
Decreto Ley N° 17752, Ley General de Aguas, publicada el el uso del recurso, sea cual fuere su origen (artículos 90 y 91). 8.4.
veinticuatro de julio de mil novecientos setenta y nueve, y aplicable En la misma dirección, el Reglamento de la Ley N° 29338, aprobado
en su momento gracias a la teoría de la continuidad94, establecía por Decreto Supremo N° 001-2010-AG, de fecha veintitrés de
sin excepción alguna que las aguas son de propiedad del Estado, marzo de dos mil diez, en general, reitera que todos los usuarios
El Peruano
están obligados a contribuir económicamente al uso sostenible y impugnada no efectúa un análisis respecto de la vigencia o no de
eficiente del recurso hídrico mediante el pago de las retribuciones los citadas normas ni ha considerado que el Tribunal Constitucional
económicas y las tarifas correspondientes; determina que la no ha declarado la inconstitucionalidad de dichos decretos, sino su
retribución económica por el uso del agua, es la inaplicación a un caso concreto. Respecto a la Infracción normativa
contraprestación económica, que los usuarios deben pagar de los artículos 1, 2, 90 y de la Octava Disposición Complementaria
por el uso consuntivo o no consuntivo del agua por ser dicho Final de la Ley de Recursos Hídricos - Ley N° 29338, alega que si
recurso natural patrimonio de la Nación. Precisa que dicho pago bien el agua es un recurso natural renovable también es vulnerable,
no constituye tributo. La metodología para calcular el valor de las siendo un bien de uso público cuya administración debe ser
retribuciones económicas por el uso del agua superficial y ejercida en armonía con el bien común, la protección ambiental y el
subterránea está a cargo de la Autoridad Nacional del Agua y se interés de la nación; por ello, los titulares de derechos de uso de
aprueba por Resolución Jefatural, mediante Decreto Supremo agua deben contribuir económicamente con su uso sostenible y
refrendado por el Ministro de Agricultura se aprueba el valor de las eficiente. 10.2. Al respecto, es importante resaltar que el derecho al
retribuciones económicas (artículos 175 y 176). La forma de pago agua implica que todos debemos disponer de agua suficiente,
será de acuerdo al volumen de agua que se utilice durante un salubre, aceptable, accesible y asequible para el uso personal y
periodo anual calendario, de acuerdo a las formas siguientes: a) doméstico, el derecho al agua tiene categoría de garantía esencial
una vez al año cuando el periodo de uso sea inferior a un año; b) para asegurar un nivel de vida adecuado, como condición
en forma mensual y según la cantidad de metros cúbicos de agua fundamental para la supervivencia. No obstante ello, existen
consumidos en el mes; c) según forma y plazos regulados por la graves problemas con el agua, pues está distribuida desigualmente
Autoridad Nacional del Agua (artículo 178). 8.5. Luego, se expidió en el planeta, hay zonas donde abunda y otras donde escasea, la
el Decreto Supremo N° 014-2011-AG de fecha veintiocho de demanda crece aceleradamente, se hace dispendio en el uso del
diciembre de dos mil once y el Decreto Supremo N° 023-2012-AG agua, lo cual ha producido un deterioro grave de su calidad debido
de fecha treinta de diciembre de dos mil doce, que determinaron a la contaminación y consiguiente escasez; razón por la cual se
los valores a pagar por concepto de las retribuciones debe fomentar la ordenada integración de los recursos hídricos y
económicas por el uso de agua superficial, aguas subterráneas su utilización eficaz a fin de reducir el número de personas que
y vertimiento de agua residual tratada para los años dos mil doce y carecen de este recurso hídrico. Con tal finalidad, la Ley de
dos mil trece respectivamente. 8.6. En consecuencia, está Recursos Hídricos - Ley N° 29338, regula el uso y gestión del agua,
acreditado que históricamente para los usuarios del agua superficial la califica como un recurso natural renovable, indispensable para la
y subterránea siempre ha existido la obligación de pagar una vida, seguridad de la nación, vulnerable, estratégico para el
contraprestación económica, en los inicios, por el Decreto Ley N° desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas y ciclos
17752, Decreto Legislativo N° 148, Decreto Supremo N° 008-82-VI, naturales que la sustentan; se caracteriza por ser de uso público,
Ley N° 23521, Ley N° 24516 y Decreto Supremo N° 033-86-VC, los inalienable e imprescriptible; su administración se otorga y ejerce
cuales la denominaron tarifa; posteriormente la Ley N° 26821, con arreglo al bien común, no admite propiedad privada sobre el
Ley N° 29338 y los Decretos Supremos N° 001-2010-AG, N° 014- agua, ha declarado de interés nacional y necesidad pública la
2011-AG y N° 023-2012-AG la denominaron retribución gestión de este recurso con la finalidad de lograr eficiencia y
económica. NOVENO: EL DECRETO LEGISLATIVO N° 148, sostenibilidad en el manejo de las cuencas hidrográficas y los
DECRETO SUPREMO N° 008-82-VI Y LOS PRONUNCIAMIENTOS acuíferos para la conservación e incremento del agua, así como
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 9.1. En mérito a la asegurar su calidad fomentando una nueva cultura del agua, para
delegación de facultades legislativas en favor del Poder Ejecutivo garantizar la satisfacción de la demanda de las actuales y futuras
otorgada por la Ley N° 23230, de fecha dieciséis de diciembre de generaciones. 10.3. El agua es un recurso natural consagrado
mil novecientos ochenta, para derogar o modificar la legislación constitucionalmente, de patrimonio y soberanía del Estado, quien
expedida a partir del tres de octubre de mil novecientos sesenta y promueve su uso sostenible. Históricamente, todas las normas que
ocho, se emitió el Decreto Legislativo N° 148 sobre aprobación y regulan el uso del agua -incluida el agua subterránea- han
cobro de tarifas por la Empresa de Saneamiento de Lima - Esal. En establecido la obligatoriedad de un pago por parte de los usuarios,
su artículo 1 estableció que las tarifas de agua subterránea para denominada primigeniamente tarifa por uso de agua y
fines poblacionales e industriales para Lima y Callao serían posteriormente retribución económica. Así lo recoge la Ley de
aprobadas por Decreto Supremo, a ello agregó que el recurso Recursos Hídricos - Ley N° 29338 al establecer que los titulares de
tributario sería administrado por la referida empresa; y, en su los derechos están obligados a contribuir al uso sostenible y
artículo 3 que la última instancia administrativa sería el Tribunal eficiente del recurso mediante el pago de retribución económica
Fiscal. Acto seguido, se emitió el Decreto Supremo N° 008-82-VI por el uso de agua, en efecto, la retribución económica por el uso
que aprobó la tarifa propuesta por Servicio de Agua Potable y del agua es el pago obligatorio que los usuarios deben abonar al
Alcantarillado de Lima – Sedapal antes Empresa de Saneamiento Estado como prestación por el uso del recurso. El abono de la
de Lima - Esal. 9.2. Estas dos normas legales fueron materia del retribución económica con carácter obligatorio por parte de los
Proceso de Amparo del Expediente N° 04899-2007-PA/TC (Caso usuarios, no solo contribuye al sostenimiento y eficiencia del
Jockey Club del Perú y otros). Mediante sentencia de fecha recurso hídrico, sino también constituye una limitante al uso
diecisiete de agosto de dos mil uno, el Tribunal Constitucional indiscriminado del agua, por lo tanto, limitar, restringir o prohibir su
consideró que la tarifa de agua subterránea es de naturaleza pago significaría vulnerar la Constitución y las leyes que protegen
tributaria, por lo que acorde con el artículo 74 de la Constitución los recursos naturales y en especial el uso racional del agua. 10.4.
Política del Perú vigente, su cobro está sujeto a los principios de Conforme lo anotamos en el considerando 9.2 de la presente
reserva de la ley, legalidad, igualdad, no confiscatoriedad, sentencia, el Tribunal Constitucional no ha proscrito la posibilidad
capacidad contributiva y respeto de los derechos fundamentales. de hacer efectivo el pago de la retribución económica por el uso del
Finalmente, el Tribunal Constitucional concluyó que se trataba de agua, únicamente ha prohibido cobrar con la calidad de recurso
una tasa-derecho por el uso de un recurso natural, sin embargo, tributario por no reunir el valor correspondiente los presupuestos
determinó que la norma autoritativa la Ley N° 23230 no previó de exigidos por el principio constitucional de reserva de ley y legalidad,
manera expresa la facultad para crear nuevos tributos y que el entre otras, por consiguiente el Servicio de Agua Potable y
Decreto Legislativo N° 148 y el Decreto Supremo N° 008-82-VI no Alcantarillado de Lima - Sedapal se encuentra constitucional y
cumplen el principio de reserva de ley, por tanto la tarifa puesta a legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso
cobro es inconstitucional, por consiguiente, declaró fundada la del agua subterránea por ser un recurso natural de patrimonio y
demanda de amparo e inaplicables al demandante el Decreto soberanía del Estado, según la Ley N° 29338, Ley de Recursos
Legislativo N° 148 en cuanto al recurso tributario creado como Hídricos, por lo que es obligatorio su pago por parte de los usuarios.
tarifa de uso de agua subterránea, así como el Decreto Supremo Cabe agregar que la Ley de Recursos Hídricos se encontraba
N° 008-82-VI y demás normas relacionadas, por tanto, Sedapal vigente en el mes de mayo de dos mil trece, mes y año del cobro
está impedida de efectivizar el cumplimiento de la obligación por el uso del agua al que hacen referencia a las Resoluciones de
siempre y cuando sea consecuencia de la aplicación de dichas Determinación N° 545758800009056-2013/ESCE y N°
normas, también estaba impedida de restringirle el servicio de 503033300009102-2013/ESCE, las cuales fueron dejadas sin
agua potable o agua subterránea. Por último, declaró infundada la efecto por la Resolución del Tribunal Fiscal N° 00873-5-2014, de
demanda sobre imponer a Sedapal una obligación de no hacer. fecha diecisiete de enero de dos mil catorce, la misma que es
9.3. De lo expuesto se aprecia con toda claridad que la sentencia materia de la demanda que instauró el presente proceso
del Proceso Amparo se limita a impedir que Sedapal cobre en contencioso administrativo. En consecuencia, el Servicio de Agua
calidad de tributo, la tarifa por el uso de agua subterránea; sin Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal tiene derecho y se
embargo, no le restringe su capacidad de hacer efectiva la encuentra autorizada para proceder a cobrar a la empresa Topy
retribución económica por el uso del agua, más aún si a tenor de lo Top Sociedad Anónima la deuda por la retribución económica
dispuesto por el artículo 91 de la Ley N° 29338, Ley de Recursos generada por el uso o extracción de agua subterránea del mes de
Hídricos, así como artículos 175 y 176 de su Reglamento aprobado mayo de dos mil trece. Para que esta Sala Suprema declare tal
por Decreto Supremo N° 001-2010-AG, el pago de la retribución derecho de la recurrente es imprescindible actuar en plena
económica por el uso del agua superficial o subterránea es jurisdicción con arreglo al artículo 5 inciso 2 y el artículo 41 inciso 2
obligatorio para todos los usuarios como contraprestación por el del TUO de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso
uso del recurso. DÉCIMO: SOBRE LAS CAUSALES Administrativo aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-
DENUNCIADAS EN SENTIDO ESTRICTO. 10.1. El recurrente, en JUS. 10.5. En mérito a las consideraciones expuestas concluimos
cuanto a la infracción normativa del Decreto Legislativo N° 148 y que se debe pagar en forma obligatoria una retribución
del Decreto Supremo N° 008-82-VI, señala que la sentencia económica por la utilización de las aguas subterráneas, en tal
El Peruano
sentido, para la resolución del presente conflicto jurídico, no resulta como el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
necesario definir o establecer la naturaleza jurídica tributaria o no 6 [
https://www.escr-net.org/es/recursos/observacion-general-no-15-derecho-al-
de la tarifa de agua subterránea, en razón a que si bien a criterio agua-articulos-11-y-12-del-pacto-internacional
del Tribunal Constitucional expresado en su jurisprudencia, dicha 7
“Diagnóstico del agua en las Américas” pág. 22.
tarifa es de orden tributario, también es verdad, que el propio 8
La Información sobre el “Decenio Internacional para la acción, el agua, fuente de
Tribunal Constitucional ha concluido que la resolución de vida” se encuentra en la página web de la organización de las naciones unidas.
determinación puesta a cobro por el Servicio de Agua Potable y Http://www.un.org/spanish/waterforlifedecade/
Alcantarillado de Lima - Sedapal no está sustentada en una norma 9
LLAMAS MADURGA, M. R. (1988), pp. 11,
que cumpla con los principios de reserva de ley, legalidad, igualdad, en http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/23721/1/Tesis%20Valentina%20Erice.
no confiscatoriedad y otros principios de rango constitucional; por pdf
el contrario, sí se cuenta con una norma legal vigente, esto es la 10
Artículo “Nuevo régimen especial de monitoreo y gestión de uso de aguas
Ley de Recursos Hídricos - Ley N° 29338, que dispone el pago subterráneas a cargo de las EPS-SUNASS”. www.sunass.gob.pe/doc/
obligatorio en favor del Estado de la retribución económica por el publicaciones/metodologia_aguas_subterraneas2.pdf
uso del agua subterránea. 10.6. Ahora bien, sobre los artículos 1, 11
Al respecto la Resolución 1803 (XVII), de la Asamblea General de las Naciones
2, 90 y Octava Disposición Complementaria Final de la Ley de Unidas, de 14 de diciembre de 1962, ha expresado: “El derecho de los pueblos
Recursos Hídricos - Ley N° 29338, debemos precisar que, además y de las naciones a la soberanía permanente sobre sus riquezas y recursos
de las referencias que hemos esbozado líneas arriba sobre esta naturales debe ejercerse en interés del desarrollo nacional y del bienestar del
norma, el artículo 91 de la referida norma establece que: “La pueblo del respectivo Estado”.
retribución económica por el uso del agua es el pago que en 12
Debe ser advertido inmediatamente que resulta evidente que esta calificación no
forma obligatoria deben abonar al Estado todos los usuarios puede llevar a una aplicación apresurada de la disposición contenida en el artículo
de agua como contraprestación por el uso del recurso, sea II del Código Tributaria, la cual establece que:
cual fuere su origen. Se fija por metro cúbico de agua utilizada “El rendimiento de los tributos distintos a los impuestos no debe tener un destino
cualquiera sea la forma del derecho de uso otorgado y es ajeno al de cubrir el costo de las obras o servicios que constituyen los supuestos
establecida por la Autoridad Nacional en función de criterios de la obligación”.
sociales, ambientales y económicos. Además, el artículo 94 Cuando el Estado configura el pago por el uso o aprovechamiento de un recurso
menciona que: “La tarifa por el servicio de monitoreo y gestión de natural en la forma de una Tasa Derecho, la fijación del monto a pagar debe estar
las aguas subterráneas es el pago que hacen los usuarios de regida por las normas especiales que regulan la utilización sostenible de los
aguas subterráneas con fines productivos y cuyos fondos se recursos naturales.
destinan a monitorear el uso de esta agua y el nivel freático, así 13
La alícuota es “una parte o fracción -bajo forma de porcentaje, u otra- de la base
como para gestionar el uso de esta agua para hacer sostenible su imponible” (ATALIBA, Geraldo. Hipótesis de incidencia tributaria, Instituto Peruano
disponibilidad.”. Entonces queda claro que el aprovechamiento por de Derecho Tributario, S/f, Lima, p. 132).
el uso de aguas subterráneas origina una obligación de pago por 14
Artículo 74°.- Principio de Legalidad
parte de los beneficiarios. Siendo así, las causales de los literales “Los tributos se crean, modifican o derogan, o se establece una exoneración,
a) y b) corresponden ser estimadas. 10.7. En mérito a la causal exclusivamente por ley o decreto legislativo en caso de delegación de facultades,
que ha sido estimada, corresponde casar la sentencia de vista y salvo los aranceles y tasas, los cuales se regulan mediante decreto supremo.
actuando en sede de instancia revocar la sentencia apelada y Los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales pueden crear, modificar y
reformándola declarar fundada la pretensión principal de la suprimir contribuciones y tasas, o exonerar de éstas, dentro de su jurisdicción,
demanda, nula la Resolución del Tribunal Fiscal N° 00873-5-2014, y con los límites que señala la ley. El Estado, al ejercer la potestad tributaria,
de fecha diecisiete de enero de dos mil catorce, y convalidar en debe respetar los principios de reserva de la ley, y los de igualdad y respeto de
todos sus efectos jurídicos las Resoluciones de Determinación N° los derechos fundamentales de la persona. Ningún tributo puede tener carácter
545758800009056-2013/ESCE y N° 503033300009102-2013/ confiscatorio.
ESCE de mayo de dos mil trece, a fin de que el Servicio de Agua Las leyes de presupuesto y los decretos de urgencia no pueden contener normas
Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal pueda continuar con la sobre materia tributaria. Las leyes relativas a tributos de periodicidad anual rigen a
cobranza únicamente como retribución económica del total de la partir del primero de enero del año siguiente a su promulgación”.
deuda a la empresa Topy Top Sociedad Anónima generada por No surten efecto las normas tributarias dictadas en violación de lo que establece el
extracción o uso de agua subterránea correspondiente al mes de presente artículo.
mayo de dos mil trece. IV.- DECISIÓN: Por tales consideraciones: 15
VALDÉS COSTA, Ramón. Curso de Derecho Tributario, Nueva versión, Depalma-
MI VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casación Temis-Marcial Pons, Buenos Aires-Santa Fe de Bogotá-Madrid, 1996; p. 144).
interpuesto por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de 16
Ibidem, p. 145.
Lima – Sedapal, de fecha veintiocho de setiembre de dos mil 17
En sede nacional se ha llegado a afirmar:
quince, obrante a fojas doscientos treinta y tres; en consecuencia: “Respecto del Gobierno Central, el poder tributario está repartido entre el Congreso
SE CASE la sentencia de vista de fecha dieciséis de setiembre de y el Poder Ejecutivo. Al Ejecutivo le corresponde regular aranceles (tributos que
dos mil quince, obrante a fojas doscientos veinticuatro; y, actuando gravan las importaciones) y tasas; al Congreso, crear todos los demás tipos
en sede de instancia, SE REVOQUE la sentencia apelada de fecha tributarios, que son los impuestos (es decir, los tributos de mayor gravitación
treinta de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas ciento económica) y las contribuciones. En este aspecto, la modificación reside en que se
diecinueve, que declaró infundada la demanda y SE REFORME han incrementado los poderes del ejecutivo para regular el tipo tasas, que como
declarándola FUNDADA; en consecuencia NULA la Resolución sabemos son tributos vinculados, que a su vez conforme al nuevo texto del Código
del Tribunal Fiscal N° 00873-5-2014, de fecha diecisiete de enero Tributario, comprenden arbitrios, derechos y licencias.
de dos mil catorce, que resolvió dejar sin efecto las Resoluciones En esta materia, la Constitución ha configurado una verdadera «reserva de
de Determinación N° 545758800009056-2013/ESCE y N° Administración», de tal modo que sólo el Ejecutivo podrá regular los tipos
503033300009102-2013/ESCE de mayo de dos mil trece; por tributarios aranceles y tasas, sin que al Congreso le esté permitido intervenir
tanto, se restituyan los efectos de las citadas Resoluciones de en la regulación de estos tributos”. (DANÓS, Jorge. El Régimen Tributario en la
Determinación, debiendo el Servicio de Agua Potable y Constitución: Estudio Preliminar, p. 131-132 en http://revistas.pucp.edu.pe/
Alcantarillado de Lima – Sedapal proseguir con la cobranza de la index.php/themis/article/view/11467/11986)
retribución económica por la extracción y uso de aguas 18
Artículo 139. Son principios y derechos de la función jurisdiccional: […]
subterráneas a la empresa Topy Top Sociedad Anónima; en los 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
seguidos por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
– Sedapal contra el Tribunal Fiscal y otro, sobre acción contencioso los fundamentos de hecho en que se sustentan.
administrativa; SE ORDENE la publicación de la presente 19
“Una decisión está internamente justificada si y sólo sí entre las premisas utilizadas
resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; y, se y la conclusión del razonamiento existe una conexión lógica (i.e la conclusión se
devuelva.- Señor Juez Supremo: Toledo Toribio. S.S. TOLEDO deduce lógicamente de las premisas, mediante un razonamiento válido)”. En:
TORIBIO. Martínez, David (2007) Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación
normativa. Marcial Pons, Madrid. p. 39
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28. 20
“la justificación interna muestra la corrección de la inferencia de la conclusión o
2
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: decisión a partir de las premisas. En la justificación interna se aplican las reglas
(…) de la lógica formal o deductiva para determinar si un argumento es lógicamente
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las correcto.” López García, José Antonio “Neoconstitucionalismo y Argumentación
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho Jurídica” En Tutela de Derechos en Sede Jurisdiccional. (2013). Fondo Editorial
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o del Poder Judicial, Lima. p. 63
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado. 21
“La validez de la inferencia viene dada por una regla de inferencia (formal) llamada
3
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: modus ponens y que justifica el paso de las premisas a la conclusión”; y, “la
(…) subsunción, es el esquema general de argumentación en la justificación judicial.
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los O, dicho en otra terminología constituye la justificación interna del razonamiento
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito judicial” En: Atienza, Manuel (2013) Curso de argumentación jurídica. Trotta,
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa Madrid. pp. 171 y 183.
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente. 22
Informe de Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en
4
HTTP://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2015/doc-es/informeanual2015-cap4A- el Mundo 2016. Registra en sus cuadros, que la Costa del Perú muestra una
agua-ES.pdf. relación extracción/disponibilidad del agua del 0.2-0.4 equivalente a un stress
5
Las observaciones generales ofrecen una interpretación autorizada, dimanante de hídrico medio, con índice de frecuencia de escasez de agua por mes en algunos
un órgano especializado, de las disposiciones de diversos pactos internacionales, lugares de la costa de 0.4-0.8; anota que cuando se extrae de forma sostenible y
El Peruano
se permite la recarga durante los períodos de suministro de abundante agua de 43
Opinión Consultiva OC 21/14 Derechos y Garantías de niñas y niños en el contexto
superficie, las aguas subterráneas ofrecen oportunidades de almacenamiento que de migración y/o en necesidad de protección internacional. OC 2/82 de 24 de
pueden servir como un amortiguador para compensar las épocas de sequía; que setiembre de 1982.
hay evidencia clara de que el recurso está disminuyendo, calculando que 21 de 44
Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs Paraguay, CIDH Sentencia de 17 de junio
los 37 acuíferos más grandes del mundo están gravemente sobreexplotados en de 2005, párrafo 167.
los lugares donde se encuentran, que las aguas subterráneas que se encuentran 45
El doctor Eloy Espinoza Saldaña en su trabajo “El Precedente Constitucional
bajo mayor presión están ubicadas en muchos de los mismos lugares donde el Vinculante en el Perú: surgimiento, usos, evolución retos y riesgos”, señala que
agua de superficie también está bajo una fuerte presión; que según un estudio en el Estado Constitucional es presupuesto básico el de limitación de poder, en
reciente realizado por Veolia y el IFPRI (2015, p. 3): “se prevé que el deterioro de lógica de corrección funcional con repartición de competencias ( exclusivas o
la calidad del agua aumente rápidamente en los próximos decenios, lo que, a su compartidas), el respeto de la supremacía constitucional, reconocimiento y tutela
vez, aumentará los riesgos para la salud humana, el desarrollo económico y los de los derechos fundamentales, fin último; que el rol del Tribunal Constitucional
ecosistemas”; http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002441/244103s.pdf. de supremo interprete no implica que sea un superior jerárquico de aquellas otras
23
http://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/aguas-dulces/climage-change autoridades, o que todas las instituciones del Estado peruano se encuentren
24
El Decenio de los recursos hídricos 2005 al 2015, resultado de la Cumbre del subordinadas al TC; que, el juez o jueza ordinario, puede no solo armonizar
Milenio de Naciones Unidas de setiembre de 2000, aprobó y reconoció como con un precedente, puede criticar, limitar, cuestionar o distinguirse, y que el
Objetivo fundamental de Desarrollo del Milenio, reducir el porcentaje de la apartamiento del precedente es siempre una posibilidad excepcional y razonada;
población mundial sin acceso seguro al agua potable, que se amplió al acceso al y, que se tiende a apuntalar como justificaciones adecuadas para apartarse de
saneamiento básico. un precedente, la del cambio de condiciones existentes, que pueden habilitar un
25
Salmón G. Elizabeth, El Derecho Humano al Agua y los Aportes del Sistema tratamiento distinto en esa materia, la de mayor o menor tutela de los derechos
Interamericano de Derechos Humanos, En: Universitas, Revista de Filosofía, fundamentales, pudiendo ir más allá en defensa y aplicación de la progresividad
Derecho y Política, N.o 16, julio de 2012, p. 251. inherente a derechos como los de carácter fundamental. En, AAVV Código
26
Comentario General número 15 (2002), señala que conforme a los artículos 11 y 12 Procesal Constitucional Comentado. Arequipa, Adrus, 2009, pp. 994, 995 y 996.
del Pacto Internacional de Derechos ESC, se determina el alcance y el contenido 46
Peña Chacón, Mario, op citado, p. 4.
de los DH relacionados al acceso al agua. 47
Artículos 90, 91, 35 y siguientes de la Ley de Recursos Hídricos.
27
Instrumentos de la ONU, como el Programa 21 de junio de 1992, el Programa 48
El Informe Anual 2015 de la CIDH anota información alarmante respecto al
de Hábitat de 1996, el Plan de Acción de Mar del Plata, de 1977, aprobado por acceso, calidad y disponibilidad del agua en América, la situación de escasez
la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Agua, y la Declaración de Río del abastecimiento del agua se habría agravado por la creciente presión por el
sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de junio de 1992; el Consejo de Derechos recurso, para el desarrollo de las actividades extractivas, y, sobre situaciones de
Humanos ha emitido resoluciones relativas a los derechos humanos y el acceso al discriminación y desigualdad con respecto al acceso al agua.
agua potable y el saneamiento, incluidas las resoluciones del Consejo 7/22, de 28 49
Informe del INEI Formas de Acceso al Agua y Saneamiento Básico 2016, da
de marzo de 2008, la 12/8 de 1 de octubre de 2009. cuenta que en nuestro país, más de cuatro millones de personas, se proveen de
28
En: http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/SP/Pages/Welcomepage.aspx agua de fuentes naturales, camión cisterna o pilón de uso público; hay zonas de
29
Fundamentos de la exposición de motivos Resolución 64/292 de la ONU. Prevé menor cobertura diaria de agua por red pública, como en Ica, La Libertad, Pasco,
con carácter vinculante, qué: Piura y Amazonas, que solo el 72,6% de la población del país tiene acceso al
1. Reconoce que el derecho al agua potable y el saneamiento es un derecho saneamiento básico por red pública.
humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos; 50
Como señala el Fundamento 10 del Voto en Minoría del doctor Landa Arroyo,
2. Exhorta a los Estados y las organizaciones internacionales a que proporcionen sentencia de amparo N.o 4899-2007-PA/TC. “se ha hecho uso del agua
recursos financieros y propicien el aumento de la capacidad y la transferencia de subterránea, y se pretende no cancelar monto alguno por su explotación”, que,
tecnología por medio de la asistencia y la cooperación internacionales, en particular “Esto es a todas luces un acto contrario a los contenidos mínimos de justicia”, que
a los países en desarrollo, a fin de intensificar los esfuerzos por proporcionar a toda “no ha tomado en cuenta la relevancia del elemento hídrico ni las proyecciones
la población un acceso económico al agua potable y el saneamiento. que sobre su escasez se plantean en la actualidad. Las aguas subterráneas son el
30
En el fundamento 21 precisa que su ámbito de análisis de la norma impugnada se depósito natural de reservas de este recurso y en épocas de escasez es utilizada
limita al Decreto Legislativo 148 y su reglamento, el Decreto Supremo 008-82-VI. para suplir la demanda de la sociedad de agua potable”.
31
El Dr. Domingo García Belaúnde sustenta: “la vinculación a las interpretaciones ahí 51
Constitución Política de 1933
contenidas no es absoluta como en el caso de las razones suficientes, hayan o no Artículo 37. Las minas, tierras, bosques, aguas y, en general, todas las fuentes
sido declaradas como precedentes vinculantes, sino más bien es una vinculación naturales de riqueza pertenecen al Estado, salvo los derechos legalmente
relativa”. El Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, En: Estudios adquiridos. La ley fijará las condiciones de su utilización por el Estado, o de su
y Jurisprudencia del Código Procesal Constitucional, Análisis de los procesos concesión, en propiedad o en usufructo, a los particulares.
constitucionales y jurisprudencia artículo por artículo, Editorial Gaceta Jurídica, 52
Vigente desde el 26 de julio de 1969 hasta el 31 de marzo de 2009 en la que
Primera Edición, Miraflores, Lima 2009. p. 41. fue derogado por la Única Disposición Complementaria Derogatoria de la Ley de
32
Numeral 2 del artículo 139 de la Constitución Política. Recursos Hídricos-Ley 29338, publicada el 31 marzo 2009 en el diario oficial El
33
Garcia Belaunde, Domingo, op citado, p. 44. Peruano.
34
STC N.o 4899-2007-PA/TC considerando 8, y N.o 1837-2009-AA/TC considerando 53
Establecía: “El Estado evalúa y preserva los recursos naturales. Asimismo fomenta
6. su racional aprovechamiento. Promueve su industrialización para impulsar el
35
En el considerando 13, lo precisa como uno de los dos aspectos sustanciales. desarrollo económico”.
36
Señala Luis Castillo Córdova, que cuando se está ante una norma constitucional 54
‘‘Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación.
adscrita (concreción directa de la norma constitucional estatuida), ésta puede Los minerales, tierras, bosques, aguas y, en general, todos los recursos naturales
ser formal y materialmente constitucional, y en los casos que sea manifiesto y fuentes de energía, pertenecen al Estado. La ley fija las condiciones de su
que la norma adscrita sea materialmente inconstitucional, no vinculará, con utilización por éste y de su otorgamiento a los particulares.”
base al principio, de que el derecho y la norma injusta no es verdadero derecho, 55
“[…] Duguit entiende que los bienes de dominio público no pueden ser, por
contravienen una exigencia de justicia constitucionalizada, no pudiendo ser su propia naturaleza jurídica (no por la física) susceptibles de propiedad. La
tenidas como Derecho válido. Las Decisiones Inconstitucionales del Tribunal vinculación del Estado con esos bienes no es la típica del propietario, ya que
Constitucional, En, Themis 67, Revista de la Facultad de Derecho de la PUCP, carece de las facultades propias de este, en particular de la facultad de disposición.
Lima, 2015. p. 291. El Estado tiene más bien, respecto de los bienes de dominio público, un deber
37
Numeral 2 del artículo 139 de la Constitución Política, artículo 8 de la CADH y de protección y de garantía de la afectación, es decir, del destino que motiva
artículo 14.1 de la PIDCIP que establecen el derecho de toda persona a un tribunal su inclusión en dicha categoría” Citado por Jiménez, Roberto (2015) en: La
independiente e imparcial. Constitución Comentada. Gaceta Jurídica. Tomo II. p. 546
38
La Cuarta Disposición Final Transitoria de la Constitución Política, establece la 56
Ley General de Aguas: Artículo 116. Los usos de las aguas caducan: […]
interpretación de los derechos fundamentales de conformidad con la DUDH y b. Por no pagar durante dos años consecutivos la tarifa a que se refiere esta Ley,
con los tratados y acuerdos internacionales ratificados por el Perú. El artículo V salvo los casos de suspensión, prórroga o exoneración que decrete el Poder
del Código Procesal Constitucional, establece la interpretación del contenido y Ejecutivo por razón de calamidad pública.
alcances de los derechos constitucionales, conforme con la DUDH, los tratados 57
Artículo 1. Las tarifas de agua subterránea, con fines poblacionales e
sobre derechos humanos, las decisiones de los tribunales internacionales sobre industriales, en la circunscripción comprendida dentro de las provincias, de Lima
derechos humanos de los que el Perú es parte. y Constitucional del Callao, serán aprobadas por Decreto Supremo: El recurso
39
Sentencia de la CIDH, caso Tristan Donoso vs. Panamá. Excepción Preliminar, tributario será administrado y laborado por la Empresa de Saneamiento de Lima,
Fondo de Reparaciones y Costas, del 27 de enero de 2009, párrafo 153. constituyendo ingresos propios de esta.
40
La CIDH en el caso Gudiel Álvarez vs. Guatemala de 20 de noviembre de 2012, Artículo 3. Las apelaciones a las Resoluciones que expida en primera instancia
precisó que la vinculación no es solo a la CADH, sino a los tratados sobre derechos el Gerente de la Empresa de Saneamiento de Lima, en aplicación del Artículo
humanos del que el Estado es parte; en igual forma en el caso Masacres de Rio precedente, serán resueltas en segunda instancia por el Directorio de dicha
Negro vs Guatemala de 14 de octubre de 2012, párrafo 262. Empresa, y en última instancia por el Tribunal Fiscal, con arreglo al Código
41
Sustenta el doctor Eloy Espinoza Saldaña, que en la evolución del control de Tributario.
convencionalidad se hace patente en aspectos importantes, que órganos deben 58
Al no cumplir con los parámetros constitucionales del principio de reserva y
ejercer el control de convencionalidad, que “en principio, y de oficio, la labor legalidad contenido en el artículo 139 de la Constitución de 1979, que exigían ley
de control de convencionalidad estaba confiada, dentro de cada Estado, a sus expresa para crear tributos y establecían que la tributación se rige por los principios
jueces (zas)”. “Incidencia de la Jurisprudencia de Tribunales Supranacionales, de legalidad, uniformidad, justicia, publicidad, obligatoriedad, certeza y economía
como la Corte Interamericana, en el ordenamiento jurídico Peruano”, Texto de la en la recaudación.
Conferencia presentada en el Max Planck Institute for Comparative Public Law and 59
Conforme al principio de derecho “ley superior deroga ley inferior” y no a la inversa.
International Law, Heidelberg, 25/03/2015, Convencionalización, Parte I a III, p. 60
Ley Orgánica Para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales-
440. Ley 26821: Definición de recursos naturales. Artículo 3. Se consideran recursos
42
Sentencia de la CIDH caso Boyce vs. Barbados, 20 de noviembre de 2007. naturales a todo susceptible de ser aprovechado por el ser humano para la
El Peruano
satisfacción de sus necesidades y que tenga un valor actual o potencial en el Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los
mercado, tales como: siguientes:
a. las aguas: superficiales y subterráneas […]. 1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias.
61
Dejó sin efecto la Ley General de Aguas conforme a su Única Disposición […]
Derogatoria, derogando el Decreto Ley 17752, la Tercera Disposición 82
Expediente N°03433-2013-PA/TC. Sentencia de fecha dieciocho de maro de dos
Complementaria Transitoria del Decreto Legislativo 1007, el Decreto Legislativo mil catorce, en los seguidos por Servicios Postales del Perú S.A. – SERPOST S.A.
1081 y el Decreto Legislativo 1083; así como las demás disposiciones que se Fj. 3.
opongan a la Ley. 83
Expediente N°7289-2005-AA/TC. Sentencia de fecha tres de mayo de dos mil seis,
62
Numeral 1 del artículo III del Título Preliminar de la Ley 29338. en los seguidos por Princeton Dover Corporation Sucursal Lima-Perú. Fj. 5.
63
La Sentencia de Acción Popular N.o 0141-2014-Lima, destaca los tipos de uso del 84
CASACIÓN N°405-2010, LIMA-NORTE, del quince de marzo de dos mil once,
agua y reglas en relación al cobro el cual no tiene naturaleza tributaria; desde el considerando octavo. En esta oportunidad la Sala de Derecho Constitucional y
artículo 35 al 43, la Ley 29338 contempla el uso primario gratuito en la utilización Social Permanente declaró infundado el recurso de casación interpuesto por
directa y efectiva de las fuentes naturales y cauces públicos de agua, con el fin la Asociación de Propietarios de la Urbanización Sol de Lima; en los seguidos
de satisfacer necesidades humanas primarias básicas, sin fin lucrativo; el uso contra la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres y otro; sobre proceso
poblacional del agua tratada, es oneroso sujeto al pago de retribuciones; el uso contencioso administrativo.
productivo del agua en la utilización en procesos de producción o previos a los 85
http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/
mismos, agropecuario y agrícola, acuícola y pesquero, energético, industrial, Session19/A-HRC-19-34-SP.
medicinal; minero, recreativo, turístico, y de transporte, es oneroso, se ejerce 86
http://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2015/doc-es/InformeAnual2015-cap4A-
mediante derechos de uso. agua-ES.pdf.
64
Numeral 1 del artículo 72 de la Ley de Recursos Hídricos. 87
122 Estados votaron a favor y 41 se abstuvieron, la resolución fue presentada por
65
Artículo 91 de la Ley de Recursos Hídricos. Bolivia.
66
En la Casación N.o 4392-2013-Lima de fecha 24 de marzo de 2015, considerando 88
Diagnóstico del Agua en las Américas, p. 22.
3.4 se anota que la potestad tributaria atribuida al Estado tampoco es absoluta 89
Afectaciones al Derecho al Agua como consecuencia de la implementación de
debiendo ser ejercida con arreglo a los fines, principios, derechos y límites que proyectos extractivos en la Región, http://www.ohchr.org/Documents/Issues/
las normas del bloque de constitucionalidad establecen, sometiendo igual al Environment/ImplementationReport/AssociationInterame
Estado al principio de reserva de ley y de legalidad, así el artículo 74 acoge el 90
Los recursos hídricos. http.//www.eurosur.org/medio_ambiente/bif72.htm.
Principio de Legalidad vinculando la potestad tributaria a la ley y a los principios 91
La información sobre el “Decenio Internacional para la Acción, El agua, fuente de
de reserva de ley, igualdad ante la ley, respeto a los derechos fundamentales y no vida” se encuentra en la página web de la Organización de las Naciones Unidas.
confiscatoriedad; estableciendo que los tributos se crean, modifican o derogan, o http:// www.un.org.
se establecen exoneraciones “exclusivamente por ley o decreto legislativo en caso 92
Constitución Política del Perú: Artículo 66.- Los recursos naturales, renovables
de delegación de facultades” y en el caso de aranceles y tasas se regulan por y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su
decreto supremo. aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de
67
A nivel doctrinario se define jurídicamente el tributo “como una obligación de dar su otorgamiento a particulares. La concesión otorga a su titular un derecho real,
una suma de dinero establecida por Ley, conforme al principio de capacidad, en sujeto a dicha norma legal.
favor de un ente público para sostener sus gastos”. Ferreiro Lapatza, José Juan, 93
Constitución Política del Perú: Artículo 67.- El Estado determina la política nacional
op. Citado, pp. 323 y 324. del ambiente. Promueve el uso sostenible de sus recursos naturales.
68
Ferreiro Lapatza, José Juan, Curso de Derecho Financiero Español, Editorial 94
Expediente N° 010-2002-AI/TC - Fundamento 13: Según la teoría de la
Marcial Pons, Madrid 2006, pp. 324 y 326. continuidad, los Decretos Leyes perviven o mantienen su vigencia –surtiendo
69
En el mismo sentido, en la Acción Popular N.o 0141-2014-Lima, se ha señalado todos los efectos legales– no obstante producirse la restauración del Estado de
sobre la naturaleza jurídica del cobro por el uso del agua: “en el cobro por el uso Derecho. Estos solo perderán vigencia en caso de que el Congreso posterior a
del agua no hay norma legal o decreto supremo que haya creado un tributo por un gobierno de facto dicte leyes que los abroguen, modifiquen o sustituyan, según
el uso del agua, tampoco hay norma jurídica que establezca que dicho concepto el caso. Esta teoría se sustenta en la necesidad de preservar uno de los fines
constituya tributos, además de estar proscrito en nuestro ordenamiento jurídico básicos del derecho: la seguridad jurídica. En el caso de los Decretos Leyes, dicho
la creación de tributos vía interpretación normativa; por lo que hasta este punto y fin implica resguardar el desenvolvimiento de la vida cotidiana y la de los bienes
de acuerdo a la norma del artículo 74 de la Constitución Política y normas legales jurídicos (vida, propiedad, honor, etc.) que se encuentran amparados por ellos,
antes citadas del artículo 91 de la Ley 29338 y artículo 20 de la Ley 26821, el sin mengua de reconocer que este amparo haya sido establecido de manera no
cobro por el uso del agua viene a constituir una retribución económica, sin formal.
haberle conferido por norma legal la calidad de tributo”; que la Ley de Recursos 95
Artículo 12.- Los usuarios de cada Distrito de Riego abonarán tarifas que serán
Hídricos, reguló el pago por el uso de las aguas subterráneas en la modalidad fijadas por unidad de volumen para cada uso. Dichas tarifas servirán de base para
de retribución económica, en plena concordancia con el artículo 20 de la Ley cubrir los costos de explotación y distribución de los recursos de agua, incluyendo
Orgánica de aprovechamiento sostenible de recursos naturales y el artículo 66 de las del subsuelo, así como para la financiación de estudios y obras hidráulicas
la Constitución Política del Estado. necesarios para el desarrollo de la zona
70
Establecido en el artículo segundo y sétimo de la Ley 29338. 96
Según los artículos 60, 61 y 70 del Decreto Ley N° 17752, las aguas subterráneas
71
Con el propósito de lograr eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las cuencas se utilizan para riego, para satisfacer las necesidades de la familia rural y para
hidrográficas y acuíferos, para la conservación e incremento del agua, asegurar realizar estudios, explotaciones o exploraciones.
su calidad fomentando una cultura del agua, para garantizar la satisfacción de la 97
Constitución Política de 1993. Artículo 66.- Los recursos naturales, renovables
demanda de las actuales y futuras generaciones. y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su
72
Literal a) numeral 24 del artículo 2 de la Constitución Política de 1993. aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de
73
http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/normatividad/files/presentacion_dia_21_ su otorgamiento a particulares. La concesión otorga a su titular un derecho real,
nov_ana_0_0.pdf sujeto a dicha norma legal. Artículo 67.- El Estado determina la política nacional del
74
Fundamento 4.5 de la sentencia de Acción Popular N.o 141-2014-Lima, publicada ambiente. Promueve el uso sostenible de sus recursos naturales.
con fecha 19 de junio de 2016. 98
Uso consuntivo: por las características del proceso se producen pérdidas
75
Como se tiene desarrollado en la Casación N.o 4392-2013, el Código Tributario no volumétricas del agua, determinadas por la diferencia del volumen de una cantidad
contiene una definición de tributo, sino una referencia en la Norma II que establece determinada que se extrae menos una que se descarga. Uso no consuntivo: aquél
que el referido Código rige las relaciones jurídicas originadas por los tributos; en que no existe pérdida de agua, la cantidad que entra es la misma o próxima a
acoge el principio de reserva de la ley previsto en el inciso a) del artículo IV, que la misma, que termina con el proceso.
establece que sólo por ley o decreto legislativo (cuando hubiere delegación), se C-1827368-1
crea, modifica y suprime tributos, se señala el hecho generador de la obligación
tributaria, la base para el cálculo y la alícuota, el acreedor tributario, el deudor SENTENCIA EXP. N° 3297-2016
tributario, los agentes de retención y de percepción.
76
“prestación de dar de naturaleza pecuniaria que no constituya una sanción por Sumilla: Esta Sala Suprema considera que la administración se
acto ilícito, cuyo cumplimiento es dispuesto por la instauración de una relación encuentra facultada para corregir errores de períodos anteriores,
jurídico obligatoria ex lege (deber jurídico de prestación tributaria), como producto aunque éstos estén prescritos, no con el fin de determinar y cobrar
del acaecimiento de una hipótesis de incidencia tributaria, y cuyo sujeto activo es obligaciones tributarias derivadas de los mismos, lo cual sí podría
en principio, un ente de derecho público” Bravo Cucci, Jorge, Op. Cit., p. 311. trasgredir la prescripción; sino, a fin de que el monto obtenido del
77
En la Segunda Disposición Complementaria Final, reconoce a Sedapal en los impuesto a pagar de un periodo no prescrito refleje la verdadera
acuíferos de las provincias de Lima y Callao, como operador del servicio de obligación tributaria.
monitoreo y gestión de uso de aguas subterráneas y adecuación.
78
El Tribunal Fiscal en la Resolución N.o 03820-Q-2016 publicado en Diario Oficial Lima, treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete.-
El Peruano el 8 de noviembre de 2016, establece precedente administrativo, en el
sentido de que no es competente para resolver los procedimientos relacionados LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
con el cobro que efectúa Sedapal, por la tarifa que se devenga a partir de la PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
entrada en vigencia del Decreto Legislativo 1185. REPÚBLICA.- VISTOS: con el acompañado la causa número tres
79
El artículo 90 de la ley especial, prevé en relación al pago de los usuarios de mil doscientos noventa y siete guion dos mil dieciséis; en audiencia
agua subterránea, que los fondos se destinan al monitoreo del uso del agua, nivel pública llevada a cabo en la fecha, integrada por los señores
freático, gestionar el uso para hacer sostenible su disponibilidad. magistrados: Rueda Fernández, Wong Abad, Toledo Toribio,
80
Resolución emitida con anterioridad a la expedición del Decreto Legislativo 1185 Cartolin Pastor y Bustamante Zegarra; de conformidad con el
en que se modificó la competencia del Tribunal Fiscal. Dictamen Fiscal Supremo; producida la votación con arreglo a ley
81
Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General se emite la siguiente sentencia: 1. RECURSO DE CASACIÓN:
Artículo 10.- Causales de nulidad Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
El Peruano
interpuesto por Imelsa International Sociedad Anónima de fecha pretensión subordinada, solicitó que la administración tributaria
quince de enero de dos mil dieciséis obrante a fojas trescientos devuelva a la recurrente los cobros indebidos que se han efectuado
cuatro contra la sentencia de vista emitida por la Sexta Sala o efectúen como consecuencia de la aplicación de la Resolución N°
Especializada en lo Contencioso Administrativo con 01409-4-2013; Del mismo modo, como segunda pretensión
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de fecha subordinada, que se le reconozca los saldos a favor del Impuesto
veintiocho de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas General a las Ventas del período enero a diciembre de mil
doscientos setenta y ocho que confirmó la sentencia apelada de novecientos noventa y ocho y de enero a marzo de mil novecientos
fecha trece de octubre de dos mil catorce que declaró infundada la noventa y nueve presentados en las declaraciones juradas
demanda. 2. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolución de mensuales, ofrecidas como medios probatorios; Finalmente, como
fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas pretensión accesoria, se ordene que el Tribunal Fiscal de manera
ochenta y tres del cuaderno de casación, esta Sala Suprema solidaria con la Administración Tributaria la indemnice por daños y
declaró procedente el recurso por las siguientes causales: a) perjuicios a la recurrente por un monto ascendente a
infracción normativa por aplicación indebida del artículo 61 S/.2,000,000.00 soles. TERCERO.- Como sustento de su
del Decreto Supremo N° 133-2013-EF, Texto Único Ordenado pretensión, señaló, en lo principal, que el Impuesto General a las
del Código Tributario; b) infracción normativa por aplicación Ventas del período marzo de mil novecientos noventa y nueve
indebida del artículo 43 del Decreto Supremo N° 133-2013-EF, ascendía S/.13,000.00 soles según la declaración jurada que
Texto Único Ordenado del Código Tributario. En cuanto a la presentó (formulario N° 158) ante la Sunat y que hizo efectivo; sin
causal señalada en el literal a), la parte recurrente alega que; de embargo, con fecha treinta de setiembre dos mil tres la
acuerdo con el artículo 61 del Código Tributario, la Administración administración tributaria emitió la Orden de Pago N° 021-001-
Tributaria, en ejercicio de la facultad de fiscalización puede iniciar 0007268 exigiendo el pago de S/.16,878.00 soles más intereses,
procedimientos de fiscalización o de verificación. En ambos casos, señalando como sustento de dicha Orden de Pago la omisión total
la administración tributaria emite las denominadas resoluciones de del pago del tributo declarado en el Formulario N° 158; ésta orden
determinación y no una orden de pago; afirmación que se sustenta de pago fue materia de reclamación ante la Sunat y apelada ante el
en la sentencia del Tribunal Constitucional emitida en el Expediente Tribunal Fiscal, este último señaló que el tributo a pagar por el
N° 03221-2012-PA/TC. Así en el caso concreto, las supuestas período marzo mil novecientos noventa y nueve ascendía a
inconsistencias no se detectaron en un procedimiento de S/.29,887.00 soles por lo que dado que se efectuó un pago parcial
fiscalización ni tampoco en uno de verificación como erróneamente de S/.13,009.00 soles existe un saldo pendiente de pago de
señala la Sala, pues, nunca se le notificó al contribuyente el inicio S/.16,878.00 soles importe que según la Sunat coincide con el
de dichos procedimientos, lo que ocurrió fue que dentro del establecido en la Orden de Pago N° 021-001-0007268, lo cual es
procedimiento de reclamación contra las órdenes de pago se incorrecto, pues según la demandante no tiene ningún pago
solicitó la presentación de libros contables y facturas, cuando la pendiente. Respecto a la Orden de Pago N° 021-001-0028939, que
administración ya había emitido las órdenes de pago con también fue materia de apelación, el Tribunal Fiscal la confirma
anterioridad a la notificación del requerimiento de información al parcialmente; sin considerar que según la declaración jurada del
contribuyente, por lo que resulta errado cuando la sentencia vista período febrero de mil novecientos noventa y nueve tenía un saldo
señala que la administración procedió a reliquidar las declaraciones a favor de S/.76,321.00 soles por lo que por concepto de impuesto
del impuesto general a las ventas ante el incumplimiento de la general a las ventas para el período de marzo de mil novecientos
demandante de exhibir y presentar la información solicitada. Con noventa y nueve no debía pagar suma alguna, por el contrario en
relación a la causal denunciada en el literal b), manifiesta que en dicho período tenía un saldo favorable de S/.16,878.00 soles. No
aplicación del artículo 43 del Código Tributario, el plazo de obstante, para el Tribunal Fiscal la deuda ascendía a S/32,805.00
prescripción de una deuda de Impuesto General a las Ventas, soles y no a S/.59,443.00 soles por lo que dejó sin efecto este
cuando se ha presentado una declaración es de cuatro años y el último valor. Añade, que la determinación de la deuda que efectúa
cómputo se inicia desde el uno de enero del año siguiente al de la el Tribunal Fiscal se basa en datos señalados por Sunat que no
fecha en que la obligación sea exigible, pero se debe precisar que coinciden con las declaraciones presentadas por la recurrente y si
en caso del Impuesto General a las Ventas, la deuda tributaria es bien ésta puede calcular otros montos respecto a las declaraciones
exigible a partir del mes siguiente de la presentación de la mensuales debía obligatoriamente efectuar una fiscalización y
declaración. Sin embargo, la Sala en el caso denunciado no verificó emitir resoluciones de determinación tal como lo establece el
si cuando la administración tributaria solicitó la información de los artículo 75 y 76 del Texto Único Ordenado del Código Tributario,
períodos de enero de mil novecientos noventa y ocho a marzo de pero no lo hizo. Es más, el Tribunal está dando validez a la
mil novecientos noventa y nueve estos estaban prescritos; pues, el determinación de deudas tributarias que se encuentran prescritas,
requerimiento de información es de fecha veintiséis de enero de por lo que no podía efectuar ninguna modificación de las
dos mil cinco y el inicio del cómputo del plazo de prescripción declaraciones del período enero a noviembre de 1998 al tener esta
respecto del Impuesto General a las Ventas de los períodos enero condición. CUARTO.- Mediante sentencia de fecha trece de
a noviembre de mil novecientos noventa y ocho, se produjo el octubre de dos mil catorce1, se declaró infundada la demanda, por
primero de enero de mil novecientos noventa y nueve venciendo el considerar, en lo principal, que ante la declaración jurada
plazo prescriptorio de cuatro años el uno de enero de dos mil tres y presentada por un contribuyente, la administración tributaria se
respecto del Impuesto General a las Ventas de los períodos de halla facultada para fiscalizar o verificar la deuda determinada; y, si
enero a marzo de mil novecientos noventa y nueve, se inició el producto de esa verificación se determina que el contribuyente
primero de enero del dos mil venciendo el plazo el primero de realizó un cálculo erróneo del impuesto a pagar, la administración
enero de dos mil cuatro. Es por ello que en nuestra carta de puede modificarlo y por tanto emitir la Orden de Pago
absolución de requerimiento señalamos que no era posible correspondiente con la deuda correcta. Con relación a la
entregar información dado que los períodos tributarios respecto de prescripción, al momento que la demandante dedujo la prescripción
los cuales se solicitó información se encuentran prescritos. No de la deuda por los períodos señalados aún no había transcurrido
obstante, la Sala no consideró que la administración para modificar el plazo de cuatro años establecido en la norma. QUINTO.-
el arrastre de los saldos a favor de Impuesto General a las Ventas Conocida la causa en segunda instancia, la Sexta Sala
y efectuar una nueva determinación del impuesto a pagar de los Especializada en lo Contencioso Administrativo con
períodos diciembre de mil novecientos noventa y ocho y enero a Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
marzo de mil novecientos noventa y nueve realizó un nuevo cálculo Superior de Justicia de Lima, confirmó, a través de la resolución de
del Impuesto General a las Ventas modificando los saldos a favor fecha veintiocho de diciembre de dos mil quince obrante a fojas
de los períodos de enero hasta noviembre de mil novecientos doscientos setenta y ocho, la sentencia apelada a fojas ciento
noventa y ocho los cuales ya se encontraban prescritos. 3. cincuenta y siete que declaró infundada la demanda, por considerar,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- En principio corresponde en concreto, que contrariamente a lo alegado por la recurrente, la
mencionar, de manera preliminar, que la función nomofiláctica del administración tributaria no actuó arbitrariamente al efectuar la
recurso de casación garantiza que los Tribunales Supremos sean verificación autorizada por el artículo 61 del Texto Único Ordenado
los encargados de salvaguardar el respeto del órgano jurisdiccional del Código Tributario, sobre la determinación de la obligación
al derecho objetivo, evitando así cualquier tipo de afectación a tributaria efectuada por el deudor tributario, pues procedió a
normas jurídicas materiales y procesales, procurando, conforme reliquidar las declaraciones del Impuesto General a las Ventas de
menciona el artículo 384 del Código Procesal Civil, la adecuada los períodos enero de mil novecientos noventa y ocho a marzo de
aplicación del derecho objetivo al caso concreto. SEGUNDO.- mil novecientos noventa y nueve, ante el incumplimiento, por parte
Pues bien, teniendo en cuenta que el recurso de casación materia de la demandante de exhibir y presentar la documentación contable
de análisis ha sido declarado procedente debido a infracciones e información requerida. Asimismo, el cuestionamiento formulado
normativas de carácter material, procederemos a verificar si las por la demandante a la actuación de la Administración, respecto a
mismas efectivamente se produjeron conforme alega la recurrente; la modificación del arrastre de saldos a favor del Impuesto General
debiendo señalarse para tal efecto que a través de la demanda a a las Ventas para una nueva determinación respecto de los
fojas treinta y siete, la empresa Imelsa International Sociedad períodos de diciembre de mil novecientos noventa y ocho y de
Anónima, planteó como pretensión principal que se declare la enero a marzo de mil novecientos noventa y nueve, basado en la
Ineficacia de la Resolución del Tribunal Fiscal N° 01409-4-2013, alegada prescripción, carece de rigor ya que el plazo prescriptorio
de fecha veintidós de enero de dos mil trece, en la parte que no había vencido en las fechas en que aquella interpuso los
confirma parcialmente la Orden de Pago N° 021-001-0007268 y recursos de reclamación a través de los cuales dedujo la indicada
deja sin efecto la Orden de Pago N° 021-001-0028939 por el defensa. SEXTO.- Ahora, corresponde realizar el análisis de las
exceso de S/.32,805.00 soles; Asimismo, como primera infracciones normativas de carácter material precisadas en los
El Peruano
literales a) y b), a efectos de determinar si lo resuelto por las recurrente no ha demostrado la inexactitud de los hallazgos de la
instancias de mérito se encuentra arreglado a ley. Al respecto y en administración. NOVENO.- En cuanto a la segunda infracción
relación a la infracción normativa del literal a) infracción normativa normativa señalada en el literal b) infracción normativa por
por aplicación indebida del artículo 61 del Decreto Supremo N° aplicación indebida del artículo 43 del Decreto Supremo N°
133-2013-EF, Texto Único Ordenado del Código Tributario; 133-2013-EF, Texto Único Ordenado del Código Tributario;
cabe señalar en principio que el artículo 61 del Texto Único debemos manifestar que el artículo 43 del Código Tributario,
Ordenado del Código Tributario señala que: “La determinación de establece que “La acción de la Administración Tributaria para
la obligación tributaria efectuada por el deudor tributario está sujeta determinar la obligación tributaria, así como la acción para exigir su
a fiscalización o verificación por la Administración Tributaria, la que pago y aplicar sanciones prescribe a los cuatro (4) años, y a los
podrá modificarla cuando constate la omisión o inexactitud en la seis (6) años para quienes no hayan presentado la declaración
información proporcionada, emitiendo la Resolución de respectiva.” De la norma anterior puede inferirse que la prescripción
Determinación, Orden de Pago o Resolución de Multa.” En tal de la obligación tributaria impide determinar el monto de esta para
sentido, podemos advertir que la administración puede ejercer su el periodo prescrito, pero no corregir los cálculos erróneos
facultad de control a través de la fiscalización o verificación de la realizados en esos periodos que tendrán incidencia en periodos no
deuda tributaria declarada por el contribuyente, pudiendo prescritos. En este sentido, la parte recurrente sostiene que, al
modificarla cuando constate que existe omisión o inexactitud en la momento de requerírsele información, el día veintiséis de enero de
información proporcionada, emitiendo para ello una resolución de dos mil cinco, las obligaciones tributarias correspondientes al
determinación, orden de pago o resolución de multa.Por su parte, Impuesto General a las Ventas del periodo enero de mil novecientos
el artículo 76 del Código Tributario, señala que “La Resolución de noventa y ocho a marzo de novecientos noventa y nueve se
Determinación es el acto por el cual la Administración Tributaria encontraban prescritas, lo que no habría sido verificado por la Sala.
pone en conocimiento del deudor tributario el resultado de su labor Sin embargo, tal situación (la prescripción de los periodos de enero
destinada a controlar el cumplimiento de las obligaciones de mil novecientos noventa y ocho a marzo de mil novecientos
tributarias, y establece la existencia del crédito o de la deuda noventa y nueve), no ha sido materia de examen por la resolución
tributaria.” En esa misma línea, el artículo 77 señala los requisitos recurrida debido a que no fue materia de cuestionamiento por las
que debe contener las resoluciones de determinación, tal como se partes. Por el contrario, la Sala Superior ha considerado que las
aprecia a continuación: La Resolución de Determinación será potestades de determinación y cobro de las obligaciones tributarias
formulada por escrito y expresará: 1. El deudor tributario. 2. El correspondientes a los periodos de diciembre de mil novecientos
tributo y el período al que corresponda. 3. La base imponible. 4. La noventa y ocho a marzo de mil novecientos noventa y nueve no se
tasa. 5. La cuantía del tributo y sus intereses. 6. Los motivos encontraban prescritas por que, al comprobar que el término inicial
determinantes del reparo u observación, cuando se rectifique la del decurso prescriptorio correspondía al primero de enero del año
declaración tributaria. 7. Los fundamentos y disposiciones que la dos mil, la invocación realizada por la demandante el trece de
amparen. Del mismo modo, el artículo 78 establece que: “La Orden octubre de dos mil tres y veintiséis de marzo de dos mil cuatro, a
de Pago es el acto en virtud del cual la Administración exige al través de los recursos de reclamación obrantes de folios veintitrés
deudor tributario la cancelación de la deuda tributaria, sin necesidad a veintisiete y sesenta y seis a setenta y siete, referidos al Impuesto
de emitirse previamente la Resolución de Determinación, en los General a las Ventas de diciembre de mil novecientos noventa y
casos siguientes: 1. Por tributos autoliquidados por el deudor ocho, enero a marzo de mil novecientos noventa y nueve, y al
tributario. 2. Por anticipos o pagos a cuenta, exigidos de acuerdo a mismo tributo correspondiente a febrero de mil novecientos
ley. SÉPTIMO.- Teniendo en cuenta las normas citadas, apreciamos noventa y nueve, respectivamente, no había vencido el plazo de
que en el caso que nos ocupa la Sala Superior dejó establecido en cuatro años previsto en el artículo 44 numeral 2, concordado con
los considerandos séptimo a octavo de la sentencia de vista, que los artículos 45 incisos b) y c), y 46 inciso a) del Código Tributario.
si bien la administración notificó a la contribuyente las cuestionadas En efecto, si bien es cierto la demandante sostiene que los periodos
órdenes de pago giradas con arreglo a lo previsto en el artículo 78 de enero a noviembre de mil novecientos noventa y ocho, se
numeral 1 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, por encuentran prescritos lo que impediría que puedan ser modificados
omisión al pago del Impuesto General a las Ventas correspondiente por la Administración, no señala norma alguna que sustente la
a los períodos febrero y marzo de mil novecientos noventa y nueve; interpretación que propone, máxime si, como hemos advertido, el
también es cierto, que mediante Resolución de Intendencia N° artículo 43 del Código Tributario no impide corregir defectos
0250140002530/SUNAT la Administración convalidó los valores cometidos durante un periodo ya prescrito pero que tendrán
mencionados al detectar errores en los montos declarados; máxime incidencia en periodos que aún no se encuentran en esa situación.
si, posteriormente, el Tribunal Fiscal ordenó que la apelación Al respecto, no se aprecia que la Sala de mérito haya realizado una
interpuesta se tramitara como una reclamación, garantizando de aplicación o interpretación errónea del artículo 43 del Código
ese modo plenamente su derecho de defensa. OCTAVO.- En Tributario que regula la prescripción, por el contrario, ésta fue
efecto, esta Sala Suprema considera que si bien debió emitirse una interpretada y aplicada correctamente al caso concreto. Por lo cual,
resolución de determinación, debido a que las órdenes de pago tal como ya lo analizó la sentencia de vista, los períodos de
giradas contradecían las declaraciones juradas presentadas por la diciembre mil novecientos noventa y ocho, enero a marzo de mil
recurrente, lo cual obligaba a la Administración a poner en novecientos noventa y nueve no se encuentran prescritos, por lo
conocimiento del contribuyente las observaciones advertidas, de que las órdenes de pago emitidas son válidas. DÉCIMO.- Debe
conformidad con lo establecido en el artículo 77 del Código agregarse que la figura de la prescripción prevista en el artículo 43
Tributario; también debe tenerse presente, que el último párrafo del del Código Tributario extingue la pretensión de la administración
artículo 109 del mencionado Código, modificado por el Decreto para determinar la obligación tributaria así como la acción para
Legislativo N° 953, expresa que los actos de la Administración exigir su pago y la posibilidad de aplicar sanciones por los períodos
Tributaria son anulables cuando son dictados sin observar lo que se encuentran prescritos; pero, no impide que se recalcule un
previsto en el artículo 77 y serán válidos siempre que sean monto determinado erróneamente durante un período prescrito y
convalidados por la dependencia o el funcionario al que le que va a ser aplicado a un período no prescrito, pues, como es
correspondía emitir el acto. En tal sentido, la Administración obvio la obligación determinada es la que corresponde a este
convalidó las órdenes de pago inicialmente emitidas al tramitar y último período respecto del cual las potestades de la administración
resolver el recurso de reclamación interpuesto contra las mismas, se encuentran incólumes. Así, en relación con los períodos de
por lo que la administración subsanó la omisión de los requisitos enero a noviembre de mil novecientos noventa y ocho los cuales
establecidos en el mencionado artículo 77 del Código Tributario y la estarían prescritos, lo que hizo la Administración no fue determinar
recurrente pudo conocer los fundamentos por los cuales se la obligación correspondiente a dichos períodos; sino que realizó el
desconoció su liquidación a fin de ejercer su derecho de defensa arrastre del saldo correcto del Impuesto General a las Ventas con
como de hecho lo hizo. Siendo así, no se puede pretender la el objeto de derivar consecuencias tributarias para los períodos no
nulidad de una resolución, cuando ésta subsanó los defectos prescritos y así obtener el monto del impuesto a pagar por estos.
reclamados durante el procedimiento administrativo, tal como Ello, es posible si consideramos que el saldo del Impuesto General
quedó establecido en la Resolución emitida por el Tribunal Fiscal, a las Ventas a emplear por la recurrente es para un período actual
la cual, al advertir que la emisión de las órdenes de pago no se y no prescrito. De modo que, esta Sala Suprema considera que la
ajustaban al artículo 78 inciso 1 y que recién con la Resolución de administración se encuentra facultada para corregir errores de
Intendencia N° 0250140002530/SUNAT de fecha veintidós de períodos anteriores, aunque éstos estén prescritos, no con el fin de
febrero de dos mil cinco que resolvió el reclamo contra dichas determinar y cobrar obligaciones tributarias derivadas de los
órdenes de pago, la recurrente conoció el detalle del cálculo de la mismos, lo cual sí podría trasgredir la prescripción; sino, a fin de
reliquidación y su comparación con las declaraciones presentadas, que el monto obtenido del impuesto a pagar de un periodo no
es que ordenó que se tramitara el recurso de apelación interpuesto prescrito refleje la verdadera obligación tributaria. Bajo este
contra la resolución emitida como uno de reclamación y se emitiera contexto, la Administración en uso de sus facultades de control
un nuevo pronunciamiento. Por lo expuesto, podemos concluir que sobre las declaraciones puede pedir, al amparo del artículo 126 del
no existe aplicación indebida de la norma aludida, debido a que la Texto Único Ordenado del Código Tributario, que la contribuyente
omisión en emitir la resolución de determinación se subsanó, con la acredite con documentos contables de dónde derivan los montos
primera Resolución de Intendencia emitida por la Administración declarados, más aún si verifica alguna inconsistencia en las
(que convalidó las órdenes de pago) la cual fue notificada de declaraciones juradas presentadas. Es por ello, que al resolver el
acuerdo a ley a la contribuyente y sobre la cual ésta pudo ejercer recurso de reclamación sobre las órdenes de pago giradas, la
su derecho a impugnar y contradecir, por lo que no hubo vulneración administración solicitó la información necesaria a fin de determinar
al debido procedimiento ni a su derecho de defensa, máxime si la si el cálculo de la reliquidación efectuada (la cual difería de la
El Peruano
declarada por la contribuyente) era la correcta; sin embargo, ésta la acción de la Administración Tributaria para determinar la
no cumplió con tal requerimiento amparándose en el hecho de que obligación tributaria prescribe a los cuatro (4) años. Cabe indicar
las obligaciones de tales períodos se encontraban prescritas, lo que dicha disposición se encuentra encadenada con la disposición
cual no constituye un eximente que impida sustentar que el saldo a del artículo 59 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, la
favor del Impuesto General a las Ventas de los meses cuestionados cual señala que por el acto de la determinación de la obligación
es el que le corresponde a la contribuyente. DÉCIMO PRIMERO.- tributaria la Administración Tributaria verifica la realización del
Por estas razones, se concluye que la sentencia de vista aplicó e hecho de la obligación tributaria, identifica al deudor tributario,
interpretó correctamente tanto el artículo 61 relativo a la facultad señala la base imponible y la cuantía del tributo; y con la norma del
fiscalizadora o de verificación de la obligación tributaria; como el artículo 44 numeral 2 el Texto Único Ordenado del Código
artículo 43 del Código Tributario que regula la prescripción; motivo Tributario, que establece que el término prescriptorio, se computará
por el cual, las causales denunciadas en los literales a) y b) del desde el 1 de enero siguiente a la fecha en que la obligación sea
numeral 2 de la presente sentencia devienen en infundadas al exigible, respecto de tributos que deban ser determinados por el
carecer las mismas de todo sustento fáctico y jurídico; máxime, si deudor tributario. d.5. En ese orden de ideas, de la interpretación
la parte recurrente no ha podido demostrar que el criterio asumido sistemática de las disposiciones de los artículos 43 primer párrafo
por las instancias de mérito no se ajusta a derecho, habiéndose y 59 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, se extrae el
limitado a reiterar sus argumentos a lo largo del proceso, sin lograr siguiente enunciado normativo [En]: En1. La acción de la
desvirtuar lo establecido en las sentencias. Por estas Administración Tributaria para verificar la realización del hecho de
consideraciones, habiéndose desestimado todas las causales la obligación tributaria, identificar al deudor tributario, señalar la
denunciadas y de conformidad con lo regulado por el artículo 397 base imponible y la cuantía del tributo prescribe a los cuatro años;
del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de plazo prescriptorio que se computa desde el uno de enero siguiente
casación interpuesto por Imelsa International Sociedad Anónima a la fecha en que la obligación sea exigible, respecto de tributos
de fecha quince de enero de dos mil dieciséis obrante a fojas que deban ser determinados por el deudor tributario. d.6. En el
trescientos cuatro; en consecuencia: NO CASARON la sentencia caso de autos, la sentencia de vista tiene determinadas las
de vista de fecha veintiocho de diciembre de dos mil quince, siguientes premisas fácticas [Pf] relacionadas con la causal: Pf1. La
obrante a fojas doscientos setenta y ocho; en los seguidos por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
empresa Imelsa International Sociedad Anónima contra el Tribunal Tributaria (en adelante, Sunat) detectó inconsistencias en las
Fiscal y otra; DISPUSIERON la publicación de la presente declaraciones formuladas por la contribuyente ahora demandante.
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; conforme a ley; y, los Pf2. La Sunat solicitó a esta última mediante el Requerimiento
devolvieron. Interviniendo como Juez Supremo ponente: Wong 02505500010253, exhibir los Libros Diario, Mayor, Caja y Bancos,
Abad. S.S WONG ABAD, TOLEDO TORIBIO, CARTOLIN el Registro de Compras, el Registro de Ventas y los comprobantes
PASTOR, BUSTAMANTE ZEGARRA. EL VOTO DE LA SEÑORA de pago de compras y ventas, correspondientes a los períodos de
JUEZA SUPREMA RUEDA FERNÁNDEZ, ES COMO SIGUE: - La enero de mil novecientos noventa y ocho a marzo de mil
suscrita coincide con lo señalado por el señor Juez Supremo novecientos noventa y nueve, a fin de verificar el cumplimiento de
ponente en cuanto a la denuncia de infracción normativa por las leyes tributarias. Pf3. Dicha solicitud fue reiterada a través del
aplicación indebida del artículo 61 del Texto Único Ordenado del Requerimiento 02505500019094. Pf4. La demandante presentó dos
Código Tributario, sin embargo, no coincide con lo desarrollado en escritos por mesa de partes5, según los cuales adujo que la
relación a la denuncia de infracción normativa por aplicación información requerida corresponde a períodos ya prescritos de
indebida del artículo 43 del Texto Único Ordenado del Código acuerdo a lo regulado en los artículos 43 a 49 del Código Tributario.
Tributario, por lo que emite su voto al respecto, en los siguientes Pf5. La Sunat mediante la Resolución de Intendencia
términos: Primero: Sobre la denuncia de infracción normativa 0250140002530/Sunat, sustentada en el Informe 025-3-2005,
por aplicación indebida del artículo 43 del Texto Único detectó que en los períodos de marzo a junio y agosto a noviembre
Ordenado del Código Tributario. C.1 De los argumentos de mil novecientos noventa y ocho, la contribuyente consignó como
recogidos en el auto calificatorio resulta que la causal se sustenta crédito fiscal proveniente de las importaciones, importes superiores
esencialmente en que no se ha verificado si cuando la a los resultantes de aplicar el dieciocho por cientos (18%) a la base
Administración Tributaria solicita información de los periodos enero imponible declarada, así como errores de cálculo al determinar el
de mil novecientos noventa y ocho a marzo de mil novecientos crédito fiscal correspondiente a las adquisiciones internas de los
noventa y nueve estos estaban prescritos. Precisa que el períodos marzo a junio de mil novecientos noventa y ocho y, por
requerimiento de información es de fecha veintiséis de enero de considerar un saldo a favor incorrecto en el mes de agosto de mil
dos mil cinco y el inicio del cómputo del plazo de prescripción novecientos noventa y ocho. Pf6. La Sunat procedió a reliquidar las
respecto del Impuesto General a las Ventas de los periodos de declaraciones del Impuesto General a las Ventas de los períodos
enero a noviembre de mil novecientos noventa y ocho se produjo el enero de mil novecientos noventa y ocho a marzo de mil
uno de enero de mil novecientos noventa y nueve, venciendo el novecientos noventa y nueve6, ante el incumplimiento, por parte
plazo prescriptorio de cuatro (4) años, el uno de enero de dos mil de la demandante, de exhibir y presentar la documentación
tres, y respecto al periodo de enero a marzo de mil novecientos contable e información requerida. Pf7. La Sunat modificó el arrastre
noventa y nueve, se inició el uno de enero de dos mil, venciendo el de los saldos a favor del Impuesto General a las Ventas para una
uno de enero de dos mil cuatro; por lo que la recurrente afirma que nueva determinación respecto de los períodos de diciembre de
a la fecha de notificación de los requerimientos, esto es, el veintiséis mil novecientos noventa y ocho y de enero a marzo de mil
de enero de dos mil cinco, los periodos tributarios de enero de mil novecientos noventa y nueve. d.7. La sentencia de vista en el
novecientos noventa y ocho a noviembre de mil novecientos considerando noveno trata el cuestionamiento de la recurrente
noventa y ocho, ya estaban prescritos. Agrega que, no se ha basado en la prescripción, en relación a la modificación del arrastre
considerado que la Administración Tributaria para modificar el de los saldos a favor del Impuesto General a las Ventas para una
arrastre de los saldos a favor del Impuesto General a las Ventas - nueva determinación respecto de los períodos de diciembre de
IGV, efectúa una nueva determinación del Impuesto General a las mil novecientos noventa y ocho; y, de enero a marzo de mil
Ventas - IGV de los periodos enero de mil novecientos noventa y novecientos noventa y nueve, señalando que este carece de
ocho hasta noviembre del mismo año, los cuales ya están asidero, y si bien al sustentar dicha aseveración señaló que el
prescritos. C.2 Procediendo a la labor interpretativa, para plazo prescriptorio en el caso subjudice es de cuatro años; no
determinar el sentido normativo de una disposición legal, es aplica dicho plazo en relación a los períodos enero a noviembre
exigencia ineludible acudir a la interpretación, debido a que la de mil novecientos noventa y ocho, a pesar que la actora en el
disposición es un texto legal sin interpretar y la norma es el punto 4.4.1. de su demanda señala que el Tribunal Fiscal modifica
resultado de la interpretación2. Así, se acude en primer lugar al el monto de los saldos a favor de los periodos enero a
texto de la disposición del artículo cuya infracción se denuncia, que noviembre de mil novecientos noventa y ocho que se
en el presente caso es la disposición del artículo 43 primer párrafo encuentran prescritos; y en su recurso de apelación reitera que
del Texto Único Ordenado del Código Tributario, en el extremo que no se puede modificar el arrastre de los saldos de los periodos
señala lo sigue: “Artículo 43.- Plazos de prescripción La acción de marzo a noviembre de mil novecientos noventa y ocho, dado
la Administración Tributaria para determinar la obligación tributaria, que dichos períodos se encuentran prescritos [punto 3.4.2];
así como la acción para exigir su pago y aplicar sanciones prescribe siendo que la Sunat en el año dos mil cinco reliquidó las
a los cuatro (4) años, y a los seis (6) años para quienes no hayan declaraciones del Impuesto General a las Ventas de los
presentado la declaración respectiva (…)”. d.3. Continuando con la períodos enero a noviembre de mil novecientos noventa y
labor interpretativa, es menester considerar la Casación N.o 4392- ocho lo cual la conllevó a modificar el arrastre de los saldos a favor
2013-Lima por la cual se estableció como precedente judicial del Impuesto General a las Ventas para una nueva determinación
vinculante que la Norma VIII del Título Preliminar del Código respecto de los períodos de diciembre de mil novecientos
Tributario no descarta la aplicación de la analogía tampoco la noventa y ocho y, de enero a marzo de mil novecientos noventa
interpretación extensiva ni la restrictiva, admitidas en el derecho y nueve. Sin embargo, la Administración Tributaria no consideró
para cierto tipo de normas; sino que el uso se encuentra limitado que dicha reliquidación de los períodos enero a noviembre de
por la prohibición del segundo párrafo de la Norma anotada, que mil novecientos noventa y ocho implicó la determinación de la
establece que en vía de interpretación no podrá crearse tributos, obligación tributaria, cuando la acción para poder determinar
establecerse sanciones, concederse exoneraciones, ni extenderse dicha obligación respecto a dichos periodos prescribió el uno
las disposiciones tributarias a personas o supuestos distintos de de enero de dos mil tres, conforme a En1 contenida en el artículo
los señalados en la ley. d.4. De la disposición del artículo 43 primer 43 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, con lo cual la
párrafo del Texto Único Ordenado del Código Tributario resulta que acción para determinar la obligación tributaria al año dos mil
El Peruano
cinco se encontraba prescrita, no pudiendo reliquidar la cuantía En este sentido. La disposición constituye el objeto de la actividad interpretativa,
del tributo respecto a dichos periodos, y menos aún darle efectos y la norma su resultado”. Guastini, Riccardo (1999) Estudios sobre la Teoría de la
jurídicos a la reliquidación, arrastre a los períodos de diciembre de Interpretación jurídica. Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM, México.
mil novecientos noventa y ocho y, de enero a marzo de mil p. 11.
novecientos noventa y nueve; con lo cual queda demostrado que la 3
Notificado el 12.8.04 conforme se aprecia a fojas 52 del acompañado.
recurrida infringió En1, dado que la acción para poder determinar la 4
Notificado el 26.1.05 conforme se aprecia a fojas 99 del acompañado.
cuantía del tributo respecto a los periodos de enero a noviembre 5
Presentados con fecha 17.08.04 y 28.1.05, conforme se aprecia a fojas 51 y 101
de mil novecientos noventa y ocho prescribió el uno de enero del acompañado.
de dos mil tres. d.8. La anotada infracción también ha ocurrido al 6
Con fecha 07.2.05 y 04.2.05 conforme se aprecia a fojas 102 a 133 del
emitirse la resolución del Tribunal Fiscal Nº 01409-4-2013, ya que acompañado
en el fundamento 4 de su página 4 se indica: “(…) en cuanto a la C-1827368-2
supuesta imposibilidad de efectuar el arrastre del saldo a favor del
Impuesto General a las Ventas de enero a noviembre de 1998, es CASACIÓN N° 8275 – 2017 APURÍMAC
pertinente señalar que este Tribunal en reiterada jurisprudencia
(…) ha establecido que la Administración puede revisar Sumilla: “…El derecho a la motivación de las resoluciones
periodos prescritos, no con la finalidad de determinar la deuda judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
de dichos periodos sino a fin de derivar consecuencias judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
tributarias para periodos no prescritos susceptibles de ser justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
fiscalizados por lo que carece de sustento lo alegado por la objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que
recurrente al respecto (…)”; por lo que la referida resolución se deriven del caso; sin embargo, no todo ni cualquier error en
administrativa se encuentra incursa en causal de nulidad prevista el que eventualmente incurra una resolución judicial constituye
en el artículo 10 de la Ley N° 27444, debiendo estimarse la automáticamente la violación del contenido constitucionalmente
pretensión principal, no correspondiendo emitir pronunciamiento protegido del derecho a la motivación de las resoluciones
sobre las pretensiones subordinadas. d.9. Es importante precisar judiciales...”
que en la recurrida se señala que: “(…) al tiempo en que esta última
invocó la prescripción –13 de octubre de 2003 y 26 de marzo de Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho.-
2004—, a través de los recursos de reclamación, referidos al
Impuesto General a las Ventas de diciembre de 1998, enero y LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
marzo de 1999, y al mismo tributo correspondiente a febrero PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
de 1999, respectivamente –, es evidente que no había vencido aún REPÚBLICA: - VISTA, la causa número ocho mil doscientos
el indicado plazo, máxime si se enfatiza que resulta ceñido a setenta y cinco – dos mil diecisiete; con los acompañados; en
derecho lo considerado por la Administración, en estricto, como Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, integrada por los
supuestos de interrupción de la prescripción, en lo que atañe al señores Jueces Supremos: Walde Jáuregui - Presidente, Martínez
citado tributo y por el mes de febrero de 1999, consistentes en la Maraví, Wong Abad, Cartolin Pastor y Bustamante Zegarra;
presentación por la contribuyente de la declaración jurada producida la votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente
rectificatoria –con fecha 29 de noviembre de 2000– y la notificación sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
de la Orden de Pago N° 021-001-0028939 –con fecha 24 de marzo casación interpuesto por los demandados Víctor Llocclla Nauto y
del dos mil 2004 (…)”; circunstancias que se encuentran referidas Juana Rojas Loayza de Llocclla, de fecha veinticinco de julio de
al análisis de la prescripción respecto a los periodos de diciembre dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos treinta y nueve, contra
de mil novecientos noventa y ocho y de enero a marzo de mil la sentencia de vista contenida en la resolución número veintiocho,
novecientos noventa y nueve, por lo que no corresponden ser de fecha cuatro de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas
consideradas al evaluar si se puede reliquidar la cuantía del trescientos treinta y uno, emitida por la Sala Mixta Descentralizada
tributo respecto a los períodos de enero a noviembre de mil e Itinerante de Andahuaylas y Chincheros de la Corte Superior de
novecientos noventa y ocho a pesar de encontrarse prescritos, Justicia de Apurímac, que revocó la sentencia de primera instancia,
siendo que el escrito de demanda no contiene cuestionamiento de fecha veintidós de junio de dos mil quince, obrante a fojas
alguno en relación a ello (página 9 de la misma) y que la Resolución doscientos sesenta y uno, que declaró infundada la demanda; y
del Tribunal Fiscal Nº 01409-4-2013 deviene en nula, dichas reformándola, la declararon fundada; en los seguidos por Sócimo
circunstancias deberán ser consideradas al emitirse el nuevo Venegas Santa Cruz contra Víctor Llocclla Nauto y otra, sobre
pronunciamiento por el referido Tribunal Administrativo. d.10. En Desalojo por Ocupación Precaria. II. CAUSAL POR LA CUAL SE
cuanto a la pretensión accesoria por la cual se solicita que el HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN:
Tribunal Fiscal de manera solidaria con la Administración Tributaria Mediante resolución de fecha veintidós de mayo de dos mil
efectúen el pago de una indemnización por los daños y perjuicios diecisiete, obrante a fojas ciento cuatro del cuaderno de casación
causados por un monto ascendente a la suma de dos millones con formado en la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
00/100 soles (S/. 2,000,000.00), estando a que la sentencia de de esta Corte Suprema, se declaró procedente el recurso de
primera instancia ha determinado que la demandante no acredita casación por la infracción normativa procesal de los artículos
con medios probatorios idóneos la concurrencia de los requisitos VII y IX del Título Preliminar y 122 inciso 4 del Código Procesal
de la responsabilidad civil (antijuricidad del hecho imputado, es Civil y del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del
decir, la ilicitud del hecho dañoso o la violación de la regla genérica Estado; fundamenta dicha causal en que la sentencia de vista
que impone el deber de actuar de tal manera que no se cause daño infringe el deber de motivación, al contener una deficiente y
emergente; el lucro cesante y el daño moral; la relación de defectuosa fundamentación, toda vez que distorsiona la valoración
causalidad y los factores de atribución) menos la justificación del de la prueba, dando la apariencia de propietario a aquel cuyo título
monto indemnizatorio; dicha pretensión no corresponde ser aparece a nombre de un tercero no legitimado. Agrega que, el
estimada. Por estas consideraciones MI VOTO es porque se predio objeto de desalojo no se encuentra inscrito en los Registros
declare FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Imelsa Públicos, dado que se encuentra dentro del territorio de la
Internacional Sociedad Anónima, de fecha quince de enero de Comunidad Campesina de Uripa, quien registró su título,
dos mil quince, obrante a fojas trescientos cuatro, en cuanto a la documento que fue incorporado al proceso, pero no fue objeto de
denuncia de infracción normativa por aplicación indebida del impugnación, no existiendo acto administrativo o jurisdiccional
artículo 43 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, SE sobre exclusión de dominio seguido por el demandante, que
CASE la sentencia de vista contenida en la resolución número establezca en forma definitiva su derecho de propiedad. Asimismo,
veintiuno, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil quince, señala que luego de concluido el contrato de administración, los
obrante a fojas doscientos setenta y ocho, y actuando en sede de recurrentes han seguido conduciendo el predio con la autorización
instancia se REVOQUE la sentencia de primera instancia de la verdadera propietaria - Comunidad Campesina de Uripa;
contenida en la resolución número once de fecha trece de octubre alegaciones que no fueron respondidas por la sentencia de vista,
de dos mil catorce, obrante a fojas ciento cincuenta y siete, solo en conllevando a que se distorsione la valoración de la prueba. III.
el extremo que declara infundada la pretensión principal; y, ANTECEDENTES DEL PROCESO: DEMANDA: Sócimo Venegas
REFORMANDOLA en dicho extremo, se declare FUNDADA la Santa Cruz, mediante escrito obrante a fojas treinta y cuatro,
pretensión principal, NULA la Tribunal Fiscal Nº 01409-4-2013 y pretende que los demandados, Víctor Llocclla Nauto y Juana Rojas
se ORDENE al citado Tribunal Administrativo emitir nuevo Loaiza cumplan con devolverle el inmueble de su propiedad
pronunciamiento de acuerdo a las consideraciones expresadas en ubicado en el distrito de Uripa, provincia de Chincheros, región de
la presente ejecutoria suprema; en los seguidos por Imelsa Apurímac. Mediante contrato de compra venta suscrito el quince de
Internacional Sociedad Anónima contra el Tribunal Fiscal y otra, mayo de mil novecientos cincuenta y cuatro, su progenitora
sobre acción contencioso administrativa; SE DISPONGA la Dionicia Santa Cruz viuda de Venegas adquirió el predio
publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano denominado Tambo de Uripa que tiene una extensión de dos
conforme a ley; y se devuelva. Jueza Suprema: Rueda Fernández. hectáreas, el cual se encuentra ubicado actualmente en el Distrito
S.S. RUEDA FERNÁNDEZ. de Uripa, provincia de Chincheros, región de Apurímac (precisando
que anteriormente Chincheros era un distrito de Andahuaylas). Al
1
Véase a fojas 157. fallecer su madre y luego su cónyuge Adela Jáuregui López dejó el
2
“Podemos llamar disposición a todo enunciado perteneciente a una fuente del terreno bajo la administración de Filomeno Nauto Pillaca quien lo
derecho y reservar el nombre de norma para designar el contenido de sentido de explotó hasta el año mil novecientos noventa y uno y luego se lo
la disposición, su significado, que es una variable dependiente de la interpretación. entregó al ahora demandado Víctor Llocclla Nauto, ello debido a su
El Peruano
pedido insistente, autorizando la entrega del mismo vía contrato de la aplicación del derecho por el juez, vinculación y formalidad de las
administración de terreno, confiriéndole la administración del normas que corresponde para la resolución del caso concreto,
predio, plazo que vencía el mes de febrero de mil novecientos contenidas en los artículos VII y IX del Título Preliminar del Código
noventa y cuatro; en dicha fecha no pudo constituirse ante el Procesal Civil; así como a la motivación de las resoluciones
predio, sino en el año mil novecientos noventa y siete, suscribiendo judiciales que constituye un principio y derecho de la función
un nuevo contrato de administración con los cónyuges ahora jurisdiccional, consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la
demandados, pero esta vez por el período de un año, del veintisiete Constitución Política del Estado, así como el inciso 4 del artículo
de junio de mil novecientos noventa y siete hasta el treinta de junio 122 del Código Procesal Civil, cuya contravención origina la nulidad
de mil novecientos noventa y ocho; sin embargo, si bien no pudo de la resolución; siendo conveniente analizar primero la denuncia
constituirse en dicha fecha a recuperar su terreno, si lo hizo con respecto a la motivación de las resoluciones judiciales, en tanto
posterioridad en varias oportunidades, negándose el demandado; que del recurso de casación se aprecia que ello es lo que
pero luego ante nueva insistencia, en el mes de julio de dos mil principalmente se cuestiona. SEGUNDO: El artículo 139 inciso 3
trece pactó la entrega para después de las fiestas costumbristas de de la Constitución Política del Estado, ha establecido como
su localidad, pero ello no ocurrió pues cuando quería tomar derechos relacionados con el ejercicio de la función jurisdiccional
posesión fue denunciado por usurpación. Los contratos que “la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”.
celebró, así como los que celebraron sus hijos con los demandados Al respecto, el Tribunal Constitucional refiere que el debido proceso
a la fecha se encuentran vencidos en su plazo, por lo que su significa la observancia de los principios y reglas esenciales
situación es la de ser precarios. CONTESTACIÓN DE LA exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los
DEMANDA: Víctor Llocclla Nauto y Juana Rojas Loayza, derechos subjetivos, mientras que la tutela jurisdiccional supone
mediante escrito obrante a fojas cincuenta y siete, contestan la tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la
demanda y alegan que lo afirmado por el demandante es falso, por eficacia de lo decidido en la sentencia. En la Sentencia del
cuanto el propietario del predio es la Comunidad Campesina de Tribunal Constitucional N° 9727-2005-PHC/TC, fundamento
Uripa y no el demandante por cuanto la escritura pública de compra séptimo, el citado Tribunal sostiene: “(…) mientras que la tutela
venta del año mil novecientos cincuenta y cuatro ha perdido su judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos
validez desde el nacimiento de la Comunidad Campesina de Uripa. de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir,
Asimismo, señala que si bien firmaron un contrato de alquiler, ello una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo
se debe que al ser personas iletradas desconocen de leyes, por concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la
ello se les indujo a error. Precisan que, se encuentran en posesión jurisdicción, el derecho al debido proceso, en cambio, significa la
del predio en forma pacífica, pública y continúa por más de veinte observancia de los derechos fundamentales esenciales (…)
años. Precisan además que son humildes campesinos, que principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como
cultivan un terreno cuya propiedad es de la Comunidad Campesina instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido proceso
de Uripa, por ende, el documento que exhibe el demandante quedó tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra sustantiva; en la
inválido desde el reconocimiento de la citada Comunidad. La de carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que
Comunidad Campesina de Uripa, en el escrito presenta a fojas ver con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen
ciento treinta, señala que los demandados son comuneros el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de
calificados de la comunidad y tienen la posesión del predio materia defensa, la motivación; en su faz sustantiva, se relaciona con los
de litis por autorización de la comunidad. Asimismo, señalan que la estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad
Comunidad es la propietaria del predio que se encuentra que toda decisión judicial debe suponer”. TERCERO: Uno de los
debidamente inscrito a su nombre. SENTENCIA DE PRIMERA principios esenciales que componen el derecho fundamental al
INSTANCIA: Mediante sentencia de fecha veintidós de junio de debido proceso, lo constituye la motivación de las resoluciones
dos mil quince, obrante a fojas doscientos sesenta y uno, el judiciales, recogida expresamente, dada su importancia en el
Juzgado Mixto de Chincheros de la Corte Superior de Justicia de inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado;
Apurímac señala que, si bien los demandantes acreditan haber derecho-principio sobre el cual la Corte Suprema en la Casación
adquirido la propiedad del bien por intermedio de Dionicia Santa N° 2139-2007- Lima, publicada en el diario oficial “El Peruano” el
Cruz viuda de Venegas, lo cierto es que los demandados tienen un treinta y uno de agosto de dos mil siete, fundamento sexto, indica
certificado de posesión otorgado en el año dos mil doce por la lo siguiente: “(…) además de constituir un requisito formal e
Comunidad Campesina de Uripa, como posesionarios; además ineludible de toda sentencia constituye el elemento intelectual de
vienen trabajando en el terreno por más de veinte años, con lo cual contenido crítico, valorativo y lógico, y está formado por el conjunto
considera que el demandante no ha probado la pretensión de razonamientos de hecho y de derecho en los que el magistrado
demandada, esto es, que los demandados sean precarios, ampara su decisión; por ende, la exigencia de la motivación
deviniendo por ello en infundada la demanda. Precisando que, la constituye una garantía constitucional que asegura la publicidad de
parte demandante debe accionar sobre el mejor derecho de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus
propiedad o posesión. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: sentencias; además, la motivación constituye una forma de
Mediante sentencia de vista de fecha cuatro de julio de dos mil promover la efectividad del derecho a la tutela judicial, y así, es
dieciséis, obrante a fojas trescientos treinta y uno, se establece que deber de las instancias de revisión responder a cada uno de los
el demandante es propietario del bien materia de litis, por haberlo puntos planteados por el recurrente, quien procede en ejercicio de
heredado de su madre Dionicia Santa Cruz viuda de Venegas, su derecho de defensa y amparo de la tutela judicial efectiva”.
quien lo adquirió por compra venta de fecha quince de mayo de mil CUARTO: En igual línea de ideas, cabe indicar que sobre este
novecientos cincuenta y cuatro; con respecto a los demandados se tema el Tribunal Constitucional Peruano ha establecido que el
acredita que el demandante entregó en arrendamiento o derecho a la motivación de las resoluciones judiciales es una
administración a los demandados, acreditándose con ello que han garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza
recibido y se hallan en posesión de la propiedad, lo que no ha sido que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el
negado, sino que se limitan a alegar como defensa, que la mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
propiedad no es del demandante sino de la Comunidad Campesina proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso;
de Uripa y que ella les otorgó un certificado de posesión con lo cual sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente
no serían precarios; sin embargo, el demandante acredita la incurra una resolución judicial constituye automáticamente la
propiedad del bien por cuanto es el único sucesor de su madre violación del contenido constitucionalmente protegido del derecho
quien adquirió la propiedad en el año mil novecientos cincuenta y a la motivación de las resoluciones judiciales. Así, en la Sentencia
cuatro; concluyendo que el demandante entregó en arrendamiento del Tribunal Constitucional N° 3943-2006-PA/TC, el citado
o administración el predio a los demandados; y con respecto al Tribunal ha precisado que tal contenido queda delimitado en los
certificado de posesión otorgado por la Comunidad Campesina de siguientes supuestos: “a) Inexistencia de motivación o motivación
Uripa, indica que dicha parte ha sido excluida del proceso, por lo aparente; b) falta de motivación interna del razonamiento, que se
que dicho documento carece de eficacia o virtualidad probatoria. presenta en una doble dimensión: por un lado, cuando existe
Por lo que, decidieron revocar la sentencia apelada y declararla invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
fundada. IV. CONSIDERANDO: La infracción normativa podemos previamente el Juez en su decisión; y, por otro cuando existe
conceptualizarla como la afectación de las normas jurídicas en que incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un
incurre el Colegiado Superior al emitir una resolución, originando discurso absolutamente incapaz de transmitir de modo coherente,
con ello que la parte que se considere afectada pueda interponer el las razones en las que se apoya la decisión (…); c) deficiencia en
respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del la motivación externa: justificación de las premisas, que se presenta
concepto de infracción normativa quedan comprendidas en el cuando las premisas de las que parte el Juez no han sido
mismo las causales que anteriormente contemplaba el artículo 386 confrontadas o analizadas respecto de su validez o eficacia
del Código Procesal Civil, relativas a interpretación errónea, jurídica; d) la motivación insuficiente, referida básicamente al
aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho
material, incluyendo además, la contravención de normas de o de derecho indispensables para asumir que la decisión está
carácter adjetivo. PRIMERO: Delimitación del objeto de debidamente motivada. Si bien (…) no se trata de dar respuesta a
pronunciamiento. El recurso de casación se ha declarado cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia vista aquí
procedente por la causal referida a la infracción normativa procesal, en términos generales, sólo resultará relevante desde una
de los artículos VII y IX del Título Preliminar y 122 inciso 4 del perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la
Código Procesal Civil; y del artículo 139 inciso 5 de la “insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que
Constitución Política del Estado. Normas que están referidas a en sustancia se está decidiendo; e) La motivación sustancialmente
El Peruano
incongruente, obliga a los órganos judiciales a resolver las campesina fue retirada del proceso atendiendo a que no guardaba
pretensiones de las partes de manera congruente con los términos relación material con las partes del proceso; en consecuencia, la
en que vengan planteadas, sin cometer por lo tanto, las certificación de la posesión no tiene eficacia probatoria que se
desviaciones que supongan modificación o alteración del debate pueda oponer al título de propiedad que ostenta el demandante.
procesal (…)”; debiéndose precisar que la motivación aparente se 6.4. En lo referido a las afirmaciones efectuadas por los recurrentes
configura también, cuando no se responde por ejemplo a las referido a que el derecho del demandante debe estar inscrito para
alegaciones o pretensiones de las partes en el proceso, conforme que tenga validez, dicha afirmación es errada por cuanto el
a lo precisado por el citado Tribunal en la Sentencia del Tribunal Registro de Predios solo constituye un medio de publicidad del
Constitucional N° 0078-2008-PHC/TC. Siendo pertinente, derecho de propiedad y no el título del derecho de propiedad que
respecto a lo indicado en este último punto, traer a colación lo en este caso, está constituido por la adquisición del bien por parte
expuesto por el Tribunal Constitucional Español en su Sentencia de la madre del demandante, que data del año mil novecientos
N° 146/2004 del trece de septiembre de dos mil cuatro, en el cincuenta y cuatro; y la adquisición de dicho derecho por la
sentido que: “(...) resulta preciso distinguir entre las meras sucesión intestada que lo declaró como único heredero al
alegaciones o argumentaciones aportadas por las partes en demandante. 6.5. Con respecto al derecho de posesión de los
defensa de sus pretensiones y estas últimas en sí mismas demandados, en autos ha quedado acreditado que ellos la
consideradas, pues si con respecto a las primeras puede no ser adquirieron de manera transitoria, mediante contratos de
necesaria una respuesta explícita y pormenorizada de todas ellas arrendamiento o administración del bien otorgado por el
y, además, la eventual lesión del derecho fundamental deberá demandante y sus hijos, por lo que ello no le confiere derechos
enfocarse desde el prisma del derecho a la motivación de toda permanentes a los demandados sobre el bien, menos aun si el
resolución judicial, respecto de las segundas la exigencia de demandante les ha requerido la entrega del mismo, dando fin a
respuesta congruente se muestra con todo rigor siempre y cuando esos derechos transitorios, siendo irrelevantes las afirmaciones
la pretensión omitida haya sido llevada a juicio en el momento efectuadas por los demandados respecto a que celebraron dichos
procesal oportuno”. QUINTO: Asimismo, el Tribunal Constitucional contratos por error o desconocimiento. 6.6. En consecuencia, se
en torno al derecho a la prueba y su vinculación con el deber de advierte que el Ad quem en la sentencia de vista ha cumplido con
motivación de las decisiones judiciales, en la Sentencia del Tribunal analizar los argumentos de ambas partes y los documentos que
Constitucional N° 1025-2012-PA/TC, reiteró lo afirmado en su presentaron, apreciándose que se ha efectuado un análisis
Sentencia N° 6712-2005-PHC/TC, en el sentido que: “El derecho a apropiado y valoración de la prueba propuesta por las partes; sin
la prueba comprende “el derecho a ofrecer medios probatorios que que se evidencie vicios en la motivación; por el contrario, se aprecia
se consideren necesarios, a que estos sean admitidos, una adecuada motivación, análisis de los hechos y los documentos,
adecuadamente actuados, que se asegure la producción o que ha conllevado a que determine revocar la sentencia de primera
conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de los instancia y declarar fundada la demanda, sin que se advierta
medios probatorios y que éstos sean valorados de manera incongruencia alguna en la decisión adoptada. 6.7. En lo referente
adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito a la aplicación del principio iura novit curia y los principios de
probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba vinculación y formalidad, cabe indicar que no se aprecia vulneración
debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de alguna a dichos principios, desde que se ha emitido una decisión
que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva fundada en los hechos alegados y el derecho aplicable, que como
y adecuadamente realizado”; y, en la Sentencia N° 4831-2005- se ha precisado contiene una motivación adecuada. En tal sentido,
PHC/TC se subrayó que del derecho a la prueba: “se deriva una la causal invocada es infundada. V. DECISIÓN: Por tales
doble exigencia para el Juez: en primer lugar, la exigencia del Juez consideraciones, de conformidad con el artículo 397 del Código
de no omitir la valoración de aquellas pruebas que son aportadas Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
por las partes al proceso dentro del marco del respeto a los interpuesto por los demandados Víctor Llocclla Nauto y Juana
derechos fundamentales y a lo establecido en las leyes pertinentes; Rojas Loayza de Llocclla, de fecha veinticinco de julio de dos mil
en segundo lugar, la exigencia de que dichas pruebas sean dieciséis, obrante a fojas trescientos treinta y nueve; en
valoradas motivadamente con criterios objetivos y razonables”. consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista contenida en la
SEXTO: Análisis del Caso 6.1. Lo que se discute en el presente resolución número veintiocho, de fecha cuatro de julio de dos mil
proceso es determinar si los demandados, tienen o no, la condición dieciséis, obrante a fojas trescientos treinta y uno; en los seguidos
de precarios; en un proceso sobre desalojo por ocupación precaria por Sócimo Venegas Santa Cruz contra Víctor Llocclla Nauto y
la pretensión procesal está dirigida a que el emplazado desocupe otra, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; DISPUSIERON la
el inmueble materia de litis por carecer de título o porque el que publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
tenía ha fenecido de conformidad con lo establecido en el artículo Peruano”, conforme a ley; y los devolvieron. Interviene como Juez
911 del Código Civil; asimismo, quien pretenda la restitución o Supremo Ponente: Walde Jáuregui.- S.S. WALDE JÁUREGUI,
entrega, en su caso, de un predio ocupado bajo dicha calidad, debe MARTÍNEZ MARAVÍ, WONG ABAD, CARTOLIN PASTOR,
acreditar el derecho de propiedad o que lo ejerce en representación BUSTAMANTE ZEGARRA. C-1827368-3
del titular o en todo caso la existencia de título válido y suficiente
que otorgue derecho a la restitución del bien; la esencia del proceso CASACIÓN N° 12895 – 2016 LIMA
de desalojo por ocupación precaria no consiste en determinar o
resolver en definitiva el derecho de propiedad sino la validez de la Sumilla: Más allá de la calificación como tributo o retribución
restitución de la posesión en base a cualquier título válido y económica que pueda otorgarse al pago por el uso del agua
suficiente que la justifique, frente a la ausencia de título o subterránea, el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de
fenecimiento del que tuvo la parte ocupante; título y ausencia o Lima - Sedapal está autorizado por la ley para realizar el cobro
fenecimiento del mismo que por su naturaleza, debe ser de correspondiente, por ser un recurso natural.
elemental probanza y dilucidación. 6.2. En este caso, el
demandante pretende la devolución del inmueble denominado Lima, quince de mayo de dos mil dieciocho.-
Tambo de Uripa ubicado actualmente en el distrito de Uripa, capital
del distrito de Anccohuayllo, provincia de Chincheros, región de LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
Apurímac, adjuntando como título que ampara su derecho, el PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
contrato de compra venta de fecha quince de mayo de mil REPÚBLICA. I. VISTA; la causa doce mil ochocientos noventa y
novecientos cincuenta y cuatro, que obra a fojas tres a doce y de cinco – dos mil dieciséis; con el acompañado; con lo expuesto en el
fojas doscientos trece a doscientos treinta y seis, por el cual el Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; en
Estado, específicamente el Ramo de Correos y Telecomunicaciones, audiencia pública llevada a cabo en la fecha con los señores
transfiere a su madre Dionicia Santa Cruz viuda de Venegas el bien Jueces Supremos Rueda Fernández – Presidenta, Wong Abad,
materia de litis, del cual es su sucesor conforme se aprecia de la Sánchez Melgarejo, Cartolin Pastor y Bustamante Zegarra; luego
sucesión intestada que obra en el expediente N° 288-2012-CI- de verificada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente
PLCH (sobre sucesión intestada). Cabe precisar que, la parte sentencia: 1.1. OBJETO DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata
demandada no ha cuestionado dicho título, sino que ha centrado del recurso de casación interpuesto por el Servicio de Agua
su defensa en sostener que la verdadera propietaria es la Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal, de fecha seis de
Comunidad Campesina de Uripa, sin cuestionar el propio julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos diecisiete,
documento. 6.3. En cuanto a la parte demandada, exhibe un contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
certificado de posesión otorgado por la Comunidad Campesina de diecinueve, de fecha veinte de junio de dos mil dieciséis, obrante a
Uripa; sin embargo, conforme se aprecia de la Resolución Suprema fojas trescientos nueve, expedida por la Sexta Sala Especializada
en el cual se le reconoce la personería jurídica a la referida en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas
comunidad campesina que obra a fojas trescientos seis y Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima,
trescientos siete, en su numeral segundo se especifica que dicho que confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución
reconocimiento no afecta los derechos que terceros pudieran tener número nueve, de fecha veinticuatro de abril de dos mil quince,
sobre la propiedad de la tierra y, en este caso la propiedad no le obrante a fojas ciento sesenta y siete, que declaró infundada la
pertenecía a la referida comunidad, sino a terceros quienes demanda, en los seguidos por el Servicio de Agua Potable y
trasladaron a la madre del demandante quien luego adquirió como Alcantarillado de Lima – Sedapal contra el Tribunal Fiscal e
único sucesor; por lo que, dicho documento no constituye título Inmobiliaria American Group Sociedad Anónima, sobre acción
suficiente que permita a los demandados alegar una posesión contencioso administrativa. 1.2. CAUSALES POR LAS CUALES
legítima; además, cabe agregar que la referida comunidad SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE
El Peruano
CASACIÓN: Mediante resolución suprema de fecha veintisiete de tanto su interpretación de que el cobro por el uso y explotación del
febrero de dos mil diecisiete, corriente a fojas noventa y siete del agua subterránea es de naturaleza tributaria. Finalmente, asevera
cuaderno de casación formado en esta Sala Suprema, se declaró que la sentencia apelada presenta una motivación aparente, al no
procedente el recurso de casación interpuesto por el demandante responder a lo actuado en el presente proceso y no tener la
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal, por motivación suficiente que justifique la decisión adoptada. 1.3.
las siguientes causales: a) Infracción normativa del Decreto DICTAMEN FISCAL SUPREMO: La Fiscalía Suprema mediante
Legislativo Nº 148 y del Decreto Supremo Nº 008-82-VI; b) Dictamen Fiscal Supremo N° 1984-2017-MP-FN-FSCA, obrante a
Infracción normativa de los artículos 1, 2, 90 y de la Octava fojas ciento nueve del cuaderno de casación, opina que se declare
Disposición Complementaria y Final de la Ley N° 29338, Ley de infundado el recurso de casación interpuesto por el Servicio de
Recursos Hídricos; e, c) Infracción normativa por contravención del Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal; en consecuencia,
artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, no se case la sentencia de vista que confirma la sentencia dictada
que garantiza el derecho a un debido proceso. a) Infracción en primera instancia que declara infundada la demanda. II.
normativa del Decreto Legislativo Nº 148 y del Decreto CONSIDERANDO: PRIMERO: Antecedentes del caso: Previo al
Supremo Nº 008-82-VI, argumenta que, en la resolución análisis y evaluación de las causales expuestas en el recurso de
impugnada se ha inobservado que el Tribunal Constitucional no ha casación, resulta menester realizar un breve recuento de las
declarado la inconstitucionalidad de las referidas disposiciones principales actuaciones procesales: 1.1. Demanda: El Servicio de
sino su inaplicación a un caso concreto; asimismo, refiere que en la Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal interpone
sentencia de vista no se efectúa análisis respecto de las indicadas demanda de acción contencioso administrativa, de fecha
disposiciones legales, debido a la inexistencia de controversia veintitrés de diciembre de dos mil trece, obrante a fojas veinticinco,
respecto a que la “Tarifa de Agua Subterránea” tiene naturaleza subsanada a fojas cuarenta y siete, a fin de que se declare la
tributaria, pues de acuerdo al artículo 74 de la Constitución Política nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal N° 14154-10-2013
del Perú es un tributo comprendido como tasa-derecho, en cuanto del once de setiembre de dos mil trece, en consecuencia, se
se paga por el uso o aprovechamiento de un bien público, el Agua– restituyan los efectos jurídicos de la Resolución de Determinación
Código Tributario: Título Preliminar Norma II c)2, constituyendo N° 617571900003870-2013/ESCE. La parte demandante sustenta
dicho recurso natural patrimonio de la Nación, sujeto a la soberanía su pretensión en los siguientes hechos: a) señala que la resolución
del Estado en su aprovechamiento, conforme al artículo 66 de la impugnada carece de una motivación adecuada, suficiente y
Constitución Política del Perú y al artículo 20 de la Ley N° 26821, congruente; b) dentro del marco normativo vigente, el Decreto
Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Legislativo N° 148 y su Reglamento, aprobado por Decreto
Naturales. Asimismo, señala que resulta evidente que la tasa- Supremo N° 008-82-VI, los que legislan sobre la aprobación y
derecho referente a la tarifa de uso de agua subterránea no se cobro vía tarifas por el uso y disfrute de las aguas subterráneas a
genera mediante el Decreto Legislativo N° 148, que pone en favor de la Empresa de Saneamiento de Lima - ESAL (hoy
práctica la tarifa materia del Decreto Ley N° 17752, estableciendo SEDAPAL); el Decreto Supremo N° 021-81-VC sobre la Reserva
ingresos propios de dicha empresa, siendo que el único elemento de aguas subterráneas de los acuíferos de Lima y Callao a favor de
esencial del tributo tasa-derecho que ocupa, la alícuota deviene la Empresa de Saneamiento de Lima – ESAL, hoy Servicio de Agua
señalada por el Decreto Supremo N° 008-82-VI en un monto Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal; el Decreto Supremo N°
equivalente al veinte por ciento (20%) de las tarifas de agua, que 060-83-VI que aclara el artículo 1 del Decreto Supremo N° 008-82-
para estos fines tenga establecidas para los servicios de agua VI, en el sentido que el veinte (20%) de las tarifas de agua está
conectados al sistema que administra, lo cual no atenta contra el referido al total de la tarifa de agua y alcantarillado vigente para
principio de reserva de ley, pues asevera que el Decreto Ley N° todos los usuarios; en este marco se emitieron las Resoluciones de
17752, en su artículo primero, delimita la propiedad exclusiva del Determinación de las obligaciones por el uso y disfrute de las
Estado de las aguas, que no hay propiedad privada sobre ellas, y aguas subterráneas; c) existe abuso del derecho tutelado por la
que el uso justificado así como racional del agua solo puede ser Resolución cuestionada del Tribunal Fiscal al proteger al deudor
otorgado en armonía con el interés social y el desarrollo del país. tributario y permitir que no pague dolosamente por el uso y disfrute
Asimismo señala que el Juez de la causa no ha valorado que la del bien público como son las aguas subterráneas; d) el Decreto
Resolución del Tribunal Fiscal incurre en causal de nulidad, pues Ley N° 17752 en su artículo 1 señala que las aguas subterráneas,
se atribuye facultad para ejercer control difuso, desnaturalizando sin excepción alguna, son de propiedad del Estado y su dominio es
una competencia otorgada por la constitución a la función inalienable e imprescriptible, no hay propiedad privada de las
jurisdiccional. Finalmente, agrega que existe motivación insuficiente aguas ni derechos adquiridos sobre ellas. El uso justificado y
en la sentencia de vista, debido que el Decreto Legislativo N° 148 racional del agua, solo puede ser otorgado en armonía, con el
y el Decreto Supremo N° 008-82-VI no han sido declarados interés social y el desarrollo del país; e) las tarifas de aguas
inconstitucionales, sino que se ha fallado por su inaplicación para subterráneas, con fines poblacionales o industriales son aprobadas
un caso concreto, y que la sentencia del Tribunal Constitucional no por los artículos 1 y 2 del Decreto Legislativo N° 148 y su
se condice con el rol de Estado determinado en la Constitución administración está a cargo del Servicio de Agua Potable y
Política del Perú, por lo cual alega que no es posible aplicar una Alcantarillado de Lima – Sedapal; por consiguiente, los recibos de
sentencia que va en contra de los deberes del Estado dentro de un pagos extendidos como consecuencia del uso del agua subterránea
régimen de economía social de mercado y su rol de protección, así son total y absolutamente legales; f) la naturaleza jurídica de la
como la conservación de los recursos naturales. b) Infracción Tarifa de Aguas Subterráneas es Tributaria, siendo que el Código
normativa de los artículos 1, 2, 90 y de la Octava Disposición Tributario vigente a la fecha de dación del Decreto Legislativo N°
Complementaria Final de la Ley N° 29338, Ley de Recursos 148 aprobado por Decreto Supremo N° 263-H no estableció
Hídricos; sostiene esencialmente que dichas disposiciones legales definición conceptual del tributo, ni de la clasificación tripartita del
establecen que el agua es un recurso natural renovable, vulnerable tributo, no obstante en su Norma II de su Título Preliminar incluyó
y un bien de uso público, así como que su administración debe ser dentro del mismo a los Impuestos, Contribuciones, Tasas,
ejercida en armonía con el bien común, la protección ambiental y el Alcabalas, Peajes, Arbitrios, Gabelas, Derechos y cualesquiera
interés de la nación; por ello, alega que los titulares de derechos de otros gravámenes, nacionales, regionales, municipales o locales,
uso de agua deben contribuir económicamente con su uso sea cual fuere su denominación, así como el destino del recurso
sostenible y eficiente, así también, fundamentalmente, la legislación tributario; g) el Tribunal Fiscal con Resolución N° 796-1-99 del
en materia de recursos hídricos, emitida con posterioridad a los veintiuno de setiembre de mil novecientos noventa y nueve
pronunciamientos del Tribunal Constitucional, reconoce en su determinó que la tarifa por tributo por concepto del uso de aguas
Octava Disposición Complementaria Final la subsistencia de su subterráneas debe considerarse como una tasa, toda vez que el
derecho respecto de las aguas subterráneas en la circunscripción hecho gravado en este caso es el uso o aprovechamiento de un
de Lima y Callao, reservadas a su favor mediante el Decreto bien público, criterio que es acogido en diversas resoluciones
Supremo N° 021-81-VC. c) Infracción normativa por emitidas por el Tribunal Fiscal; h) el Tribunal Constitucional ha
contravención del artículo 139 numerales 3 y 5 de la señalado que la tarifa de aguas subterráneas constituye una tasa
Constitución Política del Perú, que garantiza el derecho a un derecho, puesto que el hecho generador del tributo se originó en la
debido proceso; señala que la Sala Superior ha omitido motivar utilización de bienes públicos, ello conforme la clasificación
los supuestos de hecho y de derecho en los cuales basa su tripartita que hace el Código Tributario, por lo que no resulta legal
pronunciamiento, sin tomar en consideración que la referida tasa- el cambio radical de criterio del Tribunal Constitucional ni del
derecho, mantiene su vigencia, en rigor a lo dispuesto en el Decreto Tribunal Fiscal, lo cual deberá ser corregido por el Poder Judicial; i)
Ley N° 25988, Ley de Racionalización del Sistema Tributario el artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento
Nacional y de Eliminación de Privilegios y Sobrecostos, del Administrativo General N° 27444 vincula a la Administración
veinticinco de diciembre de mil novecientos noventa y dos, como Pública con la Constitución a través del principio de legalidad que
en el Decreto Legislativo N° 771, Ley Marco del Sistema Tributario es la concretización de la supremacía jurídica de la Constitución, al
Nacional, del primero de enero de mil novecientos noventa y prever que las autoridades administrativas deben actuar con
cuatro; añade, que la resolución impugnada adolece de una debida respeto a la Constitución, la ley y el derecho, que el Tribunal Fiscal
motivación, pues en sus fundamentos se remite a los lo ha proscrito para beneficiar al deudor tributario. 1.2.
pronunciamientos del Tribunal Constitucional resueltos en los Contestación de Demanda: 1.2.1. El Procurador Público a cargo
Expedientes N° 01837-2009-PA/TC y N° 04899-2007-PA/TC, de los asuntos judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas en
emitidos con anterioridad a la Ley de Recursos Hídricos, que representación del Tribunal Fiscal, mediante escrito de fecha
declaran la inaplicación, para casos concretos, del Decreto catorce de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas cincuenta y
Legislativo N° 148 así como del Decreto Supremo N° 008-82-VI, en ocho, solicita que la demanda sea declarada infundada, porque la
El Peruano
utilización del agua subterránea es un derecho cuyo hecho normas legales para determinar si se ha producido o no la
generador es la utilización de un bien público, como es el agua, inaplicación en la sentencia de vista recurrida en casación. 2.4. Por
pero que el tributo no ha sido creado conforme a ley. 1.2.2. La tanto, dada la naturaleza y efectos del error in procedendo, se
Inmobiliaria American Group Sociedad Anónima, mediante escrito emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre esta causal
de fecha doce de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas noventa denunciada, pues resulta evidente que de estimarse la misma,
y cinco, también solicita que la demanda sea declarada infundada carecería de objeto pronunciarse sobre las demás causales, al
porque lo resuelto por el Tribunal Fiscal se encuentra debidamente encontrarse perjudicada la validez de los actos procesales, caso
sustentado en el criterio jurisprudencial del Tribunal Constitucional contrario, de no ser estimada dicha causal, recién correspondería
y en estricta observancia de lo establecido en la Constitución, emitir pronunciamiento sobre las causales de carácter material.
respecto al principio de reserva de ley, agregando que no se le TERCERO: De la Infracción normativa por contravención del
puede otorgar una interpretación jurídica con sentido de favoritismo artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del
o prioridad, como pretende la demandante, a normas que Perú, que garantiza el derecho a un debido proceso. 3.1.
contravienen el ordenamiento jurídico, ni mucho menos desconocer Corresponde señalar en primer término que existirá infracción
la violación evidente de la ley. 1.3. Sentencia de primera normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 1391 de la Constitución
instancia: emitida por el Veintitrés Juzgado Especializado en lo Política del Estado, cuando en el desarrollo del proceso no se ha
Contencioso Administrativo con Sub Especialidad en Temas respetado el derecho de las partes, se ha obviado o alterado actos
Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, de procedimientos, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el
de fecha veinticuatro de abril de dos mil quince, obrante a fojas órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
ciento sesenta y siete, que declaró infundada la demanda. forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente
Sostiene el Juzgado –entre otros aspectos– que la tarifa de agua y de los principios procesales. 3.2. Es así que el derecho a un
subterránea tiene naturaleza tributaria, y por ende sometida a la debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos
observancia de los principios constitucionales que regulan el también como el principio de la función jurisdiccional en el inciso 3
régimen tributario como son el de reserva de ley, de legalidad, de del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, garantiza al
igualdad, de no confiscatoriedad, de capacidad contributiva y de justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano
respeto a los derechos fundamentales. Agrega que la Ley Nº 23230 jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia
autoriza en forma genérica los sujetos, hecho imponible y la dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así
alícuota regulándose dichos requisitos en el Decreto Supremo Nº mientras la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho al
008-82-VI, norma que no tiene el rango de ley, evidenciándose la acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en
vulneración al principio de reserva de ley. Señala que del tenor de la sentencia, es decir, una concepción genérica que encierra todo
la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 14154-10-2013 se aprecia que lo concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la
la entidad ha cumplido con el deber de explicar los fundamentos de jurisdicción, el derecho al debido proceso, en cambio, significa la
derecho en que sustenta su decisión, no contraviniendo el debido observancia de los principios y las reglas esenciales exigibles
procedimiento administrativo por falta ni deficiente motivación. 1.4. dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones
Sentencia de vista: emitida por la Sexta Sala Especializada en lo judiciales. 3.3. Asimismo, se debe señalar que el principio procesal
Contencioso Administrativo con Sub Especialidad en Temas de la motivación de las resoluciones judiciales se halla consagrado
Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
de fecha veinte de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas el cual tiene como finalidad principal el de permitir el acceso de los
trescientos nueve, que confirmó la sentencia apelada. Sostiene la justiciables al razonamiento lógico jurídico empleado por las
Sala Superior -entre otros aspectos- que por Ley Nº 23230, instancias de mérito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y
publicada el dieciséis de diciembre de mil novecientos ochenta, se así pueda ejercer adecuadamente su derecho de defensa,
delegó al Poder Ejecutivo la facultad de expedir decretos cuestionando, de ser el caso, el contenido y la decisión asumida.
legislativos sobre legislación tributaria, entre otras materias. Añade Esta motivación escrita de las resoluciones judiciales constituye un
que en ejercicio de esa delegación se expidió el Decreto Legislativo deber para los magistrados, tal como lo establecen los artículos 502
Nº 148, publicado el quince de julio de mil novecientos ochenta y inciso 6, 1223 inciso 3 del Código Procesal Civil y el artículo 124 del
uno, por medio del cual se creó la tarifa de agua subterránea con Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y,
fines poblacionales e industriales para la circunscripción dicho deber implica que los juzgadores señalen en forma expresa
comprendida dentro de las provincias de Lima y Constitucional del la ley que aplican con el razonamiento jurídico a las que esta les ha
Callao, precisando en su artículo 1 que la misma será regulada por llevado, así como los fundamentos fácticos que sustentan su
Decreto Supremo, lo que en el caso concreto se plasmó en el decisión, respetando los principios de jerarquía normativa y de
Decreto Supremo Nº 008-82-VI que estableció los elementos del congruencia. 3.4. En otras palabras, la motivación o fundamentación
tributo para tal aprovechamiento. Añade que el Decreto Legislativo de las resoluciones judiciales se traduce en la explicación detallada
Nº 148 y su Reglamento transgreden el principio de reserva de ley que debe realizar el Juez de los motivos que han conllevado a la
tributaria, toda vez que, la Ley Nº 23230, aun cuando delegó al decisión final. En esta fundamentación debe existir conexión lógica
Poder Ejecutivo la facultad de expedir decretos legislativos sobre entre los hechos narrados por las partes (demandante y
materia tributaria, no autorizó de manera expresa la creación de demandado), y las pruebas aportadas por ellos, coherencia y
nuevos tributos; es más se observa que los elementos esenciales consistencia en sus razonamientos. Para que una motivación sea
y determinantes del tributo denominado “tarifa de agua subterránea” real y fiel reflejo de una aplicación racional del ordenamiento
se plasmaron en el Decreto Supremo Nº 008-82-VI sin que el jurídico debe necesariamente fundarse en derecho, lo que significa
Decreto Legislativo Nº 148 hubiera predeterminado los lineamientos que la norma seleccionada debe estar en estricta correspondencia
de carácter básico para cubrir las exigencias del principio tributario con el petitorio y los fundamentos, dispositivo legal que debe ser
de reserva de ley, ya que su contenido no delimita ni fija la válido y vigente, y en caso de no ser vigente, si corresponde su
adecuada actuación de la Administración para regular la materia aplicación o no al caso en concreto. 3.5. El Tribunal Constitucional
cuestionada en autos. SEGUNDO: Consideraciones previas del en el expediente N° 1480-2006-AA/TC en relación a la motivación
recurso de casación: 2.1. En primer lugar, debe tenerse en cuenta de las resoluciones judiciales, ha puntualizado que: “el derecho a la
que el recurso extraordinario de casación tiene por objeto, el debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al
control de las infracciones que las sentencias o los autos puedan resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
cometer en la aplicación del Derecho; partiendo a tal efecto de los objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas
hechos considerados probados en las instancias de mérito y razones, (...) deben provenir no solo del ordenamiento jurídico
aceptados por las partes, para luego examinar si la calificación vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
jurídica realizada es la apropiada a aquellos hechos. No bastando acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del
la sola existencia de la infracción normativa, sino que se requiere derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni
que el error sea esencial o decisivo sobre el resultado de lo puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las
decidido. 2.2. En el presente caso, corresponde emitir cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios. En tal
pronunciamiento en relación a las causales del recurso de casación sentido, (...) el análisis de si en una determinada resolución judicial
formulado por la demandante Servicio de Agua Potable y se ha violado o no el derecho a la debida motivación de las
Alcantarillado de Lima – Sedapal, cuya procedencia se ha resoluciones judiciales debe realizarse a partir de los propios
declarado sobre: i) Infracción normativa del Decreto Legislativo fundamentos expuestos en la resolución cuestionada, de modo
Nº 148 y del Decreto Supremo Nº 008-82-VI; ii) Infracción que las demás piezas procesales o medios probatorios del proceso
normativa de los artículos 1, 2, 90 y de la Octava Disposición en cuestión solo pueden ser evaluados para contrastar las razones
Complementaria Final de la Ley N° 29338, Ley de Recursos expuestas, mas no pueden ser objeto de una nueva evaluación o
Hídricos; e, iii) Infracción normativa por contravención del análisis. Esto, porque en este tipo de procesos al juez constitucional
artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del no le incumbe el mérito de la causa, sino el análisis externo de la
Perú, que garantiza el derecho a un debido proceso. 2.3. En resolución, a efectos de constatar si esta es el resultado de un
ese sentido, atendiendo a que se han denunciado infracciones a juicio racional y objetivo donde el juez ha puesto en evidencia su
normas procesales y materiales bajo el sustento de inaplicación, es independencia e imparcialidad en la solución de un determinado
importante anotar que la labor casatoria de la Sala Suprema, como conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en la interpretación y aplicación
se tiene dicho, se orienta al control de Derecho y no de hechos, del derecho, ni en subjetividades o inconsistencias en la valoración
examinando si las normas cuya infracción se denuncian han sido de los hechos”. 3.6. Procediendo al control de derecho y análisis en
aplicadas e identificar cuál es la interpretación acogida; finalmente, relación a la infracción denunciada, se advierte que la parte
en el considerando siguiente se procederá a la interpretación de las recurrente alega que la Sala ha omitido motivar los supuestos de
El Peruano
hecho y derecho en los cuales basa su pronunciamiento, sin tomar Sostenible de los Recursos Naturales (Ley N° 26821), se reafirma
en consideración que la referida tasa-derecho, mantiene su la posición que los recursos naturales, sean renovables o no
vigencia, en rigor a los dispuesto en el Decreto Legislativo N° renovables, constituyen patrimonio de la Nación, reconociendo que
25988, Ley de Racionalización del Sistema Tributario Nacional y de el agua (superficial y subterránea) como recurso natural es
Eliminación de Privilegios y Sobrecostos, añade que la resolución susceptible de ser aprovechado por el ser humano para la
impugnada adolece de una debida motivación, pues en sus satisfacción de sus necesidades y susceptible de tener valor actual
fundamentos se remite a los pronunciamiento del Tribunal o potencial en el mercado (artículo 3 inciso a); asimismo, determina
Constitucional resueltos en los expedientes número 01837-2009- que a través de Leyes Especiales se promoverá el aprovechamiento
PA/TC y 04899-2007-PA/TC, asimismo asevera que la sentencia de estos recursos y se elaborarán las políticas del desarrollo
presenta una motivación aparente. 3.7. A efecto de establecer si la sostenible, entre otros (artículo 7). 4.5. Asimismo, la Ley de
sentencia de vista ha infringido las normas que garantizan la Recursos Hídricos, Ley N° 29338, publicada el treinta y uno de
debida motivación de las resoluciones judiciales, es menester marzo del dos mil nueve, que regula el uso y gestión del agua,
acudir a los argumentos expuestos en la propia sentencia establece que, se trata de un recurso natural renovable,
impugnada, es así que, la Sala Superior procedió en los indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para el
considerandos primero y segundo a describir la pretensión y la desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas y ciclos
controversia suscitada en autos, desarrollando en su considerando naturales que la sustentan, y la seguridad de la Nación (artículo 1);
tercero y sexto el marco normativo referente al tema puntual; para es de uso público, con dominio inalienable e imprescriptible, cuya
luego, en el sétimo, octavo, noveno y décimo considerando administración solo puede ser otorgada y ejercida en armonía con
desarrollar los fundamentos que motivaron se confirme la sentencia el bien común, no existe propiedad privada sobre el agua (artículo
apelada, señalando que tratándose de las tarifas establecidas para 2); declara de interés nacional y necesidad pública la gestión de
el aprovechamiento de aguas subterráneas, reguladas por el este recurso con la finalidad de lograr eficiencia y sostenibilidad en
Decreto Legislativo Nº 148 y su Reglamento, el Tribunal el manejo de las cuencas hidrográficas y los acuíferos para la
Constitucional en la sentencia recaída en el expediente N° 04899- conservación e incremento del agua, así como asegurar su calidad
2007-PA/TC ha señalado que la tarifa de agua subterránea es de fomentando una nueva cultura del agua, para garantizar la
naturaleza tributaria y, en virtud de ello, su cobro está sometido a la satisfacción de la demanda de las actuales y futuras generaciones
observancia de los principios constitucionales que regulan el (artículo 3). 4.6. A este tenor, debe tenerse en cuenta que el artículo
régimen tributario, como son los de reserva de ley, legalidad, 225 del Decreto Supremo N° 001-2010-AG9, define a las aguas
igualdad, no confiscatoriedad, capacidad contributiva y respeto de subterráneas como las que dentro del ciclo hidrológico, se
los derechos fundamentales. 3.8. En ese sentido, se aprecia que la encuentran en la etapa de circulación o almacenadas debajo de la
sentencia de vista contiene los argumentos que definen la superficie del terreno y dentro del medio poroso, fracturas de las
naturaleza tributaria de la “tarifa por agua subterránea”, la misma rocas u otras formaciones geológicas, que para su extracción y
que se encuentra sustentada en el pronunciamiento emitido por el utilización se requiere la realización de obras específicas; siendo
Tribunal Constitucional en la sentencia indicada, agregando que la que la Autoridad Administrativa del Agua controla la explotación de
Ley N° 23230 no autorizó de manera expresa que el Poder aguas subterráneas con la finalidad de evaluar si su utilización se
Ejecutivo se encontraba facultado para crear nuevos tributos, realiza conforme a los derechos de uso de agua otorgados (artículo
consecuentemente, la Sala revisora cumplió con fundamentar y 232 de la norma en comento). 4.7. Finalmente la Organización de
motivar la resolución materia de cuestionamiento, aunque la parte las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura -
recurrente no comparta dicho criterio. Siendo ello así, sin perjuicio Unesco 10, considera que: “Las aguas subterráneas son un
de que el criterio adoptado por la Sala Superior sea correcto o no, componente significativo del ciclo hidrogeológico, siendo los
se concluye que la sentencia recurrida contiene la suficiente acuíferos una unidad hidrológica de vital importancia. En el planeta,
justificación fáctica y jurídica de la decisión adoptada, en tal sentido las aguas subterráneas representan el 98% del agua dulce no
no se vulneran los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución congelada siendo el sostén de varias funciones y servicios
Política del Perú, ya que se cumple con expresar las razones en las ecológicos. Además, son una fuente segura de agua para beber en
cuales basa su decisión de establecer que la “tarifa por agua regiones áridas y semiáridas, así como en pequeñas islas.
subterránea” tiene naturaleza tributaria, motivo por el cual resulta Asimismo, la extracción de aguas subterráneas se ha visto
infundado el recurso de casación respecto a esta causal procesal incrementada durante los últimos 50 años debido a su abundancia,
denunciada. CUARTO: De la infracción normativa del Decreto alta calidad y confiabilidad y avances en la hidrogeología para
Legislativo N° 148 y del Decreto Supremo N° 008-82-VI. 4.1. facilitar su extracción a un costo relativamente accesible (…) Los
Respecto de las normas materia de la presente causal, las objetivos específicos consisten en mejorar el manejo de las aguas
sentencias emitidas por las instancias de mérito, señalan que de subterráneas; abordar estrategias para el manejo de la recarga de
acuerdo a las sentencias del Tribunal Constitucional recaídas en los acuíferos adaptándose a los impactos del cambio climático así
los Expedientes N° 04899-2007-PA/TC, 0042-2004-AI/TC y 1837- como concientizar sobre la importancia de la protección de la
2009-PA/TC, la tarifa de agua subterránea tiene naturaleza calidad de las aguas subterráneas y la buena gestión de los
tributaria y, por ende sometida a la observancia de los principios acuíferos transfronterizos”. 4.8. Ahora bien, a fin de determinar si
constitucionales que regulan el régimen tributario, como son: el de procede o no la obligatoriedad del pago por el uso de aguas
reserva de ley, de legalidad, de igualdad, de no confiscatoriedad, subterráneas, resulta necesario examinar las distintas normas
de capacidad contributiva y de respeto a los derechos legales que han regulado dicha obligación: a) el artículo 12 de la
fundamentales. Asimismo, se indica que el Tribunal Fiscal al Ley General de Aguas, Ley N° 1775211 dispuso que los usuarios
expedir la resolución objeto de la demanda no incurrió en falta de debían abonar tarifas fijadas por unidad de volumen para cada uso
motivación, pues se sujetó a lo que el Tribunal Constitucional había del agua, incluida la subterránea12; b) a continuación, se expidieron
ya establecido sobre la inconstitucionalidad de la tarifa de agua el Decreto Legislativo N° 148 (quince de junio de mil novecientos
subterránea. 4.2. En principio, resulta necesario tener en cuenta ochenta y uno), Decreto Supremo N° 008-82-VI (cuatro de marzo
que dentro de los recursos naturales, no cabe duda que el agua es de mil novecientos ochenta y dos), Ley N° 23521 (veintiuno de
el principal de todos ellos, por ser imprescindible para la vida y la diciembre de mil novecientos ochenta y dos), Ley N° 24516 (cuatro
salud de las personas. Pero al mismo tiempo, es limitado y por lo de junio de mil novecientos ochenta y seis) y Decreto Supremo N°
general mal aprovechado, resultando impostergable tomar 033-86-VC (veintiuno de noviembre de mil novecientos ochenta y
conciencia de esta realidad, especialmente cuando al crecimiento seis), entre otros; todos ellos sobre reserva, aprobación y cobro de
demográfico y el desarrollo industrial hacen que haya una demanda tarifas por el uso de agua subterránea; c) más adelante, la Ley
cada vez mayor de este recurso; pero además se ciernen los Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos
problemas derivados de la contaminación del medio ambiente y el Naturales, Ley N° 26821 (veintiséis de junio de mil novecientos
calentamiento global. 4.3. Siendo la vida el Derecho más importante noventa y siete), establece que los particulares deberán otorgar
–por ser “el derecho fundamental esencial y troncal en cuanto es el una retribución económica por todo aprovechamiento de los
supuesto ontológico sin el que los restantes Derechos no tendrían recursos naturales como el agua, que se determina por criterios
existencia posible”5–, no cabe duda que el agua comparte la misma económicos, sociales y ambientales, e incluye todo concepto que
importancia, por ser el recurso que le resulta esencial, por ello es deba aportar al Estado por el recurso natural, ya sea como
indiscutible que este recurso natural es fundamental para el respeto contraprestación, derecho de otorgamiento o derecho de vigencia
de la dignidad de la persona, fin supremo de la Sociedad y del del título que contiene el derecho establecido por ley especial
Estado, según establece la Constitución en su artículo 1. 4.4. (artículos 20 y 21); d) con tal propósito, se emitió la Ley de
Igualmente “el agua es, en su acepción más simple, un recurso Recursos Hídricos, Ley N° 29338 (treinta y uno de marzo de dos
natural, de cantidad limitada e indispensable para vivir dignamente. mil nueve), cuya regulación comprende entre otras al agua
Su efectivo acceso y disfrute hoy es considerado un Derecho subterránea (artículo 5 numeral 5.9). Entre las clases de usos del
Humano esencial, del cual depende además la realización de otros agua y orden de prioridad comprende: 1) Uso primario.- Consiste
Derechos Humanos”6. En nuestro país, conscientes de que este en su utilización directa y efectiva, en las fuentes naturales y
recurso vital y valioso es esencial para el desarrollo sostenible, se cauces públicos, para satisfacer necesidades humanas primarias;
reconoce a nivel constitucional7, que constituye patrimonio de la 2) Uso poblacional.- Captación del agua tratada de una fuente o
Nación, disponiéndose que las condiciones de su utilización y red pública, para satisfacer necesidades humanas básicas como
otorgamiento a particulares se fijaran por ley orgánica; siendo preparación de alimentos y aseo personal; 3) Uso productivo.-
obligación del Estado elaborar la política nacional del ambiente y Utilización en los diversos tipos de procesos de producción o
promover el uso sostenible de los recursos naturales8. Concordante previos a los mismos (artículos 34 a 43). Igualmente, contempla
con ello, mediante Ley Orgánica para el Aprovechamiento tres clases de derechos de uso de agua: i) Licencia de Uso.- para
El Peruano
usar el agua con un fin y lugar determinados, puede ser para uso ese sentido, habiéndose establecido que la infracción al principio
consuntivo y no consuntivo13; ii) Permiso de Uso.- para épocas de de reserva de la Ley se produce desde la expedición del Decreto
superávit hídrico, facultad de usar cantidad indeterminada de agua Legislativo N° 148, (…)”. 4.11. Así, tenemos que el Tribunal
variable proveniente de una fuente natural; iii) Autorización de Uso Constitucional concluyó que se trataba de una tasa-derecho por el
de Agua.- otorga a su titular la facultad de usar una cantidad anual uso de un recurso natural; sin embargo, determinó que la norma
de agua para cubrir exclusivamente las necesidades de aguas autoritativa, Ley N° 23230 no contempló de manera expresa la
derivadas o relacionadas directamente con ejecución de estudios, facultad para crear nuevos tributos y que el Decreto Legislativo N°
obras o lavado de suelos (artículos 44 a 63). 4.9. De otro lado, 148 y el Decreto Supremo N° 008-82-VI no cumplen el principio de
también se creó la Autoridad Nacional del Agua (ANA) que entre reserva de ley, por tanto la tarifa puesta a cobro –en aquel proceso–
sus recursos económicos cuenta con los pagos efectuados por los es inconstitucional, por consiguiente, declaró fundada la demanda
usuarios por concepto de retribuciones económicas por el uso del de amparo e inaplicables “a la demandante” el Decreto Legislativo
agua (artículo 16 numeral 16.2); complementariamente, está entre N° 148 en cuanto al recurso tributario creado como tarifa de uso de
las obligaciones de los titulares de la licencia de uso, la de cumplir agua subterránea, así como el Decreto Supremo N° 008-82-VI y
oportunamente con el pago de la retribución económica por el uso demás normas relacionadas, por tanto, el Servicio de Agua Potable
del agua y las tarifas cuando corresponda (artículo 57 numeral y Alcantarillado de Lima - Sedapal está impedida de efectivizar el
57.2); concordante con ello, dispone que los titulares de estos cumplimiento de la obligación siempre y cuando sea consecuencia
derechos deben contribuir al uso sostenible y eficiente del recurso de la aplicación de dichas normas, también estaba impedida de
pagando en forma obligatoria una retribución económica por el uso restringirle el servicio de agua potable o agua subterránea. Por
del agua en contraprestación por el uso del recurso, sea cual fuere último, declaró infundada la demanda e impuso a Servicio de Agua
su origen (artículos 90 y 91); e) en la misma dirección, el Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal una obligación de no
Reglamento de la Ley N° 29338, aprobado por Decreto Supremo hacer. 4.12. De lo expuesto resulta necesario revisar las posibles
N° 001-2010-AG (veintitrés de marzo de dos mil diez), en general, naturalezas jurídicas que pueden atribuirse a dicha obligación de
reitera que todos los usuarios están obligados a contribuir pago: a) El pago por el uso del agua subterránea como tributo
económicamente al uso sostenible y eficiente del recurso hídrico desde la expedición del Decreto Legislativo N° 148. Esta
mediante el pago de las retribuciones económicas y las tarifas posición ha sido sostenida por el magistrado del Tribunal
correspondientes; determina que la retribución económica por el Constitucional doctor Landa Arroyo en el voto particular expedido
uso del agua, es la contraprestación económica, que los usuarios en la sentencia del Expediente N° 04899-2007-PA/TC. Según el
deben pagar por el uso consuntivo o no consuntivo del agua por ser referido magistrado: “…la Ley General de Aguas estableció en su
dicho recurso natural patrimonio de la Nación. Precisa que dicho artículo 12 que: ‘Los usuarios de cada Distrito de Riego abonarán
pago no constituye tributo. La metodología para calcular el valor de tarifas que serán fijadas por unidad y volumen para cada uso.
las retribuciones económicas por el uso del agua superficial y Dichas tarifas servirán de base para cubrir los costos de explotación
subterránea está a cargo de la Autoridad Nacional del Agua y se y distribución de los recursos de agua, incluyendo las del subsuelo,
aprueba por Resolución Jefatural, mediante Decreto Supremo así como para la financiación de estudios y obras hidráulicas
refrendado por el Ministro de Agricultura, que aprueba el valor de necesarios para el desarrollo de la zona’. Estimo que con ello,
las retribuciones económicas (artículos 175 y 176). La forma de queda claramente establecido el hecho que genera la obligación de
pago será de acuerdo al volumen de agua que se utilice durante un pago así como los sujetos de la obligación. Así, todo sujeto que
periodo anual calendario, de acuerdo a las formas siguientes: a) utilice el recurso hídrico debe abonar la retribución respectiva. No
una vez al año cuando el periodo de uso sea inferior a un año; b) es entonces, el Decreto Legislativo N° 148, el que genera tal
en forma mensual y según la cantidad de metros cúbicos de agua obligación como se alega en la resolución en mayoría, y es que
consumidos en el mes; c) según forma y plazos regulados por la como es de observarse, tal normativa se remite a regular solo a las
Autoridad Nacional del Agua (artículo 178); f) luego, se expidió el circunscripciones de Lima y Callao. Si es que se parte de tal
Decreto Supremo N° 014-2011-AG (veintiocho de diciembre de dos premisa, se podría alegar que en otras circunscripciones el uso de
mil once) y el Decreto Supremo N° 023-2012-AG (treinta de agua subterránea no generaría carga alguna. Así, la mayoría se
diciembre de dos mil doce), que determinaron los valores a pagar equivoca porque entiende que es el Decreto Legislativo o el
por concepto de las retribuciones económicas por el uso de agua Decreto Supremo el que genera el pago del derecho”. Del mismo
superficial, aguas subterráneas y vertimiento de agua residual modo sostenía que: “… con el Decreto Supremo N° 008-82-VI, se
tratada para los años dos mil doce y dos mil trece respectivamente. establece el monto a pagar por la referida tarifa en las referidas
En consecuencia, está acreditado que históricamente para los circunscripciones, siendo el 20% de las tarifas de agua que para
usuarios del agua superficial y subterránea siempre ha existido la estos servicios SEDAPAL tenga establecidas para los servicios de
obligación de pagar una contraprestación económica, en los inicios agua conectados al sistema que administra. Es decir, tampoco se
por la Ley N° 17752, Decreto Legislativo N° 148, Decreto Supremo advierte que, vía reglamento se haya creado o variado la
N° 008-82-VI, Ley N° 23521, Ley N° 24516 y Decreto Supremo N° determinación del hecho imponible o los sujetos activos o pasivos
033-86-VC la denominaron tarifa; posteriormente las Leyes N° del tributo. 9. En lo referente a la alícuota, si bien ésta no se
26821 y N° 29338 y los Decretos Supremos N° 001-2010-AG, N° encuentra íntegramente desarrollada en el D. Ley N° 17752, sí se
014-2011-AG y N° 023-2012-AG la denominaron retribución han dado criterios generales que establecen la determinación del
económica. 4.10. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional monto de dicha tributo, como por ejemplo cubrir los costos de
estableció, en las sentencias siguientes: a) Expediente N° 1837- explotación y distribución de los recursos del agua (art. 12) o en
2009-PA/TC, del dieciséis de junio de dos mil nueve, Caso Gloria general los criterios económicos, sociales y ambientales
Sociedad Anónima, consideró –fundamento 8– que “a juicio de este establecido en el artículo 20 de la Ley N° 26821. Ello resulta
Tribunal, es indiscutible que la tarifa de agua subterránea tienen necesario debido a la propia naturaleza del recurso hídrico, cuya
naturaleza tributaria”, para luego señalar en el fundamento 21: “la cantidad es variable, dependiendo de la época o el lugar”. Es decir,
inconstitucionalidad de la Tarifa es incuestionable, al constatarse existía un razonable sustento para considerar que la obligación de
que los elementos esenciales del tributo, esto es, los sujetos pagar una retribución por el aprovechamiento del agua subterránea
pasivos, la base y la alícuota, entre otros, fueron establecidos en el tenía y tiene naturaleza tributaria por la sola utilización del Decreto
Decreto Supremo N° 008-82-VI, publicado el 4 de marzo de 1982. Legislativo 148. b) El carácter tributario luego de la dación de la
En ese sentido, habiéndose establecido que la infracción del Ley de Recursos Hídricos. Otras posiciones, por su parte,
principio de reserva de la Ley se produce desde la expedición del interpretan que, a partir de lo dispuesto por la Octava Disposición
Decreto Legislativo N° 148, es menester concluir que la pretensión Complementaria Final de la Ley de Recursos Hídricos, la cual
de los derechos constitucionales (…)”; y, b) Expediente N° 04899- expresa lo siguiente: “Las aguas subterráneas reservadas a favor
2007-PA/TC, del diecisiete de agosto de dos mil diez, Caso Jockey de las entidades prestadoras de saneamiento se rigen en cada
Club del Perú y otros, consideró –fundamento 8– que: “la tarifa de caso por la ley que autoriza la reserva correspondiente”. Resulta
agua subterránea es de naturaleza tributaria y, en virtud de ello, de claro que la Ley de Recursos Hídricos ha establecido un régimen
acuerdo a lo establecido por el artículo 74 de la Constitución, dicho especial para el aprovechamiento de las aguas subterráneas,
cobro está sometido a la observancia de los principios refiriendo su tratamiento, para el caso del recurso administrado por
constitucionales que regulen el régimen tributario, como lo son los el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal, al
de reserva de ley, legalidad, igualdad, no confiscatoriedad, Decreto Legislativo N° 148 y sus normas reglamentarias. Según
capacidad contributiva y respeto a los derecho fundamentales”.; esta opinión, no se podría argüir que los defectos advertidos por
precisando también –fundamento 22– que “de la lectura y análisis nuestro Tribunal Constitucional en el Decreto bajo examen,
de la norma legal se puede inferir que no se cumple, siquiera de impediría su utilización, pues, siempre desde este punto de vista,
manera mínima, la consigna del principio de reserva de ley, dejando cualquier supuesto defecto habría sido reparado por la referencia
todos y cada uno de los elementos esenciales del tributo, tales realizada en la Disposición Complementaria Final citada. En efecto,
como los sujetos, el hecho imponible y la alícuota a la norma se sostiene, negar que el Decreto Legislativo señalado pueda ser
reglamentaria en sus artículos 1 y 2 (Decreto Supremo N° 008-82- utilizado válidamente ocasionaría que un recurso descrito como
VI). Por consiguiente, no se ha respetado en ninguna medida el “indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para el
principio constitucional tributario de reserva de ley”; además en el desarrollo sostenible” se encontraría fuera de los alcances de la
fundamento 23, precisa: “la inconstitucionalidad de la tarifa es Ley Orgánica destinada a regular su aprovechamiento, así como
incuestionable, al constatarse que los elementos esenciales del de las normas especiales destinadas a lograr su correcta
tributo, esto es, los sujetos pasivos, la base y la alícuota, entre remuneración. Es decir, no solo el Estado estaría incumpliendo los
otros, fueron establecidos en el Decreto Supremo N° 008-82-VI, deberes que le imponen la Constitución y la ley, sino que los
publicado el cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y dos. En propios jueces estarían prefiriendo una interpretación que pone en
El Peruano
peligro un recurso natural, perjudicando no solo a nuestra sociedad Legislativo N° 148 ha sido promulgado excediendo las facultades
sino a las futuras generaciones. c) El pago por la utilización conferidas al Poder Ejecutivo por la Ley de Delegación de
económica del agua subterránea como tributo Tasa-Derecho. Facultades pues no habría sido autorizado para la creación de
Establecidas las premisas anteriores es posible sustentar que a nuevos tributos. Del mismo modo, afirma el Tribunal, dado que no
partir de la Ley de Recursos Hídricos el pago por la utilización del se habría fijado la alícuota correspondiente en la propia ley, no se
agua subterránea se configura como una tasa tributo. En efecto, habría respetado el principio de reserva de ley. Estos argumentos
debemos recordar que el principio de legalidad en materia tributaria, podrían ser objeto de una amplia discusión, como así lo prueba el
como ha señalado nuestro Tribunal Constitucional: “… se traduce voto del magistrado doctor Landa Arroyo, al que ya hemos hecho
en el aforismo nullum tributum sine lege, consistente en la referencia; sin embargo, vamos a aceptar la imposibilidad de
imposibilidad de requerir el pago de un tributo si una ley o norma de conferir al recurso por la utilización del agua subterránea el carácter
rango equivalente no lo tiene regulado. Este principio cumple una de tributo. Es nuestra opinión, el efecto de las consideraciones del
función de garantía individual al fijar un límite a las posibles Tribunal Constitucional, en el caso citado no tienen otra
intromisiones arbitrarias del Estado en los espacios de libertad de consecuencia más que excluir del artículo 1 del Decreto Legislativo
los ciudadanos, y cumple también una función plural, toda vez que N° 148, la palabra “tributario” pues, en efecto, la única circunstancia
se garantiza la democracia en los procedimientos de imposición y que viciaría a la norma citada, bajo las dos situaciones advertidas
reparto de la carga tributaria, puesto que su establecimiento por el Tribunal Constitucional sería la supuesta necesidad de
corresponde a un órgano plural donde se encuentran representados configurarlo como un tributo. Por consiguiente, el Decreto
todos los sectores de la sociedad. (…) Debe precisarse que para la Legislativo 148, salvo la palabra “tributario”, mantiene plenamente
plena efectividad del principio de legalidad, los elementos su efectos, correspondiendo, por tanto, como lo autoriza la propia
constitutivos del tributo deben estar contenidos cuando menos en norma, las tarifas puedan ser fijadas mediante Decreto Supremo y
la norma de rango legal que lo crea, es decir, el hecho generador que estos recursos, sean administrados por el Servicio de Agua
(hipótesis de incidencia tributaria), el sujeto obligado, la materia Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal, en las provincias de
imponible y la alícuota” (fundamentos 33 y 34 de la Sentencia del Lima y Constitucional del Callao. Es decir, la obligación de pago se
Tribunal Constitucional N° 02835-2010). Sobre el último de estos encontraría sustentada en las normas de la Ley de Aguas y de la
elementos, el máximo intérprete de la Constitución ha precisado lo Ley de Recursos Hídricos que establecen la obligatoriedad de una
siguiente: “…en la medida que la alícuota también forma parte retribución por la utilización del recurso natural agua. e) La
esencial del hecho imponible; debido a que el quantum del vigencia del Decreto Legislativo N° 148 para la legitimidad
impuesto está directamente relacionado con el carácter no activa y la formulación del procedimiento de cobro. Debemos
confiscatorio del impuesto. Elemento que solo puede estar regulado señalar, asimismo, que la legitimidad de Servicio de Agua Potable
de manera clara y precisa en la ley. Lo que no obsta a que el y Alcantarillado de Lima - Sedapal para realizar el cobro de las
Decreto Supremo pueda complementar al mismo, en el marco, por sumas adeudadas por la utilización de las aguas subterráneas no
ejemplo, de topes máximos y mínimos que hubiera establecido la se ve afectada por la calificación jurídica que otorguemos al pago
ley o de la forma de determinación del monto” (fundamento 37 de por dicho uso. Así, de acuerdo al artículo 2 del Decreto Legislativo
la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 02302-2003). N° 148, el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima -
Corresponde, entonces, evaluar el cumplimiento de estos requisitos Sedapal “queda encargada de la distribución, manejo y control de
en el caso del aprovechamiento del agua subterránea. Iniciando tal las aguas subterráneas con fines poblacionales e industriales ya
análisis podemos identificar, de la revisión del artículo 91 de la Ley, otorgadas y las que se otorguen en el futuro y de imponer las
que se encuentran obligados al pago de una retribución económica sanciones que prevé la Legislación de Aguas por transgresiones de
por el uso del agua, “todos los usuarios de agua como la misma”. Del mismo modo, el trámite impugnatorio tampoco
contraprestación por el uso del recurso, sea cual fuere su origen”. puede considerarse inválido o inconstitucional pues, como resulta
Es decir, se ha establecido claramente, tanto al sujeto obligado evidente, nada impide a la Ley otorgar a un órgano administrativo
como el hecho imponible que configura el tributo. Asimismo, el [Tribunal Fiscal] competencias adicionales a las que ya detenta.
artículo bajo análisis también señala que la base imponible se fija 4.13. En esa perspectiva, acerca de la aplicación del Decreto
por metro cúbico de agua utilizada, autorizándose a la Autoridad Legislativo N° 148 y el Decreto Supremo N° 008-82-VI, que a
Nacional a fijar la retribución “en función de criterios sociales, criterio de la empresa demandante, la tarifa por el uso de agua
ambientales y económicos”. Lo que no se encontraría regulado en subterránea tiene naturaleza tributaria debido a que el Tribunal
la Ley es, sin embargo, la alícuota14 en función de la cual se fijará Constitucional no declaró la inconstitucionalidad de aquellas
el pago correspondiente. Sin embargo, debemos recordar que, normas; el cobro por aquel concepto atendiendo a una naturaleza
para el caso de aranceles y tasas, la fijación de la alícuota puede tributaria, no resulta justificada debido a que no cumplió con
producirse también mediante decreto supremo, pues dichos respetar el principio de reserva de ley; por ende, la infracción
tributos, como señala la Constitución, pueden regularse, mediante normativa propuesta debe ser declarada infundada. QUINTO: De
dicha norma legal15. Autorizada doctrina sostiene al respecto que: la infracción normativa de los artículos 1, 2, 90 y de la Octava
“Como consideración preliminar debe recordarse que toda especie Disposición Complementaria Final de la Ley N° 29338 – Ley de
tributaria debe reunir todos los elementos característicos del Recursos Hídricos. 5.1. Al respecto, conforme se verifica de la ley
género; es un requisito ineludible, no siempre cumplido en lo que en cuestión, en el artículo 1 se establece que: “El agua es un
concierne a la fuente legal, y que en el derecho comparado recurso natural renovable, indispensable para la vida, vulnerable y
presenta atenuaciones dignas de consideración, admitiendo, por estratégico para el desarrollo sostenible, el mantenimiento de los
vía constitucional, que la cuantía sea fijada por la administración. sistemas y ciclos naturales que la sustentan, y la seguridad de la
En tal caso se encuentra Colombia al ‘permitir que las autoridades Nación”, siendo que en su artículo 2 describe que: “El agua
fijen las tarifas de las tasas y contribuciones que cobren a los constituye patrimonio de la Nación. El dominio sobre ella es
contribuyentes como recuperación de los costos de los servicios inalienable e imprescriptible. Es un bien de uso público y su
que presten…’, de acuerdo con los métodos que debe establecer la administración solo puede ser otorgada y ejercida en armonía con
ley (art. 338, 2); la Constitución de Ecuador dispone que ‘las tasas el bien común, la protección ambiental y el interés de la Nación. No
y las contribuciones especiales se crearán y regularán de acuerdo hay propiedad privada sobre el agua”. Atendiendo a ello, se debe
con la ley’ (art. 53, 2); la Constitución de Perú de 1993, establece puntualizar que el artículo 90 de la misma ley, refiere: “Los titulares
que ‘los aranceles y tasas se regulan mediante decreto supremo’ de los derechos de uso de agua están obligados a contribuir al
(art. 74, 1)”16. Asimismo, se sostiene: “Estas atenuaciones y uso sostenible y eficiente del recurso mediante el pago de lo
apartamientos deben atribuirse a la extensión del concepto de siguiente: 1. Retribución económica por el uso del agua (…)”,
tasas, a la retribución de servicios públicos de carácter económico precisándose en la Octava Disposición Complementaria Final,
(comunicaciones, transporte) en los que la exigencia de ley, sin que: “Las aguas subterráneas reservadas a favor de las entidades
excepciones, para fijar las tarifas, no encuentra justificación prestadoras de saneamiento se rigen en cada caso por la ley que
racional. Es un argumento lateral para excluir estos servicios del autoriza la reserva correspondiente”; entendiéndose de esta norma
campo de las tasas. Si se los incluye, la solución jurídicamente que las empresas prestadoras de saneamiento, como es el caso
correcta sería complementarla admitiendo, mediante norma del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal,
constitucional -como se dijo- la fijación de la cuantía por la serán las que finalmente se encarguen de velar por el uso de las
administración”17 18. Podemos concluir, por consiguiente, que no aguas subterráneas. 5.2. De lo antes descrito, se advierte que
existe obstáculo alguno para otorgar el carácter de tributo, en su tanto el artículo 1 como el artículo 2 de la Ley N° 29338, son
manifestación de tasa-derecho al recurso tributario cuya normas de desarrollo de lo dispuesto por el artículo 66 de la
administración se encarga al Servicio de Agua Potable y Constitución Política del Estado: “Los recursos naturales,
Alcantarillado de Lima - Sedapal. d) El pago por la utilización renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado
económica del agua subterránea como retribución económica. es soberano en su aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las
Arribadas a las conclusiones anteriores, corresponde interrogarnos condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares.
ahora respecto a la posibilidad de que el pago por la utilización del La concesión otorga a su titular un derecho real, sujeto a dicha
recurso natural agua subterránea, sin llegar a constituir un tributo, norma legal”. 5.3. Asimismo, son concordantes con lo dispuesto
(debido a los supuestos problemas constitucionales detectados por por la Ley Orgánica para el aprovechamiento sostenible de los
el Tribunal Constitucional para su configuración), pueda, a pesar de recursos naturales, Ley N° 26821: Artículo 6.- El Estado es
ello, resultar obligatorio para las personas naturales o jurídicas que soberano en el aprovechamiento de los recursos naturales. Su
han disfrutado del recurso natural agua subterránea. Como puede soberanía se traduce en la competencia que tiene para legislar y
inferirse de la sentencia recaída en el expediente N° 04899-2007- ejercer funciones ejecutivas y jurisdiccionales sobre ellos. 5.4.
PA/TC, el Tribunal Constitucional ha considerado que el Decreto Conforme a las normas analizadas podemos afirmar que el
El Peruano
principio de soberanía del Estado sobre los recursos naturales19 prevista en el artículo 10 de la Ley N° 27444; por consiguiente, la
confiere a los poderes públicos una amplísima libertad de Resolución de Determinación antes citada termina siendo válida en
configuración para fijar la naturaleza y forma de cobro de las aplicación de la ley ya aludida, debiendo, por tanto, la demandada
retribuciones que son debidas por la utilización de un recurso Inmobiliaria American Group Sociedad Anónima, proceder al pago
natural como el agua. Esta libertad, en nuestra opinión, permite por el uso de aguas subterráneas como un recurso natural. III.
que por conveniencias operativas o administrativas los pagos a DECISIÓN: Por estas consideraciones, declararon: FUNDADO el
realizarse puedan tener el carácter de un canon, de una retribución recurso de casación interpuesto por el Servicio de Agua Potable y
económica o incluso la calidad de un tributo como la tasa-derecho20. Alcantarillado de Lima - Sedapal, de fecha seis de julio de dos mil
Pues, lo importante, es que a través de la forma elegida se permita dieciséis, obrante a fojas trescientos diecisiete; en consecuencia,
una mejor realización de los fines de protección encargados al CASARON la sentencia de vista de fecha veinte de junio de dos mil
Estado para el aprovechamiento sostenible del recurso agua. dieciséis, de fojas trescientos nueve, expedida por la Sexta Sala
Incluso, es posible, como en el presente caso, que existan Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub
justificadas dudas sobre la naturaleza jurídica del pago que los Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
particulares deben realizar como contraprestación o retribución por Superior de Justicia de Lima; y, actuando en sede de instancia,
el uso de las aguas subterráneas; sin embargo, consideramos que, REVOCARON la sentencia apelada de fecha veinticuatro de abril
aún en dichas circunstancias, debería prevalecer el principio de dos mil quince, obrante a fojas ciento sesenta y siete, expedida
elemental de que quien utiliza un recurso natural que es patrimonio por el Veintitrés Juzgado Especializado en lo Contencioso
del Estado debe cumplir con abonar el pago correspondiente. 5.5. Administrativo con Sub Especialidad en Temas Tributarios y
Por consiguiente, esta Sala Suprema considera que la defensa de Aduaneros, que declaró infundada la demanda, REFORMÁNDOLA
un recurso natural esencial para el presente y futuro de nuestra la declararon FUNDADA; en consecuencia, nula la Resolución
sociedad, no puede limitarse a la discusión de una disyuntiva del Tribunal Fiscal N° 14154-10-2013 del once de setiembre de dos
formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u mil trece; RESTITUYÉNDOSE la vigencia de la Resolución de
otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada Determinación N° 617571900003870-2013/ESCE emitida por el
debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y uso de aguas subterráneas, como recurso natural, debiendo la
cobro ha garantizado el derecho de defensa de los particulares. empresa demandante proceder al cobro respectivo; en los seguidos
5.6. Efectivamente, la necesidad de preservar y utilizar por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal
racionalmente los recursos naturales obliga a una interpretación contra el Tribunal Fiscal y otro, sobre acción contencioso
amplia e inspirada en los principios constitucionales de las normas administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente
que rigen la administración, goce y protección de los recursos resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley; y los
naturales, pues, como nos lo recuerda también el magistrado y devolvieron. Interviene como Juez Supremo ponente el señor
jurista doctor Landa Arroyo, nuestro Tribunal Constitucional ha Bustamante Zegarra. S.S. RUEDA FERNÁNDEZ, WONG ABAD,
afirmado que: “El agua, como recurso natural, no solo contribuye SÁNCHEZ MELGAREJO, CARTOLIN PASTOR, BUSTAMANTE
directamente a la consolidación de los derechos fundamentales en ZEGARRA. EL VOTO SINGULAR DE LA SEÑORA JUEZA
mención [existencia, calidad de vida, salud, trabajo y medio SUPREMA RUEDA FERNÁNDEZ ES, COMO SIGUE: I. VISTO,
ambiente], sino que desde una perspectiva extra personal incide con el acompañado; y con lo expuesto en el Dictamen del señor
sobre el desarrollo social y económico del país a través de las Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo. I.1. Antecedente
políticas que el Estado emprende en una serie de sectores. Tal es La pretensión principal de la demanda consiste en que se declare
el caso de la agricultura, la minería, el transporte, la industria, etc. la nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal N.o 14154-10-2013,
Puede decirse, por consiguiente, que gracias a su existencia y de fecha once de setiembre de dos mil trece, y se restituya en
utilización se hace posible el crecimiento sostenido y la garantía de todos sus efectos jurídicos la Resolución de Determinación Nº
que la sociedad en su conjunto no se vea perjudicada, en el corto, 617571900003870-2013/ESCE, emitida por el Servicio de Agua
mediano y largo plazo” (Fundamento 19 de la Sentencia del Potable y alcantarillado de Lima (en adelante Sedapal), ante el
Tribunal Constitucional N° 06534-2006-PA/TC). 5.7. Asimismo, el incumplimiento de pago por extracción y uso de aguas
indicado juez constitucional afirma, en opinión que esta Sala subterráneas del mes de marzo de dos mil trece, por parte de
Suprema comparte plenamente: “En este caso, se ha hecho uso la Inmobiliaria American Group Sociedad Anónima. I.2.
del agua subterránea, y se pretende no cancelar monto alguno por Sentencia materia de casación La sentencia de vista contenida en
su explotación, al menos ese es el efecto que genera la resolución la resolución número diecinueve, de fecha veinte de junio de dos
en mayoría. Esto es a todas luces un acto contrario a los contenidos mil dieciséis, expedida por la Sexta Sala Especializada en lo
mínimos de justicia. Sin ánimo de ser redundante o explicar Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas
cuestiones evidentes, parece que la mayoría no ha tomado en Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima,
cuenta la relevancia del elemento hídrico ni las proyecciones que obrante a fojas trescientos nueve, que confirmó la sentencia
sobre su escasez se plantean en la actualidad. Las aguas apelada contenida en la resolución número nueve, de fecha
subterráneas son el depósito natural de reservas de este recurso y veinticuatro de abril de dos mil quince, obrante a fojas ciento
en épocas de escasez es utilizada para suplir la demanda de la sesenta y siete, que declaró infundada la demanda interpuesta por
sociedad de agua potable”. 5.8. Por consiguiente, esta Sala Sedapal contra el Tribunal Fiscal y la Inmobiliaria American Group
Suprema considera que resulta fundada esta causal por infracción Sociedad Anónima, sobre acción contencioso administrativa. I.3.
de los artículos 1 y 2, 90 y Octava Disposición Complementaria Recurso de casación y auto calificatorio Sedapal interpuso
Final de la Ley N° 29338 - Ley de Recursos Hídricos; y, en recurso de casación con fecha seis de julio de dos mil dieciséis,
consecuencia debe declararse fundado el recurso de casación y obrante a fojas trescientos diecisiete del expediente principal,
casarse la sentencia de vista. SEXTO: Actuación en sede de declarado procedente mediante auto calificatorio del recurso de
instancia. 6.1. Habiendo determinado que la sentencia de vista ha fecha veintisiete de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas
incurrido en la infracción normativa denunciada –Infracción noventa y siete del cuaderno de casación, por las siguientes
Normativa de los artículos 1, 2, 90 y de la Octava Disposición infracciones normativas, recogiendo los sustentos medulares, auto
Complementaria Final de la Ley N° 29338, Ley de Recursos debidamente notificado a las partes y consentido: A. Infracción
Hídricos– corresponde actuar en sede de instancia, para tal efecto, normativa del Decreto Legislativo Nº 148 y del Decreto
se desprende del primer considerando de la presente resolución, Supremo Nº 0082-82-VI. La empresa recurrente, refiere que en la
que la empresa demandante tiene como pretensión, se declare la sentencia de vista impugnada no se efectúa análisis respecto de
nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal N° 14154-10-2013 del las indicadas disposiciones legales, toda vez, que no existe
once de setiembre de dos mil trece, y, en consecuencia, se restituya controversia respecto a que la tarifa de agua subterránea tiene
los efectos jurídicos de la Resolución de Determinación N° naturaleza tributaria, de acuerdo con el artículo 74 de la Constitución
617571900003870-2013/ESCE emitida por el uso de aguas Política del Estado, es un tributo comprendido como tasa-derecho,
subterráneas correspondiente a marzo de dos mil trece. 6.2. En en cuanto se paga por el uso o aprovechamiento de un bien
efecto, el juez de primera instancia, en la sentencia de fojas ciento público, como es el agua –Código Tributario: Título Preliminar
sesenta y siete en el considerando octavo también concluye que; Norma II c).2– constituyendo dicho recurso natural patrimonio de la
“la Tarifa de agua subterránea tiene naturaleza tributaria y, por Nación, sujeto a la soberanía del Estado, en su aprovechamiento,
ende sometido a la observancia de los principios constitucionales artículo 66 de la Constitución y de conformidad con el artículo 20 de
que regulan el régimen tributario, como son el de reserva de ley, de la Ley Nº 26821, Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible
legalidad, de igualdad, de no confiscatoriedad, de capacidad de los Recursos Naturales. Asimismo, señala que resulta evidente
contributiva y de respeto a los derechos fundamentales”. Sin que la tasa-derecho referente a la tarifa de uso de agua subterránea
embargo, como se tiene analizado, tampoco ha considerado que no se genera mediante el Decreto Legislativo Nº 148, pone en
de acuerdo a la normatividad vigente, como es la Ley N° 29338 y práctica la tarifa materia del Decreto Ley Nº 17752, constituyendo
su Reglamento (Decreto Supremo N° 001-2010-AG) la utilización ingresos propios de dicha empresa, siendo que el único elemento
del agua, que incluye el aprovechamiento del agua subterránea, esencial del tributo tasa-derecho que ocupa, la alícuota deviene
genera la obligación de pagar por su uso. 6.3. Asimismo, la señalada por Decreto Supremo N° 008-82-VI monto equivalente al
Resolución del Tribunal Fiscal N° 14154-10-2013, que es materia veinte por ciento (20%) de las tarifas de agua, que para estos fines
de cuestionamiento por parte del Sericio de Agua Potable y Sedapal tenga establecidas para los servicios de agua conectados
Alcantarillado de Lima - Sedapal, se ha sustentado principalmente al sistema que administra, lo cual no atenta contra el principio de
en lo resuelto por el Tribunal Constitucional en el Expediente N° reserva de ley, pues, se colige del Decreto Ley Nº 17752, que en su
0042-2004-AI/TC, sin considerar lo previsto por la Ley de Recursos artículo primero, acota la propiedad exclusiva del Estado de las
Hídricos; en consecuencia, se ha incurrido en la causal de nulidad aguas, que no hay propiedad privada sobre ellas, y que el uso
El Peruano
justificado, racional del agua solo puede ser otorgado en armonía jurisdiccional: i) delimita con precisión el problema jurídico que se
con el interés social y el desarrollo del país. B. Infracción derive del análisis del caso concreto; ii) desarrolla de modo
normativa de los artículos 1, 2, 90 y de la Octava Disposición coherente y consistente la justificación de las premisas jurídicas
Complementaria Final de la Ley Nº 29338, Ley de Recursos aplicables; argumentando, respecto a la aplicación e interpretación
Hídricos. Alega que, dichas disposiciones legales establecen el de dichas normas al caso; iii) justifica las premisas fácticas
agua es un recurso natural renovable, vulnerable y un bien de uso derivadas de la valoración probatoria; y, iv) observa la congruencia
público, y su administración debe ser ejercida en armonía con el entre lo pretendido y lo resuelto. Al evaluar la justificación interna
bien común, la protección ambiental y el interés de la Nación; por del razonamiento en la motivación de las resoluciones judiciales,
ello, los titulares de derechos de uso de agua deben contribuir se incide en el control del aspecto lógico de la sentencia23,
económicamente con su uso sostenible y eficiente, y consistente en la evaluación del encadenamiento de los
fundamentalmente, que la legislación en materia de recursos argumentos utilizados; se verifica, el nexo y relación de las
hídricos, emitida con posterioridad a los pronunciamientos del premisas jurídicas y su vinculación con las proposiciones fácticas
Tribunal Constitucional, señalan taxativamente que el cobro por el que determinará la validez lógica de la inferencia24; el control de la
uso de aguas subterráneas no constituye tributo, y la Ley Nº 29338 subsunción, culmina en la validez formal de la conclusión25, sin que
reconoce en su octava disposición final y transitoria la subsistencia implique la corrección material de la misma en justificación externa,
del derecho de Sedapal respecto de las aguas subterráneas en la que en este caso difícil, es pertinente examinar al absolver las
circunscripción de Lima y Callao, reservadas a su favor mediante el infracciones materiales en la resolución judicial. 2.4. Desarrolladas
Decreto Supremo Nº 021-81-VC. C. Infracción normativa del las premisas jurídicas precedentes, y examinando la sentencia de
artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del vista se advierte que ha cumplido con justificar su decisión, en
Estado, que garantiza el derecho a un debido proceso. Sostiene tanto que en el rubro “expresión de agravios” ha delimitado las
que, la Sala Superior ha omitido motivar los supuestos de hecho y pretensiones promovidas en autos, señalando que se ha
de derecho en los cuales basa su pronunciamiento, sin tomar en determinado el vicio de inconstitucionalidad del tributo que pretende
consideración que la referida tasa-derecho, mantiene su vigencia, aplicar la empresa demandante a través de la Resolución de
en tanto que el Decreto Ley Nº 25988, Ley de Racionalización del Determinación en referencia, confirmando el Colegiado Superior la
Sistema Tributario Nacional y de Eliminación de Privilegios y sentencia de primera instancia que declaró infundada la demanda,
Sobrecostos, del veinticinco de diciembre de mil novecientos justificando las premisas jurídicas en los fundamentos tercero al
noventa y dos, como el Decreto Legislativo Nº 771, Ley Marco del noveno de la sentencia de vista, señalando en el segundo párrafo
Sistema Tributario Nacional. Añade que, la resolución impugnada del noveno de estos fundamentos que no se puede pretender el
adolece de una debida motivación, pues en sus fundamentos se cobro de una tarifa cuya inconstitucionalidad es incuestionable, al
remite a los pronunciamientos del Tribunal Constitucional resueltos constatarse que los elementos esenciales del tributo, esto es, los
en los Expedientes N.os 01837-2009-PA/TC y 04899-2007-PA/TC, sujetos pasivos, la base y la alícuota, entre otros fueron establecidos
emitidos con anterioridad a la Ley de Recursos Hídricos, que en el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, infringiendo así el principio
declaran la inaplicación, para casos concretos, del Decreto de reserva de Ley 2.5. Por lo tanto, en la sentencia de vista se ha
Legislativo Nº 148 así como del Decreto Supremo Nº 008-82-VI, en explicado y justificado las premisas jurídicas elegidas por el
tanto que su interpretación de que el cobro por el uso y explotación Colegiado Superior, arribando a la declaración de validez de la
del agua subterránea es de naturaleza tributaria; que la resolución resolución administrativa del Tribunal Fiscal sometida al proceso
impugnada presenta una motivación aparente, al no responder a lo contencioso administrativo, cumpliendo con la exigencia de
actuado en el presente proceso y no tener la motivación suficiente logicidad en la justificación interna en la resolución examinada, al
que justifique la decisión adoptada. I.4. Dictamen Fiscal Con lo derivarse la conclusión respecto a la naturaleza tributaria del cobro
expuesto en el Dictamen Fiscal Nº 1984-2017-MP-FN-FSCA, de por agua subterránea de las premisas jurídicas y fácticas; por
fecha veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ende, no se observa la infracción del derecho a la debida motivación
ciento nueve del cuadernillo de casación, en el cual la Fiscalía de las resoluciones judiciales en la sentencia de vista; razones por
Suprema opina que el recurso de casación debe ser declarado las cuales, el recurso planteado deviene en infundado en este
infundado; en consecuencia, no se case la sentencia de vista. II. extremo. TERCERO. Premisas previas sobre el asunto en
CONSIDERANDO PRIMERO. Delimitación del objeto de casación 3.1. Esta Sala Constitucional y Social Permanente de la
pronunciamiento C.1. De lo anotado precedentemente resulta Corte Suprema de Justicia de la República no puede soslayar que
que se ha denunciado la infracción normativa del artículo 139 el asunto que viene en casación está vinculado a un recurso
numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Estado; del Decreto natural valioso, protegido constitucional y convencionalmente,
Legislativo Nº 148, del Decreto Supremo Nº 008-82-VI; y, de los calificado como indispensable y vital para la especie humana,
artículos 1, 2, 90 y Octava Disposición Complementaria Final de la desde la supervivencia hasta la comodidad de la modernidad del
Ley Nº 29338. C.2. En ese orden de ideas, la línea argumentativa siglo XXI, la economía, las inversiones, el empleo, las diversas
a desarrollar inicia con absolver la denuncia procesal, para lo cual actividades, agropecuarias, mineras, de electricidad, en la industria
corresponde examinar si la sentencia de vista impugnada ha y producción, bienes y servicio en general, requieren el uso de
infringido el artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política. agua en mayor o menor medida; no obstante, el agua
En segundo orden, de establecer que la sentencia de vista no ha principalmente es fuente de vida, de ella depende la propia
incurrido en contravención procesal, se procederá analizar la existencia del ser humano que no puede vivir ni subsistir sin agua,
infracción material referida al Decreto Legislativo Nº 148, del así, la vida de la persona humana, el fin supremo de la sociedad y
Decreto Supremo Nº 008-82-VI y de los artículos 1, 2, 90 y de la del Estado protegida en el primer artículo de la Constitución Política
Octava Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29338. C.3. del Perú, depende del acceso y suministro del agua. Las
Del petitorio casatorio, se anota que el caso reviste complejidad circunstancias actuales nos conducen a prestar especial atención a
al residir la infracción material en la determinación de la naturaleza este recurso natural que se está volviendo insuficiente, con
jurídica del cobro por el uso y extracción de agua subterránea, en pronóstico reservado y tendencia a la escasez extrema no en
contexto y tránsito de normas constitucionales y legales, lo cual siglos sino en décadas, convirtiendo el agua en un asunto vital de
incide en la determinación o no de la obligación de pago. insoslayable cuidado, asumiendo mayor relevancia en perspectiva
SEGUNDO. Sobre la infracción del artículo 139 numerales 3 y del tratamiento jurídico desde la protección convencional,
5 de la Constitución Política 2.1. De los varios elementos del constitucional, a la regulación legal, orientadas a garantizar el
debido proceso protegido en el numeral 3 del artículo 139 de la acceso al agua potable y saneamiento de las generaciones
Constitución Política, la primera denuncia casatoria está vinculada presentes y futuras, así como, medidas de prevención necesarias
con uno de los derechos que lo conforman, como lo es el en nuestro país que recientemente ha sido catalogado entre
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, que aquellos que presentan zonas de sequía y veda de agua26;
igualmente cuenta con protección constitucional21, reconocido en el adquiriendo especial significancia las aguas subterráneas que en
numeral 5 del referido artículo 139 de la Constitución. Asimismo, a su almacenamiento natural sostienen el recurso27; las recientes
nivel legal el indicado derecho fundamental se encuentra inundaciones por las intensas lluvias no es más que parte del
reconocido en el artículo 122 numeral 3 del Código Procesal Civil22, calentamiento global que acarrea alteraciones del ciclo
que establece como requisito esencial para la validez de las hidrobiológico, con periodos de sequías e inundaciones más
resoluciones judiciales que contengan la mención sucesiva de los prolongados y críticos, con aceleración de la fusión de los glaciares,
puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones, y cambios drásticos en los patrones de precipitación y nieve, que
en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que inevitablemente conducen al deshielo a velocidad imparable con la
sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita disminución del agua a nivel mundial28. 3.2. Debido a la crisis
de la norma o normas aplicables en cada punto, según el mundial la Organización de las Naciones Unidas declaró el
mérito de lo actuado. 2.2. En la actualidad, la motivación de las “Decenio Internacional para la Acción-El agua, fuente de vida 2005-
decisiones judiciales se plantea como un imperativo de validez y 2015”29, ratificando su protección destacó que: “ningún ser vivo
legitimidad, residiendo la atención en el control de constitucionalidad sobre la Tierra puede sobrevivir sin agua, la que es indispensable
de la motivación verificando la materialización en cada caso, al ser para la salud y el bienestar humano así como para la preservación
garantía de la correcta administración de justicia, del respeto de los del medio ambiente”; reconocido el “derecho humano al agua”
derechos fundamentales y legales, y la proscripción de la por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en julio de dos
arbitrariedad. 2.3. En ese sentido, en concordancia con el contenido mil diez30. Recientemente reconocido, el “derecho fundamental al
constitucionalmente protegido del derecho a la motivación, este se acceso al agua y saneamiento”, el Comité de Derechos
concretiza logrando su vigencia efectiva, siempre y cuando, se Económicos, Sociales y Culturales Relativo al Derecho al Agua31, y
aprecie una adecuada argumentación jurídica del órgano el Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los
El Peruano
Derechos Humanos, identifican como contenido protegido el delegación expresa; 4) indica que los elementos esenciales del
acceso equitativo al agua; los instrumentos de derechos tributo están en el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, vulnerando el
humanos32, y el Informe de la Experta Independiente33, destacan principio de reserva de ley; 5) concluye en la inconstitucionalidad
que es un derecho de cuya satisfacción también se logra concretizar de la tarifa, al fijar los elementos del tributo en el Decreto Supremo,
otros derechos fundamentales tan importantes como derecho a infringiendo el principio de reserva de ley desde su expedición;
vivir con dignidad, derecho a la salud, derecho al bienestar; incluso retrotrae los efectos desde la fecha de inicio de la vulneración de
incide en derechos de naturaleza laboral y económicos, y encamina los derechos de los actores, como el derecho de propiedad al exigir
a una mayor justicia social y ambiental, significando un gran paso el cumplimiento de una obligación viciada desde sus orígenes. De
al acceso universal al agua potable y saneamiento; enfatizando la lo cual se extrae, que la ratio decidendi tiene como aspecto
Asamblea de las Naciones Unidas, la importancia de disponer de sustancial que sea el pago, como tributo, precio público o cualquier
agua en condiciones equitativas como componente esencial del otra categoría jurídica, debe cumplirse los cánones en su diseño
disfrute de todos los derechos humanos, reafirmando la normativo conforme al marco constitucional, que en este caso no
responsabilidad de los Estados de promover y proteger tales se cumplió con los principios constitucionales de reserva de ley
derechos universales, indivisibles, interdependientes, relacionados para crear un tributo-tasa. 3.4.5. Coincidiendo este Tribunal
entre sí, y que deben tratarse de forma global y de manera justa y Supremo, que sí debe pagarse por el uso y extracción del recurso
equitativa y en pie de igualdad y recibir la misma atención34; natural, que el diseño normativo del pago debe cumplirse conforme
aspectos que tienen especial e indisoluble incidencia en la al marco constitucional, que los referidos Decretos no cumplen las
resolución del presente caso. 3.3. Es también un tema previo e exigencias para crear y regular un tributo; sin embargo, nos
ineludible, señalar que las sentencias del Tribunal Constitucional desmarcamos de que la naturaleza de la tarifa sea de tributo41,
citadas en instancias judiciales y administrativas, que ordena a pues, conforme al marco constitucional y legal, la naturaleza
Sedapal se abstenga de efectuar el cobro y de impedir el uso y jurídica es de retribución económica cuyo pago es obligatorio e
extracción de aguas subterráneas, no ha sido constituida como ineludible, como se desarrollará más adelante. 3.4.6. Anotamos
precedente vinculante en los términos del artículo VII del Título que, la protección convencional y constitucional a la independencia
Preliminar del Código Procesal Constitucional; es sentencia de del Juez en el ejercicio de la función jurisdiccional42, fortalece el
proceso de amparo con ejercicio del control difuso por inaplicación ejercicio de la función constitucional con independencia en el
al caso concreto, con efecto interpartes y no erga omnes, decisión análisis, fundamentación y adopción de decisiones, y la vinculación
de proceso de tutela de derechos fundamentales de alcance primero a los derechos fundamentales, a los tratados
particular y no en proceso de control orgánico de inconstitucionalidad; internacionales sobre derechos humanos y a la Constitución. La
por lo tanto su vinculatoriedad y eficacia resulta limitada a las Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH),
partes y al caso concreto. 3.4. En relación a la interpretación de en interpretación vinculante43, tiene señalado que la garantía
los preceptos y principios constitucionales que resulte de las vinculada con la correcta administración de justicia (que por cierto,
resoluciones del Tribunal Constitucional que vinculan a los jueces, encauza la función constitucional del Poder Judicial), protege el
conforme al tercer párrafo del artículo VI del referido Código, y a la derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el
Primera Disposición Final de la Ley Nº 28301, Ley Orgánica del derecho suministra44; que, cuando el Estado ha ratificado un
Tribunal Constitucional, es necesario señalar: 3.4.1. El Tribunal tratado como la Convención Americana, los jueces como parte del
Constitucional sobre la determinación de la naturaleza tributaria de aparato del Estado, están sometidos a ella, obligándoles a velar
un cobro, ha expresado diversa interpretación; por ejemplo, en porque los efectos de las disposiciones de los tratados
la sentencia recaída en el Expediente N.o 04899-2007-AA, centra el internacionales sobre derechos humanos, no se vean mermadas
análisis en un Decreto Legislativo y un Decreto Supremo35, a por la aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin45; puntualiza
diferencia de la sentencia recaída en el Expediente N.o 01078- que el Poder Judicial debe ejercer el “control de convencionalidad”,
2007-AA, de fecha tres de setiembre de dos mil siete, caso Fondo entre las normas jurídicas internas que aplican en los casos
Nacional de Vivienda (Fonavi), concluyó que los aportes no concretos y las normas convencionales46; que no se puede invocar
constituyen un tributo; en el fundamento 3.a señala que el análisis las disposiciones de derecho interno como justificación para
de algún fenómeno jurídico, debe realizarse a la luz del régimen incumplir obligaciones convencionales47; que la CIDH es una vía
tributario constitucional, esto es el artículo 74 de la Constitución residual y subsidiaria a la que se acude cuando los poderes y
Política del Estado en relación a la creación de los tributos, que no órganos internos no cumplen con su obligación de protección de
debe atenerse a lo dispuesto por normas infraconstitucionales o de los derechos fundamentales, incurriendo en responsabilidad el
orden legal, sino más bien en lo dispuesto por la Constitución, Estado48; señala que las afectaciones al derecho de acceso al agua
debiendo utilizar otros métodos de interpretación que tengan en limpia impactan de manera aguda el derecho a una existencia
cuenta los fines de la norma, el contexto histórico, sus digna y las condiciones básicas para el ejercicio de otros derechos
características, elementos; este Colegiado Supremo coincide y humanos, que es obligación de los Estados garantizar tales
aplica el segundo criterio interpretativo. 3.4.2. Agréguese, que derechos49. En ese orden, este Tribunal Supremo se considera
la vinculación a las interpretaciones del Tribunal Constitucional, vinculado a las normas convencionales sobre derechos
están referidas a las contenidas en las razones suficientes –ratio fundamentales que protegen el derecho humano al agua y el
decidendi– no declaradas como precedente vinculante, a diferencia contenido protegido de acceso equitativo, correspondiendo
de las razones subsidiarias que solo tienen fuerza orientativa o garantizarlo, así como interpretar y aplicar las leyes en
persuasiva36, posibilitando desmarcarnos del contenido del coherencia con el objeto y fin de los derechos humanos50.
criterio hermenéutico recogido en un obiter dicta. 3.4.3. La 3.4.7. Los cambios en el sistema jurídico crean una situación
independencia del juez en el ejercicio de la función singular en relación a las interpretaciones de la jurisprudencia
jurisdiccional goza de amparo y reconocimiento constitucional37, constitucional, son los tribunales del Poder Judicial los que tienen
posibilitando desmarcarnos de un obiter dicta, sosteniendo el el primer contacto con los conflictos que se suscitan bajo estas
jurista Domingo García Belaúnde que la independencia del juez es circunstancias, advirtiendo las modificaciones sustanciales en el
un argumento respecto de las razones suficientes, que se derecho, los cambios normativos e interpretativos; adquiriendo
manifiesta en doble sentido: 1) en la calificación del criterio especial trascendencia en este caso sobre las condiciones de
hermenéutico como ratio decidendi o como obiter dicta, 2) en la uso y extracción de aguas subterráneas, en contexto
aplicación del criterio calificado como ratio decidendi, teniendo el convencional y constitucional que contribuyen e inciden en el
juez la facultad de analizar las razones o fundamentos de la sentido normativo de las disposiciones legales e infralegales
sentencia, y decir con base en criterios objetivos, si es razón aplicables, atendiendo que el recurso hídrico y su acceso
suficiente o subsidiaria: “De esta manera, una razón que puede equitativo están a la fecha reconocidos como derechos
parecer ratio decidendi puede ser considerada –siempre con base fundamentales en proyección social, condiciones de igualdad,
en una argumentación válida y suficiente– como obiter dicta por el preservación y protección del recurso; que se ha transitado por tres
juez y, consecuentemente, vincularse solo relativamente a ella”38. constituciones, la legislación ha variado sustancialmente, ha sido
3.4.4. Así, en el caso de la sentencia del proceso de amparo que derogada la Ley General de Aguas de mil novecientos sesenta y
declaró inaplicables los referidos Decretos, dispone que Sedapal nueve en cuya vigencia se dictaron los decretos en cuestión y se
está impedida de efectivizar el cobro sin importar la fecha en que han emitido nuevas leyes con nuevos supuestos y soluciones de
se haya generado, que sea consecuencia de la aplicación del derecho, circunstancias que van a incidir en la respuesta y solución
Decreto Legislativo Nº 148 y el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, que jurídica. 3.4.8. Esta Sala Suprema optimiza en mayor medida la
está impedida y debe abstenerse de restricción de los servicios de protección del núcleo del derecho fundamental, identificado por
agua potable o agua subterránea; es relevante puntualizar que: 1) la Observación 15-2002 del Comité de Derechos Económicos,
La sentencia parte de la premisa que a juicio del Tribunal, es Sociales y Culturales del Consejo Económico y Social de las
indiscutible que la tarifa de agua subterránea es de naturaleza Naciones Unidas, como el derecho de todos a disponer de agua
tributaria39; 2) señala como aspecto sustancial, que el pago de la suficiente, salubre, saludable, aceptable, accesible y asequible
tarifa por el uso de agua subterránea, sea como tributo, precio para el uso personal y doméstico, que, para fines de un mayor
público o cualquier otra categoría jurídica, no es óbice para que acceso y distribución equitativa, el uso del agua está sujeta
en todas se dé cumplimiento a los cánones en su diseño normativo entre otras condiciones, al pago de una prestación económica,
conforme al marco constitucional40; 3) considera fundado el pues el derecho al agua no es un derecho ilimitado ni irrestricto,
extremo de la demanda, de que el Decreto Legislativo Nº 148 anotándose que factores como su carácter finito, su vulnerabilidad
excedió la materia de regulación delegada por Ley Nº 23230, no y los costos económicos que requiere su preservación, distribución
otorgando la facultad expresa para crear un tributo-tasa, como el y tratamiento, desechan una visión de acceso ilimitado y gratuito
materia de análisis, no cumpliendo el principio de reserva de ley, ni del agua51, siendo oneroso el uso poblacional y productivo, a
El Peruano
diferencia del uso primario . 3.4.9. En el tránsito de la
52
licencia o autorización para la extracción del recurso hídrico, el
universalidad a la especificidad de derechos humanos, impone pago por el uso, y preveía la caducidad del derecho por no pagar la
la promoción del derecho fundamental de acceso equitativo al agua tarifa61. d.3 El artículo 12 disponía el pago de una tarifa por el uso
para los grupos de la población menos favorecidos, en razón de la del agua, para cubrir los costos de explotación y distribución del
persistencia de las condiciones de desigualdad y discriminación en agua incluyendo las del subsuelo, y para la financiación de obras
nuestro país en que no todos cuentan con igual acceso al agua53, hidráulicas necesarias. Los antecedentes, normas de la
justificando la obligación de aquellos que si usan y disfrutan Constitución Política de mil novecientos setenta y nueve y del
de este recurso esencial de vida al pago de una retribución Decreto Ley Nº 17752, vigentes a la fecha de dación del Decreto
económica, necesaria para invertir en programas de Legislativo Nº 148 y su Reglamento, nos permite afirmar desde
ampliación y de acceso más equitativo al agua, asimismo, aquella data la exigibilidad y justificación del cobro por el uso
conforme a los derechos fundamentales vinculados al agua, de y extracción del agua subterránea, fijado como tarifa y no
vivir con dignidad, a la salud, bienestar, acceso universal al agua como tributo. 4.4. El Decreto Legislativo Nº 148 contiene normas
potable y saneamiento que encaminan a una mayor justicia social de aprobación y cobro de tarifas por Sedapal en Lima Metropolitana
y ambiental, constituye un deber de las autoridades nacionales y Callao, asegurando el suministro de agua para dichas zonas,
velar por el recurso natural en compatibilidad con la protección del reservando las aguas subterráneas de los acuíferos de las
derecho humano y evitar situaciones que produzcan discriminación provincias de Lima y Callao, establece el cobro de la Tarifa de Uso
y desigualdad en el acceso y el uso, resultando inadmisible y que de Agua. El primer párrafo del artículo 1 del citado Decreto
no supere el control de convencionalidad el que algunas personas estableció la aprobación de las tarifas de agua subterránea con
naturales y jurídicas puedan hacer uso y extracción del agua fines poblacionales e industriales, por decreto supremo62; el
subterránea sin restricciones y sin pago alguno, que además se segundo párrafo se refiere a la tarifa como “recurso tributario”, el
disponga a su favor la abstención de cobro y de impedir el uso del artículo 3 señala que los recursos impugnatorios son resueltos en
recurso por la falta de pago, cuando un sector significativo de la última instancia por el Tribunal Fiscal con arreglo al Código
población nacional no tiene acceso directo al agua y paga costos Tributario, y el artículo 4 señala la derogación y modificación de
elevados por una provisión casi nula y en otros casos deficiente del normas que se opongan. 4.5. El Decreto Supremo Nº 008-82-VI
recurso54, lo cual no es compatible con el derecho fundamental, aprueba como tarifa inicial el porcentaje mínimo, contemplando la
además de crear una situación de injusticia55. CUARTO. Sobre las obligación de las personas naturales o jurídicas que con fines de
infracciones normativas del Decreto Legislativo 148, del Decreto consumo doméstico, comercial o industrial utilicen agua extraída
Supremo 008-82-VI y de los artículos 1, 2, 90 y de la Octava mediante pozos tubulares, dentro de las provincias de Lima y
Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29338. Contexto Callao, de abonar un monto equivalente al veinte por ciento (20%)
normativo aplicable al caso concreto en relación al uso y extracción de las tarifas de agua establecidas para los servicios de agua
del agua subterránea 4.1. Al respecto, de las infracciones de conectados al sistema que administra, regula el cobro de la tarifa y
carácter material, Decreto Legislativo Nº 148, Decreto Supremo Nº no tiene mención alguna a concepto, elemento o recurso
008-82-VI y de los artículos 1, 2, 90 y la Octava Disposición tributario. 4.6. Como se advierte los Decretos en cuestión no
Complementaria Final de la Ley Nº 29338, consideramos necesario crean ni desarrollan un tributo, y la sola referencia en un párrafo de
analizarlas y absolverlas de manera conjunta por cuanto están “recurso tributario” no lo convierte en tributo, no cuenta con
referidas a la normatividad legal e infralegal de los recursos sustento en las normas-fuente, ni produce efectos tributarios en
hídricos, extrayendo como argumentos medulares de dichas tanto las disposiciones de los Decretos cuestionados no pueden
causales, que se traducen en que en la sentencia de vista no se ha ser interpretadas en forma aislada, sino en forma sistemática con
realizado un análisis adecuado de las normas invocadas, y que sus propias normas y conforme a una interpretación compatible
más bien se debe aplicar la legislación sobre recurso hídricos con las normas constitucionales y legales antes señaladas, que: a)
promulgada con fecha posterior al pronunciamiento del Tribunal no establecieron el cobro como tributo; b) no permiten interpretar
constitucional, por el cual se establece que el agua es un recurso los decretos como normas tributarias63; c) el cobro fue constituido
vulnerable y su administración debe ser ejercida en armonía con el como tarifa; y d) la norma derogatoria y modificatoria del Decreto
bien común, la protección ambiental y el interés de la Nación. 4.2. no afectaron normas de mayor jerarquía como la Constitucional y la
Es necesario examinar los antecedentes y el contexto normativo Ley General de Aguas64. 4.7. Continuando con el análisis, la
en que se han aplicado los Decretos cuestionados, permitiendo normatividad vigente a la fecha de emisión de la Resolución de
identificar con fidelidad sus fuentes y el sentido de sus normas, que determinación, esto es, al mes de enero de dos mil trece,
conducirán a afirmar en el marco constitucional y legal la exigibilidad contribuye en interpretación sistemática determinar el sentido
del cobro por el uso y extracción del recurso hídrico y su naturaleza normativo de los Decretos cuestionados, que establecen coherente
jurídica, permitiendo determinar las infracciones incurridas en la y uniformemente que se trata de una retribución económica y no de
sentencia de vista. 4.3. La regulación del agua y su cobro tienen un tributo, normativa omitida e infraccionada por la sentencia
antecedentes normativos de larga data, ha transitado por varias recurrida, pese su carácter vinculante y jerarquía. a. La norma
constituciones y normas legales, que informan del tratamiento fundamental de nuestro ordenamiento jurídico es la constitucional,
jurídico y condiciones de uso, como se expone a continuación: a) El que se impone a las normas legales e infralegales, la Constitución
Decreto Legislativo Nº 148, cuenta con antecedente en el artículo Política de mil novecientos noventa y tres en el artículo 66 recoge
37 de la Constitución Política del Estado de mil novecientos treinta la protección constitucional a los recursos naturales renovables y
y tres56 (en cuyo marco se expidió la Ley General de Aguas) el cual no renovables, que constituyen patrimonio de la Nación, delegando
establecía, que el agua y las fuentes naturales de riqueza las condiciones de su utilización, por ley orgánica. b. La norma
pertenecen al Estado, delegando a la ley para que fije las atribuida constitucionalmente con competencia para regular
condiciones de utilización por el Estado o de su concesión a los las condiciones de utilización del agua, y entre ellas la
particulares. b) La ley autorizada era el Decreto Ley Nº 17752 (que naturaleza jurídica del cobro por dicho concepto es, la Ley
reemplazó al Código de Aguas de mil novecientos dos), vigente Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos
desde el veintiséis de julio de mil novecientos sesenta y nueve al Naturales, Ley Nº 26821, publicada el veintiséis de junio de mil
treinta y uno de marzo de dos mil nueve57 denominada Ley General novecientos noventa y siete, que establece: b.1 El régimen de
de Aguas, estableció las condiciones de uso y concesión, y que las aprovechamiento sostenible de los recursos reconocidos como
aguas son de propiedad del Estado, su dominio es inalienable e patrimonio de la Nación, condiciones y modalidades de
imprescriptible, orienta al uso justificado y racional del agua, otorgamiento a particulares en armonía con el mandato contenido
otorgado en armonía con el interés social y el desarrollo del en los artículos 66 y 67 de la Constitución Política y concordancia
país. c) Cuando se expide el Decreto Legislativo Nº 148 (del quince con el Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales y los
de junio de mil novecientos ochenta y uno) y el Decreto Supremo convenios internacionales ratificados por el Perú. b.2 En el artículo
Nº 008-82-VI (del cuatro de abril de mil novecientos ochenta y dos), 20, señala que el aprovechamiento de los recursos naturales por
estaba vigente la referida Ley General de Aguas, y en vigencia la parte de los particulares (entre ellos, el agua subterránea65), da
Constitución Política de mil novecientos setenta y nueve, que en su lugar al pago de una retribución económica determinada por
artículo 119 garantizaba la preservación de los recursos naturales criterios económicos ambientales, que incluye todo concepto que
como obligación constitucional del Estado58, reafirmando en el debe aportarse al Estado por el recurso, sea como contraprestación,
artículo 118 la condición de patrimonio de la Nación de los recursos derecho de otorgamiento o derecho de vigencia del título,
naturales entre ellos el agua59, por ende bienes de dominio público60 establecidos por leyes especiales. En este punto, se concluye
consagrando la pertenencia al Estado. d) De acuerdo al marco que la Ley Orgánica Nº 26821 establece el pago de una
jurídico anotado en el que se expidieron los Decretos, se definió al retribución económica, no contempla que el uso del agua se
agua como un recurso natural y bien de dominio público, se encuentre gravada con tributos, no ha creado tributo ni
estableció la obligación de pago de una tarifa por el uso y régimen tributario. c. La Ley de Recursos Hídricos, Ley Nº 29338,
extracción de aguas subterráneas, obligación legitimada y de fecha treinta y uno de marzo de dos mil nueve66, ley especial
justificada por la vital importancia de la distribución del recurso por referida por la Ley Orgánica, regula el uso y gestión de los recursos
connotación social y de desarrollo del país, y no se constituyó el hídricos, comprendiendo al agua subterránea; instituye como
cobro como tributo, así el Decreto Ley Nº 17752: d.1 Estableció principio la valoración del agua y la gestión integrada, que el agua
como necesidad y utilidad pública: conservar, preservar e tiene valor sociocultural, valor económico y valor ambiental,
incrementar los recursos hídricos, regular, obtener una por lo que su uso debe basarse en la gestión integrada y en el
racional eficiente, económica y múltiple utilización de los equilibrio entre estos,67 prevé: c.1 En el artículo 1, reconoce y
recursos hídricos, promover, financiar y realizar las investigaciones, establece que el agua es un recurso natural renovable,
estudios y obras necesarias para tales fines. d.2 Requería una indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para el
El Peruano
desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas, ciclos y no prevén tributo alguno. 4.8. Sobre la naturaleza jurídica del
naturales y la seguridad de la Nación; el artículo 2 lo constituye cobro por el uso y aprovechamiento del agua, es importante anotar
como patrimonio de la Nación, con dominio inalienable, que: 4.8.1. Tiene señalado este Tribunal Supremo en la Casación
imprescriptible, bien de uso público y delimita su administración, la Nº 4392-2013-Lima, que el principio de legalidad vincula la potestad
cual debe ser otorgada y ejercida en armonía con el bien común, la tributaria a la ley y a los principios de reserva de ley, igualdad ante
protección ambiental, y el interés de la Nación. c.2 Reconocimiento la ley, respeto a los derechos fundamentales y no confiscatoriedad,
a la diversidad de recursos hídricos y su regulación, en el caso del que los tributos se crean, modifican o derogan, o se establecen
agua superficial y subterránea identifica varios tipos de uso y el exoneraciones por ley73, requiriendo norma legal expresa para la
tratamiento legal y económico, establece el pago de una retribución creación de un tributo74. 4.8.2. Se ha señalado, que la potestad
económica, la que no está prevista ni calificada de naturaleza tributaria se ejerce en función de determinados mandatos que
jurídica tributaria68. c.3 El artículo 20 contempla que la retribución modulan los principios y límites constitucionales y que garantiza la
económica es determinada por criterios económicos, sociales y legitimidad constitucional y la legalidad de su ejercicio, colocando
ambientales, e incluye todo concepto que deba aportarse al Estado al Estado en su actuación en el mismo plano de sumisión al
por el recurso natural, sea como contraprestación, derecho de Derecho que la actuación de un particular, afirmando que la
otorgamiento o derecho de vigencia; es causal de revocación de los creación y coactividad del tributo no proviene del Estado sino
derechos la falta de pago de dos cuotas consecutivas de la de la norma legal válida y vigente75. 4.8.3. Reiterando el
retribución económica o de cualquier otra obligación económica69. precedente vinculante en la casación citada, sobre la Norma VIII
c.4 El artículo 90 establece la obligación de los titulares de los del Título Preliminar del Código Tributario, que: se encuentra
derechos de uso de agua, al pago de: 1) retribución económica proscrito que vía interpretativa se pueda crear, establecer
por el uso del agua; 2) retribución económica por el vertimiento tributos y exoneraciones, que la norma del artículo 74 de la
de uso de agua residual; 3) tarifa por el servicio de distribución del Constitución Política exige ley que expresamente creé el
agua en los usos sectoriales; 4) tarifa por la utilización de la tributo; resultando contrario a las normas citadas, que vía
infraestructura hidráulica mayor y menor; 5) tarifa por monitoreo y interpretativa se pretenda señalar que los decretos cuestionados
gestión de uso de aguas subterráneas; valores determinados estarían creando y regulando un tributo, cuando sus normas ya
periódicamente por la Autoridad Nacional del Agua (en adelante analizadas, no prevén, regulan ni crean tributo alguno, sino en
ANA), y aprobados por decreto supremo. c.5 El artículo 91 concordancia con la Ley Orgánica para el Aprovechamiento
establece que la retribución económica por el uso del agua, es Sostenible de los Recursos Naturales y Ley de Recursos Hídricos
el pago que en forma obligatoria deben abonar todos los están referidas al cobro de una retribución económica. 4.8.4.
usuarios de agua como contraprestación por el uso del Nuestro ordenamiento constitucional y legal, así como los principios
recurso, sea cual fuere su origen; se fija por metro cúbico de agua tributarios acogidos en el Título Preliminar del Texto Único
utilizada y es establecida por la Autoridad Nacional en función de Ordenado del Código Tributario, en una sola línea y en coherencia,
criterios sociales, ambientales y económicos70. c.6 El artículo 108 han acogido como exigencia para la creación de un tributo, la
vincula al uso del agua subterránea a las disposiciones del Título IX emisión de una ley expresa, especifica y precisa; sumándose la
y las demás aplicables, que el uso del agua subterránea se Norma IV del referido Código, señala que solo por ley o por decreto
efectúa respetando el principio de sostenibilidad del agua de legislativo (por delegación), se puede crear tributos, señalar el
la cuenca; la octava disposición complementaria y final de la ley, hecho generador de la obligación tributaria, la base para su cálculo
prevé que las aguas subterráneas se rigen en cada caso por la ley y la alícuota, el acreedor tributario, el deudor tributario y el agente
que autoriza la reserva correspondiente. d. El Reglamento de la de retención o percepción; supuestos que no aparecen en la
Ley de Recursos Hídricos, aprobado mediante Decreto Supremo desarrollada normatividad constitucional, legal e infralegal sobre
Nº 001-2010-AG (publicado el veinticuatro de marzo de dos mil recursos hídricos, las que no han creado tributo, han previsto una
diez), regula el uso y gestión integrada de los recursos hídricos retribución económica, llevándonos a reafirmar que el cobro por
incluyendo el agua subterránea, orientado al desarrollo sostenible el uso del agua no tiene naturaleza jurídica de tributo, habiendo
del país y de los ecosistemas; prevé la actuación del Estado y los sostenido esta Sala Suprema en forma coherente y en el mismo
particulares en dicha gestión71, atribuye a la ANA la Administración sentido, en la sentencia recaída en el proceso de acción de popular
del agua y de sus bienes asociados en forma exclusiva, los Expediente Nº 0141-2014-Lima76. 4.8.5. La calidad de bien de
gobiernos regionales y locales participan a través de Consejos de dominio público hidráulico77, con dominio inalienable e
Recursos Hídricos de Cuenca y conforme a sus leyes orgánicas, imprescriptible, de interés nacional y necesidad pública la gestión
los usuarios participan organizados conforme señala la Ley y el integrada de los recursos hídricos78, no convierte el cobro en un
Reglamento. d.1 El artículo 176.1 del citado Reglamento reafirma tributo, pues si bien la Norma II numeral 2 del Código Tributario
que la retribución económica es la contraprestación económica, señala que las tasas entre otras, pueden ser derechos que se
que los usuarios deben pagar por el uso consuntivo o no consuntivo pagan por el uso o aprovechamiento de bienes públicos, no
del agua, por ser dicho recurso natural patrimonio de la Nación. establece que todo uso o aprovechamiento constituya una tasa,
Prevé que el pago “No constituye tributo”; regula la gestión sino que puede ser; teniendo especial relevancia el principio de
integrada72, el ANA establece la metodología para determinar el reserva de ley y legalidad tributaria recogido en el artículo 74 de la
valor de las retribuciones por el uso del agua superficial y Constitución Política, que en supremacía constitucional se impone
subterránea, en base estudios técnicos económicos que establecen en el ordenamiento, en el sentido de que no puede crearse un
el valor, toma en cuenta criterios sociales, económicos y tributo sino por mandato de ley, en compatibilidad y armonía con la
ambientales, se determinan anualmente y se aprueban mediante norma también constitucional de que nadie está obligado a hacer lo
decreto supremo, es destinado para la formulación de los planes que la ley no manda, ni impedida de hacer lo que ella no prohíbe79,
de gestión, desarrollo y administración de los recursos hídricos, y estableciendo las leyes el pago obligatorio por el uso del agua, y no
para financiar las medidas de control y vigilancia destinadas a la obligan que se deba cobrar como tributo, sino como retribución
protección de la calidad, el incremento de la disponibilidad de los económica. 4.8.6. Se impone el principio de reserva de ley y
recursos hídricos y la conservación de las fuentes productoras de legalidad en la creación y regulación de un tributo, la vinculación a
agua. d.2 El pago depende del volumen de agua utilizado, los la legislación y regulación especial con sustento constitucional, que
derechos de uso que prevé el artículo 45 de la Ley son los en nuestro sistema nacional no le ha conferido naturaleza
siguientes: a) se paga una vez al año, si el uso es inferior a un año tributaria al cobro. En el derecho comparado la naturaleza jurídica
el pago es proporcional, b) en forma mensual y según la cantidad responde a la calificación acogida por el legislador, en países como
de metros cúbicos de agua consumidos en el mes, c) la forma y Francia, Alemania, Canadá, Grecia, Italia y Japón, entre otros,
plazos de pago son regulados por resolución; los operadores de prevén el pago de un canon por extracción de agua subterránea,
infraestructura hidráulica mayor y menor cobran la retribución, la Bélgica, Flandes y los Países Bajos establecen el pago de un
ANA supervisa la calidad del servicio y aplicación del régimen impuesto80; en nuestro Estado las normas citadas, uniformemente
tarifario de los servicios de distribución y abastecimiento que han previsto el cobro de una retribución económica que puede ser
prestan los operadores de infraestructura hidráulica. d.3 El contraprestación, derecho de otorgamiento o derecho de vigencia
Régimen Especial de Monitoreo y Gestión de Uso de Aguas del título, tarifa, dependiendo la exigencia y tipo de pago según el
Subterráneas se encuentra a cargo de las Entidades Prestadoras tipo de uso del agua81. 4.8.7. Tampoco estamos ante un supuesto
de Servicios de Saneamiento (en adelante EPS), involucra el cobro de tributo encubierto, el cobro no tiene naturaleza tributaria por
de una tarifa que será aprobada por la Superintendencia Nacional las especiales características que lo distingue esencialmente de
de Servicios de Saneamiento (en adelante SUNASS). Cabe anotar los tributos82, pues si bien es una prestación de dar de naturaleza
que conforme al artículo 109 de la Constitución Política del Estado pecuniaria, no hay una relación jurídico ex lege “de prestación
las normas legales tienen carácter obligatorio, sus términos tributaria” como producto del acaecimiento de una hipótesis de
vinculan a autoridades como a los administrados, que en dimensión incidencia tributaria83; desde la inexistencia de vínculo y relación
subjetiva de la supremacía constitucional involucra en un Estado jurídica tributaria establecida por ley entre acreedor y deudor
de Derecho, que todas las personas –gobernantes y gobernados– tributario, los diferentes tipos de uso del agua, la gratuidad de
en sus actuaciones se encuentran vinculados en primer lugar a la algunas y onerosidad de otras, así como las diversas formas de
Constitución y por esta a la ley, y a los términos de la norma jurídica autorización, concesión y derecho de uso del agua subterránea, el
que impone la obligación de pago por el uso del agua como sistema de gestión integrada al que se encuentra sometido el uso
retribución económica. Concluyendo, que la Ley de Recursos y aprovechamiento del agua, participando entes de derecho público
Hídricos, en coherencia con la Ley Orgánica para el y privado; la metodología para la determinación de los valores no
Aprovechamiento Sostenible de Recursos Naturales, sustenta la atiende a la capacidad contributiva del deudor, sino que es
obligación de pago de la retribución económica por el uso del agua, regulada en base a informes técnicos teniendo en cuenta criterios
El Peruano
sociales, económicos y ambientales, cuyos montos van variando y determinación emitida por concepto de tarifa de uso de agua
son reajustados periódicamente; ratifican que en el caso del cobro subterráneas. 5.3. De la estructura fáctica se desprende que la
por el uso del agua subterránea, no se dan los supuestos para el resolución de determinación fue emitida por Sedapal ante el
tributo, esto es hipótesis de incidencia tributaria, hecho imponible, incumplimiento de pago por parte de la Inmobiliaria American
y obligación tributaria, manteniendo su naturaleza jurídica de Group Sociedad Anónima por la extracción y uso de aguas
retribución económica. 4.8.8. Es pertinente anotar, que la subterráneas, correspondiente al mes de marzo de dos mil trece,
competencia del Tribunal Fiscal prevista en el artículo tercero del fecha en la cual se generó la obligación de pago de la retribución
Decreto Legislativo Nº 148 no convierte el cobro en tributo, esta fue económica por el aprovechamiento del recurso natural hídrico
normativamente atribuida para resolver el asunto en segunda consistente en la extracción y uso del agua subterránea. 5.4.
instancia; en igual forma ha sido modificada en la nueva Revisada la resolución del Tribunal Fiscal Nº 14154-10-201387
normatividad de la Ley de Recursos Hídricos, y normas materia de demanda, se advierte que contraviene el ordenamiento
reglamentarias; estableciendo el artículo 17 de la Ley de Recursos jurídico, la norma Constitucional del artículo 66, la norma del
Hídricos de dos mil nueve, la estructura Orgánica de la ANA, artículo 20 de la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible
compuesta por un Consejo Directivo, Jefatura, Tribunal Nacional de los Recursos Naturales, y el artículo 90 de la Ley de Recursos
de Resolución de Controversias Hídricas, y órganos de apoyo, Hídricos, desarrolladas precedentemente, incurriendo en causal de
asesoramiento, línea, desconcentrados y administraciones locales nulidad sancionada en el inciso primero del artículo 10 de la Ley Nº
de agua que dependen de las autoridades administrativas; el 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General88. 5.5. Al
artículo 22 establece que el Tribunal Nacional de Resolución de resultar nula la resolución administrativa impugnada, la
Controversias Hídricas es el órgano que, con autonomía funcional, consecuencia jurídica es el restablecimiento, esto es, la restitución
conoce y resuelve en última instancia administrativa las de la Resolución de Determinación anulada por la Resolución del
reclamaciones y recursos administrativos contra las resoluciones Tribunal Fiscal; máxime que, la resolución de determinación de
emitidas por la Autoridad Administrativa del Agua y la ANA, según cobro por el uso de aguas subterráneas se enmarcan en los
sea el caso; asimismo, a la fecha el Decreto Legislativo Nº 1185, alcances normativos del artículo 90 de la Ley de Recursos Hídricos,
de fecha dieciséis de agosto de dos mil quince (citado para efectos Ley Nº 29338, de fecha treinta de marzo de dos mil nueve, que
ilustrativos), que regula el régimen especial de monitoreo y gestión encuentra concordancia y coherencia con las normas encadenadas
del uso de las aguas subterráneas a cargo de las empresas contenidas en el artículo 20 de la Ley de Aprovechamiento
comprendidas en el ámbito de aplicación de la norma, entre ellas Sostenible de Recursos Naturales de mil novecientos noventa y
Sedapal84, señala que la tarifa de monitoreo y gestión de uso de siete y el artículo 66 de la Constitución Política, manteniendo su
aguas subterráneas es el pago que deben efectuar las personas exigibilidad, que conforme a lo antes desarrollado, esta Sala
naturales y jurídicas comprendidas en dicha norma, dispone en la Suprema reafirma la protección constitucional del recurso hídrico,
Tercera Disposición Complementaria Final, que los reclamos que el recurso de aguas subterráneas es un recurso valioso y
vinculados al cobro de la retribución económica por el uso del agua limitado, cuyo cobro encuentra justificación en la sostenibilidad del
serán resueltos por la ANA y los referidos a la tarifa de monitoreo y recurso y la disponibilidad con mayor cobertura a la población
gestión del agua subterránea serán resueltos en primer instancia conforme al derecho fundamental de acceso equitativo al agua
por la EPS y en última instancia por el Tribunal Administrativo de potable. En consecuencia, queda subsistente la Resolución de
Solución de Reclamos de la SUNASS; en consecuencia, con la Determinación N.o 617571900003870-2013/ESCE emitida por
normatividad actual, el propio Tribunal Fiscal ha declarado su Sedapal al ser convencional, constitucional y legalmente válida;
incompetencia para la cognición de reclamos en materia de cobro correspondiendo que la Inmobiliaria American Group Sociedad
de tarifa por el uso de aguas subterráneas, emitiendo precedente Anónima realice el pago de la retribución económica por el uso y
administrativo en ese sentido85. 4.9. Concluyendo de lo avanzado extracción de agua subterránea. III. DECISIÓN Por tales
hasta este punto en esta sentencia, que: 1) Se ha dado consideraciones; MI VOTO es porque se declare FUNDADO el
cumplimiento a los cánones en su diseño normativo conforme al recurso de casación interpuesto por el Servicio de Agua Potable
marco constitucional, que por mandato de la norma suprema, las y Alcantarillado de Lima (Sedapal), con fecha seis de julio de dos
condiciones de uso y la naturaleza jurídica del cobro fueron mil dieciséis, obrante a fojas trescientos diecisiete del expediente
reguladas por la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible principal en consecuencia, SE CASE la sentencia de vista
de los Recursos Naturales y la Ley de Recursos Hídricos, como contenida en la resolución número diecinueve, de fecha veinte de
una retribución económica de carácter obligatorio e ineludible, y no junio de dos mil dieciséis, expedida por la Sexta Sala Especializada
como tributo, debiendo ser interpretadas en ese contexto y sentido en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas
las disposiciones del Decreto Legislativo Nº 148 y su Reglamento, Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima,
los cuales al no prever el cobro de un tributo, no han infringido el obrante a fojas trescientos nueve; y actuando en sede de
principio de reserva de ley. 2) El cobro por uso y extracción de agua instancia, SE REVOQUE la sentencia apelada contenida en la
subterránea, se justifica en el interés nacional y necesidad pública, resolución número nueve, de fecha veinticuatro de abril de dos mil
la gestión integrada de los recursos hídricos con el propósito de quince, obrante a fojas ciento sesenta y siete, que declaró
lograr eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las cuencas infundada la demanda, y REFORMÁNDOLA se declare
hidrográficas y acuíferos, para la conservación e incremento del FUNDADA la demanda; nula la Resolución del Tribunal Fiscal Nº
agua, asegurar su calidad fomentando una cultura del agua, para 14154-10-2013, de fecha once de setiembre de dos mil trece; y
garantizar la satisfacción de la demanda de las actuales y futuras quedando SUBSISTENTE la Resolución de Determinación N.o
generaciones86, destinada a efectivizar el derecho al acceso 617571900003870-2013/ESCE, debiendo el Servicio de Agua
equitativo al agua, calificado en el siglo XXI como derecho Potable y Alcantarillado de Lima proseguir con la cobranza de la
fundamental esencial por su trascendencia en las actividades retribución económica por la extracción y uso de aguas
humanas. 3) La sentencia de vista infringe las normas citadas, al subterráneas por parte de la Inmobiliaria American Group Sociedad
acoger una interpretación como tributo, contrariando las fuentes Anónima; en los seguidos por el Servicio de Agua Potable y
normativas constitucional, legal y las normas de los decretos en Alcantarillado de Lima (Sedapal) contra el Tribunal Fiscal y otra,
cuestión, que han previsto el pago obligatorio e ineludible de una sobre acción contencioso administrativa; SE DISPONGA la
retribución económica por el uso y extracción del agua subterránea; publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano,
por lo que la causal debe ser estimada. QUINTO. Actuación en conforme a ley; y se devuelva. S.S. RUEDA FERNÁNDEZ. LOS
sede de instancia 5.1. Conforme se tiene desarrollado, la FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ
sentencia de vista infringe las normas denunciadas, toda vez que la SUPREMO CARTOLIN PASTOR SON COMO SIGUE: VISTOS;
Sala Superior al señalar como fundamento medular de la decisión con los expedientes principal y administrativo que se acompaña; y
judicial, que puntualiza en el considerando noveno, que en la CONSIDERANDO: PRIMERO: Con el respeto que merece la
regulación del tributo por tarifa de uso de agua subterránea se fundamentación planteada por el Juez Supremo ponente, se
vulneró el principio de reserva de ley; sin haber advertido que de exponen las siguientes consideraciones porque aun cuando el
acuerdo al marco normativo constitucional, legal, válido y vigente, magistrado que suscribe se encuentra de acuerdo con el fallo de la
la utilización del agua subterránea genera la obligación de sentencia, resulta necesario precisar la posición que asume
pagar una retribución económica que no tiene naturaleza respecto de las infracciones normativas de carácter procesal y
tributaria; por lo tanto, la sentencia de vista incurre en infracción material invocadas por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado
normativa, que bajo una premisa incorrecta de supuesta naturaleza de Lima (en adelante “Sedapal”), referidas a los incisos 3 y 5 del
tributaria del cobro por el uso de aguas subterráneas, inaplica los artículo 139 de la Constitución Política del Perú; el Decreto
dispositivos contenidos en el Decreto Legislativo Nº 148 y el Legislativo Nº 148 y el Decreto Supremo Nº 008-82-VI; los artículos
Decreto Supremo Nº 008-82-VI y en los artículos 1, 2, 90 y Octava 1, 2, 90 y la Octava Disposición Complementaria Final de la Ley Nº
Disposición Complementaria Final de la Ley de Recursos Hídricos, 29338. Por lo tanto, se dilucidarán en primer término aquellas
Ley Nº 29338, desestimando la pretensión contenciosa infracciones referidas a vicios de índole procesal, dado que en
administrativa, contraviniendo el contexto convencional, caso las mismas sean amparadas, acarrearían la nulidad de la
constitucional y legal vigente, que obligan al pago de una retribución resolución judicial impugnada e impedirían, consecuentemente, la
económica. 5.2. Habiendo determinado que la sentencia de vista emisión de un pronunciamiento sobre las causales de carácter
ha incurrido en las infracciones denunciadas, corresponde actuar material. SEGUNDO: Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del
en sede de instancia, para tales efectos, expuestas las premisas artículo 139 de la Constitución Política del Perú 2.1. En general, el
jurídicas precedentes, corresponde acudir a la base fáctica debido proceso es un principio y un derecho de la función
determinada por la instancia de mérito, esto es, que el acto jurisdiccional, consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la
administrativo cuestionado ha dejado sin efecto la resolución de Constitución Política del Perú, que tiene por función velar por el
El Peruano
respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías su dominio, en tanto no haya sido concedido por algún título a los
constitucionales que lo integran, dando a toda persona la particulares, dando lugar así a la existencia de una retribución
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional pecuniaria determinada por criterios económicos, sociales y
de sus derechos, a través de un procedimiento regular en el que se ambientales; c) el Decreto Legislativo Nº 148 y su reglamento
dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el transgreden el principio de reserva de ley tributaria, toda vez que la
derecho de defensa, de producir pruebas y obtener una sentencia Ley Nº 23230, aun cuando delegó al Poder Ejecutivo la facultad de
debidamente motivada. 2.2. Por otra parte, el derecho a la expedir decretos legislativos sobre materia tributaria, no autorizó
motivación de las resoluciones judiciales, consagrado en el inciso 5 de manera expresa la creación de nuevos tributos, inclusive los
del artículo 139 de nuestra Constitución, garantiza que los jueces, elementos esenciales y determinantes del tributo denominado
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el “tarifa de agua subterránea” se plasmaron en el Decreto Supremo
proceso lógico que los ha llevado a decidir la controversia, Nº 008-82-VI, sin que el Decreto Legislativo Nº 148 hubiera
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia predeterminado los lineamientos de carácter básico para cubrir las
se haga con sujeción a la Constitución y a la ley, pero también con exigencias del principio tributario de reserva de ley, ya que su
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de contenido no delimita ni fija la actuación de la Administración para
defensa de los justiciables; bajo este contexto, el contenido regular la materia cuestionada; y d) el Tribunal Fiscal no incurrió en
esencial del derecho y principio de motivación de las resoluciones falta de motivación pues se acogió al criterio establecido por el
judiciales se respeta siempre que exista fundamentación jurídica, Tribunal Constitucional (sobre la inconstitucionalidad de la tarifa de
congruencia entre lo pedido y lo resuelto, y por sí misma la aguas subterráneas) en los Expedientes N.os 4899-2007-PA/TC,
resolución judicial exprese una suficiente justificación de la decisión 0042-2004-AI/TC y 1837-2009-PA/TC, así como a lo estipulado en
adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presente el supuesto la Primera Disposición Final de la Ley Nº 28301 – Ley Orgánica del
de motivación por remisión89. 2.3. Cabe agregar que el derecho a la Tribunal constitucional, esto es, la sujeción de los jueces y
motivación de las resoluciones judiciales cuenta con respaldo legal tribunales a interpretar y aplicar las leyes y toda norma con rango
en el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, que de ley, así como los reglamentos respectivos, según los preceptos
reconoce que “[l]as resoluciones contienen: (…) [l]a mención y principios constitucionales, conforme con la interpretación de los
sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las mismos que resulte de las resoluciones dictadas por dicho
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos colegiado en todo tipo de procesos. 2.8. De lo anotado se puede
de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho advertir que la Sala Superior cumplió con expresar las razones de
con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según hecho y de derecho que la llevaron a confirmar la sentencia
el mérito de lo actuado”. 2.4. En consecuencia, este derecho no apelada que declaró infundada la demanda, habiendo arribado a
solo tiene relevancia en el ámbito del interés particular dicha conclusión luego de efectuar el análisis de las alegaciones
correspondiente a las partes involucradas en la controversia, sino expuestas por las partes a lo largo del proceso, así como la revisión
que también juega un papel esencial en la idoneidad del sistema de de los actuados administrativos y las normas involucradas en la
justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable controversia, las cuales fueron interpretadas racionalmente,
motivación de las resoluciones constituye una de las garantías del exponiéndose motivadamente las consecuencias de dicha
proceso judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de interpretación, más allá de que el recurrente esté en desacuerdo
la función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y con ella. 2.9. En este sentido, no se evidencia un defecto sustancial
controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una en la motivación de la sentencia recurrida que exija declararla nula,
controversia en un sentido determinado; implicando, por lo tanto, dado que se cumplió con examinar y resolver el asunto objeto de
un elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad. 2.5. cuestionamiento, considerando para ello los argumentos
Además, el Tribunal Constitucional ha señalado, en reiterada y esbozados por Sedapal en su recurso de apelación; así, debe
uniforme jurisprudencia90, que el derecho a la motivación de las recordarse que conforme a lo señalado en la jurisprudencia del
resoluciones judiciales no garantiza una motivación extensa de las Tribunal Constitucional, el derecho a la motivación de las
alegaciones expresadas por las partes, y que tampoco cualquier resoluciones judiciales no garantiza una motivación extensa de las
error en el que eventualmente incurra una resolución judicial alegaciones expresadas por las partes, ni tampoco cualquier error
constituye automáticamente la violación del contenido en el que se incurra constituye automáticamente la violación de
constitucionalmente protegido del derecho a la motivación, sino dicho derecho, sino que basta con que se expresen de manera
que basta con que las resoluciones judiciales expresen de manera razonada, suficiente y congruente los motivos que sustentan la
razonada, suficiente y congruente las razones que fundamentan la decisión del juzgador, situación que se ha dado en este caso con la
decisión del juzgador respecto a la materia sometida a su sentencia de vista según lo expuesto, por lo que esta causal
conocimiento. 2.6. En el caso concreto, Sedapal sostiene que la denunciada deviene en infundada. 2.10. En consecuencia, al no
sentencia recurrida fue emitida sin que la Sala Superior haya encontrar amparo ninguno de los argumentos que sustentaron las
motivado los supuestos de hecho y derecho en los cuales basó su infracciones normativas de carácter procesal, corresponde analizar
pronunciamiento, no habiendo considerado que la tasa-derecho las infracciones normativas de carácter material alegadas por el
mantiene su vigencia en virtud a lo dispuesto en el Decreto Ley Nº recurrente. TERCERO: Infracciones normativas del Decreto
25988 y el Decreto Legislativo Nº 771. Asimismo, refiere que en sus Legislativo Nº 148, el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, y los artículos
fundamentos se remitió a los pronunciamientos del Tribunal 1, 2, 90 y la Octava Disposición Complementaria Final de la Ley Nº
Constitucional resueltos en los Expedientes N.os 01837-2009-PA/TC 29338 3.1. Puede observarse que las causales invocadas por
y 04899-2007-PA/TC, emitidos con anterioridad a la vigencia de la Sedapal guardan relación entre sí, por cuanto se encuentran
Ley Nº 29338 – Ley de Recursos Hídricos, en los cuales se declaró referidas a la aplicación del Decreto Legislativo Nº 148 y su
la inaplicación, para casos concretos, del Decreto Legislativo Nº 148 reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, los
y el Decreto Supremo Nº 008-82-VI, en tanto se interpretó que el cuales sirvieron de base legal para la expedición de la Resolución
cobro por el uso o explotación del agua subterránea es de naturaleza de Determinación Nº 617571900003870-2013/ESCE, al haberse
tributaria. Agrega que en la resolución impugnada no se determinó considerado que en tales cuerpos normativos se reconoce que el
que el cobro por el uso de agua subterránea realizado por Sedapal, uso de aguas subterráneas generó una obligación de pago que
en aplicación del Decreto Legislativo Nº 148 y su reglamento, resulte legitimaba al recurrente a efectuar el cobro de dicho consumo a
injustificado. 2.7. Al respecto, se advierte que el criterio asumido Inmobiliaria American Group Sociedad Anónima. 3.2. Al respecto,
por el Colegiado Superior sobre la pretensión planteada por Sedapal sostiene que la Sala Superior no consideró que el Tribunal
Sedapal en la presente causa (relacionada con la validez de la Constitucional no ha declarado la inconstitucionalidad del Decreto
Resolución del Tribunal Fiscal Nº 14154-10-2013, de fecha once de Legislativo Nº 148 ni del Decreto Supremo Nº 008-82-VI, sino que
septiembre de dos mil trece, que dispuso dejar sin efecto la optó por su inaplicación a un caso concreto. Refiere que no existe
Resolución de Determinación Nº 617571900003870-2013/ESCE, controversia respecto a que la “tarifa del agua subterránea” tiene
por la cual se exige a la contribuyente el pago de la tarifa por el uso naturaleza tributaria, de acuerdo con el artículo 74 de la Constitución
de agua subterránea) fue adoptado a partir de la siguiente Política del Perú, afirmando que dicha tasa-derecho se generó bajo
fundamentación: a) El principio de reserva de ley obliga la observancia del principio de reserva de ley, principio que en este
positivamente al Estado, a través del Congreso de la República, a caso concreto se sustenta en el Decreto Ley Nº 17752, publicado
legislar la materia tributaria con la suficiencia necesaria para el veinticuatro de julio de mil novecientos sesenta y nueve, vigente
controlar adecuadamente la decisión administrativa emitida en al expedirse el Decreto Legislativo Nº 148 y el Decreto Supremo Nº
base a normas habilitantes o reglamentarias, cuidando que estas 008-82-VI, por lo que resulta evidente que la tasa-derecho referente
no cedan al Poder Ejecutivo la determinación de los elementos a la tarifa de uso de agua subterránea no se generó mediante el
esenciales de un tributo; b) en el artículo 66 de la Constitución referido decreto legislativo. De otro lado, asevera que la Sala
Política del Perú se establece que los recursos naturales renovables Superior no valoró los artículos 1, 2, 90 y la Octava Disposición
y no renovables son patrimonio de la nación, mientras que en los Complementaria Final de la Ley Nº 29338 – Ley de Recursos
artículos 3, 19 y 20 de la Ley Nº 26821 – Ley Orgánica para el Hídricos, que establecen que si bien el agua es un recurso natural
aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, se considera renovable, también es vulnerable, y que siendo un bien de uso
recurso natural a todo aquel componente de la naturaleza público, su administración debe ser ejercida en armonía con el bien
susceptible de ser aprovechado por el ser humano para la común, la protección ambiental y el interés de la nación, por lo que
satisfacción de sus necesidades, cuyos derechos para su los titulares de derechos de uso de agua deben contribuir
aprovechamiento sostenible se otorgan a los particulares a través económicamente con su uso sostenible y eficiente; y
de las modalidades que establecen las leyes especiales para cada fundamentalmente, que la legislación en materia de recursos
recurso natural, siendo que en cualquier caso el Estado conserva hídricos, emitida con posterioridad a los pronunciamientos del
El Peruano
Tribunal Constitucional, reconoce la subsistencia del derecho de sesenta y nueve, que reguló el recurso hídrico en sus distintas
Sedapal respecto de las aguas subterráneas en la circunscripción manifestaciones, incluyendo las aguas subterráneas.
de Lima y Callao, reservadas a su favor mediante el Decreto Posteriormente, la Constitución Política de 1979 conservó esta
Supremo Nº 021-81-VC. 3.3. En este punto, a efectos de dotar de misma protección sobre los recursos naturales, aunque
mayor claridad al presente pronunciamiento, se absolverán de otorgándoles el estatus de patrimonio de la nación: “Artículo 118.-
forma conjunta estas denuncias, con base en una interpretación Los recursos naturales, renovables y no renovables, son
sistemática y concordada de las normas cuya infracción se alega y patrimonio de la Nación. Los minerales, tierras, bosques, aguas
aquellas vinculadas con el caso concreto. a) Cuestión preliminar: y, en general, todos los recursos naturales y fuentes de energía,
Las aguas subterráneas Los recursos naturales pueden definirse pertenecen al Estado. La ley fija las condiciones de su
como aquella parte de la naturaleza que tiene alguna utilidad actual utilización por éste y de su otorgamiento a los particulares”
o potencial para el hombre, es decir, son los elementos naturales (énfasis agregado). Es durante la vigencia de esta norma
que el ser humano aprovecha para satisfacer sus necesidades constitucional, que se expidió el cuestionado Decreto Legislativo Nº
materiales o espirituales91. Entre aquellos recursos naturales que 148, publicado el quince de junio de mil novecientos ochenta y uno,
existen en el medioambiente, el agua constituye, ciertamente, uno que aprobó las normas y cobro de tarifas por la Empresa de
de fundamental importancia debido a la vinculación que ostenta Saneamiento de Lima (actualmente Sedapal), así como su
con el mantenimiento de la vida. El agua ha merecido en las últimas reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 008-82-VI,
décadas un intenso debate internacional debido a la crisis que publicado el cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y dos.
significa hoy en día el difícil acceso a este elemento por parte de Esta protección constitucional sobre los recursos naturales
sectores con escasos recursos económicos, y el indebido manejo o prevaleció hasta la Norma Fundamental vigente de 1993, aunque
gestión por parte de las autoridades encargadas de administrarlo; de manera más general, haciendo referencia al rol del Estado
realidad que ha generado distintos compromisos políticos como los como soberano en el aprovechamiento de los mismos. “Artículo
plasmados en la Carta Europea del Agua, de fecha seis de mayo 66.- Los recursos naturales, renovables y no renovables, son
de mil novecientos sesenta y ocho; la Resolución A/RES/47/193 de patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su
la Asamblea General de las Naciones Unidas, de fecha veintidós aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las condiciones de
de diciembre de mil novecientos noventa y dos, que aprobó el Día su utilización y de su otorgamiento a particulares. La concesión
Mundial del Agua; o la Resolución A/RES/64/292 de la Asamblea otorga a su titular un derecho real, sujeto a dicha norma legal”
General de las Naciones Unidas, de fecha veintiocho de julio de (resaltado añadido). Bajo el amparo de esta disposición es que se
dos mil diez, que reconoció el derecho humano al agua y al promulgó la Ley Nº 26821 – Ley Orgánica para el aprovechamiento
saneamiento. Ahora bien, entre las distintas formas en las que se sostenible de los recursos naturales (en adelante “Ley Orgánica
puede encontrar el recurso hídrico (agua) en el medioambiente, se de los Recursos Naturales”), publicada el veintiséis de junio de
encuentran las aguas subterráneas. Estas pueden ser definidas mil novecientos noventa y siete, así como la Ley Nº 29338 – Ley de
como aquellas que se encuentran debajo de la superficie terrestre; Recursos Hídricos, publicada el treinta y uno de marzo de dos mil
en estricto, se trata de las aguas que se infiltran descendiendo nueve, que derogó expresamente, a través de su Única Disposición
hasta una zona saturada y en cantidades económicamente Complementaria Derogatoria, el Decreto Ley Nº 17752. De lo
apreciables para subvenir las necesidades de las personas92. Las expuesto hasta este punto, cabe destacar, en primer lugar, que la
Naciones Unidas ofrecen una clasificación de los recursos Constitución Política de 1933 reconoció que los recursos naturales
naturales como renovables o no renovables93. Los “renovables” son pertenecen al Estado, y con el fin de establecerse fehacientemente
aquellos que a pesar de ser utilizados, pueden regenerarse y, por la titularidad jurídica sobre los mismos, el marco constitucional de
ende, no perecen para su posterior aprovechamiento; mientras que 1979 los calificó como patrimonio de la nación, categoría que
los “no renovables” son aquellos que al ser utilizados se agotan conservan hasta hoy en día en la norma fundamental vigente.
irremediablemente, con lo cual su provecho comporta Siendo ello así, la utilización de estos recursos no puede significar
inexorablemente la extinción de su fuente productiva, habida el provecho de unos cuantos particulares, por el contrario, debe
cuenta de su incapacidad para alcanzar autoregeneración o comportar un beneficio para la población en general por tratarse de
autodepuración94. Esta clasificación nos permite señalar que si bien bienes públicos, el cual se producirá, en términos económicos,
el agua calificaría como un recurso natural renovable debido a que mediante la dación de alguna contraprestación o pago por su
tendría la propiedad de regenerarse por acción del ciclo hidrológico, explotación a cargo del usuario. En segundo lugar, resulta relevante
las aguas subterráneas no gozan necesariamente de esta enfatizar que existió un marco normativo legal inicial que disciplinó
condición, pues existen algunos depósitos que, en función a sus la utilización y aprovechamiento del recurso hídrico, previsto en el
características inherentes, una vez agotados culminarían su Decreto Ley Nº 17752 – Ley General de Aguas, durante cuya
existencia95. En otros países, esta particularidad ha servido como vigencia se aprobó el Decreto Legislativo Nº 148 y su reglamento
base para establecer la competencia que se otorga a las –objetos de debate en este proceso–; y considerar, a su vez, que
autoridades administrativas para gestionar este recurso, como lo dicha ley especial fue derogada en el dos mil nueve, mediante la
ha señalado el Tribunal Constitucional Español en la Sentencia Nº Ley Nº 29338 – Ley de Recursos Hídricos, Por lo tanto, el análisis
227/1988, de fecha veintinueve de noviembre de mil novecientos de las normas denunciadas en este proceso deberá propender,
ochenta y ocho96. Lo expuesto resulta relevante a efectos de anotar inicialmente, a una interpretación sistemática y concordada entre el
lo expresado por el Tribunal Constitucional en la jurisprudencia Decreto Ley Nº 17752, el Decreto Legislativo Nº 148 y su
recaída en el Expediente Nº 0048-2004-PI/TC, sobre la demanda reglamento, lo que se abordará en los siguientes apartados. El
de inconstitucionalidad interpuesta contra diversos dispositivos de tratamiento normativo que regula el agua subterránea ha tenido la
la Ley Nº 28258 – Ley de Regalías Mineras, en cuyo fundamento siguiente secuencia: - Decreto Ley Nº 17752 – Ley General de
33 precisó: “En consecuencia, de una interpretación sistemática Aguas Vigente desde el veinticinco de julio de mil novecientos
del artículo 2°, inciso 22) y de los artículos 66° y 67° de la sesenta y nueve (publicado el 24/07/1969) hasta el treinta y uno de
Constitución, se concluye que una manifestación concreta del marzo de dos mil nueve. Derogado por la Única Disposición
derecho de toda persona a disfrutar de un entorno ambiental Complementaria Derogatoria de la Ley Nº 29338, publicada el
idóneo para el desarrollo de su existencia, es el reconocimiento de treinta y uno de marzo dos mil nueve. - Decreto Legislativo Nº 148
que los recursos naturales –especialmente los no renovables– – Normas sobre aprobación y cobro de tarifas por la Empresa
en tanto patrimonio de la Nación, deben ser objeto de un de Saneamiento de Lima (Lima y Callao) Vigente desde el
aprovechamiento razonable y sostenible, y los beneficios dieciséis de junio de mil novecientos ochenta y uno (publicado el
resultantes de tal aprovechamiento deben ser a favor de la 15/06/1981) hasta el dieciséis de agosto de dos mil quince.
colectividad en general, correspondiendo al Estado el deber Derogado por la Única Disposición Complementaria Derogatoria
de promover las políticas adecuadas a tal efecto” (énfasis del Decreto Legislativo Nº 1185, publicado el dieciséis de agosto de
agregado). En este sentido, el presente caso se analizará dos mil quince. - Ley Nº 23521 – Reservan las aguas subterráneas
considerando la particular condición que tienen las aguas de la cuenca del río Moche (Trujillo) a favor de la Sedapat
subterráneas como recurso natural, las que, según su estado Vigente desde el veintitrés de diciembre de mil novecientos ochenta
hidrológico, podrían tratarse de fuentes no renovables, lo cual y dos (publicado el 22/12/1982) hasta el dieciséis de agosto de dos
exige que su explotación deba redundar en un aprovechamiento a mil quince. Derogada parcialmente por el Decreto Legislativo Nº
favor de la colectividad en general representada por el Estado, y no 1185. - Ley Nº 24516 – Reservan las aguas subterráneas de las
únicamente en beneficio de aquellos particulares que las hubieren cuencas de los ríos de las provincias de Chepén, Ascope,
utilizado. b) El marco normativo constitucional de los recursos Pacasmayo y Trujillo, a favor de Sedapat Vigente desde el siete
naturales La Constitución Política de 1933 aprobó una protección de junio de mil novecientos ochenta y seis (publicado el 06/06/1986)
o tutela concreta sobre los recursos naturales, siendo reconocida hasta el dieciséis de agosto de dos mil quince. Derogada
en su artículo 37. En dicho articulado se acotó como cuestión parcialmente por el Decreto Legislativo Nº 1185. - Ley Nº 26821 –
esencial, que los recursos naturales pertenecen al Estado: Ley Orgánica para el aprovechamiento sostenible de los
“Artículo 37.- Las minas, tierras, bosques, aguas y, en general, recursos naturales Vigente desde el veintisiete de junio de mil
todas las fuentes naturales de riqueza pertenecen al Estado, novecientos noventa y siete (publicado el 26/06/1997). - Ley Nº
salvo los derechos legalmente adquiridos. La ley fijará las 29338 – Ley de Recursos Hídricos Vigente desde el primero de
condiciones de su utilización por el Estado, o de su concesión, abril de dos mil nueve (publicado el 31/03/2009). - Decreto
en propiedad o en usufructo, a los particulares” (resaltado Supremo Nº 001-2010-AG – Aprueban Reglamento de la Ley Nº
añadido). A partir de la remisión legal que estableció este dispositivo 29338, Ley de Recursos Hídricos Vigente desde el veinticinco de
constitucional, se aprobó el Decreto Ley Nº 17752 – Ley General marzo de dos mil diez (publicado 24/03/2010). - Decreto
de Aguas, publicado el veinticuatro de julio de mil novecientos Legislativo Nº 1185 – Decreto Legislativo que regula el régimen
El Peruano
especial de monitoreo y gestión de uso de aguas subterráneas ingresos por los diferentes usos del agua se administran por la
a cargo de las Entidades Prestadoras de Servicios de Autoridad Nacional de Aguas y se distribuyen de acuerdo con el
Saneamiento Vigente desde el diecisiete de agosto de dos mil Reglamento, respetando los porcentajes y derechos señalados en
quince (publicado 16/08/2015). En su Única Disposición esta Ley. Artículo 91.- Retribución por el uso de agua La
Complementaria Derogatoria deroga expresamente los siguientes retribución económica por el uso del agua es el pago que en
dispositivos: - Los artículos 2, 3 y 4 del Decreto Supremo Nº 021- forma obligatoria deben abonar al Estado todos los usuarios
81-VC, por el que Reservan aguas subterráneas de los acuíferos de agua como contraprestación por el uso del recurso, sea
de Lima y Callao en favor de “ESAL”, así como el Decreto cual fuere su origen. Se fija por metro cúbico de agua utilizada
Legislativo N° 148, Normas sobre aprobación y cobro de tarifas por cualquiera sea la forma del derecho de uso otorgado y es
la Empresa de Saneamiento de Lima. - Los artículos 2, 3 y 4 de la establecida por la Autoridad Nacional en función de criterios
Ley Nº 23521, Ley por la que Reservan las aguas subterráneas de sociales, ambientales y económicos” (resaltado añadido). Además,
la Cuenca del Río Moche (Trujillo), a favor de “Sedapat”. - Los en el Reglamento de la Ley Nº 29338, aprobado mediante el
artículos 2, 3, 4 y 5 de la Ley N° 24516, Ley por la que Reservan las Decreto Supremo Nº 001-2010-AG, publicado el veinticuatro de
aguas subterráneas de las cuencas de los ríos de las provincias de marzo de dos mil diez, se definió en el numeral 176.1 de su artículo
Chepén, Ascope, Pacasmayo y Trujillo, a favor de Sedapat. - Los 176 la denominada “retribución económica” con relación al agua,
artículos 1 y 3 de la Ley N° 29004, Ley que excluye las aguas reconociéndola como una contraprestación económica por su uso,
subterráneas de las cuencas de los ríos de la provincia de y acotando expresamente que no constituye tributo: “Artículo 176.-
Pacasmayo, de los alcances de la Ley Nº 24516. La derogatoria a Retribuciones económicas por el uso del agua 176.1 La
que se refiere la presente disposición no se contrapone con lo retribución económica por el uso del agua, es la contraprestación
dispuesto en la segunda disposición complementaria transitoria. c) económica, que los usuarios deben pagar por el uso consuntivo o
Sobre la obligación de pago por el uso de las aguas no consuntivo del agua, por ser dicho recurso natural patrimonio de
subterráneas a nivel nacional: “tarifa” y “retribución la Nación. No constituye tributo” (énfasis agregado). En atención
económica” De acuerdo con lo referido en los considerandos a todo lo expresado, se evidencia que el Decreto Ley Nº 17752 –
precedentes, el Decreto Ley Nº 17752 – Ley General de Aguas Ley General de Aguas constituye una dispositivo legal de carácter
estuvo vigente desde el veinticinco de julio de mil novecientos especial que en desarrollo del artículo 37 de la Constitución Política
sesenta y nueve hasta el treinta y uno de marzo de dos mil de 1933, aprobó las condiciones que regirían la utilización de los
nueve. En su artículo 1 se determinó la naturaleza jurídica del agua recursos hídricos, que no solo comprendía a las aguas
y su titularidad a favor del Estado: “Artículo 1.- Las aguas, sin subterráneas, sino a todas las aguas marítimas, terrestres y
excepción alguna, son de propiedad del Estado, y su dominio atmosféricas del territorio y espacio nacionales, en cualesquiera de
es inalienable e imprescriptible. No hay propiedad privada de las sus estados físicos, según su artículo 497. Pues bien, como se ha
aguas ni derechos adquiridos sobre ellas. El uso justificado y señalado, la mencionada Ley General de Aguas aprobó una
racional del agua, sólo puede ser otorgado en armonía con el obligación de pago que recaía sobre todas las personas que
interés social y el desarrollo del país” (énfasis agregado). De hicieran uso del agua, a la que calificó como “tarifa” (artículo 12).
esta forma, se reiteró lo expresado en la Constitución Política de Entonces, mediante esta estipulación legal se exigió a nivel
1933 que estableció que los recursos naturales son propiedad del nacional que las personas que utilizaran este recurso natural
Estado, motivo por el cual la utilización de los mismos solo podía debían reembolsar al Estado una contraprestación económica por
efectuarse de conformidad con las políticas públicas que este su uso, en el entendido de que se trata de un bien de dominio
adoptase, plasmadas precisamente en dicha ley. En el artículo 12 estatal, tal como lo previó la Constitución Política de 1933. Empero,
de la citada ley se hizo referencia al pago de una “tarifa” por el posteriormente, con la Constitución Política de 1993 y la entrada en
consumo de agua, incluyendo a las subterráneas –del subsuelo–, y vigencia de la Ley Nº 26821 – Ley Orgánica de los Recursos
se mencionaron aquellos elementos que debían tenerse en cuenta Naturales, se otorgó a este pago una categoría distinta: “retribución
para su cobro: “Artículo 12.- Los usuarios de cada Distrito de económica”, la cual sirvió de base para exigir una contraprestación
Riego abonarán tarifas que serán fijadas por unidad de por el aprovechamiento de cualquier recurso natural en el país
volumen para cada uso. Dichas tarifas servirán de base para (artículo 20); tal denominación también ha sido asumida por el
cubrir los costos de explotación y distribución de los recursos nuevo marco legal del agua, vale decir, la Ley Nº 29338 – Ley de
de agua, incluyendo las del subsuelo, así como para la Recursos Hídricos (artículos 90 y 91), que derogó el Decreto Ley
financiación de estudios y obras hidráulicas necesarios para Nº 17752 – Ley General de Aguas, a través de su Única Disposición
el desarrollo de la zona (…)” (resaltado añadido). Asimismo, esta Complementaria Derogatoria98. Por lo tanto, se colige que la
ley reguló de forma específica el tema de las aguas subterráneas categoría jurídica “tarifa” prevista en el Decreto Ley Nº 17752 fue
en su Título IV “De las aguas subterráneas”, que comprende los sustituida por la de “retribución económica” con la entrada en
artículos del 59 al 70. Con la entrada en vigencia de la Constitución vigencia de la Ley Nº 26821, publicada el veintiséis de junio de mil
Política de 1993, y con ello el mandato constitucional que dispuso novecientos noventa y siete, cambio que tuvo efectos directos en la
fijar por ley orgánica las condiciones para la utilización de los administración del agua con la promulgación de la Ley Nº 29338,
recursos naturales, es que se aprobó, de manera transversal, la publicada el treinta y uno de marzo de dos mil nueve; asunto que
Ley Nº 26821 – Ley Orgánica de los Recursos Naturales, publicada deberá tomarse en cuenta cuando se analice la actividad de
el veintiséis de junio de mil novecientos noventa y siete. Este texto aquellos usuarios que hubieran aprovechado el recurso hídrico
legal determinó el régimen de aprovechamiento de todos los durante la vigencia de esta última ley, pues para ellos la obligación
recursos naturales, y reconoció que su utilización por parte de los de pago por el uso del agua se conceptualiza bajo la figura de
particulares daría lugar a una “retribución económica”, la cual se “retribución económica” y no la de “tarifa”. d) Sobre la obligación
determinaría por criterios económicos, sociales y ambientales de pago por el uso de las aguas subterráneas en las provincias
(artículo 20): “Retribución económica por aprovechamiento de de Lima y Callao: El Decreto Legislativo Nº 148 y su reglamento
recursos naturales Artículo 20.- Todo aprovechamiento de aprobado por el Decreto Supremo Nº 008-82-VI Mediante la Ley
recursos naturales por parte de particulares da lugar a una Nº 23230, publicada el dieciséis de diciembre de mil novecientos
retribución económica que se determina por criterios ochenta, se autorizó al Poder Ejecutivo para que dicte decretos
económicos, sociales y ambientales. La retribución económica legislativos sobre diversos temas. En el párrafo segundo de su
a que se refiere el párrafo precedente, incluye todo concepto artículo 1 se reconoció la siguiente autorización a su favor: “(…) Se
que deba aportarse al Estado por el recurso natural, ya sea le autoriza, asimismo, para que dicte los Decretos Legislativos
como contraprestación, derecho de otorgamiento o derecho de respecto a la Ley General de Endeudamiento Público Externo,
vigencia del título que contiene el derecho, establecidos por las Legislación Tributaria y Perfeccionamiento de la Ley General de
leyes especiales (…)” (énfasis agregado). Por lo tanto, cabe Cooperativas Nº 15260; dando cuenta al Congreso” (resaltado
anotar que ha sido con la expedición de esta ley que se otorgó, a añadido). Cabe señalar que aun cuando se advierte una falta de
nivel nacional, una categoría concreta al cobro por el uso de los rigor en la forma en cómo el Poder Legislativo otorgó facultades al
recursos naturales, denominándolo como “retribución económica”, Poder Ejecutivo para regular sobre materia tributaria, sin haber
que comprendía, evidentemente, al recurso hídrico. En consonancia precisado aquellos tributos específicos que se incluían en esta
con este marco legal es que se aprobó la Ley Nº 29338 – Ley de delegación, lo cierto es que en virtud de esta ley se expidió el
Recursos Hídricos, publicada el treinta y uno de marzo de dos mil Decreto Legislativo Nº 148, que sancionó las normas sobre
nueve, que empleó el indicado concepto para aprobar la obligación aprobación y cobro de tarifas por la Empresa de Saneamiento de
de pago que recaería sobre los usuarios del recurso hídrico, Lima. En el artículo 1 de este último texto legal se estableció lo
conforme se advierte de sus artículos 90 y 91, cuyo texto es el siguiente sobre la “tarifa” de las aguas subterráneas: “Artículo 1.-
siguiente: “Artículo 90.- Retribuciones económicas y tarifas Los Las tarifas de agua subterránea, con fines poblacionales e
titulares de los derechos de uso de agua están obligados a industriales, en la circunscripción comprendida dentro de las
contribuir al uso sostenible y eficiente del recurso mediante el provincias de Lima y Constitucional del Callao, serán
pago de lo siguiente: 1. Retribución económica por el uso del aprobadas por Decreto Supremo. El recurso tributario será
agua; 2. retribución económica por el vertimiento de uso de agua administrado y laborado por la Empresa de Saneamiento de Lima,
residual; 3. tarifa por el servicio de distribución del agua en los usos constituyendo ingresos propios de ésta” (énfasis agregado). Como
sectoriales; 4. tarifa por la utilización de la infraestructura hidráulica se advierte de lo citado, se dispuso que el cobro de la “tarifa” de
mayor y menor; y 5. tarifa por monitoreo y gestión de uso de aguas subterráneas en las provincias de Lima y Callao calificaba
aguas subterráneas. El Reglamento establece la oportunidad y como un “recurso tributario”, y que su administración estaría a
periodicidad de las retribuciones económicas, las cuales cargo de la empresa Sedapal. En vía de reglamentación del
constituyen recursos económicos de la Autoridad Nacional. Los Decreto Legislativo Nº 148, a través del Decreto Supremo Nº 008-
El Peruano
82-VI, de fecha cuatro de marzo de mil novecientos ochenta y dos, ante qué tipo de tributo nos encontramos cuando nos referimos a la
se aprobó entonces la fórmula de cálculo de la mencionada tarifa: “tarifa” por el uso de aguas subterráneas, con el propósito de
“Artículo 1.- Las personas naturales o jurídicas que con fines de reconocer su estatus jurídico. La Constitución Política de 1979, que
consumo doméstico, comercial o industrial utilicen agua extraída era la norma fundamental vigente al momento en que entró en
mediante pozos tubulares, en la jurisdicción comprendida dentro vigencia el Decreto Legislativo Nº 148, no establecía una
de las provincias de Lima y Constitucional del Callao, abonarán clasificación expresa sobre los tributos; sin embargo, en el artículo
por este concepto un monto equivalente al 20% de las tarifas 139 de la norma fundamental se aprobó, aunque de manera
de agua que, para estos fines, SEDAPAL tenga establecidas enunciativa, la clasificación que cuenta con mayor difusión en
para los servicios de agua conectados al sistema que Latinoamérica, esto es, la tripartita100: impuesto, contribución y
administra” (resaltado añadido). Por lo tanto, esta disposición tasa; categorización que también se reconoció como la adoptada
reglamentaria estableció cuál sería el porcentaje que debía aplicar durante la vigencia de dicho marco constitucional: “Como se
Sedapal para el cálculo de la tarifa de aguas subterráneas –veinte advierte, si bien no se ha realizado una expresa clasificación
por ciento (20%) de las tarifas de agua establecidas por los de los tributos –ni ella podría estar en la Constitución– este
servicios conectados al sistema de saneamiento–, permitiendo de artículo [139] permite inferir que el constituyente ha distinguido
esa manera a los usuarios de Lima y Callao conocer a cuánto entre el género tributo y las especies impuestos, contribuciones
ascendería el pago por el uso que estarían haciendo de este tipo y tasas. La mención de cada una de las especies en el entorno
de recurso. Ahora bien, tomando en consideración lo expuesto en adecuado lleva a la conclusión de que el contribuyente le da
los acápites precedentes, ha sido en el contexto del Decreto Ley Nº sentido distinto a cada uno de ellas y que, acertadamente, llama
17752 – Ley General de Aguas, que el Decreto Legislativo Nº 148 tributo al género”101 (resaltado agregado). Pues bien, tratándose
reguló la “tarifa” de aguas subterráneas, pero en un ámbito del cobro de una retribución económica cuyo hecho generador lo
territorial menor, pues se limitó a normarlo dentro de la jurisdicción constituye la utilización de un recurso natural (aguas subterráneas),
de las provincias de Lima y Callao. En este espacio, como se ha esta obligación tributaria pertenece a la especie tasa y, dentro de
hecho referencia, en el citado artículo 1 del Decreto Legislativo Nº ella, a la subespecie derecho. En efecto, considerando la definición
148 se identificó la mencionada obligación legal como “recurso de tasa otorgada por el Tribunal Constitucional102, que la califica
tributario”. Siendo ello así, del análisis del presente caso se como aquel tributo que tiene como hecho generador la prestación
concluyen tres cuestiones importantes: 1) El Decreto Ley Nº 17752 efectiva del Estado de un servicio público individualizado en el
– Ley General de Aguas constituyó la norma de alcance nacional contribuyente; y de derecho, como aquella tasa que se paga por el
que disciplinó inicialmente el tratamiento jurídico del agua, uso o aprovechamiento de bienes públicos; se concluye que la
tratándose de un texto codificador en cuanto a la utilización, mencionada “tarifa” por el aprovechamiento del agua constituye
administración, manejo, distribución y aprovechamiento de este una tasa-derecho. En segundo término, es menester analizar si
recurso natural; por lo que debía servir como parámetro para este “recurso tributario”, aprobado por el Decreto Legislativo Nº 148
interpretar las demás normas que sobre esta materia fueron y reconocido como tasa-derecho, cumplía con los principios
aprobadas de manera subsiguiente. 2) El Decreto Legislativo Nº tributarios que permitían la creación válida de obligaciones de esta
148 es una disposición legal restringida solamente en la jurisdicción índole, para lo cual debemos tomar en cuenta el texto del artículo
de las provincias de Lima y Constitucional del Callao; en este 139 de la Constitución Política de 1979, que estableció: “Artículo
sentido, sus normas debían ser complementadas por una ley 139.- Solo por ley expresa se crean, modifican o suprimen
marco del recurso hídrico, que originariamente fue el Decreto Ley tributos y se conceden exoneraciones y otros beneficios
Nº 17752. 3) El Decreto Ley Nº 17752 otorgó a la obligación de tributarios. La tributación se rige por los principios de
pago por el aprovechamiento del agua la categoría de “tarifa”, la legalidad, uniformidad, justicia, publicidad, obligatoriedad,
que fue sustituida por la de “retribución económica” cuando esta certeza y economía en la recaudación. No hay impuesto
norma fue derogada y se aprobó en su reemplazo la Ley Nº 29338 confiscatorio ni privilegio personal en materia tributaria. Los
– Ley de Recursos Hídricos, publicada el treinta y uno de marzo de gobiernos regionales pueden crear, modificar y suprimir tributos o
dos mil nueve. Es necesario resaltar que no puede obviarse que el exonerar de ellos con arreglo a las facultades que se les delegan
Decreto Ley Nº 17752, cuando incluyó el término “tarifa” para por ley. Los gobiernos locales pueden crear, modificar y suprimir
referirse a la obligación de pago por el uso del agua en cualquiera contribuciones, arbitrios y derechos o exonerar de ellas, conforme
de sus estados físicos, no lo hizo reconociéndole una naturaleza a ley” (énfasis añadido). Entre los enunciados principios que rigen
tributaria, pues esta se la otorgó específicamente el Decreto la potestad tributaria, según la citada norma constitucional, el de
Legislativo Nº 148 para una jurisdicción provincial. Tampoco puede legalidad se reconoce como el principio de imposición fiscal más
soslayarse que si bien la Ley Nº 29338 – Ley de Recursos Hídricos importante103; ello implica que la ley que establece el tributo deba
aprobó un nuevo régimen jurídico para el aprovechamiento del definir cuáles son los elementos y supuestos de la obligación
recurso hídrico que identificó como “retribución económica”, dicha tributaria, esto es, los hechos imponibles, los sujetos pasivos de la
ley no restó eficacia al reconocimiento como “recurso tributario” obligación que va a nacer, así como el objetivo y la cantidad de la
adoptado por el Decreto Legislativo Nº 148 y sus normas prestación, por lo que todos estos elementos no pueden quedar al
complementarias, los cuales conservaron su vigencia en mérito a arbitrio y discreción de la Administración104. Por lo tanto, el principio
la Octava Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29338: de legalidad no solo buscaría impedir la regulación de las
“OCTAVA.- Entidades prestadoras de saneamiento Las aguas cuestiones tributarias sustantivas por parte de los órganos de
subterráneas reservadas a favor de las entidades prestadoras de administración y de cobranza de los tributos, sino que también trata
saneamiento se rigen en cada caso por la ley que autoriza la de evitar que ello ocurra a través de disposiciones con carácter
reserva correspondiente” (énfasis agregado). Tanto es así que ha general, no individual, pero con rango inferior a la ley, como es el
sido con la entrada en vigencia del Decreto Legislativo Nº 1185, caso de los reglamentos, a lo cual la doctrina denomina principio de
publicado el dieciséis de agosto de dos mil quince, que recién se reserva de ley105. En similares términos se ha expresado el Tribunal
derogó expresamente el Decreto Legislativo Nº 148 (y su Constitucional en reiterada jurisprudencia, aunque disociando los
reglamento), mediante el inciso a) de su Única Disposición mencionados principios –legalidad y reserva de ley– a la luz de la
Complementaria Derogatoria99. En este punto, debemos destacar actual Constitución Política. Es así que el intérprete constitucional
que el Tribunal Fiscal, a través de la Resolución Nº 03820-Q-2016, reconoce, en los fundamentos 10 y 12 de la sentencia recaída en el
de fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciséis, publicada el Expediente Nº 0042-2004-AI/TC, que la obligación tributaria solo
ocho de noviembre del mismo año, ha reconocido los efectos del puede resultar constitucionalmente válida cuando sus elementos
Decreto Legislativo Nº 148 y su reglamento, con el objeto de se configuren en una norma con rango de ley: “(…) el principio de
establecer como precedente de observancia obligatoria, que los reserva de ley significa que el ámbito de la creación,
procedimientos de cobro efectuados por Sedapal en base a tales modificación, derogación o exoneración –entre otros– de
dispositivos, son de su competencia por haber sido calificados tributos queda reservada para ser actuada únicamente
como “recurso tributario”, salvo aquellos que se devenguen a partir mediante una ley. Este principio tiene como fundamento la fórmula
de la entrada en vigencia del Decreto Legislativo Nº 1185; ello histórica “no taxation without representation”; es decir, que los
significa que normativamente es incuestionable la vigencia del tributos sean establecidos por los representantes de quienes van a
Decreto Legislativo Nº 148. e) Sobre la obligación de pago por el contribuir. (…) en cuanto a la creación del tributo, la reserva de ley
uso de las aguas subterráneas en las provincias de Lima y puede admitir, excepcionalmente, derivaciones al reglamento,
Callao como “recurso tributario” A partir de lo expuesto en los siempre y cuando, los parámetros estén claramente establecidos
acápites anteriores, se desprende que en el artículo 1 del Decreto en la propia Ley o norma con rango de Ley. Para ello, se debe
Legislativo Nº 148 se dispuso que la “tarifa” de aguas subterráneas tomar en cuenta que el grado de concreción de sus elementos
dentro de las provincias de Lima y Callao calificaba como un esenciales será máximo cuando regule los sujetos, el hecho
“recurso tributario”, más allá de la obligación legal de pagar por el imponible y la alícuota; será menor cuando se trate de otros
consumo de dicho recurso natural, determinado por el Decreto Ley elementos. En ningún caso, sin embargo, podrá aceptarse la
Nº 17752. Aunque es cierto que la citada disposición reconoció que entrega en blanco de facultades al Ejecutivo para regular la
el cobro por el uso del recurso hídrico en dichas jurisdicciones materia” (resaltado agregado). Con base en lo expuesto,
provinciales se sujetaba a la misma categoría jurídica prevista en la corresponde abordar el análisis del Decreto Legislativo Nº 148 a fin
Ley General de Aguas (tarifa), también lo es que la revistió bajo las de verificar si esta norma que formalmente cuenta con rango de ley,
nociones que giran en torno a la materia tributaria (recurso establece los elementos esenciales para crear una obligación
tributario), por lo que se procederá a analizar si el Decreto tributaria (sujetos, hecho imponible y alícuota), sin perderse de
Legislativo Nº 148 cumplía con los principios que prescriben esta vista que este dispositivo se circunscribe a una jurisdicción
disciplina jurídica. En primer término, resulta necesario establecer provincial determinada; por lo que deberá interpretarse
El Peruano
sistemáticamente con el Decreto Ley Nº 17752 – Ley General de el titular primigenio de estos bienes. El Tribunal Constitucional ha
Aguas, que constituye el marco normativo de alcance nacional que tenido oportunidad de pronunciarse, en distinta jurisprudencia,
creó la obligación de pago por el uso del agua como “tarifa”. sobre el denominado “patrimonio de la nación” cuando se refiere a
Respecto de los sujetos de la obligación, el Decreto Legislativo Nº los recursos naturales, tal como puede advertirse en el Expediente
148 no estableció expresamente quiénes serían las personas Nº 0003-2006-PI/TC, en el que ha señalado (fundamento 4): “El
sobre las que recaería la obligación de pago por el uso de las espectro radioeléctrico (…) es un recurso natural de dimensiones
aguas subterráneas. Esta omisión de la norma, sin embargo, exige limitadas. En tanto tal, de conformidad con el artículo 66 de la
remitirnos al Decreto Ley Nº 17752 – Ley General de Aguas, que es Constitución, forma parte del patrimonio de la Nación y el
la disposición legal originaria que aprobó la mencionada obligación Estado es soberano en su aprovechamiento, correspondiéndole
por el uso del agua en cualquiera de sus expresiones físicas; en a este su gestión, planificación, administración y control, con
atención a ello, el artículo 12 cumplía con reconocer que los sujetos arreglo a la Constitución, la ley y los principios generales del
de la obligación tributaria eran aquellas personas –usuarios– que demanio (…)” (énfasis agregado). A su vez, ha expresado lo
utilizasen este recurso natural. Con relación al hecho imponible, el siguiente en la sentencia emitida en el Expediente Nº 0048-2004-
Decreto Legislativo Nº 148 tampoco permite vislumbrar cuál sería PI/TC (fundamento 29). “El artículo 66º de la Constitución señala
el hecho que genere la obligación de pago, no obstante, el artículo que los recursos naturales, in totum, son patrimonio de la Nación.
12 del Decreto Ley Nº 17752 integra tal omisión y reconoce que la Ello implica que su explotación no puede ser separada del
utilización de este tipo de recurso hídrico sería el elemento fáctico interés nacional, por ser una universalidad patrimonial
que origine la obligación tributaria a favor del fisco, en este caso, en reconocida para los peruanos de todas las generaciones. Los
beneficio de Sedapal. Respecto de la alícuota, resulta importante beneficios derivados de su utilización deben alcanzar a la
destacar que el Tribunal Constitucional ha reconocido que la Nación en su conjunto; por ende, se proscribe su exclusivo y
configuración de este elemento podría no estar íntegramente particular goce. En ese sentido, los recursos naturales —como
desarrollada en la norma con rango de ley que aprueba el tributo, expresión de la heredad nacional— reposan jurídicamente en el
sino que este puede manifestarse con la aprobación de parámetros dominio del Estado. El Estado, como la expresión jurídico-política
que permitan conocer cómo se establecerá el valor del tributo; en de la nación, es soberano en su aprovechamiento. Es bajo su
ese sentido lo ha expresado el intérprete constitucional en el imperio que se establece su uso y goce. El dominio estatal sobre
fundamento 16 de la ejecutoria recaída en el Expediente Nº 04899- dichos recursos es eminente, es decir, el cuerpo político tiene
2007-PA/TC, cuando reconoce que “(…) en cuanto a la creación la capacidad jurisdiccional para legislar, administrar y resolver
del tributo, la reserva de ley puede admitir, excepcionalmente, las controversias que se susciten en torno a su mejor
derivaciones al reglamento, siempre y cuando, los parámetros aprovechamiento” (resaltado añadido). De esta forma, cuando se
estén claramente establecidos en la propia Ley o norma con rango menciona que los recursos naturales son “patrimonio de la nación”,
de Ley”. Siendo ello así, del análisis del Decreto Legislativo Nº 148 se reconoce, por un lado, que los beneficios derivados del
se evidencia que este dispositivo no estableció la alícuota o los aprovechamiento de aquellos deben alcanzar a la nación en su
lineamientos necesarios para calcularla, situación que se corregía, conjunto; y por otro, que el Estado ejerce un dominio –caracterizado
igualmente, con el Decreto Ley Nº 17752 – Ley General de Aguas, como eminente– sobre dichos recursos, en virtud del cual tiene la
cuyo artículo 12 aprobó como parámetro que la mencionada “tarifa” capacidad para legislar, administrar, controlar y planificar su
debía servir de base para cubrir los costos de explotación y aprovechamiento106. De lo expuesto, se debe resaltar que cuando
distribución de los recursos de agua, incluyendo las del subsuelo, entró en vigencia el Decreto Legislativo Nº 148 existía un
así como la financiación de estudios y obras hidráulicas necesarias reconocimiento constitucional acerca de que la utilización de los
para el desarrollo de la zona, que en este caso se trataba de las recursos naturales debía significar un beneficio para la ciudadanía
localidades de Lima y Callao. Por consiguiente, consideramos que en general, proscribiendo o, en todo caso, relegando
la calificación de “recurso tributario” que el artículo 1 del Decreto interpretaciones que pudieran significar o consentir que algunos
Legislativo Nº 148 otorgó a la “tarifa” por el uso de aguas particulares puedan explotar recursos naturales sin pagar y en
subterráneas, no contravino el principio tributario de legalidad, en detrimento de la colectividad. A ello debe sumarse la especial
tanto debía ser concebido de manera conjunta con el Decreto Ley trascendencia que se reconoce al recurso hídrico –con mayor
Nº 17752 – Ley General de Aguas, posición que fue anotada por el énfasis sobre las aguas subterráneas pues según su fisionomía,
magistrado Landa Arroyo en su Voto Singular que acompañó a la podrían tratarse de recursos naturales no renovables– por constituir
sentencia recaída en el proceso de amparo seguido en el un elemento básico para el mantenimiento y desarrollo de la
Expediente Nº 04899-2007-PA/TC (fundamento 5), expresando lo existencia y la calidad de vida del ser humano, así como de otros
siguiente: “A diferencia de lo que establece la mayoría, estimo que derechos tan elementales como la salud, el trabajo y el
la norma de la cual emana la obligación del pago de la Tasa- medioambiente, resultando prácticamente imposible imaginar que
Derecho, no sería el Decreto Legislativo N. 148 o el Decreto sin la presencia del líquido elemento el individuo pueda ver
Supremo N° 008-82-VI, sino, que la norma que genera o que satisfechas sus necesidades elementales y aun aquellas otras que,
impone la obligación de pago era la Ley General de Aguas sin serlo, permiten la mejora y aprovechamiento de sus condiciones
(Decreto Ley N° 17752, del 25 de julio de 1969). Si bien dicha de existencia107. En virtud de lo expuesto, se reconoce que Sedapal
norma ha sido derogada por la Ley de Recursos Hídricos (Ley N° contaba con la potestad para cobrar por el uso de las aguas
29338, de fecha 31 de marzo de 2009), es durante la vigencia del subterráneas a los particulares, no solo en mérito a que dicha
decreto ley que se han generado las obligaciones cuestionadas en obligación nació como una “tarifa” con arreglo al artículo 12 del
el presente caso” (énfasis agregado). En ese orden de ideas, el Decreto Ley Nº 17752, sino también porque cuando se aprobaron
Decreto Legislativo Nº 148 no resultaba contrario a la Constitución el cuestionado Decreto Legislativo Nº 148 y su reglamento, la
Política de 1979, cuerpo constitucional vigente en la fecha en que normativa constitucional vigente otorgó una protección especial a
fue promulgado, tomando en consideración para ello el marco todos los recursos naturales para su adecuada utilización y
normativo especial aprobado por el Decreto Ley Nº 17752; otorgamiento a los particulares, y los reconoció como patrimonio de
asimismo, se asume tal criterio interpretativo en razón del marco la nación mediante el artículo 118 de la Constitución Política de
constitucional que reguló dicha ley, y que más allá de su calificación 1979. Por lo tanto, si bien el intérprete constitucional sostuvo en las
tributaria o no, existe una obligación legal de pagar por el consumo sentencias recaídas en los Expedientes N.os 01837-2009-PA/TC y
del recurso natural. f) Sobre la exigibilidad de la obligación de 04899-2007-PA/TC, que Sedapal no podía cobrar a los usuarios
pago por el uso de aguas subterráneas en las provincias de por el uso de aguas subterráneas dado que en el Decreto
Lima y Callao a favor de Sedapal Ahora bien, en la parte Legislativo Nº 148 no se cumplía con regular los elementos
considerativa de la ejecutoria recaída en el Expediente Nº 04899- constitucionales del tributo; este pronunciamiento no restó validez
2007-PA/TC (fundamento 13), el intérprete constitucional dejó ni desvirtuó la facultad que tiene Sedapal para exigir el pago por el
sentado un aspecto sustancial que compartimos plenamente y que uso de aguas subterráneas en calidad de “tarifa”, según el Decreto
resulta necesario invocar para efectos de analizar el presente Ley Nº 17752 – Ley General de Aguas, o posteriormente como
apartado: “(…) b) La clasificación del pago de la tarifa por el uso “retribución económica”, en aplicación de la Ley Nº 29338 – Ley de
de agua subterránea como un tributo, precio público o Recursos Hídricos. Aún más, tanto el Decreto Ley Nº 17752 como
cualquier otra categoría jurídica, no es óbice para que en todas la Ley Nº 29338 gozaban de plenos efectos a nivel nacional, a
no se presente de manera ineludible el cumplimiento de una diferencia del Decreto Legislativo Nº 148 y su reglamento, que solo
serie de cánones en su diseño normativo tendente a la se aplicaban sobre las jurisdicciones de las provincias de Lima y
vigencia y observancia de principios orientadores que ofrece Callao, sin que pueda soslayarse los mandatos constitucionales
nuestro marco constitucional” (resaltado y subrayado añadido). que exigían el adecuado aprovechamiento de este recurso natural
En este sentido, según el propio Tribunal Constitucional, al margen considerando el rol esencial que desempeña para la sociedad. Por
de analizar la clasificación que pueda otorgarse al pago por el uso lo demás, se estima necesario enfatizar que no resulta aceptable
de agua subterránea (sea como tributo, precio público o cualquier asumir una interpretación del marco jurídico aplicable dirigida a
otra categoría jurídica), no se puede dejar de tomar en cuenta y sostener que la utilización o explotación de los recursos naturales
aplicar aquellos principios orientadores que ofrezca el marco pueda significar librar a los particulares de la obligación del pago
constitucional. El Decreto Legislativo Nº 148 y su reglamento, que que su utilización conlleva, pues una posición de esta naturaleza
como se ha mencionado datan de cuando regía la Constitución no solo supone un perjuicio económico para el Estado, sino que
Política de 1979, fueron expedidos siguiendo el lineamiento atenta contra cualquier criterio de justicia, que se evidencia aún
constitucional de que los recursos naturales son patrimonio de la más cuando nos referimos a un elemento tan esencial para
nación (artículo 118); esta disposición se conserva en la actual resguardar la subsistencia de generaciones futuras. CUARTO:
Constitución Política de 1993 (artículo 66) para expresar quién es Análisis del caso concreto 4.1. En el presente caso, el Tribunal
El Peruano
Fiscal, mediante la Resolución Nº 14154-10-2013, de fecha once 9
Publicado el 24 de marzo de 2010.
de septiembre de dos mil trece, resolvió declarar fundada la 10
http://www.unesco.org/new/es/office-in-montevideo/ciencias-naturales/water-
apelación de puro derecho interpuesta contra la Resolución de international-hydrological-programme/aguas-subterraneas/
Determinación Nº 617571900003870-2013/ESCE, y dejar sin 11
Artículo 12.- Los usuarios de cada Distrito de Riego abonarán tarifas que serán
efecto tal valor. 4.2. Al respecto, de la revisión de la anotada fijadas por unidad de volumen para cada uso. Dichas tarifas servirán de base para
resolución de determinación se evidencia que fue expedida por cubrir los costos de explotación y distribución de los recursos de agua, incluyendo
Sedapal para que Inmobiliaria American Group Sociedad Anónima, las del subsuelo, así como para la financiación de estudios y obras hidráulicas
como titular del Suministro Nº 6175719-1 cumpla con el pago por el necesarios para el desarrollo de la zona.
uso y aprovechamiento de agua subterránea durante el periodo del 12
Según los artículos 60, 61 y 70 del Decreto Ley N° 17752, las aguas subterráneas
treinta y uno de enero al veintiocho de febrero de dos mil trece, se utilizan para riego, para satisfacer las necesidades de la familia rural y para
liquidado en el mes de marzo del mismo año. 4.3. Revisado el realizar estudios, explotaciones o exploraciones.
pronunciamiento del Tribunal Fiscal en la Resolución Nº 14154-10- 13
Uso consuntivo: por las características del proceso se producen pérdidas
2013, se advierte entonces que contraviene el ordenamiento volumétricas del agua, determinadas por la diferencia del volumen de una cantidad
jurídico vigente al momento en que se efectuó el aprovechamiento determinada que se extrae menos una que se descarga. Uso no consuntivo: aquél
del recurso hídrico, esto es, el comprendido por el artículo 66 de la en que no existe pérdida de agua, la cantidad que entra es la misma o próxima a
Constitución Política de 1993, y los artículos 90 y 91 de la Ley Nº la misma, que termina con el proceso.
29338 – Ley de Recursos Hídricos, desarrollados anteriormente; 14
La alícuota es “una parte o fracción -bajo forma de porcentaje, u otra- de la base
por lo que se concluye que dicha resolución se encuentra incursa imponible” (ATALIBA, Geraldo. Hipótesis de incidencia tributaria, Instituto Peruano
en la causal de nulidad establecida en el inciso 1 del artículo 10 de de Derecho Tributario, S/f, Lima, p. 132).
la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General. 15
Artículo 74°.- Principio de Legalidad
4.4. En este sentido, se debe declarar nula la mencionada “Los tributos se crean, modifican o derogan, o se establece una exoneración,
resolución del Tribunal Fiscal y, a su vez, restablecer los efectos de exclusivamente por ley o decreto legislativo en caso de delegación de facultades,
la anotada resolución de determinación emitida por Sedapal, al ser salvo los aranceles y tasas, los cuales se regulan mediante decreto supremo.
constitucionalmente válida; por consiguiente, corresponde que Los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales pueden crear, modificar y
Inmobiliaria American Group Sociedad Anónima realice el pago de suprimir contribuciones y tasas, o exonerar de éstas, dentro de su jurisdicción,
la retribución económica por el consumo y extracción de agua y con los límites que señala la ley. El Estado, al ejercer la potestad tributaria,
subterránea. DECISIÓN: Por los fundamentos expresados, con lo debe respetar los principios de reserva de la ley, y los de igualdad y respeto de
expuesto en el dictamen del Fiscal Supremo en lo contencioso los derechos fundamentales de la persona. Ningún tributo puede tener carácter
administrativo, y en aplicación de lo establecido en el primer párrafo confiscatorio.
del artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº Las leyes de presupuesto y los decretos de urgencia no pueden contener normas
29364: MI VOTO es por que se declare FUNDADO el recurso de sobre materia tributaria. Las leyes relativas a tributos de periodicidad anual rigen a
casación de fecha seis de julio de dos mil dieciséis, interpuesto por partir del primero de enero del año siguiente a su promulgación”.
el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal; SE No surten efecto las normas tributarias dictadas en violación de lo que establece el
CASE la sentencia de vista comprendida en la resolución número presente artículo.
diecinueve, de fecha veinte de junio de dos mil dieciséis; y actuando 16
VALDÉS COSTA, Ramón. Curso de Derecho Tributario, Nueva versión, Depalma-
en sede de instancia, SE REVOQUE la sentencia apelada Temis-Marcial Pons, Buenos Aires-Santa Fe de Bogotá-Madrid, 1996; p. 144).
comprendida en la resolución número nueve de fecha veinticuatro 17
Ibidem, p. 145.
de abril de dos mil quince, que declaró infundada la demanda, y 18
En sede nacional se ha llegado a afirmar:
REFORMÁNDOLA, se declare FUNDADA la demanda, en “Respecto del Gobierno Central, el poder tributario está repartido entre el Congreso
consecuencia, NULA la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 14154- y el Poder Ejecutivo. Al Ejecutivo le corresponde regular aranceles (tributos que
10-2013, de fecha once de septiembre de dos mil trece, y SE gravan las importaciones) y tasas; al Congreso, crear todos los demás tipos
RESTITUYA la validez y los efectos de la Resolución de tributarios, que son los impuestos (es decir, los tributos de mayor gravitación
Determinación Nº 617571900003870-2013/ESCE; SE DISPONGA económica) y las contribuciones. En este aspecto, la modificación reside en que se
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El han incrementado los poderes del ejecutivo para regular el tipo tasas, que como
Peruano”; y se devuelvan los actuados; en el proceso seguido por sabemos son tributos vinculados, que a su vez conforme al nuevo texto del Código
el recurrente contra el Tribunal Fiscal y otra, sobre nulidad de Tributario, comprenden arbitrios, derechos y licencias.
resolución administrativa. S.S. CARTOLIN PASTOR. En esta materia, la Constitución ha configurado una verdadera «reserva de
Administración», de tal modo que sólo el Ejecutivo podrá regular los tipos
1
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: tributarios aranceles y tasas, sin que al Congreso le esté permitido intervenir
(…) en la regulación de estos tributos”. (DANÓS, Jorge. El Régimen Tributario en la
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona Constitución: Estudio Preliminar, p. 131-132 en http://revistas.pucp.edu.pe/
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a index.php/themis/article/view/11467/11986)
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos 19
Al respecto la Resolución 1803 (XVII), de la Asamblea General de las Naciones
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, Unidas, de 14 de diciembre de 1962, ha expresado: “El derecho de los pueblos
cualquiera sea su denominación. y de las naciones a la soberanía permanente sobre sus riquezas y recursos
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, naturales debe ejercerse en interés del desarrollo nacional y del bienestar del
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de pueblo del respectivo Estado”.
los fundamentos de hecho en que se sustentan. 20
Debe ser advertido inmediatamente que resulta evidente que esta calificación no
2
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: puede llevar a una aplicación apresurada de la disposición contenida en el artículo
(…) II del Código Tributaria, la cual que establece que:
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los “El rendimiento de los tributos distintos a los impuestos no debe tener un destino
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. ajeno al de cubrir el costo de las obras o servicios que constituyen los supuestos
El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera de la obligación”.
promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede Cuando el Estado configura el pago por el uso o aprovechamiento de un recurso
ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo natural en la forma de una Tasa Derecho, la fijación del monto a pagar debe estar
considera indispensable. regida por las normas especiales que regulan la utilización sostenible de los
(…) recursos naturales.
3
Artículo 122 del Código Procesal Civil.- Las resoluciones contienen: 21
Constitución Política: Artículo 139.- Son principios y derechos de la función
(…) jurisdiccional: (…)
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o los fundamentos de hecho en que se sustentan.
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; 22
Artículo 122.- Contenido y suscripción de las resoluciones.- Las resoluciones
(…) contienen:
4
Artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- “3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas, consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan. que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;”.
que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la 23
“Una decisión está internamente justificada si y sólo sí entre las premisas utilizadas
resolución recurrida, no constituye motivación suficiente. y la conclusión del razonamiento existe una conexión lógica (i.e la conclusión se
5
Sentencia del Tribunal Constitucional Español N° 53/1985, del 11 de abril de 1985, deduce lógicamente de las premisas, mediante un razonamiento válido)”. En:
Fundamento Jurídico N° 3. Martínez, David. (2007) Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación
6
“Afectaciones al Derecho al Agua como consecuencia de la implementación de normativa. Marcial Pons, Madrid. p. 39.
proyectos extractivos en la Región”, http://www.ohchr.org/Documents/Issues/ 24
“la justificación interna muestra la corrección de la inferencia de la conclusión o
Enviroment/ImplementationReport/AssociationInteram. decisión a partir de las premisas. En la justificación interna se aplican las reglas
7
Constitución Política del Perú. Artículo 66.- Los recursos naturales, renovables de la lógica formal o deductiva para determinar si un argumento es lógicamente
y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su correcto.” López García, José Antonio “Neoconstitucionalismo y Argumentación
aprovechamiento. Jurídica” En: Tutela de derechos en sede jurisdiccional. (2013). Fondo Editorial del
8
Constitución Política del Perú. Artículo 67.- El Estado determina la política Poder Judicial, Lima. p. 63.
nacional del ambiente. Promueve el uso sostenible de sus recursos naturales. 25
“La validez de la inferencia viene dada por una regla de inferencia (formal) llamada
El Peruano
modus ponens y que justifica el paso de las premisas a la conclusión”; y, “la Constitucional”, En, Themis 67, Revista de la Facultad de Derecho de la PUCP,
subsunción, es el esquema general de argumentación en la justificación judicial. Lima, 2015. P. 291.
O, dicho en otra terminología constituye la justificación interna del razonamiento 42
Inciso 2 del artículo 139 de la Constitución Política, artículo 8 CADH y artículo 14.1
judicial” En: Atienza, Manuel (2013) Curso de argumentación jurídica. Trotta, PIDCIP que establecen el derecho de toda persona a un tribunal independiente e
Madrid. pp. 171, 183. imparcial.
26
Informe de Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en 43
La cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política, establece
el Mundo 2016. Registra en sus cuadros, que la Costa del Perú muestra una la interpretación de los derechos fundamentales de conformidad con la DUDH y
relación extracción/disponibilidad del agua del 0.2-0.4 equivalente a un stress con los tratados y acuerdos internacionales ratificados por el Perú. El artículo V
hídrico medio, con índice de frecuencia de escasez de agua por mes en algunos del Código Procesal Constitucional, establece la interpretación del contenido y
lugares de la costa de 0.4-0.8; anota que cuando se extrae de forma sostenible alcances de los derechos constitucionales, conforme con la DUDH, los tratados
y se permite la recarga durante los períodos de suministro de abundante sobre derechos humanos, las decisiones de los tribunales internacionales sobre
agua de superficie, las aguas subterráneas ofrecen oportunidades de derechos humanos de los que el Perú es parte.
almacenamiento que pueden servir como un amortiguador para compensar 44
Sentencia de la CIDH, caso Tristan Donoso VS Panamá. Excepción Preliminar,
las épocas de sequía; que hay evidencia clara de que el recurso está Fondo de Reparaciones y Costas, del 27/01/2009, párr. 153.
disminuyendo, calculando que 21 de los 37 acuíferos más grandes del mundo 45
La CIDH en el caso Gudiel Álvarez vs Guatemala de 20 de noviembre de 2012,
están gravemente sobreexplotados en los lugares donde se encuentran, que precisó que la vinculación no es solo a la CADH, sino a los tratados sobre derechos
las aguas subterráneas que se encuentran bajo mayor presión están ubicadas humanos del que el Estado es parte; en igual forma en el caso Masacres de Rio
en muchos de los mismos lugares donde el agua de superficie también está Negro vs Guatemala de 14 de octubre de 2012, párr. 262.
bajo una fuerte presión; que según un estudio reciente realizado por Veolia y 46
Sustenta Eloy Espinoza Saldaña, que en la evolución del control de
el IFPRI (2015, p. 3): “se prevé que el deterioro de la calidad del agua aumente convencionalidad se hace patente en aspectos importantes, que órganos deben
rápidamente en los próximos decenios, lo que, a su vez, aumentará los riesgos ejercer el control de convencionalidad, que “en principio, y de oficio, la labor de
para la salud humana, el desarrollo económico y los ecosistemas”; http:// control de convencionalidad estaba confiada, dentro de cada Estado, a sus
unesdoc.unesco.org/images/0024/002441/244103s.pdf. jueces (zas)”. “Incidencia de la Jurisprudencia de Tribunales Supranacionales,
27
El Informe de Naciones Unidas de 2016, registra en cuadros que la Costa del como la Corte Interamericana, en el ordenamiento jurídico Peruano”, Texto de la
Perú muestra una relación extracción/disponibilidad del agua equivalente a un Conferencia presentada en el Max Planck Institute for Comparative Public Law and
stress hídrico medio, índice de frecuencia de escasez de agua por mes en algunos International Law, Heidelberg, 25/03/2015, Convencionalización, Parte I a III, p.
lugares de la costa de 0.4-0.8; que, cuando se extrae de forma sostenible y se 440.
permite la recarga durante los períodos de abundante agua de superficie, las 47
Sentencia de la CIDH caso Boyce vs Barbados, 20 de noviembre de 2007.
aguas subterráneas ofrecen oportunidades de almacenamiento que pueden 48
Opinión Consultiva OC 21/14 Derechos y Garantías de niñas y niños en el contexto
servir como un amortiguador para compensar las épocas de sequía; hay de migración y/o en necesidad de protección internacional. OC 2/82 de 24 de
evidencia clara de que el recurso está disminuyendo, 21 de los 37 acuíferos más setiembre de 1982.
grandes del mundo tienen grave sobreexplotación, que las aguas subterráneas 49
Caso Comunidad Indígnea Yakye Axa vs Paraguay, CIDH Sentencia de 17 de junio
bajo mayor presión están ubicadas en muchos de los mismos lugares donde el de 2005, párr. 167
agua de superficie también está bajo una fuerte presión; que según un estudio 50
Eloy Espinoza Saldaña en su trabajo “El precedente constitucional vinculante en
reciente realizado por Veolia y el IFPRI (2015, p. 3): “se prevé que el deterioro de el Perú: surgimiento, usos, evolución retos y riesgos”, señala que en el Estado
la calidad del agua aumente rápidamente en los próximos decenios, lo que, a su Constitucional es presupuesto básico el de limitación de poder, en lógica de
vez, aumentará los riesgos para la salud humana, el desarrollo económico y los corrección funcional con repartición de competencias ( exclusivas o compartidas),
ecosistemas”; http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002441/244103s.pdf. el respeto de la supremacía constitucional, reconocimiento y tutela de los
28
http://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/aguas-dulces/climage-change. Derechos Fundamentales, fin último; que el rol del Tribunal Constitucional de
29
El Decenio de los recursos hídricos 2005 al 2015, resultado de la Cumbre del supremo interprete no implica que sea un superior jerárquico de aquellas otras
Milenio de Naciones Unidas de setiembre del 2000, aprobó y reconoció como autoridades, o que todas las instituciones del Estado Peruano se encuentren
objetivo fundamental de Desarrollo del Milenio, reducir el porcentaje de la subordinadas al Tribunal Constitucional; que, el juez o jueza ordinario, puede no
población mundial sin acceso seguro al agua potable, que se amplió al acceso al solo armonizar con un precedente, puede criticar, limitar, cuestionar o distinguirse,
saneamiento básico. y que el apartamiento del precedente es siempre una posibilidad excepcional y
30
Salmón G. Elizabeth, “El derecho humano al agua y los aportes del sistema razonada; y, que se tiende a apuntalar como justificaciones adecuadas para
interamericano de derechos humanos”, En: Universitas. Revista de Filosofía, apartarse de un precedente, la del cambio de condiciones existentes, que pueden
Derecho y Política, Nº 16, julio 2012, p. 251. habilitar un tratamiento distinto en esa materia, la de mayor o menor tutela de
31
Comentario General Nº 15 (2002), señala que conforme a los artículos 11 y 12 del los derechos fundamentales, pudiendo ir más allá en defensa y aplicación de la
Pacto Internacional de Derechos ESC, se determina el alcance y el contenido de progresividad inherente a derechos como los de carácter fundamental. En, AAVV
los Derechos Humanos relacionados al acceso al agua. Código Procesal Constitucional Comentado. Arequipa, Adrus, 2009, pp. 994, 995,
32
Instrumentos de la ONU, como el Programa de 21 de junio de 1992, el Programa 996.
de Hábitat de 1996, el Plan de Acción de Mar del Plata de 1977, aprobado por 51
Peña Chacón, Mario, op citado, p. 4.
la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Agua, y la Declaración de Río 52
Artículos 90, 91, 35 y siguientes de la Ley de Recursos Hídricos.
sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de junio de 1992; el Consejo de Derechos 53
El Informe Anual 2015 de la CIDH anota información alarmante respecto al
Humanos ha emitido resoluciones relativas a los derechos humanos y el acceso al acceso, calidad y disponibilidad del agua en América, la situación de escasez
agua potable y el saneamiento, incluidas las resoluciones del Consejo 7/22, de 28 del abastecimiento del agua se habría agravado por la creciente presión por el
de marzo de 2008, la 12/8 de 1 de octubre de 2009. recurso, para el desarrollo de las actividades extractivas, y, sobre situaciones de
33
En: http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/SP/Pages/Welcomepage.aspx. discriminación y desigualdad con respecto al acceso al agua.
34
Fundamentos de la exposición de motivos Resolución 64/292 de la ONU. Prevé 54
Informe del INEI Formas de Acceso al Agua y Saneamiento Básico 2016, da
con carácter vinculante, qué: cuenta que en nuestro país, más de cuatro millones de personas, se proveen de
1. Reconoce que el derecho al agua potable y el saneamiento es un derecho agua de fuentes naturales, camión cisterna o pilón de uso público; hay zonas de
humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos; menor cobertura diaria de agua por red pública, como en Ica, La Libertad, Pasco,
2. Exhorta a los Estados y las organizaciones internacionales a que proporcionen Piura y Amazonas, que solo el 72,6% de la población del país tiene acceso al
recursos financieros y propicien el aumento de la capacidad y la transferencia saneamiento básico por red pública.
de tecnología por medio de la asistencia y la cooperación internacionales, en 55
Como señala el Fundamento 10 del Voto en Minoría del magistrado Landa
particular a los países en desarrollo, a fin de intensificar los esfuerzos por Arroyo, sentencia de amparo N.o 4899-2007-PA/TC. “se ha hecho uso del agua
proporcionar a toda la población un acceso económico al agua potable y el subterránea, y se pretende no cancelar monto alguno por su explotación”, que,
saneamiento. “Esto es a todas luces un acto contrario a los contenidos mínimos de justicia”, que
35
En el fundamento 21 precisa que su ámbito de análisis de la norma impugnada se “no ha tomado en cuenta la relevancia del elemento hídrico ni las proyecciones
limita al Decreto Legislativo Nº 148 y su reglamento, el Decreto Supremo Nº 008- que sobre su escasez se plantean en la actualidad. Las aguas subterráneas son el
82-VI. depósito natural de reservas de este recurso y en épocas de escasez es utilizada
36
Domingo García Belaúnde sustenta: “la vinculación a las interpretaciones ahí para suplir la demanda de la sociedad de agua potable”.
contenidas no es absoluta como en el caso de las razones suficientes, hayan o no 56
Constitución Política de 1933.
sido declaradas como precedentes vinculantes, sino más bien es una vinculación Artículo 37.- Las minas, tierras, bosques, aguas y, en general, todas las fuentes
relativa”. “El Título Preliminar del Código Procesal Constitucional”, En: Estudios naturales de riqueza pertenecen al Estado, salvo los derechos legalmente
y jurisprudencia del Código Procesal Constitucional: análisis de los procesos adquiridos. La ley fijará las condiciones de su utilización por el Estado, o de su
constitucionales y jurisprudencia artículo por artículo, Editorial Gaceta Jurídica, concesión, en propiedad o en usufructo, a los particulares.
Primera Edición, Miraflores, Lima 2009. p. 41. 57
Vigente desde el 26 de julio de 1969 hasta el 31 de marzo de 2009 en la que
37
Inciso 2 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado. fue derogado por la Única Disposición Complementaria Derogatoria de la Ley Nº
38
García Belaunde, Domingo, op citado, p. 44. 29338 “Ley de Recursos Hídricos”, publicada el 31 marzo 2009 en el diario oficial
39
STC Nº 4899-2007-PA/TC considerando 8, y Nº 1837-2009-AA/TC considerando El Peruano.
6. 58
Establecía: “El Estado evalúa y preserva los recursos naturales. Asimismo fomenta
40
En el considerando 13, lo precisa como uno de los dos aspectos sustanciales. su racional aprovechamiento. Promueve su industrialización para impulsar el
41
Señala Luis Castillo Córdova, que cuando se está ante una norma constitucional desarrollo económico”.
adscrita (concreción directa de la norma constitucional estatuida), ésta puede ser 59
Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio dé la Nación.
formal y materialmente constitucional, y en los casos que sea manifiesto que la Los minerales, tierras, bosques, aguas y, en general, todos los recursos naturales
norma adscrita sea materialmente inconstitucional, no vinculará, con base y fuentes de energía, pertenecen al Estado. La ley fija las condiciones de su
al principio, de que el derecho y la norma injusta no es verdadero derecho, utilización por éste y de su otorgamiento a los particulares.” [Subrayado agregado].
contravienen una exigencia de justicia constitucionalizada, no pudiendo ser 60
“(…) Duguit entiende que los bienes de dominio público no pueden ser, por
tenidas como derecho válido. “Las decisiones inconstitucionales del Tribunal su propia naturaleza jurídica (no por la física) susceptibles de propiedad. La
El Peruano
Vinculación del Estado con esos bienes no es la típica del propietario, ya que 79
Literal a del numeral 24 artículo 2 de la Constitución Política de 1993.
carece de las facultades propias de este, en particular de la facultad de disposición. 80
http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/normatividad/files/presentacion_dia_21_
El Estado tiene más bien, respecto de los bienes de dominio público, un deber de nov_ana_0_0.pdf
protección y de garantía de la afectación, es decir, del destino que motiva 81
Fundamento 4.5 de la sentencia de acción popular del Expediente Nº 141-2014-
su inclusión en dicha categoría” Citado por Jiménez, Roberto (2015) en: La Lima, publicada el 19 de junio de 2016.
Constitución comentada. Gaceta Jurídica. Tomo II. pp. 546. 82
Como se tiene desarrollado en la Casación Nº 4392-2013, el Código Tributario no
61
Ley General de Aguas: Artículo 116.-Los usos de las aguas caducan: (…) contiene una definición de tributo, sino una referencia en la Norma II que establece
b. Por no pagar durante dos años consecutivos la tarifa a que se refiere esta Ley, que el referido Código rige las relaciones jurídicas originadas por los tributos;
salvo los casos de suspensión, prórroga o exoneración que decrete el Poder acoge el principio de reserva de la ley previsto en el inciso a) del artículo IV, que
Ejecutivo por razón de calamidad pública. establece que sólo por ley o decreto legislativo (cuando hubiere delegación), se
62
Artículo 1.- Las tarifas de agua subterránea, con fines poblacionales e crea, modifica y suprime tributos, se señala el hecho generador de la obligación
industriales, en la circunscripción comprendida dentro de las provincias, de Lima tributaria, la base para el cálculo y la alícuota, el acreedor tributario, el deudor
y Constitucional del Callao, serán aprobadas por Decreto Supremo: El recurso tributario, los agentes de retención y de percepción.
tributario será administrado y laborado por la Empresa de Saneamiento de Lima, 83
“prestación de dar de naturaleza pecuniaria que no constituya una sanción por
constituyendo ingresos propios de esta . acto ilícito, cuyo cumplimiento es dispuesto por la instauración de una relación
Artículo 3.- Las apelaciones a las Resoluciones que expida en primera instancia jurídico obligatoria ex lege (deber jurídico de prestación tributaria), como
el Gerente de la Empresa de Saneamiento de Lima, en aplicación del Artículo producto del acaecimiento de una hipótesis de incidencia tributaria, y cuyo sujeto
precedente, serán resueltas en segunda instancia por el Directorio de dicha activo es en principio, un ente de derecho público” Bravo Cucci, Jorge, Op. Cit.,
Empresa, y en última instancia por el Tribunal Fiscal, con arreglo al Código p. 311.
Tributario. 84
En la Segunda Disposición Complementaria Final, reconoce a Sedapal en los
63
Al no cumplir con los parámetros constitucionales del principio de reserva y acuíferos de las provincias de Lima y Callao, como operador del servicio de
legalidad contenido en el artículo 139 de la Constitución de 1979, que exigían ley monitoreo y gestión de uso de aguas subterráneas y adecuación.
expresa para crear tributos y establecían que la tributación se rige por los principios 85
El Tribunal Fiscal en la Resolución Nº 03820-Q-2016 publicado en diario oficial El
de legalidad, uniformidad, justicia, publicidad, obligatoriedad, certeza y economía Peruano, el 8 de noviembre de 2016, establece precedente administrativo, en el
en la recaudación. sentido de que no es competente para resolver los procedimientos relacionados
64
Conforme al principio de derecho “ley superior deroga ley inferior” y no a la inversa. con el cobro que efectúa Sedapal, por la tarifa que se devenga a partir de la
65
Ley Orgánica Para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales, Ley entrada en vigencia del Decreto Legislativo Nº 1185.
Nº 26821: Definición de recursos naturales. Artículo 3.- Se consideran recursos 86
El artículo 90 de la Ley especial, prevé en relación al pago de los usuarios de
naturales a todo susceptible de ser aprovechado por el ser humano para la agua subterránea, que los fondos se destinan al monitoreo del uso del agua, nivel
satisfacción de sus necesidades y que tenga un valor actual o potencial en el freático, gestionar el uso para hacer sostenible su disponibilidad.
mercado, tales como: 87
Resolución emitida con anterioridad a la expedición del Decreto Legislativo Nº 1185
a. las aguas: superficiales y subterráneas (…). en que se modificó la competencia del Tribunal Fiscal conforme al fundamento
66
Dejó sin efecto la Ley General de Aguas conforme a su única disposición derogatoria, 3.8.8 de la presente sentencia de casación.
derogando el Decreto Ley Nº 17752, la Tercera Disposición Complementaria y 88
Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General
Transitoria del Decreto Legislativo Nº 1007, el Decreto Legislativo Nº 1081 y el Artículo 10.- Causales de nulidad
Decreto Legislativo Nº 1083; así como las demás disposiciones que se opongan a Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los
la Ley. siguientes:
67
Inciso 1, del artículo III del Título Preliminar de la Ley Nº 29338. 1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias.
68
La sentencia de acción popular Expediente Nº 0141-2014-Lima, destaca los tipos (…)
de uso del agua y reglas en relación al cobro el cual no tiene naturaleza tributaria; 89
. Fundamento 11 de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el
desde el artículo 35 al 43, la Ley Nº 29338 contempla el uso primario gratuito en Expediente Nº 1230-2002-HC/TC, emitida el 20 de junio de 2002.
la utilización directa y efectiva de las fuentes naturales y cauces públicos de agua, 90
. Como en el caso de la sentencia recaída en el Expediente Nº 3943-2006-PA/TC,
con el fin de satisfacer necesidades humanas primarias básicas, sin fin lucrativo; emitida el 11 de diciembre de 2006.
el uso poblacional del agua tratada, es oneroso sujeto al pago de retribuciones; el 91
. Andaluz Westreicher, Carlos. (2006). Manual de Derecho Ambiental. Segunda
uso productivo del agua en la utilización en procesos de producción o previos a Edición. Lima, Perú: Editorial Proterra; p. 41.
los mismos, agropecuario y agrícola, acuícola y pesquero, energético, industrial, 92
. Valencia Erice, María. (2012). La protección de las aguas subterráneas en el
medicinal; minero, recreativo, turístico, y de transporte, es oneroso, se ejerce Derecho de Aguas Español. Tesis doctoral. Universidad de Navarra, España; pp.
mediante derechos de uso. 33-34 [Recuperado de http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/23721/1/Tesis%20
69
Inciso 1 del artículo 72 de la Ley de Recursos Hídricos. Valentina%20Erice.pdf].
70
Artículo 91 de la Ley de Recursos Hídricos. 93
. En “Recursos naturales de los países en desarrollo, investigación, explotación y
71
Artículo 1.1 del Reglamento. utilización racional”, del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las
72
Disposición cuya constitucionalidad y legalidad fue confirmada en control orgánico Naciones Unidas, 1970.
por Sentencia de Acción Popular N° 0141-2014-Lima, la que constituye cosa 94
. Andaluz Westreicher, Carlos; ob. cit. 20, pp. 42-44.
juzgada constitucional. 95
. Valencia Erice, María; ob. cit. 21, pp. 33-34.
73
En la Casación Nº 4392-2013-Lima, de fecha 24 de marzo de 2015, considerando 96
. Véase en https://www.boe.es/boe/dias/1988/12/23/pdfs/T00002-00037.pdf
3.4 se anota que la potestad tributaria atribuida al Estado tampoco es absoluta 97
. “Artículo 4º.- Las disposiciones de la presente Ley comprenden las aguas
debiendo ser ejercida con arreglo a los fines, principios, derechos y límites que marítimas, terrestres y atmosféricas del territorio y espacio nacionales; en todos
las normas del bloque de constitucionalidad establecen, sometiendo igual al sus estados físicos, las que con carácter enunciativo pero no limitativo son:
Estado al principio de reserva de ley y de legalidad, así el artículo 74 acoge el a. Las del mar que se extiende hasta las doscientas millas;
Principio de Legalidad vinculando la potestad tributaria a la ley y a los principios b. Las de los golfos, bahías, ensenadas y esteros;
de reserva de ley, igualdad ante la ley, respeto a los derechos fundamentales y no c. Las atmosféricas;
confiscatoriedad; estableciendo que los tributos se crean, modifican o derogan, d. Las provenientes de las lluvias de formación natural o artificial;
o se establecen exoneraciones “exclusivamente por ley o decreto legislativo e. Los nevados y glaciares;
en caso de delegación de facultades” y en el caso de aranceles y tasas se regulan f. Las de los ríos y sus afluentes; las de los arroyos, torrentes y manantiales, y las
por decreto supremo. que discurren por cauces artificiales;
74
A nivel doctrinario se define jurídicamente el tributo “como una obligación de dar g. Las de los lagos, lagunas y embalses de formación natural o artificial;
una suma de dinero establecida por Ley, conforme al principio de capacidad, en h. Las subterráneas;
favor de un ente público para sostener sus gastos”. FERREIRO LAPATZA, José i. Las minero medicinales;
Juan, op. citado, pp. 323-324. j. Las servidas;
75
Ferriro Lapatza, José Juan, Curso de Derecho financiero español, Editorial Marcial k. Las producidas; y
Pons, Madrid 2006, p. 324, 326. l. Las de desagües agrícolas, de filtraciones y drenaje”.
76
En el mismo sentido, en la sentencia de acción popular recaída en el Expediente 98
. “ÚNICA.- Disposición derogatoria
Nº 0141-2014-Lima, hemos señalado sobre la naturaleza jurídica del cobro por Deróganse el Decreto Ley Nº 17752, la tercera disposición complementaria y
el uso del agua: “en el cobro por el uso del agua no hay norma legal o decreto transitoria (*) NOTA SPIJ del Decreto Legislativo Nº 1007, el Decreto Legislativo
supremo que haya creado un tributo por el uso del agua, tampoco hay norma Nº 1081 y el Decreto Legislativo Nº 1083; así como todas las demás disposiciones
jurídica que establezca que dicho concepto constituya tributos, además de estar que se opongan a la presente Ley”.
proscrito en nuestro ordenamiento jurídico la creación de tributos vía interpretación 99
. “Única. - Derogación expresa
normativa; por lo que hasta este punto y de acuerdo a la norma del artículo 74 de Deróganse expresamente los dispositivos siguientes:
la Constitución Política y normas legales antes citadas del artículo 91de la Ley a) Los artículos 2, 3 y 4 del Decreto Supremo Nº 021-81-VC, por el que Reservan
29338 y artículo 20 de la Ley 26821, el cobro por el uso del agua viene a constituir aguas subterráneas de los acuíferos de Lima y Callao en favor de “ESAL”, así
una retribución económica, sin haberle conferido por norma legal la calidad de como el Decreto Legislativo Nº 148, Normas sobre aprobación y cobro de tarifas
tributo”; que la Ley de Recursos Hídricos, reguló el pago por el uso de las aguas por la Empresa de Saneamiento de Lima (…)”
subterráneas en la modalidad de retribución económica, en plena concordancia 100
. Ruiz De Castilla Ponce De León, Francisco Javier. (2009). “Las Clasificaciones de
con el artículo 20 de la Ley Orgánica de aprovechamiento sostenible de recursos los Tributos e Impuestos”. Revista Actualidad Empresarial; primera quincena (180);
naturales y el artículo 66 de la Constitución Política del Estado. p. I-1 [recuperado de
77
Establecido en el artículo segundo y sétimo de la Ley Nº 29338. http://aempresarial.com/servicios/revista/180_1_CBJZVGCWZGPLCZZFRMB
78
Con el propósito de lograr eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las cuencas NTEITSWNMGOYJPHIKOKHOQXATXZYOMA.pdf].
hidrográficas y acuíferos, para la conservación e incremento del agua, asegurar 101
. Medrano Cornejo, Humberto. (1990). “En torno al concepto y clasificación de los
su calidad fomentando una cultura del agua, para garantizar la satisfacción de la tributos en el Perú”. Revista del Instituto Peruano de Derecho Tributario; número
demanda de las actuales y futuras generaciones. 18; p. 37.
El Peruano
102
. Véase el fundamento 8 de la sentencia recaída en el Expediente Nº 1837-2009- una adulteración del documento primigenio y por lo tanto es
PA/TC. considerado como un documento con información inexacta; b)
103
. Araoz Villanueva, Luis Alberto. (1993). “El principio de legalidad en la nueva Infracción normativa por interpretación errada del numeral
Constitución Política del Estado”. Revista del Instituto Peruano de Derecho 42.1 del artículo 42 de la Ley del Procedimiento Administrativo
Tributario; número 25; p. 56. General y del literal b) del artículo 4 de la Ley de Contrataciones
104
. Ibíd., pp. 58-59. del Estado; señala que la sentencia de vista ha realizado una
105
. Ibíd., p. 59. interpretación errónea de los citados artículos por considerar que
106
. Huapaya Tapia, Ramón. (2014). “El régimen constitucional y legal de los recursos ambos certificados al no señalar la fecha en que fueron expedidos,
naturales en el ordenamiento jurídico peruano”. Revista del Círculo de Derecho pues no han sido necesariamente emitidos el veintiuno de febrero
Administrativo; número 14; p. 330. de mil novecientos noventa y siete. Se aprecia el error en la
107
. De acuerdo con el fundamento 18 de la sentencia del Tribunal Constitucional interpretación de la posible fecha de expedición de ambos
recaída en el Expediente Nº 06534-2006-PA/TC. certificados, los cuales no pueden haber sido con posterioridad a
C-1827368-4 diez años en que Siemens Healthcare Diagnostics adquirió la
propiedad de MicroScan Brasil, ya que la empresa demandante
CAS. N° 15489 – 2016 LIMA admitió haber adulterado los certificados con fines informativos; y,
c) Infracción normativa al inaplicar o incumplir los incisos 3 y
Sumilla: “Otro de los contenidos del debido proceso, es el derecho 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado; Alega
de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, que la sentencia de vista considera que la inserción de la marca
motivada y congruente con las pretensiones oportunamente Siemens Healthcare Diagnostic, realizada a los certificados no
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La modifica en esencia el contenido de lo que se pretende expresar.
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas La sentencia de vista considera que al no verificarse la fecha de
en proporción a los términos del inciso 5 del artículo 139 de emisión de los certificados, la referencia informativa resulta válida
la Constitución Política del Estado, garantiza que los jueces, porque tiene el respaldo del Gerente de Siemens Healthcare
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el Diagnostic. La sentencia de vista erróneamente interpreta la
proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, acreditación de la información inexacta a través de la adulteración
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia de los certificados originales. La sentencia de vista erróneamente
se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también interpreta que la modificación realizada vulneró los principios de
con la finalidad de facilitar una adecuado ejercicio del derecho de presunción de veracidad y moralidad. Agrega que es importante
defensa de los justiciables.” destacar que la Sala Superior no tiene un pronunciamiento
congruente que justifique la decisión adoptada por medio de una
Lima, cinco de setiembre del dos mil diecisiete.- adecuada fundamentación jurídica. III. ANTECEDENTES: DE LA
DEMANDA La demandante Representaciones Médicas del Perú
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, a fojas
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA doscientos cincuenta, postula como pretensión que se declare la
REPÚBLICA: - VISTA: La causa número quince mil cuatrocientos nulidad de la Resolución Nº 76-2014-TC-S4 del dieciséis de enero
ochenta y nueve – dos mil dieciséis; con el acompañado; con lo de dos mil catorce, que declara infundado el recurso de
expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso reconsideración en contra de lo resuelto en la Resolución N°
Administrativo; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, 2768-2013-TC-SA de fecha diecisiete de diciembre de dos mil
integrada por los Señores Jueces Supremos: Walde Jáuregui - trece, que confirma la sanción de inhabilitación por treinta y seis
Presidente, Montes Minaya, Rueda Fernández, Wong Abad y meses para participar en procesos de selección y para contratar
Bustamante Zegarra; producida la votación con arreglo a Ley, se ha con el Estado; y como consecuencia de ello, se deberá disponer su
emitido la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO DE inhabilitación para participar en procesos de selección y contratar
CASACIÓN: Se trata del recurso de casación interpuesto por el con el Estado. En un proceso de selección, los postores solo se
Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado – encuentran vinculados por los documentos que presentan de
Osce, de fecha seis de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas conformidad a las bases administrativas del proceso de selección,
cuatrocientos cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista de por ende, aquellos no exigidos en las bases no deben ser
fecha diez de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas calificados, no obstante la demandada la ha sancionado por la
cuatrocientos uno, que confirmó la sentencia de primera instancia, presentación de documentos falsos (literal i) numeral 5.1 del
de fecha cinco de junio de dos mil quince, obrante a fojas artículo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado) que
trescientos cincuenta, que declaró fundada la demanda; en corresponden a su gerente de Productos Micro Scan Marlene
consecuencia, nula la Resolución Nº 76-2014-TC-S4, dejándose Isabel Cachay Rodríguez, pese a que no era un personal requerido
sin efecto la sanción contenida en la Resolución N° 2768-2013-TC- en las bases y no ser tomado en cuenta por el Comité Especial de
S4, de fecha diecisiete de diciembre de dos mil trece, sin costas y la Entidad (Fondo de Salud Policial de la Policía Nacional del Perú),
costos del proceso. II. CAUSALES POR LAS CUALES SE HA por lo que se ha vulnerado el principio de legalidad al haberse
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: ampliado los efectos del artículo 51 de la Ley de Contrataciones del
Mediante auto calificatorio de fecha veinticuatro de noviembre de Estado; asimismo, el Tribunal de Adquisiciones del Estado al
dos mil dieciséis, obrante a fojas setenta y cuatro del cuadernillo de haberlos sancionado sobre la base de documentos que no han sido
casación formado en esta Sala Suprema, se declaró procedente el calificados por el Comité Especial vulneró los principios de
recurso de casación interpuesto por el Organismo Supervisor de razonabilidad y de proporcionalidad, al no haberse considerado
las Contrataciones del Estado – Osce, por las siguientes causales: que son una empresa que no ha sido sancionada anteriormente y
a) Infracción normativa por interpretación errada del literal j) cuenta con sesenta trabajadores; asimismo, se ha vulnerado su
numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley de Contrataciones del derecho a la libre contratación pues al inhabilitarlos les restringe la
Estado: Alega que la sentencia de la Sala Superior ha realizado posibilidad de contratar con el Estado, en tal sentido se ha
una interpretación errónea al citado artículo por considerar que la vulnerado su derecho al debido procedimiento en razón a la falta
inserción del término “Siemens Healthcare Diagnostics” no adultera de motivación. DE LA CONTESTACION: La entidad demandada,
los Certificados de Entrenamiento que la empresa demandante Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, a fojas
presentó en su propuesta técnica. Señala que, mediante trescientos trece, señala que si bien las bases no especificaban la
Resoluciones Administrativas N° 2768-2013-TC-S4 y 76-2014-TC- cantidad de personal, lo cierto es que la demandante presentó a la
S4, quedó demostrado que en los Certificados de Entrenamiento señora Marlene Isabel Cachay Rodríguez con documentos
otorgados a Marlene Cachay Rodríguez se consignó en su parte adulterados (Certificado de Entrenamiento) y la norma
inferior derecha el término “Siemens Healthcare Diagnostics”, lo administrativa sanciona la presentación en si del documento,
que no era posible porque en el año mil novecientos noventa y obligando a los contratistas a la veracidad documental; pues dicha
siete, la empresa Siemens no era propietaria de la marca adulteración pudo haberle favorecido y darle ventaja sobre sus
MicroScan, ni de los productos producidos y comercializados bajo demás competidores; por lo que no se ha vulnerado el principio de
esa marca; y hasta el año dos mil siete el propietario de la marca razonabilidad toda vez que la Ley la faculta para realizar la
era Dade Behring, pues recién en el año dos mil siete Siemens fiscalización sobre toda documentación presentada por los
adquirió la propiedad de la marca MicroScan y de los productos postores y/o contratistas; asimismo, al imponérsele la sanción se
comercializados bajo esta marca. La empresa demandante admitió ha tenido en cuenta el hecho de no contar con antecedentes de
haber incorporado el término “Siemens Healthcare Diagnostics” sanción administrativa, por lo que, no se ha vulnerado su derecho
que no se encontraba originalmente en los citados certificados, a la libre contratación, pues la sanción solo restringe sus derechos
manifestando que lo hizo a fin de que se conozca que la empresa a contratar con el Estado y no en el ámbito privado. SENTENCIA
Dade Behring, quien fue dueña de la marca MicroScan Brasil, DE PRIMERA INSTANCIA Mediante sentencia de primera
forma actualmente parte del grupo económico liderado por Siemens instancia de fecha cinco de junio de dos mil quince, obrante a fojas
Healthcare Diagnostics; asimismo, indicó la demandante que la trescientos cincuenta, se declaró fundada la demanda; en
incorporación del mencionado término es parte de su política de consecuencia, nula la Resolución N° 76-2014-TC-S4, dejándose
información cuyo único objetivo es mostrar o comunicar que las sin efecto la sanción contenida en la Resolución N° 2768-2013-TC-
certificaciones emitidas en dicha oportunidad cuentan con respaldo S4 del diecisiete de diciembre de dos mil trece, precisando que si
de Siemens. Ante ello, se desprende que se sancionó la conducta bien la empresa demandante ha reconocido haber insertado el
desarrollada por la empresa demandante al incorporar el término término “Siemens Healthcare Diagnostic” en los documentos
Siemens Hetahcare Diagnostics a los certificados, lo cual constituye denunciados como falsos (fojas ciento doce del acompañado),
El Peruano
dicha inserción no modifica lo que se pretende reflejar en los partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las
Certificados de Entrenamiento, por lo que no puede ser considerado decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos
como acción tendiente a falsearlos, en tal sentido el inserto no del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
estaría modificando lo que deben reflejar los certificados, por el garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que
contrario coadyuvaría a hacer un correcto seguimiento de las pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a
empresas involucradas, sin restar u ocultar alguna información decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad
original de los Certificados, y por tanto, la acción realizada: i) no de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la
encaja en el tipo de infracción del literal j) del numeral 51.1 del ley; pero también con la finalidad de facilitar una adecuado ejercicio
artículo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado; y, ii) no del derecho de defensa de los justiciables. En esa línea garantista,
transgrede algún bien jurídico que deba ser considerado en las el artículo 122 del Código Procesal Civil, señala una serie de
contrataciones con el Estado; habiéndose incurrido en causal de requisitos para la validez de una resolución judicial, prescribiendo
nulidad al momento de emitir la resolución que se impugna. que su incumplimiento acarrea la nulidad de la misma. CUARTO:
SENTENCIA DE VISTA Apelada dicha sentencia, la Sala Superior Caso concreto. 4.1. En el caso concreto, se denuncia que existen
mediante sentencia de vista de fecha diez de mayo de dos mil interpretaciones erradas contenidas en la sentencia de vista, que
dieciséis obrante a fojas cuatrocientos uno, confirmó la sentencia han generado una decisión incongruente, sobre ello, previamente
de primera instancia que declaró fundada la demanda, cabe precisar el marco normativo pertinente. 4.2. Al respecto, el
fundamentando su decisión en que los documentos presentados artículo IV de la Ley N° 27444 señala algunos de los Principios del
por la demandante no pueden considerarse como un accionar Procedimiento Administrativo, entre ellos define al Principio de
destinado a adulterar la propuesta técnica; por cuanto no modifican Presunción de Veracidad y el de Verdad Material, respecto al
en modo alguno lo que reflejan, por el contrario, la inserción agrega primero el numeral 1.7 define al principio de presunción de
nuevos datos sobre el respaldo empresarial lo que coadyuva para veracidad: “En la tramitación del procedimiento administrativo, se
un correcto seguimiento de las empresas involucradas, sin quitar o presume que los documentos y declaraciones formulados por los
modificar alguna información original de los Certificados, por tanto, administrados en la forma prescrita por esta Ley, responden a la
la acción realizada no encaja en el tipo de infracción del literal j) verdad de los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite
numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley de Contrataciones del prueba en contrario.”; Asimismo, el numeral 1.11 define el principio
Estado, y tampoco trasgrede algún bien jurídico, además la de verdad material: “En el procedimiento, la autoridad administrativa
empresa denunciante Química Suiza Sociedad Anónima elaboró el competente deberá verificar plenamente los hechos que sirven de
informe sobre copias simples de ambos certificados, dándole el motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las
Tribunal de Contrataciones pleno valor probatorio, sin contrastarla medidas probatorias necesarias autorizadas por la ley, aun cuando
con el Informe crítico de Grafotecnia elaborado por perito de parte no hayan sido propuestas por los administrados o hayan acordado
a solicitud de la empresa Representaciones Médicas del Perú eximirse de ellas.” 4.3. Asimismo sobre la presunción de veracidad,
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada; tampoco dicho el inciso 42.1 del artículo 42 de la misma Ley (también denunciada
Informe Pericial fue contrastado con la documentación remitida por como infracción normativa), señala: “Todas las declaraciones
Siemens Healthcare Diagnostic. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA juradas, los documentos sucedáneos presentados y la información
SUPREMA: IV. CONSIDERANDO: PRIMERO: Según lo incluida en los escritos y formularios que presenten los
establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado administrados para la realización de procedimientos administrativos,
por el artículo 1 de la Ley N° 29364, el recurso de casación tiene se presumen verificados por quien hace uso de ellos, respecto a su
por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al propia situación, así como de contenido veraz para fines
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la administrativos, salvo prueba en contrario….” 4.4. Cabe agregar,
Corte Suprema de Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora, que en cuanto al procedimiento administrativo para contratar con el
respectivamente; precisado en la Casación N° 4197-2007/La Estado, el inciso b) del artículo 4 de la Ley de Contrataciones del
Libertad1 y Casación N° 615-2008/Arequipa2; por tanto, este Estado, aprobado por el Decreto Legislativo N° 1017 (aplicable por
Tribunal Supremo, sin constituirse en una tercera instancia temporalidad) establece que: “Los procesos de contratación
procesal, debe cumplir su deber de pronunciarse acerca de los regulados por esta norma y su Reglamento se rigen por los
fundamentos del recurso, por las causales declaradas procedentes. siguientes principios, sin perjuicio de la aplicación de otros
SEGUNDO: Prioridad del análisis de la Infracción Procesal. principios generales del derecho público. .(.).. b) Principio de
2.1. En tal sentido, atendiendo a que se ha denunciado la infracción Moralidad: Todos los actos referidos a los procesos de contratación
de una norma procesal, esto es, la infracción normativa de de las Entidades estarán sujetos a las reglas de honradez,
inaplicación o incumplimiento de los incisos 3 y 5 del artículo veracidad, intangibilidad, justicia y probidad…” en tal sentido, para
139 de la Constitución Política del Estado; el análisis casatorio el cumplimiento de su objeto, regula las contrataciones que deben
debe previamente circunscribirse en torno a esta causal por cuanto realizar las Entidades para proveerse de bienes, servicios u obras,
se trata de una infracción normativa de carácter procesal por además establece que la conducta de los administrados, como la
afectación del debido proceso, la tutela jurisdiccional y la motivación presentación de documentos, no solo debe ser lícita y sujeta a
de las resoluciones judiciales; y de ser amparada carecerá, fiscalización, sino que todos los actos que realicen deben ser con
entonces, emitir pronunciamiento en torno a la infracción normativa arreglo a las reglas de honradez, veracidad, intangibilidad, justicia
material, conforme se colige del artículo 396 del Código Procesal y probidad, por cuanto se trata de interés públicos cuyo pago del
Civil. TERCERO: Debido proceso, tutela jurisdiccional, precio o de la retribución correspondiente se asume con fondos
motivación y congruencia de las resoluciones judiciales. 3.1. públicos. 4.5. Conforme a ello, de la literalidad de la norma y los
Al respecto, el derecho fundamental a un debido proceso, principios señalados, se concluye que todo administrado ésta en la
consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución obligación, al inicio de un procedimiento administrativo, de
Política del Perú, implica el respeto del conjunto de garantías que presentar documentos que se ajusten a la realidad de los hechos,
protegen a los ciudadanos sometidos a cualquier cuestión litigiosa, lo que implica que no se admitirán documentos falsificados o
con el fin de asegurarles una cumplida y recta administración de adulterados, o que no se corroboren con la realidad que sustentan,
justicia, en orden a procurarles seguridad jurídica y que las ello no solo porque se trata de la satisfacción de un interés o, la
decisiones se pronuncien conforme a derecho. En virtud a ello, obtención de un derecho, sino que además que la administración
existe contravención de las normas que garantizan el derecho a un emita una decisión. 4.6. Sin embargo, la Sala Superior no ha tenido
debido proceso cuando, en el desarrollo del mismo, el órgano en cuenta, ni analizado lo prescrito en las referidas normas, pues si
jurisdiccional no ha respetado los derechos procesales de las bien al referirse a los certificados, en su considerando octavo
partes; se han obviado o alterado actos de procedimiento; la tutela reproduce lo manifestado por la empresa demandante, respecto a
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano Jurisdiccional deja que ha reconocido haber insertado el término “Siemens Healthcare
de motivar sus resoluciones, en clara transgresión de la Diagnostic”, considera que dicha inserción no modifica lo que en
normatividad vigente y de los principios procesales. 3.2. Además, esencia se pretende expresar por intermedio de los certificados de
en relación al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, se exige entrenamiento, sin analizar las normas debidamente y su aplicación
que, cuando una persona requiere la protección de su derecho o de a este caso concreto, como son el principio de presunción de
sus intereses legítimos, aquello sea atendido por los órganos veracidad, de verdad material, así como las demás normas citadas,
jurisdiccionales mediante un proceso adecuado donde se respeten y luego de ello arribar a conclusiones jurídicamente razonables
las garantías mínimas de los litigantes, esto es, de ambas partes sobre la valoración de los documentos que se presentan al inicio de
en el proceso. “(…) Ello es así, toda vez que no sólo se busca la un procedimiento administrativo. 4.7. En consecuencia, la Sala
defensa de los intereses de la parte accionante sino también los del Superior Ad quem ha emitido una decisión inmotivada, desde que
sujeto requerido, estando sus derechos también abarcados en la no analiza las normas referidas a la materia controvertida que han
tutela jurisdiccional efectiva. Tal derecho se trata, por tanto, de un sido citadas, arribando a una decisión aparente, que vulnera la
derecho continente, esto es que abarca una serie de otros derechos debida motivación de las resoluciones judiciales y con ello el
expresamente señalados o implícitamente deducidos de aquél. En debido proceso, por lo que debe ampararse la infracción procesal
la doctrina, se ha señalado que este derecho abarca principalmente denunciada y con ello el recurso de casación interpuesto, debiendo
tres etapas: El acceso a los órganos jurisdiccionales, el el Ad quem emitir nuevo fallo conforme a las directivas dispuestas
cumplimiento de las normas y derechos que regula el debido en la presente ejecutoria suprema, esto es, con el debido análisis y
proceso, y el de la ejecución de la resolución obtenida” 3 3.3. Otro observancia de las normas citadas y demás pertinentes para la
de los contenidos del debido proceso, es el derecho de obtener de resolución de la controversia; careciendo de objeto pronunciarse
los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y por las otras causales denunciadas. Por lo tanto, el recurso de
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las casación en examen debe estimarse. V. DECISIÓN: Por tales
El Peruano
consideraciones, de conformidad con el artículo 396 del Código Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, Supremo N° 012-2001-PE; manifiesta el recurrente que incide
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado – impugnada al haberse interpretado erróneamente la infracción que
Osce, de fecha seis de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas tipifica dicha norma pues le da un sentido o alcance que no le
cuatrocientos cuarenta y ocho; en consecuencia, NULA la corresponde. III.- CONSIDERANDO: PRIMERO: ANTECEDENTES
sentencia de vista de fecha diez de mayo de dos mil dieciséis, DEL PROCESO 1.1. Del análisis de los autos se advierte que el
obrante a fojas cuatrocientos uno; ORDENARON que el Ad quem presente proceso ha sido iniciado con motivo de la demanda de
emita nuevo pronunciamiento conforme a las consideraciones fojas cuarenta y uno del expediente principal, mediante la cual la
expuestas en la presente resolución; en los seguidos por empresa Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima Cerrada
Representaciones Médicas del Perú Sociedad Comercial de postula como pretensión principal, la nulidad total y/o ineficacia de
Responsabilidad Limitada contra el Organismo Supervisor de las la Resolución del Consejo de Apelación de Sanciones N°
Contrataciones del Estado - Osce, sobre Acción Contencioso 389-2013-PRODUCE/CONAS, notificada el veintisiete de marzo
Administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente del dos mil catorce, mediante la cual se declaró infundado el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; y, los recurso de apelación interpuesto en contra de la Resolución
devolvieron. Interviene como Juez Supremo Ponente: Walde Directoral N° 1107-2013-PRODUCE/DGS, del doce de abril de dos
Jáuregui.- S.S. WALDE JÁUREGUI, MONTES MINAYA, RUEDA mil trece. 1.2. El Décimo Segundo Juzgado Especializado en lo
FERNÁNDEZ, WONG ABAD, BUSTAMANTE ZEGARRA. Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
Lima, mediante la sentencia contenida en la resolución número
1
DIARIO OFICIAL “EL PERUANO”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de nueve del treinta de noviembre del dos mil quince, obrante a fojas
2008, páginas 21689 a 21690. ciento dieciséis, declaró infundada la demanda. 1.3. Por su parte,
2
DIARIO OFICIAL “EL PERUANO”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de la Tercera Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de
2008, páginas 23300 a 23301. la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de vista
3
Cuipa Pinedo, Alfredo “Motivación, Corrección e Integración de Sentencias a contenida en la resolución número cinco, de fecha siete de julio del
Propósito de la RTC Exp N° 01228-2010-PA/TC” En: Gaceta Constitucional tomo dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos uno, revocó la
33 Setiembre 2010. p. 55-58 sentencia apelada, de fecha treinta de noviembre del dos mil
C-1827368-5 quince, que declaró infundada la demanda; y, reformándola,
declaró fundada la demanda, en consecuencia, nulas la Resolución
CASACIÓN N° 21158 - 2017 LIMA de Consejo de Apelación de Sanciones N° 389-2013-PRODUCE/
CONAS de fecha dieciocho de julio de dos mil trece, que declaró
Sumilla: “El Reporte de Ocurrencias constituye uno de los medios infundado el recurso de apelación; y la Resolución Directoral N°
probatorios de la comisión de los hechos por parte del presunto 1107-2013-PRODUCE/DGS de fecha doce de abril de dos mil
infractor, pudiendo ser complementados o reemplazados por otros trece, que sancionó a la empresa demandante con multa de diez
instrumentos de prueba que resulten idóneos y que permitan punto veintidós centésimas de Unidades Impositivas Tributarias
determinar la verdad material de los hechos detectados, es decir, (10.22 UIT) por la infracción prevista en el numeral 3 del artículo
la posibilidad de que dicho reporte sea integrado con otro medio 134 del Reglamento de la Ley General de Pesca. SEGUNDO:
de prueba viene a ser una facultad mas no una obligación; por SOBRE LAS CAUSALES DE CASACIÓN 2.1. Se ha declarado
ende, la entidad demandada no estaba forzada a recabar mayor procedente el recurso de casación por las siguientes causales: a)
caudal probatorio que el propio Reporte de Ocurrencias 401-002: Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
N° 000721.” Constitución Política del Estado; b) Infracción normativa del
numeral 1 del artículo VI del Título Preliminar de la Ley del
Lima, veintitrés de abril del dos mil diecinueve.- Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444; y, c)
Infracción normativa del numeral 3 del artículo 134 del Reglamento
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL de la Ley General de Pesca. 2.2. Siendo ello así, atendiendo a las
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA denuncias declaradas procedentes se debe iniciar el análisis del
REPÚBLICA: - VISTA: La causa número veintiún mil ciento recurso por la causal contenida en el literal a), dado sus efectos
cincuenta y ocho - dos mil diecisiete; con el acompañado; de nulificantes en caso de ser amparada; y de no ampararse la misma,
conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso se procederá a examinar las causales contenidas en los literales
Administrativo; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, b) y c) a fin de determinar si la sentencia de vista incurre en
integrada por los señores Jueces Supremos: Pariona Pastrana – infracción normativa del numeral 1 del artículo VI del Título
Presidente, Rueda Fernández, Toledo Toribio, Bermejo Ríos y Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley
Bustamante Zegarra; y producida la votación con arreglo a la ley, N° 27444; y el numeral 3 del artículo 134 del Reglamento de la Ley
se ha emitido la siguiente sentencia: I.- RECURSO DE CASACIÓN: General de Pesca. TERCERO: OCURRENCIAS EN LA ETAPA
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de ADMINISTRATIVA 3.1. Según lo obrante de fojas treinta y tres del
casación interpuesto por el entidad demandada, Ministerio de la expediente administrativo, mediante Resolución Directoral N°
Producción, el dieciocho de agosto de dos mil diecisiete, obrante 1107-2013-PRODUCE/DGS, del doce de abril del dos mil trece, se
a fojas mil doscientos quince, contra la sentencia de vista de fecha sancionó a la empresa Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima
siete de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos uno, Cerrada, con RUC 20118277644, por incurrir en la infracción
que revocó la sentencia apelada de fecha treinta de noviembre de prevista en el inciso 3 del artículo 134 del Reglamento de la Ley
dos mil quince, obrante a fojas ciento dieciséis, que declaró General de Pesca, al destinar para el consumo humano indirecto
infundada la demanda; y, reformándola la declaró fundada; en recursos hidrobiológicos reservados exclusivamente para el
consecuencia, nula la Resolución de Consejo de Apelación de consumo humano directo, el día veinticinco de junio del dos mil
Sanciones N° 389-2013-PRODUCE/CONAS de fecha dieciocho de doce. Se impuso una multa de 10.22 UIT (diez con veintidós
julio de dos mil trece, y la Resolución Directoral N° centésimas de Unidades Impositivas Tributarias). 3.2. Del escrito
1107-2013-PRODUCE/DGS de fecha doce de abril de dos mil obrante a fojas cuarenta y dos del expediente administrativo, se
trece; en los seguidos por la empresa Alimentos los Ferroles tiene que el trece de mayo del dos mil trece, la empresa Alimentos
Sociedad Anónima Cerrada contra el Ministerio de la Producción, Los Ferroles Sociedad Anónima Cerrada presentó recurso de
sobre Acción Contencioso Administrativa. II.- CAUSALES POR apelación contra la Resolución Directoral N° 1107-2013-PRODUCE/
LAS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL DGS, del doce de abril de dos mil trece, manifestando su
RECURSO DE CASACIÓN: Mediante resolución de fecha desacuerdo con lo resuelto en primera instancia administrativa.
veintitrés de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas setenta y 3.3. De fojas treinta y cincuenta y uno corre la Resolución Consejo
tres del cuadernillo de casación, se ha declarado procedente el de Apelación de Sanciones N° 389-2013-PRODUCE/CONAS, de
recurso de casación por las siguientes causales: a) Infracción fecha dieciocho de julio del dos mil trece, con la que se declaró
normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución infundado el recurso de apelación interpuesto por la empresa
Política del Estado; sostiene el recurrente que son principios y Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima Cerrada contra la
derechos de la función jurisdiccional la observancia del debido Resolución Directoral N° 1107-2013-PRODUCE/DGS, del doce de
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva; sin embargo, la sentencia abril de dos mil trece, por los fundamentos ahí expuestos, dando
impugnada ha contravenido el debido proceso, concretamente uno por agotada la vía administrativa. CUARTO: RESPECTO AL
de sus contenidos esenciales, esto es, el de obtener de los órganos DEBIDO PROCESO Y LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS
judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con la RESOLUCIONES JUDICIALES 4.1. Con el objetivo de cumplir con
pretensión oportunamente deducida; b) Infracción normativa del los fines del recurso de casación, es necesario acudir a las
numeral 1 del artículo VI del Título Preliminar de la Ley del causales por las cuales se declaró su procedencia. En ese
Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444; señala la contexto, en lo que respecta al literal a), corresponde examinar el
parte recurrente que la decisión expresada en el fallo o resolución marco jurídico de las garantías de los derechos fundamentales a
de la Sala Superior, materia de casación, no ha sido consecuencia un debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva y la debida
de una deducción razonada en los hechos del caso, las pruebas motivación de las resoluciones judiciales, a fin de que se ejercite
aportadas y su valoración jurídica sino en lo establecido en un adecuadamente la finalidad esencial del recurso de casación, y se
pronunciamiento anterior de la Administración, el mismo que no resguarde la tutela de los derechos procesales con valor
constituía precedente administrativo de obligatorio cumplimiento; y, constitucional, con la clara observancia de las normas sustantivas
c) Infracción normativa del numeral 3 del artículo 134 del y procesales que garantiza al justiciable el derecho de obtener de
El Peruano
los órganos jurisdiccionales una respuesta razonada y parte del contenido esencial del derecho al debido proceso,
fundamentada, respetando los principios de jerarquía de las garantiza que la decisión expresada en el fallo o resolución sea
normas, el de congruencia procesal, la valoración de los medios consecuencia de una deducción razonada de los hechos del caso,
probatorios. 4.2. Sobre el derecho fundamental al debido proceso, las pruebas aportadas y su valoración jurídica, siendo exigible que
el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia, viene toda resolución, a excepción de los decretos, contenga los
sosteniendo que se trata de un derecho –por así decirlo– continente fundamentos de hecho y de derecho, así como la expresión clara y
puesto que comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales precisa de lo que se decide u ordena. Esta garantía se respeta
de orden procesal1. En ese sentido, afirma que: “(...) su contenido siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, pedido y lo resuelto y, por sí misma la resolución judicial exprese
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto una suficiente justificación de la decisión adoptada. Su finalidad en
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre todo momento es salvaguardar al justiciable frente a la arbitrariedad
inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario judicial, toda vez, que garantiza que las resoluciones judiciales no
respeto y protección de todos los derechos que en el puedan se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
encontrarse comprendidos” 2. En ese contexto, podemos inferir que sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
la vulneración a este derecho se efectiviza cuando, en el desarrollo los que se deriven del caso. 4.8. En atención a lo expuesto,
del proceso, el órgano jurisdiccional no respeta los derechos podemos establecer que la obligación impuesta por estos
procesales de las partes; se obvien o alteren actos de procedimiento; dispositivos legales a todos los órganos jurisdiccionales (incluidos
la tutela jurisdiccional no es efectiva y/o el órgano jurisdiccional los administrativos), es que atiendan todo pedido de protección de
deja de motivar sus resoluciones. 4.3. A nivel jurisprudencial, el derechos o intereses legítimos de las personas, a través de un
Tribunal Constitucional en los fundamentos cuadragésimo tercero y proceso adecuado, donde no solo se respeten las garantías
cuadragésimo octavo de la sentencia emitida en el Expediente N° procesales del demandante sino también del demandado, y se
0023-2005-PI/TC manifestó lo siguiente: “(…) los derechos emita una decisión acorde al pedido formulado, el mismo que debe
fundamentales que componen el debido proceso y la tutela ser consecuencia de una deducción razonada de los hechos del
jurisdiccional efectiva son exigibles a todo órgano que tenga caso, las pruebas aportadas y su valoración jurídica; siendo
naturaleza jurisdiccional (jurisdicción ordinaria, constitucional, además exigible que toda resolución, a excepción de los decretos,
electoral y militar) y que pueden ser extendidos, en lo que fuere se encuentre debidamente motivada, conteniendo los fundamentos
aplicable, a todo acto de otros órganos estatales o de particulares de hecho y de derecho, así como la expresión clara y precisa de lo
(procedimiento administrativo, procedimiento legislativo, arbitraje y que se decide u ordena. 4.9. Se aprecia de la sentencia de vista,
relaciones entre particulares, entre otros), y que, (…) el contenido que el Colegiado Superior observa que “la Administración,
constitucional del derecho al debido proceso (…) presenta dos consideró como único sustento lo señalado en los referidos
expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter formal, los Reportes de Ocurrencias para determinar la infracción e iniciar el
principios y reglas que lo integran tienen que ver con las procedimiento administrativo sancionador y consecuentemente
formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez sancionar a la empresa ahora demandante”. Al respecto precisa
natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y que “dichos Reportes de Ocurrencias en el presente caso, por si
la motivación; y en su expresión sustantiva, están relacionados los solos no constituyen un medio de prueba suficiente para determinar
estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión si la empresa demandante incurrió o no en la infracción que se le
judicial debe suponer” (subrayado agregado). 4.4. Por su parte, la atribuye, puesto que para acreditar que el recurso hidrobiológico se
Corte Suprema en el considerando tercero de la Casación N° 3775- encontraba el estado de descomposición, era necesario que el
2010-San Martín dejó en claro lo siguiente: “Es así que el derecho inspector opte por realizar los análisis respectivos para determinar
al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos si el recurso hidrobiológicos se encontraba apto o no para el
también como principio de la función jurisdiccional en el inciso 3) consumo humano directo”, agregando que “no resultando suficiente
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, garantiza al el sólo hecho que el fiscalizador haya señalado en los Reportes de
justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano Ocurrencias que; “la EIP se encontraba descargando y procesando
jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia anchoveta entera destinada exclusivamente para el CHD en la
dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así elaboración de harina de pescado (...) proveniente del frigorífico
mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de ARUPACC”, máxime, si del artículo 39 del Reglamento de
acceso a los órganos de justicia como la eficacia de los decidido en Inspecciones y Sanciones Pesqueras y Acuícolas - RISPAC se
la sentencia, es decir, una concepción genérica que encierra todo desprende que el Reporte de Ocurrencias constituye uno de los
lo concerniente al derecho de acción frente al poder – deber de la medios probatorios de la comisión de hechos, pudiendo ser
jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio significa la complementado por otros medios probatorios que resulten idóneos
observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro y que permitan determinar la verdad material de los hechos.
del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones Asimismo, indica que “la Administración al no haber complementado
judiciales”. 4.5. Así pues, el derecho a la tutela jurisdiccional a los Reportes de Ocurrencias algún otro medio probatorio para
efectiva, exige que, cuando una persona requiera la protección de demostrar que: “el recurso hidrobiológicos sea apto para el
su derecho o de sus intereses legítimos, aquello sea atendido por consumo humano directo”, no ha cumplido con acreditar de manera
los órganos jurisdiccionales mediante un proceso adecuado donde fehaciente y suficiente que la empresa Alimentos Los Ferroles
se respeten las garantías mínimas de los litigantes, esto es, de Sociedad Anónima Cerrada, ha incurrido en la infracción que se le
ambas partes en el proceso. “(…) Ello es así, toda vez que no solo atribuye, vulnerando así el principio de verdad material, en tanto
se busca la defensa de los intereses de la parte accionante sino que dicha omisión genera una situación de duda respecto al estado
también los del sujeto requerido, pues la tutela abarca una serie de de conservación del recurso hidrobiológicos anchoveta, máxime si
otros derechos expresamente señalados o implícitamente se tiene en cuenta que ha señalado que “el recurso hidrobiológico
deducidos de aquel. En la doctrina, se ha señalado que este se encontraba en estado de descomposición”, lo que resulta no
derecho abarca principalmente tres etapas: El acceso a los órganos apto para el consumo humano”. Siendo ello así, sin perjuicio de
jurisdiccionales, el cumplimiento de las normas y derechos que que el criterio adoptado por la Sala Superior sea correcto o no, se
regula el debido proceso, y el de la ejecución de la resolución puede determinar que la resolución objeto del presente recurso,
obtenida” 3. 4.6. Como es sabido uno de los principales expresa de manera congruente y suficiente las razones de hecho y
componentes del derecho al debido proceso se encuentra de derecho que justifican la decisión del Colegiado Superior, quien
constituido por el denominado derecho a la motivación de las ha analizado los hechos acontecidos en el presente caso, las
resoluciones judiciales, respecto al cual, el Tribunal Constitucional resoluciones administrativas, y la normativa respectiva, que
en el fundamento décimo primero de la sentencia del Expediente considera pertinente; por lo que se colige que la sentencia de vista
N° 8125-2005-PHC/TC ha manifestado que: “En efecto, uno de los no vulnera los derechos constitucionales mencionados
contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener precedentemente, como aduce la parte recurrente;
de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y consecuentemente, la causal descrita en la causal descrita en el
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las literal a) corresponde ser desestimada. QUINTO: RESPECTO A
partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las LA CAUSAL REFERIDA AL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO VI DEL
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos TÍTULO PRELIMINAR DE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO
del inciso 5) del artículo 139° de la Norma Fundamental, garantiza ADMINISTRATIVO GENERAL, LEY N° 27444 5.1. La norma
que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, enunciada, dispone lo siguiente: “Artículo VI.- Precedentes
expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una administrativos 1. Los actos administrativos que al resolver casos
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de particulares interpreten de modo expreso y con carácter general el
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; sentido de la legislación, constituirán precedentes administrativos
pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del de observancia obligatoria por la entidad, mientras dicha
derecho de defensa de los justiciables. (…)”, por otro lado, en el interpretación no sea modificada. Dichos actos serán publicados
considerando sétimo de la sentencia del Expediente N° 728-2008- conforme a las reglas establecidas en la presente norma”. 5.2. La
PHC/TC se señaló que: “(…) es una garantía del justiciable frente sentencia de vista menciona en su considerando décimo segundo,
a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se lo siguiente: “(…) la Administración en otro proceso similar al caso
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, de autos, en el cual se le sancionó también a la empresa ahora
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o demandante por haber incurrido en la misma infracción prevista en
los que se derivan del caso”. 4.7. En ese mismo horizonte, el el numeral 3) del artículo del Reglamento de la Ley General de
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, que forma Pesca, ha emitido la Resolución Directoral N° 43-2015PRODUCE/
El Peruano
DGS de fecha nueve de enero de dos mil quince, ha señalado en el ejemplos de los recursos naturales no renovables son:
considerando vigésimo segundo: “Que, adicionalmente, es Combustibles fósiles como el carbón, el petróleo o el gas natural,
pertinente indicar que, no obra en los expedientes materia de minerales, metales, combustibles nucleares y aguas subterráneas
análisis un medio probatorio que complemente a los verificado por confinadas en acuíferos aislados6. 6.3. Según la jurisprudencia
los inspectores de la empresa SGS del Perú S.A.C., a fin que 6.3.1. El Tribunal Constitucional en el quinto fundamento de la
permita acreditar fehacientemente el estado de conservación de sentencia emitida en el Expediente N° 0003-2006-PI/TC ha
recursos hidrobiológicos en referencia, siendo dicha característica señalado que: “Como ha precisado este Tribunal, los recursos
elemental para poder determinar si efectivamente la administrada naturales pueden ser definidos como el conjunto de elementos que
incurrió o no, en la infracción (…)”; asimismo, refiere en el brinda la naturaleza para satisfacer las necesidades humanas, en
considerando vigésimo tercero: “(…) no obstante a ello, se advierte particular, y las biológicas, en general. Representan aquella parte
que, la información brindada por los inspectores, no contiene el de la naturaleza que tiene alguna utilidad actual o potencial para el
fundamento técnico necesario, constituyéndose como indicios ser humano. Que los recursos naturales, in totum, sean patrimonio
razonables que conllevan a la Administración a presumir que los de la Nación, implica que su explotación en ningún caso puede ser
recursos hidrobiológicos existentes en el establecimiento industrial separada del interés nacional y el bien común, por constituir una
pesquero de la empresa Alimentos Los Ferroles S.A.C., eran aptos universalidad patrimonial reconocida para los peruanos de todas
para el consumo humano directo (encontrándose presuntamente las generaciones. Los beneficios derivados de su utilización deben
frescos), sin embargo en estricta aplicación del Principio de alcanzar a la Nación en su conjunto, por lo que queda proscrita su
Presunción de Licitud (…) se ha presentado una situación de duda explotación con fines exclusivamente individualistas o privatísticos.
respecto al estado de conservación del recurso hidrobiológico Los recursos naturales reposan jurídicamente en el dominio del
anchoveta, motivo por el cual se debe considerar que la Estado, como expresión jurídico- política de la Nación. Reconocer
administrada ha actuado apegada a sus deberes, es decir, que los que el Estado es soberano en su aprovechamiento (artículo 66º de
recursos hidrobiológicos que fueron destinados a la elaboración de la Constitución), significa que es bajo su ius imperium y supervisión
harina residual fueron recursos que no se encontraban aptos para que debe desarrollarse su aprovechamiento y goce” (subrayado
el consumo humano directo, motivo por cual corresponde disponer agregado). 6.3.2. El Tribunal Constitucional en el vigésimo octavo
el archivo de la imputación de la infracción”. 5.3. En ese sentido, se fundamento de la sentencia emitida en el Expediente N° 0048-
advierte que el Colegiado Superior ha justificado su decisión 2004-PI/TC ha señalado que: “La Organización de las Naciones
tomando en cuenta otro proceso administrativo similar al caso de Unidas (ONU) ha declarado que los recursos naturales son todos
autos; no obstante que lo resuelto en la Resolución Directoral Nº aquellos recursos que el hombre encuentra en su ambiente y que
43-2015-PRODUCE/DGS de fecha nueve de enero de dos mil puede utilizar en su beneficio. Estos se clasifican en: a) Recursos
quince no tiene calidad de observancia obligatoria en cumplimiento renovables: Son aquellos que, a pesar de ser utilizados, pueden
de lo regulado en el dispositivo denunciado; que refiere que los regenerarse y, por ende, no perecen para su posterior
precedentes administrativos deben ser expresos. Por tanto, aprovechamiento. Es el caso del suelo, el agua, las plantas y los
corresponde estimar la causal descrita en el literal b). SEXTO: animales. En tal sentido, devienen en duraderos y obtienen
SOBRE LOS RECURSOS NATURALES EN EL PERÚ 6.1. Según permanencia de utilidad. Los procesos de autoregeneración y auto
el marco normativo nacional 6.1.1. El artículo 66 de la depuración se denominan resilencia, y sólo tienen lugar cuando el
Constitución Política del Perú señala que: “Los recursos naturales, ser humano no excede la capacidad de carga en su
renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado aprovechamiento. Por tal motivo, un recurso será renovable en la
es soberano en su aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las medida que su utilización o aprovechamiento no se realice de
condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares. manera desmesurada e irracional. Sólo así se podrá alcanzar el
La concesión otorga a su titular un derecho real, sujeto a dicha aprovechamiento sostenible del bien ambiental, b) Recursos no
norma legal”. 6.1.2. La Ley N° 26821, Ley Orgánica de renovables: Son aquellos que, al ser utilizados, se agotan
Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales, en su irremediablemente. Es el caso de los minerales, el petróleo, el
artículo 6 prescribe lo siguiente: “El Estado es soberano en el carbón, el gas natural, etc. Su utilización o provecho comporta
aprovechamiento de los recursos naturales. Su soberanía se inexorablemente la extinción de su fuente productiva, habida
traduce en la competencia que tiene para legislar y ejercer cuenta de su incapacidad de alcanzar autoregeneración o
funciones ejecutivas y jurisdiccionales sobre ellos”. 6.2. Según la autodepuración” (subrayado y resaltado agregado). SÉPTIMO:
doctrina 6.2.1. En efecto los elementos naturales son todas las RESPECTO AL USO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS
cosas que la naturaleza brinda, independientemente de su utilidad, NATURALES EN EL PERÚ 7.1. Según el marco normativo
pues el entorno natural ofrece al hombre un conjunto de elementos nacional 7.1.1. El artículo 67 de la Constitución Política del Perú
de origen animal, vegetal, mineral, químico y energético, que prescribe que: “El Estado determina la política nacional del
constituye parte del ambiente en que transcurre su existencia. Sin ambiente. Promueve el uso sostenible de sus recursos naturales”.
embargo, no todos estos elementos son utilizados o aprovechados 7.1.2. La Ley N° 26821, Ley Orgánica de Aprovechamiento
por el hombre para el desenvolvimiento de sus actividades. La Sostenible de los Recursos Naturales, en su artículo 7 prescribe lo
doctrina coincide con un concepto básico de los recursos naturales, siguiente: “Es responsabilidad del Estado promover el
al considerarlos como todos aquellos bienes existentes en la aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, a través de
naturaleza que sirven para que el hombre, directamente, o las Leyes especiales sobre la materia, las políticas del desarrollo
transformándolos, satisfaga sus necesidades. Son precisamente sostenible, la generación de la infraestructura de apoyo a la
los bienes que el hombre va encontrando, en el sistema biofísico producción, fomento del conocimiento científico tecnológico, la
natural, o modificando, en función del avance de su conocimiento libre iniciativa y la innovación productiva. El Estado impulsa la
científico- tecnológico y que satisfacen o puede satisfacer transformación de los recursos naturales para el desarrollo
necesidades humanas4. 6.2.2. De lo expuesto se puede destacar sostenible. Límites al otorgamiento y aprovechamiento sostenible
tres características inherentes a los recursos naturales: a) son de los recursos naturales” (subrayado agregado) y en el artículo 28
proporcionados por la naturaleza, en oposición a los denominados estipula que: “Los recursos naturales deben aprovecharse en
recursos culturales: de creación humana; b) son capaces de forma sostenible. El aprovechamiento sostenible implica el manejo
satisfacer las necesidades humanas, esto es, de ser útiles para el racional de los recursos naturales teniendo en cuenta su capacidad
hombre; c) su apropiación y transformación dependen del de renovación, evitando su sobreexplotación y reponiéndolos
conocimiento científico y tecnológico, a lo que debe añadirse las cualitativa y cuantitativamente, de ser el caso. El aprovechamiento
posibilidades económicas del Estado en que se encuentran sostenible de los recursos no renovables consiste en la explotación
ubicados5. 6.2.3. Los recursos naturales se dividen en distintos eficiente de los mismos, bajo el principio de sustitución de valores
tipos según las fuentes. En general todas ellas coinciden al o beneficios reales, evitando o mitigando el impacto negativo sobre
clasificar estos recursos naturales en dos grandes grupos: recursos otros recursos del entorno y del ambiente” (subrayado agregado).
naturales renovables y recursos naturales no renovables. Los 7.2. Según la doctrina El concepto de usos sostenible de los
recursos naturales renovables, como comentábamos, hacen recursos naturales implica su manejo sostenible, mediante
referencia a que están permanentemente disponibles, es decir, que actividades de caracterización, evaluación, planificación,
no se agotan a pesar de su utilización pues se regeneran a una aprovechamiento, regeneración, reposición protección y control
tasa mucho más alta de la que se consumen. Pero debemos tener conducentes a asegurar la producción sostenible y la conservación
cuidado en este último aspecto. Si la tasa de utilización fuese de la diversidad biológica, los recursos naturales y el ambiente.
superior a la tasa a la que se regenera el recurso, comenzaría a Respecto a la utilización sostenible de la diversidad biológica se
estar en peligro de agotarse y dejar de ser un recurso renovable. entiende que el uso sostenible es la utilización de los componentes
Por esta razón, debemos tener siempre presente hacer un uso de la diversidad biológica de un modo y a una ritmo que no
responsable de nuestros recursos naturales. Algunos ejemplos de ocasione la disminución a largo plazo de sus componentes, con lo
recursos naturales renovables son: El agua, la radiación solar, el cual se mantiene sus posibilidades de satisfacer las necesidades y
viento, la biomasa. Una vez conocidos los recursos naturales las aspiraciones de las generaciones actuales y futuras7. 7.3.
renovables, podemos hacernos una idea de en qué consisten los Según la jurisprudencia El Tribunal Constitucional en el trigésimo
recursos naturales no renovables. Son aquellos cuya formación segundo fundamento de la sentencia emitida en el Expediente N°
tiene mayores dificultades en cuanto al tiempo que tardan en 0048-2004-PI/TC ha señalado que: “El uso sostenible obliga a la
generarse (a escala geológica tardan muchos miles de años). Por tarea de rehabilitar aquellas zonas que hubieren resultado
lo tanto, no pueden ser reutilizados, regenerados o producidos a un afectadas por actividades humanas destructoras del ambiente y,
ritmo suficiente como para mantener una tasa elevada de consumo. específicamente, de sus recursos naturales. Por ende, el Estado se
Además, estos recursos existen en cantidades limitadas. Algunos encuentra obligado a promover y aceptar únicamente la utilización
El Peruano
de tecnologías que garanticen la continuidad y calidad de dichos anexo, el Acta de Inspección – EIP 401-2002: N° 001020 9.3.
recursos, evitando que su uso no sostenido los extinga o deprede. Adicionalmente, creemos conveniente que, lo vertido en el Reporte
Es dentro de ese contexto que el Estado se encuentra obligado a de Ocurrencias 401-002: N° 000901 y en el Acta de Inspección –
auspiciar la conservación de la diversidad biológica y de las áreas EIP 401-2002: N° 001020 genera amplia convicción, pues fue
naturales objeto de protección” (subrayado agregado). OCTAVO: redactado por el inspector Edwin Achic Huamán Fernández,
SOBRE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ identificada con Código 11672 y Credencial N° CA-039/2012-
8.1. El Decreto Ley N° 25977, Ley General de Pesca, en su artículo PRODUCE/DIGSECOVI-DIF, es decir ambos documentos fueron
2 señala lo siguiente: “Son patrimonio de la Nación los recursos extendidos por un funcionario debidamente identificado y en el
hidrobiológicos contenidos en las aguas jurisdiccionales del Perú. ejercicio de las facultades que el artículo 58 del Decreto Supremo
En consecuencia, corresponde al Estado regular el manejo integral N° 016-2007-PRODUCE le otorga, como son el levantar Reportes
y la explotación racional de dichos recursos, considerando que la de Ocurrencia y Actas de Inspección frente a los hechos que
actividad pesquera es de interés nacional” y en su artículo 9 pudieran haber constatado. 9.4. A mayor abundamiento, tenemos
modificado por el Decreto Legislativo N° 1027, se estipula que: “El que, si bien de fojas uno a nueve del expediente administrativo,
Ministerio de la Producción, sobre la base de evidencias científicas obran las Autorizaciones N° 000680, Nº 000682, Nº 000684, Nº
disponibles y de factores socioeconómicos, determina, según el 000686, Nº 000688, Nº 000690, Nº 000694, Nº 000596 y N° 000598
tipo de pesquerías, los sistemas de ordenamiento pesquero, las emitidas por la Asociación Regional Unión de Pescadores
cuotas de captura permisible, las temporadas y zonas de pesca, la Artesanales y Conexos del Callao - ARUPACC señalando que el
regulación del esfuerzo pesquero, los métodos de pesca, las tallas producto observado era pescado no apto para el consumo humano;
mínimas de captura y demás normas que requieran la preservación al respecto debemos precisar que no se ha demostrado que
y explotación racional de los recursos hidrobiológicos. Los ARUPACC contaba con la autorización para llevar a cabo una
derechos administrativos otorgados se sujetan a las medidas de evaluación físico organoléptico de recursos hidrobiológicos como
ordenamiento que mediante dispositivo legal de carácter general la anchoveta. Asimismo, se ha podido divisar que las autorizaciones
dicta el Ministerio”. 8.2. En materia de infracciones, el Decreto mencionadas están dirigidas a la empresa SUPERFISH Sociedad
Ley N° 25977, Ley General de Pesca, en su inciso 11 del artículo Anónima, la cual no ha tenido ninguna participación en el
76 señala que: “Es prohibido: 11. Incurrir en las demás prohibiciones procedimiento administrativo sancionador seguido contra la hoy
que señale el Reglamento de esta Ley y otras disposiciones legales demandante Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima ni tampoco
complementarias” (subrayado agregado) y en el Reglamento de la se ha acreditado o incidido en alguna relación que pudiera existir
Ley General de Pesca, aprobado mediante Decreto Supremo N° entre ambas empresas, por lo que las autorizaciones en comento
012-2001-PE, modificado por el Decreto Supremo N° no tienen mayor valor probatorio para el caso concreto. 9.5. Por
013-2009-PRODUCE, en el inciso 3 del artículo 134, se señala lo otro lado, incumbe tomar en cuenta que si bien de fojas veintiuno a
siguiente: “Constituyen infracciones administrativas en las treinta y ocho del expediente principal, corren los cuadros que
actividades pesqueras y acuícolas, las siguientes: Destinar para el contienen los análisis físicos organolépticos de la anchoveta
consumo humano indirecto recursos hidrobiológicos reservados emitidos por el Jefe de Aseguramiento de Calidad de la empresa
exclusivamente para el consumo humano directo” (subrayado Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima Cerrada, estos son
agregado). 8.3. Mediante la Resolución Ministerial N° medios de prueba elaborados y aportados por la propia parte
100-2009-PRODUCE, publicada el veintiocho de febrero del dos demandante, los cuales no han sido corroborados técnicamente
mil nueve, se dictaron disposiciones para implementar medidas de por un funcionario público especializado en la materia; en
ordenamiento en la actividad extractiva del recurso anchoveta consecuencia, lo señalado en el Reporte de Ocurrencias 401-002:
realizada por embarcaciones pesqueras artesanales. En su artículo N° 000901 genera certeza sobre lo sucedido el veinticinco de junio
2 se señala los siguientes “El recurso anchoveta extraído por los del dos mil doce en el Establecimiento Industrial Pesquero (EIP) de
armadores de embarcaciones pesqueras artesanales solo podrá la empresa Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima Cerrada
ser destinado al consumo humano directo y deberá ser ubicado en la avenida Prolongación Centenario N° 1960 – zona
debidamente estibado a granel o en cajas de hielo en una relación Los Ferroles, distrito y provincia del Callao. 9.6. Ahora bien,
de dos (2) de pescado por una (1) de hielo” (subrayado y resaltado corresponde acotar que mediante Resolución Directoral N°
agregado) y en su artículo 10 prescribe que: “El incumplimiento de 162-2008-PRODUCE/DGEPP, de fecha diecinueve de marzo del
las disposiciones contenidas en la presente Resolución Ministerial, dos mil ocho, pero publicada en el diario oficial “El Peruano” el
será sancionado conforme a lo dispuesto por el Decreto Ley N° treinta de mayo del dos mil ocho9, se resolvió en su primer artículo
25977, Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por lo siguiente: “Otorgar a favor de la empresa ALIMENTOS LOS
Decreto Supremo N° 012-2001-PE, el Reglamento de Inspecciones FERROLES S.A.C., licencia de operación para que desarrolle la
y Sanciones Pesqueras y Acuícolas (RISPAC), aprobado por actividad de procesamiento de recursos hidrobiológicos
Decreto Supremo N° 016-2007-PRODUCE y demás disposiciones destinados al consumo humano indirecto, a través de su planta
legales aplicables” (subrayado agregado). NOVENO: SOBRE EL de harina de pescado de alto rendimiento proteínico, con una
CASO EN CONCRETO 9.1. Con la finalidad de absolver la causal capacidad instalada de 10 t/h de procesamiento de materia prima,
contenida en el literal c), se debe tener presente que a fojas once al haber culminado el traslado físico de planta, en concordancia
del expediente administrativo obra el Reporte de Ocurrencias 401- con lo autorizado por la Resolución Directoral N°
002: N° 000901, de fecha veinticinco de junio del dos mil doce, 373-2007-PRODUDCE/DGEPP, ubicándose dicha planta en el
emitido por la empresa SGS del Perú Sociedad Anónima Cerrada, establecimiento industrial pesquero de la Av. Prolongación
en el que se constató que en el Establecimiento Industrial Pesquero Centenario N° 1960, Zona Los Ferroles, Distrito y Provincia
(EIP) de la empresa Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima Constitucional del Callao” (subrayado y resaltado agregado),
Cerrada se encontraban descargando y procesando anchoveta información que ha sido ratificada por los propios descargos de la
entera destinada exclusivamente para el consumo humano directo, empresa hoy demandante respecto al Reporte de Ocurrencias
siendo que dicho producto llegó en nueve conteiners con un peso 401-002: N° 000901, que obran por escrito de fojas veinticuatro a
total de veinticinco punto cincuenta y seis toneladas métricas veintiséis del expediente administrativo. 9.7. Siendo así, podemos
(25.56 TM), lo cual implicaba infringir el inciso 3 del artículo 134 concluir que, la empresa Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima
del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Cerrada, en su Establecimiento Industrial Pesquero (EIP) ubicado
Supremo N° 012-2001-PE, modificado por el Decreto Supremo Nº en avenida Prolongación Centenario N° 1960 – zona Los Ferroles,
013-2009-PRODUCE, pues se estaba descargando y procesando distrito y provincia del Callao, por mandato de la Resolución
anchoveta entera destinada exclusivamente para el consumo Directoral N° 162-2008-PRODUCE/DGEPP, contaba con licencia
humano directo, dicha información ha sido ratificada por el Acta de de operación para que desarrolle la actividad de procesamiento de
Inspección – EIP 401-2002: N° 001020, obrante a fojas diez del recursos hidrobiológicos destinados al consumo humano
expediente administrativo y por el Informe Técnico N° 733-2012, indirecto; sin embargo, el veinticinco de junio del dos mil doce,
obrante a fojas doce del expediente administrativo, ambos emitidos mediante Reporte de Ocurrencias 401-002: N° 000901, se constató
el veinticinco de junio del dos mil doce. 9.2. En el caso concreto, que no se estaba descargando y procesando descartes y/o
tenemos que la Sala Superior ha considerado que el Reporte de residuos de pescado sino, antes bien anchoveta entera que, según
Ocurrencias 401-002: N° 000901, de fecha veinticinco de junio del la Resolución Ministerial N° 100-2009-PRODUCE mencionada en
dos mil doce, no constituye por sí solo un medio de prueba el considerando 6.3, solo puede ser destinada al consumo
suficiente, ya que debió ser complementado con otro medio de humano directo; por lo que no nos queda duda de que incurrió en
probatorio. Al respecto, consideramos que lo vertido por la segunda la infracción tipificada en el inciso 3 del artículo 134 del Reglamento
instancia resulta errado, pues el artículo 39 del Reglamento de de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo N°
inspecciones y sanciones pesqueras y acuícolas (RISPAC), 012-2001-PE, ya que pretendía dirigir para el consumo humano
aprobado por Decreto Supremo N° 016-2007-PRODUCE estipula indirecto recursos hidrobiológicos reservados exclusivamente para
que el Reporte de Ocurrencias constituye uno de los medios el consumo humano directo, accionar que en definitiva pone en
probatorios de la comisión de los hechos por parte del presunto riesgo los recursos naturales hidrobiológicos (anchoveta)
infractor, pudiendo ser complementados o reemplazados por otros desconociendo los lineamientos que permitían su uso y
medios probatorios que resulten idóneos y que permitan determinar aprovechamiento de forma sostenible conforme a lo detallado en el
la verdad material de los hechos detectados, es decir, la posibilidad cuarto y quinto considerando de la presente sentencia. 9.8. En
de que dicho reporte sea integrado con otro medio de prueba viene resumen, la Sala Superior ha incurrido en infracción normativa del
a ser una facultad mas no una obligación; por ende, la entidad numeral 3 del artículo 134 del Reglamento de la Ley General de
demandada no estaba forzada a recabar mayor caudal probatorio Pesca, aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE,
que el propio Reporte de Ocurrencias 401-002: N° 000901 y su modificado por el Decreto Supremo Nº 013-2009-PRODUCE,
El Peruano
vigente al momento de ocurrir los hechos, por lo que siguiendo la quince, de fecha dieciséis de agosto de dos mil dieciséis, obrante a
línea de lo expuesto en los considerandos precedentes, debe fojas doscientos dos que declaró: i) fundada la demanda
estimarse la causal contenida en el literal c) del recurso de interpuesta por Jorge Víctor Castillo Cuadros contra Guillermo
casación; asimismo, corresponde declarar fundado el referido Gregorio Cáceres Barreda y Edith Cecilia Herrera Gaona, sobre
recurso, casar la sentencia de vista y actuando en sede de instancia mejor derecho de posesión; en consecuencia, declara que el
confirmar la sentencia apelada que declaró infundada la demanda. demandante Jorge Víctor Castillo Cuadros tiene mejor derecho de
IV.- DECISIÓN: Por tales consideraciones, declararon: FUNDADO posesión sobre el inmueble identificado como la Unidad Catastral
el recurso de casación interpuesto por el entidad demandada, 05162 de 1.0730 hectáreas ubicado en el sector Santa María,
Ministerio de la Producción, el dieciocho de agosto de dos mil Distrito de Cocachacra, Provincia de Islay, Departamento de
diecisiete, obrante a fojas mil doscientos quince; en consecuencia: Arequipa; ii) fundada la misma demanda en cuanto a la pretensión
CASARON la sentencia de vista de fecha siete de julio de dos mil de entrega de la posesión del indicado inmueble; y iii) ordena que
diecisiete, obrante a fojas doscientos uno; y, actuando en sede de los demandados Guillermo Gregorio Cáceres Barreda y Edith
instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha treinta Cecilia Herrera Gaona ministren la posesión del mismo al
de noviembre de dos mil quince, obrante a fojas ciento dieciséis, demandante Jorge Víctor Castillo Cuadros, dentro del término de
que declaró infundada la demanda; en los seguidos por la empresa tres días de consentida o ejecutoriada la presente sentencia. 3. Del
Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima Cerrada contra el recurso de casación y de la calificación del mismo El
Ministerio de la Producción, sobre Acción Contencioso demandado Guillermo Gregorio Cáceres Barreda interpuso
Administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente recurso de casación, con fecha cinco de setiembre de dos mil
resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; y los diecisiete, obrante a fojas quinientos ochenta y uno del expediente
devolvieron. Señor Juez Supremo Ponente: Toledo Toribio.- principal, el cual fue declarado procedente por auto calificatorio de
S.S. PARIONA PASTRANA, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO fecha veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
TORIBIO, BERMEJO RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA. cincuenta y siete del cuaderno de casación formado en esta Sala
Suprema por las siguientes causales: i) Infracción normativa de los
1
Expediente N°03433-2013-PA/TC. Sentencia de fecha dieciocho de maro de dos artículos VI del Título Preliminar y 166 del Código Civil y de los
mil catorce, en los seguidos por Servicios Postales del Perú S.A. – SERPOST S.A. artículos 194, 197 y 427 del Código Procesal Civil ii) infracción
fj. 3. normativa del artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución. II.
2
Expediente N°7289-2005-AA/TC. Sentencia de fecha tres de mayo de dos mil seis, Considerando Primero. Objeto de pronunciamiento d.1. El
en los seguidos por Princeton Dover Corporation Sucursal Lima-Perú. fj. 5. presente es un caso en materia civil que viene en casación en
3
CASACIÓN N°405-2010, LIMA-NORTE, del quince de marzo de dos mil once, control de derecho, y reordenando las causales corresponde en
considerando octavo. En esta oportunidad la Sala de Derecho Constitucional y primer término absolver si la sentencia impugnada ha infringido el
Social Permanente declaró infundado el recurso de casación interpuesto por artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución y los artículos VI del
la Asociación de Propietarios de la Urbanización Sol de Lima; en los seguidos Título Preliminar del Código Civil, 194, 197 y 427 del Código
contra la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres y otro; sobre proceso Procesal Civil, al referirse todas ellas a la infracción de normas
contencioso administrativo. procesales. Y en segundo lugar determinar si la recurrida infringe
4
HUNDSKOPF EXEBIO, Oswaldo. En: “La Constitución Comentada. Análisis las normas materiales contenidas en el artículo 166 del Código
artículo por artículo”. Tomo I. Gaceta Jurídica. Lima. Diciembre 2005. pp. 893 – Civil. d.2. Para verificar si se ha incurrido en las infracciones
894. denunciadas, el análisis a efectuarse debe ser necesariamente de
5
Idem, p. 894. las razones que sirvieron de sustento a la impugnada; por lo tanto,
6
Extraído de: https://www.ecologiaverde.com/recursos-naturales-definicion-y- al realizar el control de derecho, se realizará un examen de las
tipos-1365.html. razones que justificaron la decisión contenida en ella. d.3. Es
7
CAILLAUX ZAZZALI, Jorge. En: “La Constitución Comentada. Análisis artículo por importante reiterar que el recurso de casación es un medio
artículo”. Tomo I. Gaceta Jurídica. Lima. Diciembre 2005. p 905. impugnatorio extraordinario de carácter formal y, que de acuerdo a
8
Decreto Supremo N° 016-2007-PRODUCE: Artículo 5.- (…) Durante los nuestro ordenamiento jurídico en función nomofiláctica por control
actos de inspección, el inspector fiscalizador desarrolla funciones estrictamente de derecho, solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
técnicas, estando facultado para: (…) c) Levantar Reportes de Ocurrencias, Partes jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
de Muestreo, actas de inspección, actas de decomiso, actas de donación, actas teniendo entre sus fines esenciales la adecuada aplicación del
de entrega - recepción de decomisos, actas de devolución de recursos al medio derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
natural, actas de remoción de precintos de seguridad y otras necesarias para el jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. Segundo. Sobre la
desarrollo de la diligencia de inspección. denuncia de infracción del artículo 139 numerales 3 y 5 de la
9
Extraído de: http://www.gacetajuridica.com.pe/servicios/normaspdf_2008/ Constitución, del artículo VI del Título Preliminar del Código
mayo/30-05-2008/30-05-2008.pdf. Civil, y de los artículos 194, 197 y 427 del Código Procesal Civil
C-1827368-6 2.1. El auto calificatorio tiene recogido como sustentos que: i) No
se ha motivado debidamente la resolución recurrida, toda vez que
CASACIÓN No 21262-2017 AREQUIPA no se consideró los alegatos presentados y pruebas ofrecidas,
cuyo mérito determinarían una variación sustancial del fallo, pues
Sumilla: No es suficiente que los medios probatorios sean en ellos se acreditaría su condición de heredero (a al ser hijo de la
ofrecidos para que deban ser valorados al interior de un proceso, señora Alejandrina Barrera de Portales) y su mejor derecho de
requiriendo superar el saneamiento probatorio para su debida posesión (al explotar el predio); ii) no se han actuado las pruebas
admisión, ya que si bien se reconoce el derecho fundamental a de oficio ante la evidencia de que las pruebas que acreditan el
la prueba, este derecho es de configuración legal por lo que se derecho del demandante han sido refutadas por el recurrente,
requiere cumplir exigencias legales para que sean admitidos y agregando que Celso Eleodoro Portales Yañez no era el único
actuados para la valoración válidamente en proceso. poseedor de los predios identificados con Unidad Catastral 05162
y 05163 sino también su madre Alejandrina Barrera de Portales,
Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve por consiguiente y dada la información de Registros Públicos como
en el libro de sucesiones intestadas se presume pública, se le
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL debió pedir también al demandante la sucesión intestada de
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Alejandrina Barrera de Portales, con ello acredita que al igual que
REPÚBLICA: - I. Vista, la causa número veintiún mil doscientos el demandante le asiste el mismo título poseedor, y que a diferencia
sesenta y dos – dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a de este no solo tiene título sino que ha ejercido la posesión efectiva
cabo en la fecha, integrada por los señores Jueces Supremos: del predio; iii) no se ha valorado las pruebas documentales que se
Pariona Pastrana – Presidente, Rueda Fernández, Toledo Toribio, han adjuntado al proceso y que acreditan su calidad de posesionario
Bermejo Ríos y Bustamante Zegarra; luego de verificada la y su derecho de mejor posesión del predio, vulnerándose las
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1. normas que garantizan el derecho a un debido proceso; y iv) el
Demanda En el presente caso Jorge Víctor Castillo Cuadros demandante carece de legitimidad e interés para obrar, sin
pretende como pretensión principal que se declare su mejor embargo, los jueces superiores le dan mérito a la Escritura Pública
derecho de posesión respecto del predio rústico denominado N° 6502 de fecha veintiocho de noviembre de dos mil trece para
“Santa María” identificado como Unidad catastral 05162 de 1.0730 legitimar el ejercicio de la acción del demandante que no guarda
hectáreas, cuyas colindancias son: por el Noroeste, con U.C. relación con los derechos que adquirió su transferente Hermelinda
02534; por el Noreste con U.C. 02533 y U.C. 02532; por el Sur este Trinidad Portales Zavalaga, pues al no consignarse el número de
con U.C. 05163 y U.C. 02226; por el sur oeste con U.C. 02225, por escrituras de transferencia y señalarse una fecha distinta es
medio de carretera asfáltica Santa María La Punta de Bombón, evidente la falta de correspondencia. 2.2. En principio, es necesario
ubicado en el sector Santa María, distrito de Cocachacra, provincia tener presente, que los enunciados normativos contenidos en el
de Islay, departamento de Arequipa; y, como pretensión accesoria artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución reconocen los
la restitución y entrega del referido predio rustico. 2. De la sentencia derechos fundamentales al debido proceso y a la debida motivación
materia de casación Es objeto de casación la sentencia de vista de las resoluciones judiciales, constituyendo garantías y principios
contenida en la resolución número treinta y dos, de fecha siete de de la función jurisdiccional, que además gozan de protección
agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos treinta y convencional, habiendo sido interpretado por la Corte
ocho del expediente principal, mediante la cual la Segunda Sala Interamericana de Derechos Humanos, como derechos que
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa resuelve permiten la materialización del derecho a ser oído, que la
confirmar la sentencia apelada contenida en la resolución número argumentación de una decisión judicial demuestren que los
El Peruano
alegatos, pruebas y pretensiones de la demanda han sido no siendo las personas que firman los documentos antes señalados
debidamente tomados en cuenta, analizados y resueltos, que la como en este caso es la autoridad política y la otra persona jurídica
motivación es garantía de ser juzgados por las razones que el de derecho privado. e) por lo que, el demandante no puede exigir
derecho suministra1. 2.3. Por otra parte, delimitando el contenido el mejor derecho de propiedad, pues pese a que su escritura de
normativo de los artículos VI del Título Preliminar del Código Civil, compraventa esta no acredita que ostentaban la posesión y/o
194, 197 y 427 del Código Procesal Civil, de conformidad con la propiedad del inmueble; que al respecto debe precisarse que aun
función nomofiláctica de la sede casatoria, se procede a la labor cuando la recurrente esté oponiendo realmente su derecho de
interpretativa, en tanto, para determinar el sentido normativo de propiedad de autos se desprende que el derecho real absoluto que
una disposición legal, es exigencia ineludible acudir a la dice ostentar no es tal, ya que como se desprende de la demanda
interpretación, debido a que la disposición es un texto legal sin no se ha acreditado en modo alguno tener un título de dominio
interpretar y la norma es el resultado de la interpretación2. Para sobre el bien materia de sub litis y menos que haya adquirido el
iniciar la labor interpretativa se acude en primer lugar al texto de las bien en la forma y mecanismos previstos por ley. 2.5. En razón a
disposiciones de los artículos VI del Título Preliminar Código Civil, ellos, en la recurrida se han expresado las siguientes razones [r]
194, 197 y 427 del Código Procesal Civil3, y luego atendiendo a la esenciales que justifican la decisión de confirmar la sentencia
distinción entre disposición y norma4, se extraen respectivamente apelada que declaró fundada la demanda de autos: r1. Cabe
las siguientes normas [n] vinculadas con los sustentos anotados resaltar la diferencia que existe entre las acciones posesorias y los
en el punto 2.1. de la presente resolución: n1.Para ejercitar una interdictos, pues mediante los interdictos se defiende al poseedor
acción es necesario tener legítimo interés económico o moral actual sin entrar a considerar si tiene derecho o no a la posesión,
[artículo VI del Código Civil]. n2. Excepcionalmente, cuando los mientras que las acciones posesorias se conceden a quienes
medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para tienen derecho a la posesión; siendo así, de los medios probatorios
formar convicción el Juez de Primera o de Segunda Instancia, admitidos y actuados en el proceso se tiene copia certificada del
ordenará la actuación de los medios probatorios adicionales y Formulario A de fojas seis (reverso) solicitando el derecho de
pertinentes que considere necesarios para formar convicción y posesión y la copia Informativa del Plano Catastral de fojas nueve
resolver la controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido emitida por Cofopri, se acredita como titulares catastrales del
citada por las partes en el proceso [artículo 194 del Código predio rústico materia de litis a doña Alejandrina Barreda Carpio y
Procesal Civil]. n3. Todos los medios probatorios son valorados Eleodoro Portales Yáñez, quienes habrían ejercido la posesión del
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. predio rústico reclamado desde el mes de junio de mil novecientos
Sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las noventa y siete; posteriormente, Eleodoro Portales Yáñez a la
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión muerte de su cónyuge Alejandrina Barrera Carpio transfiere la
[artículo 197 del Código Procesal Civil]. n4. El Juez declara posesión del predio señalado a favor de Hermelinda Trinidad
improcedente la demanda cuando el demandante carezca Portales Zavalaga, según Escritura Pública de fecha cinco de julio
evidentemente de legitimidad para obrar [artículo 427 numeral 1 de dos mil doce, como se aprecia a fojas dos y tres, quién a la vez
del Código Procesal Civil]. n5.El Juez declara improcedente la transfiere la posesión del mismo predio a favor de Jorge Víctor
demanda cuando el demandante carezca manifiestamente de Castillo Cuadros (demandante) y Udermina Aguedita Portales de
interés para obrar [artículo 427 numeral 2 del Código Procesal Castillo por Escritura Pública de fecha veinticinco de octubre de
Civil]. 2.4. Continuando con la absolución de la causal, en el dos mil doce que obra a fojas cuatro y cinco [absolución del
presente caso, de la lectura de la resolución recurrida se aprecia agravio a]. r2. El artículo 902 inciso 2 de la norma sustantiva
que en el numeral 1.3 del apartado I), se identifica los fundamentos prescribe que, la tradición también se considera realizada, cuando
que sustentaron el recurso de apelación presentado por el se transfiere el bien que está en poder de un tercero; en este caso,
recurrente, los cuales son: a) No todos los poseedores pueden la tradición produce efecto en cuanto al tercero solo desde que es
recurrir a la acción posesoria, sino aquellos que tiene la condición comunicada por escrito, tal como se realizó mediante la carta
de propietarios o que sean titulares de algún derecho real que los extrajudicial que el demandante pone en conocimiento de los
legitime para solicitar la restitución de la posesión; en cambio los demandados sobre la adquisición de la posesión del predio rústico
interdictos se orientan a la tutela de la posesión fáctica de un materia de litis, la misma que le fue entregada (notificada) al
poseedor no legitimado como podría ser la posesión del usurpador; demandado el día doce de abril de dos mil catorce, tal como se
aquí el poseedor recobra o afianza su posesión de hecho aprecia de fojas treinta y cuatro y treinta y cinco (reverso), sin que
inmediatamente, sin considerar si tiene derecho o no a la posesión, se haya transgredido los artículos citados por los apelantes, cuyo
a diferencia de las acciones posesorias que si corresponden a contenido no ha sido negado por el demandado [absolución del
quienes tienen derecho a la posesión, el interdicto se debe acreditar agravio b]. r3. Si bien es cierto que el demandante ha señalado
la posesión del actor y el hecho perturbatorio o desposesorio, los que el predio reclamado le fue dado en arrendamiento por el señor
cuales no requieren de prueba instrumental en el que conste el Celso Eleodoro Portales Yáñez a favor de los demandados
título posesorio que justifique el derecho a la posesión, pero esta mediante contrato verbal desde el año dos mil once, lo que se
debe ser emitida por una entidad administrativa; sin embargo, en el corroboraría con las declaraciones de los testigos Julio Carlos
presente proceso no se ha presentado documento emitido por Portales Tejada, Ricardo del Carpio Lazo y Matilde Teodora
autoridad administrativa. b) Sobre la escritura pública acotada Portales Zavalaga actuadas en audiencia de pruebas de fecha
debe tenerse presente que el artículo 900 del Código Civil señala siete de julio de dos mil quince; sin embargo, dichos argumentos
que: “la posesión se adquiere por la tradición, salvo los casos de fueron negados por el demandado Guillermo Gregorio Cáceres
adquisición originaria que establece la ley”; por lo que, la Barrera en la contestación de demanda, segundo párrafo del sub
transferencia de la posesión, como en el presente caso se requiere título “hechos de la demanda” manifestando que: “…es falso, ya
la entrega de la cosa; por parte del vendedor lo que es una que el inmueble es de mi propiedad el mismo que lo adquirí por
obligación esencial ya que sin ella el contrato no podría cumplir su herencia de mi señora madre.” (doña Alejandrina Barreda quién
finalidad; en términos generales, la entrega se entiende realizada sería la esposa de Celso Eleodoro Portales Yáñez –primeros
cuando se pone en poder y posesión del comprador tal como poseedores), cuyas afirmaciones no se encuentran debidamente
establece el artículo 1462.2 del Código Civil. c) El considerando acreditadas con medio probatorio idóneo; por tanto, resultan ser
tercero, párrafo 3.4. Es falso conforme lo ha señalado el insuficientes para crear certeza y convicción a este colegiado que
demandante y el juzgador sobre el arrendamiento, en este caso no los demandados estén en posesión del predio rústico materia de
existe la posesión, toda vez que es imposible que el arrendatario litis en calidad de arrendatarios [absolución del agravio c]. r4. Los
posea el bien con ánimo de señor y dueño cuando existe de por argumentos que no se acreditan; puesto que, la carga de la prueba
medio un contrato de arrendamiento que contiene unas corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión
obligaciones que el arrendatario debe cumplir en favor del y/o solicitud, ello con arreglo al artículo 196 del Código Procesal
arrendador, su propietario. La mera existencia del contrato de Civil, mucho menos han sido desvirtuados por el apelante; y,
arrendamiento excluye toda posibilidad de que el arrendador pueda sostener que, el mejor derecho de posesión puede acreditarse por
alegar la posesión del mismo, aún si no existiera un contrato de la autoridad administrativa competente, con el certificado de
arrendamiento por escrito, la simple obligación de pagar un canon posesión que emita la autoridad administrativa del sector que
mensual desvirtúa que el arrendatario pueda alegar la posesión en representa a la persona jurídica de derecho público, y no siendo las
los términos del artículo 762 del Código Civil. El arrendador no personas que firman los documentos antes señalados como en
puede demostrar más que una mera tenencia; por lo que, al este caso es la autoridad política y la otra persona jurídica de
arrendatario no se le puede demandar el desalojo; por lo que, se derecho privado; empero, no se precisa de manera clara y concreta
estaría vulnerando el debido proceso al demandar mejor derecho la autoridad administrativa de derecho público que sería la idónea
de posesión a un inquilino. d) Al considerando cuarto; es falso, la para otorgar un certificado de posesión; máxime que, no
copia informativa del plano catastral es “mapa o grafico de una necesariamente la posesión se acredita con una constancia de
ciudad, sección o subdivisión que indica la localización y los límites posesión [absolución del agravio d]. r5. Es pertinente señalar que
de las propiedades individuales, también llamado mapa parcelario, de la revisión de los antecedentes durante el séquito del proceso,
plano catastral, plano parcelario”, dichos documentos son emitidos ha sido materia de debate la pretensión de mejor derecho de
por autoridades incompetentes, en lo referente a titulaciones ya posesión, conforme a los argumentos esgrimidos por ambas partes
que las mismas no tiene dichas atribuciones; por lo que, el mejor en la demanda y contestación de demanda, más no sobre el mejor
derecho de posesión puede acreditarse o determinarse por la derecho de propiedad, por ello mal hace el apelante en manifestar
autoridad administrativa competente; en este caso, con el que el demandante no puede exigir el mejor derecho de propiedad,
certificado de posesión que emita la autoridad administrativa del pues pese a que tiene escritura de compraventa, esta no acredita
sector que representa a la persona jurídica de derecho público, y que ostentaban la posesión y/o propiedad del inmueble; que al
El Peruano
respecto debe precisarse que aun cuando la recurrente esté de la pretensión discutida en el proceso7, el interés para obrar es
oponiendo realmente su derecho de propiedad de autos, se deduce entendido como aquella necesidad de acudir al órgano
que el derecho real absoluto que dice ostentar no es tal, ya que jurisdiccional, como único medio capaz de procesar y
como se desprende de la demanda no se ha acreditado en modo posteriormente declarar una decisión respecto del conflicto8, y para
alguno tener un título de dominio sobre el bien materia de sub litis que exista legitimidad para obrar activa o pasiva, no se requiere
y menos que haya adquirido el bien en la forma y mecanismos que las partes procesales sean titulares de la relación jurídica
previstos por ley [absolución del agravio e]. 2.6. En lo que material, sino que afirmen serlo, pues la existencia del derecho
respecta al sustento anotado en el literal i) del numeral 2.1. de la material es un asunto que el Juez debe decidir con el fondo del
presente resolución, de lo descrito transciende que la sentencia litigio, no es un asunto de legitimidad para obrar9, siendo estas dos
impugnada si consideró los alegatos formulados por el recurrente últimas condiciones de la acción. En razón de ello es evidente que
en su recurso de apelación, conteniendo además una adecuada el interés legítimo y el interés y la legitimidad para obrar son
valoración de los medios probatorios que han sido admitidos y categorías jurídicas que no guardan relación con la acreditación del
actuados en el proceso, con la motivación debida que la llevó a derecho material que se invoca como sustento de la demanda, sino
concluir que el demandado no ha acreditado su oposición de la con la estimación que tiene el accionante respecto de la pretensión
posesión alegada y probada por el demandante. 2.7. En relación a promovida en el proceso, con la necesidad de acudir al órgano
los sustentos descritos en los literales ii) y iii), es importante indicar jurisdiccional como único medio capaz de resolver el conflicto y con
que de autos se aprecia que el recurrente no adjuntó ningún medio la invocación de una titularidad habilitante del derecho de acción,
probatorio a su recurso de apelación, obrante a fojas doscientos por lo tanto, la alegación de la recurrente referida a que el
dieciocho; estando los autos en segunda instancia, presentó dos demandante carece de legitimidad e interés para obrar, pero los
escritos solicitando la ampliación de apelación de sentencia jueces superiores le dan mérito a la Escritura Pública N° 6502 de
adjuntado medios probatorios, siendo que el primero, mediante fecha veintiocho de noviembre de dos mil trece para legitimar el
resolución número diecinueve de fecha veinte de febrero de dos mil ejercicio de la acción del demandante que no guarda relación con
diecisiete, obrante a fojas doscientos ochenta y ocho, fue declarado los derechos que adquirió su transferente Hermelinda Trinidad
no ha lugar por haber precluido la etapa probatoria; el recurrente Portales Zavalaga —encontrándose referida a la determinación del
nuevamente presentó un segundo escrito solicitando ampliación de derecho material—, no corresponde ser estimada dado que no
apelación de sentencia con el mismo petitorio, habiéndose guarda coherencia con n1, n4 y n5, estos es, con la determinación
encontrado la Sala de mérito facultada a rechazar liminarmente del interés legítimo, y del interés y la legitimidad para obrar del
dicha solicitud, por haber reiterado una anterior, conforme a la demandante. En síntesis, de todo lo anotado hasta aquí resulta que
norma contenida en el artículo 51 numeral 4 del Código Procesal la sentencia de vista no ha incurrido en infracción de n1, n2, n3 y n5
Civil; no obstante ello, la Sala de mérito procedió a calificar los contenidas respectivamente en las disposiciones de los artículos
medios probatorios adjuntados a ambos escritos, mediante las 139 numerales 3 y 5 de la Constitución, VI del Título Preliminar del
resoluciones números veintiuno y veinticuatro, ambas del doce de Código Civil, 194, 197 y 427 del Código Procesal Civil, por lo que
abril de dos mil diecisiete, obrantes a fojas trescientos diez y no corresponde estimar este extremo del recurso de casación.
cuatrocientos cincuenta y uno respectivamente, declarado su Tercero. Sobre la denuncia de infracción normativa del artículo
improcedencia o inadmisibilidad, y si bien en dichas resoluciones 166 del Código Civil 3.1. El auto calificatorio ha recogido como
se dejó a salvo la facultad conferida por el artículo 194 del Código sustentos que: i) En la escritura pública de otorgamiento de poder
Procesal Civil, esto es, la de ordenar la actuación de los medios mediante la cual Hermelinda Trinidad Portales Zavalaga otorga
probatorios adicionales y pertinentes que se considere necesarios poder para ser representada por Julio Portales Tejeda en la venta
para formar convicción y resolver la controversia, dicha facultad no de los derechos que se señala en ella, también delega
fue ejercida por la Sala Superior, por lo que dichos medios representación al demandante; ii) se presenta una escritura de
probatorios no fueron actuados en el presente proceso. En ese aclaración de la escritura pública de fecha cinco de julio de dos mil
sentido, es importe enfatizar que no es suficiente que los medios siete, la cual no está suscrita por quien le transfirió los derechos, es
probatorios sean ofrecidos, requiriendo que superen el saneamiento decir Hermelinda Trinidad Portales Zavalaga ni su apoderado, sino
probatorio, esto es que sean admitidos para que sean ser por Jorge Víctor Castillo Cuadros, quien nunca ejerció posesión del
valorados, ya que si bien el derecho fundamental a la prueba — bien sub litis; y iii) el recurrente es quien viene poseyendo dicho
comprendido en el contenido esencial del derecho al debido inmueble en forma ininterrumpida desde el año dos mil siete hasta
proceso— está compuesto por: “el derecho a ofrecer medios la fecha. 3.2. Delimitando el contenido normativo del artículo 166
probatorios que se consideren necesarios; a que estos sean del Código Civil, se extrae las siguientes normas [n]: n6. Es
admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la producción anulable el acto jurídico que el representante concluya consigo
o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de mismo, en nombre propio o como representante de otro, a menos
los medios probatorios, y que estos sean valorados de manera que el representado lo hubiese autorizado específicamente
adecuada y con la motivación debida”5, es un derecho de [artículo 166 del Código Civil]. n7. El ejercicio de la acción le
configuración legal por lo que se requiere que superen la calificación corresponde al representado [artículo 166 del Código Civil]. 3.3.
de admisión y sometidos a contradictorio en la actuación probatoria Expuestas las normas de los dispositivos normativos cuya
para que puedan ser valorados válidamente al interior del proceso. infracción se denuncia, se aprecia que las premisas fácticas [pf],
Por otro lado, en relación a la alegación referida a que no se han consistente en las proposiciones fácticas comprobadas
actuado las pruebas de oficio ante la evidencia de que las pruebas determinadas por las instancias de mérito tras la valoración
que acreditan el derecho del demandante han sido refutadas por el probatoria, reside básicamente en lo siguiente: pf1. El inmueble
recurrente. Al respecto, cabe reiterar que en autos no se ordenó materia del proceso, es el predio rustico denominado “Santa María”
actuación de pruebas de oficio, más aun es necesario destacar identificado como unidad Catastral 05162, de 1.0730 hectáreas,
indicar que las partes tienen la carga procesal de probar sus cuyas colindancias son: por el Noroeste: con UC 02534; por el
afirmaciones, así la norma contenida en el artículo 196 del Código Noreste, con UC 02533 y UC 02532; por el Sur Este: con UC 05163
Procesal Civil6, establece que la carga de probar corresponde a y UC 02226; por el Sur Oeste, con UC 02225; por medio de
quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los Carretera asfáltica Santa María (La Punta Bombón); ubicado en el
contradice alegando nuevos hechos. Siendo la actuación de sector Santa María, Distrito de Cocachacra, Provincia de Islay,
medios probatorios de oficio excepcional, de acuerdo con n2 Departamento de Arequipa, conforme se verifica de la memoria
contenida en el artículo 194 del Código Procesal Civil; es así que descriptiva [3.1. de la sentencia apelada]. pf2. Del Formulario “A” de
conforme al razonamiento expresado en la sentencia de vista, el fojas seis (reverso) solicitando el derecho de posesión y la copia
demandado no ha acreditado su oposición de la posesión alegada Informativa del Plano Catastral de fojas nueve emitida por Cofopri,
y probada por el demandante [2.7 de la sentencia de vista], se acredita como titulares catastrales del predio rústico materia de
conclusión que obedece a una valoración conjunta de todos los litis a Alejandrina Barreda Carpio y Eleodoro Portales Yáñez,
medios probatorios admitidos y actuados válidamente al interior del quienes habrían ejercido la posesión del predio rústico reclamado
proceso —conforme a n3 contenida en el artículo 197 del Código desde el mes de junio de 1997 [literal 2.3. de la sentencia de vista].
Procesal Civil—, advirtiendo que en realidad el recurrente pretende pf3. Mediante el acto jurídico contenido en la Escritura Pública N°
reabrir el debate probatorio al afirmar que las pruebas que acreditan 5464 de fecha cinco de julio de dos mil doce, don Eleodoro Portales
el derecho del demandante han sido refutadas por su parte, a Yañez (quien desde el dieciséis de agosto de dos mil trece se
pesar que en nuestro ordenamiento jurídico el recurso de casación identifica como Celso Eleodoro Portales Yañez, conforme se
como medio de impugnación es de carácter especial, y en función verifica del documento expedido por el Registro Nacional de
nomofiláctica no constituye una posibilidad de acceder a una Identificación y Estado Civil - Reniec obrante en autos a folios
tercera instancia, no se orienta a verificar un reexamen de la treinta y dos), transfiere el derecho de posesión y otorga en
controversia, ni a la revaloración probatoria, ni a la obtención de un compraventa los derechos hereditarios y expectaticios del terreno
tercer pronunciamiento por otro tribunal sobre la misma pretensión rustico denominado “Santa María” identificado como Unidad
y proceso; es más bien un recurso singular que permite acceder a Catastral 05162, a favor de Hermelinda Trinidad Portales Zavalaga
una Corte de Casación con cognición especial para el cumplimiento [3.2. de la sentencia apelada]. pf4. Hermelinda Trinidad Portales
de determinados fines, que en nuestra legislación procesal civil se Zavalaga, representada por su apoderado Julio Carlos Portales
ha previsto como tales, la adecuada aplicación del derecho objetivo Tejada, mediante el acto jurídico contenido en la Escritura Pública
al caso concreto, la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la N° 6502, de fecha veintiocho de octubre de dos mil trece,
Corte Suprema de Justicia. 2.8. En último lugar, respecto a la denominado escritura de transferencia de posesión, compraventa
alegación contenida en el literal iv), cabe indicar que el interés de los derechos hereditarios y expectaticios, transfiere estos
legítimo tiene que ver con la estimación que el sujeto tiene respecto derechos respecto del terreno rustico denominado “Santa María”
El Peruano
identificado como unidad Catastral 05162, a favor del demandante Segunda Instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios adicionales
Jorge Víctor Castillo Cuadros y Udermina Aguedita Portales de y pertinentes que considere necesarios para formar convicción y resolver la
Castillo [3.3. de la sentencia apelada y literal 2.3. de la sentencia de controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en
vista]. pf5. Mediante la carta extrajudicial el demandante pone en el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no reemplazar a las
conocimiento de los demandados sobre la adquisición de la partes en su carga probatoria, y deberá asegurarles el derecho de contradicción
posesión del predio rústico materia de litis, la misma que le fue de la prueba.
entregada (notificada) al demandado el día doce de abril de dos mil La resolución que ordena las pruebas de oficio debe estar debidamente motivada,
catorce4 [literal 2.4. de la sentencia de vista]. pf6. Las afirmaciones bajo sanción de nulidad, siendo esta resolución inimpugnable, siempre que se
del demandado Guillermo Gregorio Cáceres Barrera referidas a ajuste a los límites establecidos en este artículo.
que el inmueble es de su propiedad el mismo que lo adquirió por En ninguna instancia o grado se declarará la nulidad de la sentencia por no
herencia de su señora madre no se encuentran debidamente haberse ordenado la actuación de las pruebas de oficio.
acreditadas con medio probatorio idóneo; por tanto, resultan ser Valoración de la prueba.-
insuficientes para crear certeza y convicción que los demandados El Juez puede ordenar de manera excepcional la comparecencia de un menor de
estén en posesión del predio rústico materia de litis en calidad de edad con Valoración de la prueba.-
arrendatarios [literal 2.5. de la sentencia de vista]. pf7. El Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
demandado no ha acreditado su oposición de la posesión alegada conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo
y probada por el demandante [literal 2.7. de la sentencia de vista]. serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
3.4. En lo que concierne a las alegaciones anotadas en los literales decisión.
i) y ii), trasciende que dichas alegaciones se encuentran orientadas discernimiento a la audiencia de pruebas o a una especial.”
a introducir una premisa fáctica distinta a las fijadas por las Improcedencia de la demanda
instancias de mérito, la cual se encuentra referida a que la escritura Artículo 427.- El Juez declara improcedente la demanda cuando:
de aclaración de la escritura pública de fecha cinco de julio de dos 1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;
mil siete, no está suscrita por Hermelinda Trinidad Portales 2. El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar;
Zavalaga ni su apoderado, sino por Jorge Víctor Castillo Cuadros 3. Advierta la caducidad del derecho;
quien según su propia aseveración también es apoderado de 4. No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio; o
Hermelinda Trinidad Portales Zavalaga; sin embargo, no vincula su 5. El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible.
argumentación con algunas de las premisas fácticas determinas en Si el Juez estima que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara así
autos (ninguna hace referencia a una escritura pública de fecha de plano expresando los fundamentos de su decisión y devolviendo los anexos. Si
cinco de julio de dos mil siete), así como tampoco desarrolla el defecto se refiere a alguna de las pretensiones, la declaración de improcedencia
fundamentación que sustente porque dicha aclaración constituiría se limita a aquellas que adolezcan del defecto advertido por el Juez.
un acto jurídico que el representante concluyó consigo mismo, y Si la resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pone en
mucho menos ha explicado cómo es que la recurrida infringe n6, conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolución superior que
máxime si conforme a n7 el ejercicio de la acción para cuestionar la resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas partes.
validez de este tipo de actos jurídicos corresponde únicamente al 4
“Podemos llamar disposición a todo enunciado perteneciente a una fuente del
representado. 3.5. Finalmente, en lo que atañe a la alegación derecho y reservar el nombre de norma para designar el contenido de sentido de
anotada en el literal iii), corresponde señalar que dicha alegación la disposición, su significado, que es una variable dependiente de la interpretación.
no sustenta una supuesta infracción de n6 y n7, por el contrario se En este sentido. La disposición constituye el objeto de la actividad interpretativa,
orienta exponer un hecho ajeno al supuesto de hecho recogido en y la norma su resultado.” Guastini, Riccardo (1999) Estudios sobre la Teoría de la
las referidas normas (acto jurídico que el representante concluya Interpretación jurídica. Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM, México.
consigo mismo), debiendo desestimarse esta alegación por ser Pp. 11.
incoherente con el contenido normativo de la disposición del 5
Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente n.º 6712-2005-
artículo 166 del Código Civil; en consecuencia, esta causal HC/TC, fundamento 15.
tampoco corresponde ser estimada. III. Decisión Por estas 6
Carga de la prueba
consideraciones y de conformidad con lo establecido por el artículo Artículo 196.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde
397 del Código Procesal Civil, declararon INFUNDADO el recurso a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
de casación interpuesto por Guillermo Gregorio Cáceres Barrida, alegando nuevos hechos.
de fecha cinco de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas 7
Monroy Gálvez, Juan, El artículo VI del Título Preliminar del código Civil Peruano
quinientos ochenta y uno del expediente principal; en consecuencia, de 1984. Themis, Revista de Derecho n° 30 (1994), pág. 46.
NO CASARON la sentencia de vista contenida en la resolución 8
Monroy Gálvez, Juan. Las excepciones en el Código Procesal Civil Peruano.
número treinta y dos, de fecha siete de agosto de dos mil diecisiete, Themis, Revista de Derecho n° 27-28 (1994), pág. 124.
obrante a fojas quinientos treinta y ocho, emitida por la Segunda 9
Viale Salazar, Fausto. Legitimidad para obrar. Derecho 48/1994, Facultad de
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; en los Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, pág. 35.
seguidos por Jorge Víctor Castillo Cuadros contra Guillermo C-1827368-7
Gregorio Cáceres Barreda y otra, sobre mejor derecho de posesión;
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario CASACIÓN N° 23913-2018 AREQUIPA
oficial El Peruano conforme a ley; y los devolvieron. Jueza
Suprema ponente: Rueda Fernández. S.S. PARIONA Lima, veintidós de octubre de dos mil dieciocho.-
PASTRANA, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO,
BERMEJO RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA. VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
1
El derecho a la motivación de las decisiones judiciales reconocida en el artículo 8° demandante Cinthia Torres Fernández, de fecha trece de
de la CADH, y en el 14 del PIDCP, cuenta con interpretación de la CIDH (vinculante setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos noventa
para el Perú en atención a la Cuarta Disposición Transitoria de la Constitución y tres, contra la sentencia de vista emitida por la Segunda Sala Civil
Política), de que es un derecho que permite verificar la materialización del derecho de la Corte Superior de Arequipa, de fecha diecisiete de agosto de
a ser oído, y que la argumentación de un fallo demuestra que los alegatos, dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos setenta y seis, que
pruebas –y en este caso pretensiones de la demanda-, han sido debidamente confirmó la resolución apelada de fecha diez de mayo de dos mil
tomados en cuenta, analizados y resueltos, Corte IDH. Caso Tristán Donoso vs. dieciséis, obrante a fojas trescientos cinco, que declaró infundada
Panamá. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 27 la demanda; por lo que, conforme a lo previsto en los artículos 35 y
de enero de 2009, párrafo 153; que: “(…) la motivación es la exteriorización de la 36 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado por
justificación razonada que permite llegar a una conclusión. El deber de motivar Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, concordante con los artículos
las resoluciones es una garantía vinculada con la correcta administración de 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley N°
justicia, que protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones 29364, se debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad
que el Derecho suministra(…) Caso Apitz Barbera y otros, sentencia de la Corte y procedencia de dicho medio impugnatorio. SEGUNDO: El
Interamericana de derechos Humanos de fecha 05 de agosto de 2008, fundamento recurso cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
77. modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte
2
“Podemos llamar disposición a todo enunciado perteneciente a una fuente del que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
derecho y reservar el nombre de norma para designar el contenido de sentido de respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al
la disposición, su significado, que es una variable dependiente de la interpretación. proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
En este sentido. La disposición constituye el objeto de la actividad interpretativa, impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de
y la norma su resultado.” Guastini, Riccardo (1999) Estudios sobre la Teoría de la notificada la recurrente con la resolución impugnada; y, iv) Se
Interpretación jurídica. Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM, México. adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de
Pp. 11. casación conforme se observa a fojas cuatrocientos uno.
3
Interés para obrar TERCERO: Antes de analizar los requisitos de procedencia,
Artículo VI.- Para ejercitar o contestar una acción es necesario tener legítimo resulta necesario precisar que el recurso de casación es un medio
interés económico o moral. impugnatorio extraordinario de carácter formal que sólo puede
El interés moral autoriza la acción sólo cuando se refiere directamente al agente o fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
a su familia, salvo disposición expresa de la ley. fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sus fines
Pruebas de oficio esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo
Artículo 194.- Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
las partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de Primera o de la Corte Suprema; en ese sentido, su fundamentación debe ser
El Peruano
clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las Sala Suprema no puede dejar de advertir que el Colegiado
denuncias que configuran la infracción normativa que incide Superior, indicó que no podía establecer un derecho sobre un área
directamente sobre la decisión contenida en la resolución superpuesta, que no había sido reconocido por resolución judicial
impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado alguna, pues la resolución citada, (sentencia N° 132-2000) resolvió
del precedente judicial. CUARTO: En cuanto a los requisitos de un caso de tercería de propiedad que concluyó con el levantamiento
procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo 386 de la medida cautelar sobre el área superpuesta y no se pronunció
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° por rectificación de área alguna. Por lo que, según la Sala tal
29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se resolución no llegaba a crear convicción sobre los hechos alegados
sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre por la recurrente. OCTAVO: Por otro lado, la recurrente también
la decisión contenida en la resolución impugnada o en el alega afectación a la autoridad de cosa juzgada de la sentencia
apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los recaída en el Expediente N° 132-2000, donde se resolvió un tema
numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo 388 del Código de tercería de propiedad; sin embargo, no ha precisado de qué
Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de manera la Sala de mérito la habría desconocido, o qué relación
procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido la tendría con la materia discutida en el presente proceso, es más, en
sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando ésta qué parte de dicha resolución se le reconoce un derecho de
fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa propiedad. En ese sentido, de tales argumentos solo se advierte un
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento desacuerdo con lo decidido, los cuales están dirigidos a obtener
del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa una interpretación de la sentencia citada, bajo su particular criterio,
de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido lo cual en modo alguno puede constituir la fundamentación de una
casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO: En cuanto al primer infracción normativa en los términos establecidos en el artículo 388
requisito de procedencia previsto en el numeral 1 del modificado del Código Procesal Civil. Más aún, si la recurrente no ha
artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte contestado ni rebatido la conclusión de la Sala cuando señala que
recurrente ha cumplido con impugnar la sentencia de primera en dicha resolución no se ordenó ninguna rectificación de áreas,
instancia que le fuera desfavorable, conforme se verifica del escrito sino solo el levantamiento de una medida cautelar. NOVENO: En
de apelación que corre a fojas trescientos veintisiete. SEXTO: De conclusión, la recurrente no ha sustentado en qué consistió la
la revisión del recurso de casación materia de calificación, esta afectación a la debida motivación de las resoluciones judiciales, así
Sala Suprema advierte que la recurrente denuncia como causales como, tampoco, la trasgresión al principio de la cosa juzgada; por
casatorias, las siguientes: a) Infracción normativa del artículo 139 lo que, al no explicar debidamente las presuntas trasgresiones y al
inciso 5 de la Constitución Política del Estado; artículo 12 del Texto no aportar elementos de juicio adicionales que permitan vislumbrar
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; articulo 50 el defecto cuestionado, no se advierte la configuración de las
inciso 6 y artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil. Sostiene infracciones normativas alegadas. Por estas razones, al incumplirse
la recurrente que, la Sala Civil indica que de la sentencia N° 132- con lo dispuesto en el numeral 2 del modificado artículo 388 del
2000, no se desprende mandato judicial de rectificación de área; Código Procesal Civil, se concluye que la causal materia de
sin embargo, revisada la sentencia de vista, no se aprecia ninguna examen deviene en improcedente. DÉCIMO: Con relación a la
premisa normativa que señale que en caso de superposición de exigencia prevista en el numeral 4 del modificado artículo 388 del
partidas registrales, si no hay orden judicial de rectificación de Código Procesal Civil, la recurrente menciona que su pedido
áreas, las partidas registrales mantienen su valor y no es posible casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
determinar la propiedad a favor de ninguno de los titulares este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
registrales. Por esta razón, la recurrente afirma que se ha violado recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
su derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, dado que procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
no sabe en qué norma la Sala Superior ha amparado su conforme lo señala el artículo 392 del Código Procesal Civil,
razonamiento, lo cual, entra en colisión con las normas cuya modificado por la Ley N° 29364; lo cual, de acuerdo con lo
infracción ha denunciado, siendo la más explícita la prevista por el desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
numeral 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, que prescribe en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
que las resoluciones judiciales deben contener los fundamentos de con el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
derecho en cada punto. b) Infracción normativa del artículo 123 del IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
Código Procesal Civil. La recurrente alega que, se ha violado la demandante Cinthia Torres Fernández, de fecha trece de
inmutabilidad de la cosa juzgada; porque a pesar de haberse setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos noventa
definido en la sentencia N° 132-2000, la propiedad sobre el área y tres, contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de agosto de
superpuesta, ahora la Sala Superior dice que la referida sentencia dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos setenta y seis, que
no ha definido ninguna propiedad sobre dicha área. Además que, la confirmó la resolución apelada de fecha diez de mayo de dos mil
Sala superior ha señalado que no se puede afirmar inequívocamente dieciséis, obrante a fojas trescientos cinco; DISPUSIERON la
que el área superpuesta sea de propiedad única y exclusiva de publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
Compañía de Servicios Turísticos Cesar´s Sociedad Anónima, Peruano” conforme a ley; y, los devolvieron. Juez Supremo
pues ambas partidas conservan su valor en tanto no exista Ponente: Wong Abad.- S.S. WALDE JÁUREGUI, MARTÍNEZ
mandato judicial que ordene su rectificación; sin embargo, para la MARAVÍ, RUEDA FERNÁNDEZ, WONG ABAD, CARTOLIN
recurrente, dicha conclusión contraviene lo resuelto en la sentencia PASTOR. C-1827368-8
N° 132-2000, donde se discutió un caso de tercería de propiedad,
la cual se funda en la acreditación de propiedad por parte del CASACIÓN N° 25892 – 2018 LIMA
tercero sobre el bien afectado. Por lo tanto, según la recurrente,
cómo sería posible que ahora, la Sala desconozca lo resuelto, con Lima, tres de julio de dos mil diecinueve
calidad de cosa juzgada, en la tercería de propiedad a favor de
Servicios Turísticos Cesar’s Sociedad Anónima, al afirmar que no VISTOS; con los acompañados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO:
se puede concluir inequívocamente que el área superpuesta sea Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
de propiedad única y exclusiva de esta empresa. Asimismo, señala de fecha quince de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
que en el fondo la Sala Superior está alterando lo ya resuelto ochocientos cincuenta, interpuesto por el Banco Internacional del
mediante la mencionada sentencia (N° 132-2000). SÉPTIMO: Esta Perú Sociedad Anónima Abierta – Interbank, contra la sentencia
Sala Suprema observa, con relación a las causales citadas en los de vista de fecha veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho,
literales a) y b) del fundamento que antecede, que si bien es cierto obrante a fojas ochocientos veintisiete, que confirmó la sentencia
la recurrente cumple con señalar las normas supuestamente apelada de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, obrante a
infringidas, las cuales están relacionadas con el deber de fojas seiscientos cincuenta y siete, que declaró infundada la
motivación de las resoluciones judiciales y la autoridad de cosa demanda; para cuyo efecto se debe proceder a verificar los
juzgada, también lo es, que no ha cumplido con fundamentar las requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
infracciones alegadas, lo que significa explicar de qué manera la impugnatorio, conforme a los artículos 387 y 388 del Código
Sala de mérito las infringió, ya que no solo se debe señalar la Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la Ley N° 29364, de
infracción sino que esta debe desarrollarse de forma clara y aplicación supletoria a los procesos contenciosos administrativos,
precisa. En efecto, la recurrente ha indicado que la sentencia de concordantes con los artículos 35 numeral 3) y 36 del Texto Único
vista ha vulnerado el deber de motivación de las resoluciones Ordenado de la Ley N° 27584 - Ley que Regula el Proceso
judiciales, pues si bien concluye que de la Sentencia N° 132-2000 Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo N°
no se puede colegir inequívocamente que el área superpuesta sea 013-2008-JUS. SEGUNDO: El derecho a los medios impugnatorios
de propiedad única y exclusiva de la Compañía de Servicios constituye una de las manifestaciones fundamentales del derecho
Turísticos Cesar´s S.A.; pues ambas partidas conservan su valor a la tutela jurisdiccional efectiva, proclamado como derecho y
en tanto no exista mandato judicial que ordene su rectificación; la principio de la función jurisdiccional por el artículo 139 numeral 3)
Sala de mérito no ha señalado cuál sería la premisa normativa que de la Constitución Política del Estado, el cual garantiza que a
le permite arribar a dicha conclusión. Sin embargo, la recurrente no ninguna persona se le prive de los recursos previstos por el
ha explicado por qué la conclusión de la Sala en relación a la ordenamiento jurídico. Cabe indicar que al ser el derecho al recurso
sentencia recaída en el Expediente N° 132-2000 no sería válido y un derecho prestacional de configuración legal, su ejercicio y
en base a qué fundamentos la recurrente le da un sentido distinto, dispensación están supeditados a la concurrencia de los
más aún, ha omitido señalar cómo incide este supuesto error en la presupuestos y requisitos que haya establecido el legislador para
decisión tomada por la Sala Superior. A mayor abundamiento, esta cada sector del ordenamiento procesal. TERCERO: El citado Texto
El Peruano
Único Ordenado de la Ley N° 27584 determina el proceso 4) del mencionado artículo la recurrente señala que su pedido
contencioso administrativo a que se refiere el artículo 148 de la casatorio es anulatorio y revocatorio. DÉCIMO: Antes del análisis
Constitución Política del Perú, estableciendo en su artículo 36 que de los demás requisitos de procedencia señalados en los incisos 2)
los recursos tienen los mismos requisitos de admisibilidad y y 3) del artículo 388 del acotado código adjetivo, es necesario
procedencia que los establecidos en el Código Procesal Civil. precisar que el recurrente debe demostrar –argumentar o
CUARTO: En cuanto a los requisitos de admisibilidad, el artículo fundamentar– que la norma denunciada como infractora va a influir
387 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley en la decisión adoptada al extremo de cambiar el sentido de lo
N° 29364, de aplicación supletoria, señala que el recurso de resuelto por la Sala Superior, de forma tal que determine su
casación se interpone: 1) Contra las sentencias y autos expedidos anulación y, en consecuencia, la reposición al estado que
por las Salas Superiores que, como órganos de segundo grado, corresponda; o, la revocación de tal decisión y su reforma en
ponen fin al proceso; 2) ante el órgano jurisdiccional que emitió la cuanto al fondo de lo resuelto; en tal sentido, debe haber una
resolución impugnada o ante la Corte Suprema, acompañando relación entre las normas que se afirma vulneradas y las cuestiones
copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de analizadas, debatidas y resueltas por la instancia de mérito.
la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella DÉCIMO PRIMERO: Que la parte recurrente, en aplicación de lo
digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad dispuesto en el artículo 388 del Código Procesal Civil, denuncia
de su autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante como agravios: a) Infracción normativa del numeral 5) del
la Sala Superior, esta deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más artículo 139 de la Constitución Política del Perú, al señalar que
trámite dentro del plazo de tres (03) días; 3) dentro del plazo de la sentencia de vista vulneró el derecho de la parte recurrente a
diez (10) días, contado desde el día siguiente de notificada la obtener resoluciones judiciales debidamente motivadas, toda vez
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando que: (i) La Sala Superior no se ha pronunciado respecto del
corresponda; y, 4) adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si no argumento de la parte recurrente relativo a que las liquidaciones de
se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1) y 3), la beneficios sociales no eran documentos idóneos para conocer la
Corte rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una última remuneración de los trabajadores y por lo tanto no debían
multa no menor de diez (10) ni mayor de cincuenta (50) unidades haber sido tomados en cuenta para determinar el cálculo del límite
de referencia procesal en caso de que considere que su de inafectación del Impuesto a la renta de la quinta categoría del
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria ejercicio dos mil (asociado a la entrega de sumas a título de gracia
del impugnante. Si el recurso no cumple con los requisitos previstos a trabajadores del Banco); (ii) la Sala Superior incurrió en
en los numerales 2) y 4), la Corte concederá al impugnante un pronunciamiento incongruente extrapetita, pronunciándose sobre
plazo de tres (3) días para subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo un extremo no apelado y por ende consentido, asociado a la
con una multa no menor de diez (10) ni mayor de veinte (20) inclusión del concepto de movilidad en el cálculo del límite inafecto,
unidades de referencia procesal si su interposición tuvo como pretendiendo que dicho pronunciamiento respondería lo
causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin cuestionado por la empresa recurrente, respecto a que las
que se produzca la subsanación, se rechazará el recurso. QUINTO: liquidaciones de beneficios sociales no eran documentos idóneos
Con relación al cumplimiento de estos requisitos, se advierte que el para conocer la última remuneración de los trabajadores y por lo
recurso de casación interpuesto por la parte recurrente reúne los tanto no debieron ser tomados en cuenta para determinar el cálculo
requisitos de forma para su admisibilidad, ya que se interpone: 1) del límite de inafectación del impuesto a la renta de la quinta
Contra una sentencia expedida por una Sala Superior que, como categoría del ejercicio dos mil; y, (iii) la Sala de mérito no señaló las
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; 2) ante la Sexta razones por las que tomó como cierta la afirmación de la
Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub Administración Tributarla referida a que la información presentada,
Especialidad en temas Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior las boletas de pago de los trabajadores, solo habrían sido
de Justicia de Lima, órgano jurisdiccional superior que emitió la exhibidas, a pesar que existen requerimientos en donde la propia
resolución impugnada y elevó los actuados; 3) dentro del plazo de autoridad tributarla reconoció que las boletas de pago sí le fueron
diez días de notificada la resolución impugnada; y, 4) cumple con entregadas (Requerimiento N° 00091732). b) Interpretación
subsanar la tasa judicial por derecho al recurso de casación, como errónea del artículo 40 numeral 40.1.1 de la Ley N° 27444, Ley
se aprecia a fojas doscientos veintidós del cuadernillo de casación del Procedimientos Administrativo General; inaplicación del
formado en esta Suprema Sala. En ese sentido, habiendo superado artículo 197 del Código Procesal Civil; y, vulneración del
el examen de admisibilidad, corresponde examinar si el recurso principio de presunción de veracidad, de conformidad con el
reúne los requisitos de procedencia. SEXTO: En cuanto a los artículo 42 de la Ley N° 27444, señala que dichas normas no
requisitos de procedencia, se debe tener en cuenta, que el artículo facultan a la autoridad tributaria a volver a requerir Información ya
386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley presentada oportunamente, además que no puede establecerse
N° 29364, señala que el recurso de casación se sustenta en la que una sola prueba deba ser plena, esto es, referido al cargo de
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión recepción asociado a la presentación de boletas de pago, sino que
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento además debió valorarse de forma razonada el reconocimiento de la
inmotivado del precedente judicial. Asimismo, cabe anotar que el Administración Tributaria contenido en el resultado del
modificado artículo 388 del acotado cuerpo legal establece como Requerimiento N° 00091732, específicamente en las páginas
requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) Que el quince/ciento treinta y tres y dieciséis/ciento treinta y tres, al ser un
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución documento válido, pues refiere que en dichas páginas la
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la Administración reconoce que el Banco sí cumplió con presentar la
resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión información requerida (planillas, boletas de pago, liquidación de
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) beneficios laborales y certificado de retención de renta de quinta
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión categoría). Además, que la Sunat debió presentar prueba en
impugnada; y, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o contrario para desvirtuar lo señalado, así como de registrar y
revocatorio. SÉTIMO: Antes del análisis de los requisitos de custodiar la información presentada. c) Inaplicación del artículo
procedencia, conviene precisar, para efectos del presente caso, 92 literal I) del Código Tributario; y, aplicación indebida del
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario artículo 87 numeral 7) del Código Tributario, puesto que la
de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones obligación de conservar la información para el supuesto que la
eminentemente jurídicas, y no en cuestiones fácticas o de Administración Tributaria la requiera, en tanto no la posee o no
revaloración probatoria. Es por esta razón que nuestro legislador debería poseer, es del administrado; sin embargo, la empresa
ha establecido, a través de lo prescrito en el artículo 384 del Código recurrente sostiene que conservó la información de planillas y
Procesal Civil, que sus fines se encuentran limitados a 1) la boletas de pago del año dos mil y la presentó oportunamente a la
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y 2) la autoridad tributaria, pero que posteriormente dicha información fue
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de siniestrada en el incendio ocurrido en los almacenes de la empresa
Justicia. OCTAVO: En ese mismo sentido, por medio de la Ransa Comercial Sociedad Anónima. Siendo ello así, el supuesto
modificación efectuada al artículo 386 del Código Procesal Civil por de la obligación de conservación o de su pretendido incumplimiento
el artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el veintiocho de mayo de no se verifica en el caso, pues ello se quebró con su entrega
dos mil nueve, se ha regulado como únicas causales del recurso de oportuna a la Administración Tributaria; más aún, si la empresa
casación la infracción normativa o el apartamiento del precedente recurrente no tenía la obligación de presentar nuevamente las
judicial, que tengan incidencia directa sobre el sentido de la boletas de pago de los trabajadores, toda vez que dicha información
decisión impugnada. En consecuencia, su fundamentación por le fue entregada a la Autoridad Tributaria de forma oportuna,
parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando encontrándose en su poder. d) Inaplicación de los principios de
ordenadamente cuál o cuáles son las denuncias que configuran la verdad material e impulso de oficio, señala que la sentencia de
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión vista consideró erradamente que la autoridad tributaria realizó las
contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto acciones necesarias para obtener las boletas de pago de los
al apartamiento inmotivado del precedente judicial. NOVENO: El trabajadores (en la medida que dicha entidad envió un oficio a la
recurso de casación interpuesto cumple con la exigencia de fondo Oficina de Normalización Previsional - ONP requiriendo dicha
prevista en el citado artículo 388 numeral 1) del Código Procesal información); sin embargo, la autoridad tributaria no advirtió que en
Civil, pues de los actuados se observa, a fojas setecientos treinta y la documentación que obra en su poder se indica expresamente
cinco del principal, que la empresa recurrente interpuso recurso de que a los trabajadores del Banco se les retiene por AFP, razón por
apelación contra la sentencia de primera instancia, en tanto que la la cual se debió oficiar a los trabajadores o a las entidades
misma le resultó adversa. Asimismo, en cumplimiento del numeral pertinentes, a efectos de obtener las últimas boletas de pago de los
El Peruano
trabajadores. e) Inaplicación del artículo 8 de la Ley de literales b), c), d) y e), corresponde señalar que lo que se pretende
Productividad y Competitividad Laboral, Decreto Supremo N° cuestionar es lo referido al requerimiento incumplido por parte de la
003-97-TR, sostiene que en la sentencia de vista se desconoce empresa recurrente, respecto de las últimas boletas de pago de los
que las liquidaciones de beneficios sociales no contienen la última trabajadores cesantes, para lo cual es preciso señalar que la Sala
remuneración percibida por el trabajador al momento del cese, de mérito ha establecido que la Administración Tributaria al no
razón por la cual no podían servir para determinar el límite inafecto contar con las últimas boletas de pago de los trabajadores
al impuesto a la renta de quinta categoría del ejercicio dos mil, toda cesantes, realizó nuevamente el cálculo del límite de inafectación
vez que en las liquidaciones de los beneficios sociales no contenían del Impuesto a la Renta de Quinta Categoría del ejercicio dos mil,
las gratificaciones truncas, pues en estas liquidaciones solo se pero en base a las liquidaciones de los beneficios sociales de los
realizaron el cálculo de las vacaciones truncas y CTS truncas, con trabajadores cesantes; sin embargo, la empresa demandante
lo cual las gratificaciones legales de los trabajadores, a quienes se refiere que presentó la documentación requerida (boletas de pago),
les abonó sumas a título de gracia en la oportunidad del cese, pero lo cierto es que no ha acreditado con documento alguno la
venían siendo liquidadas de manera mensual, a través de boletas entrega de estos, más aún, si desde el último requerimiento
de pago; es por ello que al no estar las gratificaciones en las (veintiocho de febrero de dos mil doce), aún no había transcurrido
liquidaciones de beneficios sociales, estas no formaban parte del el plazo prescriptorio, por lo que se encontraba en obligación de
límite inafecto aplicable al Impuesto la Renta asociado a la entrega presentarla; asimismo, la demandante sostiene que la
de sumas a título de gracia. f) Vulneración al principio de documentación requerida fue siniestrada en el incendio ocurrido en
predictibilidad que se plasma en las Resoluciones del Tribunal los almacenes de la empresa Ransa Comercial Sociedad Anónima,
Fiscal, pues sostiene que en la Resolución del Tribunal Fiscal N° no obstante, la denuncia presentada solo acredita la ocurrencia de
20288-1-2011, de fecha seis de diciembre de dos mil once, se lo sucedido, pero no que se haya siniestrado en sí la documentación,
indica que con la finalidad de calcular el límite para la inafectación más aún si no se ha demostrado que dichos documentos fueron
de las cantidades que se abonen de producirse el cese del entregados en la mencionada empresa Ransa Comercial Sociedad
trabajador por renuncia voluntaria o mutuo disenso, la Anónima; por otro lado, es preciso señalas que la administración
administración utilizó como base la liquidación de beneficios tributaria para obtener las referidas boletas de pago, además de
sociales de los trabajadores realizada por la empresa demandante, requerirle a la demandante, también cursó oficios a la ONP y
cuando lo que debió tener en cuenta era la última boleta de pago concedió a la empresa recurrente un plazo de sesenta (60) días
mensual de los trabajadores, donde está la última remuneración calendarios para rehacer los libros y registros vinculados al reparo,
ordinaria percibida al momento del cese; sin embargo, lo cual no prosperó, siendo así, se evidencia que la Administración
posteriormente mediante Resolución del Tribunal Fiscal N° 9014-1- Tributaria actuó en cumplimiento del principio de verdad material
2013, de fecha treinta y uno de mayo de dos mil trece, se ordenó para poder cumplir con sus obligaciones, dando las facilidades a la
que la Sunat tenga en consideración la liquidación de beneficios empresa demandante para que cumpla con lo solicitado. Asimismo,
sociales para el cálculo del límite inafecto de las cantidades que se respecto a lo sostenido por la empresa recurrente sobre que en el
abonaron al producirse el cese de los trabajadores; lo que – a Requerimiento N° 000917324 en las páginas quince/ciento treinta y
entender del recurrente- dichas resoluciones son diametralmente tres y dieciséis/ciento treinta y tres, la Administración reconoce que
opuestos, ya que en un primer momento estableció que para el el Banco sí cumplió con presentar la información requerida, ante
cálculo del monto inafecto la Sunat debe considerar la última boleta dicho argumento la Sala de mérito ha establecido que en el
de pago y luego establece que es correcto que la Sunat considerara Requerimiento N° 01505500088535, la Sunat señaló que los
la liquidación de beneficios sociales. g) Inaplicación del artículo documentos requeridos no obran en su poder, pues solo fueron
234 de la Ley N° 27444, señala que las Resoluciones de Multa N.os exhibidas, más aún, si la demandante presentó dos escritos6,
012-002-0003448 a 012-002-0003459, deben ser declaradas nulas reiterando que exhibió la información solicitada. En el caso de
debido a que fueron emitidas sin seguir el procedimiento legal autos, como es de advertirse la Sala de mérito ha actuado conforme
establecido en la referida norma, toda vez que la Administración a derecho, brindando facilidades para que la empresa demandante
Tributaria en el curso del procedimiento de fiscalización solo señala cumpla con lo requerido, sin embargo no se ha acreditado con
a la empresa el monto de las multas, sin indicar el sustento para documento alguno lo pretendido por la recurrente. Por lo antes
determinar la existencia de una retención no efectuada, respecto a expuesto, se verifica del análisis de las denuncias, que estas no
la Renta de Quinta Categoría del ejercicio dos mil, sin especificar cumplen con los requisitos necesarios para declarar su procedencia,
los hechos de la infracción, sin verificar información relevante para por lo que ameritan la improcedencia de las denuncias objeto de
determinar su configuración, así como no otorgarle un plazo para estudio. DÉCIMO CUARTO: En cuanto a la causal invocada en el
efectuar los descargos. DÉCIMO SEGUNDO: En torno a la literal f), previamente debe señalarse que, el principio de
denuncia esbozada en el literal a), corresponde señalar que la predictibilidad establece que la autoridad administrativa deberá
Sala Superior ha establecido que al no contar con las últimas brindar a los administrados o sus representantes información
boletas de pago de los trabajadores cesantes y de conformidad con veraz, completa y confiable sobre cada trámite, de modo tal que a
el principio de verdad material, la Administración procedió a calcular su inicio el administrado pueda tener una conciencia bastante
nuevamente el límite de inafectación del impuesto a la renta de certera de cuál será el resultado final que se obtendrá7; no obstante,
quinta categoría del ejercicio dos mil, en base a las liquidaciones si bien la empresa recurrente sostiene que las Resoluciones del
de los beneficios sociales de los trabajadores cesantes, por ello Tribunal Fiscal N.os 20288-1-2011 y 9014-1-2013, son contrarias
estaría convalidada las razones de por qué a falta de las boletas de respecto del monto inafecto, pues para la primera resolución la
pago se consideró la utilización de las liquidaciones de los Sunat debe considerarse la última boleta de pago y para la segunda
beneficios sociales; asimismo, en la sentencia de vista se sostiene resolución debe considerarse la liquidación de beneficios sociales,
que para establecer si existen las vulneraciones alegadas en el lo cierto es que, como ya se ha mencionado, la Administración
recurso de apelación, primero debe establecer si la decisión de Tributaria al no contar con las últimas boletas de pago de los
incluir el concepto “movilidad” en el cálculo del límite inafecto el trabajadores cesantes, realizó nuevamente el cálculo del límite de
Tribunal Fiscal creó un nuevo reparo o introdujo un elemento ajeno inafectación del impuesto a la renta de quinta categoría del ejercicio
a la controversia, por lo que determina que al incluir el Tribunal dos mil, pero en base a las liquidaciones de los beneficios sociales
Fiscal el concepto “movilidad” en el cálculo de la remuneración de de los trabajadores cesantes, que es a la documentación que pudo
los trabajadores cesados, se determina que estos obtengan una acceder la Administración Tributaria, por lo que no correspondería
mayor remuneración, ampliándose el límite inafecto de la base del invalidar dicha actuación de la Sunat, es por ello que de ninguna
cálculo del Impuesto a la Renta; respecto a que las boletas de pago manera se puede entender que se esté afectando el principio de
sí habrían sido entregadas y no solo exhibidas, la Sala Superior predictibilidad; evidenciándose que la empresa demandante no
señala que por Requerimiento N° 01505500088531, la Sunat cumplió con presentar las últimas boletas de pago de los
solicitó que acredite la perdida o destrucción de las boletas de trabajadores cesantes, más aún si no ha demostrado con
pago, además de la copia de la comunicación cursada a la documento alguno que sí lo hubiere realizado. Siendo así,
administración respecto a la destrucción de la documentación, corresponde declarar improcedente la causal invocada. DÉCIMO
puesto que no obra en el expediente la documentación solicitada, QUINTO: Respecto a la causal denunciada en el literal g),
ya que únicamente fue exhibida, más aún, si la empresa recurrente corresponde señalar que, el recurso así sustentado, en cuanto a la
mediante escritos de fechas trece de marzo de dos mil doce2 y fundamentación expuesta por el recurrente en su escrito de
veintitrés de mayo de dos mil doce3, reiteran lo sostenido por la casación, no puede resultar viable en sede de casación, ya que de
administración y la sala que la información solicitada efectivamente su propio sustento, se advierte que lo que en el fondo pretende es
fueron exhibidas, confirmando por qué dichos documentos no un nuevo pronunciamiento en sede casatoria de los hechos
obran en poder de la administración, además que el referido establecidos por las instancias de mérito; lo cual no es posible de
requerimiento señala que no se ha solicitado anteriormente en la revisión en esta sede, en tanto que la misma no es una tercera
etapa de fiscalización de boletas de pago. En atención a lo instancia; más aún, cuando las instancias anteriores han
expuesto esta Sala Suprema advierte que se ha motivado en forma fundamentado debidamente las razones fácticas y jurídicas, con la
adecuada, por lo que en este sentido, se desprende que la correspondiente valoración de las pruebas esenciales que
argumentación expuesta en este extremo del recurso no cumple determinan su decisión, sosteniendo que el reparo efectuado por la
con el requisito normado por el inciso 3 del artículo 388 del Código Sunat se encuentra ajustado a derecho; en tal sentido, como ha
Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del recurso sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, vía recurso
de casación “demostrar la incidencia directa de la infracción sobre de casación no es posible volver a revisar los hechos establecidos
la decisión impugnada”, deviniendo en improcedente la causal. en las instancias de mérito, puesto que tal pretensión colisionaría
DÉCIMO TERCERO: Respecto a las causales esbozadas en los frontalmente con la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
El Peruano
casación; siendo así, corresponde declarar improcedente la consentido previamente la resolución adversa de primera instancia,
causal invocada. Por estas consideraciones, y de conformidad con cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
lo previsto en el artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 2) se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
27584, aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, apartamiento del precedente judicial; 3) se demuestre la incidencia
concordante con el modificado artículo 392 del Código Procesal directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) se
Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación indique si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese
interpuesto por el Banco Internacional del Perú Sociedad anulatorio, se precisará si es total o parcial, y si es este último, se
Anónima Abierta – Interbank, de fecha quince de octubre de dos indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio,
mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos cincuenta, contra la se precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el
sentencia de vista de fecha veintiocho de setiembre de dos mil recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio
dieciocho, obrante a fojas ochocientos veintisiete; en los seguidos como principal y el revocatorio como subordinado. 3.2. Además, el
por el Banco Internacional del Perú Sociedad Anónima- Interbank artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 establece
contra la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración que el recurso de casación procede, entre otros casos, cuando el
Tributaria Superintendencia Nacional de Aduanas y de acto impugnado provenga de autoridad de competencia provincial,
Administración Tributaria - SUNAT y otros, sobre acción contencioso regional o nacional. En el presente caso se ha cumplido dicho
administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente requisito de procedencia, por cuanto el acto impugnado ha sido
resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; y los emitido por una autoridad de competencia nacional como lo es el
devolvieron.- Interviene como ponente el señor Juez Supremo Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección
Pariona Pastrana. S.S. PARIONA PASTRANA, RUEDA de la Propiedad Intelectual. 3.3. En dicho contexto normativo, que
FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, BERMEJO RÍOS, enmarca el Código Procesal Civil, se observa que el recurrente ha
BUSTAMANTE ZEGARRA. cumplido con el requisito contenido en el modificado artículo 388
numeral 1 del Código Procesal Civil, porque no ha dejado consentir
1
Obrante a folios 2064 del expediente administrativo, de fecha tres de abril de dos la sentencia de primera instancia que resultó adversa a sus
mil doce. intereses, al haber interpuesto recurso de apelación contra esta
2
Obrante a folios 2093 del expediente administrativo. resolución, conforme se aprecia a fojas ochocientos ochenta y
3
Obrante a folios 2096 del expediente administrativo. ocho del expediente principal. 3.4. En lo referente al requisito
4
Obrante a folios 1109 del expediente administrativo, de fecha doce de febrero de contenido en el modificado artículo 388 numerales 2 y 3 del Código
dos mil trece. Procesal Civil, la parte recurrente denuncia las siguientes causales:
5
Obrante a folios 2064 del expediente administrativo, de fecha tres de abril de dos 3.4.1 Infracción normativa de los artículos I y VII del Título
mil doce. Preliminar y el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil en
6
Obrante a folios 2096 y 2093 del expediente administrativo, de fechas veintitrés de concordancia con el numeral 5 del artículo 139 de la Constitución
mayo de dos mil doce y doce de abril de dos mil doce, respectivamente. El impugnante alega que la sentencia recurrida incurre en
7
Artículo IV, inciso 1, literal 1.15 del Título Preliminar de la Ley N° 27444. motivación incongruente e insuficiente, al sostener que la
C-1827368-9 Resolución N° 15238-2006/CCO-INDECOPI no contiene un
pronunciamiento respecto a los créditos laborales en tanto no
CAS. N° 24175-2017 LIMA están expuestas en la parte resolutiva; sin embargo, a decir del
recurrente la aludida resolución administrativa, sí tendría un
Lima, veintiuno de mayo de dos mil dieciocho.- pronunciamiento respecto de los créditos laborales en su parte
considerativa y en los antecedentes; además señala que la Sala
I. VISTOS; con el expediente administrativo en III tomos: Es Suprema ignora el procedimiento establecido en la Ley General del
materia de calificación el recurso de casación interpuesto por Elías Sistema Concursal que establece discusión respecto a los créditos
Miguel Castro Pulcha, con fecha dieciséis de mayo de dos mil del acreedor laboral que origina el concurso en una etapa pre-
diecisiete, obrante a fojas mil cincuenta y tres del expediente concursal. De lo señalado, se observa que si bien el recurrente
principal, contra la sentencia de vista contenida en la resolución de considera que la sentencia recurrida ha vulnerado normas
fecha quince de setiembre de dos mil dieciséis, expedida por la procesales, por no haberse motivado suficientemente y encontrarse
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la incongruencia en ella, también es cierto que de los argumentos que
República, que en copia certificada obra a fojas novecientos ha sostenido en el recurso de casación, lo que en realidad
cincuenta y siete del expediente principal, que confirmó la cuestiona es la decisión de la recurrida, en tanto sostiene que no se
sentencia apelada contenida en la resolución número cuarenta y ha apreciado el procedimiento pre concursal entre el acreedor y el
dos, de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, obrante a deudor en el que se habría determinado créditos laborales a favor
fojas ochocientos ocho, que declaró fundada en parte la demanda; del recurrente, valorando solamente la parte resolutiva de la
en los seguidos por Carlos Américo Carbajal Caldas y otro, contra Resolución N° 15238-2006/CCO-INDECOPI, sosteniendo que de
el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la esta forma la recurrida habría considerado que no se vulnera el
Protección de la Propiedad Intelectual – Indecopi y otros, sobre derecho de defensa del acreedor. De esta forma, advirtiendo que el
nulidad de resolución administrativa. II. CONSIDERANDO: recurrente al denunciar la infracción normativa de los artículos I y
PRIMERO.- Sobre el recurso de casación. Es necesario precisar VII del Título Preliminar y el artículo 122 inciso 3 del Código
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario Procesal Civil en concordancia con el numeral 5 del artículo 139 de
de carácter formal que, de acuerdo a nuestro ordenamiento la Constitución ha expuesto argumentos vinculados a cuestionar
jurídico, en función nomofiláctica por control de derecho, solo premisas fácticas de la sentencia de vista; empero, ello no puede
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en ser objeto de resolución en sede casatoria, debido a que no puede
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria. Esta función tiene realizar análisis de cuestiones fácticas, porque la figura de la
entre sus fines esenciales la adecuada aplicación del derecho casación se orienta al ejercicio de una función nomofiláctica, pues
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia de otro modo, la sede casacional se convertiría en tercera instancia,
nacional por la Corte Suprema. En ese sentido, la fundamentación lo que no es, por su naturaleza extraordinaria. En consecuencia, la
realizada por la parte recurrente debe ser clara, precisa y concreta, parte recurrente no ha cumplido con la exigencia de argumentar
indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran con claridad y precisión las infracciones normativas, que exige el
la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión recurso de casación por lo de acuerdo a lo dispuesto en el numeral
contenida en la resolución impugnada y/o señalando las precisiones 2 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo que
respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial. este extremo de la casación deviene en improcedente. 3.4.2
SEGUNDO: Presupuestos de admisibilidad de recurso 2.1. El Infracción normativa del artículo 103 de la Constitución y del
artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 275841 establece artículo V del Título Preliminar de la Ley General del Sistema
que los recursos tienen los mismos requisitos de admisibilidad y Concursal El recurrente expone que la sentencia recurrida ha
procedencia que los establecidos en el Código Procesal Civil. 2.2. realizado un razonamiento que importa formalismos rigurosos en lo
Verificados los requisitos de admisibilidad contenidos en el artículo que respecta a procedimientos expeditivos establecidos en la
35 numeral 3 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, en norma concursal que son en beneficio de un interés colectivo y no
concordancia con el artículo 387 del Código Procesal Civil, se particular, agregando que considerar que se ha vulnerado el
aprecia que en el presente recurso de casación se cumple con derecho de defensa del deudor, genera un abuso del derecho,
dichos presupuestos2, en tanto: i) Se recurre una sentencia pues con ello se pretende el reexamen de un crédito laboral que ha
expedida por una Sala Suprema que en segunda instancia pone fin sido materia de controversia y solución en la etapa pre-concursal.
al proceso; ii) se ha interpuesto recurso de casación ante la propia De lo señalado se aprecia que, si bien el recurrente alega la
Sala Suprema que emitió la resolución impugnada; iii) fue infracción normativa del artículo 103 de la Constitución y del
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte artículo V del Título Preliminar de la Ley General del Sistema
recurrente con la resolución impugnada; y, iv) cumplió con adjuntar Concursal, no ha expuesto qué norma o normas contenidas en las
la tasa por concepto de recurso de casación, el cual obra a fojas referidas disposiciones han sido infringidas en la sentencia
doscientos del cuaderno de casación formado en esta Sala recurrida; contrariamente a ello, del recurso se advierte que lo que
Suprema. TERCERO: De los requisitos de procedencia del recurso pretende el recurrente es que la sede casatoria actúe como sede
3.1. El artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el instancia, en tanto los argumentos de la denuncia de infracciones
artículo 1 de la Ley N° 29364, de aplicación supletoria para los normativas se sustentan en premisas fácticas; ello a pesar que de
procesos contenciosos administrativos, establece que son acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, el recurso de casación
requisitos de procedencia que: 1) el recurrente no hubiera solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
El Peruano
en cuestiones fácticas. Por lo expuesto, no se ha cumplido con resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo de
describir con claridad y precisión la infracción normativa, requisito diez días hábiles que establece la norma; y, iv) Adjunta tasa judicial
de procedencia previsto en el numeral 2 del modificado artículo 388 por recurso de casación. Habiéndose superado el examen de
del Código Procesal Civil, por lo que este extremo denunciado admisibilidad, corresponde a continuación examinar si el recurso
debe declararse improcedente. 3.4.3 Cabe acotar que el requisito reúne los requisitos de procedencia. SEXTO: Que, el artículo 386
de procedencia contenido en el numeral 2 del modificado artículo del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, señala
388 del Código Procesal Civil, que consiste en exigir a los que el recurso de casación se sustenta en la infracción normativa
recurrentes la descripción con claridad y precisión de la infracción que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
normativa, es de insoslayable cumplimiento, toda vez que permite impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
delimitar el objeto de pronunciamiento en función a la pretensión Asimismo, cabe anotar que, el artículo 388 del acotado cuerpo
casatoria inserta en el recurso, y además determinar con exactitud legal, establece como requisitos de procedencia del recurso de
si existe pretensión casatoria o si se han promovido fundamentos casación: 1. El recurrente no hubiera consentido previamente la
que los recurrentes pretenden sean revisados por esta Sala resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere
Suprema, situación que desfigura los fines de la casación. III. confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con
DECISIÓN: Por las consideraciones que preceden; de conformidad claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
con el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por el precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la
artículo 1 de la Ley N° 29364; declararon IMPROCEDENTE el infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido
recurso de casación interpuesto por Elías Miguel Castro Pulcha, casatorio es anulatorio o revocatorio. SÉPTIMO: Antes del análisis
con fecha dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas de los requisitos de procedencia señalados líneas arriba, es
mil cincuenta y tres del expediente principal, contra la sentencia de necesario precisar que el recurso de casación es un medio
vista de fecha quince de setiembre de dos mil dieciséis, que en impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
copia certificada obra a fojas novecientos cincuenta y siete, emitida fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la fácticas o de revaloración probatoria; en ese sentido, la
República; en los seguidos por Carlos Américo Carbajal Caldas y fundamentación de la parte recurrente debe ser clara, precisa y
otro contra el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de concreta, indicando ordenadamente cuáles son las causales que
la Protección de la Propiedad Intelectual – Indecopi y otros, sobre configuran las infracciones normativas que se denuncian.
nulidad de resolución administrativa; DISPUSIERON la publicación OCTAVO: De la parte expositiva del recurso de casación, se
de la presente resolución en el diario oficial El Peruano conforme a advierte que la parte recurrente sustenta como causales, las
ley; y los devolvieron.- Jueza Suprema ponente: Rueda siguientes: a) Infracción normativa de los artículos I y VII del
Fernández.- S.S. WALDE JÁUREGUI, RUEDA FERNÁNDEZ, Título Preliminar y el inciso 3 del artículo 122 del Código
CARTOLIN PASTOR, BUSTAMANTE ZEGARRA. EL VOTO EN Procesal Civil en concordancia con el numeral 5 del artículo
MINORÍA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TOLEDO TORIBIO, ES 139 de la Constitución, argumentando que, la sentencia recurrida
COMO SIGUE: VISTOS; con el acompañado y CONSIDERANDO: incurre en motivación incongruente e insuficiente, al sostener que
PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso la Resolución N° 15238-2006/CCO-INDECOPI no contiene
de casación interpuesto por Elías Miguel Castro Pulcha, de fecha pronunciamiento respecto a los créditos laborales en tanto no
dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil están expuestas en la parte resolutiva; sin embargo, a decir del
cincuenta y tres, contra la sentencia de vista contenida en la recurrente la aludida resolución administrativa, sí tendría un
resolución de fecha quince de setiembre de dos mil dieciséis, pronunciamiento respecto de los créditos laborales en su parte
obrante a fojas novecientos cincuenta y siete, que confirmó la considerativa y en los antecedentes; además, señala que la Sala
sentencia apelada contenida en la resolución número cuarenta y Suprema ignora el procedimiento establecido en la Ley General del
dos, de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, obrante a Sistema Concursal que establece discusión respecto de los
fojas ochocientos ocho, que declaró fundada en parte la demanda. créditos del acreedor laboral que origina el concurso en una etapa
SEGUNDO: El derecho a los medios impugnatorios constituye una pre concursal; y, b) infracción normativa del artículo 103 de la
de las manifestaciones fundamentales del derecho a la tutela Constitución Política del Estado y del artículo V del Título
jurisdiccional efectiva, proclamado como derecho y principio de la Preliminar de la Ley General del Sistema Concursal, alega que,
función jurisdiccional por el artículo 139 inciso 3 de la Constitución la sentencia recurrida ha realizado un razonamiento que importa
Política del Perú, que garantiza que a ninguna persona se le prive formalismos rigurosos en lo que respecta a procedimientos
de los recursos previstos por el ordenamiento jurídico. Sin embargo, expeditivos establecidos en la norma concursal que son en
al ser el recurso impugnatorio un derecho prestacional de beneficio de un interés colectivo y no particular, agregando que
configuración legal, su ejercicio y dispensación están supeditados considerar que se ha vulnerado el derecho de defensa del deudor,
a la concurrencia de los presupuestos y requisitos que haya genera un abuso del derecho, pues con ello se pretende el
establecido el legislador para cada sector del ordenamiento reexamen de un crédito laboral que ha sido materia de controversia
procesal. TERCERO: El Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, y solución en la etapa pre concursal. NOVENO: Respecto de la
determina el proceso contencioso administrativo a que se refiere el causales de infracción normativa descritas en el considerando
artículo 148 de la Constitución Política del Perú, estableciendo en anterior, el recurso de casación cumple con los requisitos de
su artículo 36 que los recursos tienen los mismos requisitos de procedencia previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
admisibilidad y procedencia que los establecidos en el Código Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, en tanto
Procesal Civil. CUARTO: En cuanto a los requisitos de que de la causal vertida en el literal a), se advierte que la parte
admisibilidad, el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado recurrente ha descrito con claridad y precisión la infracción
por la Ley N° 29364, señala que el recurso de casación se normativa invocada, al señalar que la sentencia recurrida incurre
interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas en motivación incongruente e insuficiente, al sostener que la
superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al Resolución N° 15238-2006/CCO-INDECOPI no contiene
proceso; 2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución pronunciamiento respecto a los créditos laborales en tanto no
impugnada o ante la Corte Suprema, acompañando copia de la están expuestas en la parte resolutiva; asimismo, se ha demostrado
cédula de notificación de la resolución impugnada y de la expedida la incidencia directa de la infracción normativa sobre la decisión
en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el impugnada. En cuanto a la causal señalada en el literal b), la parte
abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su recurrente ha descrito con claridad y precisión la infracción
autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante la normativa invocada, al sostenerse que la sentencia recurrida ha
Sala Superior, esta deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más realizado un razonamiento que importa formalismos rigurosos en lo
trámite dentro del plazo de tres días; 3. Dentro del plazo de diez que respecta a procedimientos expeditivos establecidos en la
días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que norma concursal que son en beneficio de un interés colectivo y no
se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; 4. particular; asimismo, se ha demostrado la incidencia directa de la
Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si no se cumple con los infracción sobre la decisión impugnada. DÉCIMO: Así también,
requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazará de esta Sala Suprema constata que el recurso de casación cumple
plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de con los requisitos de procedencia previstos en los incisos 1 y 4 del
diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
caso de que considere que su interposición tuvo como causa una 29364, ya que la sentencia de primera instancia de fecha diecinueve
conducta maliciosa o temeraria del impugnante. Si el recurso no de agosto de dos mil quince que declaró fundada en parte la
cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte demanda, fue impugnada mediante recurso de apelación del hoy
concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, recurrente, conforme se observa a fojas ochocientos ochenta y
sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni ocho del expediente principal. Asimismo, a fojas mil cincuenta y
mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su cinco del mismo expediente principal, se aprecia que la parte
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria. recurrente ha indicado que su pedido casatorio es anulatorio y de
Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará manera subordinada revocatorio. Por las razones expuestas, el
el recurso. QUINTO: Con relación al cumplimiento de estos recurso de casación interpuesto debe ser declarado procedente.
requisitos, se advierte que el recurso de casación interpuesto por la Por estas consideraciones, de conformidad con el artículo 391 del
parte recurrente, reúne los requisitos de forma para su admisibilidad, Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, MI VOTO es
esto es: i) Se interpone contra una resolución expedida por una porque se declare PROCEDENTE el recurso de casación
Sala Superior, que como órgano de segunda instancia pone fin al interpuesto por Elías Miguel Castro Pulcha, de fecha dieciséis de
proceso; ii) Ha sido interpuesto ante la Sala Superior que emitió la mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil cincuenta y tres,
El Peruano
contra la sentencia de vista, de fecha quince de setiembre de dos cargo de ingreso del escrito de casación ; además, se adjunta el
6
mil dieciséis, obrante a fojas novecientos cincuenta y siete, por las recibo de arancel judicial respectivo7. Por consiguiente, se ha dado
siguientes causales: a) Infracción normativa de los artículos I y cabal cumplimiento a los requisitos de admisibilidad. Cuarto:
VII del Título Preliminar y el inciso 3 del artículo 122 del Código Control de requisitos de procedencia del recurso de casación
Procesal Civil en concordancia con el numeral 5 del artículo Antes del análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
139 de la Constitución; y, b) infracción normativa del artículo que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
103 de la Constitución Política del Estado y del artículo V del de carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
Título Preliminar de la Ley General del Sistema Concursal; SE eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
DESIGNE oportunamente fecha para la vista de la causa, previo revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales
dictamen fiscal; en los seguidos por Carlos Américo Carbajal constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
Caldas y otro contra el Instituto Nacional de Defensa de la concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la
Indecopi y otros, sobre acción contencioso administrativa; se fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y
notifique. Señor Juez Supremo: Toledo Toribio.- S.S. TOLEDO concreta, indicando de forma ordenada cuáles son las denuncias
TORIBIO. que configuran la infracción normativa y cómo estas inciden
directamente sobre la decisión contenida en la resolución
1
T.U.O de la Ley N° 27584 “Ley que regula el proceso contencioso administrativo”, impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
aprobado por D.S. N° 013-2008-JUS. del precedente judicial. Quinto: En efecto, a través del artículo 386
Articulo 36. Requisitos de admisibilidad y procedencia del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N°
Los recursos tienen los mismos requisitos de admisibilidad y procedencia regulados 29364, se ha regulado como causales del recurso de casación la
en el Código Procesal Civil. En caso de que el recurrente no acompañase a tasa infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
respectiva o la acompañase en un monto inferior, el Juez o la Sala deberán que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
conceder un plazo no mayor de dos días para que subsane el defecto. impugnada. Por infracción normativa debemos entender la causal
2
Código Procesal Civil a través de la cual, la parte recurrente denuncia la existencia de un
Artículo 387. Requisitos de admisibilidad error de naturaleza procesal o sustantiva, que incide directamente
El recurso de casación se interpone: sobre el sentido de lo decidido por la Sala Superior. Los errores que
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como pueden ser alegados como infracción normativa pueden
órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; comprender a los supuestos de aplicación indebida, interpretación
2. ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la errónea o inaplicación de una norma, que como se ha señalado
Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución pueden ser de carácter sustantivo o procesal. Sexto: En ese orden
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella de ideas, verificada la admisibilidad del recurso, corresponde
digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su referirnos a los requisitos de procedencia del recurso de
autenticidad. casación, como son el interés para obrar (inciso 1), la descripción
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá clara y precisa de la infracción (inciso 2), su incidencia sobre la
remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días; decisión impugnada (inciso 3) y la indicación de los alcances del
3. dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la pedido casatorio (inciso 4), según lo normado en el artículo 388 del
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; Código Procesal Civil; salvo lo previsto en el artículo 392- A del
4. adjuntando el recibo de la tasa respectiva. acotado Código, incorporado por el artículo 2 de la Ley N° 29364.
Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte Séptimo: Sobre el particular, se tiene que el interés para obrar se
rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez manifiesta por el hecho de no haber consentido previamente la
ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuera
que su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del confirmada por la recurrida en casación. En el presente caso, la
impugnante. recurrente apeló la sentencia de primera instancia que le fue
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la desfavorable, lo que determina que el requisito señalado en el
Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio inciso 1 se encuentra satisfecho. En lo que se refiere a los alcances
de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de del pedido casatorio, en el recurso de casación se señala que la
Referencia Procesal si su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa causal invocada tiene propósito revocatorio como principal y
o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará el anulatorio como subordinado, con lo que se da cumplimiento al
recurso. requisito señalado en el inciso 4. Octavo: En cuanto al requisito de
C-1827368-10 descripción clara y precisa de la causal del recurso de casación y
su incidencia sobre la decisión impugnada, corresponde señalar
CASACIÓN N° 30668-2018 LIMA que la parte recurrente denuncia como causales de su recurso de
casación las siguientes: a) Infracción normativa por inaplicación
Lima, veinticuatro de enero de dos mil diecinueve. del artículo 1 literal b) de la Ley Nº 29060, Ley del Silencio
Administrativo. Alega que, la séptima consideración de la
VISTOS: con el acompañado; Es materia de conocimiento de esta sentencia impugnada no tuvo en cuenta lo señalado en el artículo
Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por Entel Perú 1 literal b) de la Ley Nº 29060, pues no solo la solicitud de
Sociedad Anónima2, mediante escrito de fecha veintitrés de autorización para la instalación de la infraestructura de
noviembre de dos mil dieciocho, contra la sentencia de vista3 de telecomunicaciones estaba sujeta al silencio administrativo
fecha veintiocho de septiembre de dos mil dieciocho, que confirmó positivo, sino que los recursos destinados a cuestionar su
la sentencia apelada4 de fecha tres de febrero de dos mil desestimación también se sujetaban a ese tipo de silencio
diecisiete, que declaró infundada la demanda; y, CONSIDERANDO: administrativo. Indica que, en el presente caso, Entel interpuso un
Primero: Alcances del control casatorio El trámite del recurso de recurso de reconsideración cuestionando la validez de la
casación, en fase de admisión, obliga, conforme se desprende del Resolución de Gerencia de Desarrollo Urbano Nº 095-2009-MDLV-
Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que Regula el GDU, que previamente había declarado improcedente la solicitud
Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por Decreto para la instalación de la infraestructura necesaria para la prestación
Supremo N° 013-2008-JUS, a analizar de modo previo los del servicio público de telecomunicaciones; por ello, era evidente
requisitos de admisibilidad y procedencia, con el propósito de que se trataba de un recurso destinado a cuestionar la
depurar los defectos procesales que permitan a este Colegiado desestimación de una solicitud; por ende, resultaba aplicable a su
examinar, estudiar, deliberar y decidir sobre aquello que constituya caso la norma invocada. Manifiesta que, el error de la sentencia
el tema de fondo en materia de control casatorio, según lo prescrito impugnada consiste en haber realizado el cómputo del plazo desde
por el artículo 141 de la Constitución Política del Perú. Así, el la solicitud, de fecha diez de septiembre de dos mil nueve, hasta la
artículo 36 del citado Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, respuesta de la Municipalidad, de fecha veintidós de septiembre de
establece que los recursos tienen los mismos requisitos de dos mil nueve; sin tomar en cuenta que el recurso de reconsideración
admisibilidad y procedencia que los establecidos en los artículos de fecha veintiocho de octubre de dos mil nueve no fue resuelto
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 dentro del plazo establecido por el artículo 207.2 de la Ley Nº
de la Ley N° 29364. Segundo: Control de admisibilidad del 27444. b) Infracción normativa del artículo 230 numeral 7 de la
recurso de casación En lo que se refiere a los requisitos de Ley Nº 27444, Ley del procedimiento Administrativo General.
admisibilidad, estos se circunscriben a verificar la existencia de Indica que, la sentencia impugnada desestima los argumentos
resolución recurrible (inciso 1), competencia para su recepción referidos a la contravención del principio non bis in ídem, puesto
(inciso 2), plazo (inciso 3), y pago de arancel judicial (inciso 4), que, de acuerdo a su errado criterio, resulta aplicable al caso el
según lo establecido en el artículo 387 del Código Procesal Civil. principio de continuidad de sanciones. Sin embargo, no tuvo en
De no cumplirse con los requisitos previstos en los incisos 1 y 3, cuenta que la instalación de la infraestructura necesaria para una
dará lugar al rechazo de plano del recurso, salvo en cuanto a los estación de radiocomunicación se realiza en un solo momento
requisitos señalados en los incisos 2 y 4 que permiten conceder un (ejecución inmediata); por ello, lo señalado en la sentencia carece
plazo adicional para su subsanación. Tercero: En el presente caso, de fundamento. Manifiesta que, en la impugnada no se tomó en
el recurso de casación ha sido interpuesto contra una resolución cuenta que a la fecha en que se inició el segundo procedimiento
recurrible (sentencia de vista), ante esta Sala Suprema dentro del sancionador (mediante la Resolución de Sanción Nº 050227), ya se
plazo de diez días hábiles siguientes a su notificación, como consta había solicitado la nulidad de la Resolución de Sanción Nº 012382,
de la copia del cargo de su cédula de notificación5 y del sello del mediante una acción contenciosa administrativa; por ello, dicho
El Peruano
acto administrativo no había quedado firme. c) Infracción medie el interés público, así como en los procesos administrativos
normativa del artículo 233 de la Ley Nº 27444. Refiere que, se disciplinarios iniciados de oficio. Además, estableció que, según el
debió advertir, a partir del artículo 233 numeral 233.1, de la Ley Nº artículo 30 de la Ley Nº 27444, el silencio administrativo positivo
27444, que la premisa establecida en la sentencia impugnada solo era aplicable a los procedimientos administrativos iniciados
resulta errada, puesto que una entidad de la administración pública por los administrados que sean de evaluación previa y no en los
como la Municipalidad no puede disponer un marco normativo procedimientos iniciados de oficio. Más aún, la sentencia estableció
diferente al establecido en la Ley Nº 27444 ni condiciones menos que la autoridad edil, de oficio, inició un procedimiento de
favorables a los administrados. Indica que, el artículo 40 de la fiscalización contra la actora y dentro de este emitió la notificación
Ordenanza Nº 033-2007-MDLV es ilegal, ya que el mismo preventiva que, luego, dio lugar a la Resolución de Sanción Nº
contraviene los artículos 233 numeral 233.1 y 229 numeral 229.2 012382, de fecha veintitrés de abril de dos mil nueve, por la
de la Ley Nº 27444, al establecer un plazo de cinco años para que infracción de construcción de bases e instalación de elementos
opere la prescripción. Manifiesta que, es errado considerar que la para antenas de comunicación y telefonía sin autorización
infracción imputada a la demandante tiene naturaleza continuada, municipal. Así también, la sentencia determinó que, en forma
ya que la instalación de la infraestructura necesaria para la posterior, el diez de septiembre de dos mil nueve, la recurrente
prestación del servicio público de telecomunicaciones se realiza y solicitó, en vía de regularización, autorización para la instalación de
consuma en un solo momento; y, en el caso, ello ocurrió en el año una antena de comunicación, la misma que se declaró improcedente
dos mil ocho; por tal razón, el inicio del plazo de la prescripción por Resolución de Gerencia de Desarrollo Urbano Nº
debió computarse desde el año dos mil ocho; y, por ende, dicho 095-2009-MDLV-GDU de fecha veintidós de septiembre de dos mil
plazo se cumplió en el año dos mil doce, antes que la Municipalidad nueve. Por ello, concluyó que el procedimiento administrativo
dispusiera ejercitar su derecho a la potestad sancionadora. d) sancionador se inició de oficio y hubo un pronunciamiento expreso
Infracción normativa del artículo 139 numeral 5 de la de la autoridad municipal dentro del plazo de ley negando la
Constitución Política del Perú. Manifiesta que, la sentencia autorización; por ende, la actora no podría favorecerse con el
impugnada vulnera la obligación que tiene todo ente jurisdiccional silencio administrativo positivo. De otro lado, la sentencia estableció
a motivar debidamente sus resoluciones, puesto que incurrió en el que no podía alegar la demandante que el silencio administrativo
mismo error de la sentencia de primera instancia, al emitir un en el que incurrió la autoridad edil, al no resolver el recurso de
pronunciamiento que contraviene la normativa establecida respecto reconsideración interpuesto contra la Resolución de Gerencia de
de la prescripción de la sanción impuesta por la Municipalidad a Desarrollo Urbano Nº 095-2009-MDLV-GDU, era un silencio
Entel, así como la vulneración del principio de non bis in ídem y la administrativo positivo, en aplicación del artículo 11 del Reglamento,
contravención del principio de tipicidad. Además, afirma que la aprobado por Decreto Supremo Nº 039-2007-MTC; por ende, no
sentencia impugnada no se pronunció sobre todos los agravios y tenía autorización ficta vigente para la instalación de elementos
fundamentos expuestos en la apelación de sentencia. Noveno: para antenas de telecomunicaciones. De otra parte, la sentencia
Con el fin de contextualizar la respuesta judicial respecto de la estableció que se estaba ante una infracción continuada por no
causal de casación denunciada, es oportuno indicar que, con su haberse regularizado la situación de hecho relacionada con la falta
demanda, Nextel pretende, de modo principal, que: 1) Se declare la de autorización municipal para la instalación de la antena; por ello,
nulidad total de la Resolución Gerencial Nº 354-2014-GFC/MDLV consideró aplicable el principio de continuidad por tratarse de
de fecha cuatro de julio de dos mil catorce, que declaró infundado hechos que configuran una infracción que se prolonga en el tiempo,
el recurso de apelación que interpuso contra la Resolución y precisó que la continuación no se refería a la instalación de la
Subgerencial Nº 1360-2014-SGICS-GFC/MDLV de fecha dos de antena (que efectivamente se realizó en un acto), sino a los efectos
mayo de dos mil catorce, que declaró infundado el recurso de de la conducta de haber instalado una antena sin la autorización
reconsideración que interpuso contra la Resolución de Sanción Nº municipal, conducta que es continuada en el tiempo, mientras no
050227 de fecha veintisiete de diciembre de dos mil trece, a través se regularice tal omisión. De igual modo, la sentencia determinó
de la cual la Sub Gerencia de Inspecciones y Control de Sanciones que no operó la prescripción invocada por la actora, toda vez que
de la Gerencia de Fiscalización y Control de la Municipalidad la demandante, por no contar con la autorización municipal de
Distrital de La Victoria le impuso la sanción de multa de tres mil instalación de antena, incurrió en una infracción continuada, de
setecientos con 00/100 soles (S/. 3700.00) y medida tracto sucesivo, pese a tener ella la obligación de solicitar la
complementaria de retiro y/o demolición, por incurrir el día autorización respectiva a la Municipalidad; por tal razón, la
veintisiete de diciembre de dos mil trece en la infracción “por sentencia estableció que la sanción a la demandante fue emitida
construcción de bases e instalación de elementos para antenas de conforme a ley, conteniendo la motivación suficiente, y sin vulnerar
comunicación y telefonía sin autorización municipal” en la avenida el derecho de defensa de la actora, el debido procedimiento, ni los
28 de Julio Nº 1962, del distrito de La Victoria, Lima; y, de modo principios de legalidad, tipicidad, razonabilidad y proporcionalidad
accesorio, que: 2) Se declare la nulidad total de la Resolución como lo alegó la actora. Aún más, la sentencia determinó que en
Subgerencial Nº 1360-2014-SGICS-GFC/MDLV de fecha dos de sede administrativa no se alegó ni cuestionó la existencia de dos
mayo de dos mil catorce; y, 3) se declare la nulidad total de la procesos sancionadores iguales sobre los mismos hechos. Décimo
Resolución de Sanción Nº 050227 de fecha veintisiete de diciembre Primero: De otro lado, la sentencia en segunda instancia confirmó
de dos mil trece. Para tal efecto, alegó que se le imputó una la apelada. Básicamente, estableció que no se vulneró el principio
infracción que ya se hallaba prescrita, dado que la estación de de tipicidad, ya que, pese a que la administrada alegó tener la
radiocomunicación se construyó e instaló en el año dos mil ocho; referida autorización por aplicación del silencio administrativo
por lo tanto, el plazo de prescripción de cuatro años se cumplió en positivo en mérito de la solicitud presentada el diez de septiembre
el año dos mil doce; no obstante, la Municipalidad determinó la de dos mil nueve, dicha solicitud fue declarada improcedente por
existencia de una supuesta y negada infracción en el año dos mil Resolución de Gerencia de Desarrollo Urbano Nº 095-2009-MDLV-
trece, cuando ya había transcurrido el plazo de prescripción. Indicó GDU de fecha veintidós de septiembre de dos mil nueve; por ello,
que se vulneró el principio de tipicidad, dado que Nextel no cometió al haberse emitido pronunciamiento acorde con lo dispuesto en el
la infracción imputada en la medida que sí contaba con la artículo 11 inciso a) del Reglamento de la Ley Nº 29022, no procede
autorización municipal desde el año dos mil diez, en tanto que la aplicar silencio administrativo positivo; y, por tanto, la demandante
solicitud presentada por Nextel el diez de septiembre de dos mil no contaba con la autorización para la instalación de infraestructura
nueve quedó aprobada por aplicación del silencio administrativo para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones,
positivo, luego de que la Municipalidad incumpliera con resolver un incurriendo así en la infracción identificada en el Código Nº 07-
recurso destinado a cuestionar la Resolución de Gerencia de 0333 de la tabla de infracciones y sanciones anexa a la Ordenanza
Desarrollo Urbano Nº 095-2009-MDLV-GDU, que desestimó una Nº 33-07-MDLV. La sentencia también estableció que el trece de
solicitud sujeta al silencio administrativo positivo; además, dicha abril de dos mil nueve, respecto a la estación base referida,
autorización consta en la declaración jurada presentada por Nextel mediante Resolución de Sanción Nº 012382, se sancionó a la
el veintinueve de abril de dos mil diez , al amparo del artículo 3 de demandante con una multa y con una medida complementaria de
la Ley del Silencio Administrativo. Manifestó que, la sanción que se retiro y/o demolición, por similar infracción; además, determinó que
le impuso vulneró el principio non bis in ídem, ya que la la demanda judicial interpuesta para cuestionar tal sanción se
Municipalidad inició hasta dos procedimientos administrativos declaró infundada por las instancias de mérito y el recurso de
sancionadores contra Nextel y la sancionó dos veces por los casación interpuesto contra tal decisión fue declarado improcedente
mismos hechos y por la misma infracción; primero, en el año dos por esta Sala Suprema. Lo que permitió corroborar la existencia de
mil nueve, en que mediante la Resolución de Sanción Nº 012382, la infracción denunciada de fecha trece de abril de dos mil nueve y,
le impuso la sanción de multa de tres mil quinientos cincuenta con luego, la continuidad de la misma, al no demostrarse que se
00/100 soles (S/. 3,550.00) y con una medida complementaria de hubiera desmontado la antena u obtenido la respectiva autorización,
retiro y/o demolición de la instalación ubicada en la avenida 28 de imponiéndose también la Resolución de Sanción Nº 050227, de
Julio Nº 1962, distrito de La Victoria, Lima; y, luego, en el año dos fecha veintisiete de diciembre de dos mil trece. Asimismo,
mil trece, en que mediante la Resolución de Sanción Nº 050227, le estableció que en la imposición de la sanción no se vulneró el
impuso la sanción de multa de tres mil setecientos con 00/100 principio de non bis in ídem, dado que entre la fecha de imposición
soles (S/. 3,700.00) y una medida complementaria de retiro y/o de la primera y segunda sanción, transcurrieron en exceso los
demolición de la instalación ubicada en la misma dirección. treinta días mínimos que permiten sancionar nuevamente a la
Décimo: Ahora bien, es oportuno señalar que la sentencia de administrada conforme al artículo 230 numeral 230.7 de la Ley Nº
primera instancia declaró infundada la demanda. En lo esencial al 27444. De otro lado, la sentencia determinó, -de conformidad con
caso concreto, la sentencia determinó que no era viable la lo dispuesto en el artículo 233 numeral 233,1 de la Ley Nº 27444 y
aplicación del silencio administrativo positivo en los supuestos que el artículo 40 de la Ordenanza Nº 33-07-MDLV—, que la facultad de
El Peruano
la autoridad para determinar la existencia de las infracciones generalidad tal que no se identifica siquiera cuáles serían los
prescribía a los cinco años, que se computan a partir de la fecha en agravios y fundamentos expuestos en la apelación sobre los que
que se cometió la infracción, o desde que cesó la conducta no se habría emitido pronunciamiento en la impugnada. Por ende,
infractora si esta fuera continuada. De modo que, en el caso del corresponde declarar improcedente la infracción invocada.
supuesto según el cual el cómputo del plazo se realiza a partir del Décimo Quinto: Del examen de la argumentación expuesta por la
día en que la infracción se hubiera cometido, se determinó que recurrente, se advierte que esta no cumple con el requisito exigido
dicho dato no fluía del expediente y ello impedía comprobar el en el inciso 2 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil,
plazo de prescripción; además, se puntualizó que tal precisión era ya que, por un lado, no describe en forma clara y precisa en qué
indispensable conocer al tratarse de infracciones instantáneas o consisten las infracciones normativas que denuncia y, por otro,
infracciones instantáneas con efectos permanentes. En el supuesto pretende una modificación del criterio asumido por la instancia de
de infracciones continuadas como ocurre en el caso, la sentencia mérito a partir de alegaciones genéricas desprovistas de un análisis
estableció que, a efectos de verificar el periodo de prescripción, era estrictamente jurídico de las normas invocadas como infringidas.
necesario saber el día en que la conducta infractora cesó; pero Décimo Sexto: Adicionalmente a ello, tampoco se cumple con
como ello no se acreditó en autos, al no existir la autorización cuya demostrar cuál sería la incidencia directa de la infracción
omisión configuró el hecho infractor ni haberse probado el denunciada sobre la decisión impugnada, toda vez que no se
desmontaje de la antena, que implique el cese de la conducta indica cómo los hechos genéricamente invocados propiciarían un
infractora, entonces concluyó que la facultad de la entidad edil para cambio en lo decidido por la instancia de mérito, por lo que no
sancionar, a la fecha en que se impuso la segunda sanción, se satisface el requisito previsto en el inciso 3 del modificado artículo
encontraba vigente. Finalmente, la sentencia estableció que en la 388 del Código Procesal Civil. Décimo Séptimo: En tanto que los
instalación de ese tipo de estaciones, necesariamente, debían requisitos de procedencia del medio de impugnación extraordinario
respetarse las normas municipales conforme lo disponen los son concurrentes, conforme lo prescribe el artículo 392 del Código
artículos 127 y 130 numeral 2 del Reglamento General de la Ley de Procesal Civil, al no cumplirse estos, según lo reseñan las
Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007- consideraciones precedentes, debe desestimarse el recurso. Por
MTC, ya que estas impiden que de manera indiscriminada se estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en el
realicen instalaciones como la aquí referida. Décimo Segundo: En artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado
ese orden de ideas, en cuanto a la infracción propuesta en el literal por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, concordante con el
a), esta Sala Suprema considera que, en el recurso, no se describe artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1
con claridad y precisión cómo es que en la impugnada incurriría en de la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
la infracción normativa que se denuncia, ya que la recurrente no casación interpuesto por Entel Perú Sociedad Anónima8 contra la
precisa ni expone por qué razón la norma general (Ley Nº 29060) sentencia de vista de fecha veintiocho de septiembre de dos mil
invocada sería aplicable al caso, en atención al régimen especial dieciocho9; en los seguidos por Entel Perú Sociedad Anónima
que impone la Ley Nº 29022 para los permisos y/o autorizaciones contra la Municipalidad Distrital de La Victoria, sobre acción
en la fecha que se detectó la infracción objeto de sanción, así como contencioso administrativa; ORDENARON la publicación de la
en atención al régimen excepcional que consagra la Primera presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley;
Disposición Transitoria, Complementaria y Final de la Ley Nº y los devolvieron. Interviniendo como ponente, el señor Juez
29060. Por ende, corresponde declarar improcedente la infracción Supremo: Arias Lazarte.- SS. PARIONA PASTRANA, ARIAS
invocada al no señalarse las razones por las cuales el tenor de lo LAZARTE, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO. EL VOTO
dispuesto en dicho texto normativo sería aplicable al caso para EN MINORÍA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO BUSTAMANTE
modificar el sentido de lo decidido. Lo que, en el fondo, se pretende ZEGARRA, ES COMO SIGUE: - VISTOS; con el acompañado; y,
con la infracción invocada es la modificación del criterio asumido CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de la Sala
por la instancia de mérito a partir de una alegación genérica que no Suprema, el recurso de casación interpuesto por Entel Perú
toma en cuenta los criterios de resolución de conflictos normativos Sociedad Anónima (antes Nextel del Perú Sociedad Anónima),
relacionados con el principio de especialidad normativa. Décimo de fecha veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a
Tercero: De otro lado, en cuanto a las infracciones propuestas en fojas novecientos setenta contra la sentencia de vista contenida en
los literales b) y c), esta Sala Suprema estima que, en el recurso, la resolución número siete, de fecha veintiocho de setiembre de
tampoco se describe con claridad y precisión cómo es que se dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos veintiocho, emitida
incurriría en las infracciones normativas invocadas a partir de lo por la Tercera Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo
que se estableció expresamente en la impugnada. En el caso, la de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia
sentencia impugnada estableció que la infracción tipificada en el de primera instancia contenida en la resolución número catorce, de
Código 07-0333 “por construcción de bases e instalación de fecha tres de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas
elementos para antenas de comunicación y telefonía sin setecientos treinta y ocho, que declaró infundada la demanda;
autorización municipal” es una infracción que prescribe a los cinco para cuyo efecto se debe proceder a calificar si dicho recurso
años, que se computan a partir de la fecha en que se cometió la cumple o no con lo dispuesto en los artículos 35 inciso 3 y 36 del
infracción o desde que cesó la conducta infractora si esta fuera Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que Regula el
continuada, conforme a lo dispuesto por el artículo 233 numeral Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto
233.1 de la Ley Nº 27444, en concordancia con el artículo 40 de la Supremo Nº 013-2008-JUS, en concordancia con lo previsto en los
Ordenanza N° 033-07-MDLV. Además, la impugnada determinó artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el
que la existencia de la primera infracción es de fecha trece de abril artículo 1 de la Ley Nº 29364, de aplicación supletoria. SEGUNDO:
de dos mil nueve y que al momento de imponerse la segunda El derecho a los medios impugnatorios constituye una de las
infracción el veintisiete de diciembre de dos mil trece se observó lo manifestaciones fundamentales del derecho a la tutela jurisdiccional
dispuesto en el artículo 230 inciso 7 de la Ley Nº 27444. De modo efectiva, proclamado como derecho y principio de la función
que si en el recurso no se señala por qué razón la calificación jurisdiccional por el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política
efectuada por la instancia de mérito, respecto de la infracción por la del Estado, que garantiza que a ninguna persona se le prive de los
que se sancionó a la demandante, no corresponde ser una recursos previstos por el ordenamiento jurídico. TERCERO: En
infracción permanente o continua como lo determinó la impugnada, cuanto a los requisitos de admisibilidad, el modificado artículo 387
era obligación de la recurrente desarrollar tales argumentos para del Código Procesal Civil, señala que el recurso de casación se
indicar cuál es el error en que se incurrió en la interpretación de las interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las Salas
normas invocadas y cuál es la interpretación correcta que se debió Superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al
efectuar sobre las mismas. Mas no evocar argumentos genéricos proceso; 2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
que lo único que traducen es mostrar la disconformidad de una de impugnada o ante la Corte Suprema, acompañando copia de la
las partes con el criterio asumido por la instancia de mérito, pues el cédula de notificación de la resolución impugnada y de la expedida
recurso extraordinario tiene por fin la adecuada aplicación del en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante la
República y no constituye una instancia más en que pueda Sala Superior, esta deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más
prolongarse la discusión relacionada sobre los hechos que rodean trámite dentro del plazo de tres días; 3. Dentro del plazo de diez
la controversia. Más aún, si al once de diciembre de dos mil trece, días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
fecha en que se detectó la segunda infracción, no existía en trámite se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; 4.
ningún recurso administrativo a los que se refiere el artículo 230 Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si no se cumple con los
inciso 7 de la Ley Nº 27444, en razón de haberse iniciado con fecha requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazará de
catorce de octubre de dos mil diez el proceso contencioso plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de
administrativo signado con el Expediente Nº 06762-2010-0-1801-JR- diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en
CA-05, en el que recayó el auto de calificación del recurso Casación caso de que considere que su interposición tuvo como causa una
Nº 13823-2014-LIMA. Por ende, corresponde declarar conducta maliciosa o temeraria del impugnante. Si el recurso no
improcedente las infracciones invocadas al sustentarse ambas en cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte
el cuestionamiento al carácter continuo de la infracción sancionada. concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo,
Décimo Cuarto: En cuanto a la infracción propuesta en el literal sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni
d), esta Sala Suprema considera que, en el recurso, no se describe mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su
con claridad y precisión en qué consistiría la infracción normativa interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria.
que se denuncia; ya que esta se propone con un nivel de Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará
El Peruano
el recurso. CUARTO: En tal sentido, verificados los requisitos de recurrente ha fundamentado de manera adecuada la infracción
admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 del Código normativa que denuncia, explicando además su incidencia en el
Procesal Civil, de aplicación supletoria a los autos; el referido resultado de lo decidido; y conforme a la causal invocada, se
medio impugnatorio cumple con ellos, a saber: i) Se interpone desprende que, resulta necesario que se evalúe si la Sala Superior
contra una sentencia expedida en revisión por una Sala Superior, en su pronunciamiento ha inaplicado o no el artículo 1 literal b) de
que pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante la Tercera Sala la Ley Nº 29060, Ley del Silencio Administrativo, razón por la
Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte cual, la presente causal debe declararse procedente. b) Infracción
Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada; normativa del artículo 230 numeral 7 de la Ley Nº 27444, Ley
iii) fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la del Procedimiento Administrativo General; señala que, la
resolución impugnada; y, iv) se adjunta el arancel judicial por sentencia de vista desestima los argumentos referidos a la
concepto del recurso de casación, obrante a fojas novecientos contravención del principio non bis in ídem, puesto que de acuerdo
cincuenta vuelta del expediente principal. Habiendo superado el a su errado criterio resulta aplicable al presente caso el principio de
examen de admisibilidad, corresponde verificar si el recurso continuidad de sanciones; sin embargo, no se tuvo en cuenta que
cumple con los requisitos de fondo. QUINTO: Antes del análisis de la instalación de la infraestructura necesaria para la instalación de
los requisitos de procedencia, conviene precisar, que el recurso de una estación de radiocomunicación se realiza en un solo momento
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter (ejecución inmediata), por lo que, lo señalado en la sentencia
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente carece de fundamento. Precisa que, la sentencia de vista
jurídicas, y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria. contraviene lo establecido en el artículo 230 numeral 7 de la Ley
Es por esta razón que nuestro legislador ha establecido, a través del Procedimiento Administrativo General, puesto que no cumple
de lo prescrito en el artículo 384 del Código Procesal Civil, con advertir que el caso en concreto se encuentra dentro de uno de
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, que sus fines se los supuestos en los que no se puede atribuir la continuación de
encuentran limitados a: i) La adecuada aplicación del derecho sanciones, dado que, a la fecha en la que se inició el segundo
objetivo al caso concreto; y, ii) la uniformidad de la jurisprudencia procedimiento sancionador (mediante la Resolución de Sanción Nº
nacional por la Corte Suprema de Justicia. SEXTO: En ese mismo 050227 en el año dos mil trece), ya se había solicitado la nulidad de
sentido, el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por la la Resolución de Sanción Nº 012382 mediante una acción
Ley Nº 29364, ha regulado como únicas causales del recurso de contencioso administrativa, es decir, dicho acto administrativo a la
casación la infracción normativa que tenga incidencia directa fecha no había quedado firme. Respecto a la causal descrita, se
sobre el sentido de la decisión impugnada o el apartamiento aprecia que la parte recurrente ha fundamentado de manera
inmotivado del precedente judicial. En consecuencia, su adecuada la infracción normativa que denuncia, explicando
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y además su incidencia en el resultado de lo decidido; y conforme a
concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que la causal invocada, se desprende que, resulta necesario que se
configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la evalúe si la Sala Superior en su pronunciamiento ha infringido el
decisión contenida en la resolución impugnada, o las precisiones artículo 230 numeral 7 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial. Administrativo General, razón por la cual, la presente causal
SÉTIMO: Asimismo, cabe anotar que el modificado artículo 388 del debe declararse procedente. c) Infracción normativa del artículo
Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, establece como 233 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) Que el General; manifiesta que, si bien el artículo 233 numeral 233.1 de la
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución Ley del Procedimiento Administrativo General establece que el
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la plazo de prescripción se determina por las leyes especiales, dicho
resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión artículo también dispone que “en caso ello no hubiera sido
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) determinado, dicha facultad de la autoridad prescribirá a los cuatro
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión (4) años”, siendo así, se deberá de advertir que la premisa
impugnada; y, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o establecida en la sentencia de vista resulta errada, puesto que una
revocatorio. OCTAVO: Revisado el recurso de casación interpuesto, entidad de la Administración Pública (como la Municipalidad) no
se advierte que cumple con las exigencias de fondo previstas en puede disponer un marco normativo diferente al establecido en la
los incisos 1 y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal Ley del Procedimiento Administrativo General ni condiciones
Civil; pues de los actuados se aprecia que, la parte recurrente menos favorables a los administrados; en ese sentido, el artículo
interpuso recurso de apelación a fojas ochocientos veintiséis, 40 de la Ordenanza Nº 033-2007-MDLV es ilegal ya que el mismo
contra la sentencia de primera instancia, en tanto que la misma le contraviene los artículos 233 numeral 233.1 y 229 numeral 229.2
resultó adversa, asimismo, cumple con señalar que su pedido de la Ley del Procedimiento Administrativo General al establecer
casatorio es revocatorio y anulatorio. Por tanto, corresponde a un plazo de cinco (5) años para que opere la prescripción. Precisa
continuación verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos que, se debe tener en consideración que la sentencia de vista
en los incisos 2 y 3 del dispositivo legal acotado. NOVENO: En el señala que la infracción imputada tiene naturaleza continuada, lo
presente caso, la demandante Entel Perú Sociedad Anónima cual es errado, toda vez, que la instalación de la infraestructura
(antes Nextel Perú Sociedad Anónima), al amparo del artículo 386 necesaria para la prestación del servicio público de
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, sustenta telecomunicaciones que se realiza y consuma en un solo momento,
su recurso de casación en las siguientes causales: a) Infracción que en este caso, tal acto de instalación ocurrió y se consumó en el
normativa por inaplicación del artículo 1 literal b) de la Ley Nº año dos mil ocho, debiendo por tanto computarse el inicio del plazo
29060, Ley del Silencio Administrativo; refiere que, la sentencia de prescripción desde dicha fecha, el cual se cumplió en el año dos
de vista señala en su sétimo considerando que la solicitud de mil doce, antes de que la Municipalidad dispusiera ejercitar su
autorización para la instalación de la estación de radiocomunicación derecho a la potestad sancionadora, en tal sentido, concluye que la
presentada por Entel fue declarada improcedente dentro del plazo sentencia de vista contraviene lo dispuesto en la norma que
establecido, por lo que, no procede aplicar el silencio administrativo; denuncia, ello en razón a que no se advirtió que el plazo de
sin embargo, no tuvo en cuenta lo señalado por la norma que prescripción es de cuatro (4) años y que el mismo se computa a
denuncia, del cual concluye que no solo la solicitud de autorización partir del día en que se hubiera cometido la infracción –año dos mil
para la instalación de la infraestructura de telecomunicaciones ocho– por ser de naturaleza instantánea con efectos permanentes.
estaba sujeta al silencio administrativo positivo, sino que los Señala que, si bien es cierto que se cumple con la identidad
recursos destinados a cuestionar su desestimación también se subjetiva activa, la identidad subjetiva pasiva y con la identidad en
sujetaban a este tipo de silencio administrativo. Precisa que, los procesos administrativos lesionado, no se ha cumplido con los
interpuso un recurso de reconsideración cuestionando la validez de presupuestos de la pluralidad fáctica ni con la proximidad temporal.
la Resolución de Gerencia de Desarrollo Urbano Nº Respecto a la causal descrita, se aprecia que la parte recurrente ha
095-2009-MDLV-GDU, que previamente había declarado fundamentado de manera adecuada la infracción normativa que
improcedente la solicitud de autorización para la instalación de la denuncia, explicando además su incidencia en el resultado de lo
infraestructura necesaria para la prestación del servicio público de decidido; y conforme a la causal invocada, se desprende que,
telecomunicaciones, y así, es evidente que se trata de un recurso resulta necesario que se evalúe si la Sala Superior en su
destinado a cuestionar la desestimación de una solicitud, por lo que pronunciamiento ha infringido el artículo 233 de la Ley Nº 27444,
resulta aplicable lo dispuesto en el literal b) del artículo 1 de la Ley Ley del Procedimiento Administrativo General, razón por la
Nº 29060. Señala que, el error de la sentencia de vista radica en cual, la presente causal debe declararse procedente. d) Infracción
haber realizado el cómputo del plazo desde la solicitud, esto es, el normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
diez de setiembre de dos mil nueve, hasta la respuesta de la del Perú y el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
Municipalidad, el veintidós de setiembre de dos mil nueve, sin Orgánica del Poder Judicial, por vulneración a la obligación de
tomar en cuenta que el recurso de reconsideración de fecha motivar adecuadamente las resoluciones judiciales; señala
veintiocho de octubre de dos mil nueve no fue resuelto dentro del que, la sentencia de vista vulnera la obligación que tiene todo ente
plazo establecido por el artículo 207 numeral 207.2 de la Ley del jurisdiccional a motivar debidamente sus resoluciones, en
Procedimiento Administrativo General, es decir, treinta (30) días; cumplimiento de la norma que se denuncia, que consagra el
por lo tanto, al amparo de la norma que se denuncia, concluye que derecho de la motivación de las resoluciones judiciales. Precisa
la Municipalidad resolvió el recurso de reconsideración fuera del que, la sentencia de vista ha incurrido en el mismo error de la
plazo legal, razón por la cual la empresa recurrente, sí obtuvo la sentencia de primera instancia al emitir un pronunciamiento que
autorización municipal por aplicación del silencio administrativo contraviene la normativa establecida respecto de la prescripción de
positivo. Respecto a la causal descrita, se aprecia que la parte la sanción impuesta por la Municipalidad a la empresa recurrente,
El Peruano
así como, la vulneración del principio de non bis in ídem y la casación la sentencia de vista contenida en la resolución número
contravención del principio de tipicidad. Señala que, la motivación veinte, de fecha diecisiete de mayo de dos mil dieciséis, obrante a
de la sentencia es insuficiente, pues no se ha pronunciado sobre fojas quinientos setenta y nueve del expediente principal, por la
todos los agravios y fundamentos expuestos en la apelación, como cual, la Segunda Sala Especializada en lo Contencioso
la contravención del artículo 1 literal b) de la Ley del Silencio Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, revoca la
Administrativo y el hecho que la Resolución de Sanción fue emitida sentencia apelada contenida en la resolución número diecinueve,
de forma posterior a la aplicación del silencio administrativo de fecha quince de Julio de dos mil quince, que declaró fundada la
positivo. Finalmente, concluye que la motivación resulta indebida, demanda, en consecuencia nula la Resolución Jefatural N°
infringiendo el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del 02184-2002-INACC/J del diecinueve de diciembre de dos mil dos,
Perú y el artículo 12 del Texto Único Ordenando de la Ley Orgánica solo en el extremo que incluye a la concesión minera Nueva
del Poder Judicial. Respecto de la presente causal, se evidencia Esperanza de Dos de Mayo, y válida en lo demás, igualmente nula
que la parte recurrente pone en debate el hecho que en la sentencia la Resolución Jefatural del veintitrés de Julio de dos mil tres, que
de vista habría afectado el derecho de motivación de resoluciones deniega el pedido de nulidad de oficio y ordenó al Instituto
judiciales, y considerando que la motivación es un derecho Geológico Minero Metalúrgico - Ingemmet, antes Instituto Nacional
fundamental que tiene todo aquel que acude al Órgano de Concesiones y Catastro Minero - INACC, restituir la vigencia de
Jurisdiccional, en el cual, respetándose los derechos procesales de la concesión minera Nueva Esperanza de Dos de Mayo, Código
las partes, la autoridad judicial debe pronunciarse de manera justa 04-00101-00, a favor de Newhope Mining Corporation Sociedad
e imparcial; corresponde analizar si la resolución impugnada se Anónima Cerrada en el plazo de diez (10) días, sin costas ni costos
encuentra debidamente motivada, respetando el principio de en aplicación del artículo 45° de la Ley N° 27584 y reformándola
congruencia; entonces, se advierte que la parte recurrente ha la declararon infundada la referida demanda; en lo seguidos por
cumplido con exponer en forma clara y precisa las razones que Newhope Mining Corporation Sociedad Anónima Cerrada contra el
justifican la presente causal, razón por la cual, la misma debe Instituto Nacional de Concesiones y Catastro Minero, sobre acción
declararse procedente. DÉCIMO: De lo expuesto en el contencioso administrativa. 2. Del recurso de casación y de la
considerando anterior, se constata que la fundamentación calificación del mismo Newhope Mining Corporation Sociedad
desplegada por la parte recurrente respecto a las causales Anónima Cerrada ha interpuesto recurso de casación, el cinco de
desarrolladas anteriormente superan el examen de procedencia agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos nueve del
conforme a los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del expediente principal, cual fue declarado procedente por auto
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil; esto es, han sido calificatorio de fecha primero de febrero de dos mil diecisiete,
descritas con claridad y precisión, cumpliéndose además con obrante a fojas ciento once del cuaderno de casación formado en
demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, esta Sala Suprema, por las siguientes causales: i) Infracción
razones por las cuales el recurso de casación interpuesto debe ser normativa por aplicación indebida del artículo 26 del Decreto
declarado procedente. Por tales consideraciones, de conformidad Supremo N° 03-94-EM, que aprobó el Reglamento de diversos
con lo previsto en el artículo 391 del Código Procesal Civil, Títulos del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería.
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, de aplicación al Sostiene esencialmente que la norma contenida en dicha
caso de autos, MI VOTO es porque se declare: PROCEDENTE el disposición no se refiere a los requisitos para la acreditación del
recurso de casación interpuesto por Entel Perú Sociedad pago anual de los derechos de vigencia de una concesición minera,
Anónima (antes Nextel del Perú Sociedad Anónima), de fecha sino que está referida a los requisitos para solicitar la devolución
veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas del pago de derecho de vigencia, siendo por tanto, que no se
novecientos setenta, contra la sentencia de vista contenida en la puede aplicar esta norma de manera análoga al caso, toda vez que
resolución número siete, de fecha veintiocho de setiembre de dos lo que se encuentra en discusión es, si el titular de la concesión
mil dieciocho, obrante a fojas novecientos veintiocho, emitida por la minera cumplió con acreditar oportunamente el pago de los
Tercera Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la derechos de vigencia. ii) Infracción normativa por inaplicación
Corte Superior de Justicia de Lima; por las siguientes causales: a) del artículo 37 del Decreto Supremo N° 03-94-EM, que aprobó
Infracción normativa por inaplicación del artículo 1 literal b) de el Reglamento de diversos Títulos del Texto Único Ordenado
la Ley Nº 29060, Ley del Silencio Administrativo; b) Infracción de la Ley General de Minería. Alega medularmente que se ha
normativa del artículo 230 numeral 7 de la Ley Nº 27444, Ley inaplicado la norma imperativa contenida en dicho artículo,
del Procedimiento Administrativo General; c) Infracción exigiendo un requisto adicional, consistente en la presentacion de
normativa del artículo 233 de la Ley Nº 27444, Ley del los recibos en original, argumentando que ello fue dispuesto
Procedimiento Administrativo General; y, d) Infracción mediante un aviso del Instituto Nacional de Concesiones y Catastro
normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política Minero, el cual fue publicado en el diario El Comercio, el día
del Perú y el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley veintidos de junio de dos mil uno. iii) Infracción normativa por
Orgánica del Poder Judicial, por vulneración a la obligación de Inaplicación del artículo 2 numeral 24 inciso a) de la
motivar adecuadamente las resoluciones judiciales; en Constitución. Afirma basilarmente que de haber tomado en cuenta
consecuencia, SE DESIGNE oportunamente fecha para la vista de la norma contenida en dicha disposición se hubiera estado en la
la causa; en los seguidos por Entel Perú Sociedad Anónima (antes posibilidad de desechar la aplicación de un simple aviso o
Nextel del Perú Sociedad Anónima) contra la Municipalidad Distrital comunicado del Instituto Nacional de Concesiones y Catastro
de La Victoria, sobre acción contencioso administrativa; se Minero, por no constituir una norma legal ni reglamentaria. 3. Del
notifique. Juez Supremo: Bustamante Zegarra. S.S. Dictamen Fiscal Supremo De conformidad en parte con el
BUSTAMANTE ZEGARRA. Dictamen Fiscal Supremo No 1838-2017-MP-FN-FSCA de fecha
treinta de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
1
Ver foja 970 del expediente principal. veinticuatro del cuaderno de casación, con opinión que se declare
2
En adelante, Entel. Esta empresa fue antes, Nextel del Perú Sociedad Anónima. fundado el recurso de casación, se case la sentencia de vista y
3
Ver foja 928 del expediente principal. actuando en sede de instancia, se confirme la sentencia apelada
4
Ver foja 738 del expediente principal. que declara fundada la demanda. 4. Antecedente La recurrente
5
Ver foja 935 del expediente principal. mediante la demanda de autos solicita que se declare la nulidad de
6
Ver foja 950 del expediente principal. la Resolución Jefatural N° 02184-2002-INACC/J de fecha
7
Según se aprecia a fojas 950 vuelta del expediente principal. diecinueve de noviembre de dos mil dos, que declaró la caducidad
8
Ver foja 970 del expediente principal. por el supuesto no pago oportuno de los derechos de vigencia
9
Ver foja 928 del expediente principal. 2001 y 2002 de cuatro mil quinientos veintiséis (4526) derechos
C-1827368-11 mineros, incluido, el denominado Nueva Esperanza de Dos de
Mayo. Además, solicita la nulidad de la Resolución Jefatural de
CASACIÓN Nº 16227-2016 LIMA fecha veintitrés de julio de dos mil tres, la cual declara que el
Instituto Nacional de Concesiones y Catastro Minero, carece de
Sumilla: La recurrida ha utilizado, como premisa normativa, una jurisdicción para emitir pronunciamiento respecto a lo solicitado,
norma aplicable para solicitar la devolución del pago de derecho dejando a salvo para que lo haga valer con arreglo a ley. II.
de vigencia, cuando la recurrente en sede administrativa pretendía Considerando Primero. Delimitación del objeto de
acreditar el pago oportuno del derecho de vigencia pronunciamiento 1.1. Constituye objeto de pronunciamiento la
absolución del recurso de casación interpuesto por la infracción de
Lima, diecinueve de abril de dos mil dos mil dieciocho. carácter material respecto a los artículos 26 y 37 del Decreto
Supremo 03-94-EM y el artículo 2 numeral 24 de la Constitución.
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL Disposiciones que según los argumentos sustanciales expuestos
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA por la recurrente fueron infringidos, al establecer que le era exigible
REPÚBLICA: - I. Vista la causa, con el acompañado, de la presentacion de los recibos en original, para la acreditación del
conformidad en parte con el dictamen del señor Fiscal Supremo en pago anual de los derechos de vigencia de una concesición minera.
lo Contencioso Administrativo; en Audiencia Pública llevada a cabo 1.2. En la línea argumentativa precedente, corresponde en primer
en la fecha, ante el colegiado integrado por los señores Jueces orden delimitar el contenido normativo de los artículos 26 y 37 del
Supremos Rueda Fernández – Presidenta, Wong Abad, Sánchez Decreto Supremo N° 03-94-EM y del artículo 2 numeral 24 de la
Melgarejo, Cartolin Pastor y Bustamante Zegarra; y luego de Constitución, de conformidad con la función nomofiláctica del
verificada la votación con arreglo a ley se emite la siguiente recurso de casación, y en segundo lugar, concierne acudir a las
sentencia: 1. De la sentencia materia de casación Es objeto de premisas fácticas fijadas por las instancias de mérito, para
El Peruano
finalmente, en tercer orden determinar si en la sentencia recurrida prevista en el artículo 37 de dicho Decreto Supremo N° 03-94-EM.
se ha materializado las infracciones denunciadas. De advertirse 2.4. De lo anotado precedentemente resulta que la recurrida para
ello corresponderá la actuación en sede de instancia de sustentar la exigencia de presentación de los recibos de pago en
conformidad con el tercer párrafo del artículo 396 del Código original, ha aplicado la norma contenida en el artículo 26 del
Procesal Civil1, de aplicación supletoria, en caso contrario, el Decreto Supremo 03-94-EM, con el texto de dicha disposición que
recurso de casación será declarado infundado. 3.3. Es importante fue sustituido por el artículo 16 del Decreto Supremo N° 084-2007-
reiterar que el recurso de casación es un medio impugnatorio EM, en el siguiente sentido: “Artículo 26.- Recaudos, certificados
extraordinario de carácter formal y, que de acuerdo a nuestro de devolución. Los titulares de petitorios podrán solicitar al Instituto
ordenamiento jurídico en función nomofiláctica por control de Geológico, Minero y Metalúrgico - INGEMMET la devolución del
derecho, solo puede fundarse en cuestiones eminentemente pago de derecho de vigencia debiendo acompañar los
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración documentos referidos en el artículo anterior, según el caso,
probatoria, teniendo entre sus fines esenciales la adecuada adjuntando el original del recibo de pago o boleta de depósito
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de cuando esta se encuentre en el Gobierno Regional, indicando el
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. Segundo. De la monto pagado a devolver y el área respecto de la cuadrícula o
denuncia de infracción normativa de los artículos 26 y 37 del conjunto de cuadrículas no concedidas”. 2.5. En ese orden de
Decreto Supremo 03-94-EM y del artículo 2 numeral 24 de la ideas, y siendo que se ha fijado como Pf3 que Luis Mayta García
Constitución 2.1 Absolviendo la causal se procede a la labor mediante escrito, con fecha veinticuatro de enero de dos mil dos,
interpretativa, en tanto, para determinar el sentido normativo de presentó dos (02) copias de recibos de pago para acreditar el
una disposición legal, es exigencia ineludible acudir a la pago oportuno del derecho de vigencia, resulta que la recurrida
interpretación, debido a que la disposición es un texto legal sin ha incurrido en infracción normativa, por aplicación indebida de N1,
interpretar y la norma es el resultado de la interpretación. Para dado que esta norma es aplicable para solicitar devolución del
iniciar la labor interpretativa se acude en primer lugar al texto de la pago de derecho de vigencia y no para acreditar el pago
disposición de los artículos 26 y 37 del Decreto Supremo N° 03-94- oportuno del derecho de vigencia; en consecuencia, se ha
EM y del artículo 2 numeral 24 de la Constitución2, y luego incurrido en aplicación indebida del artículo 26 del Decreto
atendiendo a la distinción entre disposición y norma3 (por la cual la Supremo 03-94-EM, debiendo estimarse la causal. 2.6. Por otro
primera remite al enunciado sin interpretar como fuente del lado, se aprecia que la impugnada al establecer que era exigible a
derecho, y la segunda contiene el resultado del enunciado ya la demandante la presentación de los recibos de pago en
interpretado por el operador jurídico), se extrae las siguientes original para acreditar el pago oportuno del derecho de
normas [N] vinculadas con el sustento de las causales: N1. Los vigencia, en base a la aplicación indebida de una norma para la
titulares de petitorios podrán solicitar a la Dirección General de devolución del pago de derecho de vigencia y a dos
Minería la devolución del pago de derecho de vigencia, comunicados del Instituto Nacional de Concesiones y Catastro
adjuntando la certificación expedida por el Registro Público de Minero, ha inaplicado la N3 contenida en el artículo 2 numeral 24 de
Minería respecto del monto pagado a devolver [artículo 26 del la Constitución, la cual establece que nadie está obligado a hacer
Decreto Supremo 03-94-EM]. N2. La acreditación del pago lo que la ley no manda; ya que la N2 contenida en el original artículo
oportuno del derecho de vigencia se hará en el formulario 37 del Decreto Supremo N° 03-94-EM, establecía que para
aprobado por la Dirección General de Minería, mediante Resolución acreditar el pago oportuno del derecho de vigencia se hará en el
Directoral N° 063-93-EM/DGM de fecha tres de junio de mil formulario aprobado por la Dirección General de Minería, mediante
novecientos noventa y tres [artículo 37 del Decreto Supremo 03- Resolución Directoral N° 063-93-EM/DGM de fecha tres de junio de
94-EM]. N3. Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda mil novecientos noventa y tres, no se estableció la exigencia de
[artículo 24 numeral 2 de la Constitución]. 2.2. Expuesta la presentación de los recibos de pago en original, habiendo
interpretación jurídica de los dispositivos normativos, se aprecia también incurrido en infracción de esta última norma; en
que las premisas fácticas [Pf], consistente en las proposiciones consecuencia, la denuncia de infracción del artículo 24 numeral 2
fácticas comprobadas determinadas por el órgano jurisdiccional de de la Constitución y del artículo 37 del Decreto Supremo N° 03-94-
segunda instancia tras la valoración probatoria, reside básicamente EM, corresponde tambien ser estimada. Tercero. Actuación en
en lo siguiente: Pf1. El Instituto Nacional de Concesiones y Catastro sede de instancia 3.1. Atendiendo que el recurso de casación
Minero- INACC, publicó en el diario El Comercio, el veintidós de resulta fundado por las consideraciones antes expresadas, es que
junio de dos mil uno, un comunicado en la que se señaló entre corresponde proceder a la actuación en sede de instancia,
otros, lo siguiente: “Los titulares mineros que hayan obtenido su conforme lo prevé el artículo 396 del Código Procesal Civil4,
Calificación de Pequeño Productor Minero en el primer semestre modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, de aplicación
del presente año y que no haya sido considerada en el Padrón supletoria para el presente caso. 3.2. La sentencia apelada resolvió
Minero actualizado al 31 de Diciembre del 2000, para la deuda declarar fundada la demanda, determinando que no existe base
correspondiente al año 2000, deberá hacer el pago del derecho de legal para requerir «comprobantes originales» para acreditar
vigencia de la siguiente manera: - Hacer el depósito en la Cuenta el pago oportuno del derecho de vigencia. Precisando que la
Corriente en moneda extranjera del Banco Wiese Sudameris N° persona de Luis Mayta García, presentó los recibos bancarios de
036-1884426, considerando US$ 1.00 por hectárea por año, hasta pago del derecho de vigencia de la Concesión, años dos mil uno y
el 02 de julio de 2001. - Realizar la acreditación de su pago en las dos mil dos, el veinticuatro de enero de dos mil dos y que en dicha
Oficinas del INACC, adjuntando la boleta original del Banco Wiese fecha estaba vigente la obligación de la acreditación del pago de
Sudameris y una copia fotostática de la Calificación de Pequeño Derecho de Vigencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 37 del
Productor Minero otorgada por la Dirección General de Minería, Decreto Supremo 03-94-EM, texto original aplicable por
indicando el nombre y Código Único del derecho minero, así como temporalidad. Consideraciones que la llevaron a concluir que no se
el año que se está acreditando. Pf2. Dicho comunicado también fue encuentra justificación alguna para la actuación de la demandada,
publicado en las Oficinas Desconcentradas del INACC, incluyendo pues si la demandante presentó diversas solicitudes el diecisiete de
la de la sede de Cusco. Pf3. Luis Mayta García mediante escrito, enero y veintiséis de junio ambas de dos mil tres, con el objeto de
con fecha 24 de enero de 2002, presentó al Jefe de la Oficina de ejercer su atribución legal de declarar la nulidad de oficio de la
Concesiones Mineras, en su calidad de pequeño productor minero, Resolución Jefatural N° 1602-2002-INACC/J de fecha veintiuno de
solo dos (02) copias de recibos de pago de derecho de vigencia de setiembre de dos mil dos y la Resolución Jefatural N°
Nueva Esperanza de Dos de Mayo, con Código 04-00101-00 02184-2002-INACC/J de fecha diecinueve de noviembre de dos mil
respecto a los años 2001-2002”. 2.3. La sentencia de vista tiene dos, por las cuales se declaró la caducidad por la falta de pago
señalado que la empresa demandante si tenía conocimiento de la oportuno de los derechos de vigencia, el plazo para ejercerlo
existencia de la exigencia de la presentación de los recibos de estaba expedito, determinando que no encuentra razón para que
pago en original, razón por la que la empresa demandante no se haya emitido las Resoluciones Jefaturales de fechas catorce de
puede aducir desconocimiento de dicha exigencia, tanto más si del febrero de dos mil tres y veintitrés de julio de dos mil tres, por las
Informe N° 299-2002-INACC/DGDC, de fecha siete de Junio de cuales se denegó su pedido de nulidad de oficio, señalando estar
dos mil dos, para acreditar la demandante el pago del derecho de impedida de ejercer dicha facultad. 3.3. En ese orden de ideas,
vigencia de la concesión minera Nueva Esperanza de Dos de Mayo corresponde actuar en sede de instancia, y confirmar la sentencia
de los años dos mil uno y dos mil dos ha presentado solo copias de apelada en el extremo que declara fundada la demanda, nula la
las Boletas de Pago. Asimismo, se indica que dicha obligación se Resolución Jefatural N° 02184-2002-INACC/J de fecha diecinueve
encuentra precisada en el artículo 26 del Decreto Supremo 03-94- de diciembre de dos mil dos, en el extremo que declara la caducidad
EM, respecto a los recaudos y certificados de devolución “Los por el no pago oportuno del Derecho de Vigencia correspondiente
titulares de petitorios podrán solicitar al Instituto Geológico, Minero a los años dos mil uno y dos mil dos, de los cuatro mil quinientos
y Metalúrgico - INGEMMET la devolución del pago de derecho de veintiséis (4.526) derechos mineros, y nula la Resolución Jefatural
vigencia debiendo acompañar los documentos referidos en el del veintitrés de julio de dos mil tres, que declaró: Carecer de
artículo anterior, según el caso, adjuntando el original del recibo Jurisdicción para emitir pronunciamiento respecto a la solicitado
de pago o boleta de depósito cuando esta se encuentre en el mediante escrito de fecha veintiséis de junio de dos mil tres. 3.4 En
Gobierno Regional, indicando el monto pagado a devolver y el área cuanto a lo ordenado en la apelada respecto a que la demandada
respecto de la cuadrícula o conjunto de cuadrículas no concedidas”, restituya la vigencia de la concesión minera Nueva Esperanza de
esto es, en otros trámites administrativos mineros, se solicita la Dos de Mayo, Código 04-00101-00, a favor de Newhope Mining
presentación de los recibos originales desde el año mil novecientos Corporation Sociedad Anónima Cerrada en el plazo de diez (10)
noventa y cuatro, por lo que resulta pertinente la exigencia para la días, siendo que el ente administrativo debe emitir nueva
acreditación del pago de los derechos de vigencia de minería resolución, deberá pronunciarse respecto a la restitución de la
El Peruano
vigencia de dicha concesión minera; en consecuencia, dicho En este sentido. La disposición constituye el objeto de la actividad interpretativa,
extremo de la sentencia de primera instancia corresponde ser y la norma su resultado.” Guastini, Riccardo (1999) Estudios sobre la Teoría de la
revocado, y reformándola ordenar que el Instituto Geológico Minero Interpretación jurídica. Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM, México.
Metalúrgico (Ingemmet) emita pronunciamiento en relación a la Pp. 11.
restitución de la vigencia de dicha concesión minera, atendiendo a 4
Artículo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso
las consideraciones expuestas en la presente ejecutoria Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infracción de una norma
suprema, debiendo confrontar o fiscalizar la certeza del pago, de derecho material, la resolución impugnada deberá revocarse, íntegra o
mediante el cruce de información, y no declarar la caducidad parcialmente, según corresponda. También se revocará la decisión si la infracción
por una exigencia no prevista en la ley. III. Decisión Por estas es de una norma procesal que, a su vez, es objeto de la decisión impugnada.
consideraciones; y estando a lo establecido por el modificado Si se declara fundado el recurso por apartamiento inmotivado del precedente
artículo 396 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria para judicial, la Corte procederá conforme a lo indicado en el párrafo anterior, según
el presente caso; declararon FUNDADO el recurso de casación corresponda a la naturaleza material o procesal de este.
interpuesto por Newhope Mining Corporation Sociedad C-1827368-12
Anónima Cerrada, el cinco de agosto de dos mil dieciséis, obrante
a fojas seiscientos nueve del expediente principal; en consecuencia CASACIÓN N° 10655-2019 JUNÍN
CASARON la sentencia de vista contenida en la resolución número
veinte, de fecha diecisiete de mayo de dos mil dieciséis, obrante a Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve
fojas quinientos setenta y nueve; y actuando en sede de instancia
CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la resolución AUTOS; y VISTOS; con los acompañados; y, CONSIDERANDO:
número diecinueve, de fecha quince de Julio de dos mil quince, PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
obrante a fojas quinientos veintisiete, que declaró fundada la recurso de casación interpuesto por la Comunidad Campesina
demanda, consecuentemente nula la Resolución Jefatural N° de Huayucachi (en adelante, la recurrente), mediante escrito
02184-2002-INACC/J de fecha diecinueve de diciembre de dos mil ingresado con fecha doce de noviembre de dos mil dieciocho,
dos, solo en el extremo que incluye a la concesión minera Nueva obrante a fojas setecientos sesenta, contra la sentencia de vista
Esperanza de Dos de Mayo, y válida en lo demás, y nula la contenida en la resolución número setenta y uno, de fecha
Resolución Jefatural del veintitrés de Julio de dos mil tres, que veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
declaró no dar trámite a la nulidad solicitada mediante escrito de setecientos cincuenta y uno, emitida por la Sala Superior Civil
fecha veintiséis de junio de dos mil tres por carecer de jurisdicción; Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de
y la REVOCARON en el extremo que ordenó al Instituto Geológico Junín, en el extremo que confirmó la sentencia expedida mediante
Minero Metalúrgico- INGEMMET, restituir la vigencia de la resolución número sesenta y tres, de fecha once de abril de dos
concesión minera Nueva Esperanza de Dos de Mayo, Código 04- mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos cincuenta y cincoque
00101-00, a favor de Newhope Mining Corporation Sociedad declaró fundada en parte la demanda sobre mejor derecho de
Anónima Cerrada en el plazo de diez (10) días, REFORMÁNDOLA propiedad y reivindicación, e infundada respecto a la pretensión
en este extremo ORDENARON que el Instituto Geológico Minero de indemnización por daños y perjuicios; para cuyo efecto se
Metalúrgico emita pronunciamiento en relación a la restitución de la debe proceder a calificar si dicho recurso cumple o no con lo
la vigencia de dicha concesión minera, atendiendo a las previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
consideraciones expuestas en la presente ejecutoria suprema, modificados por el artículo 1 de la Ley N° 29364. SEGUNDO: En
debiendo confrontar o fiscalizar la certeza del pago, mediante cuanto a los requisitos de admisibilidad, el modificado artículo 387
el cruce de información, y no declarar la caducidad por una del Código Procesal Civil, señala que el recurso de casación se
exigencia no prevista en la ley, sin costas ni costos; en los interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las
seguidos por Newhope Mining Corporation Sociedad Anónima Salas Superiores que, como órganos de segundo grado, ponen
Cerrada contra el Instituto Nacional de Concesiones y Catastro fin al proceso; 2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la
Minero, sobre acción contencioso administrativa; DISPUSIERON la resolución impugnada o ante la Corte Suprema, acompañando
publicación del texto de la presente resolución en el diario oficial El copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de
Peruano conforme a ley; y los devolvieron. Jueza Suprema la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella
ponente: Rueda Fernández. S.S. RUEDA FERNÁNDEZ, WONG digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
ABAD, SÁNCHEZ MELGAREJO, CARTOLIN PASTOR, responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el recurso
BUSTAMANTE ZEGARRA. sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá remitirlo a la
Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres (03) días;
1
artículo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso 3. Dentro del plazo de diez (10) días, contado desde el día
Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infracción de una norma siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el
de derecho material, la resolución impugnada deberá revocarse, íntegra o término de la distancia cuando corresponda; 4. Adjuntando el
parcialmente, según corresponda. También se revocará la decisión si la infracción recibo de la tasa respectiva. Si no se cumple con los requisitos
es de una norma procesal que, a su vez, es objeto de la decisión impugnada. previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazará de plano el
Si se declara fundado el recurso por apartamiento inmotivado del precedente recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez (10)
judicial, la Corte procederá conforme a lo indicado en el párrafo anterior, según ni mayor de cincuenta (50) Unidades de referencia Procesal
corresponda a la naturaleza material o procesal de este. (URP) en caso de que se considere que su interposición tuvo
Si la infracción de la norma procesal produjo la afectación del derecho a la tutela como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante.
jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa la Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los
resolución impugnada y, además, según corresponda: numerales 2 y 4, la Corte concederá al impugnante un plazo de
1. Ordena a la Sala Superior que expida una nueva resolución; o tres (03) días para subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con
2. anula lo actuado hasta la foja que contiene la infracción inclusive o hasta donde una multa no menor de (10) ni mayor de veinte (20) Unidades de
alcancen los efectos de la nulidad declarada, y ordena que se reinicie el proceso; o Referencia Procesal (URP) si su interposición tuvo como causa
3. anula la resolución apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra; o una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se
4. anula la resolución apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la produzca la subsanación, se rechazará el recurso. TERCERO: En
demanda. tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en
En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tiene fuerza vinculante para el modificado artículo 387 del Código Procesal Civil; el referido
el órgano jurisdiccional respectivo. medio impugnatorio cumple con ellos, a saber; i) Se interpone
2
Recaudos. Constancias de Pago contra una sentencia expedida por una Sala Superior, que pone
Artículo 26.- Los titulares de petitorios podrán solicitar a la Dirección General fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Civil Permanente
de Minería la devolución del pago de derecho de vigencia debiendo acompañar de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que emitió
las constancias referidas en el Artículo anterior, según el caso, adjuntando la la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de
certificación expedida por el Registro Público de Minería respecto del monto diez días de notificada la resolución impugnada; y, iv) No adjunta
pagado a devolver y del área respecto de la cuadrícula o conjunto de cuadrículas arancel judicial por concepto del recurso de casación en vista que
no concedidas. las Comunidades Campesinas se encuentran exoneradas.
Plazo de pago de derecho de vigencia y penalidad Habiendo superado el examen de admisibilidad, corresponde
Artículo 37.- El pago oportuno del derecho de vigencia, y la penalidad en su caso, verificar si el recurso cumple con los requisitos de fondo.
a que se refiere el Artículo 59 de la Ley, es entre el 1 de enero y el 30 de junio de CUARTO: Antes del análisis de los requisitos de procedencia,
cada año. La acreditación de dicho pago se hará en el formulario aprobado por la conviene precisar, que el recurso de casación es un medio
Dirección General de Minería mediante Resolución Directoral N° 063-93-EM/DGM impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
del 3 de junio de 1993, el que deberá presentarse a más tardar el último día útil del fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas, y no en
mes de julio de cada año. cuestiones fácticas o de revaloración probatoria. Es por esta
Derechos fundamentales de la persona razón que nuestro legislador ha establecido, a través de lo
Artículo 2.- Toda persona tiene derecho: prescrito en el artículo 384 del Código Procesal Civil, que sus
24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: fines se encuentran limitados a: i) La adecuada aplicación del
a. Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que derecho objetivo al caso concreto; y ii) La uniformidad de la
ella no prohíbe. jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
3
“Podemos llamar disposición a todo enunciado perteneciente a una fuente del QUINTO: En ese mismo sentido, el artículo 386 del Código
derecho y reservar el nombre de norma para designar el contenido de sentido de Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, ha regulado como
la disposición, su significado, que es una variable dependiente de la interpretación. únicas causales del recurso de casación la infracción
El Peruano
normativa o el apartamiento inmotivado del precedente de litis, además que en dicho expediente seiscientos ochenta
judicial, que tenga incidencia directa sobre el sentido de la guion dos mil, se ha declarado que la Comunidad Campesina no
decisión impugnada. En consecuencia, su fundamentación por tiene un mejor derecho de propiedad sobre el demandante
parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta, respecto a un predio que comprendía el terreno que ahora se
indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que discute. DÉCIMO: En tal sentido, refiriéndonos al supuesto
configuran la infracción normativa que incida directamente sobre apartamiento inmotivado del precedente judicial precisado en el
la decisión contenida en la resolución impugnada, o las literal a), se verifica que aún no se ha publicado la resolución con
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente las conclusiones del X Pleno Casatorio Civil, en consecuencia, es
judicial. SEXTO: Asimismo, cabe notar que el modificado artículo imposible que se pueda alegar algún tipo de apartamiento
388 del Código Procesal Civil, establece como requisitos de respecto a este pleno, que si bien el tema de fondo discutido fue
procedencia del recurso de casación: 1) Que el recurrente no la prueba de oficio, hasta el momento no se ha ventilado cuál es
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera el precedente vinculante establecido; por tanto, la sentencia de
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto vista no pudo haberse apartado de un precedente vinculante que
del recurso; 2) Describir con claridad y precisión la infracción aún no existe, en razón a ello dicho recurso objeto de calificación
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar en este extremo resulta improcedente. DÉCIMO PRIMERO: De
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; otro lado, respecto a la infracción normativa detallada en el literal
y, 4) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. b), si bien la Comunidad Campesina recurrente alega que se ha
SÉPTIMO: En cuanto a las exigencias de fondo previstas en los vulnerado el contenido y el espíritu de la Ley Nº 24657, no obra en
incisos 1 y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, su recurso planteado una explicación concreta y clara de cómo se
se advierte que, la parte recurrente apeló la sentencia de primera habría producido la infracción normativa y menos aún menciona
instancia mediante escrito presentado en fecha veintiséis de abril cuál es la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos ochenta y seis, impugnada; por tanto, el recurso de casación objeto de calificación
en tanto la misma no le fue favorable, por lo que cumplió el primer resulta improcedente en este extremo. Con relación a la
presupuesto; y sobre el cuarto requisito, cumple con señalar que infracción normativa detallada en el literal c), la recurrente
su pedido casatorio es revocatorio. Por tanto, corresponde a denuncia un supuesto apartamiento del artículo 89 de la
continuación verificar el cumplimiento de los requisitos Constitución Política del Perú; sin embargo, no indica de manera
establecidos en los incisos 2 y 3 del dispositivo legal acotado. clara y precisa cómo se configuró el apartamiento que denuncia,
OCTAVO: En el presente caso, la Comunidad Campesina de tampoco demuestra la incidencia directa de tal infracción
Huayucachi, al amparo del artículo 386 del Código Procesal Civil, normativa, pues de la lectura del recurso de casación no hay
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364 sustenta su mayor fundamentación en la descripción de tal infracción; en
recurso de casación en las siguientes causales: a) Apartamiento consecuencia, corresponde declarar improcedente la calificación
inmotivado del precedente judicial contenido en el X Pleno del recurso en este extremo. DÉCIMO SEGUNDO: Sobre la
Casatorio Civil; argumenta que, las sentencias emitidas en el infracción normativa detallada en el literal d), conforme lo
presente proceso, se apartaron inmotivadamente de lo que establece la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 7289-2005-
establece el X Pleno Casatorio Civil y que este apartamiento se PA, el derecho al debido proceso está conformado por garantías
concretó cuando se declaró fundada la demanda de mejor de distinta naturaleza que en conjunto garantizan que el
derecho de propiedad y reivindicación sin tomar en cuenta la procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una
evidencia de falsificación de documentos y firmas con el cual el persona, se realice y concluya con el necesario respeto y
demandante sustenta su derecho de propiedad, pues según la protección de todos los hechos que en el puedan encontrarse
recurrente, este medio probatorio pudo impactar o incidir al comprendidos; sobre el particular, la recurrente denuncia
momento de emitir resolución, por ello el Juez y la Sala Superior vulneración del debido proceso por un supuesto apartamiento del
no debieron convalidar un documento falso; b) Infracción precedente judicial; sin embargo, ya establecimos en el literal a)
normativa por vulneración del contenido y espíritu de la Ley que no hubo ningún apartamiento de algún precedente; además
N° 24657; precisa que, en el presente caso no era posible de ello, tampoco la Comunidad Campesina recurrente indica de
apartarse del contenido y espíritu de la Ley N° 24657; c) manera clara y precisa cuál de las garantías que comprende el
Infracción normativa por vulneración del artículo 89 de la debido proceso fue vulnerada. En consecuencia, dicho recurso
Constitución Política del Perú; señala que, la sentencia de vista objeto de calificación resulta improcedente en este extremo.
se habría apartado del artículo 89 de la Constitución; d) Infracción DÉCIMO TERCERO: Respecto a la infracción normativa detallada
normativa por vulneración al debido proceso contenido en el en el literal e), la Comunidad Campesina recurrente hace alusión
inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; a una supuesta vulneración al carácter imprescriptible de las
argumenta que, el apartamiento inmotivado del precedente tierras comunales, empero no cumple con señalar de manera
judicial, vulneró el debido proceso; e) Infracción normativa por clara y precisa cómo se produjo tal vulneración con la emisión de
vulneración de la imprescriptibilidad de las tierras comunales, la sentencia de vista impugnada, ni tampoco demostró que se
señala que, las Comunidades Campesinas y Nativas son haya afectado su autonomía comunal. Al respecto, debe tenerse
personas jurídicas autónomas en su organización, en su trabajo en cuenta que el demandante no está pidiendo la prescripción de
comunal, en el uso y disposición de sus tierras, y también son parte del territorio comunal, pues sus pretensiones de mejor
autónomas en lo económico y administrativo, así como la derecho de propiedad y reivindicación son de distinta naturaleza
propiedad de sus tierras es imprescriptible; f) Infracción que la prescripción además que recaen sobre predios particulares,
normativa por vulneración del artículo 912 y siguientes del fuera del alcance del territorio comunal, siendo ello así
Código Civil; indica que, con el apartamiento del precedente corresponde declarar improcedente también este extremo de la
judicial también se vulneró el artículo 912 y siguientes del Código calificación del recurso. Finalmente, sobre la infracción normativa
Civil. NOVENO: A partir de lo expuesto y, con la finalidad de señalada en el literal f), si bien la recurrente señala vulneración
contextualizar las respuestas respecto de las causales de los artículos 912 y siguientes del Código Civil, como no precisa
denunciadas, es oportuno tener presente que la recurrente exactamente a qué artículos del Código Civil se refiere cuando
Comunidad Campesina de Huayucachi tiene la calidad de utiliza el término “y siguientes” tal infracción es imprecisa e
Litisconsorte Necesaria Pasiva en el presente proceso, iniciado inexacta. Además de ello, el artículo 912 del Código Civil trata
por Donato Cárdenas Herrera contra Teresa Palacios Días, Flor sobre la presunción de propiedad y si la recurrente consideró que
María Peralta Flores, sucesión de Eufracia Vilcapuma Huaman, esta norma de carácter material fue vulnerada, debió indicar si la
Fina Elsa Vicente Vilcapoma y Vilma Ana Vicente Vilcapompa, a infracción normativa se configuró por aplicación indebida,
fin de que se le declare con mejor derecho de propiedad respecto interpretación errónea o inaplicación, pero ninguno de estos
de dichas demandadas con relación a seis parcelas colindantes supuestos fue precisado en el escrito de casación; por tanto, de la
que juntas forman un solo terreno, ubicadas en el distrito de misma forma corresponde declarar improcedente la calificación
Huayucachi, provincia de Huancayo, departamento de Junín; en este extremo. DÉCIMO CUARTO: De lo expuesto en los
asimismo, a esta pretensión principal acumuló de manera considerandos precedentes, esta Sala Suprema constata que la
accesoria la pretensión de reivindicación e indemnización de fundamentación desplegada por la parte recurrente respecto a las
daños y perjuicios. La sentencia de vista objeto de casación, causales desarrolladas anteriormente no superan el examen de
confirmó la sentencia apelada que declaró fundada en parte la procedencia conforme a los requisitos previstos en los incisos 2 y
demanda, respecto a las pretensiones de mejor derecho de 3 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil; esto es,
propiedad y reivindicación, por estimar esencialmente que es que no han sido descritas con claridad y precisión, ni tampoco
materia de la presente causa analizar la prioridad de los títulos han demostrado la incidencia directa sobre la decisión impugnada,
alegados por las partes, en virtud de la prelación que la ley razones por las cuales el recurso de casación interpuesto debe
ordena. Por tanto como el demandante cuenta con una Escritura ser declarado improcedente. Por tales consideraciones, y de
Pública que acredita su derecho de propiedad, mientras que la conformidad con lo previsto en el artículo 391 del Código Procesal
Comunidad Campesina no acredita la titularidad del predio objeto Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, de aplicación
del presente con ningún medio probatorio, el mejor derecho de al caso de autos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
propiedad corresponde a la parte demandante. Además, dicha casación interpuesto por la Comunidad Campesina de
sentencia de vista también se fundamenta en el hecho de que en Huayucachi, mediante escrito de fecha doce de noviembre de
el presente proceso y en el proceso seiscientos ochenta guion dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos sesenta, contra la
dos mil, no obra inscripción registral que acredite que la sentencia de vista, de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil
Comunidad Campesina de Huayucachi sea titular del bien objeto dieciocho, obrante a fojas setecientos cincuenta y uno; en los
El Peruano
seguidos por Donato Cárdenas Herrera, contra Teresa Palacios Constitución Política del Perú. Alega que, el análisis de la Sala
Díaz y otros, sobre mejor derecho a la propiedad; DISPUSIERON Superior ha sido enfocado bajo los mismos argumentos del Juez,
la publicación de la presente resolución en el diario oficial El sin evaluarse los de la apelación y sin considerar que las
Peruano, conforme a ley; y los devolvieron. Interviene como Juez conclusiones del juzgado fueron denunciadas en el recurso de
Supremo ponente Bustamante Zegarra.- S.S. PARIONA apelación como temerarias e inexplicables; que, se ha vulnerado
PASTRANA, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, los principios al debido proceso y debida motivación de las
BERMEJO RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA. C-1827368-13 resoluciones judiciales, por cuanto, conforme al Auto de Vista N°
63-2016 emitido por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de
CASACIÓN N° 6693 - 2019 CAJAMARCA Justicia de Cajamarca, se precisó que los predios en controversia
no colindan con el de la señora Rosa Laura Scudin Esperguez,
Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve quien fuera cónyuge del demandante y con quien celebró un
régimen de separación de patrimonios y, por ello, no se admitió la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento denuncia civil que planteó la Universidad Nacional de Cajamarca,
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el considerando la Sala Superior que aquélla carece de interés en el
demandante Hugo Rafael Cevallos Valera, el día dieciséis de proceso desde que no se vería afectada con la decisión sobre el
febrero de dos mil dieciocho, inserto de fojas trescientos noventa y fondo del asunto; no obstante ello, en la sentencia de vista se
tres a cuatrocientos once, contra la sentencia de segunda instancia pretende desconocer los alcances de las resoluciones que
contenida en la resolución número veinticuatro, de fecha resolvieron la denuncia civil, afirmándose que la desestimación de
veinticuatro de enero de dos mil dieciocho, obrante de fojas la denuncia civil lo fue porque Rosa Laura Scudin Esperguez no
trescientos setenta y nueve a trescientos ochenta y siete, emitida tenía responsabilidad en los hechos; sin embargo, conforme se
por la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Superior de advierte de la secuela del proceso ha quedado firme y consentida
Justicia de Cajamarca, que confirmó la sentencia de primera la legitimidad para obrar del recurrente así como el interés para
instancia expedida mediante resolución número dieciocho, de obrar, así como la falta de interés de Rosa Laura Scudin Esperguez,
fecha veintiséis de junio de dos mil diecisiete, obrante de fojas pues ello ya fue discutido, considerándose además que la supuesta
trescientos diez a trescientos dieciocho, que declaró infundada la falta de legitimidad para obrar no fue cuestionada por la Universidad
demanda; correspondiendo se proceda a calificar si dicho recurso demandada, institución que reconoce que el propietario del predio
cumple o no con lo dispuesto en los artículos 387 y 388 del Código sub materia es el recurrente. Asimismo, precisa que el Juez señaló
Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la Ley N° 29364. que en cuanto al área materia de reivindicación no se ha acreditado
SEGUNDO: En ese propósito, verificando el cumplimiento de los que se encuentre en el lado norte de las diez hectáreas y la Sala
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 Superior ha precisado que no bastaba con señalar una extensión
del Código Procesal Civil, se tiene que el referido recurso que sobrepase el área vendida, pues era necesario establecer cuál
extraordinario cumple con ellos, toda vez que: i) Ha sido interpuesto es el área de terreno sobre el cual la parte demandada está
contra una sentencia expedida en revisión por una Sala Superior ejerciendo posesión sin derecho alguno; posturas que carecen de
que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) se ha sustento y que significan que los órganos judiciales no tomaron en
interpuesto ante la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte consideración los medios probatorios actuados, vulnerando el
Superior de Justicia de Cajamarca que emitió la resolución debido proceso, puesto que no ha considerado el punto segundo
impugnada; iii) ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de de los términos y condiciones contenidos en la Minuta de Compra
notificada la resolución recurrida; y, iv) el recurrente ha cumplido Venta N° 642 sub materia, del que se desprende que el recurrente
con acompañar la tasa judicial por interposición de la casación, vendió a favor de la Universidad demandada, en condición de
como así se desprende de los aranceles de fojas trescientos propietario de la quinta parte del Fundo Huayrapongo, al haberlo
noventa y dos de los autos principales y cincuenta y nueve del heredado de su madre Carmela Valera Villanueva de Cevallos, solo
cuaderno de casación; por lo que en ese contexto, se tiene que el una porción de esa quinta parte equivalente a diez hectáreas,
recurso ha superado el examen de admisibilidad, debiéndose determinándose en dicho documento los linderos y medidas del
continuar con la verificación del cumplimiento de los requisitos de predio sub materia; por lo que no es cierto las afirmaciones de las
fondo. TERCERO: Como anotación previa al análisis de los instancias de mérito en cuanto refieren que no se ha acreditado
requisitos de procedencia, deviene necesario precisar, para efectos que el predio se encuentre en el lado norte de las diez hectáreas,
del presente caso, que el recurso de casación es un medio de donde la universidad demandada inscribió a su favor un área
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede mayor del que le fue vendido equivalente a tres mil ochocientos
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas, y no en metros cuadrados (3,800 m2), según fluye de la Partida Electrónica
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria. Es por esta razón N° 02001573. Añade que, la Sala Superior tampoco se ha
que nuestro legislador ha establecido, a través de lo prescrito en el pronunciado sobre el hecho cuestionado acerca de que para
artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 motivar su resolución el Juez se sustentó en doctrina que no
de la Ley N° 29364, que sus fines se encuentran limitados a: i) La guardaba vinculación con la materia controvertida y que, tampoco
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y, ii) la existe pronunciamiento sobre la vulneración del derecho a la
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de motivación de las resoluciones judiciales, que es una garantía que
Justicia. CUARTO: En esa misma línea de pensamiento, por medio debe ser respetada por los órganos judiciales. OCTAVO: En
de la modificación efectuada al artículo 386 del Código Procesal relación a la infracción normativa descrita en el anterior
Civil, por el artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el veintiocho de considerando, esta Sala Suprema advierte que los argumentos que
mayo de dos mil nueve, se ha regulado como únicas causales del la sustentan son similares a los que sirvieron de base en su escrito
recurso de casación, la infracción normativa que tenga incidencia postulatorio de la demanda y recurso de apelación de fojas
directa sobre el sentido de la decisión contenida en la resolución trescientos veinticuatro a trescientos cuarenta y uno, cuyos
impugnada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. agravios principales han sido identificados en el párrafo final del
En consecuencia, su fundamentación por parte del recurrente debe literal 1.2 de la parte expositiva del fallo superior y han sido
ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son absueltos conforme al desarrollo argumentativo que se desprende
las denuncias que configuran la infracción normativa que incida a partir del fundamento 2.1. de dicho pronunciamiento, no sin antes
directamente sobre la decisión contenida en la resolución haber expuesto el marco jurídico aplicable al caso, de acuerdo a
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado los hechos probados, habiendo sido la Sala Superior del criterio
del precedente judicial. QUINTO: Asimismo, cabe anotar que, el que la demanda devenía infundada desde que se debió identificar
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establece como en forma precisa el área a reivindicar no bastando con señalar una
requisitos de procedencia del recurso de casación, los siguientes: extensión que sobrepase el área vendida; que en la tramitación de
1) Que el recurrente no hubiera consentido previamente la rectificación del área que aparece en la compra venta contenida en
resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere la Escritura Pública N° 642 del catorce de enero de mil novecientos
confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) describir con noventa y dos, materia de la demanda, el demandante debió
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del impugnar en el plazo de ley; que el demandante no ha presentado
precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la prueba que sustente su propiedad respecto del predio transferido
infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si el pedido ni del área demás que alega estar poseyendo la parte demandada
casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO: En cuanto a la de tres mil ochocientos metros cuadrados (3,800 m2); por lo que
exigencia de fondo prevista en el inciso 1 del modificado artículo carece de interés y legitimidad para obrar. NOVENO: Siendo
388 del Código Procesal Civil, se tiene que el recurrente no ha además que, en el recurso no se explica ni identifica de forma
dejado consentir la sentencia apelada al haberla impugnado adecuada y concreta las circunstancias en que la sentencia de
conforme al recurso obrante de fojas trescientos veinticuatro a vista habría afectado el debido proceso y la motivación de las
trescientos cuarenta y uno, en tanto que la misma le fue adversa; y resoluciones judiciales, limitándose el recurrente a reiterar lo ya
respecto, del cumplimiento del requisito previsto en el inciso 4, el expuesto en sede de instancia, sin dar nuevas razones por las
recurrente ha precisado que su pedido casatorio es anulatorio. cuales la decisión adoptada en la sentencia de vista sería
Establecido ello, corresponde seguidamente verificar el incorrecta; trasluciendo en puridad un cuestionamiento a la base
cumplimiento de los requisitos establecidos en los incisos 2 y 3 del fáctica fijada por las instancias de mérito, pretendiendo que por
dispositivo legal acotado. SÉPTIMO: En el presente caso, el esta vía casatoria se recalifiquen los hechos que sustentan las
accionante Hugo Rafael Cevallos Valera, en el recurso objeto de decisiones, efectuando alegaciones en relación a los mismos y a
control objetivo de legalidad, articula la formulación de la siguiente las pruebas, lo cual no se condice con los fines nomofilácticos de la
causal: Infracción normativa del inciso 3 del artículo 139 de la casación; por lo que el recurso no cumple con el requisito
El Peruano
establecido en el inciso 2 del modificado artículo 388 del Código fojas setenta y cuatro del cuaderno de casación. TERCERO.
Procesal Civil, esto es, describir con claridad y presión la infracción Requisitos de procedencia del recurso de casación 3.1. El
invocada. Asimismo, tampoco se satisface el requisito de artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1
procedencia contemplado en el inciso 3 del artículo invocado, de la Ley Nº 29364, de aplicación supletoria para los procesos
desde que el recurso no contiene exposición alguna que demuestre contenciosos administrativos, establece que son requisitos de
la incidencia que tendría la infracción normativa denunciada en la procedencia que: 1) el recurrente no hubiera consentido
decisión contenida en la resolución impugnada, que genere un previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
sentido distinto del adoptado en ella; por lo que en tales esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) se
circunstancias, el recurso deviene en improcedente. DÉCIMO: Sin describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
perjuicio de lo glosado, es menester acotar que el recurso apartamiento del precedente judicial; 3) se demuestre la incidencia
extraordinario de casación es un recurso eminentemente formal y directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) se indique
excepcional debiendo estar estructurado con previa y estricta si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su anulatorio, se precisará si es total o parcial, y si es este último, se
admisibilidad y procedibilidad, expresándose una fundamentación indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio,
clara y pertinente respecto a la infracción que se denuncia, se precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el
demostrando asimismo la incidencia directa que tienen sobre la recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio
decisión impugnada, constituyendo responsabilidad del justiciable como principal y el revocatorio como subordinado. 3.2. Además, el
el saber adecuar la denuncia que invoca a las causales que para artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 establece
dicha finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la que el recurso de casación procede, entre otros casos, cuando el
norma procesal, por cuanto esta Sala Suprema no está facultada acto impugnado provenga de autoridad de competencia provincial,
para interpretar el recurso ni para integrar o remediar las causales regional o nacional. En el presente caso se ha cumplido dicho
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal no requisito de procedencia, por cuanto el acto impugnado ha sido
correspondiendo tampoco subsanar de oficio los defectos emitido por una autoridad de competencia nacional como lo es la
incurridos, por el recurrente en la formulación del recurso. Por las Superintendencia de Banca y Seguros y AFP (en adelante SBS).
razones expuestas, y de conformidad con el artículo 392 del Código 3.3. En dicho contexto, se observa que la parte recurrente cumple
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, con la exigencia del modificado artículo 388, numeral 1 del Código
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Procesal Civil, en la medida que no ha dejado consentir la sentencia
por el demandante Hugo Rafael Cevallos Valera, el dieciséis de de primera instancia que resultó adversa a sus intereses, pues
febrero de dos mil dieciocho, obrante de fojas trescientos noventa formuló recurso de apelación, según se aprecia a fojas ciento
y tres a cuatrocientos once, contra la sentencia de vista contenida sesenta del expediente principal. 3.4. En lo referente al requisito
en la resolución número veinticuatro, de fecha veinticuatro de contenido en el modificado artículo 388, numeral 2 del Código
enero de dos mil dieciocho, obrante de fojas trescientos setenta y Procesal Civil, la parte recurrente denuncia como causales: 3.4.1
nueve a trescientos ochenta y siete; en los seguidos por Hugo Infracción normativa del artículo IV, inciso 1.1. de la Ley Nº
Rafael Cevallos Valera contra la Universidad Nacional de 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General De la
Cajamarca, sobre Reivindicación; ORDENARON la publicación de lectura de los fundamentos que ha expuesto la parte recurrente
la presente resolución en el diario oficial El Peruano conforme a para sustentar esta causal, se observa poca claridad en la
ley; y, los devolvieron. Interviene como Juez Supremo ponente redacción, planteándolo más bien como si fuese recurso de
el señor Bustamante Zegarra. S.S. PARIONA PASTRANA, apelación, al haber sostenido que con la expedición de la sentencia
ARIAS LAZARTE, RUEDA FERNÁNDEZ, BERMEJO RÍOS, de vista se ha afectado gravemente el derecho de propiedad de la
BUSTAMANTE ZEGARRA. C-1827368-14 demandada por haberse considerado que la demandante ha
acreditado ejercer la posesión continua, pacífica y pública por
CASACIÓN Nº 14384-2018 LIMA interpretar erróneamente el artículo 950 del Código Civil,
transgrediendo la naturaleza jurídica de la Ley Nº 29618, cuyo
Lima, veinte de agosto de dos mil dieciocho objetivo principal es de proteger los bienes de propiedad Estatal.
Incumpliéndose de esta forma con la exigencia procesal de
I. VISTOS; con los acompañados; Es materia de calificación el fundamentar de manera clara las infracciones denunciadas.
recurso de casación interpuesto por César Augusto Reyes Valle, Asimismo, se advierte que la parte recurrente ha sostenido que la
con fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas SBS no cuenta con facultades atribuidas por ley para supervisar
setenta y cinco del cuadernillo de apelación, contra la sentencia de aspectos del funcionamiento interno de la Derrama, en asuntos
fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, expedida por que no se encuentren directamente vinculados al Fondo de
la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Pensiones y Jubilación; sin embargo, la parte recurrente no lo ha
República, a fojas sesenta y seis del cuaderno de apelación, que vinculado con el considerando tercero de la sentencia de vista en la
confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución número que se ha sostenido que: “es evidente que la SBS se encuentra
nueve, de fecha dos de mayo de dos mil dieciséis, expedida por la autorizada a fiscalizar las actividades de dicha Derrama; en tanto,
Primera Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la esta administra el destino de los recursos que constituirán el fondo
Corte Superior de Justicia de Lima, a fojas ciento cuarenta y nueve, que va a servir para atender los fines previsionales antes señalados.
que declaró infundada la demanda; en el proceso seguido César Recalcamos, siendo la finalidad de la Derrama Magisterial la
Augusto Reyes Valle contra la Superintendencia de Banco, administración y mantenimiento de un fondo previsional en
Seguros y Administradora Privada de Fondos de Pensiones (SBS), beneficio de sus integrantes (maestros), todas las acciones
sobre acción contencioso administrativa. II. CONSIDERANDO relacionadas con dicha administración del fondo en mención serán
PRIMERO. Sobre el recurso de casación Es necesario precisar susceptibles de control por parte de la SBS”. De esta forma, se
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario advierte que el sustento que ha fundamentado la parte impugnante
de carácter formal que, de acuerdo a nuestro ordenamiento en relación a esta causal es imprecisa, en la medida que no vincula
jurídico, en función nomofiláctica por control de derecho, solo su posición con lo que se ha considerado en la sentencia de vista
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en recurrida. En consecuencia, no se ha cumplido con describir con
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria. Esta función tiene precisión la infracción normativa, requisito de procedencia previsto
entre sus fines esenciales la adecuada aplicación del derecho en el numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia que este extremo denunciado debe declararse improcedente.
nacional por la Corte Suprema. En ese sentido, la fundamentación 3.4.2. Infracción normativa del artículo 230 inciso 4 de la Ley Nº
realizada por la parte recurrente debe ser clara, precisa y concreta, 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General En
indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran relación a esta causal se observa que la parte recurrente lo ha
la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión planteado como si fuese un recurso de apelación, debido a que sus
contenida en la resolución impugnada y/o señalando las precisiones fundamentos están direccionados a cuestionar la sanción que la
respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial. SBS le impuso por haber infringido el Estatutos y/o Reglamentos
SEGUNDO. Presupuestos de admisibilidad del recurso de casación internos sobre administración de los fondos a cargo de la Derrama,
2.1. El artículo 361 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, señalando como argumento medular que: “(…) resulta de por sí
Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, establece errado, en atención a que ninguna de las normas presuntamente
que los recursos tienen los mismos requisitos de admisibilidad y infringidas por el demandante constituyen o se encuentran referidas
procedencia que los establecidos en el Código Procesal Civil. 2.2. a la administración de los fondos a cargo de la Derrama. (…) que
Verificados los requisitos de admisibilidad contenidos en el artículo aún sin atender al fondo de las presuntas infracciones cometidas
35 numeral 3 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, en por mi persona, se debió verificar si éstas se encontraban
concordancia con el artículo 387 del Código Procesal Civil, directamente referidas a la Administración de los Fondos.” No
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, se aprecia que en obstante, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, en sede
el presente recurso de casación se cumple con dichos casatoria no se puede realizar análisis de los argumentos que la
presupuestos2, en tanto que: i) se ha recurrido contra una sentencia parte recurrente ha expresado como recurso de apelación, porque
expedida por una Sala Superior que pone fin al proceso; ii) se ha esta Sala Suprema solo puede fundarse en cuestiones
interpuesto recurso de casación ante la propia Sala Superior; iii) eminentemente jurídicas, pues de otro modo, se convertiría en
aquél fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la tercera instancia. En consecuencia, no se ha cumplido con describir
parte recurrente con la resolución impugnada; y iv) y, iv) se adjuntó con claridad y precisión la infracción normativa, requisito de
tasa por concepto de recurso de casación, conforme se aprecia a procedencia previsto en el numeral 2 del artículo 388 del Código
El Peruano
Procesal Civil, por lo que este extremo denunciado también debe referido medio impugnatorio cumple con ellos, a saber: i) Se
declararse improcedente. 3.4.3. Cabe acotar que el requisito de interpone contra una resolución expedida en revisión por una Sala
procedencia contenido en el numeral 2 del artículo 388 del Código Superior, que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
Procesal Civil, que consiste en exigir a los recurrentes la descripción ii) se ha interpuesto ante la Cuarta Sala Especializada en lo
con claridad y precisión de la infracción normativa, lo cual es de Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
insoslayable cumplimiento, toda vez que permite delimitar el objeto Lima que emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto dentro
de pronunciamiento en función a la pretensión casatoria inserta en del plazo de diez días de notificada la resolución impugnada; y, iv)
el recurso, y además determinar con exactitud si existe pretensión adjunta el arancel judicial por concepto del recurso de casación
casatoria o si se han promovido fundamentos que los recurrentes conforme aparece a fojas ochenta y seis del cuaderno de casación.
pretenden sean revisados por esta Sala Suprema, situación que Habiendo superado el examen de admisibilidad, corresponde
desfigura los fines de la casación. III. DECISIÓN Por las verificar si el recurso cumple con los requisitos de fondo.
consideraciones que preceden, y de conformidad con el artículo TERCERO: Antes del análisis de los requisitos de procedencia,
392 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley conviene precisar, para efectos del presente caso, que el recurso
Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
interpuesto por César Augusto Reyes Valle, con fecha veinticuatro formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y cinco del jurídicas, y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria.
cuadernillo de apelación, contra la sentencia de fecha veintinueve Es por esta razón que nuestro legislador ha establecido, a través
de noviembre de dos mil diecisiete, expedida por la Sala Civil de lo prescrito en el artículo 384 del Código Procesal Civil,
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fojas modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, que sus fines se
sesenta y seis del cuaderno de apelación; en los seguidos por encuentran limitados a: i) La adecuada aplicación del derecho
César Augusto Reyes Valle contra la Superintendencia de Banca y objetivo al caso concreto; y, ii) la uniformidad de la jurisprudencia
Seguros y Administradora Privada de Fondos de Pensiones (SBS), nacional por la Corte Suprema de Justicia. CUARTO: En ese
sobre acción contencioso administrativa; DISPUSIERON la mismo sentido, por medio de la modificación efectuada al artículo
publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano, 386 del Código Procesal Civil por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
conforme a ley; y los devolvieron. Interviene como ponente la publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve, se ha regulado
señora Jueza Suprema Rueda Fernández. S.S. WALDE como únicas causales del recurso de casación la infracción
JÁUREGUI, RUEDA FERNANDEZ, WONG ABAD, CARTOLIN normativa que tenga incidencia directa sobre el sentido de la
PASTOR, BUSTAMANTE ZEGARRA. decisión impugnada o el apartamiento inmotivado del precedente
judicial. En consecuencia, su fundamentación por parte del
1
TUO de la Ley Nº 27584 “Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo”, recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS. ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
Articulo 36.- Requisitos de admisibilidad y procedencia infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
Los recursos tienen los mismos requisitos de admisibilidad y procedencia regulados contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto
en el Código Procesal Civil. En caso de que el recurrente no acompañase a tasa al apartamiento inmotivado del precedente judicial. QUINTO:
respectiva o la acompañase en un monto inferior, el Juez o la Sala deberán Asimismo, cabe anotar que, el modificado artículo 388 del Código
conceder un plazo no mayor de dos días para que subsane el defecto. Procesal Civil, de aplicación supletoria, establece como requisitos
2
Código Procesal Civil. de procedencia del recurso de casación: 1) Que el recurrente no
Artículo 387.- Requisitos de admisibilidad hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
El recurso de casación se interpone: instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa
órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
2. ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si
Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO: En cuanto
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella a la exigencia de fondo prevista en el inciso 1 del modificado
digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su artículo 388 del Código Procesal Civil; de aplicación supletoria, se
autenticidad. tiene que la parte recurrente interpuso recurso de apelación contra
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá la sentencia de primera instancia, en tanto que la misma le fue
remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días; adversa, recurso que obra a fojas ciento setenta y cuatro,
3. dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la cumpliendo de este modo el primer requisito de procedencia. Por lo
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; tanto, corresponde a continuación verificar el cumplimiento de los
4. adjuntando el recibo de la tasa respectiva. requisitos establecidos en los incisos 2, 3 y 4 del dispositivo legal
Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte acotado. SÉTIMO: En el presente caso, la demandante
rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez Certificaciones del Perú Sociedad Anónima – CERPER S.A. al
ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere amparo del artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por
que su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del la Ley Nº 29364, sustenta su recurso de casación en las siguientes
impugnante. causales: a) Infracción normativa a los incisos 3 y 5 del artículo
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la 139 de la Constitución Política del Estado, artículo 12 del Texto
Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y
de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de artículo 121 del Código Procesal Civil. Sostiene que, de la
Referencia Procesal si su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa lectura de la demanda se verifica que en ningún momento se ha
o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará el iniciado el presente proceso para impugnar las bases aprobadas
recurso. por la Resolución Directoral N° 056-2015-PRODUCE/DGSF, sino
C-1827368-15 que, lo que se ha denunciado, es la manera en cómo se emitió la
resolución administrativa antes señalada, puesto que Produce no
CASACIÓN N° 29582-2018 LIMA acogió determinadas observaciones y consultas formuladas por los
distintos postores del proceso de selección, a pesar de que a
Lima, tres de julio de dos mil diecinueve través de los referidos cuestionamientos se denunció ante la
entidad demandada la vulneración al principio de transparencia
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento contenido en la Ley N° 30225 – Ley de Contrataciones del Estado.
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la La empresa recurrente impugnó la resolución administrativa objeto
demandante Certificaciones del Perú Sociedad Anónima – de litis manifestando el error de derecho en la que esta última había
CERPER S.A., de fecha cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, incurrido, el cual consiste en la contravención al principio de
obrante a fojas doscientos sesenta y seis contra el auto de vista transparencia, debido a que el Ministerio de la Producción -
contenido en la resolución número cinco, de fecha dieciocho de PRODUCE no tomó en cuenta, al momento de emitir la resolución
julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y bajo comentario, lo necesario que era proporcionar a los postores
nueve, emitido por la Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso del proceso de selección aquella información concerniente al
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que Sistema Informático del Programa de Vigilancia y Control de las
confirmó el auto apelado, de fecha tres de agosto de dos mil actividades pesqueras y acuícolas en el ámbito nacional para el
dieciséis, obrante a fojas ciento cincuenta y ocho, que declaró periodo 2016-2018. b) Infracción normativa del artículo 1
improcedente la demanda, nulo todo lo actuado, disponiéndose la acápite 1 de la Ley N° 27444, y el artículo 4 acápite 1 del Texto
conclusión del proceso; para cuyo efecto se debe proceder a Único Ordenado de la Ley N° 27584. Señala que, la Resolución
calificar si dicho recurso cumple o no con lo dispuesto en los Directoral N° 056-2015-PRODUCE/DGSF produjo efectos jurídicos
artículos 35 inciso 3 y 36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº directos dentro de una situación concreta, toda vez que tuvo como
27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, destinatario a un grupo determinado de personas, queda por
aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, en demostrado que la resolución administrativa objeto de controversia
concordancia con lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código sí constituye un acto administrativo. En vista de que las Bases
Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la Ley N° 29364, de previo a su integración poseen una naturaleza jurídica
aplicación supletoria. SEGUNDO: En tal sentido, verificados los reglamentaria, queda demostrado que la resolución administrativa
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 que las aprobara produjo efectos individualizados en una situación
del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria a los autos, el concreta, siendo dicha resolución la que es objeto de controversia,
El Peruano
dado que solo produjo efectos jurídicos respecto a aquellos fundamentación contenida en la presente causal se encuentra
ciudadanos que adquirieron la condición de postores en el referido dirigida a examinar lo contemplado en dicha resolución directoral,
proceso de selección. Se puede observar que, el hecho de que la es notorio que no se cumple con la finalidad antes descrita, razón
resolución administrativa materia de controversia fuera impugnada por la cual la infracción normativa propuesta debe declararse
cuando solamente había sido publicada en la página web de improcedente. DÉCIMO: En cuanto a la causal contenida en el
Produce, no implica que la referida resolución no produjo algún literal c), se desprende que la recurrente no busca que se analice
efecto concreto e individualizado frente a los postores del Proceso las normas materia de la presente infracción normativa, sino que
de Selección, puesto que son dichos postores los únicos en estricto pretende una revaloración probatoria del proceso
destinatarios de la resolución administrativa bajo comentario, y no signado con el número 4324-2016 donde se estaría discutiendo el
la comunidad en general, como sucede con un reglamento o otorgamiento de la buena pro, y si lo reclamado en dicho proceso
cualquier otro tipo de norma, razón por la que era suficiente de que es similar a lo reclamado en autos; en ese sentido, los argumentos
los postores hayan tomado conocimiento de la resolución en la forma planteada conllevaría a que esta Sala Suprema efectúe
administrativa objeto de controversia, sin necesidad de que exista una revaloración probatoria de aquel proceso, circunstancia que no
notificación de por medio para que la aludida resolución despliegue se encuentra contemplada en la finalidad del recurso de casación;
sus respectivos efectos jurídicos, y de esa manera poder por ello, al no describirse con claridad y precisión cómo la Sala
cuestionarla a través de los distintos medios impugnativos que Superior infringió aquellas normas, la infracción propuesta debe
ofrece nuestro ordenamiento jurídico, como lo fue en su momento declararse improcedente. DÉCIMO PRIMERO: De lo expuesto en
el recurso de apelación en sede administrativa. c) Infracción los considerandos anteriores, se concluye, que el recurso de
normativa del artículo 23 acápite 4 del Texto Único Ordenado casación no cumple con los requisitos de procedencia contenidos
de la Ley N° 27584, y el artículo 452 del Código Procesal Civil. en los incisos 2 y 3 del modificado artículo 388 del Código Procesal
Refiere que, como se puede observar del petitorio formulado por Civil, de aplicación supletoria, en cuanto exige expresar de manera
CERPER en el proceso judicial signado con el número 4324-2016, clara y precisa la infracción normativa y demostrar la incidencia de
lo que pretende la empresa recurrente no es otra cosa que la la infracción alegada en la decisión impugnada; y, si bien el
declaratoria de nulidad de la adjudicación de la buena pro realizada impugnante cumple con indicar su pedido casatorio conforme al
en el marco del proceso de selección, puesto que fue otorgada a inciso 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, de
favor de aquellas empresas que no cumplieron con lo establecido aplicación supletoria, sin embargo, no es suficiente para atender el
por las Bases aprobadas a través de la Resolución Directoral N° recurso, por cuanto los requisitos de procedencia son concurrentes,
056-2015-PRODUCE/DGSF, siendo la última la resolución conforme lo estipula el artículo 392 del Código adjetivo acotado; en
administrativa objeto de controversia en el presente proceso consecuencia, el recurso interpuesto deviene en improcedente.
judicial. Respecto a lo que pretende la empresa recurrente en esta Por tales consideraciones, y de conformidad con el artículo 392 del
litis, tal como se ha hecho mención, es que se declare la nulidad de Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N°
la Resolución Directoral N° 056-2015-PRODUCE/DGSF, por la 29364, de aplicación al caso de autos, declararon: IMPROCEDENTE
manera en cómo fue emitida la referida resolución administrativa, el recurso de casación interpuesto por la demandante
dado que Produce no tomó en consideración la necesidad de Certificaciones del Perú Sociedad Anónima – CERPER S.A., de
proporcionar a los postores del proceso de selección aquella fecha cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
información vinculada al Sistema Informático del Programa de doscientos sesenta y seis contra el auto de vista contenido en la
Vigilancia y Control de las actividades pesqueras y acuícolas en el resolución número cinco, de fecha dieciocho de julio de dos mil
ámbito nacional para el periodo 2016-2018, pese a que ello era una dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y nueve, emitido
clara contravención al principio de transparencia. d) Infracción por la Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo
normativa del artículo 200 acápite 5 de la Constitución Política de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la
del Perú. Manifiesta que, la resolución administrativa materia de publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano,
litis no se encuentra dirigida a una pluralidad indeterminada de conforme a ley; y, los devolvieron. Interviene como ponente el
sujetos, todo lo contrario, está dirigida a un grupo determinado de señor Bustamante Zegarra. S.S. PARIONA PASTRANA, RUEDA
sujetos, siendo estos últimos los que habían acudido a participar en FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, BERMEJO RÍOS,
condición de postores en el Proceso de Selección, razón por la que BUSTAMANTE ZEGARRA. C-1827368-16
tampoco sus efectos son de carácter erga omnes, por el contrario,
son directos en una situación concreta, pues solo recayeron sobre CAS N° 26802-2018 CUSCO
los postores mencionados. El artículo 200 inciso 5 de la Constitución
Política del Perú establece que la acción popular procede en contra Lima, veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho
de las resoluciones de carácter general, y en el presente caso, la
resolución objeto de controversia no es una de carácter general, VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
toda vez que los efectos que produce no son erga omnes, debido a Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
que se encuentra dirigida a un grupo determinado de sujetos, interpuesto por Agapito Colque Zuloaga, de fecha treinta y uno de
siendo estos últimos aquellos que acudieron a participar en enero de dos mil dieciocho, a fojas ciento setenta y dos, contra la
condición de postores en el proceso de selección. OCTAVO: sentencia de vista de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho,
Relacionado con la causal descrita en el literal a), se desprende obrante a fojas ciento veinticuatro, emitida por la Sala Civil de la
que la misma se encuentra dirigida a poner en debate ante esta Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirmó la sentencia de
Sala Suprema el hecho que en el auto de vista se habría incurrido primera instancia de fecha tres de noviembre de dos mil diecisiete,
en un defecto de motivación; sin embargo, de los argumentos que obrante a fojas ochenta y cinco, que declaró improcedente la
contiene la presente causal, se verifica que aquella en los términos demanda sobre Otorgamiento de Escritura Pública; para cuyo
propuestos, se encuentran relacionado con que esta Sala Suprema efecto se debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y
actúe como tercera instancia, esto es así, pues, las alegaciones procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a los artículos
buscan que se analice nuevamente lo contenido en el escrito de 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1
demanda, y si estaba relacionada con el cuestionamiento de la de la Ley N° 29364. SEGUNDO.- El derecho a los medios
Resolución Directoral N° 056-2015-PRODUCE/DGSF en el sentido impugnatorios constituye una de las manifestaciones fundamentales
que, a consideración de la recurrente, la Administración no habría del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, proclamado como
acogido las observaciones y consultas formuladas por los postores; derecho y principio de la función jurisdiccional por el artículo 139
en ese sentido, de lo anotado se verifica que la fundamentación inciso 3, de la Constitución Política del Estado, que garantiza que a
desplegada por la empresa demandante no busca se analice algún ninguna persona se le prive de los recursos previstos por el
defecto de motivación, sino que a través de su recurso de casación ordenamiento jurídico. También lo es, que al ser el derecho al
se actúe como una tercera instancia, pasando por alto la finalidad recurso un derecho prestacional de configuración legal, su ejercicio
de la misma que es, obtener una correcta aplicación del derecho y dispensación están supeditados a la concurrencia de los
objetivo al caso concreto, circunstancia que no se ha cumplido, presupuestos y requisitos que haya establecido el legislador para
motivo por el cual, la infracción normativa propuesta debe cada sector del ordenamiento procesal. TERCERO.- En cuanto a
declararse improcedente. NOVENO: En cuanto a las infracciones los requisitos de admisibilidad, el artículo 387 del Código Procesal
normativas propuestas en los literales b) y d), la recurrente pone en Civil señala que, el recurso de casación se interpone: 1. Contra las
discusión que en la sentencia de vista se habría vulnerado las sentencias y autos expedidos por las Salas Superiores que, como
normas relacionadas con la determinación de los actos órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2. ante el órgano
administrativos, contemplados tanto en la Ley N° 27444 como en el jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la Corte
Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, y lo regulado en el Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la
inciso 5 del artículo 200 de la Constitución Política del Estado; sin resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada
embargo, los argumentos contenidos en las causales invocadas se con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el
encuentran relacionados con que esta Sala Suprema analice el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. En caso de que
contenido de la Resolución Directoral N° 056-2015-PRODUCE/ el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá
DGSF y si aquella constituye una resolución de carácter general o remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de
un acto administrativo; pero como se ha mencionado, la finalidad tres días; 3.dentro del plazo de diez días, contado desde el día
del recurso de casación es obtener una correcta aplicación del siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el
derecho objetivo al caso concreto, por lo que en sede casatoria no término de la distancia cuando corresponda; 4. adjuntando el
se puede efectuar un análisis acerca de las pruebas, como así lo recibo de la tasa respectiva, si no se cumple con los requisitos
ha planteado la recurrente; por ello, al evidenciarse que la previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazara de plano el
El Peruano
recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez ni Superior se pronuncie al respecto, lo cual no ha sucedido,
mayor de cincuenta unidades de referencia procesal en caso de infringiéndose el debido proceso respecto al principio de
que considere que su interposición tuvo como causa una conducta congruencia procesal. Agrega que la Sala de mérito incurre en vicio
maliciosa o temeraria del impugnante. Si el recurso no cumple con procesal sobre el principio de la doble instancia, ya que si el A quo
los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte concederá no indicó qué inciso del artículo 427 del Código Procesal Civil había
al impugnante un plazo tres días para subsanarlo, sin perjuicio de aplicado, correspondía a la Sala Superior declarar la nulidad por
sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte dicho vicio; sin embargo, la Sala Civil, al resolver el grado, pretendió
unidades de referencia procesal si la interposición tuvo como subsanar el error de primera instancia, privándose del derecho de
causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin defensa al no respetar la doble instancia; y b) infracción normativa
que se produzca la subsanación, se rechazará el recurso. del artículo 1412 del Código Civil. Manifiesta que se ha
CUARTO.- Con relación al cumplimiento de estos requisitos, se interpretado erróneamente el mencionado artículo, por cuanto
advierte que el recurso de casación interpuesto por la parte dicha norma señala que cuando debe otorgarse escritura pública,
recurrente, reúne los requisitos de forma para su admisibilidad; las partes pueden compelerse recíprocamente a llenar dicha
esto es: I) Se recurre contra la sentencia de vista que pone fin al formalidad; por lo cual, la interpretación correcta de dicha norma es
proceso; ii) ha sido interpuesto ante la Sala Civil de la Corte dar la formalidad que corresponde, sin ingresar a analizar el fondo;
Superior de Justicia de Cusco; iii) ha sido presentado dentro del sin embargo, en el presente caso se ingresa a analizar el contenido
plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada; y, iv) del acto jurídico, tal como señalar que no se hizo constar en el acta
no adjunta el arancel judicial por concepto de recurso de casación, de la asamblea; y, la Sala Superior concluye que es donación y no
por encontrarse con auxilio judicial mediante resolución de fecha compra venta, lo cual determina que se está interpretando
veintinueve de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento erróneamente la norma citada. DÉCIMO.- Respecto a la infracción
sesenta. Habiéndose superado el examen de admisibilidad, descrita en el literal a), cabe indicar que el recurso de casación no
corresponde a continuación examinar si el recurso reúne los cumple con el presupuesto procesal establecido en el inciso 2 del
requisitos de procedencia. QUINTO.- El artículo 386 del Código artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es, describirla con
Procesal Civil, señala que el recurso de casación se sustenta en la claridad y precisión, toda vez, que, el recurso de casación- objeto
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión de calificación- alude esencialmente a agravios en torno a la
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento sentencia de primera instancia y, no en relación a la sentencia de
inmotivado del precedente judicial, asimismo, cabe anotar que, el vista, cuyo argumento central para declarar la improcedencia de la
artículo 388 del acotado cuerpo legal, establece como requisitos de demanda ha sido el incumplimiento de la formalidad prevista en el
procedencia del recurso de casación; 1. Que, el recurrente no artículo 16253 del Código Civil, lo cual genera- a entender de las
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera sentencias de mérito- la imposibilidad jurídica del petitorio
instancia, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto de demandado, sancionada en el artículo 427, numeral 5, del Código
recurso; 2. describir con claridad y precisión la infracción normativa Procesal Civil. Siendo así, los agravios que sustentan la acotada
o el apartamiento del precedente judicial; 3. demostrar la incidencia infracción normativa tienen por finalidad la revaloración del
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. indicar si documento privado de fecha once de noviembre de mil novecientos
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO.- Por noventa y uno; vale decir, lo que pretende en realidad el recurrente
infracción normativa debe entenderse la causal a través de la cual es que se efectúe una nueva revalorización de los hechos y de la
el recurrente denuncia la existencia de un error de naturaleza prueba, lo cual escapa a los fines del recurso de casación previstos
procesal o sustantiva que incide directamente sobre el sentido de en el artículo 384 del Código Procesal Civil, debido a que la Corte
lo decidido. Los errores que pueden ser alegados como infracción de Casación como vértice final de la función judicial, se circunscribe
normativa pueden comprender a los supuestos de aplicación a analizar cuestiones de derecho (adecuada aplicación del derecho
indebida, interpretación errónea o inaplicación de una norma, que objetivo) y no hechos o valoración de la prueba respecto de tales
como se ha señalado pueden ser de carácter sustantivo o procesal.1 hechos, por tanto, no es otra instancia más4. Es decir, corresponde
SÉTIMO.- Que, en cuanto a la causal de apartamiento de los a las instancias de mérito establecer las relaciones entre los
precedentes del Poder Judicial, esta Sala Suprema, precisa que se hechos y las pruebas y no a esta Sala Suprema, pues el medio
funda en el principio constitucional del Stare Decisis, propio del impugnatorio extraordinario de casación ha sido creado,
sistema norteamericano que implica una vinculación fuerte para los esencialmente, para controlar la correcta aplicación e interpretación
magistrados del Poder Judicial, respecto de lasdecisiones del derecho objetivo. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a la infracción
adoptadas por la Corte Suprema2. En el Perú, los órganos desarrollada en el literal b), debe manifestarse que el recurso de
jurisdiccionales se encuentran vinculados a los precedentes casación no cumple con el presupuesto procesal establecido en el
expedidos por la Corte Suprema de la República y el Tribunal inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es,
Constitucional, en nuestro caso, el segundo párrafo del artículo 400 describirla con claridad y precisión, debido a que las sentencias de
del Código Procesal Civil preceptúa; “La decisión que se toma en mérito son de índole inhibitorias, cuyos fundamentos impiden el
mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye respectivo pronunciamiento de fondo en torno a la pretensión
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la demandada de otorgamiento de escritura pública, por lo que no
República, hasta que sea modificada por otro procedente”; y, el corresponde invocar infracción del artículo 1412 del Código Civil, el
artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe: “Las cual esta correlacionado al pronunciamiento de fondo en la litis.
Salas especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente el recurso de casación, sub
República ordenan la publicación trimestral en el diario oficial “El análisis, no cumple con la exigencia prevista en el inciso 3 del
Peruano” de las ejecutorias que fijan principios jurisprudenciales artículo 388 del Código Adjetivo, pues no basta citar la infracción
que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas las instancias normativa sino, que debe demostrar razonablemente la incidencia
judiciales. Estos principios deben ser invocados por los magistrados de ella sobre la decisión contenida en la resolución que se
de todas las instancias judiciales, cualquiera que sea su impugna5, lo cual no aparece del recurso de casación; además, el
especialidad, como precedente de obligatorio cumplimiento. En recurrente no toma en cuenta que la infracción normativa pudo
caso que por excepción decidan apartarse de dicho criterio, están haber quedado convalidada, subsanada, o que sea poco
obligados a motivar”. OCTAVO.- Respecto a los requisitos de trascendente, o que existiendo simplemente no afecta (eficacia) los
procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, actos procesales realizados incluyendo la resolución impugnada.6
se advierte que el recurrente ha dado cumplimiento al presupuesto DÉCIMO TERCERO.- Por las razones expuestas, al no haberse
previsto en el inciso 1 de la norma procesal anotada debido a que satisfecho los presupuestos procesales de fondo a que hace
interpuso recurso de apelación mediante escrito de fojas noventa y referencia el artículo 388, incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil,
cuatro, pues la sentencia de primera instancia le fue adversa a sus modificado por la Ley N° 29364, en ejercicio de la facultad conferida
intereses. Precisando que su pedido casatorio es anulatorio, dando por el artículo 392 del anotado Código (El incumplimiento de
cumplimiento a lo previsto en el inciso 4 del dispositivo legal cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 del Código
acotado. NOVENO.- La parte impugnante denuncia como causales Adjetivo, da lugar a la improcedencia del recurso). DECISIÓN.- Por
del recurso, las siguientes: a) Infracción normativa del artículo estas consideraciones, de conformidad con lo previsto en el artículo
139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado, concordante 392 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
con los artículos 50 inciso 6, 122 y 427 del Código Procesal N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Civil. Sostiene que en el segundo considerando de la sentencia de interpuesto por Agapito Colque Zuloaga, obrante a fojas ciento
primera instancia, la señora jueza, señala que no se encuentra setenta y dos, de fecha treinta y uno de enero de dos mil dieciocho,
acreditado que los directivos hayan adjuntando el acta de contra la sentencia de vista de fecha veintidós de enero de dos mil
autorización de la Asamblea General para proceder a la dieciocho, obrante a fojas ciento veinticuatro; ORDENARON la
regularización, siendo que dicho análisis no corresponde, ya que lo publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
que se está solicitando es dar la formalidad del documento y no la Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Agapito Colque
inclusión de otros hechos que no están consignados en el Zuloaga contra el Grupo Campesino Tincoc, sobre otorgamiento de
documento, estando frente a una decisión extra petita; indica escritura pública; y, los devolvieron. Interviene como ponente la
también que el hecho de denominar compraventa al documento, señora Jueza Suprema Martínez Maraví. S.S MARTÍNEZ
esto no le quita lo sustantivo al referido contrato, siendo procedente MARAVÍ, RUEDA FERNÁNDEZ, WONG ABAD, CARTOLIN
que se formalice dicho documento. Señala que la señora Jueza de PASTOR, BUSTAMANTE ZEGARRA.
primera instancia, ha fundado su sentencia en un punto que no ha
sido materia de debate probatorio, por lo cual, no puede valer una 1
En relación a la infracción normativa, Ariano indica: “Con la primera, se unificó
sentencia por dicho vicio procesal, y se esperaba que la Sala (terminológicamente) la tormentosa trilogía del error in iudicando in iure prevista
El Peruano
en los viejos incisos 1 y 2 del texto original del art. 386 CPC (aplicación indebida, causales del recurso de casación la infracción normativa que tenga
interpretación errónea e inaplicación de normas materiales), en la (más simple) incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada o el
infracción normativa que tiene la ventaja de no distinguir ya entre normas apartamiento inmotivado del precedente judicial. En consecuencia,
materiales y procesales. Por tanto, ya no interesa que el error in iudicando se su fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa
refiera a una norma material sino que también podrá serlo de norma procesal”. y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias
Ariano Deho, Eugenia, “Impugnaciones Procesales”, Lima: Instituto Pacífico: 2015. que configuran la infracción normativa que incida directamente
P. 271. sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las
2
Con relación al Stare Decisis, Magaloni Kerpel, señala: “En los Tribunales de precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente
apelación la fuerza horizontal del precedente opera entre los diversos panels o judicial. QUINTO: Asimismo, cabe anotar que, el modificado
salas de dedición. En términos de la doctrina vinculante, las reglas contenidas artículo 388 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria,
en las decisiones de cada panel son las reglas que establece el Tribunal para establece como requisitos de procedencia del recurso de casación:
el resto de los órganos jurisdiccionales adscritos al circuito. Por consiguiente, es 1) Que el recurrente no hubiera consentido previamente la
indispensable que las distintas salas actuén como si fuesen un único órgano, esto resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
es, que traten a los precedentes de otras salas como si fuesen los propios”; y, a confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) describir con
continuación, expone: “Así, el Tribunal Supremo puede en todo momento decidir claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
que la doctrina de un Tribunal de Apelación es un mal derecho (bad law) y, por precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la
tanto, establecer una regla nueva que, en virtud del stare decisis vertical, tiene infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si el pedido
que seguir el Tribunal de Apelación en cuestión.” Magaloni Kerpel, Ana Laura, “El casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO: En cuanto a las
Precedente Constitucional en el Sistema Judicial Norteamericano”, Madrid:Mc exigencias de fondo previstas en el inciso 1 del modificado artículo
Graw Hill- Ciencias Jurídicas, 2001, p.49. 388 del Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente
3
“La donación de bienes inmuebles, debe hacerse por escritura pública, con interpuso recurso de apelación a fojas doscientos ochenta contra la
indicación individual del inmueble o inmuebles donados, de su valor real y el de las sentencia de primera instancia, en tanto la misma le fue adversa,
cargas que ha de satisfacer el donatario, bajo sanción de nulidad.” cumpliendo de este modo el primer requisito de procedencia. Por
4
Al respecto Ariano manifiesta: “En efecto, el recurso de casación en materia civil tanto, corresponde a continuación verificar el cumplimiento de los
no ha sido diseñado por nuestro legislador procesal como un medio para promover requisitos establecidos en los incisos 2, 3 y 4 del dispositivo legal
una ulterior instancia a la segunda promovida por la apelación”. Ariano Deho, acotado. SÉTIMO: En el presente caso, Doe Run Perú Sociedad
Eugenia, “Resoluciones Judiciales, Impugnaciones y la Cosa Juzgada”, Lima: Comercial de Responsabilidad Limitada, en liquidación en marcha,
Instituto Pacífico, 2016, p. 299. alega para sustentar el recurso de casación: a) Infracción
5
Sobre este presupuesto procesal Vescovi indica: “(…) que no es pasible de normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
casación cualquier error, sino que tiene que tratarse de uno trascedente, al punto Política del Perú; señala que, la sentencia de vista no contiene
de exigirse que tenga influencia decisiva sobre el fallo”. Vescovi Enrique, “Los una debida motivación, lo que origina la violación del debido
recursos Judiciales y demás medios impugnativos en Iberoamérica”. Buenos Aires: proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. Refiere que, la sentencia
Ediciones de Palma, 1988, p. 246. de vista es nula, pues se ha emitido sin tener en cuenta, que en la
6
Hurtado Reyes, Martín. “Código Procesal Civil Comentado por los Mejores demanda se solicita se declare la nulidad del artículo primero de la
Especialistas”. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica, 2016.p. 342. parte resolutiva de la Resolución Nº 0748-2015/SCO-INDECOPI,
C-1827368-17 precisando que no se cuestiona si corresponde o no este beneficio
a todos los trabajadores de la actividad privada, sino si a pesar que
CASACIÓN Nº 18944 – 2017 LIMA las remuneraciones se regulan por negociación colectiva y la
asignación familiar se encuentra incluida en todos los convenios
Lima, diez de julio de dos mil diecinueve colectivos otorgándoseles dos beneficios que complementan o
contribuyen la carga familiar de todos los trabajadores, y si este
VISTOS; con el acompañado en tres tomos; y, CONSIDERANDO: hecho no resulta ser un doble pago y/o el ejercicio abusivo de un
PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso derecho en contra del empleador, no siendo por tanto, otro método
de casación interpuesto por Doe Run Perú Sociedad Comercial de interpretación diferente al literal que se encuentra señalado en
de Responsabilidad Limitada, en liquidación en marcha, de el artículo 1 de la Ley Nº 25129, ya que se ha pagado la asignación
fecha catorce de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas familiar de acuerdo a los convenios colectivos suscritos, los mismos
trescientos sesenta y dos contra la sentencia de vista contenida en que tienen fuerza vinculante. Precisa que, el juez de primera
la resolución número veintiuno, de fecha veinte de julio de dos mil instancia no ha tenido en cuenta el pago adicional a lo regulado de
diecisiete, obrante a fojas trescientos cuarenta, emitida por la los Convenios Colectivos, y reitera que es un doble pago, razón por
Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo Sub la que considera que esta omisión debe producir la nulidad de
Especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia actuados, en la medida que se trata de puntos medulares en el
de Lima, en el extremo que confirmó la sentencia de primera presente proceso. Finalmente señala que, la sentencia de vista
instancia contenida en la resolución número doce, de fecha carece de una motivación razonada que otorgue convicción y
veinticinco de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas firmeza a la decisión adoptada por los jueces, expresando un
doscientos sesenta, que declaró infundada la demanda; para cuyo análisis crítico y valorativo conforme a las reglas de la logicidad que
efecto se debe proceder a calificar si dicho recurso cumple o no comprenda el razonamiento de hecho como de derecho en los
con lo dispuesto en los artículos 35 inciso 3 y 36 del Texto Único cuales el juzgador apoye su resolución. b) Apartamiento e
Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso incorrecta aplicación de la Casación Nº 2630-2009-HUAURA;
Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº señala que, la Corte Suprema en la referida casación, ha
013-2008-JUS, en concordancia con lo previsto en los artículos interpretado que el artículo 1 de la Ley Nº 25129 se aplica con
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 prescindencia de la regulación o no de sus remuneraciones por
de la Ley Nº 29364, de aplicación supletoria. SEGUNDO: En tal Convenio Colectivo, pues caso contrario implicaría que se vulnere
sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el los principios laborales de irrenunciabilidad de derechos laborales
modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, de aplicación e igualdad. Precisa que, la citada casación se dio origen en el
supletoria a los autos, el referido medio impugnatorio cumple con supuesto del retiro de la asignación familiar pactada
ellos, a saber: i) Se interpone contra una sentencia expedida en convencionalmente, situación que resulta totalmente distinta a Doe
revisión por una Sala Superior, que como órgano de segundo Run Perú, pues dicho beneficio se pactó mediante convenios
grado pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante la Quinta Sala colectivos. Señala que, a esta casación se suma la casación
Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub laboral Nº 4802-2012, en ambas casaciones la Corte Suprema
Especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia aplica dos principios en forma combinada, aplicando los principios
de Lima que emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto laborales regulados por el artículo 26 de la Constitución Política, es
dentro del plazo de diez días de notificada la resolución impugnada; decir, el de irrenunciabilidad de derechos y el de igualdad, pero
y, iv) se adjunta el arancel judicial por concepto del recurso de siempre en el escenario planteado por la casación Nº
casación obrante a fojas trescientos ochenta y uno del expediente 2630-2009-HUAURA, en la que el empleador retiró el beneficio
principal. Habiendo superado el examen de admisibilidad, convencional y aplicó la ley a falta de dicha disposición como un
corresponde verificar si el recurso cumple con los requisitos de derecho mínimo necesario de carácter imperativo. Refiere que, en
fondo. TERCERO: Antes del análisis de los requisitos de consecuencia, con dicha casación se demuestra que existe
procedencia, conviene precisar, para efectos del presente caso, pronunciamiento expreso en estos temas que no han sido
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario evaluados y menos analizados en el presente proceso. OCTAVO:
de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones Respecto a la causal denunciada en el literal a), cabe señalar que
eminentemente jurídicas, y no en cuestiones fácticas o de en los términos en que ha sido expuesta, adolece de claridad y
revaloración probatoria. Es por esta razón que nuestro legislador precisión, pues aun cuando denuncia la contravención del debido
ha establecido, a través de lo prescrito en el modificado artículo proceso y motivación de las resoluciones judiciales; no se cumple
384 del Código Procesal Civil, que sus fines se encuentran con especificar de forma adecuada cuáles serían los vicios o
limitados a: i) La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso errores sustanciales en que habría incurrido la sentencia objeto del
concreto; y, ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la presente recurso, lo que habría conllevado a la contravención de
Corte Suprema de Justicia. CUARTO: En ese mismo sentido, por los preceptos constitucionales invocados; limitándose la parte
medio de la modificación efectuada al artículo 386 del Código recurrente a realizar su denuncia de forma genérica. Asimismo,
Procesal Civil por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, publicada el cabe precisar que el Tribunal Constitucional ha señalado en
veintiocho de mayo de dos mil nueve, se ha regulado como únicas reiterada y uniforme jurisprudencia, como es el caso de la Sentencia
El Peruano
Nº 3943-2006-PA/TC de fecha once de diciembre de dos mil seis, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
que el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, no por Doe Run Perú Sociedad Comercial de Responsabilidad
garantiza una motivación extensa de las alegaciones expresadas Limitada, en liquidación en marcha, de fecha catorce de agosto
por las partes, y que tampoco, cualquier error en el que de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos sesenta y dos
eventualmente incurra una resolución judicial constituye contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
automáticamente la violación del contenido constitucionalmente veintiuno, de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete, obrante a
protegido del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales; fojas trescientos cuarenta; en los seguidos por Doe Run Perú
sino que, basta con que las resoluciones judiciales expresen de Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, en liquidación
manera razonada, suficiente y congruente las razones que en marcha contra el Instituto Nacional de Defensa de la
fundamentan la decisión del juzgador respecto a la materia Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
sometida a su conocimiento. Siendo así, en el presente caso se (Indecopi) y otro, sobre acción contencioso administrativa;
advierte que, no se ha producido una afectación del derecho ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
constitucional al debido proceso y a la debida motivación de las Oficial “El Peruano” conforme a ley; y, los devolvieron. Interviene
resoluciones judiciales, por cuanto la resolución objeto del presente como Juez Supremo Ponente el señor Bustamante Zegarra.
recurso, expresa de manera suficiente las razones de hecho y de S.S. PARIONA PASTRANA, RUEDA FERNÁNDEZ, TOLEDO
derecho que justifican su decisión; apreciándose por el contrario TORIBIO, BERMEJO RÍOS, BUSTAMANTE ZEGARRA.
que, lo que pretende la parte recurrente es cuestionar los C-1827368-18
razonamientos a los que ha arribado el Colegiado Superior;
circunstancia que no se subsume en la causal invocada, que está CASACIÓN Nº 12925-2016 LIMA
reservada únicamente para vicios transcendentales en la
motivación empleada por los órganos jurisdiccionales. NOVENO: Sumilla: Trasciende que la sentencia de vista presenta deficiencias
Asimismo cabe señalar, que las alegaciones descritas en el recurso en la motivación, por incongruencia omisiva y falta de motivación
de casación no se condicen con los fundamentos esgrimidos en la interna del razonamiento, lo que implica una vulneración del
sentencia de vista, objeto de casación, toda vez, que esta se derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales de
sustenta en que: -Considerandos Octavo, Noveno y Décimo- “(…) la recurrente.
se ha verificado que el beneficio otorgado por convenio colectivo
por concepto de asignación familiar era menor al que otorgaba la Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve
ley bajo análisis, a pesar de que por negociación colectiva tal
beneficio otorgue al señor Amibel Jamilton Muñoz Ramírez el LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
beneficio en razón a la ley, por ser más beneficioso, al no haberse PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
hecho así, se ha vulnerado el principio de irrenunciabilidad de REPÚBLICA. - I. VISTA la causa; con el expediente administrativo
derechos en materia laboral (…) el beneficio pactado en el convenio en tres tomos; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha,
colectivo por conceptos de asignación escolar sustitución de útiles integrada por los señores Jueces Supremos Pariona Pastrana –
escolares, resulta ser un beneficio independiente de las asignación Presidente, Rueda Fernández, Toledo Toribio, Bermejo Ríos y
familiar (….). En tal sentido, habiéndose verificado que la Bustamante Zegarra; luego de verificada la votación con arreglo a
interpretación efectuada tanto por la Administración como por el ley, se emite la siguiente sentencia: I. 1. Sentencia materia de
Juzgado es conforme a la Constitución, en consecuencia, no se casación La sentencia de vista contenida en la resolución número
evidencia la vulneración de los derecho al debido procedimiento, la veintinueve, de fecha treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis,
debida motivación, a la defensa y a la tutela jurisdiccional efectiva, obrante a fojas mil trescientos diecinueve, emitida por la Sexta Sala
alegados por la demandante (…)”. Por tanto, dado que los Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub
cuestionamientos señalados por la parte recurrente, han sido Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
debidamente desvirtuados por la Sala Superior el recurso deviene Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia apelada,
en improcedente. DÉCIMO: Respecto a la causal denunciada en contenida en la resolución número dieciocho, de fecha treinta y uno
el literal b), esta Sala Suprema constata que, se alega el de marzo de dos mil quince, obrante a fojas mil ciento once, que se
apartamiento e incorrecta aplicación, señalando para tal efecto la declaró infundada la demanda; en los seguidos por Empresa
siguiente “Casación Nº 2630-2009-HUAURA”. Al respecto, el Regional de Servicio Público de Electricidad de Puno Sociedad
artículo 400 del Código Procesal Civil, señala que: “La Sala Anónima Abierta (Electropuno S.A.A) contra el Tribunal Fiscal y la
Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
supremos civiles a efectos de emitir sentencia que constituya Tributaria, sobre acción contencioso administrativa. I.2. Del
o varíe un precedente judicial. La decisión que se tome en recurso de casación y auto calificatorio La Empresa Regional
mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio de Servicio Público de Electricidad de Puno Sociedad Anónima
constituye precedente judicial y vincula a los órganos Abierta Cerrada (Electropuno S.A.A) interpuso recurso de
jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por otro casación, con fecha veintidós de junio de dos mil dieciséis, obrante
precedente”; asimismo, el artículo VII del Título Preliminar del a fojas mil trescientos ochenta y uno del expediente principal, el
Código Procesal Constitucional señala que, “las sentencias del cual fue declarado procedente por auto calificatorio de fecha
Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada veintinueve de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas
constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la doscientos sesenta y nueve del cuaderno de casación formado en
sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo; en el esta Sala Suprema por las siguientes causales: a) Infracción
presente caso, de la sentencia de casación, se advierte que la normativa por inaplicación de los artículos VII del Título Preliminar
referida Casación Nº 2630-2009-HUAURA, no tiene calidad de y 50 numeral 6 del Código Procesal Civil o vulneración del principio
precedente judicial ni precedente vinculante, condición que era de congruencia procesal omisiva. b) Infracción normativa por
necesaria para interponer el recurso de casación conforme lo inaplicación de los artículos VII del Título Preliminar y 50 numeral 6
indica el artículo 386 del Código Procesal Civil. Y si bien la misma del Código Procesal Civil o vulneración del principio de congruencia
resulta ilustrativa en aquellos casos de interpretación del artículo 1 procesal omisiva, toda vez que la sentencia de vista se pronunció
de la Ley Nº 25129 – “Los trabajadores de la actividad privada de forma extra petita. c) Infracción normativa por inaplicación del
cuyas remuneraciones no se regulan por negociación colectiva, artículo 197 del Código Procesal Civil. d) Infracción normativa de
percibirán el equivalente al 10% del ingreso mínimo legal por todo los numerales 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
concepto de Asignación Familiar”; debe tenerse en cuenta que no Estado y de los artículos 50 numeral 6 y 122 numeral 3 del Código
puede denunciarse su apartamiento; más aún, si tal como se ha Procesal Civil o vulneración de la debida motivación de las
señalado anteriormente, la sentencia emitida por la instancia de resoluciones judiciales (motivación incoherente o contradictoria). e)
mérito, contiene la fundamentación fáctica y jurídica suficiente y Infracción normativa por interpretación errónea del segundo párrafo
determinante, para sustentar el sentido de su decisión, del literal b) del artículo 122 del Reglamento de la Ley del Impuesto
específicamente en el extremo referido a la interpretación del a la Renta. f) Infracción normativa por inaplicación del literal j) del
artículo 1, de la Ley Nº 25129. En tal sentido, no resulta procedente artículo 44 de la Ley del Impuesto a la Renta. g) Infracción
admitir la causal invocada, conforme a lo establecido en el artículo normativa por inaplicación del artículo 30 de la Ley que Regula el
388 inciso 2 del Código adjetivo. Por tanto, esta causal deviene en Proceso Contencioso Administrativo en concordancia con el
improcedente. DÉCIMO PRIMERO: De lo expuesto en los artículo 1 de dicha norma. h) Infracción normativa por inaplicación
considerandos anteriores, se concluye, que se han incumplido los del numeral 7 del artículo 87 del Código Tributario. i) Infracción
requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 incisos 2 y normativa por interpretación errónea del literal j) del artículo 44 de
3 del Código Procesal Civil, en cuanto exige expresar de manera la Ley del Impuesto a la Renta. j) Infracción normativa por
clara y precisa la infracción normativa y demostrar la incidencia de inaplicación del artículo 6 de la Resolución de Superintendencia N°
la infracción alegada en la decisión impugnada; en cuanto a la 007-99/SUNAT. k) Infracción normativa por interpretación errónea
exigencia prevista en el inciso 4 del modificado artículo 388 del del artículo 7 de la Resolución de Superintendencia N° 007-99/
Código Procesal Civil, si bien el recurrente cumple con indicar su SUNAT. l) Infracción normativa por inaplicación del numeral 1.4 del
pedido casatorio, ello, no es suficiente para atender el recurso, por artículo IV del Título Preliminar de la Ley que Regula el
cuanto los requisitos de procedencia son concurrentes, conforme Procedimiento Administrativo General que contempla el principio
lo estipula el artículo 392 del Código adjetivo acotado, debiendo de razonabilidad. m) Infracción normativa por inaplicación del
declararse improcedente el recurso. Por las razones expuestas, numeral 8 del artículo 118 de la Constitución. n) Infracción
en ejercicio de la facultad conferida por el artículo 392 del Código normativa por interpretación errónea del literal i) del artículo 37 de
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, la Ley del Impuesto a la Renta. ñ) Infracción normativa por
El Peruano
interpretación errónea del principio del devengado regulado en el a ley, toda vez que los mismos se generaron única y exclusivamente
artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta. o) Infracción por la dilación excesiva que emplearon la autoridad tributaria y el
normativa por interpretación errónea del literal l) del artículo 37 de Tribunal Fiscal al resolver la presente controversia en sede
la Ley del Impuesto a la Renta. p) Infracción normativa por administrativa. ii) no se pronunció respecto de toda la información
interpretación errónea del artículo 55 de la Ley del Impuesto a la presentada por la Compañía demandante para acreditar el valor de
Renta. q) Infracción normativa por inaplicación del artículo 192 de los activos fijos transferidos, es decir, la sentencia de vista no se
la Ley que Regula el Procedimiento Contencioso Administrativo. r) pronunció acerca de que la sentencia de primera instancia omitió
Infracción normativa por inaplicación del artículo 192 de la Ley que pronunciarse sobre el registro de control de bienes de activo fijo y
Regula el Procedimiento Contencioso Administrativo. s) Infracción el balance de apertura de la Compañía que incluye la Cuenta 333.
normativa por inaplicación del principio de culpabilidad al caso de 2.3. Respecto al argumento anotado en el literal i), la sentencia
la Compañía. t) Infracción normativa por interpretación errónea del tiene anotado en su cuarto considerando que la recurrente expuso
artículo 165 del Código Tributario. u) Infracción normativa por como fundamento de su recurso de apelación, que la sentencia
interpretación errónea del numeral 1 del artículo 178 del Código incurre en error al señalar que la exigencia del cobro de los
Tributario. v) Infracción normativa por interpretación errónea del intereses moratorios durante los períodos en que se excedió el
numeral 5 del artículo 177 del Código Tributario. II. plazo para resolver se encuentra de acuerdo a ley. En el tercer
CONSIDERANDO: Primero. Objeto de pronunciamiento 2.1 El considerando, precisa que conforme al petitorio de la demanda,
presente es un caso en materia tributaria, que viene en casación en precisado mediante escrito de folios mil cuarenta y cuatro a mil
control de derecho por veintitrés causales, que contienen la cuarenta y ocho y atendiendo al mandato contenido en la resolución
denuncia de infracciones de normas procesales —cuatro causales– número nueve de fecha ocho de setiembre de dos mil catorce,
y materiales — diecinueve causales—; que en ese orden serán obrante a folios mil cuarenta y mil cuarenta y uno, constituyen
absueltas en el desarrollo de la sentencia casatoria, siendo pretensiones postuladas por la empresa accionante: “a) como
necesario precisar que las causales materiales serán absueltas en primera pretensión principal, se declare la nulidad de la Resolución
el caso que se supere la denuncia de las infracciones procesales. del Tribunal Fiscal número 18951-4-2013, del veinte de diciembre
1.2. Es importante reiterar que el recurso de casación es un medio del dos mil trece, en el extremo que confirma las Resoluciones de
impugnatorio extraordinario de carácter formal y, que de acuerdo a Oficina Zonal números 215-0140000492/SUNAT y 215-014-
nuestro ordenamiento jurídico en función nomofiláctica por control 0000493/SUNAT, en lo referido a las Resoluciones de
de derecho, solo puede fundarse en cuestiones eminentemente Determinación números 212-003-0001084, 212-00300001074 y
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, 212-003-00001075, así como a las Resoluciones de Multa números
teniendo entre sus fines esenciales la adecuada aplicación del 212-002-0001567, 212-002-0001558 y 212-002-0001559, en
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la cuanto a los siguientes reparos: (i) provisiones de cobranza dudosa
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la que no cumplen con los requisitos (dos mil dos – dos mil tres); (ii)
República. Segundo. Sobre la denuncia de inaplicación de los intereses de UTE-FONAVI no sustentados con comprobantes de
artículos VII del Título Preliminar y 50 numeral 6 del Código pago (dos mil dos – dos mil tres); (iii) depreciación no sustentada
Procesal Civil [causal a) del punto I.2 de la presente resolución] (dos mil dos – dos mil tres); (iv) deducciones no sustentadas (dos
2.1. En relación a la causal, cabe destacar que vinculado al deber mil dos – dos mil tres); (v) modificación del saldo a favor del
de motivación de las resoluciones judiciales, el principio de ejercicio anterior (dos mil dos); (vi) bonificaciones que no cumplen
congruencia forma parte de dicho derecho, en virtud del cual el con el requisito de causalidad (dos mil tres); (vii) pérdida tributaria
Juzgador: “no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión del ejercicio dos mil dos inexistente (dos mil tres); y (viii) tasa
en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes”1; adicional del Impuesto a la Renta del ejercicio dos mil tres por
dicha regulación se vincula con el deber ineludible de motivación2 intereses de Ute-Fonavi no sustentados con comprobantes de
de los órganos de justicia, el cual se despliega al resolver las pago y bonificaciones que no cumplen con el requisito de
causas conforme al petitorio expresado en el acto de interposición causalidad; b) como pretensión accesoria a la primera pretensión
de la demanda, al absolver los agravios contenidos en los recursos principal, se ordene a la SUNAT efectuar la devolución de todo
impugnativos planteados y atender las peticiones y solicitudes de concepto cobrado en relación con las Resoluciones de
las partes al interior del proceso (pedidos de nulidad, solicitudes de Determinación números 212003-0001084, 212-003-00001074 y
sustracción de la materia, formulación de excepciones, 212-003-00001075, más intereses moratorios generados hasta la
cuestionamiento de medios probatorios, entre otros). Por tanto, se fecha de devolución efectiva, en cuanto a los valores impugnados
infringe el principio de congruencia y el deber de motivación de las en la demanda; c) como segunda pretensión principal, se declare
resoluciones judiciales, en el caso de que se expida una sentencia la nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal número 18951-4-
en la que se otorguen pretensiones cuantitativamente superiores 2013, en el extremo que confirma la Resolución de Oficina Zonal
(ultra petita), diferentes o distintas a lo peticionado cualitativamente número 215-014-0000492/SUNAT, en lo referido a la Resolución de
(extra petita o vicio de incongruencia activa) o, menos de lo Multa número 212-002-0001558, con motivo de la imposición de la
requerido en sede jurisdiccional (citra petita o vicio de incongruencia multa emitida por el numeral 5 del artículo 177 del Código Tributario;
pasiva). Respecto a los defectos de motivación por incongruencia d) como pretensión accesoria a la segunda pretensión principal, se
omisiva, cabe indicar que el derecho a la debida motivación de las ordene la devolución de todo concepto cobrado en relación con la
resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las Resolución de Multa número 212-0020001558, más los intereses
pretensiones de las partes de manera congruente con los términos moratorios generados hasta la fecha de devolución efectiva; y e)
en que vengan planteadas, sin cometer desviaciones que supongan como tercera pretensión principal, se declare la nulidad de la
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia Resolución del Tribunal Fiscal número 18951-4-2013, en el extremo
activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal que confirma las Resoluciones de Oficina Zonal números 215-
incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control. El 0140000492/SUNAT y 215-014-0000493/SUNAT, en lo referido a
incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar las Resoluciones de Multa números 212-002-0001559 y 212-002-
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco 0001567, emitidas por la infracción tipificada en el numeral 1 del
del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración artículo 178 del Código Tributario”. Luego, en el cuarto considerando
del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación establece que la pretensión postulada como subordinada a través
de la sentencia (incongruencia omisiva). Que, partiendo de una del texto originario de la demanda ya no constituye materia
concepción democratizadora del proceso como la que se expresa controvertida en el proceso, de ahí que tanto el pronunciamiento de
en nuestro texto fundamental (artículo 139 numerales 3 y 5), resulta la apelada sobre el particular, como lo argüido por la empresa
un imperativo constitucional que los justiciables obtengan de los accionante al fundamentar su recurso impugnativo que origina la
órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente alzada —en cuanto a que la sentencia incurre en error al señalar
de las pretensiones efectuadas; pues precisamente el principio de que la exigencia del cobro de los intereses moratorios durante los
congruencia procesal exige que el juez, al momento de períodos en que se excedió el plazo para resolver se encuentra de
pronunciarse sobre una causa determinada, no omita, altere o se acuerdo a ley—, afirmando la recurrida que devienen en estricto
exceda en las peticiones ante él formuladas. Asimismo, en lo que impertinentes, y que no merecen análisis alguno en esta instancia,
concierne al contenido del derecho a la debida motivación de las en observancia del principio de congruencia procesal, consagrado
resoluciones judiciales en sede de apelación, cabe indicar que en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
una regla de la impugnación, derivada del principio de congruencia Sobre el particular de autos se aprecia que mediante resolución
procesal, establece que el Juez debe resolver en congruencia con nueve de fecha ocho de setiembre de dos mil catorce, se ha
el petitorio de la apelación ante la pretensión de segunda instancia, considerado lo siguiente: “(…)Segundo: Que, de la revisión del
que es conocido con el aforismo jurídico “tantum apellatum escrito de demanda se advierte la imprecisión del petitorio en
quantum devolutum” que significa que el órgano revisor al cuanto a la pretensión principal, ya que solicita la Nulidad de la
resolver el recurso de apelación debe pronunciarse sobre los Resolución del Tribunal Fiscal N° 18951-4-2013, de fecha 20 de
agravios invocados por la impugnante3. 2.2. El auto calificatorio diciembre del dos mil trece, las resoluciones de Oficina Zonal N°
tiene anotado como fundamentos medulares que la sentencia de 2150140000492/SUNAT y 215040000493/SUNAT, la Resolución
vista ha incurrido en incongruencia omisiva, por lo siguiente: i) no de Determinación N° 212-003-0001084, Resoluciones de
se pronunció sobre los argumentos expuestos en el recurso de Determinación N° 212-003-00001074 y 2012-003-00001075
apelación interpuesto contra sentencia de primera instancia, es giradas por el Impuesto a la Renta del ejercicio 2003, Resoluciones
decir la sentencia de vista no se pronunció en forma alguna acerca de Determinación N° 212-003-00001070 a 212-003-00001073 y
de que la sentencia de primera instancia incurrió en error al señalar 212-003-00001076 a 212-003-00001083 giradas por el Impuesto
que los pagos de los intereses moratorios se encuentran arreglados General a las Ventas de los periodos febrero, abril a junio, agosto,
El Peruano
setiembre, noviembre y diciembre de 2002, y abril, agosto, para sustentar la improcedencia del referido reparo. v) Ha incurrido
setiembre y noviembre de 2003, Resoluciones de Multa N° 212- en sanción de nulidad respecto del reparo “provisiones de cobranza
002-0001554 a 212-002-0001567. Tercero: Sin embargo, en los dudosa que no cumplen los requisitos”, al vulnerar flagrantemente
mismos petitorios señala que no es materia de impugnación la el principio de congruencia procesal. Ello toda vez que se ha
Resolución del Tribunal Fiscal, en el extremo que se dispone lo pronunciado de forma extra petita al cuestionar el cumplimiento de
siguiente: “Revocar la Resolución de Oficina Zonal N° todos los requisitos previstos en el literal f) del artículo 21 del
2150140000492/SUNAT, en el extremo de la Resolución de Reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta, para que las
Determinación N° 212-003-0001074, girada por tasa adicional de provisiones realizadas por la Compañía sean catalogadas como
Impuesto a la Renta del ejercicio 2003, en cuanto a los reparos por incobrables. Sin embargo, el único punto controvertido por las
provisiones de cobranza dudosa que no cumplen requisitos, partes era si las referidas provisiones se encontraban registradas
depreciación no sustentada, deducciones no sustentadas en el Libro de Balances e Inventarios y si el mismo se encontraba
(provisión de procesos judiciales) y perdida tributaria del ejercicio debidamente legalizado. vi) Ha incurrido en sanción de nulidad
2002; así como en el extremo de la Resoluciones de Determinación respecto del reparo “provisiones de cobranza dudosa que no
Nos 212-003-00001070 a 2012-003-00001073 y las Resoluciones cumplen los requisitos”, al omitir pronunciamiento respeto a que el
de Multa N° 212-002-0001554 a 212-002-0001557”. Al respecto es referido reparo no fue debidamente motivado por la autoridad
de precisar que una misma resolución no puede ser materia de dos tributaria. Sin embargo, dichas alegaciones no fueron consideradas,
pretensiones al mismo tiempo, es decir no se puede solicitar la al momento de identificar los agravios del recurso de apelación, los
nulidad y la confirmación del mismo en una sola pretensión, aceptar mismos que fueron precisados en considerando segundo de la
el mismo se estaría contraviniendo la norma procesal establecida recurrida: i) la sentencia incurre en error al confirmar el reparo
en nuestro ordenamiento jurídico, por ende jurídicamente relativo a depreciación no sustentada, toda vez que la propia
imposible. (…) Reponiendo el proceso al estado que corresponda sentencia reconoce expresamente que el comprobante de pago no
se dispone: cumpla el demandante en el término de tres días con es un documento necesario para acreditar el valor depreciable de
precisar su petitorio conforme lo previsto en el artículo 5° del Texto los bienes del activo fijo transferido con motivo del procedimiento
Único Ordenado de la Ley que Regula el Proceso Contencioso de escisión y presentó diversa información con la que acredita el
Administrativo aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS costo computable de cada activo fijo transferido y el importe por el
(…)”. Luego, mediante resolución número diez, de fecha dieciocho cual se había depreciado en ejercicios anteriores. ii) la sentencia
de setiembre de dos mil catorce, a fojas mil cuarenta y nueve, incurre en error al confirmar el reparo relativo a intereses Ute-
proveyendo el escrito de folios mil cuarenta y cuatro a mil cuarenta Fonavi no sustentados con comprobantes de pago, toda vez que
y ocho presentado por la recurrente con ocasión de la mencionada dicha entidad no se encuentra obligada a emitir comprobantes de
resolución nueve, resolvió: “(…) saneamiento procesal: Que pago, pues el propio Ministerio de Economía y Finanzas señaló
conforme se desprende de lo actuado, habiendo precisado su que debido a su naturaleza de cuenta de recursos financieros, Ute-
petitorio la parte demandante, asimismo, no se ha deducido Fonavi no está obligado a ello. iii) el Juzgado incurre en error al
excepciones, ni defensas previas; apreciándose la concurrencia de confirmar el reparo por provisiones de cobranza dudosa que no
presupuestos procesales y condiciones del ejercicio de la acción, cumplen con los requisitos, pues la exigencia de que dichas
sin efectuarse la relación jurídica procesal exenta de obstáculos, se provisiones se encuentren registradas en el Libro de Inventarios y
resuelve: Declarar saneado el proceso por la existencia de una Balances y que este se halle legalizado, vulnera el principio de
relación jurídica procesal valida”. En ese orden de ideas, conforme potestad reglamentaria, al establecer requisitos no previstos en el
a lo dispuesto en el presente proceso, el hecho que la recurrente literal i) del artículo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta, agregando
no haya referido en la subsanación sobre la pretensión que acreditó desde la etapa de fiscalización la deducción del gasto,
subordinada a la primera pretensión y segunda pretensión presentando, entre otros documentos, el listado de cobranza
principal —consistente en que se ordene la inaplicación de los dudosa del dos mil dos. iv) la sentencia incurre en error al confirmar
intereses moratorias devengados respecto de los periodos que el reparo relativo a deducciones no sustentadas, toda vez que no
excedan los plazos previstos por los artículos 142 y 150 del Código ha tenido en cuenta que las rentas y gastos se considerarán
Tributario, así como del periodo adicional de duración del proceso producidas en el ejercicio en que se devenguen, esto es, cuando
que se iniciara con la pretensión de la demanda de autos sobre su ocurrencia sea probable y el monto sea medido o cuantificable,
deuda tributaria determinada en el extremo de los reparos requisitos que se han cumplido en el presente caso, pues ha
impugnados— en su escrito de folios mil cuarenta y cuatro a mil existido un grado razonable de probabilidad de cumplir con el
cuarenta y ocho, obedeció a que por la resolución número nueve desembolso de la cuenta por pagar y se ha valorizado en forma
se requirió a la recurrente solo precisar su petitorio en cuanto a la confiable el monto a pagar. v) la sentencia incurre en error al
pretensión principal. En consecuencia, la antedicha pretensión confirmar el reparo relativo a la modificación del saldo a favor del
subordinada sí constituye materia controvertida en el proceso, por ejercicio anterior, toda vez que el mismo se encuentra sujeto a la
lo que al absolver el grado de segunda instancia, correspondía que procedencia o no de los reparos que se discuten en el presente
se emita pronunciamiento respecto al fundamento referido a que la proceso contencioso administrativo. vi) la sentencia incurre en
sentencia de primera instancia habría incurrido en error al señalar error al confirmar el reparo relativo a la bonificación que no cumple
que la exigencia del cobro de los intereses moratorios durante los con el requisito de causalidad, toda vez que sí acreditó la relación
períodos en que se excedió el plazo para resolver se encuentra de de dicho gasto con la generación de renta gravada, cumpliendo de
acuerdo a ley —vinculado con la pretensión subordinada—, lo que esta forma con el principio de causalidad. vii) la sentencia incurre
no ha ocurrido de acuerdo a lo expresado en el considerando en error al confirmar el reparo relativo a la pérdida tributaria de
cuarto, infringiendo el principio de congruencia procesal —por ejercicios anteriores, toda vez que los reparos relativos al Impuesto
motivación omisiva— y los artículos VII del Título Preliminar y 50 a la Renta del ejercicio dos mil dos se encuentran en discusión en
numeral 6 del Código Procesal Civil. 2.4. En relación al argumento el presente proceso. viii) la sentencia incurre en error al confirmar
anotado en el literal ii), de la página cuatro del recurso de apelación la multa prevista en el numeral 5 del artículo 177 del Código
se aprecia que la recurrente expuso los siguientes agravios que Tributario, al considerar que no cumplió con presentar la
acarrearía la nulidad de la sentencia de primera instancia: i) Ha información solicitada por la autoridad tributaria. ix) la sentencia
incurrido en sanción de nulidad respecto al reparo “depreciación no incurre en error al señalar que la exigencia del cobro de los
sustentada”, al vulnerar flagrantemente el principio de congruencia intereses moratorios durante los períodos en que se excedió el
procesal. Ello, toda vez que se ha pronunciado de forma extra plazo para resolver se encuentra de acuerdo a ley. x) la sentencia
petita al cuestionar la existencia de los bienes sujetos a incurre en error al señalar que las multas impuestas por el numeral
depreciación, aspecto no controvertido por las partes en el presente 1 del artículo 178 del Código Tributario se encuentran de acuerdo a
proceso contencioso administrativo. ii) Ha incurrido en sanción de ley, porque en el ámbito tributario no corresponde analizar el
nulidad respecto del reparo “depreciación no sustentada” al omitir principio de culpabilidad” De lo anotado trasciende que la sentencia
pronunciamiento respecto de toda la información presentada por la recurrida no contiene pronunciamiento en relación al segundo
Compañía para acreditar el valor de los activos fijos transferidos. agravio que según la recurrente acarrearía la nulidad de la
Así, la sentencia no se pronunció en forma motivada sobre los sentencia de primera instancia —referido a que la apelada no se
siguientes medios probatorios presentados por la Compañía: (i) el pronunció respecto de toda la información presentada por la
Registro de Control de Bienes de Activo Fijo; y (ii) el Balance de Compañía demandante para acreditar el valor de los activos fijos
Apertura de la Compañía, que incluye la Cuenta 333, medios transferidos—. Asimismo, no pasa desapercibido para esta Sala
probatorios que evaluados de manera conjunta con los demás Suprema que no se ha expresado ninguna razón respecto de los
medios probatorios presentados desde la etapa de fiscalización, agravios expuestos por la recurrente en su recurso de apelación,
permiten determinar el valor y detalle de cada uno de los bienes del agravios que según ella acarrearían la nulidad de la sentencia de
activo fijo materia de depreciación, aspecto controvertido en el primera instancia, siendo todos los agravios identificados en el
proceso. iii) Respecto al reparo “depreciación no sustentada”, ha segundo considerando de la sentencia recurrida, aquellos que ha
incurrido en omisión de pronunciamiento acerca de la imposibilidad expresado esta parte para lograr la revocación de la sentencia
de exigir a la Compañía información que sustenten el costo apelada. Esta omisión importa una grave infracción del principio de
computable de cada uno de los activos fijos transferidos. Así, congruencia procesal —por motivación omisiva— y de los artículos
requiere información del ejercicio 1999 (periodo prescrito) para VII del Título Preliminar y 50 numeral 6 del Código Procesal Civil.
determinar periodos no prescriptos (2002 y 2003). iv) Ha incurrido Cuarto. Sobre la denuncia de infracción normativa de los
en sanción de nulidad respecto del reparo “intereses de Ute-Fonavi numerales 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución y de los
no sustentados con comprobantes de pago”, al omitir artículos 50 numeral 6 y 122 numeral 3 del Código Procesal
pronunciamiento sobre los argumentos expuestos por la Compañía Civil [causales d) del punto I.2 de la presente resolución] 4.1.
El Peruano
En relación a la causal denunciada, cabe señalar que la falta de Financiamiento, constituyendo por tanto una operación onerosa. Y
motivación interna del razonamiento, se presenta en una doble en razón de ello, concluye que en estricta aplicación de la
dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a normatividad glosada, Ute-Fonavi se encontraba obligada a emitir
partir de las premisas que establece previamente el Juez en su los respectivos comprobantes de pago. 4.4. Lo descrito permite
decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que advertir que si bien la sentencia recurrida no presenta incoherencia
a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso narrativa, pues en ella no se afirma que Ute-Fonavi no se
incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que encontraba obligada a emitir comprobantes de pago, sino que se
se apoya la decisión, siendo que se trata, en ambos casos, de hace referencia a lo señalado por la Oficina General de
identificar el ámbito constitucional de la debida motivación mediante Administración del Ministerio de Economía y Finanzas en el sentido
el control de los argumentos utilizados en la decisión asumida por que Fonavi no tiene la obligación de emitir comprobante de pago,
el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva de su corrección lógica si trasciende que ella presenta falta de motivación interna del
o desde su coherencia narrativa4. 4.2. El auto calificatorio tiene razonamiento, ya que para concluir que Fonavi tiene la obligación
anotado como fundamentos medulares que la sentencia de vista de emitir comprobante de pago respecto a la cancelación pago de
incurrió en un pronunciamiento incoherente o contradictorio porque intereses devengados mensualmente producto de los créditos
en un primer momento reconoció que Ute-Fonavi no se encontraba otorgados por Ute-Fonavi en virtud a los Convenios de
obligada a emitir comprobantes de pago para posteriormente Financiamiento, ha utilizado una premisa normativa general para
concluir que dicha cuenta de recursos financieros sí debía emitirlos entidades pertenecientes al Sector Público Nacional, a pesar que
y por lo tanto la Compañía demandante debía presentarlos para el presente caso trata sobre una entidad que fue creada como
efectos de levantar el reparo de la referencia. 4.3. En relación a cuenta de recursos financieros, con la exclusiva finalidad de servir
ello, la sentencia impugnada tiene anotado lo siguiente: de fuente para la colocación de dichos recursos en operaciones
“Undécimo: Que, por otra parte, en lo concerniente al reparo por certificadas taxativamente señaladas por ley; no pudiéndose
intereses UTE-Fonavi no sustentados con comprobantes de deducir la anotada conclusión de la impugnada, de la premisa
pago, cabe indicar que en virtud de lo previsto en el invocado normativa elegida por esta; por correlato, la sentencia de vista ha
artículo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta, a fin de establecer la incurrido en infracción de los numerales 3 y 5 del artículo 139 de la
renta neta de tercera categoría se deducirá de la renta bruta los Constitución y de los artículos 50 numeral 6 y 122 numeral 3 del
gastos necesarios para producirla y mantener su fuente, en tanto la Código Procesal Civil, por lo que la causal corresponde ser
deducción no esté expresamente prohibida por esta ley; empero, amparada. Quinto. De la nulidad de la sentencia objeto de
precisamente el artículo 44, inciso j), de la misma Ley preceptúa casación 5.1. En ese orden de ideas, transciende que la sentencia
que no son deducibles para la determinación de la renta impugnada ha infringido el artículo 139 numerales 3 y 5 de la
imponible de tercera categoría los gastos cuya documentación Constitución y los artículos VII del Título Preliminar 50 numeral 6 y
sustentatoria no cumpla con los requisitos y características 122 numeral 3 del Código Procesal Civil, al presentar incongruencia
mínimas establecidas por el Reglamento de Comprobantes de omisiva y falta de motivación interna del razonamiento, lo que
Pago; Duodécimo: Que, por su parte, el Reglamento de implica una vulneración del derecho a la debida motivación de las
Comprobantes de Pago, aprobado por Resolución de resoluciones judiciales de la recurrente; por lo que se encuentran
Superintendencia número 007-99/SUNAT, en su artículo 1 incursos en nulidad insubsanable conforme al artículo 171 del
establece que el comprobante de pago es un documento que Código Procesal Civil. 5.2. En ese orden de ideas, resulta fundado
acredita la transferencia de bienes, la entrega en uso, o la el recurso de casación, corresponde declarar su nulidad, debiendo
prestación de servicios, precisando en su artículo 7 que se la Sala de mérito expedir nueva resolución, atendiendo a las
exceptúa de la obligación de otorgar comprobantes de pago por la consideraciones expresadas en la presente ejecutoria suprema, de
transferencia de bienes o prestación de servicios a título gratuito conformidad a lo previsto en el tercer párrafo del artículo 396
efectuados por la Iglesia Católica y por las entidades pertenecientes numeral 3 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria;
al Sector Público Nacional, salvo las empresas conformantes de la careciendo de objeto emitir pronunciamiento respecto a la denuncia
actividad empresarial del Estado; de las citadas normas se de infracción de las demás normas procesales [causales b) y c)] y
desprende que a fin de deducir válidamente un gasto, además materiales [causales e) hasta v) anotadas en el punto I.2 de la
de cumplir con el principio de causalidad, se deberá contar presente resolución. III. DECISIÓN: Por estas consideraciones; y
con el comprobante de pago respectivo, encontrándose las estando a lo establecido en el artículo 396 inciso 3 del Código
entidades pertenecientes al Sector Público Nacional Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, de
exceptuadas de emitir dichos comprobantes únicamente aplicación supletoria; declararon FUNDADO el recurso de casación
cuando efectúen una transferencia de bienes o prestación de interpuesto por Empresa Regional de Servicio Público de
servicios a título gratuito, por lo que tratándose de operaciones Electricidad de Puno Sociedad Anónima Abierta (Electropuno
onerosas, están obligadas a ello; Decimotercero.- Que, al S.A.A) con fecha veintidós de junio de dos mil dieciséis, obrante a
respecto, es menester puntualizar que en examen de los actuados fojas mil trescientos ochenta y uno del expediente principal; en
administrativos, si bien es cierto mediante Oficio número 044- consecuencia, NULA La sentencia de vista contenida en la
2006-EF/43.90, obrante a folios dos mil seiscientos sesenta, la resolución número veintinueve, de fecha treinta y uno de mayo de
Oficina General de Administración del Ministerio de Economía dos mil dieciséis, obrante a fojas mil trescientos diecinueve, emitida
y Finanzas informó a la empresa ahora accionante que Fonavi por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo
no tiene la obligación de emitir comprobante de pago alguno al con Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
haber sido creada por Ley número 22591 como cuenta de recursos Superior de Justicia de Lima; ORDENARON que la Sala de mérito
financieros, con la exclusiva finalidad de servir de fuente para la emita nueva sentencia conforme a las consideraciones de la
colocación de dichos recursos en operaciones certificadas presente ejecutoria suprema; en los seguidos por Empresa
taxativamente señaladas por ley, no menos verdad es que de los Regional de Servicio Público de Electricidad de Puno Sociedad
escritos presentados por la propia contribuyente, obrantes de Anónima Abierta (Electropuno S.A.A) contra la Superintendencia
folios setecientos treinta y nueve a setecientos treinta y dos y mil Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - Sunat y otro,
novecientos noventa y seis a mil novecientos noventa y la Carta sobre acción contencioso administrativa; DISPUSIERON la
número 24262002-CPC/COLFONAVI, obrante a folios seiscientos publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano
setenta y cuatro, se constata que los gastos observados por la conforme a ley; y los devolvieron. Jueza Suprema ponente:
Administración Tributaria corresponden al pago de intereses Rueda Fernández. S.S. PARIONA PASTRANA, RUEDA
devengados mensualmente producto de los créditos FERNÁNDEZ, TOLEDOTORIBIO, BERMEJO RÍOS,
otorgados por Ute-Fonavi en virtud a los Convenios de BUSTAMANTE ZEGARRA.
Financiamiento, constituyendo por tanto una operación
onerosa; ergo, contrariamente a lo alegado por la empresa 1
Código Procesal Civil .- Juez y Derecho
demandante y estricta aplicación de la normatividad glosada, Ute- Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque
Fonavi se encontraba obligada a emitir los respectivos no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo,
comprobantes de pago”. De lo anotado, trasciende que la no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos
recurrida tiene como premisa normativa que las entidades de los que han sido alegados por las partes. [Subrayado agregado]
pertenecientes al Sector Público Nacional están exceptuadas de 2
Código Procesal Civil
emitir comprobantes de Pago únicamente cuando efectúen una Deberes.-
transferencia de bienes o prestación de servicios a título gratuito, Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: (…)
por lo que tratándose de operaciones onerosas, están obligadas a 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los
ello. Luego, indica que la Oficina General de Administración del principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. (…)
Ministerio de Economía y Finanzas informó a la empresa ahora 3
“e) La motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la debida motivación
accionante que Fonavi no tiene la obligación de emitir comprobante de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de
de pago alguno al haber sido creada por Ley 22591 como cuenta las partes de manera congruente con los términos en que vengan planteadas, sin
de recursos financieros, con la exclusiva finalidad de servir de cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración del
fuente para la colocación de dichos recursos en operaciones debate procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que
certificadas taxativamente señaladas por ley; y que de los escritos se produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control.
presentados por la propia contribuyente, se constata que los gastos El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas
observados por la Administración Tributaria corresponden al pago las pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial
de intereses devengados mensualmente producto de los créditos generando indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela
otorgados por Ute-Fonavi en virtud a los Convenios de judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia
El Peruano
omisiva). Y es que, partiendo de una concepción democratizadora del proceso hectareas, que es parte integrante del área comunal de propiedad
como la que se expresa en nuestro texto fundamental (artículo 139º, incisos 3 y 5), de la accionante; y, en forma de acumulación objetiva originaria
resulta un imperativo constitucional que los justiciables obtengan de los órganos accesoria, pretende el pago de frutos dejados de percibir, así como
judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente de las pretensiones el pago de daños y perjuicios ocasionados, y que ascienden a la
efectuadas; pues precisamente el principio de congruencia procesal exige que el suma de S/. 375,098.58 nuevos soles, más el pago de costas y
juez, al momento de pronunciarse sobre una causa determinada, no omita, altere costos. CUARTO.- Como sustento de su pretensión, la demandante
o se exceda en las peticiones ante él formuladas.( Fundamento 7, EXP. N.° 00728- señaló, en lo principal, que inicialmente fue propietaria de 1,699
2008-PHC/TC-LIMA)”. Hectáreas, 7,450 m2 en mérito al título de propiedad otorgado por
4
Fundamento 7 literal b) de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el la Dirección General de Reforma Agraria, el cual se encuentra
EXP. N° 00728-2008-PHC/TC debidamente inscrito. Asimismo, afirma que luego, parte de esta
C-1827368-19 propiedad se dividió entre sus socios, quedando un remanente de
541 Hectáreas, 0678 m2 para uso y explotación común, tal como
CASACIÓN N° 8614 – 2017 CAÑETE aparece en la partida registral N° P03079582 del Registro de
Propiedad de Cañete. Sin embargo, en el mes de enero de mil
Sumilla: Si bien los artículos 1265 y 1266 del Código Civil, regulan novecientos noventa y uno, los demandados habrían ingresado
la institución jurídica de la dación en pago, el cual es un acuerdo ilegalmente sin autorización al Predio Espíritu Santo de Palo, con
que vincula al acreedor y al deudor, que tiene como finalidad Unidad Catastral N° 07149 con una extensión superficial de 1.6877
extinguir una relación obligacional por medio de una prestación Hectárea., del área comunal, explotando la tierra con cultivos de
distinta a la original, no obstante, de la norma aludida no se deduce maíz, sin tener derecho alguno y aprovechando la desorganización
que la dación en pago deba estar estipulada en un contrato de interna de las anteriores juntas directivas. Esto ha ocasionado
compraventa para que sea válida. Por consiguiente, esta puede daños irreparables al no poder desarrollar proyectos de inversión
estar plasmada o no en un contrato, primando solo el acuerdo de agro exportación, o en su defecto arrendarlo a cambio de un
de voluntades de extinguir la obligación con la cancelación total ingreso económico. QUINTO.- El Juzgado Mixto Permanente de
o parcial por medio de una prestación diferente a la que debía San Vicente de Cañete, mediante sentencia de fecha seis de enero
cumplirse. de dos mil quince, obrante a fojas trescientos ochenta y cinco,
declaró fundada la demanda tras considerar que la demandante
Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho.- acreditó su derecho de propiedad sobre el predio materia de litis,
con el título expedido por el Ministerio de Agricultura y Alimentación;
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL asimismo, el inmueble materia de controversia se encontraría
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA plenamente identificado, el cual se encuentra ubicado dentro del
REPÚBLICA. VISTA; la causa número ocho mil seiscientos Predio Espíritu Santo de propiedad, tal como fluye de los informes
catorce guión dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada a periciales practicados así como la inspección judicial realizada. Del
cabo en la fecha, integrada por los señores magistrados: Walde mismo modo, consideró que si bien los demandados se encuentran
Jáuregui – Presidente, Martínez Maraví, Wong Abad, Cartolin en posesión del predio, estos no han acreditado que cuentan con
Pastor y Bustamante Zegarra; producida la votación con arreglo a título suficiente para oponerlo al demandante. En consecuencia,
la Ley, se emite la siguiente sentencia: 1. RECURSO DE corresponde la restitución del predio a favor del accionante.
CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el SEXTO.- Conocida la causa en segunda instancia, la Sala Civil de
recurso de casación interpuesto por la Cooperativa Agraria de la Corte Superior de Justicia de Cañete, a través de la sentencia de
Usuarios Herbay Limitada, de fecha veinte de mayo de dos mil vista contenida en la resolución once, de fecha veinticinco de abril
dieciséis, obrante a fojas setecientos veinte, contra la sentencia de de dos mil dieciséis, obrante a fojas setecientos cinco, revocó la
vista emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de resolución emitida en primera instancia que declaró fundada la
Cañete, de fecha veinticinco de abril de dos mil dieciséis, obrante a demanda, y reformándola la declaró infundada; al considerar que
fojas setecientos cinco, que revocó la sentencia apelada de fecha en la audiencia especial el representante legal de la Cooperativa
seis de enero de dos mil quince, obrante a fojas trescientos ochenta Agraria de Usuarios Herbay Limitada, admitió que su representada
y cinco, que declaró fundada la demanda y reformándola la declaró tenía una deuda con sus trabajadores por beneficios laborales,
infundada. 2. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolución de entre estos trabajadores se encontraba el demandado Victor Mateo
fecha veinticuatro de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas Tasayco, es por ello que, la cooperativa transfirió diversos lotes de
noventa y siete del cuaderno de casación, formado por esta Sala terrenos parcelados entre los trabajadores acreedores de la
Suprema que declaró procedente el recurso de casacion; por las cooperativa; y si bien el representante legal de la demandante
siguientes causales casatorias: a) Infracción normativa del refiere que la operación de transferencia no se consumó, por falta
artículo 1265 del Código Civil; b) Infracción normativa de los de pago de la diferencia entre el precio de la parcela y la deuda
artículos 1266 y 1529 del Código Civil; y, c) Infracción laboral, no ha probado que emplazó al demandado para que
normativa del artículo 70 de la Constitución Política del cumpla con el pago del saldo. Así, la admisión de este hecho por
Estado; y de los artículos 923 y 927 del Código Civil. Con parte del representante legal de la demandante no hace sino
relación a la causal expuesta en el literal a), la parte recurrente corroborar los hechos postulados por los demandados a través de
alega que, es ejecutable lo que señala la referida norma siempre y la contestación de demanda y que fue reiterado en su escrito de
cuando el contrato de compra venta se encuentre físicamente apelación, esto es, que la deuda laboral fue cancelada con la
redactado y cumpla con los elementos para su configuración, como transferencia del predio que actualmente está en posesión de los
son el objeto de la venta, el acuerdo del vendedor al transferir la demandados. SÉPTIMO.- Ahora bien, entrando al análisis de los
propiedad, el acuerdo del comprador en adquirirla, la estipulación fundamentos que sustentan las causales invocadas en los literales
del precio y la forma de pago, lo cual no ha sucedido en el presente a) y b), tenemos en primer lugar, que la recurrente afirma que la
caso. En cuanto a la causal del literal b), la recurrente sostiene que sentencia de vista ha inaplicado indebidamente la institución
estos preceptos legales se cumplen siempre y cuando exista el jurídica de la dación en pago, en razón a que esta, no ha sido
documento denominado compra venta con indicación de todos los alegada expresamente por los demandados; por consiguiente, el
elementos para su configuración, lo cual no existe por no haberse Colegiado habría ido más allá del petitorio, sustituyéndose
redactado ni siquiera la minuta. Con relación a la causal expuesta prácticamente como parte, sin tener en cuenta además, los puntos
en el literal c), la demandante refiere que la sentencia de vista controvertidos de la pretensión principal que se han fijado mediante
impugnada vulnera flagrantemente el derecho constitucional a la resolución número siete del doce de agosto del dos mil nueve. En
propiedad, no obstante que la recurrente al ser titular registral de la consecuencia, se habría trasgredido la prohibición que establece el
propiedad le confiere todos los derechos para usar, disfrutar, artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil. En
reivindicar y disponer del bien inmueble sub litis. 3. relación a estos argumentos, debemos manifestar que si bien la
CONSIDERANDO: PRIMERO.- En principio corresponde parte demandada no invocó expresamente el artículo 1265 del
mencionar que la función nomofiláctica del recurso de casación Código Civil, relacionado con la figura jurídica de la dación en
garantiza que los Tribunales Supremos sean los encargados de pago, de los argumentos expuestos en la contestación de
salvaguardar el respeto de los órganos jurisdiccionales al derecho demanda, se puede advertir que hace alusión a dicha figura
objetivo, evitando así cualquier tipo de afectación a normas jurídica, cuando afirma que “(…) el demandante Pablo Guillermo
jurídicas materiales y procesales, procurando, conforme menciona Casma Chacaltana no ha desvirtuado el valor probatorio de la
el modificado artículo 384 del Código Procesal Civil, la adecuada Asamblea General de Socios, máxima instancia de la Cooperativa,
aplicación del derecho objetivo al caso concreto. SEGUNDO.- que acordó transferir a nuestro favor los predios agrícolas, como
Pues bien, teniendo en cuenta que el recurso de casación materia pago de nuestros beneficios sociales …” Por consiguiente, la
de análisis ha sido declarado procedente por la supuesta infracción parte demandada ha basado sus argumentos de defensa en el
de normas materiales, esta Sala Suprema, procederá a su análisis hecho que la Cooperativa Agraria de Usuarios Herbay Limitada le
a fin de determinar si efectivamente estas fueron vulneradas, al habría transferido el predio materia de litis como pago de los
emitirse la sentencia de vista. TERCERO.- Expuesto lo anterior y, beneficios sociales que esta le adeudaba. Por lo tanto, el análisis
entrando al análisis correspondiente, apreciamos que, la de los hechos tomando como base, la figura jurídica regulada en el
Coopeativa Agraria de Usuarios Herbay Limitada, interpuso artículo 1265 del Código Civil, no es ajena a la controversia
demanda de reivindicación, de fojas dieciséis y la dirigió contra planteada; por el contrario resulta no solo pertinente, sino
Víctor Mateo Tasayco y Dominga Rosa Quispe de Mateo, con el necesaria. En consecuencia, no se ha trasgredido la prohibición
objeto de que se le restituya la parcela agrícola Espíritu Santo de que establece el artículo VII del Título Preliminar del Código
Palo con Unidad Catastral N° 07149 con un área de 1.6877 Procesal Civil, por el contrario, la Sala Superior ha cumplido con su
El Peruano
aplicación, lo que en modo alguno significa suplirse en lugar de la |Si se determina la cantidad por la cual el acreedor recibe el bien en pago, sus
parte demandada. OCTAVO.- Asimismo, la recurrente alega que, la alegaciones con el deudor se regulan por las reglas de la compraventa.
figura jurídica de la dación en pago, no se habría configurado 3
Obrante a fojas 413 del expediente principal.
porque según los artículos 1265, 1266 y 1529 del Código Civil, para C-1827368-20
que dicha figura jurídica sea aplicable es necesario que exista un
contrato de compraventa el cual debe encontrarse físicamente CASACIÓN N° 10073-2017 HUAURA
redactado; además se debe cumplir con los elementos para su
configuración, como son: el bien objeto de venta, el acuerdo del Sumilla: No se vulnera el derecho al debido proceso cuando la
vendedor de transferir su propiedad, el acuerdo del comprador en Sala Superior absuelve el grado de manera congruente, suficiente
adquirirla, la estipulación del precio y, la forma de pago; y, que en el y respondiendo a los agravios planteados en el recurso de
presente caso no se ha establecido todos estos elementos, apelación, estableciendo que habiendo ambas partes probado
especialmente la estipulación del precio; y es más, tampoco existe contar con título de propiedad respecto del mismo predio materia
ningún contrato de compraventa que vincule a las partes; por lo de la reivindicación, prevalece aquél que aparece inscrito en los
que, en todo caso, se ha convertido en una obligación de dar suma Registros Públicos respecto del que solo consta en documento
de dinero, por ello resultaría inejecutable la dación en pago. Sobre privado, en aplicación de la regla contemplada en el artículo 2022
el particular, si bien los artículos 12651 y 12662 del Código Civil, del Código Civil.
regulan la institución jurídica de la dación en pago, el cual es un
acuerdo que vincula al acreedor y al deudor, que tiene como Lima, dieciocho de octubre del dos mil dieciocho
finalidad extinguir una relación obligacional por medio de una
prestación distinta a la original, no obstante, de la norma aludida no LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
se deduce que la dación en pago deba estar estipulada en un PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
contrato de compraventa para que sea válida. Por consiguiente, REPÚBLICA. - I. VISTA; la causa diez mil setenta y tres – dos mil
esta puede estar plasmada o no en un documento, primando el diecisiete; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha;
acuerdo de voluntades de extinguir la obligación con la cancelación integrada por los señores jueces supremos: Walde Jáuregui –
total o parcial por medio de una prestación diferente a la que debía Presidente, Martínez Maraví, Rueda Fernández, Wong Abad y
cumplirse. Así, en el caso bajo análisis, tal como lo estableció el Toledo Toribio; y, luego de verificada la votación con arreglo a ley,
Colegiado Superior, operó la figura jurídica de la dación en pago, se emite la siguiente sentencia: 1. OBJETO DEL RECURSO DE
toda vez que se entregó un bien inmueble, en sustitución a la CASACIÓN: Se trata del recurso de casación interpuesto por
prestación dineraria que debía efectuar la demandante por Yolanda Eustaquia Prudencio Coronado, de fecha veintinueve
concepto de beneficios sociales al acreedor, extinguiéndose de de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos
esta manera la obligación. Del mismo modo, se aprecia que existió cincuenta y seis a cuatrocientos cincuenta y nueve, contra la
tanto el consentimiento de la deudora Cooperativa Agraria de sentencia de vista contenida en la resolución número cuarenta y
Usuarios Herbay Limitada., para entregar el predio rústico, y, del uno, de fecha veintitrés de noviembre de dos mil quince, de fojas
acreedor en recibirlo, tal como consta en el Acta Extraordinaria de cuatrocientos cuarenta y tres a cuatrocientos cincuenta y tres,
Trabajadores Dirigentes de fecha diecisiete de agosto de mil que confirmó la sentencia apelada expedida por el Primer
novecientos noventa y uno3, del cual se puede extraer el párrafo Juzgado Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
siguiente: “la transferencia de tierras se efectuará en compensación Huaura, mediante resolución número treinta, de fecha veinte de
de pago por tiempo de servicios y los reintegros correspondientes noviembre de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos once a
que adeuda la cooperativa a sus trabajadores. En la entrega de trescientos dieciocho, en el extremo que declaró fundada en
estas tierras se efectuará en parcelas de una hectárea parte la demanda sobre reivindicación. 2. CAUSAL POR LA
aproximadamente por la modalidad de sorteo en presencia de un CUAL SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE
notario público.” Asimismo, se verifica que en la lista de beneficiarios CASACIÓN: Mediante resolución de fecha nueve de junio de dos
consta el nombre del demandado señor Víctor Tadeo Tasayco. En mil diecisiete, obrante a fojas ciento treinta y uno a ciento treinta
consecuencia, en el presente caso, sí se configura el instituto y seis del cuaderno de casación formado en esta Sala Suprema,
jurídico de la dación en pago, el cual se encuentra acreditado con se declaró PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
el Acta Extraordinaria de trabajadores Dirigentes de fecha diecisiete Yolanda Eustaquia Prudencio Coronado, por la siguiente causal:
de agosto de mil novecientos noventa y uno, donde se acordó la Infracción normativa del numeral 3) del artículo 139 de la
transferencia de tierras. Es más, tal como lo advirtió la Sala Constitución Política del Perú. Se denuncia que la Sala
Superior, en la Audiencia Especial llevada a cabo el día doce de Superior no ha cumplido con absolver debidamente el recurso de
abril de dos mil dieciséis, para esclarecer los hechos, el apelación, al omitir resolver en forma apropiada cada uno de los
representante legal de la Cooperativa Agraria de Usuarios Herbay fundamentos del recurso de apelación, limitándose a identificar
Limitada, Pablo Guillermo Casma Chacaltana, admitió que su en forma equivocada y resolver únicamente tres de los cuatro
representada tenía una deuda por concepto de beneficios sociales fundamentos expuestos; así en el punto 3.2.3 de su escrito de
y otros conceptos, con sus trabajadores, entre ellos, el demandado; apelación, expuso como fundamento principal, la posesión
es más, aceptó que la operación de transferencia se dio pero que legítima que ostenta el codemandado Máximo Ananías Lázaro
no se consumó por falta de pago de la diferencia entre el precio de Jesús sobre el inmueble objeto de reivindicación; siendo que ha
la parcela y la deuda laboral. No obstante, admitió que no tenía omitido resolver sobre la legítima posesión que ostenta el
como probar que emplazó al demandado para que cumpla con demandado en calidad de propietario, a quien le asiste el mejor
pagar el saldo. Por lo expuesto, estas causales devienen en derecho de propiedad sobre el inmueble; por lo que tal omisión
infundadas. NOVENO.- En cuanto a la infracción normativa del vulnera el debido proceso, así como el artículo I del Título
artículo 70 de la Constitución Política del Estado; y de los artículos Preliminar del Código Procesal Civil. También precisa que la
923 y 927 del Código Civil (literal c), la recurrente alega que la reiterada jurisprudencia ha establecido que para que proceda la
sentencia de vista habría vulnerado su derecho de propiedad, el acción reivindicatoria no solamente basta acreditar que el
cual se encuentra protegido por la Constitución Política del Estado. demandante tiene título de dominio sobre el bien, sino que
Sin embargo, de acuerdo a los precedentes expuestos, se ha también los demandados poseen el bien sin contar con título que
determinado que en el caso bajo análisis, la parte demandada justifique posesión; y en caso que el demandado tenga título de
recibió como pago de sus acreencias laborales que tenía con la dominio, debe discutirse quién tiene mejor derecho de propiedad,
Cooperativa Agraria de Usuarios Herbay Limitada demandante, un conforme a la Casación N° 3134-01-La Libertad. Finalmente,
predio el cual fue transferido por mutuo acuerdo. En consecuencia, señala que en la sentencia de vista se ha establecido en el punto
no se advierte cómo es que se habría vulnerado el derecho de denominado “Fundamentos de la apelación” hasta tres
propiedad de la demandante si esta ya no ostentaba tal derecho argumentos, alegándose en el punto tres como argumento: “no se
sobre el predio materia de litis. En consecuencia, esta causal ha identificado el predio porque el demandante no ofreció la
deviene en infundada. 4. DECISIÓN: Por tales consideraciones, prueba de la inspección ocular”, argumento que fue resuelto
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la inapropiadamente por la Sala Superior, al considerar que el
Cooperativa Agraria de Usuarios Herbay Limitada, de fecha inmueble se encuentra debidamente identificada por el solo
veinte de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas setecientos hecho de encontrarse inscrito en el Registro de Predios Rurales
veinte; en consecuencia: NO CASARON la sentencia de vista de en la Partida N° PO1044326; no habiéndose probado de manera
fecha veinticinco de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas fehaciente e indubitable, a través de la inspección judicial
setecientos cinco; en los seguidos por Cooperativa Agraria de respectiva, que se trate del mismo inmueble que posee el
Usuarios Herbay Limitada contra Víctor Mateo Tasayco y otro, demandado en calidad de propietario; por lo que dicha omisión
sobre pago de frutos y otros; DISPUSIERON la publicación de la acarrea la nulidad por inobservancia del debido proceso. II.
presente resolución en el diario oficial El Peruano; conforme a ley; CONSIDERANDO: PRIMERO. Antecedentes procesales de
y, los devolvieron. Interviniendo como Juez Supremo Ponente: relevancia A efectos de un mejor entendimiento sobre el asunto
Wong Abad.- S.S WALDE JÁUREGUI, MARTÍNEZ MARAVÍ, debatido deviene pertinente iniciar el examen que corresponde a
WONG ABAD, CARTOLIN PASTOR, BUSTAMANTE ZEGARRA. este Supremo Tribunal con el sucinto recuento de las principales
actuaciones vinculadas con el desarrollo de la presente causa
1
Artículo 1265.- Dación en Pago judicial, así tenemos: 1.1. Mediante escrito presentado el cinco de
“El pago queda efectuado cuando el acreedor recibe como cancelación total o agosto de dos mil diez, de fojas veintiuno a veinticinco, Farina
parcial una prestación diferente a la que debía cumplirse.” Nicoly Torres Quinteros, representada por Giancarlo Antonio
2
Artículo 1266.- regulación aplicable a la dación en pago Torres Quinteros, interpuso demanda civil, planteando como
El Peruano
petitorio: Pretensión principal: la restitución de la posesión del no pudo al menos solicitar el uso de la palabra para exponer sus
predio ubicado en la ex –Cooperativa Caldera, Predio N° 9 A, de argumentos. 1.6. En cumplimiento del mandato superior, el Primer
un área superficial de 10,000 m2 (una hectárea), inscrita en el Juzgado Civil Permanente de Huaura de la Corte Superior de
Registro Predial Urbano con el Código de Predio N° PO1044436 Justicia de Huaura, emitió nueva sentencia mediante resolución
y Pretensión accesoria: el pago de los frutos civiles dejados de número treinta, de fecha veinte de noviembre de dos mil catorce,
percibir. La accionante sustenta su petitorio argu

Xdasdf PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Xdasdf PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Firmado Digitalmente por:

AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE ............................................................................................................................................... 1

SALA CIVIL PERMANENTE

• CASACIÓN Nº 2175 - 2016 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................6

• CASACIÓN Nº 2413-2017 TACNA ......................................................................................................................................65

• CASACIÓN 2310-2018 LA LIBERTAD...............................................................................................................................170

• CASACIÓN Nº 807-2019 LIMA...........................................................................................................................................225

• CASACIÓN Nº 1300-2019 ICA ...........................................................................................................................................268

numeral 3 del artículo 44 del Código Civil, por consiguiente, la 13

CASACIÓN Nº 3891-2019 TACNA SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado

SALA PENAL TRANSITORIA

• CASACIÓN Nº 712-2016 LA LIBERTAD.........................................................................................................................327

CASACIÓN Nº 712-2016 LA LIBERTAD recurso de casación, bajo la admisión discrecional prevista en el

GERENCIA DE PUBLICACIONES OFICIALES

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE

• CASACION N° 593-2016 LIMA .......................................................................................................................................331

Potrebbero piacerti anche