Introducción

Es necesario recordar que el Juicio de Amparo ha venido a ser la única vía con la
que cuenta la población mexicana para el logro del sometimiento de actos y leyes
por parte del poder público a la Constitución y tratados internacionales de los que
el Estado mexicano es parte, por lo que esta institución jurídica constituye la
salvaguarda, defensa y protección de los derechos humanos y derechos
fundamentales, y ello implica la necesidad urgente de que este mandato
constitucional sea una realidad en la vida de la sociedad mexicana.

Según la evolución del Juicio de Amparo mexicano fue introducido en tres etapas:
en primer lugar, en la Constitución del Estado de Yucatán expedida en mayo de
l84l, inspirada por el diputado Manuel Crescencio Rejón; posteriormente, y en el
ámbito nacional, en el documento llamado "Acta de Reformas" a la Constitución
Federal de l824, promulgado a iniciativa de Mariano Otero y, finalmente, en la
Constitución Federal de 5 de febrero de 1857, consagrándose de manera
definitiva.
 Juicio de amparo indirecto

QUEJOSO: Juan José García Treviño

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO CON

RESIDENCIA EN TENANGO DE ARISTA

EN EL ESTADO DE MEXICO.

P R E S E N T E.

Juan José García Treviño, por mi propio

derecho señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el
ubicado en Avenida Melón número 5 colonia Centro, de Tenango de arista,
Edo Mex. Autorizando para tales fines en los términos más amplios del
artículo 12 de la ley de Amparo al licenciado Nicolás Ramírez González

De conformidad con lo establecido por los artículos 103 y 107 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo ante Usted,
respetuosamente a demandar la Protección y el Amparo de la Justicia de la
Unión, en contra del acto reclamado que en el capítulo correspondiente
señalaré. (DIPUTADOS, 2019)

Doy cumplimiento a lo ordenado por el artículo 108 de la Ley de Amparo,

señalando:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO

Juan José García Treviño Puente Avenida de las partidas, número 113
colonia Centro, Tenango de arista, Edo Mex.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO

Eduardo Velázquez Salinas, Calle El Vergel, número 442, colonia El Llano,

Tenango de arista, Edo Mex.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE

Ordenadora

1. Juez Primero Penal del Distrito Judicial de Pachuca de Soto,

Hidalgo.

Ejecutora

Comandante del Segundo grupo de la Unidad Anti-robo y Recuperación de

Vehículos, perteneciente a la Procuraduría General de Justicia del Estado de
México.

IV.- ACTO RECLAMADO

La orden de Aprehensión en mi contra girada por la responsable

ordenadora mediante acuerdo de fecha 5 de marzo de 2019, dentro de la
Causa Penal, número 1283/2019

V.- HECHOS O ABSTENCIONES CONSTITUTIVOS DEL ACTO

RECLAMADO:

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones

que me constan y que constituyen los antecedentes de los actos
reclamados y fundamento de los conceptos de violación son los siguientes:

1.- El suscrito es de ocupación comerciante, desde el 02 de abril de 2003

fecha de alta en la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, quien en este
momento se encuentra al corriente de mis obligaciones fiscales, con fecha
del 21 de Diciembre del 2015 compre una moto BMW RR con motor
recubierto de Platino para evitar el calentamiento, distribuida por la
Compañía BMW número de serie A9S8A8D88 placas del Estado de Hidalgo
MMI 512 con un precio de factura de $230,000.00 (Doscientos treinta mil
pesos 00/100 mn).

2. El día primero de 5 de enero de 2019, al tener una plática Eduardo

Velázquez Salinas, se acordó vender la motocicleta en párrafos
anteriores mencionada por el precio de $160,000.00 (Ciento
Sesenta mil pesos 00/100 mn), quien quedó de pagar la citada
cantidad en un mes, a Eduardo Velázquez Salinas lo conozco de
aproximadamente 15 años teniendo una relación de amistad y
confianza por lo que no tuve inconveniente de realizar el contrato
de compra venta de palabra ya que confiaba plenamente el él, por
lo que le entregue la factura endosada, confiando plenamente en
que al transcurso del mes me pagaría la moto.
3. El 5 de febrero de 2019 Eduardo Velázquez Salinas se presentó en
mi domicilio diciendo que necesitaba una semana más para
entregarme el dinero. Me solicito que lo esperara a lo cual accedí
por la confianza y amistad que me unía a él. El 15 de febrero de
2019 fui a casa de Eduardo Velázquez Salinas, ese día me indicó
que no le habían pagado y que me regresaba la motocicleta y que
la factura la tenía en su negocio, así que procedió a entregármela
prometiendo que al siguiente día iría a mi casa a darme la factura
correspondiente y $5,000.00 (cinco mil pesos 00/100 mn) por el
tiempo que la usó y por la amistad que tenía conmigo, lo cual no
hizo hasta el día de hoy 5 de marzo de 2019.
4. El día de hoy a las 10:00 am se presentaron los agentes del
Ministerio Público a mi negocio ubicado en Plaza Galería en la
Ciudad de Pachuca Hidalgo, preguntando por mí persona, mi
empleada Laura Patricia Medrano de la O, les comento que no me
encontraría ese día en el negocio, procediendo a no decir nada
 más se retiraron del lugar. Al llegar al negocio me informó Laura
de la visita de los Agentes, quienes me comentó traían una orden
de aprensión en mi contra sin saber la causa o motivo de esta.

5. No he cometido delito alguno como se probará en el momento

oportuno, pero como temo ser privado de mi LIBERTAD recurro en
este acto al AMPARO y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA
UNIÓN, para los efectos de que se me otorgue la suspensión
provisional y en su momento la suspensión definitiva del acto
reclamado.

Debido a que el acto reclamado es violatorio de garantías, se formulan en

la presente demanda de amparo, los siguientes

VI. – GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las de los artículos

14, 16, 18, 19, 20 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. (DIPUTADOS, 2019)

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

Las autoridades señaladas como responsables, violan en mi perjuicio las

garantías de legalidad, seguridad y libertad, que se encuentran protegidas
y tuteladas por los artículos 14, y 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, ya que estas autoridades tratan de detenerme y
privarme de mi libertad, con lo cual se me causa un acto de molestia en mi
persona y en mis derechos, sin que se me haya seguido un juicio previo
ante la autoridad judicial competente en el que se hayan cumplido con las
formalidades esenciales del procedimiento, y sin que se FUNDE NI
MOTIVE la causa legal del procedimiento, así como tampoco se acredita la
existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad DEL
SUSCRITO y por lo cual dichos actos son violatorios de mis garantías.
(DIPUTADOS, 2019)
I.- Se viola en mi perjuicio lo establecido en el primer párrafo del artículo
14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como lo
expongo en éste Primer Concepto de Violación. De conformidad con lo
expuesto, tengo el temor fundado de ser privado de mi libertad sin que
hasta el momento se hayan cumplido las formalidades esenciales del
procedimiento, que en el caso son el haber hecho de mi conocimiento, con
oportunidad para mi defensa, el supuesto o supuestos típicos,
específicamente determinados, como parte de las formalidades esenciales
de procedimiento en el cual se recibieran todos los elementos de prueba de
descargo, que en el caso de nuestra legislación es de tipo contradictorio y
como lo ordenan las leyes expedidas para el caso; dicha omisión que se
traduce en actuaciones de autoridad contrarias a lo señalado en el precepto
y párrafo constitucionales señalados.

II.- Se viola en mi perjuicio lo establecido en el primer párrafo del artículo

16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como lo
expongo en este Segundo Concepto de Violación. Las autoridades
señaladas como responsables, violan en mi perjuicio las garantías de
legalidad, seguridad y libertad, que se encuentran protegidas y tuteladas
por los artículos 14, y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, ya que estas autoridades tratan de detenerme y privarme de mi
libertad, con lo cual se me causa un acto de molestia en mi persona y en
mis derechos, sin que se me haya seguido un proceso previo ante la
autoridad competente en el que se hayan cumplido con las formalidades
esenciales del procedimiento, y sin que se FUNDE NI MOTIVE la causa legal
del procedimiento, así como tampoco se acredita la existencia del cuerpo
del delito y la probable responsabilidad DEL SUSCRITO y por lo cual dichos
actos son violatorios de mis garantías. (DIPUTADOS, 2019)

CAPITULO DE SUSPENSIÓN

Es procedente y así lo solicito se le conceda a la SUSCRITO la SUSPENSIÓN

PROVISIONAL y en su caso la DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO en los
términos de los artículos 125, 126, 127, 128 y demás relativos y aplicables
de la Ley de Amparo y por lo tanto no surta sus efectos la ORDEN DE
APREHENSIÓN que se ha indicado como acto reclamado y que es de
imposible reparación, por tanto debe suspenderse la ejecución del mismo,
solicitando que no se ejecute dicho acto de autoridad. Solicitando se me
expida copia certificada por duplicado de dicha suspensión y sea entregada
a los abogados autorizados. (Poder Ejecutivo Federal De Los Estados
Unidos Mexicanos., 2009) (Poder Ejecutivo Federal De Los Estados Unidos
Mexicanos., 2009)

De los antecedentes que se narran y los conceptos de violación que se

hacen en contra de los actos reclamados así como la aplicación de
la suplencia en la deficiencia de la queja favor del suscrito quejoso se
deduce que resulta procedente la admisión y en su momento EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ya que son conculcadas las
garantías individuales señaladas en los artículos 14, 16, Constitucionales,
acto que por naturaleza, origen, contenido y consecuencias se refutan
como de imposible reparación violentándose mis garantías de
audiencia, legalidad y debido proceso. (DIPUTADOS, 2019)

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A UD. C. JUEZ, RESPETUOSAMENTE SOLICITO:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en términos de este escrito, con la

calidad que ostento, haciendo las manifestaciones legales contenidas en el
mismo.

SEGUNDO. - Tener por autorizadas a las personas mencionadas en el

cuerpo del presente escrito en los términos legales solicitados.

TERCERO: Solicitar de la responsable los Informes previos y el Justificado,

así como conceder de plano la Suspensión provisional entregándome una
copia certificada por duplicado de esta, por medio de las personas
autorizadas.

CUARTO. - Previos trámites de ley, concederme el Amparo y Protección de

la Justicia Federal.

PROTESTO LO NECESARIO

______________________________

Juan José García Treviño

Tenango de arista, Edo Mex a 12 de diciembre del 2019

Conclusión

Para el actual juicio de amparo, que es un juicio constitucional,

predominantemente procesal, y cuya Ley de 1936 fue abrogada, dando paso a la
nueva Ley de Amparo, es de hacer notorio el hecho que la Ley anterior con sus
234 artículos, era considerada muy pesada por sus diversos procedimientos
dentro del juicio, así como el obtener amparo para el ciudadano contra los abusos
de autoridad.

La nueva Ley tiene 271 artículos, más los artículos transitorios; es decir, está más
pesada, más voluminosa que la anterior, y esto conlleva el riesgo de que el juicio
de amparo no sea expedito, ni eficaz, como no lo fue con la ley de 1936 recién
abrogada; no atendiendo con ello la economía procesal que reclama el siglo XXI;
pero también se vislumbra como en el pasado y el tiempo presente en muchos
casos, la ineficacia en la operación de este juicio, la ausencia de los buenos
resultados, y el no lograr el amparo ni la verdadera ejecución de una sentencia
que lo conceda.
Bibliografía
DIPUTADOS, C. D. (9 de Diciembre de 2019). CONSTITUCIÓN Política de los Estados Unidos
Mexicanos. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm

Poder Ejecutivo Federal De Los Estados Unidos Mexicanos. (9 de Diciembre de 2019). JUSTIA
MEXICO . Obtenido de https://mexico.justia.com/federales/leyes/ley-de-amparo/gdoc/