36bb68b18a2225533fe392d69e207a98cb94d870c2fcc3950efbe03c42caad76

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
PROPUESTA PARA MEJORAR LA PRODUCCIÓN DE

PETROLEO APLICANDO LA INYECCION DEL CO2 MEDIANTE
Título LA DETERMINACION DEL GRADO DE PERMEABILIDAD EN EL
POZO SRB BB – 112H
Nombres y Apellidos Código de estudiantes
Ricon Escudero Alejandro 40259
Autor/es Cáceres Veliz Ronald 39095
Huarachi Arispe Noelia 37955
Fecha 08/07/2019
Carrera Ingeniería en gas y petróleo

Asignatura Estadística y Probabilidad
Grupo A
Docente Ing. Edwin Windsor Jara Arias
Periodo Académico I/2019
Subsede Cochabamba
Copyright © (2019) por (Alejandro, Ronald, Noelia). Todos los derechos reservados.
Título: Propuesta para mejorar la producción de petróleo aplicando la inyección del CO2
mediante la determinación del grado de permeabilidad en el pozo SRB BB – 112H
Autor/es: Alejandro, Ronald, Noelia
RESUMEN:
El método de inyección de fluidos miscibles con CO2 es muy importante para el éxito de la
explotación de hidrocarburos líquidos, específicamente en la producción y recuperación eficiente
de hidrocarburos, para este proceso se requiere determinar el grado de permeabilidad del
reservorio mediante el índice de Gini. Por lo cual en los últimos años se ha realizado una serie de
estudios en los que se detecta la importancia de los métodos de recuperación mejorada,
considerando que solo depende de la inyección de cualquier gas. Para lo cual el campo (SRB
BB–112H) presenta en el año 2015-2016 diversas producciones de petróleo y condensado, y así
mismo poder calcular por medio de la estadística el grado de la permeabilidad del reservorio y
hacer un análisis para ver si este propuesta de inyección de CO2 será o no factible. De ser factible
técnicamente, este método de recuperación mejorada representara una alternativa amigable con
el medio ambiente.
Palabras clave: Permeabilidad, CO2, Índice de Gini, Reservorio, Porosidad.
ABSTRACT:
He method of injection of miscible fluids with CO2 is very important for the success of the
exploitation of liquid hydrocarbons, specifically in the production and efficient recovery of
hydrocarbons, for this process it is required to have a low viscosity. Therefore, in recent years a
series of studies has been conducted in which the importance of improved recovery methods is
detected, considering that it only depends on the injection of any gas. For which the La Peña
field presents in 2016 various oil and condensate productions, and likewise be able to calculate
by means of statistics the viscosity of the oil and make an analysis to see if this process of CO2
injection will be feasible or not . If technically feasible, this improved recovery method will
represent an environmentally friendly alternative
Key words: Permeability, CO2, Gini Index, Reservoir, Porosity.
Asignatura: Estadística y probabilidad

Página 2 de 26
Carrera: Ing. En Gas y petróleo
TABLA DE CONTENIDOS
Lista de figuras ........................................................................................................................... 4
Introducción ............................................................................................................................... 5
Capítulo 1: Planteamiento del Problema ................................................................................ 6
1.1 Formulación del problema ............................................................................................... 6
1.2 Objetivos .......................................................................................................................... 6
Objetivo general ..................................................................................................................... 6
Objetivos específicos ............................................................................................................. 6
1.3 Justificación...................................................................................................................... 6
1.3.1 Justificación técnica .................................................................................................. 6
1.3.2 Justificación económica ............................................................................................ 7
1.3.3 Justificación social .................................................................................................... 7
1.3.4 Justificación económica ............................................................................................ 7
1.3.5 Justificación ambiental .............................................................................................. 7
1.4 Planteamiento de hipótesis ............................................................................................... 7
Capítulo 2. Marco teórico .......................................................................................................... 8
2.1 Área de estudio/campo de investigación .......................................................................... 8
2.2 Desarrollo del marco teórico ............................................................................................ 8
2.2.1 Método de inyección del CO2 ....................................................................................... 8
2.2.2 Principales técnicas de recuperación mejorada de hidrocarburos ................................. 9
2.2.3 Potencial de la recuperación mejorada del petróleo .................................................... 10
2.2.4 Resumen geológico ..................................................................................................... 12
2.2.4 Petrofísica .................................................................................................................... 13
2.2.5 Gradiente de presión y temperatura ............................................................................ 15
2.2.6 Productividad del Pozo SRB BB – 112H .................................................................... 15
2.2.6 Pruebas de producción del pozo SRB BB – 112H ...................................................... 16
2.2.7 Historial de producción del pozo SRB BB – 112H..................................................... 16
2.2.7 Coeficiente de Gini ..................................................................................................... 17
Capítulo 3. Método................................................................................................................... 18
3.1 Tipo de investigación ..................................................................................................... 18
3.2. Operacionalización de varianza .................................................................................... 18
3.2.1. Variable dependiente .............................................................................................. 18
3.2.2. Variable independiente........................................................................................... 18
3.3. Técnicas de Investigación ............................................................................................. 18
3.4. Cronograma de actividades por realizar ........................................................................ 19
Capítulo 4. Resultados y Discusión ......................................................................................... 23
Resultados ............................................................................................................................ 23
Discusión .............................................................................................................................. 23
Capítulo 5. Conclusiones ......................................................................................................... 24
Referencias ........................................................................................................................... 24
Apéndice .................................................................................................................................. 25

Página 3 de 26
Lista de figuras
Figura 1campos surubí y surubí bloque bajo mapa estructural – tope lower petaca .................. 8
Figura 2 MISCIBLE GAS .......................................................................................................... 9
Figura 3Inyeccion de CO2 ....................................................................................................... 10
Figura 4 Empuje de CO2 en el reservorio ................................................................................ 11
Figura 5 Propiedades de reservorio .......................................................................................... 13
Figura 6 Relación de producción gas, petróleo y agua ............................................................ 14
Figura 7 Columna estratigráfica del pozo SURUBI ................................................................ 14
Figura 8Gradiente de presión y temperatura pozo SRB BB-112H .......................................... 15
Figura 9 Datos del reservorio petaca campo surubi ................................................................. 15
Figura 10 Pruebas de producción del pozo SRB BB-112H ..................................................... 16
Figura 11 Historial de producción del pozo SRB BB-112H .................................................... 16

Página 4 de 26
Introducción
El presente proyecto propone realizar, la mejora y recuperación de hidrocarburos líquidos que

aún quedan potencialmente en el campo SURUBI, mediante la propuesta de obtener mayor
producción del petróleo del pozo SRB BB – 112H, atreves de uso de fluidos miscibles, con el
dióxido de carbono CO2.
De esta manera aportar con mayores volúmenes de petróleo para su refinación y cubrir una parte
del déficit interna que tiene nuestro país cuyo déficit es aproximadamente del 25% de
hidrocarburos líquidos.
El agua de producción a invadido los niveles productores, la presión de reservorio es constante
con el tiempo, observándose una tendencia casi constante, en este nivel productivo 6 pozos han
estado produciendo a caudales bajos por esta razón.
Estas condiciones dan gran potencial para aplicar la recuperación de petróleo mejorado, dando
lugar aumentando la eficiencia de recuperación. Por esta razón se justifica este proyecto para
plantear la recuperación terciaria para recuperar hidrocarburos adicionales.
En los últimos 2 años, a pesar del decremento sustancial de los precios internacionales del
petróleo por el barril, será necesario explotar más petróleo, por lo cual se justifica realizar la
presente propuesta EOR. Así mismo se ha registrado que en los últimos 15 años en el mundo se
empezó a utilizar masivamente el nitrógeno conjuntamente con el dióxido de carbono (CO2) para
la recuperación mejorada del petróleo.
El presente análisis mediante las estadísticas nos permitirá confirmar el proceso factible de la
inyección de CO2.

Página 5 de 26
Capítulo 1: Planteamiento del Problema
El agua de producción a invadido los niveles productores, la presión de reservorio es constante

con el tiempo, observándose una tendencia casi constante, en este nivel productivo 6 pozos han
estado produciendo a caudales bajos por esta razón.
1.1 Formulación del problema

¿Con la propuesta del método de inyección de dióxido de carbono CO2, en el pozo SRB BB –
112H, se podrá mejorar la producción de petróleo?
1.2 Objetivos
Objetivo general
Calcular el grado de la permeabilidad del reservorio a través de la estadística del campo
SURUBI y mediante el análisis estadístico interpretar si será o no factible la inyección mejorada
del CO2.
Objetivos específicos
• Describir el método de inyección mejorada de CO2
• Demostrar el grado de permeabilidad mediante el índice de Gini en el pozo SRB BB –
112H para analizar su factibilidad de propuesta para mejorar la producción.
• Evaluar las características geológicas y petrofísicas del pozo SRB BB–112H, para
demostrar la parcialidad de la técnica de inyección de fluidos miscibles (Dióxido de
carbono CO2.
1.3 Justificación
1.3.1 Justificación técnica
Se sigue un plan en el cual han surgido diferentes ideas para producir más, se utilizó tipos de
recuperación para más producción en las plantas petroleras.

Página 6 de 26
1.3.2 Justificación económica
Los beneficios que nos trae económicamente, es que es un tratamiento un poco caro, nos permite
recuperar más petróleo y al producir más vendemos más lo cual generamos más ingresos y
empleos.
1.3.3 Justificación social
El proyecto de inyección del dióxido de carbono CO2, es muy importante porque nos
beneficiamos todos por lo que genera empleo y permite producir más el petróleo.
1.3.4 Justificación económica
Al implementar la técnica de inyección del CO2 el pozo SRB BB – 112H, su producción va

incrementar en ingresos económicos, eso da parte a la recuperación del capital que invierte el
estado en la importación de hidrocarburos líquidos y a futuro disminuir en un gran porcentaje la
importación, ya que es una política de estado satisfacer la demanda de hidrocarburos.
1.3.5 Justificación ambiental
La ley 1333 del medio ambiente tiene por objeto la protección y conservación del medio
ambiente y los recursos naturales, regulando las acciones del hombre con relación a la naturaleza
y promoviendo el desarrollo sostenible con la finalidad de mejorar la calidad de vida de la
población. Esta ley, en el sector de los hidrocarburos, destinado a reglamentar las actividades
relativas a la exploración, explotación, refinación e industrialización, transporte,
comercialización y distribución de petróleo crudo y gas natural, cuya operación produzca
impactos ambientales y / o sociales al medio ambiente y a las poblaciones asentadas en su área
de influencia.
1.4 Planteamiento de hipótesis
Mediante la propuesta de inyección mejorada de dióxido de carbono (CO2) en el pozo SRB BB–
112H, se podrá realizar la recuperación de hidrocarburos con un factor de recuperación entre 5%
y 15%.

Página 7 de 26
Capítulo 2. Marco teórico
2.1 Área de estudio/campo de investigación
El campo Surubí se encuentra situado a 175 km al noroeste de Santa Cruz, y 3 km al Oeste del
campo Paloma, dentro del bloque Mamoré. La actividad de exploración de los campos Surubí y
Paloma, son anteriores a la Ley 1689 de 30 de abril de 1996. En la Figura, se verifica la posición
estructural del campo Surubí.
En el Bloque Mamoré, la fase de perforación exploratoria se inicia en marzo del año 1992, con la
perforación del pozo Surubí-X1, (SRB-X1) el cual descubre petróleo en los reservorios de las
formaciones Petaca Bajo y Yantata.
Figura 1campos surubí y surubí bloque bajo mapa estructural – tope lower petaca
Fuente: Ministerio de hidrocarburos y energía.
2.2 Desarrollo del marco teórico
2.2.1 Método de inyección del CO2
Los métodos más conocidos

• Inyección de agua
• Inyección de vapor
• Inyección de gas natural
• Inyección de gas inerte (CO2 O NO2)
• Combustion insitu
• Inyección de polímeros

Página 8 de 26
2.2.2 Principales técnicas de recuperación mejorada de hidrocarburos
• Desplazamiento miscible de gas
En el desplazamiento miscible, un fluido que presenta poca o ninguna tensión interfacial con el
aceite crudo se usa como fluido desplazante, minimizando de este modo el entrampamiento de
aceite en las zonas barridas por el desplazante. El desplazante es comúnmente conducido por el
fluido más económico que a su vez parcial o completamente miscible con él. Para este tipo de
operaciones hay tres variantes posibles desplazamiento con un solvente , desplazamiento con
gas enriquecido y desplazamiento con gas a alta presión
Figura 2 MISCIBLE GAS
Fuente: inyección de co2 quimica.org
• Desplazamiento con CO2
El uso de CO2 para mejorar la recuperación de aceite después de la producción primaria, ha

recibido considerable atención debido a sus resultados prometedores. Algunos de los efectos
benéficos del uso de CO2 directamente responsables de las mejores eficiencias de recuperación
son:
• Promueve el aumento de volumen
• Reduce la viscosidad
• Incrementa la densidad

Página 9 de 26
• Extrae por vaporización algunas fracciones del aceite
• El CO2 es altamente soluble en el agua
• Ejerce un efecto acido sobre la formación
Figura 3Inyeccion de CO2
Fuente: continuoussteaminjection.blogspot.com/2010/12/recuperacion- del-petroleo.html
2.2.3 Potencial de la recuperación mejorada del petróleo
Actualmente, entre el 40 y el 70 por ciento de la producción de petróleo en Bolivia proviene de

campos maduros, aquellos que han alcanzado el pico máximo de producción y comienzan la
etapa de declinación, o en los cuales el margen de unidad rentable no es suficientemente
competitivo con otros proyectos de inversión. Dichos campos dan pie a que se implementen
proyectos de Recuperación Mejorada de Petróleo o hidrocarburos, lo que puede favorecer la
recuperación de los campos, prolongar su vida útil y agregar valor al plan de explotación,
además de proporcionar un puente para la reducción de futuras emisiones. El potencial esperado
para la inyección vertical de CO2 en un proceso de estabilización gravitacional, se prevé de entre
15 y 40 por ciento, mayor que el desplazamiento por agua. En un proceso de inyección
horizontal miscible, donde normalmente se alternan agua y gas (WAG-petróleo pesado), se

Página 10 de 26
espera un factor de EOR de entre 5 y 15 por ciento afectado por la carga gravitacional,
interdigitación viscosa y la incapacidad de controlar los perfiles de inyección.
Métodos de inyección de dióxido de carbono:
Inyección continua.- El CO2 se inyecta de manera continua hasta que la relación gas producido
aceite sea tan alta que no resulte económicamente viable continuar con el proyecto.
Inyección de CO2 alternada con agua (GAWgas alternative water).- Es un método utilizado
para prevenir la formación de canalizaciones del CO2 a través de la fase aceite, además de
aumentar la eficiencia del desplazamiento macroscópica.
Pequeños baches de CO2 (algún porcentaje del volumen poroso) son inyectados en alternancia
con baches de agua. Tres parámetros controlan este procedimiento: el tamaño del bache, la
relación del volumen de CO2 inyectado sobre el volumen de agua inyectada y el número de
baches. El propósito de la inyección de agua es reducir la permeabilidad relativa al CO2 y como
consecuencia reducir su movilidad. Otra ventaja del proceso WAG es que cubre el requerimiento
de CO2 en todo momento.
Inyección cíclica o huff and puff.- Se trata de un procedimiento de estimulación que
generalmente se aplica a aceites pesados. Sin embargo, se desarrolla cada vez más en
yacimientos de aceite ligero y mediano. Algunos volúmenes de gas se inyectan en un pozo que
enseguida se cierra. Durante esta fase, el propósito es tratar de disolver el máximo volumen de
CO2 en el aceite, para posteriormente producirlo por expansión a partir del dióxido de carbono
disuelto.
Figura 4 Empuje de CO2 en el reservorio
Fuente: Wikipedia

Página 11 de 26
• Desventajas de la Inyección de CO2:
La inyección de CO2 dentro de la zona de petróleo del yacimiento puede conducir a cambios de
la solubilidad de asfaltenos en el petróleo. El aumento del gas, (Gas Oil- Rate “GOR” o RGP)
mediante el incremento del contenido de metano de un sistema de petróleo rutinariamente causa
la precipitación de asfaltenos. (Monger y Trujillo 1987). Experimentalmente se determinó que la
cantidad de depósitos de asfaltenos en la superficie de los granos era una función de la cantidad
de asfaltenos disueltos en el petróleo inicialmente. La inyección de CO2 mezclado con petróleo
conduce a la deposición de componentes de peso molecular más altos que la inyección de
hidrocarburos solamente. El sitio de la deposición de asfaltenos es específico mineralógicamente
con los minerales de arcilla y calcita a través de las capas orgánicas.
Una de las consecuencias mayores de la inyección de CO2 dentro de las zonas de petróleo en las
rocas, es que los granos se convierten recubiertos con cubiertas bituminosas. Esto puede servir
para aislar los granos de minerales de los fluidos reactivos, así como a su vez resulta en que la
roca empiece a incrementar su mojabilidad al petróleo a medida que la inyección de CO2
procede.
Fuente: Vermillon energy
2.2.4 Resumen geológico
El campo Surubí se encuentra situado a 175 km al NO de Santa Cruz, y al Oeste del campo
Paloma, dentro del bloque Mamoré. Está definido por una estructura de anticlinal elongado de
eje principal NO-SE, con cierre en tres direcciones (sureste, suroeste y noroeste) por pendiente, y
que cierra al noreste sobre una falla inversa en cuyo bloque bajo se desarrolla el campo Surubí
Bloque Bajo (anteriormente llamado Footwall).
El principal reservorio del campo es Lower Petaca (Oligoceno-Mioceno), está constituido por
niveles arenosos de variable continuidad depositados en un ambiente de tipo continental-fluvial
de moderada a alta energía y que muestran características especiales que son poco visibles a
simple vista en la respuesta sísmica 3D. Los depósitos fluviales se asientan en canales de arena
formados por barras de cursos entrelazados a meandrosos o complejos canales anastomosados
sobre bancos de depósitos de inundación de lutitasy limo, y algunos canales abandonados
rellenados por depósitos lacustrinos de lutita y limo. Estos niveles arcillosos que en ciertas
secciones adquieren gran importancia pueden funcionar como barreras de permeabilidad.

Página 12 de 26
Las características de la sedimentación (que hacen que gran cantidad de estos canales se vean
anastomosados), así como la existencia de diferentes contactos de fluidos y cambios laterales en
las propiedades petrofísicas del reservorio, plantean problemas de correlación al momento de
definir el grado de comunicación entre los diferentes cuerpos arenosos. Las arcillitas y pelitas de
las formaciones Upper Petaca y Yecua, constituyen el comprobado sello regional.
Yantata, reservorio productor en menor proporción, se subdivide hacia el tope en lo que

identificamos como Yantata Duro, cuya porosidad original esta casi cegada en su totalidad por la
precipitación de cemento silíceo y la parte inferior, consistente en el reservorio en sí, formado
por cuerpos arenosos continuos depositados en un ambiente de tipo continental-eólico-fluvial. La
formación Naranjillo constituye el comprobado sello regional.
2.2.4 Petrofísica
Los niveles de arena de la Fm. Lower Petaca se presentan con espesores comprendidos entre 32
y 83 metros con intercalaciones de arcilla, con NTG del orden del 27% según los resultados de la
evaluación petrofísica. La porosidad media evidenciada por los registros es de 17% para el
espesor de aporte. La saturación promedio de agua de formación, ha sido calculada basándose en
el método de presiones capilares. El valor promedio obtenido fue de 43%. Tras analizar estos
valores y el comportamiento del campo en cuanto a la producción y los cortes de agua, se estimó
que los resultados de la evaluación son demasiado pesimistas.
Por esto, para el cálculo volumétrico, se han tomado valores que lejos de ser optimistas, reflejan
mejor el comportamiento del campo. Para el cálculo de las reservas PND de petaca ligada al
pozo SRB B-2. Se ha considerado un NTG inferior del 25% dado que en esta zona el petaca
presenta propiedades más pobres.
En cuanto a las propiedades para la formación Yantata, se han tenido en cuenta los datos del
pozo SRB B-2.
Los valores finalmente considerados para el cálculo volumétrico, se muestran en la siguiente

figura.
Figura 5 Propiedades de reservorio
Fuente: desktop
El caudal de producción total del campo a septiembre de 2004 fue de unos 1750 bpd de petróleo
con aproximadamente 3.7 Mpcsd de gas. La producción acumulada al 31 de agosto de 2004 fue
de 16 Mbbl de petróleo y 20 Bpc de gas.
El siguiente gráfico muestra el histórico de producción de petróleo, agua y gas del campo.

Página 13 de 26
Figura 6 Relación de producción gas, petróleo y agua
COLUMNA ESTRATIGRAFICA
Figura 7 Columna estratigráfica del pozo SURUBI
Fuente: REPSOL E&P BOLIVIA S.A./ Estratigrafias/Bloque MMR/SRB

Página 14 de 26
2.2.5 Gradiente de presión y temperatura
Para el pozo SRB BB-112H, se le realizo registro de presiones y temperaturas a cargo de la
empresa COMPROPET con un equipo de Slickline bajando herramientas para determinar lo
siguiente:
Figura 8Gradiente de presión y temperatura pozo SRB BB-112H
Fuente: Repsol E&P Bolivia S.A/Compropet.
2.2.6 Productividad del Pozo SRB BB – 112H
Figura 9 Datos del reservorio petaca campo surubi

Página 15 de 26
2.2.6 Pruebas de producción del pozo SRB BB – 112H
Figura 10 Pruebas de producción del pozo SRB BB-112H
Fuente: Repsol E&P Bolivia S.A./Pbas de pozos//SRB BB-112H
2.2.7 Historial de producción del pozo SRB BB – 112H
Figura 11 Historial de producción del pozo SRB BB-112H
Fuente: Repsolweb

Página 16 de 26
2.2.7 Coeficiente de Gini
El coeficiente de Gini es una medida de la desigualdad ideada por el estadístico italiano Corrado
Gini. puede utilizarse para medir cualquier forma de distribución desigual. El coeficiente de Gini es
un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad y donde el valor 1 se
corresponde con la perfecta desigualdad.
El índice de Gini es el coeficiente de Gini expresado en referencia a 100 como máximo, en vez de
1, y es igual al coeficiente de Gini multiplicado por 100.
El coeficiente de Gini se calcula como una proporción de las áreas en el diagrama de la curva de
Lorenz. Si el área entre la línea de perfecta igualdad y la curva de Lorenz es a, y el área por debajo
de la curva de Lorenz es b, entonces el coeficiente de Gini es a/(a+b).
Esta proporción se expresa como porcentaje o como equivalente numérico de ese porcentaje, que
es siempre un número entre 0 y 1. El coeficiente de Gini se calcula a menudo con la Fórmula de
Brown, que es más práctica:
Donde:
• G: Coeficiente de Gini
• X: Proporción acumulada de la variable población
• Y: Proporción acumulada de la variable ingresos
De forma resumida, la Curva de Lorenz es una gráfica de concentración acumulada de la

distribución superpuesta a la curva de la distribución de frecuencias de los individuos que la poseen,
y su expresión en porcentajes es el índice de Gini.
Diagrama que muestra el área a comprendida entre la curva de Lorenz y la bisectriz del cuadrado, dicha área
es proporcional al coeficiente de Gini.

Página 17 de 26
Capítulo 3. Método
3.1 Tipo de investigación
La metodología del trabajo que se uso es el método de análisis. Este método consiste en la
separación y estudio independiente de cada una de las partes de investigación, es muy usada en
el mundo del derecho donde estudian los expedientes en fragmentos contestando cada una de las
partes al final en una conclusión general.
• Análisis. - Separación e ideas o conceptos que permite su comprensión plena, se conoce
como proceso cognoscitivo donde se aprecian todos los puntos que los hacen coincidir o
concordar.
• Síntesis. - Es la reunión propia de cada una de las separaciones hechas con anterioridad y
es la reunión de estos dos procesos los que permite entender la concordancia de sus ideas.
3.2. Operacionalización de varianza
3.2.1. Variable dependiente
Se planteó una técnica de recuperación del petróleo con la inyección del CO2 relacionando
con los datos estadísticos del campo SRB BB – 112H.
3.2.2. Variable independiente
La combustión in-situ en el campo SRB BB – 112H es decir inyectar CO2 para el petróleo del
in-situ.
3.3. Técnicas de Investigación
Se recolecto datos de internet, libros, tesis de grado, compra de datos a Ing. De la carrera.
Observación: Utilizamos una observación no estructurada llamada simple o libre , es la que
se realiza sin la ayuda de elementos de técnicos especiales ya que estamos realizando mediante
investigación .
Análisis documental
Se planteó una técnica investigativa y estadística de datos de la recuperación con la inyección
de CO2 para hacer un análisis del petróleo si es factible o no, para lograr cumplir los objetivos
planteados.

Página 18 de 26
3.4. Cronograma de actividades por realizar
ITEM TAREA COMIENZO DURACION FIN

A Inicio de 25/06/19 3 hr 22/06/19
proyecto
B Planificación 26/06/19 3hr 26/06/19
C Diseño del 28/06/19 5 hr 02/07/19
proyecto
D Ingeniería 28/06/19 10 hr 04/07/19
E Revisión con 01/07/19 30 min 08/07/19
el docente a
cargo
F Implementaci- 02/07/19 6hr 08/07/19
ón de
información
G Finalización 02/07/19 4hr 08/07/19

Página 19 de 26
Marco práctico
• Calcular la permeabilidad del pozo SRB BB – 112H con las medidas de dispersión y
varianza, para poder aplicar la inyección mejorada con el CO2
Producción Campo SRB BB – 112H

Días Producción del petróleo y
condensado
56
6 - 30
30 - 62 70
62 - 92 66
92 - 122 62
122 - 148 48
148 - 177 42
177 - 208 50
208 - 239 37
Total 431

Página 20 de 26
Yi-1 - Yi ni Ni ni Yi qi ni Yi2 Pi
Yi
6 - 30 18 56 56 1,008 1,008 0.0214 18,144 0.1299
30 - 62 46 70 126 3,220 4,228 0.0897 148,120 0.2923
62 - 92 77 66 192 5,082 9,310 0.1975 391,314 0.4455
92 - 107 62 254 6,634 15,944 0,3382 709,838 0.5893

122
122 - 135 48 302 6,480 22,424 0.4757 874,800 0.7007

148
148 - 162.5 6,825 29,249 0.6204 1,109,062 0.7981

42 344
177 .5
177 - 192.5 50 9,625 38,874 0.8246 1,852,812 0.9142

394
208 .5
208 - 223.5 8,269.5 47,143.5 1.0000 1,848,233 1.0000

37 431
239 .25

Página 21 de 26
Total 431 47,143.5 6,952,324 4.87
.25
• Media aritmética
• Varianza
• Desviación estándar
• Coeficiente de variacion
C.V.
• Indice de Gini
Parámetros para el índice de Gini

0≤G≤1
Igualdad perfecta: G=0
Desigualdad absoluta: G=1
Según el calculo obtenido en el Índice de Gini, tenemos una permeabilidad que se asemeja a 0;
por lo tanto, se pudo concluir que en el reservorio existe una permeabilidad dispersa de
aproximadamente a 0.26.

Página 22 de 26
Capítulo 4. Resultados y Discusión
Resultados
Con la descripción de la inyección del CO2, en el campo SRB BB – 112H da la compresión que
posteriormente servirá para ayudar a los estudiantes de la Carrera De Ingeniería De Gas y
Petróleo en optar cual es la mejor forma de obtener más producción de gas y petróleo. Además,
este proceso de recuperación es el más factible que podría implementarse.
El análisis estadístico que se tuvo fue la vía en el cual nos basamos para poder optar por la
inyección del CO2.
Discusión
De dicho tema realizado se discutió los diferentes mecanismos, ventajas y desventajas, el cálculo
obtenido en el índice de Gini etc.
Una discusión muy peleada es los costos de dicho proceso recuperatorio.

Página 23 de 26
Capítulo 5. Conclusiones
➢ Según el cálculo obtenido en el Índice de Gini, tenemos una permeabilidad que se

asemeja a 0; por lo tanto, se pudo concluir que en el reservorio existe una permeabilidad
dispersa de aproximadamente a 0.26.
➢ Se pudo concluir en el marco practico que trabajando con mas decimales existirá un
menor margen de error.
➢ Se mencionó las gradientes de presión y temperatura y con sus respectivas características
en cada tramo.
➢ Se dio a conocer las ventajas y desventajas en esta implementación en el campo SRB BB
– 112H, teniendo como ventaja que la recuperación de petróleo es mayor que con
cualquier otra inyección
➢ Se llega a la conclusión de que el estudio de inyección de CO2 es factible en cuanto al

desarrollo del país, en lo social, económico e innovación tecnológica. Cada
yacimiento es único en lo que se refiere a las propiedades de los crudos y del medio
poroso, por lo cual se deben diseñar sistemas químicos característicos para cada
aplicación. Los reactivos químicos empleados, sus concentraciones en los procesos de
inyección y el tamaño de los mismos, dependerán de las propiedades de los fluidos y del
medio poroso de la formación, así como, de las consideraciones económicas
correspondiente. En algunos casos, los índices de producción de petróleo pueden
mejorarse inyectando agua o gas comprimido en el yacimiento
Referencias
file:///C:/Users/TOSHIBA/Downloads/docdownloader.com_inyeccion-continua-de-vapor-.pdf
file:///C:/Users/TOSHIBA/Downloads/docdownloader.com_inyeccion-continua-de-
vapor%20(1).pdf
http://continuoussteaminjection.blogspot.com/2010/12/recuperacion- del-petroleo.html
https://es.scribd.com/document/170707071/Produccion-de-Petroleo-en-Bolivia

Página 24 de 26
Apéndice

Página 25 de 26

Página 26 de 26

36bb68b18a2225533fe392d69e207a98cb94d870c2fcc3950efbe03c42caad76

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

36bb68b18a2225533fe392d69e207a98cb94d870c2fcc3950efbe03c42caad76

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

PROPUESTA PARA MEJORAR LA PRODUCCIÓN DE

Carrera Ingeniería en gas y petróleo

Palabras clave: Permeabilidad, CO2, Índice de Gini, Reservorio, Porosidad.

Key words: Permeability, CO2, Gini Index, Reservoir, Porosity.

Asignatura: Estadística y probabilidad

Asignatura: Estadística y probabilidad

Asignatura: Estadística y probabilidad

El presente proyecto propone realizar, la mejora y recuperación de hidrocarburos líquidos que

Asignatura: Estadística y probabilidad

El agua de producción a invadido los niveles productores, la presión de reservorio es constante

1.1 Formulación del problema

1.3.1 Justificación técnica

Asignatura: Estadística y probabilidad

1.3.4 Justificación económica

Al implementar la técnica de inyección del CO2 el pozo SRB BB – 112H, su producción va

1.3.5 Justificación ambiental

Asignatura: Estadística y probabilidad

2.1 Área de estudio/campo de investigación

Fuente: Ministerio de hidrocarburos y energía.

2.2 Desarrollo del marco teórico

2.2.1 Método de inyección del CO2

Los métodos más conocidos

Asignatura: Estadística y probabilidad

• Desplazamiento miscible de gas

Fuente: inyección de co2 quimica.org

• Desplazamiento con CO2

El uso de CO2 para mejorar la recuperación de aceite después de la producción primaria, ha

Asignatura: Estadística y probabilidad

Figura 3Inyeccion de CO2

Fuente: continuoussteaminjection.blogspot.com/2010/12/recuperacion- del-petroleo.html

2.2.3 Potencial de la recuperación mejorada del petróleo

Actualmente, entre el 40 y el 70 por ciento de la producción de petróleo en Bolivia proviene de

Asignatura: Estadística y probabilidad

Asignatura: Estadística y probabilidad

Fuente: Vermillon energy

2.2.4 Resumen geológico

Asignatura: Estadística y probabilidad

Yantata, reservorio productor en menor proporción, se subdivide hacia el tope en lo que

Los valores finalmente considerados para el cálculo volumétrico, se muestran en la siguiente

Asignatura: Estadística y probabilidad

Figura 7 Columna estratigráfica del pozo SURUBI

Fuente: REPSOL E&P BOLIVIA S.A./ Estratigrafias/Bloque MMR/SRB

Asignatura: Estadística y probabilidad

Fuente: Repsol E&P Bolivia S.A/Compropet.

2.2.6 Productividad del Pozo SRB BB – 112H

Figura 9 Datos del reservorio petaca campo surubi

Asignatura: Estadística y probabilidad

Figura 10 Pruebas de producción del pozo SRB BB-112H

Fuente: Repsol E&P Bolivia S.A./Pbas de pozos//SRB BB-112H

2.2.7 Historial de producción del pozo SRB BB – 112H

Figura 11 Historial de producción del pozo SRB BB-112H

Asignatura: Estadística y probabilidad

De forma resumida, la Curva de Lorenz es una gráfica de concentración acumulada de la

Asignatura: Estadística y probabilidad

3.2. Operacionalización de varianza

3.2.1. Variable dependiente

Asignatura: Estadística y probabilidad

ITEM TAREA COMIENZO DURACION FIN

Asignatura: Estadística y probabilidad

Producción Campo SRB BB – 112H

Asignatura: Estadística y probabilidad

6 - 30 18 56 56 1,008 1,008 0.0214 18,144 0.1299

30 - 62 46 70 126 3,220 4,228 0.0897 148,120 0.2923