MINUTA AUDIENCIA PREPARATORIA DE DIVORCIO

UNILATERAL
MATERIA DIVORCIO UNILATERAL POR CESE DE
CONVICENCIA
RIT N° C-101-2019
TRIBUNAL JUZGADO FAMILIA DE VICTORIA
RUC 19-2-1396989-9

CARATULADO MORDECAI – EILEEN.

DEMANDANTE MORDECAI ALEX TAYLOR TOMPSON
DEMANDADO EILEEN ROBERTS ROBERTS
FECHA AUDIENCIA 04 SEPTIEMBRE 2019 10:45

COMPARECENCIA, INDIVIDUALIZACION DE LAS PARTES

Demandada:

Eileen Roberts Roberts, R.U.T. 10.123.456-7, casada, actriz y con domicilio en Avenida Prat 123,
en la comuna de Victoria.

Abogado patrocinante de la demandada:

Buenos días Magistrado, comparece ante usted Gabriel San Martin, ya individualizado
en autos, habilitado en derecho y abogado patrocinante en la presente causa. Para todos
los efectos, con domicilio en Riquelme 130, en la comuna de Victoria, y como forma
especial de notificación, la dirección de correo electrónico que es
Gabriel.matias.sebastian@gmail.com

ALEGATO DE APERTURA, RELACIÓN BREVE Y SINTÉTICA DE LOS HECHOS DE LA

CONTESTACIÓN

Apoderado del demandante: Gabriel san Martín

Magistrada esta parte ratifica contestación de la demanda por divorcio unilateral presentada
con fecha 21 de agosto del año en curso, por los fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer:
a- Hechos.

1- Don Mordecai Taylor Tompson contrajo matrimonio con Eileen Roberts Roberts en
marzo del año 2000 en la circunscripción de Victoria, el que fue inscrito bajo el número
2.100 del año 2000.

2- El régimen patrimonial pactado al momento de casarse fue de sociedad conyugal

3- Se mantuvo una relación de 13 años en armonía hasta que el señor Mordecai deja la
vivienda familiar, debido a que mantenía una relación amorosa con otra mujer, lo que
claramente ha producido un daño psicológico como económico a mi clienta durante los
6 años posteriores que se han mantenido separados de hecho.

4- Fruto del matrimonio nacieron 3 hijos BRAYAN ANDRES TAYLOR ROBERT, de 10 años,
ALEJANDRO MARCOS TAYLOR ROBERTS de 8 años Y ARTURO ANTONIO TAYLOR
ROBERTS de 6 años. Los cuales el demandante jamás ha visitado luego de que se fue de
la casa y tampoco ha solicitado jamás relación directa y regular para con ellos.

5- Que a la actualidad existen 6 periodos atrasados, respecto de los pagos de pensión de

alimentos equivalentes a 2 sueldos vitales mensuales.

6- En la actualidad mi representada se encuentra viviendo con los 3 hijos en uno de los 3

inmuebles que se adquirieron durante el matrimonio, esto es el ubicado en la comuna
de Victoria.

7- Que el demandado a demás de no pagar las pensiones alimenticias recibe los arriendos
de las 2 propiedades señaladas en el escrito de contestación, esto es 1 departamento en
la ciudad de Temuco y 1 departamento en la ciudad de Santiago, a demás de los 2
vehículos motorizados correspondientes a 1 camioneta Mitsubishi l200 y un vehículo
particular.

8- Que, en el escrito de demanda presentado, a demás de contener un error en la

individualización del demandado, no informa claramente del estado de salud real de
este, ya que solamente señala que ´´tiene problemas cardiacos y necesita un trasplante
de corazón´´, pero en ninguna de sus partes señala cuales son las verdaderas razones
médicas o diagnósticos por los cuales el lo necesitaría ni tampoco se logra verificar que
el demandado actualmente no se encuentre trabajando.
 b- Derecho.

1- Magistrado, como usted bien sabe, nuestra ley de matrimonio civil 19.947, en su artículo
55 inciso 2 señala que: Habrá lugar también al divorcio cuando se verifique un cese
efectivo de la convivencia conyugal durante el transcurso de, a lo menos tres años, salvo
que , a solicitud de la parte demandada, el juez verifique que el demandante,
durante el cese de la convivencia, no ha dado cumplimiento, reiterado, a su
obligación de alimentos respecto del cónyuge demandado y de los hijos comunes,
pudiendo hacerlo´´. Lo cual me habilita para ejercer dicha excepción contenida en mi
contestación en contra de la acción de divorcio solicitada.

2- Que, en síntesis el demandante no cumplió con las siguientes normas legales: De los
Alimentos que se deben por ley a ciertas personas, del ART.321 y Ss., del Código
Civil, a favor de sus hijos BRAYAN ANDRES TAYLOR ROBERTS, de 10 años,
ALEJANDRO MARCOS TAYLOR ROBERTS 8 años y ARTURO ANTONIO TAYLOR
ROBERTS de 6 años y las del art.131 y Ss., Obligaciones y Derechos entre los
Cónyuges, tales como AYUDA RECÍPROCA, FIDELIDAD, SOCORRO, etc.; las del
art.222 y Ss., del Código Civil, De los Derechos y Obligaciones entre los padres e
hijos, especialmente el que dice relación al deber de crianza y educación
(ART.236 CÓDIGO CIVIL).

DEMANDA RECONVENCIONAL.

Demandante:

Eileen Roberts Roberts, R.U.T. 10.123.456-7, casada, actriz y con domicilio en Avenida Prat 123,
en la comuna de Victoria.

Abogado patrocinante de la demandada:

Magistrado, comparece ante usted Gabriel San Martin, ya individualizado en autos,

habilitado en derecho y abogado patrocinante en la presente causa. Para todos los
efectos, con domicilio en Riquelme 130, en la comuna de Victoria, y como forma especial
de notificación, la dirección de correo electrónico que es
Gabriel.matias.sebastian@gmail.com

RELACIÓN BREVE Y SINTÉTICA DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA

Apoderado del demandante: Gabriel san Martín

Magistrada esta parte ratifica la demanda reconvencional por compensación economía
presentada con fecha 21 de agosto del año en curso, por los fundamentos de hecho y derecho
que paso a exponer:

I.- Los Fundamentos de hecho.

Las circunstancias de hecho son las siguientes:

1ª Circunstancia: Que, producto del abandono del hogar en común por parte de mi cónyuge,
tuve que quedar al cuidado de nuestros 3 hijos matrimoniales BRAYAN ANDRES
TAYLOR ROBERTS, de 10 años, ALEJANDRO MARCOS TAYLOR ROBERTS, de
8 años y ARTURO ANTONIO TAYLOR ROBERTS, de 6 años, habidas de las relaciones
sexuales, producto del contrato de matrimonio, por el cual, nos encontramos unidos;

2ª Circunstancia: Que, a la fecha yo tengo más edad, por lo cual mis posibilidades de
conseguir un empleo como actriz se han disminuido considerablemente por motivos propios
de la edad y propios del desgaste físico y emocional por una vida de trabajo y crianza de mis
3 hijos, gastándome y consumiéndose la mayor parte de mis pocos ingresos , en pagar gastos
comunes, alimentación, colegiaturas, salud y vestimenta para mí y nuestros hijos, sumados
al esfuerzo psicológico que significa tener que ser padre y madre a la vez de 3 varones.

3ª Circunstancia: Que mi cónyuge Mordecai, siempre me obligó a que me quedara en casa

cuidando de ella y de los niños, e indicándome que no trabajara porque no era necesario, lo
cual me ocasionó irreparables daños psicológicos, ya que jamás pude desempeñarme como
una profesional integral, a pesar de tener mis estudios universitarios y mi profesión de actriz.

II.- Los Fundamentos de Derecho.

Las circunstancias y fundamentos de derecho son las siguientes:

1ª Circunstancia: Que, el legislador para corregir estas desigualdades ha creado las

compensaciones económicas en la Ley 19.947, en su Art. 61, que dice: “Si, como
consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del
hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa
durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho
a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le compense
el menoscabo económico sufrido por esta causa”.

2ª Circunstancia: Que, para determinar el menoscabo, analizaré circunstanciadamente, los

hechos que implican la determinación del pago de la citada compensación en una suma de
$100.000.000 en dinero en efectivo o del modo que determine Usía, prudencialmente, en
mérito de los Artículos 63 y 64 de la Ley 19.947 sobre Matrimonio Civil, así, tenemos:
1) La duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges. Vuestra Señoría,
el demandado – reconvencional, MORDECAI ALEX TAYLOR TOMPSON y yo
estuvimos unidos durante 13 años en una vida en común, equivalente a gran parte de la vida
útil de una persona, la juventud, y la fuerza para trabajar, tiempo que ocupé en atender a mis
hijos matrimoniales BRAYAN ANDRES TAYLOR ROBERTS, de 10 años,
ALEJANDRO MARCOS TAYLOR ROBERTS, de 8 años y ARTURO ANTONIO
TAYLOR ROBERTS, de 6 años y también a mi cónyuge, con quien viví en armonía durante
el lapso ya mencionado;

2) La situación patrimonial de ambos. Los bienes inmuebles que se adquirieron durante

nuestro matrimonio fueron: 1 casa en la ciudad de Victoria, 1 departamento en la ciudad de
Temuco y otro en la comuna de Macul en la ciudad de Santiago; a ellos suman 2 bienes
muebles, a saber: 1 camioneta Mitsubishi l200 y un vehículo (desconozco la marca). La casa
en Victoria es el lugar donde vivíamos con nuestros hijos cuando estábamos juntos, inmueble
que al día de hoy utilizamos como vivienda familiar, ya que no dispongo de los medios
económicos para arrendar otra vivienda, ni para adquirir una nueva. Esto, atendiendo a mi
precaria situación económica y de tiempo, dado el esfuerzo que debo hacer para mantener a
mi familia, y la falta de opciones para conseguir un trabajo estable de tiempo completo.
Mientras que el demandado - reconvencional tiene un mejor pasar económico, ya que recibe
además de su sueldo como actor, las rentas de los 2 departamentos antes detallados.

3) La buena o mala fe. Siempre actué de buena fe y el demandado – reconvencional, de

mala fe, ya que se fue de casa con su amante, con la cual mantenía una relación amorosa
durante los años en que vivimos juntos, sin yo saber que estaba amancebado con otra persona;
crié a nuestros hijos, demostrándoles que se puede salir adelante, siempre manteniendo y
respetando el vínculo matrimonial, según la obligación recíproca, que es la fidelidad entre
los cónyuges, para dar un buen ejemplo.

4) La edad y estado de salud del cónyuge beneficiario. Que dado los 13 años y el
calamitoso estado de ansiedad y tristeza que me ha dejado esta situación, según se acreditará
en su oportunidad y exámenes médicos que se solicitarán en la audiencia preparatoria de esta
causa y que acreditará mi real estado mental al verme expuesta a las penumbras y vejámenes
que me ha dejado esta situación durante los últimos 6 años. Commented [SPG1]: Que dado todo eso, que expone?
Esto hay que redactarlo completo de nuevo. No lo toqué
Hoy soy una mujer mayor, cuyo estado físico por el pasar de los años se ha visto mermado, pero hay que re-estructurarlo

lo que hace que tenga más impedimentos al momento de conseguir un empleo, ya que en mi
profesión de ACTRIZ siempre se ha dado preferencia a personas más jóvenes y sin hijos lo
que ha vuelto más difícil aún la posibilidad de conseguir empleos remunerados para tratar de
mantenerme a mí misma y a mis hijos. situación que él mismo me ha impuesto exigiéndome
desde el principio de nuestro matrimonio que no trabajara y que sólo me preocupara del
cuidado de la casa, ES DECIR QUE SOLO ME DEDICARA AL CUIDADO DEL
HOGAR EN COMÚN Y AL DE NUESTROS HIJOS.
5) Situación en beneficios previsionales de salud. Yo vivo de la pensión que les entrega a
mis hijos y no tengo sistema previsional propio, pues, trabajo, en la casa, y me atiendo en
el hospital público, situación que cambiaría al divorciarme de mi cónyuge, ya que no tengo
ningún tipo de beneficio previsional de salud ya que aún me mantengo como carga de el en
Fonasa.

6) La calificación profesional. En los 13 años de casados jamás pude ejercer mi profesión

de actriz, por lo cual no pude participar activamente en el mundo laboral remunerado, ya que
Mientras vivía con el demandado reconvencional, él siempre me insistió en que solo me
dedicara a las labores del hogar en común. Y por tanto no tuve la oportunidad de trabajar a
pesar de que en esos años Recibí muchas ofertas de trabajo que, de haber aceptado, me
hubieran permitido en la actualidad, sustentarme a mí misma y a mis 3 hijos.

7) Posibilidades de acceso laboral. No tengo las mismas expectativas al acceso laboral, dada
mi edad, de 40 años lo que se acreditará oportunamente con el certificado de nacimiento Commented [SPG2]: d
respectivo, emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación, que se ofrecerá en la
audiencia preparatoria; y

Debo mencionar que en estos últimos 6 meses he logrado conseguir algunos puestos de
trabajo muy esporádicos, en obras de teatro callejeros, los que me han permitido ganar
algunos pocos ingresos, los cuales he destinado en su totalidad, a la mantención de mis hijos
ya que Como mencioné anteriormente hoy soy una mujer mayor, cuyo estado físico por el
pasar de los años se ha visto mermado, lo que hace que tenga más impedimentos al momento
de conseguir un empleo a tiempo completo, ya que en mi profesión de Actriz siempre se ha
dado preferencia a personas más jóvenes y sin hijos lo que ha vuelto más difícil aún la
posibilidad de conseguir empleos remunerados estables para tratar de mantenerme a mí
misma y a mis hijos.

8) La colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge.
Siempre ayudé a mi cónyuge en los deberes de auxilio, cuando estaba enfermo o a los hijos,
cuidando la economía doméstica y los múltiples detalles que se producen en un hogar. Es
decir, cumplí con las obligaciones recíprocas de los cónyuges en los 13 años en que hubo
cohabitación, que regulan los Artículos 131 a 134 inclusive del Código Civil, que son:
FIDELIDAD, SOCORRO, AYUDA MUTUA, PROTECCIÓN Y COHABITACIÓN.

En mérito de lo expuesto y dispuesto en el Art.61, 62, 63, 64 inciso 3, 65 y 66 de la Ley

19.947 sobre Matrimonio Civil y Art.58 inciso 1, 2ª parte de la Ley 19.968 sobre Tribunales
de Familia.
PIDO A USIA decrete:

2) Acceder a las compensaciones económicas por la suma de $100.000.000, o la suma que

Usía determine en derecho en mérito de los antecedentes expuestos y demás probanzas que
se rendirán oportunamente, en el improbable caso de concederse el divorcio;

3) Determinar la forma de pago de las compensaciones económicas, según lo indica el Art.65

de la Ley 19.947 sobre Matrimonio Civil, y

4) Condenarlo expresamente al pago de las costas ocasionadas en la tramitación de este

juicio.

8.- HECHOS A PROBAR

- Contestación de la demanda

- Existencia del vínculo matrimonial

- Efectividad que las partes cesaron en su convivencia por más de 3 años.

- Que posterior al cese efectivo de la convivencia, las partes no han vuelto a reanudar la
vida en común, con ánimo de permanencia.

- Que no se han pagado los últimos 6 meses de pensión alimenticia por parte del señor
Mordecai, por la suma de 2 sueldos vitales

- Respecto de la compensación económica solicitada en la reconvención:

- La efectividad, de que el cónyuge más débil se dedicó al cuidado de los hijos y del hogar
común,

- Efectividad de que el cónyuge más débil no realizó una actividad remunerada y

efectiva o lo realizo en menor proporción de lo que el hubiere deseado como él quería.

- Efectividad y de cumplimiento del articulo 62 de la ley de matrimonio civil, ley 19.947

- Y que se ha producido un menos cabo a la cónyuge, tanto económico como psicológico

por todo lo acontecido.

La prueba documental
9.- SE OFRECEN LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA.

Abogado de la demandada:

Magistrado esta parte se valdrá de los siguientes medios de prueba:

i.- En cuanto al vínculo matrimonial

ofrezco los siguientes documentos;

1.- Certificado de matrimonio celebrado entre don MORDECAI TAYLOR y doña EILEEN
ROBERTS de fecha MARZO del año 2000. Emitido por el Servicio de Registro Civil e
Identificación de Chile con fecha MARZO DEL AÑO 2000.

2.- Certificado de nacimiento de los 3 hijos BRAYAN ANDRES TAYLOR ROBERTS de 10

años, ALEJANDRO MARCOS TAYLOR ROBERTS DE 8 años, ARTURO ANTONIO TAYLOR
ROBERTS de 6 años. Emitidos todos por el registro civil e identificación.

6.- Certificado de avaluó fiscal, de la propiedad ubicada en la comuna de victoria, Jardín

Alto, La Florida del segundo semestre de 2014. Emitido por el Servicio de Impuestos
Internos con fecha 18 de noviembre del año 2014.

8.- Certificado de inscripción de los 2 vehículos motorizados señalados en auto.

7.- Informe psicológico de la demandada, donde se señala su actual estado de salud

mental.

8.- Certificado de cotizaciones histórico-previsionales de la demandada.

9.- Cartola histórica de depósitos de la cuenta

10.- Acta de mediación 2014 -M25- 2014.

ii.- En cuanto a la prueba testimonial, esta parte presentará como testigo a:

Testigo 1

Nombre: Brenda Gonzales Marín

Rut: Rut 13081523-5

Dirección: José Luis Zenteno #2033, Victoria

Profesión u oficio: Psicóloga

 Testigo 2

Nombre: Viviana Soto Rojas

Rut: Rut 9835471-9

Dirección: Av. O´Higgins #1854 I, Victoria

Profesión u oficio: Administración de Empresa

Presentar al testigo e invitarlo a que pase a dar testimonio e interrogarlo.

Preguntas al testigo

Buenas tardes…………., a continuación le formularé algunas preguntas;

¿Usted conoce a la señora EILEEN ROBERTS ¿Hace cuánto tiempo la conoce? ¿Cuál es
su relación con ella?

¿Usted conoce a Don Mordecai Taylor? ¿Hace cuánto tiempo lo conoce? ¿Cuál es su
relación con el?

¿Usted sabe cuál es la relación actual don Mordecai y doña Ruby?

¿Usted sabe si actualmente ellos viven juntos? ¿Y cómo le consta a Usted esto?

¿Usted sabe si ellos mantienen alguna relación sentimental entre ellos o con otras
personas?

¿Usted sabe dónde con quien vive actualmente doña Eileen Roberts y el señor
Mordecai?

¿Usted ha visitado últimamente a la señora Eileen o al señor Mordecai?

¿Usted Sabe si el señor Mordecai sufre o ha sufrido alguna vez de alguna afección de
salud?

¿Usted sabe si la señora Eileen Trabaja actualmente? ¿cómo lo sabe?

¿Usted sabe si el señor Mordecai ha realizado alguna visita a sus hijos durante estos
últimos 6 años? ¿Cómo lo sabe?

No hay más preguntas magistrado.

9.- ALEGATO FINAL Y OBSERVACIONES A LA PRUEBA

Abogado del demandado:

Su Señoría, conforme a la prueba rendida en esta audiencia, se ha logrado acreditar

plenamente los puntos de prueba fijados por este tribunal, esto es; i) La existencia del
vínculo matrimonial entre las partes solicitantes, ii) El cese efectivo de la convivencia
entre ambos, por un plazo superior a tres años, que es lo que se pide para estos efectos,
y iii) El hecho de no haber reanudado las partes su vida en común, con ánimo de
permanencia, a la fecha de la presentación de la demanda.

Por cuanto, se acreditó en base a la prueba documental y testimonial rendida, que han
transcurrido más de 6 años desde el cese efectivo de la convivencia entre las partes,
plazo que supera ampliamente la exigencia del legislador para decretar el Divorcio
unilateral, fundado en el artículo 55 de la ley 19.947, y no existiendo reanudación de la
vida en común con ánimo de permanencia. Pero a su vez se cumple la excepción
planteada en la contestación de esta demanda respecto de la señalada en el artículo 55
inciso 2 de la ley 19.947. ya que existen pagos pendientes respecto de las pensiones de
alimentos en favor de los 3 hijos menores de este matrimonio.

POR TANTO, Sírvase S.S. en mérito de lo expuesto rechazar en su totalidad, la demanda

de divorcio unilateral por cese de convivencia, y condenar a la parte en costas, por no
cumplirse con todos los requisitos señalados y probados en la presente audiencia. Y en
el poco probable caso de que se de lugar al divorcio, acogerse la demanda
reconvencional por compensación económica, en todas sus Partes.