UNIVERSIDAD YACAMBÚ

VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN YPOSTGRADO

DEPARTAMENTO DE PASANTIA PROFESIONAL

INFORME DE PASANTIA PROFESIONAL

Procedimientos Judiciales de mediación, sustanciación y ejecución en materia de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Nombre de la institución
Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del
estado Apure, Guasdualito
Departamento o área:
Tribunal de Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito
de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado
Apure, Guasdualito.
Nombre del Pasante:
Carmen Gisela Grisman de Bogarín
C.I.: V.-11.823.492
Exp.: CJP-102-00082V
Nombre del Tutor Empresarial:
Abogada Delimar Paola del Carmen Palacios
C.I.: 16.155.233
Periodo: 2019-2

Cabudare, septiembre de 2019

 UNIVERSIDAD YACAMBÚ
VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN YPOSTGRADO
DEPARTAMENTO DE PASANTIA PROFESIONAL

INFORME DE PASANTIA PROFESIONAL

Procedimientos Judiciales de Mediación, Sustanciación y Ejecución en materia de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Cabudare, septiembre de 2019

ii
 AGRADECIMIENTO

A todo el personal adjunto al Tribunal de Primera Instancia de Mediación,

Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Guasdualito, quien
me prestó un valioso apoyo, en especial a mi Tutora Empresarial la Abogada
Delimar Paola del Carmen Palacios, quien gracias a sus orientaciones y
lineamientos me permitió conocer a profundidad para mi praxis profesional el rol de
la jefatura que ella preside ante su amplia experiencia como funcionaria judicial.

A la jueza Coordinadora del Circuito de Protección Irina Iraida Briceño de

Aguilera, quien me recibió de manera amable y accesible para la realización de esta
pasantía profesional en esta instancia como máxima autoridad administrativa del
Circuito.

Al pull de Secretarios presidido por el Abogado José Ángel Mendoza Carmona

como Coordinador quien me permitió realizar el trabajo de revisión y estudio de los
expedientes que semana a semana iban ingresando respecto a lo correspondiente
a mi cronograma de actividades.

Al pull de Asistentes presidido por la Abogada Dannys Lara, quien me ayudo en

el conocimiento de formatos de autos y boletas, así como del trabajo mecanográfico
realizado en lo inherente al tribunal de primera Instancia de mediación,
sustanciación y ejecución, así como a la Lcda. Jesica Colmenares quien también
como asistente me ayudo en el ejercicio diario de esta pasantía.

A la Archivista T.S.U. Mayte Leal, quien, en su rol de Archivista del Tribunal,

también me colaboró plenamente para el conocimiento de Archivo y ubicación de
expedientes inherentes a mi practica de Pasantía.

¡Gracias Totales!

iii
 INDICE DE CONTENIDO

Introducción

Presentación de la Institución

Breve reseña histórica de la institución

Visión de la institución

Misión de la institución

Servicios que presta la institución

Funciones del departamento o área donde desarrollaron las prácticas y pasantías

profesionales

Actividades y proyectos desarrollados en la institución

Conclusiones

Recomendaciones

Memoria gráfica

Referencias

Anexos

iv
 INTRODUCCIÓN

El presente Informe de Pasantía tiene como finalidad, el conocimiento pleno de

los procedimientos inherentes al Juez de Mediación, Sustanciación y Ejecución de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito de Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Guasdualito.
En este sentido, debe hacerse énfasis que la Convención de los Derechos del Niño
es uno de los instrumentos jurídicos internacionales de la Doctrina de la Protección
Integral, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en la resolución
44/25, del 20 de noviembre de 1989 y ratificada por Venezuela el 29 de agosto de
1990 según Gaceta Oficial Nº 34.54, instrumento más importantes en la protección
integral de niños, niñas y adolescentes al abandonar el término peyorativo “menor”
afianzado bajo la doctrina de la situación irregular para dar un protección plena a la
infancia, por medio de normativas adaptadas a las necesidades psicosociales de
estos débiles jurídicos.

Ahora bien, en Venezuela, aun habiendo sido ratificado esta Convención en el año
de 1990, fue hasta el año de 1998 cuando cumpliendo con el contenido de garantías
consagradas en la Convención es que el Estado venezolano aprueba un
instrumento denominado Ley orgánica para la protección del niño y del adolescente
publicado en Gaceta Oficial N° 5.266 Extraordinario del 02 de octubre de 1998, la
cual siendo un instrumento pionero, se mantenía altamente apegado a los preceptos
escritos y de formalidades consagrados en el Código de Procedimiento Civil (1987)
solo teniendo una fase (evacuación de pruebas) donde las partes tenían un mínimo
contacto con el juez, siguiendo el esquema del juez unipersonal que conocía las
causas de modo prácticamente clásico.

Es así que ante la aprobación de una nueva Constitución Nacional y su aprobación

en el año de 1999 y publicada finalmente en Gaceta Oficial Extraordinaria 5.453 de
fecha 24 de marzo de 2000, es que se consagra la idea de que la justicia debe tener
otros elementos para el enaltecimiento de la tutela judicial efectiva consagrada en

1
el artículo 257 constitucional, en la que se destaca la oralidad, inmediación y el uso
de medios alternativos de resolución de conflictos. Ante este interesante cambio
tuvieron que transcurrir prácticamente 7 años hasta que, en el año 2007,
específicamente en fecha 10 de diciembre de 2007 es publicada en Gaceta Oficial
Extraordinaria número 5.859 Reforma Parcial de la ley denominándose de ahora en
adelante Ley orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes (LOPNNA)
y que incluye entre su reforma más importante el cumplimiento de lo consagrado en
la norma constitucional e inclinándose mayormente a los preceptos procesales del
proceso laboral como norma de naturaleza del Derecho Social, abandonando como
norma supletoria inmediata al Código de Procedimiento Civil (1987).

Esto trajo consigo que se restructuraran los tribunales unipersonales existentes

hasta el momento, creándose la figura de Circuitos trayendo consigo la creación de
Tribunales cuyo conocimiento inicial se orientaran sobre todo a la mediación
denominándolos Tribunales de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y
Ejecución, así como la labor de conocer sobre aquellas de naturaleza no
contenciosa para dictar sentencia definitiva, hecho que buscaba que a través del
uso de la mediación intrajudicial se pudiera omitir el traumático y costoso trecho de
un conflicto donde un niño, niña o adolescente estuviera vinculado.

Ante esta novedad y la entrada en vigencia de la Ley sobre Procedimientos

Especiales en Materia de Protección Familiar de Niños, Niñas y Adolescentes
publicada en la Gaceta Oficial 39.570 de fecha 09 de diciembre de 2010, orientada
para regular procedimientos como la conciliación, mediación y otros medios de
iniciativa popular para resolver las controversias familiares, proteger los derechos
humanos y garantías de los niños, niñas y adolescentes, así como para promover
la paz, la armonía familiar, comunitaria y social. Es que se termina de perfilar el rol
que el juez de mediación, sustanciación y ejecución tiene en los Circuitos de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

2
 Por lo que, a lo largo de tres meses y medio o catorce semanas, se decidió ante
la falta de documentación y doctrina sobre esta fase en el procedimiento inherente
a niños, niñas y adolescentes a realizar la referida pasantía, para su conocimiento
profundo y exhaustivo. Realizando un recorrido exhaustivo sobre todas las
funciones que este Tribunal presenta y como en la práctica se tienen notorias
variantes a las observadas en el derecho procesal general representada sobre todo
en el proceso civil, específicamente en figuras como el fuero atrayente que tienden
a generar un alto volumen de trabajo en esta instancia.

Finalmente de la pasantía realizada se pudo denotar que la labor de los Tribunales

de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución es amplísima dado
que no solo comprende la Mediación, sino el deber de valorar la pertinencia o no de
los instrumentos probatorios y ante sentencias basadas en autoridad de cosa
juzgada provenientes del Juez de Juicio o de la Instancia que corresponda sea un
Tribunal superior o la propia Sala de Casación Social tiene la obligación inherente
de su ejecución por lo que el universo competencial es amplísimo debiéndose a
nivel institucional en la práctica realizada en el Tribunal ubicado en la ciudad de
Guasdualito del Estado Apure, crear como mínimo uno (01) o dos (02) Jueces mas
que puedan cubrir la demanda de usuarios que presentan, sobre todo
procedimientos cuyo inicio y fin son con este Tribunal, asociados directamente a
causas de la jurisdicción graciosa o voluntaria, por lo que sería urgente ante la alta
incidencia de causas.

En lo que atañe a la experiencia adquirida como pasante, se obtuvieron

herramientas idóneas que permitirán tener un pleno ejercicio en materia de
protección de niños, niñas y adolescentes, rama jurídica a la cual se orientó el
Trabajo Especial de Grado, y a lo que se quisiera dedicar plenamente.

3
 CONTENIDO

Presentación de la Institución

Según la doctrina representada por Porto y Merino (2010) se entiende por

Tribunal, el órgano del poder público que resuelve litigios con eficacia de cosa
juzgada bajo su jurisdicción (p.1). Asimismo, sobre el termino tribunal debe partirse
de la idea que existen diversas modalidades de tribunales; entre los que se destacan
los unipersonales donde las resoluciones son dictadas solamente por un juez,
mientras que los tribunales colegiados basan sus decisiones en una pluralidad de
jueces. En otra clasificación se puede mencionar que a su vez existen los tribunales
ordinarios y los tribunales especiales. Sobre los primeros son aquellos que por su
materia predomina el juez natural entre los que puede destacar los tribunales civiles
y los tribunales especiales son aquellos cuya naturaleza por materia reconocen una
rama del Derecho especifica.

Debe mencionarse que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la

Protección del niño y del adolescente de fecha 02 de octubre de 1998 publicado en
Gaceta Oficial 5.266 extraordinaria se pudo establecer que había una vacatio legis
de dos (02) años para la instauración de Tribunales de Protección de Niños y
Adolescentes, en aquellos lugares donde existieran tribunales especializados en
materia de menores, según los criterios de la Ley Tutelar de menores, publicada en
la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 2.710 Extraordinario de fecha 30
de diciembre de 1980 o en aquellos casos donde los tribunales civiles de naturaleza
promiscua conocían la materia de instituciones familiares; sin embargo ante la
influencia del Derecho Procesal Civil como materia rectora de la Teoría General del
Proceso, se crearon inicialmente tribunales unipersonales denominados Salas de
Juicio y por medio de un procedimiento denominado: Contencioso Patrimonial o
voluntario, habían pequeños vestigios de oralidad pero de manera muy incipiente
solo en la etapa de promoción de pruebas.

4
 Ahora bien, con la entrada en vigencia de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela de fecha 24 de marzo de 2000 publicada en la Gaceta
Oficial 5.453 se pudo estipular que la justicia no iba a ser sacrificada por
formalidades no esenciales y por ende se iba a enaltecer la oralidad y los medios
alternativos de solución de conflictos, situación por la cual conllevo a que se
aprobara una restructuración adjetiva en materia adjetiva social, primeramente con
la reforma de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2002) y subsecuentemente por
la reforma de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, niñas y adolescentes
(2007) en materia adjetiva aprobada en fecha 10 de diciembre de 2007 según
Gaceta Oficial Extraordinaria 5.859.

Ante este cambio se generó, un redimensionamiento donde se abandonó la figura

clásica del Juez Unipersonal denominado: Salas de Juicio; por la implementación
de un sistema donde se constituyen los llamados: Circuitos de Protección de niños,
niñas y adolescentes, donde se conforman en primera instancia dos tribunales uno
como complemento de otro; denominados Tribunal de Primera Instancia de
Mediación, sustanciación y ejecución y el Tribunal de Primera Instancia de Juicio;
es por ello que ante dicho cambio se da nacimiento a una serie de funciones que el
Tribunal de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y ejecución en la cual a
aparte de tener una función mediadora se tiene competencias inherentes a la
depuración probatoria y la fase final del procedimiento de primera instancia como
es la ejecución.

Breve Reseña Histórica de la Institución

A principios de los años 90 del siglo XX, se conforma el Tribunal de Primera
Instancia Civil, Mercantil, Transito y Menores en Guasdualito, estado Apure; el cual
manejaba la competencia en materia de infancia, para casos inherentes a las
instituciones familiares que se encontraban consagradas en el Código Civil y su
reforma del año de 1982; sin embargo, ante la vigencia de la Ley Orgánica para la
Protección del niño y del adolescente (1998) se estableció un periodo de vacatio
legis de dos (02) años a los fines de la instauración de los Tribunales de Protección

5
de los niños y adolescentes en el país, por medio de la Sala de Juicio, en el caso
de Guasdualito que para ese entonces se encontraba naciendo como Distrito
Metropolitano del Alto Apure; de allí ante la conformación de nuevos tribunales y
jueces especializados en dicha materia se conformaron inicialmente los tribunales
de Protección conformados por dos Sala de Juicio, teniendo como membrete Sala
de Juicio número 1 y Sala de Juicio número 2 del Tribunal de Protección del niño y
del adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Apure extensión
Guasdualito, hasta que en fecha 10 de diciembre de 2007 con la reforma Procesal
de la Ley Orgánica para la Protección del niño, niña y adolescente, la Sala de
Casación Social entró en un periodo de transitoriedad para la conformación de esto
Circuitos Judiciales los cuales debían de funcionar bajo la nueva estructura
establecida.

Ante este nueva a implementar a lo largo y ancho del país, la Sala de Casación
Social eligió un total de 7 ciudades para la instauración inicial de los Circuitos
modelo entre los que comprendían: Caracas, El Vigía, Barquisimeto, Maracay,
Puerto Ordaz, Maracaibo y finalmente Guasdualito, para ser los circuitos pioneros
con esta nueva distribución. Fue así que en fecha 18 de marzo de 2009 bajo
anuencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia por medio
de la resolución 2009-0005 prevé lo siguiente:

DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO, DEL NUEVO RÉGIMEN

PROCESAL Y DE LA COORDINACIÓN DE TRIBUNALES DE PRIMERA
INSTANCIA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES

Artículo 1°. Se suprime la Sala de Juicio integrada por los Jueces

Unipersonales Nos. 1° y 2°, del Tribunal de Protección de Niños y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede
en la ciudad de Guasdualito.
Artículo 2°. Se crea el Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede
en la ciudad de Guasdualito. Su organización y funcionamiento se regirá
según lo establecido en la Resolución Nº 69, publicada en Gaceta Oficial
Nº 38.011, de fecha 30 de agosto de 2004, en las disposiciones
siguientes y aquellas que a tal efecto dicte el Tribunal Supremo de
Justicia, previo informe de la Sala de Casación Social y de la Dirección

6
 Ejecutiva de la Magistratura.
Artículo 3°. Se crea la Coordinación de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede
en la ciudad de Guasdualito, en la que existirá un Juez Coordinador.
Artículo 4°. Se crean tres (3) Tribunales de Primera Instancia de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial
del Estado Apure, con sede en la ciudad de Guasdualito, con igual
competencia territorial a la de los Jueces Unipersonales de la Sala de
Juicio que se suprime por la presente Resolución, sin perjuicio de lo
establecido en el artículo 14 de esta Resolución, los cuales estarán
conformados por:
a) Dos (2) Tribunales de Mediación y Sustanciación de Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales se denominan: Tribunal Primero
de Primera Instancia de
Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes; y, Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y
Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la
Circunscripción Judicial del Estado Apure, los cuales serán competentes
para tramitar, decidir y ejecutar las causas de acuerdo con lo señalado
en el Régimen Procesal Transitorio, así como lo señalado en el Nuevo
Régimen Procesal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. (p.1 y
2).

Es decir, ante dicha resolución se creó el Circuito de Protección de Niños, Niñas y

Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Guasdualito y por
ende se le dio cabida a la creación del Tribunal de Mediación, sustanciación y
ejecución y a su vez del Tribunal de Juicio ocupando las dos jueces unipersonales
que existían los cargos recientemente creados; no obstante hubo una incongruencia
organizativa en vista que habiéndose aprobado la creación de otro Tribunal, la
Coordinación Nacional de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, jamás se
impulsó, la puesta en funcionamiento de este segundo Tribunal de mediación,
sustanciación y ejecución del Circuito de Protección de niños, niñas y adolescentes.

De allí y hasta la actualidad, no ha habido variantes organizacionales en el

tribunales solo que en el haber ha habido cinco (05) jueces, tres (3) de mediación y
dos (2) de juicio.

7
 Misión y visión del Circuito de Protección de Niños, Niñas y adolescentes

Misión
Ser una Institución, cuyo objetivo fundamental sea el fortalecimiento de la Familia,
como pilares indispensables para el desarrollo integral de nuestros Niños, Niñas y
Adolescentes, a través de la actividad jurisdiccional.

Visión
Velar por la garantía de los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes de los
municipios Páez y Rómulo Gallegos del estado Apure, basándose en la “Protección
Integral” que el Estado, la familia y la sociedad deben brindarles desde el momento
de su concepción hasta su mayoridad y conforme al fuero atrayente en todos los
asuntos de naturaleza jurisdiccional que le sea competente su conocimiento.

Servicios prestados por el Circuito de Protección de Niños, Niñas y

adolescentes

-El Circuito Judicial De Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes de La

Circunscripción Judicial Del Estado Apure. Guasdualito presta Servicios de Acceso
a la Justicia en Protección de los Derechos de Niños Niñas y Adolescentes, y a las
Familias de éstos.

-Brinda atención en Asesorías referente a las Materias donde exista Niños Niñas y
Adolescentes.

-Ofrece apoyo a través del Equipo Multidisciplinario al Entorno Familiar. El Servicio

del Circuito Judicial es Gratuito.

-Existe prioridad absoluta en la Atención a los Niños Niñas y Adolescentes que

asisten a éste Circuito Judicial.

8
 Organigrama Institucional del Circuito de Protección de niños, niñas y
adolescentes

Funciones del Tribunal de Primera Instancia de mediación, sustanciación y

ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

-Juez dedicado a la Actividad Jurisdiccional.

-Sentenciar los determinados Expedientes de acuerdo al asunto ingresado y al

Procedimiento correspondiente (Procedimiento Ordinario, Jurisdicción Voluntaria,

-Solicitar, Medidas Cautelares, Medidas Provisionales de acuerdo a las Facultades

Excepcionales dadas al Juez de Protección, Colocaciones Familiares, Divorcios,
Adopciones y demás competencias dadas de conformidad con el Art, 177 de la Ley
Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes LOPNNA).

-Realizar la debida mediación intrajudicial en materia susceptibles de mediación

Establece la valoración de la sustanciación probatoria.

9
-Diarizar las convocatorias a audiencias y asistencias a través del Juris 2000.

-Realizar la Audiencias diarias según Cronograma de Audiencias fijado en Cartelera

del Tribunal (Audiencia Preliminar, Fase de Mediación, Audiencia Preliminar, Fase
de Sustanciación, Audiencia Preliminar, Fase de Ejecución, Audiencia Preliminar de
Jurisdicción Voluntaria, Audiencias Especiales y Escuchas de Niños Niñas y
Adolescentes, Audiencias Únicas de Reconciliación en materia de Divorcio,
Evacuación de Testigos).

Actividades y proyectos desarrollados en la institución

A lo largo de las catorce (14) semanas se tomó en cuenta diversas actividades

para la realización de la pasantía. Que a continuación se enuncian:

Conocer las competencias inherentes al juez de mediación, sustanciación y

ejecución de niños, niñas y adolescentes y realizar cuadro esquemático.

En este sentido las competencias inherentes al juez de mediación, sustanciación

y ejecución se estudiaron a lo largo de esta semana, se hizo un esquema donde se
explicaron, las diversas competencias del juez de mediación, sustanciación y
ejecución; asimismo se canalizó el conocimiento de todas las atribuciones de este
tribunal, en fin, se logró sustentar el alcance de las potestades que el circuito le
otorga al juez, la realización de un esquema ayudo para la memorización del
pasante de dichas atribuciones y la claridad de las diversas actividades y tareas que
iban a realizar a lo largo de la pasantía.

Estudiar los requisitos de la demanda en materia contenciosa, jurisdicción

voluntaria, solicitudes y redactar demandas.

Como parte inicial de todo procedimiento se puede mencionar que al inicio con la
presentación de la demanda se debe establecer que debe cumplirse con los
requisitos consagrados en el artículo 456 y 457 de la Ley Orgánica para la

10
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (2015) es decir se puede tomar en
cuenta que al iniciar cualquier procedimiento sea de naturaleza contenciosa,
graciosa o una solicitud la identificación del sujeto y el objeto es trascendental y esto
fue observado en esta semana.

Indagar sobre la admisión de la demanda y el despacho Saneador, redactar

autos de admisión y despacho.

El artículo 457 de la LOPNNA (2015), se puede tomar en cuenta que se habla de

la admisión de la demanda cuando cumple con todos los requisitos; uno de los
avances y variantes de la subsanación es el despacho Saneador, la cual en la
legislación venezolana su similar era anteriormente las cuestiones previas pero que
se terminaba convirtiendo en un mecanismo de dilatar el proceso; por lo cual al ser
atentatorio a la tutela judicial efectiva se estableció este mecanismo de amplia
utilidad para el logro cabal de la celeridad procesal. En la semana se redactaron
previa revisión de expedientes diversos autos de despacho Saneador.

Conocer el impulso de las notificaciones (personal, cartel, edictos) en materia

de niños, niñas y adolescentes.

Bajo el impulso de las notificaciones, según su naturaleza la distinción entre

citaciones y notificaciones, permitió sintetizar como es el avance y alcance de las
notificaciones de acuerdo a su finalidad, es decir si las partes están ausentes, se
desconoce su paradero o esta fallecido, esto generará ciertamente la aplicación del
tipo de notificación. De allí que a lo largo de esta semana se redactaron diversos
modelos.

Analizar las técnicas de mediación en demandas contenciosas de niños, niñas

y adolescentes

Las técnicas de mediación en las demandas contenciosas al juez mediador, aun

existiendo la controversia, debe tomarse en cuenta que el juez de mediación debe
buscar en las partes el impulso de la negociación y de la equidad de las partes para
ceder, ante problemáticas que pueden suscitar inconvenientes pero que bajo el
dialogo, la flexibilización puede hacer que una controversia se evite y se acabe con

11
el congestionamiento judicial, así como dar mayor estabilidad.

Analizar las técnicas en audiencia de solicitudes y jurisdicción voluntaria de

niños, niñas y adolescentes.

En las audiencias de solicitudes el juez de mediación, sustanciación y ejecución,

así como en las de jurisdicción voluntaria el juez está en su debida obligación de
lograr, fehacientemente el otorgamiento de decisiones de naturaleza interlocutoria
con fuerza o no de definitiva, es decir debe tomarse en cuenta que la misma tiene
que buscar lograr que las peticiones realizadas sean acordes al interés superior del
niño y la doctrina de la protección integral.
Analizar la contestación de la demanda y promoción de pruebas de niños,
niñas y adolescentes.

La contestación de la demanda como acto de defensa del demandado, así como

la promoción de pruebas viene conjuntamente a buscar el cabal logro de los
objetivos de la tutela efectiva, primeramente oír la defensa técnica del sujeto pasivo
y segundo realizar la debida promoción de las pruebas respetando cabalmente el
acervo probatorio inherente a los argumentos presentados en la demanda y en la
contestación, en esta semana se enfatizó en construir diversos modelos y analizar
la pertinencia o no de los argumentos de contestación y las posibles pruebas a
evacuar en la fase de juicio viendo su inconstitucionalidad o no.

Conocer las audiencias de sustanciación de pruebas de niños, niñas y

adolescentes.

En esta semana se hizo presencia en las audiencias de sustanciación de pruebas

y se observó cómo el juez actúa en este para realizar una depuración y la revisión
de formalidades esenciales que respeten y enaltezcan el debido proceso en la fase
probatoria no teniendo límites ni mucho menos permitiendo que las faltas de revisión
pudieran generar visos de fraude procesal.

12
Estudiar las medidas cautelares otorgadas por el juez de niños, niñas y
adolescentes en fase de mediación.

Ante el caso de las medidas cautelares tiene que partirse de la idea que la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (2007) estableció unas
modalidades de medidas, que en el ámbito del Derecho Social, se conocen como
medidas innominadas anticipadas, iendo un poco más allá de lo señalado en el
Código de Procedimiento Civil (1987), es decir la novedad presente con la reforma
procesal, trajo consigo que en la práctica se observen medidas innominadas que
por su naturaleza, van más allá de las clásicas medidas nominadas de embargo,
secuestro y prohibición de enajenar y gravar, es decir bajo dicho escenario esto
conlleva a que medidas nominadas de la legislación infanto-adolescente como
arraigo, prohibición de salida del país, entre otras sean incluidas como mecanismos
que por encima de todo sean adoptados en beneficio de los niños, niñas y
adolescentes. Durante esta semana se revisaron las debidas solicitudes y se
redactaron medidas que por la novedad impartida generaron en la pasante una gran
atención.

Conocer el fuero atrayente en causas de niños, niñas y adolescentes

vinculadas.

Sobre el fuero atrayente, debe tomarse en cuenta que el mismo comprende los
elementos que pueden determinar el punto de inicio para que la competencia tenga
un punto de encuentro; es decir que, por lo tanto si en el caso del fenómeno del
fuero atrayente donde está presente un niño, niña o adolescente como parte será
competente el tribunal de protección, en esos casos que por su naturaleza,
tributaria, laboral, mercantil, marítima o administrativa será el respectivo tribunal por
razón de la materia se genera una excepción que hace que sus jueces naturales no
sean quienes conozcan de allí es que en esta semana se hizo una revisión
exhaustiva de este tipo de expedientes determinando el alcance del juez para la,
revisión, admisión e impulso de este tipo de causas divergentes a su competencia
natural.

13
Determinar los procedimientos en materia de instituciones familiares

La Ley Orgánica para la Protección de niños, niñas y adolescentes (2007) ha

expresado que en materia de instituciones familiares: Patria Potestad, Régimen de
Convivencia Familiar, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de
Manutención, autorizaciones de viaje y cambios de domicilio, existe una plena
garantía para el impulso de este tipo de causas, más aun las mismas serian el
epicentro de la labor que el juez de protección debe impulsar; sin embargo ante su
heterogeneidad; en la respectiva semana se hizo la respectiva revisión documental
la cual consistió en mirar cabalmente como en cada expediente tiene su debido
manejo y como el juez de protección hace su abordaje.

Conocer el contenido del expediente a juicio remitido por mediación.

Ante la imposibilidad de la mediación intrajudicial, se debe partir que el

expediente debe ser remitido a juicio, hecho generador de que el juez de mediación
y sustanciación revise de manera detallada que el mismo cumple todas las debidas
formalidades para su impulso en juicio; por lo cual en todo momento se aspira que
el juez busque el envío del expediente garantizando que por ejemplo el Ministerio
Publico haya sido notificado; o que por ejemplo exista un error de foliatura es decir
esta semana se hizo una revisión de los expedientes susceptibles de remitirse a
juicio para que fueran de manera idónea cumpliendo los extremos de ley.

Estudiar los mecanismos de ejecución de niños, niñas y adolescentes.

En lo que corresponde a la ejecución de sentencias donde se encuentren

vinculados niños, niñas y adolescentes, la tutela judicial ejecutiva, en el ámbito del
Derecho Social debe partirse que es totalmente diferente a lo consagrado en el
procedimiento civil, bajo la perspectiva de que las potestades del juez son mucho
más amplias que las del juez civil; en esta semana al mirar, los autos de ejecución
sean de ejecutividad o ejecutoriedad (voluntaria o forzosa) el juez tiene un rol de
mayor valía y protagonismo que le puede permitir para que la sentencia no quede
ilusoria tener amplias potestades de acción. Teniendo como arma definitiva hasta el
uso del propio delito de desacato como tipo penal.

14
Conocer el contenido de las sentencias definitivas e interlocutorias en
mediación.

En la última semana se hizo una revisión de las sentencias y como construirlas, el

carácter personalísimo de la sentencia, así como el cumplimiento pleno de sus
requisitos para no incurrir en los vicios de la misma fue algo plenamente observado
en esta semana, la diferenciación de sentencias definitivas e interlocutorias trae
consigo el elemento de observar el debido avance que a lo largo de la pasantía se
obtuvo, al haber visto la demanda, la admisión, el despacho Saneador, la
contestación, las pruebas, permitieron hacer un estudio interesante de la sentencia
y aunque solamente el juez de mediación y sustanciación resuelve sentencias de
jurisdicción graciosa, homologaciones u actas de mediación intrajudicial no es
menos cierto que la referida fase en todo momento ha buscado enaltecer la finalidad
de la cosa juzgada.

15
 CONCLUSIONES

- De la pasantía realizada se pudo denotar que la labor de los Tribunales de

Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución es amplísima dado que
no solo comprende la Mediación, sino el deber de valorar la pertinencia o no de los
instrumentos probatorios y ante sentencias basadas en autoridad de cosa juzgada
provenientes del Juez de Juicio o de la Instancia que corresponda sea un Tribunal
superior o la propia Sala de Casación Social tiene la obligación inherente de su
ejecución por lo que el universo competencial es amplísimo debiéndose a nivel
institucional en la práctica realizada en el Tribunal ubicado en la ciudad de
Guasdualito del Estado Apure, crear como mínimo uno (01) o dos (02) Jueces mas
que puedan cubrir la demanda de usuarios que presentan, sobre todo
procedimientos cuyo inicio y fin son con este Tribunal, asociados directamente a
causas de la jurisdicción graciosa o voluntaria, por lo que sería urgente ante la alta
incidencia de causas.

-Existe un notorio desconocimiento académico de los abogados recién graduados

o estudiantes de Derecho de la parte procesal de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes, dado que el proceso difiere en lapsos, perspectivas, formalidades, y
terminología de lo estudiado en otras normas, por lo que debería aperturarse un
seminario o una catedra donde se investigaran con mayor preeminencia este tipo
de figuras, más aun cuando el fuero atrayente pareciera absorber todas las causas
propias de otras materias.

- En lo que atañe a la experiencia adquirida como pasante, se obtuvieron

herramientas idóneas que permitirán tener un pleno ejercicio en materia de
protección de niños, niñas y adolescentes, rama jurídica a la cual se orientó el
Trabajo Especial de Grado, y a lo que se quisiera dedicar plenamente.

16
 RECOMENDACIONES

En lo que se refiere a las recomendaciones obtenidas de la respectiva pasantía

la misma, genera para el Tribunal la necesidad de lograr un mayor número de jueces
de primera instancia de mediación, sustanciación y ejecución, para buscar combatir
el congestionamiento y retardo que existe al recaer todas estas funciones en un solo
tribunal.

Para la pasante, fue un reto al tener que estudiar en catorce (14) semanas el
contenido sustantivo y adjetivo de un procedimiento que no es examinado en el
pregrado, pero que es de suma importancia ante la existencia del fuero atrayente
por lo que se torna necesario una materia que pueda hacer un abordaje sobre este
tópico con mayor profundidad.

17
 REFERENCIAS

Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en la

Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 34.541 de fecha 29 de agosto de
1990.

Ley orgánica para la protección del niño y del. adolescente. Gaceta Oficial N° 5.266
Extraordinario del 02 de octubre de 1998.

Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNA). Gaceta

Oficial 5859 10 de diciembre de 2007.

Ley de Reforma Parcial del Código de Procedimiento Civil, publicada en la Gaceta

Oficial de la República de Venezuela N° 34.522 de fecha 2 de agosto de 1990, y
Texto Íntegro del Código de Procedimiento Civil, publicado en la Gaceta Oficial de
la República de Venezuela Nº 4.196 Extraordinario de fecha 2 de agosto de 1990,
reimpresos por error material en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº
4.209 Extraordinario de fecha 18 de septiembre de 1990.

Reforma Parcial Ley Orgánica para la Protección de niños, niñas y adolescentes.

Gaceta Oficial N° 6.185 del 8 de junio de 2015).

18
MEMORIA GRAFICA

19
FOTO # 1 PUERTA CIRCUITO DE PROTECCIÓN NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES GUASDUALITO ESTADO APURE.
FOTO # 2 EN LA PUERTA DEL TRIBUNAL CON EL CCORDINADOR DE
SECRETARIOS ABOGADO JOSE ANGEL MENDOZA.
 FOTO # 3 TAQUILLAS DE ATENCION AL USUARIO

FOTO#4 EN ARCHIVO JUNTO A LA ARCHIVISTA TSU. MAYTE LEAL

FOTO # 5 CONSULTANDO EXPEDIENTES
FOTOS #6 Y 7 TRABAJANDO EN EL POOL DE SECRETARIOS
FOTO#8 CON LA COORDINADORA DE ASISTENTES
LCDA. DANNY LARA Y ABOGADO PRIVADO
USUARIA.

FOTO#9 CON LA ARCHIVISTA

TSU. MAYTE LEAL Y EL
COORDINADOR DE SECRETARIOS
ABG. JOSE ANGEL MENDOZA
FOTO #10 EN LA UNIDAD
DE RECEPCION Y
DISTRIBUCIÓN DE
DOCUMENTOS (URDD)
CON EL ABOGADO JOSE
ANGEL MENDOZA
COORDINADOR DE
SECRETARIOS.

FOTO#11 EN LA SALA DE
AUDIENCIAS DEL
TRIBUNAL DE MEDIACIÓN,
SUSTANCIACIÓN Y
EJECUCION.
FOTO#12 ENTRANDO A LA SALA DE AUDIENCIAS
FOTOS#13 Y 14 EN EL DESPACHO CON LA JUEZA
DELIMAR PAOLA PALACIOS
FOTO#16 CON LOS DEMAS MIEMBROS DEL TRIBUNAL

FOTO#17 ARREGLANDO ESTADISTICAS

 ANEXOS

A) DESPACHO SANEADOR
B) MEDIDA ANTICIPADA
C) EJECUCION FORZOSA
 República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial
EN SU NOMBRE
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del
estado Apure
Guasdualito.
209º y 160º

Guasdualito, 10 de julio de 2019.

ASUNTO Nº CP21-V-2019-36

Habiendo hecho una revisión exhaustiva del expediente sobre partición incoado
por la ciudadana YOHANDRY CAROLINA CASTILLO PIÑERO, venezolana,
mayor de edad, soltera, de profesión oficios del hogar, titular de la Cédula de
Identidad V.-20.899.239, domiciliada en la Avda. Palmarito, detrás del Hotel El
Dorado, Casa S/N, al lado de la casa de la Sra. Nereida Farías, Parroquia
Guasdualito, Municipio Páez del Estado Apure, civilmente hábil, actuando en
representación de mis hermanos, los adolescentes YOELA ANDREINA CASTILLO
PIÑERO y ADOLFO EDUARDO CASTILLO PIÑERO, titulares de las cedulas de
identidad, V.-28.768.651 y V.-31.345.477, de 16 y 14 años de edad,
respectivamente, en su condición de herederos de su Madre la causante GENNY
MARIBEL PIÑERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad
numero V.-13.184.631 quien a su vez es heredera de la sucesión de la causante
ciudadana NINFA TEOTISTE PIÑERO venezolana, mayor de edad titular de la
cedula de identidad numero V.-5.734.372 asistidos en este acto por el Defensor
Público Primero (E), con competencia en materia de Niños, Niñas y Adolescentes,
Abg. Carlos Briceño; éste Tribunal procede a dictar Despacho Saneador, por lo
que solicita a la parte demandante de conformidad a los Artículos 452 y 457 de la
Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (2015)
conjuntamente de conformidad al artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo (2002) corrija la Demanda en los siguientes términos: PRIMERO: Presentar
actas de nacimiento certificadas de los ciudadanos GENNY MARIBEL PIÑERO,
MARILUZ PIÑERO y RICHARD ANTONIO MALDONADO PIÑERO identificados
con las cedulas V.-13.184.631, V.-15.209.084 y V.-18.184.927 respectivamente,
como herederos de la ciudadana NINFA TEOTISTE PIÑERO plenamente
identificada. SEGUNDO: Presentar Declaraciones y Solvencias de Impuesto de
Sucesiones donaciones y demás ramos conexos según el artículo 2 de la LEY DE
IMPUESTO SOBRE SUCESIONES, DONACIONES Y DEMÁS RAMOS
CONEXOS que expresa: “Artículo 2°: Quedan obligados al pago del impuesto
establecido en la presente ley los beneficiarios de herencias y legados que
comprendan bienes muebles o inmuebles, derechos o acciones situados en el
territorio nacional”. O en caso dado Actos Administrativos de Procedimientos de
Prescripción del Impuesto Sucesoral de conformidad al Código Orgánico Tributario
(2014) al haber transcurrido más de Seis (6) años desde el fallecimiento de la
ciudadana NINFA TEOTISTE PIÑERO como titular del contrato de arrendamiento y
de la ciudadana GENNY MARIBEL PIÑERO como heredera de una tercera 1/3
parte de los bienes de la comunidad sucesoral de su progenitora ambas causantes.
TERCERO: Al no estar determinado en el contrato de arrendamiento ya vencido y
emanado de la Alcaldía del Municipio Páez, sino que tiene una antigua data que
proviene del año de 1994 la descripción de las bienhechurías y/o mejoras realizadas
debe presentarse por medio de maestro de obra y medición de perito municipal la
descripción exacta del inmueble construido sobre terrenos municipales, así como
sus características y medidas para la determinación de los bienes objeto de
partición. CUARTO: Debe ser incluido en el respectivo libelo los datos del
coheredero RICHARD ANTONIO MALDONADO PIÑERO venezolano, mayor de
edad, titular de la cedula de identidad V.- 18.184.927, datos como su domicilio a los
fines de practicar notificaciones. QUINTO: Debe ser incluido en el respectivo libelo
las características y medidas de las mejoras o bienhechurías realizadas
determinadas por maestro de obra y perito municipal según fue señalado en inciso
TERCERO. SEXTO: Deben ser incluidos los datos del domicilio de los ciudadanos
ALEXIS ADOLFO CASTILLO PIÑERO, JEAN CARLOS CASTILLO PIÑERO a los
fines de ser notificados o de presentar poder autenticado donde otorgan a la
ciudadana YOHANDRY CAROLINA CASTILLO PIÑERO pleno derecho para que
actúe en su nombre en todo lo relativo a la sucesión. SEPTIMO: Tendrán un
lapso de cinco (05) días de despacho contados a partir de la fecha de la publicación
del presente Despacho Saneador. NOVENO: Para cualquier procedimiento
administrativo que garantice la permanencia en la referida vivienda en su
condición de ocupantes deben dirigirse al INAVI, ubicado en la Calle Plaza,
entre calle Páez y calle Sucre, edificio INAVI, Municipio San Fernando
Parroquia San Fernando, Estado Apure. Es todo.

Abg. Delimar Paola Palacios. -

Jueza Temporal, de Mediación, Sustanciación y Ejecución.

El Secretario Temporal

Abg. José Ángel Mendoza

DPP/
Del mismo modo, presentar Actas de Nacimiento Certificadas de los Ciudadanos
YOHANDRY CAROLINA CASTILLO PIÑERO, ALEXIS ADOLFO CASTILLO
PIÑERO, JEAN CARLOS CASTILLO PIÑERO, YOELA ANDREINA CASTILLO
PIÑERO y ADOLFO EDUARDO CASTILLO PIÑERO como herederos de la
ciudadana GENNY MARIBEL PIÑERO plenamente identificada. --------------

Presentar actas de defunción certificadas de las De Cujus Ciudadanas GENNY

MARIBEL PIÑERO y NINFA TEOTISTE PIÑERO plenamente identificadas para
impulsar la respectiva demanda.
 República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial
EN SU NOMBRE
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del
estado Apure
Guasdualito.
208º y 159º

Guasdualito, 05 de agosto de 2019.

ASUNTO Nº CP21-S-2019-000013

SOLICITANTES: GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES, venezolana, mayor de

edad, estado civil soltera, titular de la cedula de identidad V.-19.950.297, actuando
en nombre propio y representación KERLIS JUVANA ESPAÑA PEREIRA Y
KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA, venezolanas de diez (10) y cinco (05)
años de edad según partidas de nacimiento número 593 del año 2009 y 877 del año
2013 de la Unidad Hospitalaria del Registro Civil de nacimiento del municipio Páez
del estado Apure respectivamente asistida por el abogado en el libre ejercicio JUAN
DANIEL BOLIVAR ALBARRAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula
de identidad número V.-12.580.789 inscrito en el Inpreabogado bajo el número
149.172 domiciliadas en la Avenida El estudiante sector Las Carpas, en la ciudad
de Guasdualito, municipio Páez del estado Apure.

MOTIVO: SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA

SENTENCIA: Sentencia Interlocutoria

ASUNTO: CP21-S-2019-000013

LOS HECHOS

En fecha 16 de mayo de 2019, fue presentada en la Unidad de Recepción de

Documentos, de este Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
Solicitud de Medida Cautelar Anticipada por los ciudadanos antes mencionados
donde la ciudadana GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES, plenamente
identificada actuando en nombre propio y en representación de sus hijas Kerlis
Juvana España Pereira y Keryelin Obeimar España Pereira, solicitó de conformidad
al artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
(2009) MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA MEDIANTE LA CUAL SE ORDENE EL
INGRESO Y USO COMO VIVIENDA FAMILIAR A LAS NIÑAS KERLIS JUVANA
ESPAÑA PEREIRA Y KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA
VENEZOLANAS DE DIEZ (10) Y CINCO (05) AÑOS DE EDAD
RESPECTIVAMENTE EN COMPAÑÍA DE LA MADRE CUSTODIA LA
CIUDADANA GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES YA IDENTIFICADA EN EL
INMUEBLE DE SU PROPIEDAD.

Sobre los argumentos plasmados en la misma solicitud se señaló fácticamente lo

siguiente:

Producto de una unión de hecho de tipo concubinaria, que mantuve con

el ciudadano, OBET ESPAÑA CASTRO, quien es venezolano, mayor de
edad, hábil de estado civil soltero, titular de la cedula de identidad número
V.-25.289.204, procreáramos a dos hijas, las cuales responden a los
nombres de KERLIS JUVANA ESPAÑA PEREIRA y KERYELIN
OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA venezolanas de diez (10) y cinco (05)
años de edad respectivamente, vinculo paterno-materno filial que se
evidencia en actas de nacimiento números 593 de fecha 20 de julio del
año 2009 y numero 877 de fecha 28 de agosto del año 2013, en su orden,
expedidas por la Unidad Hospitalaria de Registro Civil de Nacimientos
del Municipio Páez, Parroquia Guasdualito del estado Apure, de la cual
se desprende la consecuencia de este circuito judicial…

Ahora bien ciudadana Jueza, devenidas variadas situaciones de hecho

y de índole sentimental que afectaron la relación que manteníamos, a
mediados del mes de diciembre del año 2017, obró entre nosotros la
ruptura de la relación concubinaria que manteníamos y como
consecuencia de ello, me vi en la obligación de salir de la residencia en
común, toda vez que mi ex concubino no quiso irse de la casa,
argumentando que la misma era de las niñas, e igual era como que si
fuera de él, manifestando con esto, que quien debería irse de la casa era
mi persona, que si quería igualmente me podría llevar las niñas; en razón
de esto y teniendo en cuenta que la situación que se me presentaba era
de mucho apremio puesto que no tenia una casa a donde llevar a vivir a
mis hijas, mas aun sin ningún tipo de muebles, ni enseres, toda vez que
la orden dada por Obet, era salir de la casa, sola o con las niñas pero sin
nada, en tal sentido, llevada por el discernimiento propio concebí como
solución inmediata que debería primero establecerme en un lugar donde
vivir y luego llevarme a las niñas, por lo que de seguidas y mediante
convenimiento celebrado en fecha 26 de diciembre de 2017, por ante la
Fiscalia XIII del Ministerio Publico, el cual fue homologado en este
tribunal en fecha 15 de enero de 2018, le cedi la responsabilidad de
custodia de mis hijas a su señor padre; una vez realizado esto y habiendo
transcurrido cierto espacio de tiempo y movida por mi amor de madre, de
prestarle los cuidados y la afectividad que necesitaban las niñas en esta
etapa de su vida, ya que nunca nos habíamos separado, instaure acción
legal tendiente a recuperar el ejercicio de su custodia, y en virtud de ello,
mediante acuerdo celebrado, en la fase de sustanciación en la Audiencia
Preliminar en asunto signado con el numero CP21-V-2018-000088,
contentivo de revisión de responsabilidad de custodia, celebrado el día
veinticinco (25) de enero del año 2019, su señor padre ya identificado,
me cedió voluntariamente el ejercicio de dicha institución familiar, sobre
mis hijas….

Asi las cosas, mediante escrito presentado ante la URDD de este

Circuito Judicial en el referido asunto de Revisión de Asunto de
Responsabilidad de Custodia, se puso en conocimiento de este órgano
jurisdiccional de la existencia de un bien inmueble ubicado en la
Urbanización Francisco Antonio Padilla, sector Las Carpas, calle
principal. Casa número 13, de esta ciudad de Guasdualito, municipio
Páez, Distrito Alto Apure del estado Apure, constante de una vivienda
para habitación familiar, construida con paredes de bloque frisado y
techos de acerolit, distribuida de la siguiente forma; dos (02)
habitaciones, una (01) sala, comedor, corredor, baño de cerámica,
lavadero con tanque de agua, tres (03) ventanas de hierro con su
respectivo protector de hierro y vidrio, dos (02) puertas de hierro, patio
con piso de cemento, cercada totalmente con paredes de bloque con sus
servicios de luz y agua blancas y negras, construida sobre un lote de
terreno constante de ciento cincuenta metros (150 mts); igualmente se
detalla en dicho escrito, los enseres y bienes muebles que se encuentran
al interior del referido inmueble, cuya certeza de existencia, constan en
inspección judicial realizada por este tribunal, y que riela al interno del
asunto signado bajo la nomenclatura de este Circuito Judicial CP21-V-
2016-000159, contentivo de demanda de reconocimiento de unión
concubinaria…

De lo anterior, se hace destacable precisar, que el referido bien

inmueble, se adquirió bajo la vigencia de la unión concubinaria que
manteníamos siendo titulado en principio en fecha 26 de marzo del año
2014, a nombre del ciudadano OBET ESPAÑA CASTRO, venezolano,
mayor, de edad, hábil, soltero, titular de la cedula de identidad numero
V.-25.289.204, según consta en documento debidamente protocolizado
por ante la Oficina del Registro Público del municipio Páez del estado
Apure, quedando inscrito bajo el número 2013.599, Asiento Registral 2,
Matriculado con el número 268.3.3.1.1821, Libro del Folio Real
correspondiente al año 2013, que consigna marcado con la letra “G”, el
cual de manera furtiva y adoleciendo de mi consentimiento expreso, y
simulando un negocio jurídico de compra venta en el cual fungió como
vendedor y comprador en representación, de nuestras hijas KERLIS
JUVANA ESPAÑA PEREIRA y KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA
PEREIRA les traspaso, el derecho de propiedad, dominio y posesión, y
constituyó en su favor el usufructo vitalicio y administración del referido
inmueble, según se desprende de documento debidamente protocolizado
por ante la descrita oficina registral, en fecha 04 de febrero del año 2016,
el cual quedo inscrito bajo el número 2013.599, asiento registral 3 del
inmueble matriculado con el número 268.3.3.1.1821 correspondiente al
libro del folio real del año 2013…

Ahora bien honorable jueza una vez recuperado el ejercicio de la

Responsabilidad de Custodia de mis hijas, en procura de garantizarles
un lugar donde vivir que cubra sus necesidades más elementales, así
como las mías, me he venido estableciendo en alguno inmuebles bajo la
modalidad de arrendataria (consta en el acuerdo que estableció la
custodia), pero es el caso, que motivado a la situación país, la maltrecha
situación económica y social, por demás, publica, notoria y
comunicacional se me ha hecho imposible, y tengo que expresarlo con
sinceridad, no he podido y no puedo sufragar un alquiler con un salario
que a duras penas me alcanza para cubrir algunos rubros de la cesta
básica, amén de la distorsión económica y monetaria reinante en la zona
de frontera, donde la mayoría por no establecer que la totalidad de las
obligación que se contraen deben ser liquidadas en pesos colombianos
o dólares americanos razón por la cual forzadamente he buscado apoyo
en amigos y familiares, con la ferviente necesidad que me permitan
establecerme por cierto espacio en su inmuebles y en esta condición
hemos estado por espacio de tiempo de cinco (5) meses, pero es el caso,
que tal situación se ha hecho imposible de sobrellevar, ya no la podemos
sostener, son innumerables las incomodidades que me hemos sorteado,
es deprimente tener que confinar a mis hijas en espacios reducidos
(habitación), ponerlas a dormir en colchonetas en el piso con ventiladores
prestados, con la afectaciones de salud en su piel, por consencuencia
del calor excesivo y las picaduras de zancudos, motivados a los cortes
de electricidad los cuales son constantes sobretodo en horas nocturnas,
con condiciones sobre el uso de los servicios básicos en los lugares a
donde hemos tenido que pernoctar, los cuales están reservados con
preferencia para los dueños de los inmuebles y sus hijos.

De tales circunstancias ciudadana jueza, quiero precisarle que el bien

inmueble propiedad de mis niñas cuenta con todos sus servicios
sanitarios en óptimas condiciones, con espacio para su esparcimiento y
recreación, así como también, al interior del mismo, tienen sus bienes
muebles y enseres, esto es sus buenas camas y sabanas, sus
televisores, sus aires acondicionados, nevera, cocina, asi como sus
juguetes, bicicletas, entre otros lo cual me ha motivado a realizar
innumerables gestiones y peticiones amigables al padre de mis hijas
ciudadano Obet España Castro, bastantemente identificado, para que,
en aras de su prioridad absoluta, su interés superior y derecho un nivel
de vida adecuado que le permita un desarrollo integral, derecho este, que
entre otros comprende el disfrute de una vivienda digna, segura,
higiénica y salubre con acceso a los servicios públicos esenciales
máxime cuando detentan la propiedad del referido inmueble, el cual
reúne dichas características, nos permita el ingreso y la ocupación de la
vivienda propiedad de nuestras hijas y así se desarrollen integralmente
con su papa y su mama, en un hogar digno donde en todo momento ellas
ostenten el lugar preferente ya que mi cometido en ninguna manera lleva
consigo solicitarle que desaloje la casa pero es el caso, que su respuesta
siempre ha resultado negativa, y en tanto, no nos permiten el acceso, ni
deja sacar los enseres y cosas de las niñas, privando con ello y a
capricho a nuestras hijas del disfrute de una vivienda digna y a criarse y
desarrollarse en el seno de una familia acción está por demás inhumana,
ya que su cometido es perjudicar a mi persona, sin detenerse a pensar
que su denegación obra en contra de la tranquilidad, el bienestar y la
estabilidad emocional de nuestras hijas, sobreponiendo con su actitud su
interés individual a expensas del interés superior de las niñas…

Asi las cosas y en el entendido que constituyen un hecho cierto, el que

mis hijas son las legítimas propietarias de un inmueble bastantemente
citado, en tal sentido, se hace necesario apreciar la forma en que
estableció el acto de enajenación, (padre) en el documento constitutivo,
manifestó lo siguiente y cito textualmente: (…) “cedo y traspaso a mis
hijas KERLIS JUVANA ESPAÑA PEREIRA y KERYELIN OBEITMAR
ESPAÑA PEREIRA, antes identificadas la plena propiedad, dominio y
 posesión de lo aquí descrito y vendido, (…). Igualmente, manifiesto que
constituyo en este acto, DERECHO DE USUFRUCTO VITALICIO Y
ADMINISTRACION a mi favor”.

De lo trascrito, se hace pertinente aclarar lo siguiente: La forma en la

que se materializo dicho contrato, colida en gran manera con lo que la
doctrina ha denominado la nuda propiedad la cual descansa en las
personas contratantes de mis hijas y es “aquel derecho de una persona
sobre una cosa en la que su relación con ella es de ser sola y
únicamente propietario. Como propietario, tiene el dominio sobre la
cosa, pero no ostenta la posesión por haber sido cedida está a través
de un derecho real denominado usufructo”. Y la institución del, Usufructo
(latin: usus fructus, uso del fruto) el cual es un derecho real de goce o
disfrute de una cosa ajena. La persona titular del usufructo es poseedora
de la cosa pero no su dueña. Tiene la posesión sobre la cosa pero no la
propiedad.

Inequivocamente puede evidenciarse en prima facie que el vendedor

transfirió sin lugar a dudas pues asi lo estipula el documento que lo
estructura, de forma plena, la posesión del inmueble en cuestión, y se
privo inexcusablemente con dicho pacto, del derecho de usufructuar el
bien, ya que el elemento existencial del derecho de usufructo es la
posesión, mal pude entonces detentar la posesión legalmente cedida
razón por la cual, legalmente no le asiste el derecho a usufructuar el
inmueble a expensas del derecho legitimo que tienen sus hijas de
poseerlo en compañía de su madre custodia, conculcando con ello el
derecho que tienen a poseer su vivienda digna y propia, asi como la
tranquilidad y seguridad que trae aparejado este derecho humano
consagrado en nuestro estamento legal.

Esto por lo tanto denota los argumentos esbozados en la solicitud por la parte
solicitante.

LAS PRUEBAS
De las pruebas consignadas por la parte solicitante se le dan pleno valor a todas
aquellas que se vinculen directamente a las niñas antes mencionadas, no siendo
valoradas aquellas que sean inherentes a ser de conocimiento de la vía contenciosa
por procedimiento ordinario.

DE LA OPINION DE LAS NIÑAS Y DE LA ENTREVISTA A LA MADRE

CUSTODIA

Habiendo sido oídas la opinión de las niñas KERLIS JUVANA ESPAÑA

PEREIRA y KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA venezolanas de diez (10)
y cinco (05) años de edad respectivamente se pudo denotar en las mismas que
fueron interrogadas en orden descendente por edad, primeramente, la niña KERLIS
JUVANA ESPAÑA PEREIRA quien manifestó:
 Estamos viviendo en la casa de mi tío Carlos Pereira, desde hace 2
meses y medio, porque donde estábamos que era en casa de mi tía Yeini,
el esposo de ella se molestó y decidimos irnos, en casa de mi tío Carlos
vivimos 11, los hijos de mi tío que son 5, la esposa de él, mi tío, mi abuelo
que llego hoy y nosotras 3, mi hermana, mi mama y yo; quiero irme con
mi hermana y mi mama para mi casa porque allá tenemos comodidades
como nuestra ropa, closet, zapatos, gaveteros, aire, computadora,
televisor, y nuestros juguetes como mi bicicleta que es de mi hermana y
mía, en casa de mi tío no tenemos privacidad, compartimos el baño, no
tenemos televisor en el cuarto, solo mis tíos y sus hijos en sus cuartos y
de vez en cuando nos lo prestan para nosotras ver televisión; llega plaga
en la noche porque la puerta está rota por debajo y se mete, el ventilador
que tenemos no gira, en el cuarto estamos las 3;mi mama tiene una
nueva pareja, pero esas son cosas de ella y yo se las respeto porque no
me gusta hablar mucho con la pareja de mi mama. mi papá no quiere
darle nada a mi mama y estoy triste porque él no fue a mi primera
comunión.

Por su parte esta juzgadora habiendo realizado observación exhaustiva deja

constancia que la niña KERLIS JUVANA ESPAÑA PEREIRA se presentó en muy
buen estado físico, vestida acorde a su edad, teniendo respuestas apropiadas a su
edad así como mantuvo un dialogo fluido con mi persona en condición de juzgadora,
enfatizando en la necesidad de querer regresar a su casa; al hacer referencia a su
progenitor el ciudadano OBET ESPAÑA CASTRO, manifestó que sentía un gran
afecto por su papá sintiéndose muy triste que él no hubiera ido a la primera
comunión de ella; que el les proporcionaba de todo; pero sobre el tema de su madre
la ciudadana GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES, no quería otorgarle nada a ella.
Seguidamente se escuchó la opinión de la niña KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA
PEREIRA quien manifestó:

Yo quiero mucho a mi papá, no hablo mucho con la pareja de mi mama,

donde vivimos solo tenemos un cuarto, mi tía nos presta el televisor que
está en el cuarto de ella porque en la Sala no hay, donde dormimos hay
una puerta y entran los zancudos por debajo; queremos irnos a nuestra
casa allá están nuestras cosas; siempre quiero estar con mi hermanita.

Por su parte esta juzgadora habiendo realizado observación exhaustiva deja

constancia que la niña KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA se presentó en
muy buen estado físico, vestida acorde a su edad, teniendo respuestas apropiadas
a su edad, así como mantuvo un dialogo fluido con mi persona en condición de
juzgadora. Por su parte ante la interacción con ambas niñas y teniendo
conocimiento de la presencia de la progenitora GLORIA ISAMAR PEREIRA
TORRES se realizó entrevista expresando lo siguiente:

Por el bien de mis hijas, yo pido vivir en la casa que él les había puesto
a su nombre, que él debía de pensar en el bienestar de las niñas, así
como yo lo hago. Estamos viviendo en muy malas condiciones y con
 muchas limitaciones, estando solo en una habitación no teniendo
esparcimiento ni donde jugar, no tenemos privacidad, mi pareja me
ayuda a proveer gastos porque no estoy trabajando.

Por su parte esta juzgadora, habiendo realizado observación exhaustiva pudo

notar que la ciudadana GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES plenamente
identificada se encontraba físicamente en estado de gravidez, habiendo sido
directamente preguntado por esta juzgadora al no haber sido expresado de manera
espontánea por la madre custodia quien dio como respuesta que en efecto si estaba
embarazada y tenía cuatro (04) meses de embarazo. Y que su pareja era un guardia
nacional estaba destacado fuera y que cuando este el niño él miraría si le buscaría
casa, haciéndose cargo el de sus cosas, no afectando a las niñas. Todo ello del
acompañamiento de la conversación sostenida con la madre quien llevó a las niñas
para la realización de la audiencia de escucha de opinión de las niñas.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

De los argumentos antes expuestos por la parte solicitante se circunscribe que

el objeto de su pretensión y su deducción recae en los siguientes aspectos:

1) Que se tutele el derecho a la propiedad el cual lleva consigo un nivel de vida

adecuado en una vivienda digna.
2) Que se garantice sobre este particular el derecho a la propiedad que en la
actualidad ostentan las niñas KERLIS JUVANA ESPAÑA PEREIRA y KERYELIN
OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA venezolanas de diez (10) y cinco (05) años de
edad respectivamente.
3) Que el ciudadano OBET ESPAÑA CASTRO plenamente identificado detenta
un derecho de usufructo vitalicio a su favor aparte de ser el padre de las niñas.
4) Que la ciudadana GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES, detenta la
condición de madre custodia y se encuentra en estado de gravidez, aspecto omitido
por la parte solicitante pero hecho observado por esta juzgadora a través de
entrevista realizada a la ciudadana plenamente identificada.

Bajo este enfoque, se hace énfasis que la parte solicitante invoca el Interés
Superior del Niño consagrado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes (2015) aunado de enfatizar que el mismo se
presenta como un concepto jurídico indeterminado consagrado en la sentencia
emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 1917
dictada en fecha 14 de julio de 2003 expediente 022865 con ponencia del
magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero (Caso: José Fernando Coromoto
Angulo y Rosalba María Salcedo de Angulo). Así como la sentencia 852 del 19 de
junio de 2012 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
atinente a la desaplicación del 201 del Código Civil relativa a la Impugnación de
Paternidad y a la desaplicación del artículo 201, con ponencia del magistrado JUAN
JOSE MENDOZA JOVER (Caso: Daniel Neptali Dávila Pernía contra Johana
Jackeline Márquez y Alfredo Antonio Borges) la cual no es vinculante al ser en su
dispositivo no conforme a Derecho, y al no haberse declarado su publicación del
referido extracto en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, solo
siendo meramente referencial la cual aduce que:

En virtud de lo anterior, se colige, que en efecto en materia de Niños,

Niñas y Adolescentes, debe prevalecer el interés superior de éstos, y la
verdad sobre las formas no esenciales, para asegurar su desarrollo
integral y el disfrute pleno de sus derechos y deberes. De allí que, de
existir conflictos entre los derechos e intereses de los niños, niñas y
adolescentes frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos,
deberán prevalecer los primeros, en aplicación precisamente del principio
en cuestión, esto es: el interés superior del niño, principio que no se agota
en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,
sino que va mucho más allá…

Sin embargo atendiendo el criterio antes esbozado, el cual es en esencia el

alcance del Interes Superior del Niño, no es menos cierto que ante su carácter
indeterminado, dicho criterio cambió en sentencia de fecha JERYMAR ESTUPIÑÁN
ANDRADE Vs. PRODUCTOS LÁCTEOS PALMIANDINO, C.A., Y OTROS de fecha
23 de marzo de 2017 emanada de la Sala de Casación Social R.C. N° AA60-S-2016-
000152; bajo ponencia de la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero quien aparte de
ser la Presidenta de la Sala de Casación Social es LA COORDINADORA
NACIONAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, es decir es
la persona a nivel del poder judicial con la envestidura más alta a nivel de la materia
de protección de niños, niñas y adolescentes quien ha expresado en la referida
sentencia que:

“El concepto ‘interés superior del niño’ constituye un principio de

interpretación del Derecho de Menores, estructurado bajo la forma de
un concepto jurídico indeterminado. La Corte Suprema de Justicia, en
Sala Político Administrativa, en el caso RCTV-Hola Juventud, decisión
del 5 de mayo de 1983, caracterizó los conceptos jurídicos
indeterminados como ‘...conceptos que resulta difícil delimitar con
precisión en su enunciado, pero cuya aplicación no admite sino una
sola solución justa y correcta, que no es otra que aquella que se
conforme con el espíritu, propósito y razón de la norma.
(…)
 Por ello, el ‘interés superior del niño’ previsto en el artículo 8 de la Ley
Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente viene a excluir
y no a limitar la libertad individual de establecer y perseguir fines
individuales, pues cuando se trata de la protección y cuidado de los
niños se persiguen fines que van más allá de los personales. Así, el
interés individual es sustituido por un interés superior, que es el del
niño, porque a las necesidades de éste subviene la tutela jurídica con
la cual se obtiene el fin superior de la comunidad social.
Si la Constitución, en su artículo 78, habla de que ‘El Estado, las
familias y la sociedad asegurarán, con prioridad absoluta, protección
integral, para lo cual se tomará en cuenta su interés superior en las
decisiones y acciones que les conciernan’ y el parágrafo segundo del
artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del
Adolescente dicen que ‘En aplicación del Interés Superior del Niño,
cuando exista conflicto entre los derechos e intereses de los niños y
adolescentes frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos,
prevalecerán los primeros’ ¿Implica lo anterior que el concepto jurídico
indeterminado ‘Interés superior’ del niño se antepone a cualquier otro
derecho subjetivo o interés legítimo de los ciudadanos? No, sólo
significa que, bajo ningún concepto, ha de prevalecer, en el Derecho
de Menores, otro interés que el que la propia Ley tutela: El del niño y
el del adolescente, sin obviar que dicho interés debe aplicarse en forma
adecuada y razonable respetando el resto del sistema constitucional y
legal, ya que no puede llevar a subvertir o derogar implícitamente las
demás normas del ordenamiento jurídico, y así se declara”.
Como puede apreciarse del criterio establecido por la Sala
Constitucional de este Máximo Tribunal, acogido en forma íntegra por
esta Sala, EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO NO PUEDE SER
INVOCADO A LOS FINES DE SUBVERTIR O DEROGAR LAS LEYES
QUE COMPONEN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, A LOS FINES DE
ENERVAR DETERMINADAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS QUE SE
IMPONEN A DETERMINADOS SUPUESTOS DE HECHO.

Esto por lo tanto significa que la referida juzgadora debe tener como límites
para el impulso de este tipo de acciones que no puede sustentar actos que se
pudieran convertir en manifestaciones de prejuzgamiento en la aplicabilidad
de medidas que puedan trastocar la seguridad jurídica de las partes
vinculadas, dado que no solamente se encuentran en dicho escenario
incluidas las niñas plenamente identificadas sino por ende sus padres
quienes se encuentran separados y que al impulsar este mecanismo especial
sin el conocimiento pleno del progenitor denota que sus relaciones familiares
no se encuentran cimentadas en actos de tolerancia y respeto, no creando por
lo tanto la aprobatoria de este tipo de medidas especiales ficciones jurídicas
que pudieran conllevar a la omisión de los procesos que ordinariamente se
impulsan y donde se pudieran obtener las debidas resultas sin que medie el
argumento por parte de la Defensa Técnica de la solicitante que esta juzgadora
desconoce el derecho de las niñas a la propiedad, por el contrario el mismo
prevalece pero con las debidas particularidades que en su momento serán
analizados .

Asimismo, la referida parte solicitante hace énfasis en mencionar una sentencia

signada con las siguientes descripciones: Sentencia de Sala de Casacion Civil
número 273 de fecha 09 de abril de 2018 con ponencia de la Magistrada Marjorie
Calderón Guerrero; sobre este particular en la revisión exhaustiva por la Juzgadora
existe un error en la aplicación de la normativa por la defensa técnica de la parte
solicitante al afirmar que la sentencia emanada data primeramente de la Sala de
Casación Civil de fecha 09 de abril del año 2018; dado que al hacer una revisión
exhaustiva en la referida Sala, no hubo ese dia emisión de Sentencia aunado a que
la ciudadana Marjorie Calderón Guerrero es presidenta de la Sala de Casación
Social; en este sentido y por descarte al hacer una revisión pormenorizada de los
posibles datos suministrados por la defensa técnica se expresa que la sentencia
objeto de vinculación ni siquiera corresponde a la magistrada antes mencionada
sino al Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, la cual por medio
de un recurso de Control de Legalidad en el caso: MARÍA LORENA DÁVILA
ORDÓÑEZ vs. GREGORY JOSÉ GÓMEZ GÓMEZ se explanó que:

Por otra parte, la ciudadana MARÍA LORENA DÁVILA ORDOÑEZ,

progenitora que detenta la custodia de los niños de autos, manifiesta la
necesidad de ocupar como vivienda el mencionado inmueble de su
entera propiedad, reclamando dicho derecho para sí y sus menores hijos,
quienes hasta el momento han vivido con ella en el domicilio de su abuela
materna, en tanto el progenitor ha disfrutado enteramente de la vivienda.
En razón de lo cual, siendo que fue en un juicio divorcio contencioso en
el cual se originó la incidencia, cuya resolución aquí se discierne, el
tribunal de primera instancia estaba facultado para dictar cualquiera de
las medidas contempladas en el artículo 191 del Código Civil, incluyendo
medidas cautelares de carácter provisional de uso de vivienda familiar,
por aplicación supletoria conforme al artículo 452 de la Ley Orgánica para
la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el
artículo 466 de dicha Ley.

Ante esta situación considera la Sala que debe prevalecer el interés

superior de los niños de autos, a quienes debe garantizárseles con
prioridad respecto de su progenitor, el derecho constitucional a “una
vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénica, con servicios básicos
esenciales que incluyan un hábitat que humanice las relaciones
familiares, vecinales y comunitarias” como lo establece nuestra Carta
Magna en su artículo 82, y en tal virtud, tomando en cuenta el derecho
preferente de los niños de autos, considera que son estos quienes deben
habitar el inmueble en cuestión, para así garantizarles de manera plena
el derecho a una vivienda. Así se declara.
 Esto por lo tanto significa que haciendo mención al referido Recurso de Control
de Legalidad, el cual resulta de sobremanera coincidente en el basamento de esta
solicitud, es evidente que en el presente caso no se trata de un desalojo que deba
regirse por el procedimiento especial establecido en la Ley contra el Desalojo y la
Desocupación Arbitraria de Viviendas, pues al estar en juego la protección especial
de los niños S.J. y M.G -cuyos nombres se omiten de conformidad con lo previsto
en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes- al tratarse de la afectación del derecho a la vivienda familiar, su
regulación debe hacerse en base a las amplias facultades inquisitivas de los jueces
de protección para prohijar el disfrute y goce a este derecho constitucional a favor
de niños, niñas y adolescentes, en los casos de divorcio contencioso donde
aparezcan involucrados. Esto por lo tanto significa que no se puede estipular que
por medio de este recurso de control de legalidad no deba agotarse el cumplimiento
de lo señalado en la norma sobre desalojos arbitrarios, pero en el caso concreto y
de modo excepcional ante el agotamiento procesal de la parte citada en la
jurisprudencia es que se otorga dicha medida por lo cual las fundamentaciones
planteadas no se enmarcan directamente en el caso concreto, hecho que la
fundamentación plasmada omite elementos como la existencia de un usufructo a
beneficio del progenitor hecho que no es susceptible de indagar en la referida
medida.

Sin embargo esta juzgadora fundamentándose en la exposición de motivos de la

reforma de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,
señala que se estableció un procedimiento ordinario uniforme para tramitar y decidir
todos los asuntos de naturaleza contenciosa que sean conocidos por los Tribunales
de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dándose inicio mediante demanda
la cual se admitirá si la misma no fuera contraria al orden público, a la moral pública
o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico concediendo al juez o
jueza poderes cautelares e instrumentales que podrán ser desplegados a la luz del
análisis pormenorizado que sobre los requisitos de procedencia debe
impretermitiblemente realizar el operador de justicia, esto por regla general otorga
que la uniformidad del procedimiento ordinario se tomada por su naturaleza la vía
idónea para el impulso de las mismas, es decir que el impulso de este tipo de
medidas es “EXTRAORDINARIO” de sobremanera.

Sin embargo y haciendo uso de modo excepcional de las facultades que el artículo
465 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes confiere
al Juez de Protección el cual estipula que:
 El juez o jueza, a solicitud de parte o de oficio, puede dictar diligencias
preliminares, medidas preventivas y decretos de sustanciación que no
hubieren sido ya objeto de pronunciamiento en el auto de admisión y que
se consideren necesarios para garantizar derechos de los sujetos del
proceso o a fin de asegurar la más pronta y eficaz preparación de las
actuaciones que sean necesarias para proceder a la audiencia de juicio…

Se desprende de la disposición normativa transcrita la facultad tutelar otorgada

a los Jueces por la vía legal, que les habilita a decretar cualesquiera medidas
asegurativas, bien sea nominadas como innominadas, según considere
conducentes previo el análisis que sobre los requisitos para la concurrencia de las
mismas haya realizado el juzgador. Es justo enfatizar que el artículo que precede
conjuntamente con un elenco de articulados que norman lo relativo al procedimiento
cautelar, se encuentra contenido dentro de la Sección Tercera “Facultades de
dirección y Tutela instrumental” del Capítulo IV correspondiente al Procedimiento
ordinario, evidenciando esta Juzgadora que el legislador en el caso de las medidas
preventivas y en general lo relativo a la tutela instrumental, previó toda la normativa
al respecto para su tramitación; esto por lo tanto denota que el artículo 466 de la
Ley Orgánica para la Protección de niños, niñas y adolescentes (2015) es
consecuencia de esta facultad.

Es así que atendiendo a los criterios de las referidas facultades en el caso en

cuestión se observa la necesidad de acceso a las niñas KERLIS JUVANA ESPAÑA
PEREIRA y KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA a tener acceso a la
vivienda ante el enaltecimiento de un nivel de vida adecuado, al observar los
argumentos invocados por la parte solicitante hay que tener en cuenta tres
elementos como son: 1) la presunción de buen derecho, el cual detentan las niñas
plenamente identificadas pero que se encuentra limitado meramente a la nuda
propiedad que en latín se traduce como propiedad desnuda, es decir a detentar de
un derecho de disposición mas no de uso y de disfrute que en este caso ostentaría
el usufructuario vitalicio quien es en el referido caso OBET ESPAÑA CASTRO. 2)
El retardo en la materialización del derecho dado que existen “aparentemente” una
serie de causas como relativas a custodia (en curso) y de reconocimiento de unión
estable (extinta) y nulidad (no incoada) que han generado inestabilidad en las niñas
KERLIS JUVANA ESPAÑA PEREIRA y KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA
PEREIRA viviendo en diferentes casas de familiares y allegados de la madre
GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES como madre custodia quien es la que
detenta dicha figura. 3) El daño manifiesto que ha recaído sobre las niñas al
cercenarse su derecho a un nivel de vida adecuado ante la inestabilidad propinada
por ambos progenitores ante su relación toxica por la crisis familiar vivida ha
trastocado la seguridad jurídica de las niñas en el debido disfrute de sus derechos
fundamentales.

Es ante estos escenarios, pero no omitiendo el derecho de uniformidad del

proceso que el artículo 466 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes en su literal h) dispone que:

…El juez o jueza puede ordenar, entre otras, las siguientes medidas
preventivas: …h.- Restitución de bienes o enseres del hogar
propiedad del niño, niña o adolescente, de su madre o padre, para
garantizar el derecho a un nivel de vida adecuado.

Esto por lo tanto denota que, en aras de garantizar la estabilidad de las niñas
mencionadas, ellas deben a fines de detentar un nivel de vida adecuado ante las
inseguridades regresar al seno de la vivienda donde vivían con anterioridad, sin
embargo, al observar con detenimiento el basamento especifico, no es
precisamente en el artículo 466 literal h) parágrafo primero que se fundamenta sino
por el contrario en el parágrafo segundo del mismo artículo que establece:

Las medidas preventivas también pueden ser solicitadas en forma

previa al proceso y, en este caso, es obligación de la parte presentar la
demanda respectiva dentro del mes siguiente a la resolución que decretó
la medida. Para estos efectos, no se exige garantía, pero si la
demanda no se presentare o el juez o jueza determina infundada la
solicitud, de ser procedente condenará al pago de los daños y
perjuicios causados. SI NO CONSTA EN AUTOS LA
PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA EN EL PLAZO PREVISTO, SE
REVOCARÁ LA MEDIDA PREVENTIVA AL DÍA SIGUIENTE.

Es ante este escenario y teniendo que el eje primordial de la justicia y más en un

tribunal de protección de niños, niñas y adolescentes es enaltecer la protección
integral de la población infanto-adolescente, sin que esto se convierta en un
mecanismo que propine fraudes o practicas colusivas usando a los derechos que a
los niños y adolescentes refiere, que esta juzgadora no se encuentra en la debida
oportunidad de establecer posturas de los argumentos plasmados por la parte
solicitante sobre la existencia de un patrimonio producto de una unión estable de
hecho o la simulación de un negocio jurídico sobre un bien inmueble con una
limitación de propiedad, dado que a razón del principio de uniformidad el proceso
ordinario contencioso permite dictaminar todo ese tipo de pretensiones que ni
siquiera en mi condición de juez de mediación, sustanciación y ejecución debo
decidir a través de sentencia firme al ser el juez de juicio el encargado para tales
fines.

Sin embargo, ante lo observado, de las entrevistas realizadas y la opinión

escuchada y ante un argumento sólido como es mi potestad cautelar, observando
que las partes solicitantes en su defensa técnica en la página 3 de su solicitud en
su parágrafo segundo específicamente en las líneas 39,40 y 41 expreso:

…nos permita el ingreso y la ocupación de la vivienda propiedad de

nuestras hijas, y así se desarrollen íntegramente con su papa y su mama,
en un hogar digno donde en todo momento ellas ostenten el lugar
preferente…

Esto por lo tanto conllevando a que, ante la medida otorgada y el derecho presente
de usufructuario del padre OBET ESPAÑA CASTRO, y ante el escenario que ambos
ciudadanos van a tener la regular interacción y contacto con las niñas plenamente
mencionadas se otorgue custodia compartida también en beneficio del
ciudadano OBET ESPAÑA CASTRO como progenitor custodio al haberse
encontrado la referida custodia solamente acogida en una de las partes
primeramente en el progenitor y seguidamente en la progenitora desde el
momento de la separación de la ciudadanos antes identificados, es decir la
institución de custodia se configure al modo inicial.

En lo relativo al parágrafo segundo sustentado por la defensa técnica y acogido

como criterio que la ciudadana GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES fundamenta
la debida pretensión de la referida medida en manifestar que debe intentarse un
juicio de nulidad de venta sobre el bien inmueble que funge de vivienda actualmente
del usufructuario ciudadano OBET ESPAÑA CASTRO, pero que existe la
necesidad de la medida cautelar anticipada para el ingreso y uso como vivienda
familiar tanto de las niñas KERLIS JUVANA ESPAÑA PEREIRA y KERYELIN
OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA y de ella como madre custodia, pero que a partir
de este momento ambos padres serán custodios de las niñas antes mencionadas,
en aras de dar cabal cumplimiento a lo señalado en el artículo 359 de la LOPNNA
que establece lo relativo al ejercicio de la custodia. Es que esta juzgadora señala
que ante el cabal cumplimiento del parágrafo segundo del artículo 466 parágrafo
segundo la ciudadana GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES deberá presentar
demanda sobre la pretensión a reclamar según los argumentos referidos en los
hechos plasmados en esta solicitud de medida, dentro del mes siguiente a la
resolución es decir y acogiendo como norma supletoria lo señalado en el artículo
199 del Código de Procedimiento Civil (1986) que expresa:

Los términos o lapsos de años o meses se computarán desde el día

siguiente de la fecha del acto que da lugar al lapso y concluirán el día o
fecha igual al acto y concluirán el día de fecha igual a la del acto, del año
o mes que corresponda para completar el número de lapso…

Esto por lo tanto significa que en el mismo sentido se estipula que desde la fecha
de publicación de la referida sentencia de la medida decretada correrá el mes exacto
y que en la misma fecha del mes siguiente deberá comprobarse que haya sido
incoada a razón del principio de uniformidad del proceso la demanda principal por
parte de la ciudadana GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES de lo contrario de no
ser incoada y al determinarse infundada la solicitud, y ante su procedencia
condenará al pago de los daños y perjuicios causados. Si no consta en autos la
presentación de la demanda en el plazo previsto, se revocará la medida preventiva
al día siguiente en beneficio de la ciudadana GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES
plenamente quien no detenta ni condición de propietaria ni de usufructuaria. E
INMEDIATAMENTE SE LEVANTARÁ LA MEDIDA SOLICITADA.

Debe ser sobreentendido que, con el otorgamiento de la referida medida, es

principalmente en beneficio de las niñas antes mencionadas y de forma
consecuente a la madre progenitora; sin que ello pueda usarse para que sirva de
excusa para que en la referida vivienda se otorgue acceso ni pernocta a otros
individuos, allegados a la solicitante ya que la misma no detenta un derecho más
allá del exigido en pro y beneficio de las niñas KERLIS JUVANA ESPAÑA
PEREIRA y KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA hasta tanto no se
determinen los derechos que la ciudadana GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES
demuestre en causa principal.

Debe dejarse claro, así como lo afirmó la defensa técnica de la parte que en
ningún momento se pretende con la referida medida desalojar al ciudadano OBET
ESPAÑA CASTRO en condición de usufructuario; sin embargo ante la
manifestación de la ciudadana GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES de detentar
otra pareja y encontrarse en estado de gravidez con la opción de rehacer su
vida con su nueva pareja, la referida situación no debe afectar el hecho de que
las niñas KERLIS JUVANA ESPAÑA PEREIRA y KERYELIN OBEITMAR
ESPAÑA PEREIRA tienen un derecho a un nivel de vida adecuado y una vivienda
digna, por lo cual ante situaciones de inestabilidad de los progenitores en su
convivencia que puedan afectar el derecho a nivel de vida adecuado ante la apertura
que se me otorgo por la petición de esta medida esta juez de mediación,
sustanciación y ejecución se encontrará en constante vigilancia sobre el estatus de
ocupación que sobre la vivienda las nudas propietarias KERLIS JUVANA ESPAÑA
PEREIRA y KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA presenten, asi como las
posibles mudanzas que puedan suscitarse en las que las niñas puedan verse
afectadas.

Por último, ante la realización de la toma de opinión de las niñas KERLIS JUVANA
ESPAÑA PEREIRA y KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA se observa por
parte de la referida juzgadora visos manifiestos de incertidumbre, tristeza y una
notoria alineación por parte de sus progenitores, hecho que pudiera generar
repercusiones en su rendimiento escolar, salud mental e interacción con su entorno
por lo cual se torna necesario la debida asistencia por psicólogo a los fines de
establecer tratamiento en ambas niñas para el manejo emocional sobre los litigios
existentes o que están por producirse en lo sucesivo y su interacción con sus padres
a bajo la finalidad de que no se genere confusión.

DISPOSITIVO

Por todos los argumentos expuestos esta Juez de Protección, de niños, niñas y
adolescentes haciendo uso de las potestades cautelares, actuando en nombre de
la Republica y por autoridad de ley declara que:

PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA DE

CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 466 PARÁGRAFO SEGUNDO DE INGRESO Y
USO DE VIVIENDA ubicada en la Urbanización Francisco Antonio Padilla, sector
Las Carpas, calle principal. Casa número 13, de esta ciudad de Guasdualito,
municipio Páez, del estado Apure, constante de una vivienda para habitación de tipo
familiar, construida con paredes de bloque frisado y techos de acerolit, distribuida
de la siguiente forma; dos (02) habitaciones, una (01) sala, comedor, corredor, baño
de cerámica, lavadero con tanque de agua, tres (03) ventanas de hierro con su
respectivo protector de hierro y vidrio, dos (02) puertas de hierro, patio con piso de
cemento, cercada totalmente con paredes de bloque con sus servicios de luz y agua
blancas y negras, construida sobre un lote de terreno constante de ciento cincuenta
metros (150 mts) propiedad de las niñas KERLIS JUVANA ESPAÑA PEREIRA y
KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA venezolanas de diez (10) y cinco (05)
años de edad según partidas de nacimiento número 593 del año 2009 y 877 del año
2013 de la Unidad Hospitalaria del Registro Civil de nacimiento del municipio Páez
del estado Apure conjuntamente con su madre GLORIA ISAMAR PEREIRA
TORRES, venezolana, mayor de edad, estado civil soltera, titular de la cedula de
identidad V.-19.950.297 bajo las siguiente condición, la cual estipula que el
otorgamiento de la referida medida, es principalmente en beneficio de las
niñas antes mencionadas y de forma consecuente a la madre progenitora; sin
que ello pueda usarse para que sirva de excusa para que en la referida
vivienda se otorgue acceso ni pernocta a otros individuos, allegados a la
solicitante ya que la misma no detenta un derecho más allá del exigido en pro
y beneficio de las niñas KERLIS JUVANA ESPAÑA PEREIRA y KERYELIN
OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA hasta tanto no se determinen los derechos que
la ciudadana GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES demuestre en causa principal.

SEGUNDO: Ante el escenario que ambos ciudadanos van a tener la regular

interacción y contacto con las niñas plenamente mencionadas se otorga custodia
compartida también en beneficio del ciudadano OBET ESPAÑA CASTRO como
progenitor custodio al haberse encontrado la referida custodia solamente acogida
en una de las partes primeramente en el progenitor y seguidamente en la
progenitora desde el momento de la separación de la ciudadanos antes
identificados, es decir la institución de custodia se configura al modo inicial, dado
que se encontrarán bajo el mismo techo.

TERCERO: Ante situaciones de inestabilidad de los progenitores en su convivencia

que puedan afectar el derecho a nivel de vida adecuado ante la apertura que se me
otorgo por la petición de esta medida esta juez de mediación, sustanciación y
ejecución se encontrará en constante vigilancia sobre el estatus de ocupación que
sobre la vivienda las nudas propietarias KERLIS JUVANA ESPAÑA PEREIRA y
KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA presenten, así como las posibles
mudanzas que puedan suscitarse en las que las niñas puedan verse afectadas.

CUARTO: Asimismo se insta a que la ciudadana GLORIA ISAMAR PEREIRA

TORRES impulse demanda sobre las pretensiones que considere en causas
inherentes a su relación de convivencia con el ciudadano OBETH ESPAÑA
CASTRO plenamente identificado en el mes siguiente según el artículo 466
parágrafo segundo y de conformidad al cómputo establecido en el artículo 199 del
Código de Procedimiento Civil como norma supletoria, caso contrario de no ser
incoada y al determinarse infundada la solicitud, y ante su procedencia condenará
al pago de los daños y perjuicios causados tanto a sus hijas KERLIS JUVANA
ESPAÑA PEREIRA y KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA y al ciudadano
OBETH ESPAÑA CASTRO. Si no consta en autos la presentación de la demanda
en el plazo previsto, se revocará la medida preventiva al día siguiente en beneficio
de la ciudadana GLORIA ISAMAR PEREIRA TORRES plenamente quien no
detenta ni condición de propietaria ni de usufructuaria. E INMEDIATAMENTE SE
LEVANTARÁ LA MEDIDA SOLICITADA.

QUINTO: De la medida acordada de conformidad al artículo 466 litera c) a los fines

de garantizar su derecho al contradictorio se notificará al ciudadano OBET ESPAÑA
CASTRO, quien es venezolano, mayor de edad, hábil de estado civil soltero, titular
de la cedula de identidad número V.-25.289.204, domiciliado ubicada en la
Urbanización Francisco Antonio Padilla, sector Las Carpas, calle principal. Casa
número 13, de esta ciudad de Guasdualito, municipio Páez, del estado Apure.

QUINTO: Ante la realización de la toma de opinión de las niñas KERLIS JUVANA

ESPAÑA PEREIRA y KERYELIN OBEITMAR ESPAÑA PEREIRA se observa por
parte de la referida juzgadora visos manifiestos de incertidumbre, tristeza y una
notoria alineación por parte de sus progenitores, hecho que pudiera generar
repercusiones en su rendimiento escolar, salud mental e interacción con su entorno
por lo cual se torna necesario la debida asistencia por psicólogo específicamente
ante la Psicóloga Aimé Altamiranda adscrita al Consejo Municipal de Derechos a
los fines de establecer tratamiento en ambas niñas para el manejo emocional sobre
los litigios existentes o que están por producirse en lo sucesivo y su interacción con
sus padres bajo la finalidad de que no se genere confusión, la referida juzgadora
exige con obligatoriedad el cumplimiento de las referidas consultas el cual debe
constar en el expediente y en caso de su incumplimiento generará consecuencias
jurídicas.

Líbrese lo conducente y cúmplase.

Abg. Delimar Paola del Carmen Palacios Grisman. -

Jueza Temporal, de Mediación, Sustanciación y Ejecución.

El Secretario Temporal

Abg. José Ángel Mendoza

DPP/.-
 República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial
EN SU NOMBRE
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado
Apure, Sede Guasdualito.
208º y 159º

Guasdualito, 03 de mayo de 2019.

ASUNTO Nº CP21-V-2017-000205

Vista la diligencia presentada por la ciudadana MIRLA ROSELLA RAMIREZ RAMIREZ,

titular de la cedula de identidad numero V.-13.186.623 asistida en este acto por la
abogada YNES MAIGUALIDA QUINTERO inscrita en el Inpreabogado bajo el
HABIENDO SIDO VENCIDO EL LAPSO DE
número 53.162,

SUSPENSION de la presente causa; establecido en fecha 07 de marzo de

2019 donde se celebró audiencia en fase de ejecución con la salvedad de la falta
de comparecencia del ciudadano YEAN CARLOS JIMENEZ, esta juzgadora da
APERTURA DE LA PRESENTE FASE DE EJECUCION
FORZOSA en los siguientes términos:

PRIMERO: De conformidad al artículo 184 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

(2002), la cual es aplicable bajo el carácter supletorio que establece la Ley Orgánica
para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (2015) en su artículo 452 el cual
señala lo siguiente:

Artículo 184. El juez de ejecución está facultado para disponer de todas

las medidas que considere pertinentes, a fin de garantizar la efectiva
ejecución del fallo y que esta discusión no se haga ilusoria.

Podrá también el juez dictar cualquier disposición complementaria para

asegurar la efectividad y resultado de la medida que hubiere decretado.

De la disposición plenamente mencionada y estando en la debida oportunidad

esta juzgadora en fase de ejecución debe hacer las siguientes salvedades; al
observar lo contenido en el vuelto del folio 74 y la dispositiva en su primer enunciado
en el folio 75 la misma señala lo siguiente:
 (VUELTO 74 SENTENCIA TRIBUNAL DE JUICIO)
“…Quiero ofrecerle una casa habitable dentro del casco de
la ciudad o un terreno y darle los enseres que me esta
pidiendo, es decir una nevera, una cocina y una cama y pido
se me conceda un lapso de cuatro meses”

Y la demandante manifestó:

“Estoy de acuerdo con la propuesta del ciudadano Yean Carlos

Jiménez, la acepto, acepto que, a cambio de la mitad del valor de
la casa, me compre otra casa en el centro de la ciudad habitable
o en su defecto un terreno con casa y además una nevera, una
cocina y una cama, estoy conforme con eso…”

(FOLIO 75 DISPOSITIVO DEL FALLO)

“…Consistente en que el demandado en un lapso de cuatro meses

le comprará una casa habitable en el centro de la ciudad a la
ciudadana Mirla Rosella Ramírez o en su defecto un terreno con
casa, con un valor equivalente al cincuenta por ciento del valor
de la casa que pertenece a la comunidad concubinaria. Aunado a
ello le comprara una nevera, una cocina y una cama.

En este sentido la referida juzgadora observa que ante las alusivas condiciones
de homologación en el cual el cumplimiento por las partes se constituye en especie
es decir en tres supuestos:

a) Casa habitable en el centro de la ciudad

b) Un terreno con casa
c) La compra de una nevera, una cocina y una cama.

Sobre la base de lo establecido en la referida sentencia el primer supuesto se

sustenta en la idea de una casa ubicada en el centro de la ciudad en una situación
habitable es decir de vivir o morar según el Diccionario de la Real Academia
Española (DRAE) del año 2014 debiéndose definir que la misma debe estar
conforme a las condiciones esenciales para su mudanza, constante por lo tanto de
conexiones de luz debidamente empotradas, conexiones de agua, con su debida
tubería, baños, habitaciones, sala, área de lavadero y de cocina; asimismo estar
techada, con pisos mínimamente de cemento no siendo de tierra, con las debidas
puertas y ventanas para su seguridad.
 En un segundo supuesto se evidencia la mención de un terreno con casa, donde
inicialmente en la propuesta hecha por el demandado señalaba la opción de
“solamente” dar un terreno en el casco de la ciudad de lo cual la demandante
respondió que un terreno con casa mas no afianzo la idea de que dicho terreno
fuera ubicado en el casco de la ciudad por lo que se genera una duda ¿El mismo
será un terreno con casa en el casco de la ciudad de Guasdualito? O ¿Un terreno
con casa en cualquier lugar de las adyacencias a la ciudad de Guasdualito?.
Asimismo, sobre este segundo supuesto se plantea la referida interrogante sobre la
casa ¿Debe ser habitable aun teniendo el terreno? Sobre esta salvedad y
atendiendo los referidos argumentos las partes deberán en caso de llevarse a
cabo la ejecución sobre este segundo supuesto depurar sus condiciones
conforme al artículo 183 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo quien remite
en estos tópicos al Código de Procedimiento Civil (1987) y según el artículo
533 del Código de Procedimiento Civil (1987) remitirá ante cualquier otra
incidencia como la planteada a regirse por el artículo 607 del Código de
Procedimiento Civil (1987) para el trámite de incidencias por alguna necesidad
del procedimiento en este de hacer la referida clarificación.

Con base al tercer supuesto sobre la compra de una de una nevera, una cocina y
una cama, las referidas partes deben clarificar a ¿Qué tipo de nevera, cocina y
cama? ¿Las mismas son nuevas o usadas? se refieren para un mejor planteamiento
de la referida ejecución. Sobre esta salvedad y atendiendo los referidos
argumentos las partes deberán en caso de llevarse a cabo la ejecución sobre
este tercer supuesto depurar sus condiciones conforme al artículo 183 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo quien remite en estos tópicos al Codigo de
Procedimiento Civil (1987) y según el artículo 533 del Codigo de
Procedimiento Civil (1987) remitirá ante cualquier otra incidencia como la
planteada a regirse por el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil (1987)
para el trámite de incidencias por alguna necesidad del procedimiento en este
de hacer la referida clarificación.

SEGUNDO: Al señalarse que a efectos de conocerse el valor de la ejecución la

misma tomará como punto de referencia un valor equivalente al cincuenta por
ciento del valor de la casa que pertenece a la comunidad concubinaria. Y al
hacer un análisis exhaustivo del documento el cual dicho instrumento privado
reconocido señala como precio referencial la suma de SEIS MILLONES DE
BOLIVARES (Bs.6.000.000) teniendo como fecha el 03 de febrero del año 2007, es
decir seria a este precio de vieja data la suma de TRES MILLONES DE BOLIVARES
(Bs.3.000.000) lo susceptible de entrega a la demandante y tomando en cuenta que
hasta la presente han acontecido en el país una serie de reconvenciones
monetarias, es difícil tener una clara determinación del precio actual por lo cual a
efectos del conocimiento para la ejecución debe nombrarse experto técnico para
que mediante avalúo se otorgue el valor referencial del inmueble, instando este
Tribunal al nombramiento de un (1) perito avaluador que por economía procesal y
de modo análogo de conformidad al artículo 556 del Codigo de Procedimento Civil
deberá establecer el justiprecio del inmueble que forma parte de la comunidad
concubinaria a objeto de la referida causa, siendo el mismo parte de la Oficina de
Catastro de la Alcaldía del Municipio Páez; es decir dicho perito avaluador es quien
determinará el valor para conocer el valor real que sobre el 50% corresponda.
Pudiendo ser el mismo a efectos de garantía de la efectividad de la sentencia ser
calculado en moneda extranjera, como ya fue señalado en escritos anteriores en
este expediente. Todo a su vez de conformidad a lo establecido en los artículos 451
al 471 del Código de Procedimiento Civil. Debiendo permitir la parte demandada el
acceso del respectivo perito para la realización de la experticia solicitada al
mencionado inmueble.

TERCERO: Ante la solicitud de la compra de una nevera, cocina y cama; atendiendo

a los criterios establecidos ut supra consigne valor referencial con presentación de
presupuesto. Pudiendo ser el mismo computado en moneda extranjera.

CUARTO: Que ante la apertura de la fase de ejecución forzosa y en aras de

garantizar el buen derecho de la demandante se oficie al Instituto Nacional de
Tránsito y Transporte Terrestre a los fines de tener conocimiento si el ciudadano
YEAN CARLOS JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad V.-13.983.337 detenta vehículo de su propiedad registrado ante el referido
instituto a fines de practicar embargo para su ejecución definitiva previo
conocimiento del valor del patrimonio de la unión estable de hecho.

QUINTO: Que ante la apertura de la fase de ejecución forzosa y en aras de

garantizar el buen derecho de la demandante se oficie al Banco Bicentenario, Banco
Banesco, Banco de Venezuela y Banco Sofitasa a los fines de conocer si en las
mismas instituciones bancarias el demandado detenta cuentas bancarias y que
saldos detenta para practicar embargo para su ejecución definitiva previo
conocimiento del valor del patrimonio de la unión estable de hecho.
SEXTO: Todo lo no acordado en el presente documento se hará en
pronunciamientos sucesivos previo cumplimiento de lo aquí mencionado; según la
conducta contumaz del demandado en el cumplimiento de lo acordado en el
contenido de la sentencia.

Abg. Delimar Paola Palacios. -

Jueza Temporal, de Mediación, Sustanciación y Ejecución.

El Secretario Temporal

Abg. José Ángel Mendoza

DPP.-
 República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial
EN SU NOMBRE
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado
Apure, Sede Guasdualito.
208º y 159º

Guasdualito, 06 de mayo de 2019.

ATENCION
JEFE OFICINA DE CATASTRO DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO APURE
SU DESPACHO. –

Sírvase la presente solicitar de sus buenos oficios a los fines de nombramiento de

perito avaluador para realizar Avalúo sobre bien inmueble objeto de litigio a fines de
partición en el expediente CP21-V-2017-000205 ubicado en el Barrio Los Corrales,
avenida Palmarito casa número 15, de la Parroquia Guasdualito, Guasdualito,
municipio Páez del estado Apure. Acervo Patrimonial de la Unión estable de hecho
de los ciudadanos Yean Carlos Jiménez y Mirla Rosella Ramírez Ramírez, titulares
de la cedulas de identidad numero V.-13.983.337 y V.-13.186.123. Ante la solicitud
realizada, se insta al experto técnico designado por usted comparecer a este
Tribunal en el término del segundo día hábil siguiente que conste en autos
practicada la notificación a los fines de su juramentación. Es todo.

Abg. Delimar Paola Palacios. -

Jueza Temporal, de Mediación, Sustanciación y Ejecución.