Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
------------------------------------
1715273973
CERTIFICACIÓN
---------------------------------------
CC: 1001048105
CARTA DE LA INSTITUCIÓN
DEDICATORIA
El presente trabajo está dedicado con todo mi cariño y aprecio a mis padres,
quienes haciendo un gran sacrificio me han brindado la educación
fundamentada en valores y las buenas acciones. A toda mi familia y seres
importantes en mi vida por acompañarme, quererme y darme la fuerza en
todo momento, por ser la luz a seguir y la guía de mi vida por darme toda su
sabiduría y su amor, por enseñarme el valor de la vida, la importancia de la
paciencia, la tolerancia y la perseverancia, principios que me han permitido
llegar hasta donde estoy y ser lo que ahora soy.
Al ingeniero Vinicio Melo por su valioso aporte con todos los conocimientos y
experiencia para el desarrollo de este trabajo especial de grado por su
tiempo, paciencia y la ayuda prestada.
PÁGINA
RESUMEN xii
ABSTRACT
xiv
CAPÍTULO 1
1.1 INTRODUCCIÓN 1
1.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA 2
1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 3
1.3.1 OBJETIVO GENERAL 3
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 3
1.4 JUSTIFICACIÓN 4
1.5 ALCANCE 4
CAPÍTULO 2
MARCO TEÓRICO 5
2.1 ANTECEDENTES 5
2.2 GEOLOGÍA GENERAL DEL ECUADOR 7
2.2.1 ESTRATIGRAFÍA DE LA CUENCA ORIENTE 8
2.2.2 CARACTERIZACIÓN DE LA FORMACIÓN NAPO, 10
ARENISCA “M-1”
2.2.2.1 Arenisca “M-1” 11
2.2.2.2 Tipos de consolidación de arenisca 11
2.3 ORIGEN DE LA PRODUCCIÓN DE ARENA 13
2.3.1 ARCOS DE ARENA 15
2.3.2 PRODUCCIÓN DE FINOS 16
i
2.4 NATURALEZA DE LA PRODUCCIÓN DE ARENA 17
2.4.1 CÍRCULO DE MOHR Y LAS CAUSAS DEL
ARENAMIENTO 21
2.4.1.1 Cohesión 23
2.4.1.2 Tensión 24
2.4.1.3 Colapso de poro 24
2.4.1.4 Corte o cizallamiento 25
2.5. CAUSAS DE LA PRODUCCIÓN DE ARENA 26
2.5.1 FLUJO DE FLUIDOS 27
2.5.2 FACTORES GEOGRÁFICOS Y GEOLÓGICOS 27
2.5.3 GRADO DE CONSOLIDACIÓN 28
2.5.4 REDUCCIÓN DE LA PRESIÓN DE PORO 28
2.5.5 TASA DE PRODUCCIÓN 29
2.5.6 VISCOSIDAD DEL FLUIDO DEL YACIMIENTO 29
2.5.7 AUMENTO DE LA PRODUCCIÓN DE AGUA 30
2.6 PROBLEMAS PRESENTADOS POR LA PRODUCCIÓN DE
ARENA 30
2.6.1 EROSIÓN DE LÍNEAS DE FLUJO Y DE
TRANSFERENCIA 30
2.6.2. DISMINUCIÓN DE LA PERMEABILIDAD DEBIDA A
LA MIGRACIÓN DE FINOS EN LAS CERCANÍAS
DEL POZO 31
2.6.3 ALTAS CONCENTRACIONES DE SÓLIDOS
PRODUCIDOS 32
2.7 TÉCNICAS UTILIZADAS EN LA CUANTIFICACIÓN DE
ARENA 34
2.7.1 RESEÑA HISTÓRICA 34
2.7.2 DETECTOR SÓNICO NO INTRUSIVO DE ARENA 35
2.7.3 MICROSCOPIO DIGITAL 36
2.7.4 MÉTODO GRAVIMÉTRICO 37
2.7.5 MÉTODO DEL TAMIZADO 38
2.7.6 ESFERICIDAD DE LAS PARTÍCULAS 38
ii
2.7.7 ESTRATIFICACIÓN 39
CAPÍTULO 3
METODOLOGÍA 41
iii
3.2.2 CARACTERÍSTICAS DEL CAMPO EN ESTUDIO 76
3.2.2.1 Propiedades Petrofísicas del Yacimiento 76
3.2.2.2 Características de los Sólidos 76
3.2.3 SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL DEL
CAMPO 79
3.2.3.1 Bombeo Hidráulico 79
3.2.3.2 Bombeo Electrosumergible 81
3.2.4 PRODUCCIÓN DEL CAMPO FANNY 18B Y TIPOS
DE POZOS 81
3.2.5 FACILIDADES DE PRODUCCIÓN DEL CAMPO
FANNY 82
3.2.6 CAUSAS DE LA PRODUCCIÓN DE ARENA DEL
CAMPO FANNY 83
3.2.6.1 Formaciones Pobremente Consolidadas 84
3.2.6.2 Altas tasas de Producción 85
3.2.6.3 Inapropiadas Prácticas de Estimulación 85
3.3 APLICACIÓN DEL SISTEMA DE RESINAS FENÓLICAS
SAND TRAP EN EL POZO FANNY 18 B- 21 86
3.3.0 ALCANCE DEL ESTUDIO DEL POZO FANNY
18 B-21 86
3.3.1 ANTECEDENTES GENERALES DEL POZO 86
3.3.2 HISTORIAL DE PRODUCCIÓN DEL CAMPO
FANNY 87
3.3.2.1 Historial de Producción del Pozo Fanny 18B- 21 89
3.3.3 ANÁLISIS DEL REGISTRO ELÉCTRICO MEDIANTE
PRIZM 90
3.3.4 COMPLETACIÓN DEL POZO 94
3.3.5 SISTEMA SAND TRAP 225 96
3.3.5.1 Rangos y Límites de temperaturas 97
3.3.5.2 Ventajas del tratamiento 98
3.3.5.3 Desventajas del tratamiento 98
3.3.5.4 Densidad 98
iv
3.3.5.5 Tiempo de espera o parada 98
3.3.5.6 Sustancias que componen el sistema
SandTrap 225 101
3.3.5.7 Fluidos opcionales 102
3.3.5.8 Compatibilidad 102
3.3.5.9 Resistencia a la Compresión 103
3.3.5.10 Mezcla de la resina y el endurecedor 103
3.3.5.11 Diseño de los Fluidos para la ejecución del
trabajo 104
3.3.6 ANÁLISIS DE RIESGOS PRE OPERACIONALES 105
3.3.6.1 Consideraciones de Seguridad 106
3.3.7 DISEÑO DEL PROCEDIMIENTO OPERATIVO 106
3.3.8 PRUEBAS DE LABORATORIO 110
3.3.8.1 Procedimiento 111
3.3.8.2 SandTrap sumergido en ácido 111
3.3.8.3 Resistencia a la Compresión de SandTrap 111
3.3.9 DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO EJECUTADO EN EL
CAMPO 113
CAPITULO 4
v
4.1.3 IMPLEMENTACIÓN DEL FRAC PACK PARA
CONTROL DE ARENA 120
4.1.4 SENSOR SÓNICO NO INTRUSIVO PARA
CONTROL DE ARENA 120
4.1.5 IMPLEMENTACIÓN DEL TRATAMIENTO DE
RESINAS SAND TRAP 225 121
4.1.5.1 Análisis de producción del pozo Fanny
18B-21 antes de la implementación del
sistema de resinas StandTrap 225 121
4.1.5.2 Análisis de producción del pozo Fanny
18B–21 después de la implementación del
sistema de resinas SandTrap 225 125
4.2 COSTOS ESTIMADOS DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL
SISTEMA DE RESINAS SANDTRAP 225 128
4.2.1 COSTOS DE PRODUCCIÓN 129
4.2.1.1 COSTO OPERATIVO 129
4.2.1.2 COSTO DE PROCESOS Y QUÍMICOS 130
4.2.1.3 COSTOS POR MANTENIMIENTO 130
4.2.1.4 COSTOS POR REACONDICIONAMIENTO
DE POZOS 131
4.3 GUÍA PARA LA SELECCIÓN ADECUADA DE UN MÉTODO
DE CONTROL DE ARENAS 131
CAPÍTULO 5
vi
ÍNDICE DE TABLAS
PÁGINA
Tabla 1. Máximas densidades para la salmuera 59
Tabla 2. Determinación del tamaño de la grava (trabajo de
Saucier). 61
Tabla 3. Tamaños de grava y calibres de rejilla 62
Tabla 4. Propiedades Petrofísicas del Yacimiento 76
Tabla 5. Resultados de una Muestra de Sólidos del Yacimiento
M-1 Campo Fanny 77
Tabla 6. Historial de Producción de arena del pozo Fanny 18B-
21 88
Tabla 7. Historial de Producción del pozo Fanny 18B- 21 89
Tabla 8. Determinación de la litología del pozo Fanny 18B- 21 90
Tabla 9. Información obtenida del registro eléctrico mediante
PRIZM 92
Tabla 10. Datos de la Mecánica de las Rocas en el pozo Fanny
Fanny 18B-21 94
Tabla 11. Tiempo de parada recomendado luego de aplicar
SandTrap 100
Tabla 12. Resistencia a la compresión del Sistema SandTrap 103
Tabla 13. Características de las herramientas que se utilizaron 110
Tabla 14. Diseño de los aditivos para las pruebas 110
Tabla 15. Trabajos exitosos de empaquetamiento con grava 118
Tabla 16. Producción de fluidos con sistema Gravel Pack 118
Tabla 17. Trabajos de Instalación de Mallas 119
Tabla 18. Producción de Fluidos con Instalación de Mallas 119
Tabla 19. Historial de producción de fluidos del pozo Fanny 18B-
21 luego del tratamiento SandTrap 225 126
Tabla 20. Producción de arena del pozo Fanny 18B- 21 luego
del tratamiento SandTrap 225 128
vii
Tabla 21. Costos estimados para la implementación del
tratamiento de resinas 129
Tabla 22. Costos de producción para 1 barril de fluido 130
viii
ÍNDICE DE FIGURAS
PÁGINA
Figura 1. Columna Estratigráfica de la Cuenca Oriente 9
Figura 2. Movimiento de los granos de arena causado por
esfuerzos desestabilizadores 14
Figura 3. Arco estable alrededor de una perforación 16
Figura 4. Naturaleza de la producción de arena 18
Figura 5. Envolvente de falla 22
Figura 6. Cargas presentes en la roca yacimiento. 26
Figura 7. Ubicación en tubería del Sensor Sónico no intrusivo de
arena 35
Figura 8. Instalación de un microscopio digital 37
Figura 9. Cuadro de cálculos visuales de esfericidad y redondez 39
Figura 10. Estratificación gradada 40
Figura 11. Prácticas de Completación Selectiva 45
Figura 12. Esquema de un Liner Ranurado 48
Figura 13. Esquema de una rejilla sola 49
Figura 14. Tipos de rejillas pre-empacadas 54
Figura 15. Ubicación de los fluidos del tratamiento en la
formación 69
Figura 16. Un buen modelo de producción libre de arena 71
Figura 17. Modelo malo de producción libre de arena 72
Figura 18. Mapa Catastral Petrolero Ecuatoriano 73
Figura 19. Análisis granulométrico del campo Fanny 78
Figura 20. Vista aérea del MPF del Campo Fanny 82
Figura 21. Análisis del registro eléctrico mediante Prizm 91
Figura 22. Estado Mecánico actual del pozo Fanny 18B- 21 95
Figura 23. Fluidos inyectados a la formación 96
Figura 24. Consolidación de arenas antes del tratamiento
SandTrap 99
ix
Figura 25. Consolidación de arenas luego del tratamiento
SandTrap 100
Figura 26. Arena consolidada sumergida en ácido 111
Figura 27. Prueba destructiva de la muestra de SandTrap 112
Figura 28. Consolidación de la muestra luego de la prueba
destructiva 112
Figura 29. Primera etapa de producción del pozo Fanny 18B- 21 122
Figura 30. Segunda etapa de producción del pozo Fanny
18B- 21 123
Figura 31. Tercera etapa de producción del pozo Fanny 18B- 21 124
Figura 32. Tendencia de producción del pozo Fanny 18B- 21
luego del tratamiento de consolidación SandTrap 225 127
Figura 33. Producción del pozo Fanny 18B- 21 luego del
tratamiento de consolidación SandTrap 225 127
Figura 34. Esquema general de evaluación de pozos con
problemas de arenamiento 132
Figura 35. Esquema diseñado para pozos verticales 133
Figura 36. Esquema diseñado para pozos horizontales 134
x
ÍNDICE DE ANEXOS
PÁGINA
ANEXO 1 142
xi
ÍNDICE DE ECUACIONES
PÁGINA
Ecuación 1. Diferencial de presión alrededor del pozo 24
Ecuación 2. Esfuerzo efectivo 25
Ecuación 3. Índice de Productividad 32
xii
RESUMEN
producción de arena y una revisión de los métodos más eficientes para evaluar
xiii
Luego del análisis técnico antepuesto, se desarrolla en el capítulo 4 un
como una revisión profunda de los métodos más eficientes para controlar la
resinas.
xiv
ABSTRACT
This problem has allowed find solutions to medium and short term, by a lot of
methods to eradicate this difficult. In Chapter 2, it is a comprehensive study
from the location of the M1 sandstone in the stratigraphic column as well as
its characterization, follow by the analysis of the origin and the nature of the
production of sand, and a review of the most efficient methods to evaluate
the production of sand on the Tarapoa field, the most principal method is the
Ultrasonic not intrusive sensor of sand, and its owned is Andes Petroleum
company operator.
In the chapter 3 it is a review of the methods to control this problem. They are
mechanical methods and practical methods, but in this graduation project the
focus solutions are the chemical methods, as it is historical application of
resins technology that allow to minimize the production of sand, keeping the
economic and productive life of the well.
xv
In Chapter 5 there are the respective conclusions and recommendations of
the whole project.
xvi
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN
1 . 1 I NT RO D U C CI Ó N
1
ser insuficientes para resistir los esfuerzos ocasionados por el paso de los
fluidos a través de ellos durante la producción. Entre las causas básicas para
la producción de arena se pueden citar las siguientes:
2
completación graves. Estos problemas a menudo se agravan, poniendo en
peligro las operaciones normales de los pozos y la capacidad de los mismos
a largo plazo. Si la arena erosiona los componentes de la completación, los
cabezales de los pozos, o la tubería e instalaciones de superficie, puede
producir pérdidas, demoras en la producción y obtener bajos factores de
recuperación, o hasta perder el control del pozo. Ante una falla catastrófica
se puede perder el acceso a las reservas si los costos de perforación de un
pozo de re-entrada o de un pozo nuevo resultan prohibitivos.
1 . 3 O BJ E TI V O S DE L A I NV E S TI G AC I Ó N
1 . 3 . 1 O B J E T I V O G E N E R AL
3
1.4 J U S T I F I C AC I Ó N
cada año para prevenir y reparar los problemas de control de arena, así
1.5 A L C AN C E
4
MARCO TEÓRICO
MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES
5
En el pasado las operadoras, recurrían al empaque de grava o al
fracturamiento y empaque para este tipo de formaciones. Estos dos métodos
se basan en las características de puenteo de las partículas y en los
mecanismos de filtrado de los cedazos de exclusión de arena utilizados en
agujero abierto o dentro de la tubería de revestimiento con empaques de
grava anulares, así como también las fracturas hidráulicas apuntaladas
resultantes de los tratamientos de fracturamiento y empaque.
6
El enfoque de este trabajo ayuda a proveer alternativas viables, efectivas y
selectivas en materia de costos con respecto a los métodos convencionales
de control de la producción de arena.
7
En la dirección Este-Oeste, la Cuenca tiene una forma asimétrica, con un
borde oriental platafórmico y un borde Occidental tectónico. Las mayores
profundidades se las encuentra en el Sur, en dirección hacia la Subcuenca
Marañón.
La parte basal de la columna (el tercio inferior) está conformado por las
formaciones pre-cretácicas: Chapiza, Santiago, Macuma y Pumbuiza. Este
intervalo estratigráfico ha sido poco estudiado y es considerado como el
basamento comercial de la cuenca. La parte media de la columna
8
estratigráfica corresponde a la zona de mayor importancia desde el punto de
vista petrolero. En este intervalo se encuentran las areniscas de la formación
“Hollín” y las areniscas “M-1”, “M-2”, “U” y “T” de la formación Napo, las
mismas que constituyen los principales reservorios de la Cuenca Oriente.
9
Para continuar con este estudio y centralizarnos en el tema de esta tesis es
necesario conocer la caracterización de la zona productora “M-1” la cual se
describe a continuación.
FORMACIÓN NAPO
10
encuentra tanto en la Cuenca Putumayo, en la Formación Villeta en
Colombia, como en la Cuenca Marañón, donde se la conoce como Caliza
Chonta. Su espesor varía entre los 100 y 300 pies.
11
tanto arenisca consolidada, como no consolidada, a una profundidad de
7000 – 8000 pies.
Arenisca consolidada
Arenisca no consolidada
12
Propiedades petrofísicas de la arenisca “M-1”
13
presenta taponamiento en la tubería, originando la inactividad del pozo, lo
cual implica un mayor impacto económico por los gastos adicionales de
reacondicionamiento y la pérdida de producción. La tercera etapa, de mayor
gravedad, ocurre cuando la producción de arena es muy alta, ocasionando
todos los problemas técnicos y económicos anteriormente descritos, pero
adicionalmente la gran cantidad de arena producida deja cavernas enormes
alrededor del revestidor, pudiendo éste colapsar, perdiéndose por completo
el pozo.
14
Originalmente el sistema roca – fluido se encuentra bajo un estado confinado
de esfuerzos. Al perturbarse el sistema mediante el cañoneo de la arena, se
vence la resistencia de la roca, determinada fundamentalmente por las
fuerzas de fricción intergranulares, lo cual produce que falle la matriz de la
roca alrededor de los cañoneos, generándose un estado no confinado de
esfuerzos.
15
Figura 3. Arco estable alrededor de una perforación.
16
Los finos están compuestos por limos, partículas con tamaños entre
0.074mm y 0.002mm, y por arcillas, partículas con tamaños menores de
0.002 mm. El problema de arenamiento es radicalmente distinto al problema
de migración de finos, desde el punto de vista del mecanismo que causa el
desprendimiento de las partículas, aunque ambos están relacionados con el
transporte de partículas desde la formación hacia el pozo.
Saber por qué los yacimientos producen arena constituye el primer paso
crucial hacia el manejo de la producción de arena. La instalación de equipos
de terminación de fondo de pozo pueden ser una parte importante de la
solución, pero el logro de un conocimiento más exhaustivo permite generar
una solución más completa y de acción más prolongada.
17
Figura 4. Naturaleza de la producción de arena
18
diferencia entre los esfuerzos principales máximos y mínimos se vuelve
suficientemente grande como para producir un esfuerzo de corte excesivo.
19
porosidad y baja resistencia. En rocas débiles pero consolidadas, este
fenómeno causa subsidencia la cual ha sido estudiada en forma exhaustiva
en los yacimientos de creta del Mar del Norte.
20
2.4.1 CÍRCULO DE MOHR Y LAS CAUSAS DEL ARENAMIENTO
El criterio de falla de Mohr establece que para cada material existe una
envolvente de ruptura, a partir de la cual el material falla. Para obtener la
envolvente de falla de un tipo de roca en particular, se deben realizar una
serie de ensayos triaxiales bajo condiciones de confinamiento diferentes
hasta que ocurra la falla de la misma. Cada ensayo puede ser graficado
usando el esfuerzo efectivo como un círculo de Mohr limitante de diámetro
igual a la diferencia entre la resistencia máxima de la muestra y la de
21
confinamiento (Figura 5). La envolvente de falla es un lugar que separa las
condiciones estables de las inestables.
22
este círculo con el eje horizontal determinan los valores máximos y mínimos
del esfuerzo normal.
2.4.1.1 Cohesión
Otro factor que contribuye a la cohesión de las rocas son las fuerzas
capilares que se producen entre los granos de la roca y el fluido humectante,
debido a la tensión interfacial presente entre los granos, la cual crea una
fuerza cohesiva en la matriz de la roca. Esto sucede porque entre los puntos
de contacto de los granos se encuentra agua, formándose un menisco que
toca la superficie de los granos, donde se pone de manifiesto la tensión
superficial, que generará una fuerza de adherencia entre los granos. Esta
fuerza produce la cohesión aparente de la arena, originando una resistencia
a la compresión y a la tracción.
Las fallas por cohesión ocurren cuando el esfuerzo normal es igual a cero,
mientras que la producción de arena ocurre cuando las fuerzas de arrastre
causadas por los fluidos, exceden el esfuerzo de cohesión del material. Los
granos de rocas son separados y arrastrados hacia los cañoneos y por ende
al pozo.
23
2.4.1.2 Tensión
Las fallas por tensión ocurren cuando la envolvente de falla intercepte el eje
de las abscisas en un valor de esfuerzos de corte igual a cero (0). Las fallas
por tensión pueden ocurrir, si se cumple que los esfuerzos por tensión son
mayores al diferencial de presión generado alrededor del pozo.
[ ]
Donde:
= Presión de poro.
= Esfuerzo de Tensión.
Esto sucede cuando la tasa de producción es tan alta que crea un gran
diferencial de presión alrededor del pozo, produciéndose la rotura de la
formación.
24
aplicado. El esfuerzo efectivo a que está sometido el material se incrementa
a medida que se reduce la presión de poro.
[ ]
Donde:
= Esfuerzo efectivo
= Constante de Biot
= Presión de poro
25
En la Figura 6 se muestra una representación de las fuerzas de corte a las
cuales se encuentra sometida la roca.
26
instalado, en lugar de taponarlo. El factor crítico para evaluar el riesgo de
producción de arena de un pozo en particular, consiste en definir si la
producción de partículas que soportan la carga puede mantenerse por
debajo de un nivel aceptable a las tasas de flujo y condiciones de producción
que, de acuerdo a lo previsto, harán que la producción del pozo sea
rentable.
27
profundidades relativamente bajas, no han logrado compactarse y tienen
cementación intergranular muy pobre.
28
con los fluidos del pozo. La compactación de la roca yacimiento por
reducción de la presión de poro puede ocasionar el fenómeno de
subsidencia de la superficie.
29
2.5.7 AUMENTO DE LA PRODUCCIÓN DE AGUA
ARENA
30
golpean los sólidos con mayor frecuencia. Aunque en algunos casos se
puede despreciar la fricción existente entre los sólidos y la línea de flujo, es
evidente que la erosión en la producción de fluidos de yacimientos de
petróleo siempre va a existir debido a la presencia imprescindible de sólidos
en suspensión independientemente del sistema de control de sólidos (arena)
que se utilice. En tal caso existe una vida útil de la tubería así como también
con los sistemas de tratamiento del petróleo, considérese a los manifolds, y
separadores donde generalmente se recogen y se evacuan los sólidos
involucrados en el procesamiento de los fluidos que aporta la formación con
hidrocarburos.
31
disminución de la permeabilidad ocasiona que el pozo pierda producción, y
por lo tanto se vea afectado su índice de productividad, que viene dado por
la ecuación.
[ ]
Donde:
32
asfaltos pueden precipitar a los hidrocarburos del yacimiento con la
temperatura del fluido y los cambios de presión durante la producción.
33
2.7 TÉCNICAS UTILIZADAS EN LA CUANTIFICACIÓN DE
ARENA
Método gravimétrico.
34
cuatro métodos estudiados que son: el detector acústico de arena (sensor) y
el método gravimétrico.
Los filtros electrónicos del sensor eliminan el ruido generado por el flujo de
los fluidos a través de la tubería de producción. Existe una conexión en serie
simple entre el sensor y la CIU (Unidad de Cálculo e Interfase) que permite
la comunicación digital a través de ambos por medio de un cable enroscado
en ambos extremos. El canal del detector tiene su propia dirección fijada en
35
el CIU usando un protocolo de conexión del modo RTU o con un acople 4-20
Ma para representar las señales del monitoreo en la interfase del software.
Toda la inteligencia de proceso de la tasa de arena se construye en
algoritmos escogidos por el fabricante y se descargan en los CIU’s, que
también almacenan datos en la memoria temporal entre 9 y 90 días o más,
dependiendo de la frecuencia de las lecturas requeridas. Se configura cada
CIU usando una PC que contiene un software que permite supervisar el
proceso del monitoreo. La PC se puede utilizar para exhibir tendencias
actuales en tiempo real o para descargar datos almacenados.
36
Figura 8. Instalación de un microscopio digital
37
Es un método que no requiere la utilización de un espacio físico
mayoritario para su operación.
38
que va desde 0.1 y se lo calcula en base al radio, el volumen o el diámetro;
se considera el promedio del cuerpo dividido para el radio de la esfera de
igual volumen. La esfericidad toma en cuenta las tres dimensiones.
2.7.7 ESTRATIFICACIÓN
39
rocas de diferentes tamaños de grano, por ejemplo de areniscas de grano
fino y de grano grueso o por el depósito alternado de sedimentos de
diferente composición. La estratificación gradada por ejemplo; fining up:
Disminución del tamaño de los granos de abajo hacia arriba (disminución de
la energía durante el tiempo). El “fining up” es un tipo de estratificación
frecuentemente observado.
Origen:
40
METODOLOGÍA
METODOLOGÍA
41
formación. No puede haber producción de arena con bajos diferenciales de
presión alrededor del pozo, mientras que con altos diferenciales de presión
se puede causar la producción de material de formación a niveles
inaceptables. La cantidad del diferencial de caída de presión está
normalmente asociada con la permeabilidad de la formación y con la
viscosidad de los fluidos producidos.
PRODUCCIÓN DE ARENA
42
Las técnicas de consolidación implican la inyección de resinas para
estabilizar la roca, conservando al mismo tiempo suficiente permeabilidad
original intacta como para permitir la circulación de los fluidos del yacimiento.
Estas resinas a veces se utilizan antes de las técnicas de fracturamiento
hidráulico para el control de la producción de arena.
43
3.1.1 MÉTODOS PRÁCTICOS SENCILLOS
44
embargo, este método puede limitar la cantidad de zonas que pueden ser
perforadas, limitando la producción total del pozo.
45
incrementan de una manera significativa. Para mantener la tasa de
producción, la tasa de flujo por área unitaria puede controlarse mediante:
46
aperturas para el flujo, denominado también calibre, creando así un filtro que
permite la producción de petróleo.
47
consolidadas y las arenas no consolidadas se derrumbarán y llenaran las
perforaciones y el espacio entre el revestidor y la rejilla con la subsecuente
reducción de la permeabilidad en las perforaciones y en el espacio del
revestimiento / rejilla.
48
pueden tener aberturas mucho más grandes y un área de flujo mayor, pero
resultan más costosas.
Ventajas:
49
Alta resistencia a la corrosión y a la erosión gracias al material con
que están fabricadas las rejillas (acero inoxidable especial).
Desventajas:
50
3.1.2.3 REJILLAS PRE – EMPACADAS
Las rejillas pre empacadas son un filtro de dos etapas con las envolturas
externas e internas de la rejilla que entrampan el medio filtrante. El medio
filtrante (típicamente grava) no deja pasar los granos de la formación más
pequeños, esta arena actúa como agente puenteante cuando se produce
arena de formación mientras que la envoltura exterior de la rejilla filtra los
granos de la formación más grandes, las rejillas pre – empacadas se aplican
en zonas donde la utilización del empaque con grava es difícil (zonas largas,
pozos muy desviados, pozos horizontales y formaciones heterogéneas). Las
ventajas y desventajas de usar rejillas pre – empacadas son:
Ventajas:
Desventajas:
51
Taponamiento, si la rejilla no se encuentra protegida es muy probable
que la misma se tapone con finos de la formación durante el proceso
de formación del puente arena.
52
se coloca en un horno y se calienta para permitir que la grava
revestida se consolide.
53
Rejilla Doble Rejilla Pre-empacada Sencilla Slim Pack
54
técnica de empaquetamiento con grava aceptada por la industria. El proceso
de empaquetamiento con grava crea un sistema de dos fases de filtración
por lo cual la grava en las perforaciones retiene la arena de la formación y la
grava en el anular es retenida por el diámetro externo de la rejilla (screen).
55
El yacimiento tiene una permeabilidad relativamente alta.
Ventajas:
Desventajas:
Los fluidos más comunes a través de los años han sido el HEC y la
salmuera. Los paquetes con grava desarrollados mediante HEC se los
conoce como paquetes con lechada (slurry packs) o empaques mediante gel
(gel packs). Los empaques con grava desarrollados con salmuera son
conocidos como empaque mediante grava.
56
Filtración
Este tipo de fluido debe poseer varias propiedades específicas, tales como:
No dañar a la formación.
57
El fluido de transporte debe tener la capacidad de mantener las partículas en
suspensión. Al llegar a la formación tiene que filtrar fácilmente (leak-off) para
depositar con éxito la grava en las perforaciones y su composición química
no debe dañar la formación. Es necesario que el fluido transportador tenga
suficiente densidad para proveer un buen control sin crear excesivas
pérdidas de fluido. Estas pérdidas causarían daño a la formación. Se estima
aceptable una pérdida de fluido de entre 5 a 10 barriles en este tipo de
trabajos.
No deja residuo.
Desventajas:
58
Salmueras de alta densidad
El rango de densidad para las salmueras oscila entre: 8.34 lb/gal a 11.6
lb/gal y en algunos casos se utilizan salmueras de densidades más altas.
Estas salmueras pueden ser sistemas de una, dos o tres sales. El sistema
de una sal incluye cloruro de potasio (KCl), cloruro de sodio (NaCl) o cloruro
de calcio (CaCl2). Los sistemas de dos y tres sales constituyen las
salmueras de alta densidad. Por experiencia de campo se prefiere usar
salmueras de alta densidad para el control del pozo. Las salmueras de alta
densidad se presentan en la Tabla 1.
KCl 9.7
NaCl 9.7
CaCl2 11.6
Las investigaciones que se realizaron por los años 1990 sugirieron que las
pérdidas eran principalmente el resultado del residuo de polímero en el pozo
en la operación de empaquetamiento de la grava. Existen más desventajas
que ventajas al utilizar en el empaquetamiento de grava a los polímeros
como fluido transportador. La mayor ventaja es el control de la viscosidad en
formaciones con altas pérdidas de fluido. La mayor desventaja es que el
polímero deja un residuo de gel en el espacio poroso de la roca permitiendo
59
el derrumbe de la formación en esa zona del pozo, lo cual da por resultado
una reducción en la productividad del pozo. Otras desventajas tales como la
incompleta hidratación del polímero y el tiempo adicional de mezclado
contribuyen al indeseable uso de fluidos transportadores de tipo polímero.
Para este punto es necesario tener una correcta medida de la grava, por lo
que es importante determinar el tamaño medio del grano de la formación
(D50). Esto se logra con un análisis por tamiz en húmedo. Este análisis
permitirá con un alto rango de certeza saber el espesor de la grava para
nuestro diseño. Para la determinación del tamaño de la grava, el criterio se
basa en el trabajo de Saucier como se muestra en la tabal 2.
60
Tabla 2. Determinación del tamaño de la grava (trabajo de Saucier)
61
Tabla 3. Tamaños de grava y calibres de rejilla
Existen muchos tipos de estas, pero las más utilizadas son las de hilo
metálico.
Longitud de la Malla
62
Diámetro de la Malla
Aplicaciones
Ventajas:
63
3.- Permite penetrar de una mejor manera en el área dañada del pozo.
4.- Permite conectar a las perforaciones con gran parte del yacimiento, es
decir con gran parte de las capas de arena.
Desventajas:
64
Pues básicamente es el objetivo de este trabajo, dar un aporte más a la
industria hidrocarburífera ecuatoriana, demostrando la aplicación histórica en
el Campo Tarapoa y con excelentes resultados.
Aplicaciones
65
No se utiliza torre o equipo con subestructura para su instalación y
operación, por lo que representa costos bajos en relación a los
trabajos con torre.
Costo por pie es más elevado que otros métodos de control de arena.
66
Los catalizadores internos se mezclan con la solución de resina en la
superficie y requieren tiempo y/o temperatura para endurecer la resina, la
desventaja que se presenta al utilizar este tipo de catalizadores, es la
posibilidad de que se produzca un endurecimiento prematuro en la sarta de
trabajo.
67
1. Preflujo, es un fluido miscible cuya función es separar la resina de
posibles contaminantes y limpiar la superficie de los granos de arena para
proporcionar una mayor adherencia entre la resina y los granos.
2. Resina, una vez que todos los fluidos contaminantes son removidos se
procede a la inyección de la solución resinada en los poros de la formación,
existe un desplazamiento inmiscible hacia el preflujo. Esta solución se
encuentra constituida por resina, solvente, agentes de cura y un catalizador
o activador.
Buena cementación primaria, para evitar las filtraciones por detrás del
revestimiento.
68
En la Figura 15 se evidencian los diferentes cambios de saturación que se
suceden en la formación durante la secuencia de inyección de resina en la
formación (preflujo, resina y posflujo) saturada de hidrocarburo.
69
encontrar el modelo óptimo de producción libre de arena, el desafío no es
evitar o detener la producción de arena, sino de ser capaces de mantener la
vida productiva comercial del pozo preferiblemente antes de que se hayan
implementado otras técnicas para controlar la producción de arena. Al
mismo tiempo es preciso tomar en cuenta el tiempo que toma la prueba que
es muy corto, a lo mucho 48 horas, tiempo en el cual se encontrará la
producción ideal de fluidos del yacimiento libre de arena. Luego el método
debe ser justificado por un reembolso razonable de dinero; esto significa que
no es un costo sino una inversión, que se verá reflejada en la prolongación
de la vida útil de todos los equipos involucrados en el procesamiento de los
fluidos provenientes del yacimiento M-1.
70
explica como aumentar la producción al máximo manteniendo a la vez un
yacimiento bien consolidado.
Cuando el pozo finalmente fluye sin producción de arena por cierto tiempo,
el operador puede incrementar nuevamente la producción. Esto provoca una
71
producción de arena como se muestra en la figura anterior; sin embargo se
debe dejar que la producción continué para poder observar la tendencia en
la producción de arena. Se busca un buen modelo como el exhibido en la
página anterior. Cuando aparece esta curva después de un tiempo el
operador tiene un yacimiento consolidado.
72
3.2 ESTUDIO DE LAS CONDICIONES DEL CAMPO TARAPOA
73
Este Campo se encuentra ubicado dentro de la concesión que se adjudicó Ia
empresa Cayman Corporation con sus respectivos socios tales como City
Investing Company y Southern Union Production Company en el año de
1970. Posteriormente en 1975 Cayman Corporation se retira de operación y
en 1976 lo hace Sourthen Union Production, quedando entonces como única
operadora City Investing Company. En este lapso de tiempo AEC Ecuador
decide comprar las acciones de la entonces empresa City Investing
Company, luego de lo cual se une con Pancanadian Energy Corporation,
para formar la empresa Encana. Desde el año 2006, Andes Petroleum
Ecuador Ltd. opera en el Bloque Tarapoa y en la Estación de
Almacenamiento y Transferencia de Lago Agrio, en la provincia de
Sucumbíos. PetroOriental S.A. opera en los Bloques 14 y 17, en la provincia
de Orellana y Pastaza.
Estas empresas han sido formadas con aportes accionarios de las empresas
estatales de la República Popular China: China National Petroleum
Corporation (CNPC) en el 55% y China Petrochemical Corporation
(SINOPEC), en el 45%.
74
Desde aquella época hasta los actuales momentos ha sido uno de los
campos de mayor actividad en el Bloque Tarapoa, debido a que en sus
inmediaciones se procesa una cantidad mayoritaria de crudo, proveniente de
los distintos pozos del bloque en mención.
La mayor cantidad de pozos del Campo Fanny 18B se encuentran sobre una
trampa mixta estratigráfico-estructural en el intervalo productivo de la
arenisca M-1, perteneciente a la formación del período Cretácico Napo. Esta
arenisca, M-1, está constituida por intervalos, incrustaciones de calizas,
lentes de lutitas y carbones lo cual en gran medida dificulta identificar la
continuidad y espesor de la formación limitados por cambios en la
continuidad del reservorio.
Cabe mencionar que un número pequeño de pozos del Campo Fanny (al Sur
de Tarapoa 1) están sobre una trampa estructural en el intervalo de
producción de la arenisca U inferior.
La arena M-1 es una arenisca del período cretácico, está constituida por
incrustaciones de lutitas y carbones. Es un tipo de arenisca que pertenece a
la estructura geológica “NAPO” que comprende Basal Tena, M-1, M-2, U y T
que fueron descritas en el capítulo II de esta tesis. A través de las pruebas
de laboratorio se ha logrado detectar que posee un 98 % de cuarzo lo que
indica que es una arenisca predominantemente cuarzosa, no se ha
detectado contenido de carbonatos y únicamente se ha detectado 1% de
Caolinita.
75
formación no se presenta daño (S=0), lo que indica que existe una mínima
caída de presión en el borde del pozo.
Yacimiento M-1
Porosidad (%) 20 - 29
76
sólidos conocidos como arenas, en laboratorio, la misma que fue
previamente lavada con un derivado de petróleo llamado JP1, secada,
suavemente desagregada y pasada a través de un juego estándar de
tamices de los pozos que servirán de referencia para el estudio previamente
realizado de producción de arena del Campo Fanny.
TOTAL= 444.0
77
Figura 19. Análisis granulométrico del campo Fanny
La arena posee una pobre cementación de la matriz, por lo que es una arena
pobremente consolidada, lo cual refleja los problemas presentados en el
Campo Fanny por la producción de arena, los mismos que se detallarán al
78
final de este capítulo. Adicionalmente por medio de pruebas de laboratorio
se logró determinar que posee un 97 % de cuarzo lo que indica que es una
arenisca predominantemente cuarzosa, no se encontraron carbonatos.
También se logró encontrar 0.5 % de Caolinita y finalmente un 2.5% de
grava y escombros. Cabe mencionar que la muestra fue obtenida durante la
perforación de un pozo con coronas saca-testigo o " núcleos "que es una
técnica que recoge muestras intactas o inalteradas de núcleos o testigos
Este bombeo está basado en una bomba hidráulica que se alimenta por el
fluido motriz (petróleo) que es inyectado a grandes presiones por bombas
dúplex o tríplex desde la superficie.
Se conocen 2 tipos de bombeo de acuerdo al tipo de bomba que se use,
éstos son:
Bombeo hidráulico tipo jet
Bombeo hidráulico tipo pistón
79
El mecanismo que se usa en los pozos del Campo Fanny es bombeo
la bomba.
80
este sistema depende de la cantidad de etapas que tiene la bomba ya que
en cada una de sus etapas se produce un fenómeno de transformación de
energía cinética (por la rotación) a energía potencial con lo cual se logra
llevar el fluido hasta la superficie.
Las ventajas que presenta este sistema son:
81
- 180 pozos productores
- 40 pozos reinyectores (formación Tiyuyacu)
- 7 pozos secos
- 33 pozos abandonados
82
un conjunto de facilidades de producción donde se recibe la producción de
fluido proveniente de los diferentes pozos del Campo Fanny 18 B, para luego
ser separado en sus 3 fases: agua, gas y petróleo. La producción de
petróleo es bombeada a la estación de Lago Agrio, mientras que el agua es
recibida en tanques de almacenamiento para luego ser inyectada a la
formación M – 1 para recuperación secundaria, o reinyectada a la formación
Tiyuyacu para no contaminar el medio ambiente. Luego el gas va al Power
Generation donde se aprovecha su energía para transformarla en energía
eléctrica que es distribuida a los campamentos, facilidades del campo
Tarapoa y los pueblos aledaños.
83
una serie de métodos con la finalidad de separar la arena de los
hidrocarburos. Esta dificultad está más ligada, para formaciones del terciario,
aunque en algunas regiones, los problemas de arena pueden ser
encontrados a profundidades de 10000 pies o más. Sin embargo en nuestro
yacimiento a analizar, las profundidades oscilan entre 7790’ MD y 7686’ en
TVD. Las rocas productoras del yacimiento son ocasionalmente arenas no
consolidadas, casi desprovistas de material secundario cementante, a modo
que todo el cuerpo de arena puede fluir o derrumbarse dentro de los pozos
con el petróleo y el gas que fluye a través de ellos. Las partículas
desprendidas de arena, de la roca del reservorio tendrán que acumularse en
los pozos y, a menos que se separen con el equipo para elevar el petróleo,
con el tiempo podrán impedir el flujo de petróleo y gas. El material más fino
es probablemente siempre producido. Esto es también un problema, ya que
juntándose todas las partículas finas pueden bloquear con el tiempo el canal
de flujo. El control de arena se deberá empezar antes que la producción de
arena perturbe la formación.
84
3.2.6.2 Altas tasas de Producción
85
3.3 APLICACIÓN DEL SISTEMA DE RESINAS FENÓLICAS
86
El pozo FANNY 18B-21 fue completado en Mayo de 1998, con la finalidad u
objetivo de explotar comercialmente el hidrocarburo perteneciente a las
arenas de las formaciones M1.
87
88
3.3.2.1 Historial de Producción del Pozo Fanny 18B- 21
89
3.3.3 ANÁLISIS DEL REGISTRO ELÉCTRICO MEDIANTE PRIZM
90
91
Luego de procesar este registro se encuentran los siguientes datos del pozo
detallados en la siguiente tabla.
DATOS DE FORMACIÓN
Formación: M1
Litología: Arenisca: 75.5 %
Arcilla: 24.5 %
Espesor Bruto: ft 107.5
Espesor Neto: ft 93
Porosidad: % 30%,
BSW: % 88.26 %
DATOS DEL POZO
Young Modulus 1.64 M psi
Poisson ratio 0.294
Temperatura 201 F en 8724 ft
DATOS DE PRODUCCIÓN
Petróleo BPD: 570
Agua BPD: 3716
Gravedad API: 21
92
Para tener una visualización más clara de la interpretación del registro se ha
diseñado un esquema gráfico para lo que es el estudio de mecánica de
rocas del pozo Fanny 18B- 21.
93
Aplicación de la Magnitud de Dureza para consolidación de arenas
94
COMPANY
MOISES CEVALLO
LEASE WELL NO.
FANNY 18B-21
FIELD DATE
BLOCK 27 5/26/1999
COUNTY OR PARISH STATE
ECUADOR SUCUMBIOS
COMPLETION SPECIALIST DISTRICT PHONE
1 8607.85 4.25 5.938 4.000 7" 26# GPS-II GRAVEL PACK PACKER
2 8612.10 4.98 5.500 4.380 7" X 4.00" GRAVEL PACK SLIDING SLEEVE
3 8617.08 1.60 5.500 4.000 7" X 4.00" SEAL BORE SUB
4 8618.68 9.91 5.000 4.380 7" X 4.00" EXTENDED LOWER CASING
5 8628.59 0.36 5.000 3.624 7" X 4.00" REPEATER COLLET HOUSING
6 8628.95 6.15 5.000 4.276 7" X 4.00" CASING EXTENSION
7 8635.10 1.06 5.000 2.992 7" X 4.00" CASING SUB
8 8636.16 3.31 4.000 2.992 SAFETY SHEAR SUB w /50K# SHEAR w / 24" TRAVEL
10 8639.47 31.70 3.500 2.992 3 1/2" EUE 8RD 9.3# BLANK PIPE W/ COMB. COUP.
11 8671.17 31.67 3.500 2.992 3 1/2" EUE 8RD 9.3# BLANK PIPE
12 8702.84 33.08 4.250 2.992 3 1/2" NU 10RD .012 GA. PROD. SCREEN W/ COMB. COUP.
13 8735.92 0.48 4.125 N/A 3 1/2" NU 10RD BULL PLUG
14 8736.40 N/A N/A N/A CAST IRON BULL PLUG
95
3.3.5 SISTEMA SAND TRAP 225
96
resina son mezclados, incluyendo su bombeo al pozo y el tiempo para que
éste entre en la formación.
97
3.3.5.2 Ventajas del tratamiento
3.3.5.4 Densidad
98
En la figura 25 se puede apreciar una prueba que muestra la consolidación
del sistema luego de la aplicación del tratamiento SandTrap en dos arenas
diferentes.
99
Figura 25. Consolidación de arenas luego del tratamiento SandTrap.
100
3.3.5.6 Sustancias que componen el sistema SandTrap 225
101
La pre mezcla de la resina y el endurecedor podrían generar un imprevisible
tiempo de bombeo, y de la misma manera hay que tener en cuenta si el
tratamiento se va a realizar en zonas con temperaturas muy altas, en el
ambiente, y en los equipos de superficie.
3.3.5.8 Compatibilidad
102
3.3.5.9 Resistencia a la Compresión
103
3.3.5.11 Diseño de los Fluidos para la ejecución del trabajo
104
resina de los espacios porosos y empuja más lejos el tratamiento para
permitir recuperar un mayor porcentaje de permeabilidad. Cuanto
mayor sea el volumen de posflujo, mejor será la permeabilidad
recuperada; sin embargo, aunque una limpieza excesiva de la resina
contenida en los espacios porosos, podría resultar en una buena
permeabilidad recuperada, esto podría causar una disminución o
hasta una inaceptable resistencia a la compresión, según se ha
podido determinar en el laboratorio. El volumen de posflujo esta
determinado en base a pruebas de laboratorio donde se establece
una buena recuperación de la permeabilidad y así mismo una buena
resistencia a la compresión. Lo que asegura una excelente
consolidación de la arena.
105
condiciones inseguras, y todos los posibles incidentes que pudieran surgir de
la operación. El análisis se lo detalla en anexo 4 de este trabajo.
Para este punto se vio conveniente hacer un corto resumen antes de detallar
paso a paso la operación para el trabajo de consolidación de arenas. Para el
efecto se tuvo:
106
Se describió el objetivo y la secuencia de la operación.
107
7. Se instaló la unidad de Tubería Flexible, unidades auxiliares de
bombeo y equipo de apoyo de acuerdo a la Norma Halliburton. ( Se alineó la
línea de matado de la bomba al preventor).
10. Se llenó el carrete de Tubería Flexible con agua (25 bl), se circuló
carrete de Tubería Flexible y líneas con agua dulce, luego se realizó la
prueba de presión, primero se realizó una prueba de baja presión con 300
psi, y se mantuvo durante 5 min, para posteriormente realizar la de alta
presión incrementando la presión de 500 en 500 psi hasta llegar a 5000 psi.
108
18. Antes de efectuar el control de arena, fue conveniente conocer el dato
de presión de inyección obtenida de una prueba de admisión para conocer el
rango de presión que se iba a manejar y ayudó a determinar el tipo de fluido
que se utilizó para desplazar los sistemas de tratamiento.
109
Tabla 13. Características de las herramientas que se utilizaron
Diámetro Diámetro
Longitud
Descripción Exterior Interior
(m)
(pg) (pg)
Conector de T.F. 1¼ 0.88 0.122
Válvula check 1¾ 0.70 0.448
Desconector hidráulico 1¾ 0.54 0.30
Barras rígidas 1¾ 1.0 1.00
Pulsonix 1 3/4 1.16 0.14
Una de las primeras pruebas fue el control de calidad del producto tal y
como se mencionó anteriormente dentro de las características del
sistema.
ADITIVOS CANTIDADES
SANDTRAP 225 A 50 %
SANDTRAP 225 B 50 %
ARENA 20/40
CLAYFIX 5%
ES- 5 0.5 gal / mgal
110
3.3.8.1 Procedimiento
111
muestra es una fractura que divide en 2 partes a la muestra y no se
desmorona por completo.
112
3.3.9 DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO EJECUTADO EN EL CAMPO
Se inició el trabajo con una prueba de admisión desde 1 bpm hasta 4 bpm,
para verificar el comportamiento de la presión y determinar si existe alguna
obstrucción en la trayectoria del fluido; esta prueba mostró un incremento de
la presión a medida que el caudal aumentaba.
113
hacia el pozo, con lo cual se obtuvo un volumen total de 3080 barriles de
tratamiento SandTrap 225. Esta gráfica se puede encontrar en el anexo 7.
114
RESULTADOS Y
DISCUSIÓN
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
115
Otro aspecto fundamental que aumenta considerablemente el potencial de
producción de arena de las formaciones es la manera y cuan eficiente se
realizó la perforación de los pozos y específicamente la perforación de la
zona prospectiva.
La invasión del filtrado del lodo trae como consecuencia una contaminación
de la zona productora, lo cual genera obstrucción de los canales de flujos y
daño a la formación causando una disminución de la producción.
Con estos resultados se evidencia que la mayoría de los pozos del campo
Tarapoa se perforaron en sobre balance, generándose así un daño en las
inmediaciones del pozo el cual contribuye a aumentar el potencial de
producción de arena de las formaciones. Esto tomando en consideración
116
que se propone la perforación con un máximo de 200 psi de presión de
sobre balance para garantizar la mínima filtración de lodo hacia la formación.
4.1 PRECEDENTES
117
Tabla 15. Trabajos exitosos de empaquetamiento con grava
118
4.1.2 INSTALACIÓN DE MALLAS PARA CONTROL DE ARENA
INCREMENTO Y
ANTES DESPUÉS REDUCCIÓN DE
POZO
(BFPD) (BFPD) FLUIDOS
(%)
FANNY – 49 1,589 316.21 - 80.1 %
FANNY - 58 1,286 1,330 + 3.4 %
FANNY - 60 - 247 -
FANNY - 63 1,589 316.21 - 80.1 %
119
4.1.3 IMPLEMENTACIÓN DEL FRAC PACK PARA CONTROL DE ARENA
120
los accesorios utilizados en las líneas de producción. Además no se ajusta al
“Modelo Bueno” propuesto para tener una producción libre de arena. Por lo
que posteriormente se decidió que la frecuencia de operación para este pozo
debe ser 47 Hz como máximo, aportando una cantidad de arena tolerable de
8.32 PTB como promedio.
Cabe recalcar que la completación de fondo del pozo en estudio Fanny 18B-
21, es con Gravel Packer, las mismas que se encontraban dañadas, y se
producía tanto la arena pre empacada como la arena no consolidada de la
formación M1. El objetivo de la aplicación del tratamiento de resinas se
cumplió en su totalidad y sus resultados excedieron las expectativas, lo cual
es de gran ayuda para poder tener una opción más el momento de
seleccionar una técnica para control de arenas, ya sea para pozos futuros o
que tengan similares problemas al estudiado. Estos resultados se describen
a continuación.
121
producirse con un aporte de petróleo diario de 1700 barriles y un BSW del
16%. Esta buena etapa productiva empieza a decrecer drásticamente hasta
el 01 de enero del 2002 donde la producción del pozo sería de 185 barriles
y el BSW se habría incrementado hasta alcanzar el 86%. Es importante
recordar en este punto que el pozo esta completado con el sistema gravel
packer a profundidades de 7790’ MD y 7686’ TVD.
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
04/01/1998 03/03/1999 12/29/2000 01/03/2001 01/01/2002
FECHAS DE REGISTRO
122
Es importante mencionar que cuando ha existido el cierre involuntario del
pozo por falta de energía eléctrica para alimentar la BES, se ha
experimentado problemas por la producción de arena, mientras que se han
realizado pruebas tales como: evaluación con bombeo hidráulico tipo jet y la
subida gradual de frecuencia de 45 a 47 Hz, por ejemplo. Teniendo así una
producción inicial para esta etapa de 556 barriles con un BSW del 66%, y a
través del tiempo una caída a 171 barriles con un incremento drástico del
BSW al 96%. La figura 30 ilustra en forma gráfica esta segunda etapa de
producción del pozo en estudio.
500
PRODUCCÓN BPPD
400
300
200
100
FECHAS DE REGISTRO
Debido a que este pozo tiene una completación de fondo con gravel packer
para controlar la producción de arena, en el último reacondicionamiento de
Julio del 2010 se optó por instalar una bomba electrosumergible con mayor
resistencia a los efectos erosivos y abrasivos de la arena, con características
ARM (Abrasion Resistant Modular), porque se presume que la completación
de Gravel Packer ha colapsado, ya que se están produciendo valores altos
123
de arena, tal como se pudó apreciar en la tabla 6 del capítulo 3. En la figura
31 se representa el trazo de los datos de producción, el tiempo los cuales
van desde el 06 al 07 de julio del 2010 donde la producción de petróleo es
de 560 barriles y un BSW cercano al 90%. Ésta tercera fase ayudó también
al análisis de los problemas que se han presentado en el pozo con respecto
a la producción de arena y su posterior solución aplicando el tratamiento de
resinas para la consolidación de la misma denominado SandTrap 225.
590
580
570
560
550
540
FECHAS DE REGISTRO
124
granos de la roca lo que ocasiona el colapso de la formación por la mala
cementación.
125
de fondo con bombeo electrosumergible para realizar las pruebas de
producción por un periodo de 6 horas. Los resultados de la producción diaria
registrados, se muestran en la tabla 19 la cual comprende desde el 04 de
octubre del 2011 al 15 de julio del 2012. En un inicio se tiene la producción
diaria del pozo, para luego intercalar en periodos de 15 días y finalmente la
producción mensual del mismo.
Tabla 19.Historial de producción de fluidos del pozo Fanny 18B- 21 luego del
tratamiento SandTrap 225
126
PRODUCCIÓN LUEGO DEL SANDTRAP
2000
1800
PRODUCCIÓN BPPD
1600
1400
1200
1000
800
600
400 BPPD
200
0
FECHAS DE REGISTRO
Figura 32. Tendencia de producción del pozo Fanny 18B- 21 luego del
tratamiento de consolidación SandTrap 225
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
10/04/2011
10/05/2011
10/06/2011
10/07/2011
10/08/2011
10/09/2011
10/10/2011
10/15/2011
10/30/2011
11/01/2011
11/15/2011
11/30/2011
12/15/2011
01/15/2012
02/15/2012
03/15/2012
04/15/2012
05/15/2012
06/15/2012
07/15/2012
FECHAS DE REGISTRO
Figura 33. Producción del pozo Fanny 18B- 21 luego del tratamiento de
consolidación SandTrap 225
127
Resultados de la producción de arena luego de la aplicación del
sistema SandTrap 225
Tabla 20. Producción de arena del pozo Fanny 18B- 21 luego del
tratamiento SandTrap 225
VOLUMEN REDUCCIÓN
PESO ARENA DE LA
FILTRADO PTB
FECHA COMPOSICIÓN PRODUCCIÓN
(litros) (gramos) (ppm) DE ARENA
(%)
10/05/2011 Ox. Fe 1 0,00023 2.38 0.15 99.4
10/10/2011 Ox. Fe 1,22 0,00051 2.18 0.16 99.4
10/30/2011 Ox. Fe 1 0,00063 2.13 0.18 99.3
11/30/2011 Ox. Fe 1.1 0.00072 2.22 0.20 99.3
01/15/2012 Ox. Fe 1.15 0.00080 2.25 0.23 99.2
03/15/2012 Ox. Fe 1.14 0.00078 2.20 0.24 99.1
128
revelar los valores exactos del tratamiento, es así que la investigación de
rubros promedio nos arrojan los siguientes resultados.
Los costos de producción están relacionados al capital que hay que invertir
para la producción de petróleo una vez que se ha ejecutado el proyecto
destinado al control de arena, por ejemplo para producir 1 barril fluidos del
yacimiento (agua y petróleo), se consideran básicamente los siguientes
costos: Costo Operativo, Costo de Procesos y Químicos y los Costos de
Mantenimiento.
129
física e industrial, fuente de energía para el funcionamiento de los equipos,
reparación de los pozos en el evento de que alguno de estos deje de
producir ya sea por un shut down o cualquier otra eventualidad que pueda
generar un colapso del sistema eléctrico sumergible.
Se refiere a los gastos que se hacen para mantener en buen estado las
facilidades de superficie necesarias para la producción de petróleo. Para
ejemplo de este análisis económico se puede fijar el precio del petróleo en
60 USD, lo que nos permite tener las siguientes relaciones de costos con
respecto a la producción de 1 barril de petróleo detalladas en la tabla 22.
130
4.2.1.4 COSTOS POR REACONDICIONAMIENTO DE POZOS
En el caso del subsuelo, este costo es generado por el uso del taladro de
reacondicionamiento en cualquiera de los pozos que se fuera a usar, con el
objetivo de solucionar algún problema que se presente ya sea para cambiar
o dar mantenimiento a alguna herramienta de fondo del pozo. Para este fin
se estima que el costo del taladro de reacondicionamiento es de 11000 USD
diarios.
DE CONTROL DE ARENAS
131
La figura 34 que se muestra a continuación representa en forma general la
información requerida o necesaria que se debe conocer antes de aplicar un
determinado mecanismo de control de arena.
132
También es importante destacar que esta metodología de aplicación de
métodos de control de arena sólo se desarrollará cuando la formación sea
del tipo poco consolidada, o no consolidada, esto se debe a que las arenas
del campo Tarapoa son de este tipo.
133
Figura 36.Esquema diseñado para pozos horizontales
134
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
135
El empaque con grava es el método de control de arena más usado
en el Campo Tarapoa, dada la poca consolidación de las formaciones
productoras y la gravedad API del crudo producido.
136
5.2 RECOMENDACIONES
137
Se deben realizar simulaciones de temperatura para determinar la
temperatura de fondo exacta a la que estará sometido el tratamiento
SandTrap 225 antes de inyectar la resina, ya que contiene el
endurecedor o catalizador que actúa con la temperatura y por ello se
dispone de un tiempo bombeable.
138
equipos de mezclado y bombeo, se recomienda una agitación
rigurosa entre el disolvente y el fluido de consolidación, para eliminar
eficazmente el fluido de consolidación de los equipos y tubería. Es
muy recomendable el uso de Musol como disolvente.
Se recomienda realizar un análisis de los riesgos operacionales y
ambientales antes de ejecutar un tratamiento de resinas, ya que los
fluidos o productos a utilizarse podrían causar daños al personal y al
medio ambiente.
139
BIBLIOGRAFÍA
140
Jhon M. Tinsley (2004). Vertical Fracture Height – Its Effect on Steady
State Production Increase, SPE- AIME Halliburton Services
Juan Carlos Santana (2004) EVALUACIÓN Y CONTROL DE ARENA
EN LA PRODUCCIÓN DE LOS CAMPOS FANNY Y DORINE DEL
BLOQUE TARAPOA. Tesis de Grado, Escuela Politécnica Nacional
141
ANEXOS
ANEXO 1
Esquema gráfico de la completación del pozo Fanny 18B- 21
Andes Petroleum Ecuador Ltd
Fanny 18B-21
Workover # 6
GL (PIES): 744.91'
K.B. (PIES): 770.71'
KB - GL (PIES): 25.80'
Inicio workover # 6: 26-Jun-10
Fin workover # 6: 3-Jul-10
CABEZAL STREAMFLO: -
Sección "A": 13-3/8" SOW x 13-5/8" x 3000 psi -
Seccion "B": 13-5/8" x 11" x 3000 psi
Adapter Flange: 11" x 3-1/2" x 3000 psi
8720'
Mitad de las perforaciones
8726' MD / 7691.60' TVD Arena "M-1"
8732'
8737' - - CIBP
142
ANEXO 2
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152