Luis QUINDE- Abogado

Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”

Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571

REO EN CARCEL
EXPEDIENTE: 573-2019 JIP.
CARP. FISC N°: 784-2019
SUMILLA: SOLICITO CESACIÓN DE PRISIÓN
PREVENTIVA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA
DE SAN IGNACIO. -
LUIS QUINDE GARCÍA, identificado con REG. ICAL N° 8029,
abogado defensor del ciudadano LUIS FERNANDO
MELENDRES PEZANTES, en los seguidos en su contra por el
presunto delito de tentativa de feminicidio, en supuesto
agravio de FANY MARÍA CHINCHAY NEYRA a usted muy
respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:

Que, Invocando los Constitucionales Derechos de Petición, Defensa, y Libertad,

consagrados en el Art. 2° de Nuestra Carta Fundamental, y al amparo del Artículo 283º del Código
Procesal Penal y habida cuenta la modificación sustancial de los presupuestos esenciales de la
medida restrictiva de la libertad acordada, vengo a solicitar la CESACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA, de mi patrocinado por los siguientes motivos:

a. Inexistencia de graves y fundados elementos de convicción.

b. Falta de gravamen punitivo suficiente, esto es, pena probable, caso que proceda la misma,
superior o cuatro años.

c. Carencia de peligro procesal, concretamente, inexistencia de peligro de fuga.

d. Por contar con nuevos elementos de convicción que demuestran que no concurren los
motivos que determinaron la imposición de la medida coercitiva de libertad, además de contar
con los arraigos que la ley establece, y habiéndose desvanecido la posibilidad de obstruir la
averiguación de la verdad.

Por lo antes mencionado solicito que la misma se sustituya por una medida menos gravosa, en mérito
a las consideraciones que paso a exponer:
1
Luis QUINDE- Abogado
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571

II. ANTECEDENTES:

2.1 El Ministerio Público mediante disposición N° 01 de fecha veintiuno de marzo del presente,
dispuso formalizar y continuar la Investigación Preparatoria por la presunta comisión del delito de
feminicidio en grado de tentativa.

2.2 Con fecha 17 de octubre del presente, el Representante del Ministerio Público requirió Prisión
Preventiva para mi patrocinado. Pedido que fue aceptado mediante resolución N° dos de fecha 18 de
octubre del 2019.

III. HECHOS FÁCTICOS:

3.1 se acusa a mi patrocinado haber intentado terminar con la vida de su conviviente, quien se
encuentra en estado de gestación, para lo cual la cogió del cabello, la tiró al suelo, para poder patearla
y aplastar con el pie su barriga, luego con sus manos le dio cachetadas en su cara…

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (ofrecidos por el Representante del Ministerio Público y

estimados por el Juez):

se advierte lo siguiente:
4.1) FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS:

4.1.1.- informe policial N° 32-2019- SEGMAN-REGPOL-CAJ.

4.1.2- Acta de intervención policial.
4.1.3. Acta de constatación policial.
4.1.4. Acta de declaración de la agraviada.
Entre otros.
4.2) PROGNÓSIS DE PENA:
Primigeniamente el Ministerio Público calificó el presente hecho como feminicidio en grado de
tentativa, cuya prognosis de pena es no menor de 30 años (2do. Párrafo del art. 108-B inc. 2). Y
dado que para el presente caso estaríamos frente a un posible delito de (lesiones al feto) tipificado
en al artículo 124-A cuya prognosis de pena no supera los tres años. Entonces nuestro cese de
prisión preventiva deviene en FUNDADO.

V. RESPECTO A LOS NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL

PEDIDO DE CESE DE PRISIÓN PREVENTIVA:

2
Luis QUINDE- Abogado
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571

La presencia de nuevos elementos de convicción permite demostrar que no concurren los

motivos que sustentaron el mandato de prisión preventiva, conforme lo establece el tercer
párrafo del Art. 283 del Nuevo Código Procesal Penal. Los mismos que paso a detallar:

5.1 declaración de fecha 04 de diciembre del 2019 en sede fiscal del médico legista Dr. Vidal Raúl
Ricapa Castillo.- quien explica y detalla los resultados del certificado médico legal N° 001114-
PF-HC y en sus explicaciones es contundente al decir que no ha existido riesgo de la vida
independiente (su conviviente de mi patrocinado), conforme se puede apreciar la
respuesta a la pregunta N°07 ¿De acuerdo al diagnóstico se puede determinar riesgo de
vida en Fany María Chinchay Neyra? Ha respondido que NO en la vida de la examinada,
…; también ha manifestado en respuesta a la pregunta 04 que no se describe lesión
externa…; a la pregunta N° 15 ¿una patada en la barriga de una mujer embarazada
compromete la vida de la madre o del feto? Dijo: el mayor daño es al feto… Quedando
descartado el tipo penal de feminicidio.
5.2 Reporte de ecografía obstétrica realizada a la agraviada con fecha 09 de octubre del 2019,
realizada en el centro de salud de esta provincia suscrita por el médico Daniel Calisaya Arce
con la que se describe entre otros: anatomía feta: Normal. (se adjunta ecografía).
5.3 informe médico N° 006-2019- JCRU.MC. practicado por el médico Julio César Retuerto Uriarte
(con estudios culminados en la maestría de criminalística y ciencias forenses) con fecha 12
de noviembre del 2019, el mismo en se puede apreciar que la “agraviada” presenta un parto
normal y recomienda control prenatal de acuerdo al cronograma nacional de gestante. Con lo
que se acredita que la vida de la paciente (“agraviada”) no se ha visto comprometida en ningún
momento. Quedando descartado el tipo penal de feminicidio.
5.4 Declaración de fecha 25 de noviembre del 2019 en sede fiscal de la señora Fany María
Chinchay Neyra.- quien ha narrado la forma y circunstancias que ocurrieron los hechos, quien
además a negado que mi patrocinado haya intentado quitarle la vida. Hecho que se ve
corroborado con prueba periférica científica como: ecografía, declaración del médico legista,
informe médico, etc. Quedando descartado el tipo penal de feminicidio.
5.5 Escrito de fecha 05 de diciembre del presente donde se SOLICITA al representante del
Ministerio Público la ADECUACIÓN DE TIPO PENAL (lesiones al feto) Y OFRECE
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN. Y considero que una mejor y adecuada calificación jurídica,

3
Luis QUINDE- Abogado
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571

estaríamos frente a un delito tipificado en al artículo 124-A cuya prognosis de pena no supera
los tres años, siendo amparable mi pedido de cesación de prisión preventiva.
PARA ACREDITAR FEHACIENTEMENTE EL ARRAIGO FAMILIAR Y LABORAL:
5.6. las constancias de domicilio, de posesión y trabajo que fueron entregadas por el teniente
gobernador de la comunidad donde vive mi patrocinado. Por lo que considero que se acredita en
forma indubitable y fehaciente el ARRAIGO LABORAL Y FAMILIAR, por lo que su juzgado puede
resolver la variación de la medida de prisión preventiva, por una de comparecencia restringida.
Las mismas que obran en el cuaderno cautelar del presente proceso.
5.7. Consecuentemente, están plenamente acreditados los tres requisitos que establece la
normativa del Nuevo Código Procesal Penal, en su Art. 283º que hacen viable la variación del
mandato de prisión preventiva, por una de comparecencia restringida.

5.8. RESPECTO DEL PELIGRO DE FUGA Y LA OBSTACULIZACIÓN DE LA ACCIÓN DE LA

JUSTICIA. - En la fecha señor Juez se han practicado casi todas las declaraciones que la defensa
técnica considera han reforzado la presunción de la inocencia a favor de mi patrocinado.

5.9. Por otro lado, también se han realizado las diligencias pendientes solicitadas por el Ministerio
Público, por lo que considero que se ha desvanecido el PELIGRO DE FUGA Y
OBSTACULIZACIÓN DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA.

5.10. Señor Magistrado, la prisión preventiva suele definirse como aquella medida cautelar
personal que podrá adoptar el Juez de Investigación Preparatoria, consistente en la total privación
del inculpado de su derecho fundamental a la libertad ambulatoria, mediante su ingreso en un
centro penitenciario, durante la sustanciación del proceso penal, impuesta por necesidad y solo a
efecto de cautelar (preservar, resguardar o prever) el correcto descubrimiento de la verdad
sobre el hecho reconstruido, el desarrollo de la secuencia, el procedimiento y la aplicación de la
ley al caso concreto, en esa línea de ideas y cumpliendo con los presupuestos de la norma antes
acotada se declaró fundada el requerimiento de prisión preventiva en contra de mi ahora
patrocinado; sin embargo, se debe tener en cuenta que la prisión preventiva, es la más grave
sacrificio del derecho a la libertad personal y debe ser usado por el órgano jurisdiccional, de forma
restrictiva y en atención a los principios de NECESIDAD, EXCEPCIONALIDAD,
PROPORCIONALIDAD, PROVISIONALIDAD Y RACIONALIDAD; por ello debe durar el tiempo
indispensable para la tramitación del proceso penal y, especialmente, de la instrucción necesaria
para la depuración de la posible responsabilidad del encausado detenido o cuando se configuran
los supuestos para adoptar otra medida cautelar menos restrictiva, como sería la comparecencia
con restricciones. POR LO QUE SU VARIACIÓN PROCEDE CUANDO EL FUNDAMENTO
ESENCIAL PARA OTORGARLA ESTA BASADO EN QUE HAN SURGIDO NUEVOS
ELEMENTOS DE JUICIO GENERADOS DESPUES DE HABERSE DICTADO LA PRISION

4
Luis QUINDE- Abogado
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571

PREVENTIVA, QUE INCIDEN EN LA PROGNOSIS DE LA PENA A IMPONERSE, EL RIESGO

PROCESAL, LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y RAZONABILIDAD.
VI.- FUNDAMENTOS JURIDICOS A TOMAR EN CUENTA, PARA RESOLVER EL CESE DE LA
PRISIÓN PREVENTIVA.
6.1. Señor Magistrado, “Toda medida cautelar o coercitiva, está sujeta al principio de variabilidad, es
decir, que es reformable, aún de oficio, cuando varíen los presupuestos que motivaron su imposición.
En consecuencia, si durante el curso del procedimiento se acreditan circunstancias que descarten
alguno de los presupuestos materiales o requisitos que justificaron en su momento dictar mandato de
detención, resulta procedente sustituirlo por la medida de comparecencia, lo que se justifica además
en el principio de razonabilidad y en hecho de que no existe una norma expresamente prohibitiva al
respecto”.
Pleno Jurisdiccional Penal 1997-Arequipa –Año 1997.
6.2. Las características que debe tener la motivación de la detención judicial preventiva. En primer
lugar, tiene que ser “suficiente”, esto es, debe expresar, por si misma, las condiciones de hecho y de
derecho que sirven para dictarla o mantenerla. En segundo término, debe ser “razonada”, en el
sentido de que ella se observe la ponderación judicial en torno a la concurrencia de todos los aspectos
que justifiquen la adopción de la medida cautelar, pues, de otra forma, no podría evaluarse sí es
arbitraria por injustificada. Exp. N° 033-2000-HC/TC.
VII. BASE LEGAL:

 Art. 2º inciso 24 lit. e) de la Constitución Política del Perú.

 Art. 283 del Código Procesal Penal.

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con el Art. 198° del Código Procesal Civil “Eficacia de la
prueba en otro proceso”, teniendo en cuenta que algunos medios probatorios en originales, como
certificado domiciliario, constancia de convivencia, y certificado de trabajo, obran en el presente
cuaderno cautelar SOLICITO que su honorable Judicatura sean valorados al momento de resolver.
ANEXOS:
1A -Copia certificada de la declaración de fecha 04 de diciembre del 2019 en sede fiscal del médico
legista Dr. Vidal Raúl Ricapa Castillo.
1B- Copia legalizada de la Reporte de ecografía obstétrica realizada a la agraviada con fecha 09 de
octubre del 2019.
1C- Copia certificada del informe médico N° 006-2019- JCRU.MC. practicado por el médico Julio
César Retuerto Uriarte.
1D- Copia certificada de la Declaración de fecha 25 de noviembre del 2019 en sede fiscal de la
señora Fany María Chinchay Neyra.
1E- Original del escrito de fecha 05 de diciembre del presente ante el Ministerio Público.
5
Luis QUINDE- Abogado
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
Avenida san Ignacio n° 435(2do, piso ferretería “Cholo papá”)
Cel. Nº 928628571

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, SOLICITO muy respetuosamente declare fundada nuestra solicitud, ordenando la
excarcelación de mi patrocinado.

San Ignacio, 06 de diciembre del 2019.