Secretario : Ricardo Watanabe

Expediente: 0159 – 2015

Escrito : N° 01
Sumilla : Formulo Excepción De Falta
De Legitimidad Para Obrar y
Contesto Demanda
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
PARAMONGA.-
ERICK ANTONY TAMAY FLORES, identificado
con DNI Nº 48159706, con Domicilio Real ubicado
en Centro Poblado El Milagro Mz. G Lte. 03 –
Pativilca, en el proceso seguido por WILFREDO
SALVADOR TAMAY FELIPA sobre pretendida
EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, a Ud.
respetuosamente digo lo siguiente:

Que, dentro del término previsto en el primer

párrafo del artículo 554° del Código Procesal Civil, me Apersono a la Instancia y
señalo como mi Domicilio Procesal en Jr. Gálvez Nro. 377 Oficina 304 3er Piso
– Del Distrito y Provincia de Barranca, a donde se me deberán hacer llegar en
lo sucesivo las notificaciones y apremios que por ley correspondan.

PRIMER OTROSI DIGO:

Que, por convenir a mi derecho y dentro del término de ley, al amparo de
lo establecido por el inciso 6 del artículo 446° del Código Procesal Civil, propongo
en el presente proceso la EXCEPCIÓN de Falta de Legitimidad para obrar del
demandante, solicitando se DECLARE FUNDADA la misma y se DECLARE
NULO todo lo actuado, disponiendo consecuentemente el archivamiento definitivo
del presente proceso; en mérito a lo siguiente:

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCION:

1.- El artículo 565°-A del Código Procesal Civil incorporado por Ley Nº 29486
establece taxativamente que “Es requisito para la admisión de la demanda
de reducción, variación, prorrateo o exoneración de pensión alimentaria
que el demandante obligado a la prestación de alimentos acredite
encontrarse al día en el pago de la pensión alimentaria”.
2.- Resulta extraño que su despacho haya admitido la demanda de exoneración
de Alimentos en mi contra, sin exigir el requisito que propugna la norma legal
acotada, es decir, sin haber el obligado demandante acredite estar al día en las
pensiones alimenticias, como se lo exige la legislación vigente.
3.- De lo expuesto se infiere Señor Juez, que si el demandado no ha cumplido
con la exigencia imperativa contenida en el artículo 565-A del Código Procesal
Civil incorporado por Ley Nº 29486, no tiene legitimidad para interponer la
presente acción, vale decir que carece de la relación lógico-jurídica que debe
existir entre el vínculo material y el procesal; por lo que no habiendo acreditado
su derecho a interponer la presente acción, la presente Excepción deberá
declararse FUNDADA disponiéndose la Nulidad de lo actuado y el Archivamiento
definitivo del proceso en aplicación estricta de lo que establece el inciso 5 el
artículo 451° del Código adjetivo.
4.- La abundante y unificada jurisprudencia nos enseña que las Excepciones
son medios de defensa de forma que se confieren al demandado, en virtud del
cual puede poner de manifiesto al Juez la ausencia o insuficiencia de uno de los
presupuestos procesales o de una de las condiciones de ejercicio válido de la
acción, como en el caso de autos que por carecer de legitimidad el demandante,
se extingue la relación jurídico-procesal; por lo que la Excepción propuesta es
manifiestamente FUNDADA.

FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA EXCEPCIÓN PROPUESTA:

Ampara la Excepción propuesta el inciso 6 del artículo 446, 447, 448,
451 inciso 5, 565-A y demás pertinentes del Código Procesal Civil.

MEDIOS PROBATORIOS:
Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 448 del Código
Procesal Civil, ofrezco como prueba de la Excepción propuesta:

1.- Ofrezco el escrito de demanda y las pruebas que la sustentan; con la que
acredito que el demandante obligado NO HA CUMPLIDO con el requisito de
acreditar estar al día en el pago de las pensiones alimenticias; careciendo de
derecho para interponer la presente acción.

SEGUNDO OTROSI DIGO:

Que, por convenir a mi derecho, en modo y forma oportuna, CONTESTO
la demanda interpuesta en mi contra, demanda que niego y contradigo en todos
sus extremos por ser maliciosa, tendenciosa y temeraria; solicitando que
oportunamente esta demanda sea declarada INFUNDADA con expresa condena
de Costas y Costos, en mérito a lo siguiente.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- En primer término pido a su despacho se sirva tener en cuenta la temeridad y

mala fé con la que el actor ha interpuesto su demanda, a sabiendas que NO SE
ENCUENTRA AL DÍA en el pago de las Pensiones Alimenticias provenientes del
expediente 753-2007, con la finalidad de sorprender a su despacho y acceder a
un derecho que no le corresponde dada su irresponsabilidad y poca voluntad que
tiene para atender las principales necesidades de su hijo, aun cuando cuenta con
una envidiable capacidad económica que le permite suficientemente acudir con la
pensión ordenada por el Juez.
2.- La irresponsabilidad del demandado, ha generado que el incumplimiento de
pago de las pensiones sea materia de demanda y/o denuncia penal por omisión a
la asistencia familiar el miso que se viene tramitando bajo el Caso Nro. 2178-
2009 Despacho de Decisión Temprana De Barranca; en ese sentido EL
OBLIGADO ahora demandante TIENE ACTUALMENTE PROCESOS EN VIA PENAL
POR OMISIÓN Y/O NO CUMPLIR CON SU OBLIGACIÓN COMO ES EL PAGO DE
LA PENSIÓN, cuya cancelación se encuentra pendiente; por lo que existiendo
deuda alimentaria, la pretensión es manifiestamente IMPROCEDENTE.
3.- Señor Juez, el solo hecho de no haber cumplido con acreditar el obligado
estar al día en el pago de las pensiones conciliadas, la hace IMPROCEDENTE; no
obstante es necesario que su despacho tenga en cuenta que el accionante NO
ACREDITA que sus posibilidades económicas hayan disminuido, sino todo lo
contrario, las necesidades del recurrente han experimentado un ostensible
incremento debido a su propia naturaleza, ya que a la fecha aún tengo que
realizar gastos sobre la profesión y/u oficio que vengo llevando; no
cumpliendo la acción incoada con el presupuesto establecido en el artículo 565°
del Código Procesal Civil y 482° y 483° del código civil; por lo que la demanda es
manifiestamente INFUNDADA.
4.- El accionante pretende justificar su pretensión con el hecho de tener “otras
obligaciones alimentarias” sin embargo al no encontrarse al día en la pensión, la
demanda es manifiestamente infundada por imperio de lo que establece el
artículo 200° del Código Procesal Civil, en tanto que no se encuentra debidamente
acreditado los extremos de la pretensión.
5.- En cuanto a las posibilidades económicas del demandante, es de señalar que
éste continúa percibiendo buenos ingresos que le permiten vivir rodeado de lujos,
en ese sentido LAS POSIBILIDADES ECONOMICAS DEL OBLIGADO SE HAN
INCREMENTADO OSTENSIBLEMENTE, como también se han incrementado las
necesidades del recurrente ya que me encuentro estudiando y a la fecha necesito
de la pensión de alimentos para poder costear los gastos que lleva mi estudio y
realizar los trámites correspondientes, y todo ello es gasto que el demandado está
en la obligación de cubrirlos.
Es por los fundamentos vertidos que pido a Ud. Señor Juez que, en su
oportunidad declare INFUNDADA la demanda, con Costas y Costos del proceso.
FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Amparo mi contestación en lo establecido por los artículos 424, 472, 482
y demás pertinentes del Código Civil. En los artículos 442, 444, 560, 565 y
demás pertinentes del Código Procesal Civil.

VIA PROCEDIMENTAL:
La admitida, que se viene tramitando: PROCESO ÚNICO.

MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Ofrezco el mérito a las pruebas que sustentan el escrito de demanda, con la
que el accionante no acredita los extremos de la pretensión, las mismas
que su despacho deberá tener en cuenta primordialmente para declarar
Infundada la demanda en aplicación estricta de lo que establece el artículo
200 y 565-A del Código Procesal Civil.

2.- Ofrezco la Carpeta Fiscal del Caso Nro. 2178-2009 Despacho de Decisión
Temprana De Barranca, para tal fin su despacho deberá oficiar
oportunamente.

TERCER OTROSI DIGO:

Que, adjunto los siguientes ANEXOS:
 Copia simple de mi DNI, (anexo 1–A).
 Copia de la papeleta de habilitación del letrado, (anexo 1–C).

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido se sirva tener por formulada la
excepción y CONTESTADA la demanda en los términos expuestos y
oportunamente declarar INFUNDADA la demanda de acuerdo a ley.

CUARTO OTROSI DIGO:

Que, NO adjunto arancel ni cédulas de notificación, por tener la calidad
de alimentista.

QUINTO OTROSI DIGO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80º del código
procesal civil, otorgo Poder General al abogado que suscribe el presente escrito,
letrado Máximo Antonio Ferrer Medina con Reg. 56724 del Colegio de Abogados
de Lima; a fin que asuma la representación judicial prevista en el artículo 74º del
mismo cuerpo legal, manifestando y/o declarando estar debidamente enterado e
instruido de la representación que otorgo, señalando domicilio real y procesal
conforme al exordio del presente recurso
Paramonga, 11 de diciembre del 2015