CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. EL SOL S/N CUSCO,
Secretario:ROMAN VILLACORTA Aurelio FAU 20159981216 soft
Fecha: 24/10/2019 16:50:31,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL B DE CUSCO

EXPEDIENTE : 03199-2016-98-1001-JR-PE-01.
JUECES : TITO NUÑEZ VALENCIA.
: EDSON ORMACHEA ACURIO.
(*) GILBERT ARIAS PAULLO.
ESPECIALISTA C. : ROMAN VILLACORTA, AURELIO.
MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
WANCHAQ.
IMPUTADO : LETONA OCHOA, FRANKLIN TCHEBY.
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL (TIPO BASE).
AGRAVIADO : MENOR DE INICALES P.R.V.Y.

-.S E N T E N C I A.-
Resolución Nro. 41
Cusco, diez de octubre
Del año dos mil diecinueve.

I. ANTECEDENTES:
VISTO y OIDO en audiencia privada llevada adelante en el Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial “B” de la Corte Superior de Justicia del Cusco, integrado por los señores
Magistrados Edson Ormachea Acurio, en calidad de Presidente; Tito Núñez Valencia y
Gilbert Arias Paullo (director de debates); el proceso penal N°3199-2016, seguido contra
el acusado: FRANKLIN TCHEBY LETONA OCHOA, contra quien pesa la imputación por
el delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub tipo
VIOLACION SEXUAL en grado consumado, ilícito penal previsto en el numeral 2) y 6)
del segundo párrafo del artículo 170° del Código Penal en agravio de la menor de
iníciales P.R.V.Y. representada por su progenitora LUCILA YNOPE CHEVARRIA.

1.1 Datos personales del acusado:

FRANKLIN TCHEBY LETONA OCHOA, de nacionalidad peruana, de sexo masculino,
identificado con documento nacional de identidad número 10470013, nacido el 18 de
abril de 1972, de 47 años de edad, lugar de nacimiento distrito, provincia y departamento
de Cusco, grado de instrucción quinto de secundaria, con domicilio real en Kennedy B h-
1 del distrito de Wanchaq, de estado civil soltero, con dos hijos de 13 y 4 años de edad,
de ocupación taxista, hijo de Norton Cesar Letona Guillen y Aurora Ochoa Zavala, con
ingreso promedio de S/ 30.00 a S/ 40.00 diarios, sin bienes muebles a su nombre, sin
antecedentes penales, no consume bebidas alcohólicas ni drogas, sin tatuajes, con una
cicatriz en el brazo izquierdo, con estatura de 1.65 metros, peso aproximado 70 kilos y
demás datos registrados en audio.

1.2 Sustento normativo de la audiencia de juzgamiento:

EL JUZGAMIENTO:
 o El juicio oral es la etapa principal del proceso, donde se enjuicia la conducta del
procesado para condenarlo o absolverlo en la sentencia que pone fin al proceso.
o El debate procesal se rige por los principios Acusatorio, de Contradicción y de
Igualdad.
o Esta fase decisoria se concentra en una o varias sesiones y se desarrolla bajo la
vigencia de los principios de oralidad, publicidad y concentración sin perjuicio de las
demás garantías procesales reconocidas por la Constitución y los Tratados de
Derecho Internacional de DD. HH. aprobados y ratificados por el Perú.
o En su desarrollo se observan los principios de continuidad del juzgamiento,
concentración de los actos del juicio e identidad física del juzgador y presencia
obligatoria del imputado y su defensor.

INVIOLABILIDAD DEL DERECHO DE DEFENSA:

o El derecho de defensa, reconocido por el art. 139º apartados 14) y 15) de la CPE “…
no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso”, toda persona
será informada inmediatamente y por escrito de las causas o razones de su detención
y tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser
asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.
o El artículo IX del TP del Código lo reconoce como un derecho inviolable e irrestricto,
propiciando el ejercicio de la defensa real, no formal.
o El CPP configura este derecho desde una perspectiva amplia; al garantizarlo posibilita
el ejercicio de los demás derechos reconocidos por la CPE, los Tratados
Internacionales de DD. HH. y las normas procesales
o Para promover su efectiva vigencia se garantiza la asistencia de un traductor o
interprete, la información del hecho, la libertad del imputado para decidir si declara o
si guarda silencio; la posibilidad real y concreta que pueda comunicarse con su
defensor, de contar con el tiempo suficiente para preparar su defensa, ofrecer medios
probatorios y la posibilidad de recurrir1.

II PARTE EXPOSITIVA:

2.1 ASPECTOS VINCULADOS A LA REFORMA PROCESAL PENAL:

El nuevo Código Procesal Penal, compatible con los principios y garantías que dimanan
de la Constitución Política, se ha edificado sobre la base de un modelo Acusatorio-
Adversativo, es decir, determina con pulcritud las funciones propias de los sujetos
procesales desde el anoticiamiento del delito dentro de un marco de respeto a los
derechos fundamentales consagrados en la Carta Política a favor del imputado (entiéndase
principio de presunción de inocencia y Derecho de Defensa, entre otros explícita e
implícitamente reconocidos), concediéndole, por otro lado, a los órganos de persecución
herramientas para actuar con eficacia ante el acaecimiento de un hecho con características
de delito, reservándose al juzgador la tarea de decidir el conflicto instaurado haciendo
preservar los principios de Imparcialidad e Igualdad.

2.2 ANÁLISIS JURÍDICO PENAL DEL HECHO MATERIA DE ACUSACIÓN

1
Etapas procesales en el NCPP por Dr. Cubas Villanueva. http://es.slideshare.net/diebrun940/etapas-procesales-en-el-ncpp-
por-dr-cubas-villanueva
 Para proceder al juzgamiento de un acusado, el operador judicial debe partir primero
advirtiendo si el caso materia de resolución final constituye delito, todo en razón a que
por declaración expresa del parágrafo d) del inciso 24° del artículo 2° de la Constitución
Política del Estado “…Nadie puede ser procesado ni condenado por acto u omisión que al
tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e
inequívoca, como infracción punible, ni sancionado con pena no prevista en la ley…”. (El
resaltado es nuestro). Esta declaración constitucional en doctrina es conocida con el
nombre de Principio de Legalidad y tiene su correlato en el artículo segundo del Título
Preliminar del Código Penal2.

2.3 ENUNCIADO DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS DE LA ACUSACIÓN. –

Circunstancias precedentes: La menor agraviada de iniciales P.R.V.Y. de 15 años de edad
vive en el inmueble ubicado en la Urb. Kennedy B lote H-2 Wanchaq, junto a su madre
Lucila Ynope Chevarría, su abuela Rina Chevarría Valenzuela, Norton Letona Guillen
pareja de su abuela, su hermana mayor Yaquelin Ynope Chevarría, el denunciado Franklin
Letona Ochoa quien es cuñado de la menor, por ser conviviente de su hermana antes
referida y dos tías de la menor.
Circunstancias concomitantes: Desde el 06 de octubre del 2015 (cuando la agraviada
contaba con 15 años de edad), hasta febrero del 2016, la agraviada fue abusada
sexualmente vaginal y analmente por parte de Franklin Letona Ochoa (cuñado) en el
interior del inmueble ubicado en la Urb. Kennedy B lote H-2 Wanchaq, circunstancias en
que la menor se encontraba sola en su habitación cuando ningún miembro de la familia
veía, con la amenaza de matar a su madre y a su abuela si contaba a alguien y le indicaba
que si contaba lo sucedido “nadie le creería”.
Circunstancias posteriores: En fecha 23 de abril del 2016, en horas de la noche Lucila
Ynope Chevarría –denunciante-, tomó conocimiento que su menor hija de iniciales
P.R.V.Y., en reiteradas oportunidades y bajo amenaza fue ultrajada sexualmente por parte
de su yerno Franklin Letona Ochoa (imputado); asimismo, tomado conocimiento de los
hechos suscitados el presunto responsable del ilícito penal Franklin Letona Ochoa, por
horas de la mañana del día 26 de abril del 2016 se dio a la fuga a la ciudad de Lima; de
otro lado el Reconocimiento Médico Legal N°007923-CLS se concluyó que presenta
himen complaciente y signos de acto contranatura y de la Pericia Psicológica se tiene que
presenta afectación emocional a eventos estresante de tipo sexual. (Transcripción de la acusación
fiscal).

2.3.1 Pretensión penal del Ministerio Publico: Que, el acusado FRANKLIN TCHEBY LETONA
OCHOA, como autor de la comisión del delito Contra la Libertad, en la modalidad de
Violación de la Libertad Sexual, sub tipo Violación Sexual, en grado consumado, ilícito
penal previsto en los numerales 2) y 6) del segundo párrafo del artículo 170° del Código
Penal con la agravante del último párrafo del artículo en mención en agravio de la menor
de iniciales P.R.V.Y. representada por LUCILA YNOPE CHEVARRÍA, sea condenado a
TRECE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.

2
La esencia del (...) principio enunciado con el aforismo "nullum crimen nullum poena sine legue" tiene su razón de ser en
que si bien el Estado en defensa de los bienes que protege, señala los actos que los menoscaban o perjudican
considerándolos como delitos y fijándoles una pena, también como contrapartida están los derechos humanos del infractor,
que sólo puede ser condenado por delito cuando su conducta esté subsumida cabalmente en la norma que le da ese
carácter y sólo puede aplicarse la pena prevista en ella, quedando sujeto a esos parámetros la función punitiva, evitándose
así la arbitrariedad o el abuso. (R.N. N° 4715-99 -Lima, del 06-04-2000. Sala Penal)
2.3.2 Pretensión de la Reparación Civil: De conformidad con lo dispuesto por los Artículos
92°, 93° y 101° del Código Penal, la reparación civil se determina conjuntamente que la
pena, la misma que comprende la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su
valor; y la indemnización de los daños y perjuicios, estableciéndose además que dicha
reparación civil se rige, por las normas del Código Civil; por lo que se ha solicitado la
suma S/ 8,000.00 soles a favor de la menor agraviada de iniciales P.R.V.Y. representada
por su progenitora Lucila Ynope Chevarría.

2.4 PRETENSIÓN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO FRANKLIN TCHEBY LETONA OCHOA:

El alegato preliminar de la defensa del acusado se resume en lo siguiente: en este juicio se
va a demostrar que las relaciones sexuales que mantuvo mi patrocinado Franklin Letona
Ochoa con la menor agraviada fueron consentidas, donde no ha mediado violencia ni
amenaza, siendo por tanto el tema central del presente juicio oral si dichas relaciones
fueron consentidas o si hubo violencia o amenaza; primero porque mi patrocinado es
conviviente de la hermana mayor de la supuesta agraviada, donde se debe tomar como un
hecho relevante que el imputado vive en la casa de la madre de la supuesta agraviada.
Estamos debatiendo de más de 35 veces que tuvieron relaciones sexuales lo que implica
que la menor al primer intento de una agresión sexual debió comunicar a su progenitora,
así mismo tampoco se explica cuáles fueron los motivos por los que la menor guardó
silencio durante tantas relaciones sexuales que mantuvo con el imputado, los hechos
demuestran que la menor fue su amante, manteniendo una relación prohibida
moralmente; no se acredita fehacientemente el empleo de la amenaza, tampoco la
existencia de violencia y las pericias alcanzadas como prueba por el Ministerio Público no
han acreditado que test aplicó el perito psicólogo para determinar los indicadores de
afectación emocional. Dos: no se ha realizado un análisis del relato para determinar si la
versión es coherente y creíble ya que no hacerlo implica vulnerar los derechos y las
garantías procesales penales, asimismo no se acreditó si el perito psicólogo actuó como
policía judicial, recopilando datos, circunstancias, en forma, modo, tiempo para
determinar los indicadores de afectación emocional o los indicadores de abuso sexual, no
se sabe si actuó como perito en salud mental, lo que implica que esta pericia es
impertinente, que tiene inexactitud técnica y científica; la declaración de la supuesta
agraviada no se condice con el Iter Criminis, ya que en las pericias realizadas no se han
efectuado preguntas de importancia criminalística para correlacionar los hechos a la
conducta típica tal como dispone los protocolos y guías del Ministerio Público, por lo que
la teoría del caso del representante del Ministerio Público está basado en suposiciones y
presunciones. La acusación fiscal es imprecisa, incompleta, vaga e insuficiente; asimismo,
la actuación fiscal vulnera el principio de imputación necesaria lo cual deja en un estado
de indefensión a mi patrocinado, el Ministerio Público logró la nulidad de la sentencia
absolutoria solo en base a la versión vertida en cámara Gesell, indicando que mi
patrocinado le obligaba a tener relaciones sexuales sin probar fehacientemente los hechos
y solamente tuvo un fundamento jurídico. Vamos a probar que las relaciones sexuales
entre el imputado y la agraviada fueron consentidas, ya que por máximas de la
experiencia una mujer agredida sexualmente, siente temor, repulsión y miedo al sexo
opuesto y principalmente a su agresor; sin embargo, a convivido en la misma casa
sosteniendo más de 35 veces relaciones sexuales con mi patrocinado, hasta que fueron
descubiertos. Presentaremos pruebas nuevas e imprescindibles para probar su inocencia,
como es: una pericia psicológica post facto que acreditará fehacientemente que las
relaciones fueron consentidas; asimismo, la acusación fiscal vulnera la imputación
necesaria o suficiente. Nuestra pretensión es la absolución.
2.5 EXAMEN DEL ACUSADO FRANKLIN TCHEBY LETONA OCHOA:
Refiere que: “Yo he mantenido una relación sentimental prohibida con la señorita Patricia,
todo inició el día de su cumpleaños (2015) en esa fecha hicimos una reunión con toda la
familia, cuando se estaba acabando la fiesta nos pusimos a jugar ajedrez con Geraldine,
en eso la señorita Patricia se acerca a la mesa y se echó con su pecho encima de mi
mano, entonces yo delicadamente saco mi mano y ella se retira sonriendo, nosotros
continuábamos jugando y al poco tiempo nuevamente hace lo mismo, en este momento
yo ya no saco mi mano sino la empujo, ella se voltea y me sonríe, entonces me dije “me
está provocando, que hago, si le digo a su mamá tal vez no me va a creer” por lo que me
lo guardé, pasó una semana y ella tenía catequesis en la iglesia de Ttio, en ese momento
ella vio mi carro, me hace parar, la recojo y yo quería tocar el tema de ese día, se subió a
la parte de atrás entonces me empieza a conversar, se echa en la parte de atrás diciendo
que está cansada, en eso tomamos un acuerdo de ir al hotel Coquimbo que está en
Santiago, fuimos al hotel y las cosas empezaron a suceder de otra manera, hubo besos,
abrazos, pero no se llegó a consumar el acto, entonces más o menos a la semana de su
cumpleaños es que empezó nuestra relación sentimental y de ahí para adelante estuvimos
yendo al hotel Coquimbo, a la semana una vez o dos veces, después de un tiempo
acabaron sus clases en diciembre ya paraba en la casa y ahí empezamos a tener relaciones
sexuales, más que todo en el baño y en mi cuarto que estaba en el segundo piso, cuando
mi esposa se iba al mercado, ella a veces subía con el pretexto de querer hacer hervir
agua, ella sabía que yo estaba ahí y teníamos relaciones sexuales de tipo vaginal y anal.
La mamá se entera cuando a ella no le estaba viniendo su mes, más o menos por abril,
entonces me dijo “no me viene mi mes, mi mamá esta que me molesta” y le decía pero si
nos estamos cuidando, en ese tiempo nos cuidábamos con unas píldoras llamadas
Loropin, entonces su mamá le dijo: “te voy a llevar al médico”, yo sé todo esto porque
después de la denuncia yo he continuado mi relación con ella, hasta el momento que me
dieron prisión preventiva, entonces cuando su mamá le presiona y le dice “vamos” es
cuando empieza a mentir porque ella pensaba que estaba embarazada y le empieza a
decir “mamá ha pasado esto” acusándome; en alguna oportunidad mi papá nos encontró
cuando ella estaba abrazándome en el pasadizo, me asusté un poco y me fui, él le
preguntó que estábamos haciendo y le respondió que solo estábamos jugando, entonces
un día a la señora Íngrid que es mi hermana le comenté este problema, ella se molestó y
me llamó la atención, en ese momento ambos estábamos mareados, entonces bajó donde
Paty y le dijo: “que cosa estás haciendo con mi hermano, quieres mandarlo a la cárcel”,
entonces Patricia empezó a negar todo frente a su hermana que es mi esposa.
Ella me llamaba por teléfono y me decía: “mi mamá está dormida y Yaqui también, vente
un rato a la casa” yo le decía: “voy a venir pero déjame la puerta de la calle abierta”,
entonces yo iba y entraba de frente al baño, ella me veía pasar por la puerta o yo le daba
algún aviso con mi pie, entonces, nos íbamos al baño y ahí manteníamos relaciones
sexuales, todo ha sido con consentimiento, nunca hubo amenaza porque tengo
pruebas, audios, conversaciones por Facebook, Washap.
Incluso después de la denuncia yo continuaba mi relación con ella, le dije: “como has
podido mentir, tu mamá me ha denunciado, que vamos a hacer ahora”, y me dijo
“déjame yo voy a ver como arreglo esto”, le respondo “no es solamente arreglar, estoy
con proceso, yo necesito pruebas”, entonces me dice “vamos a hacer unos audios”
entonces hizo un audio cuando nos fuimos a un hotel, agarró el celular y empieza a
decir “señor juez, señor fiscal, lo que quiero decir es la verdad: Franklin Letona Ochoa
nunca en su vida me ha tocado, lo que pasa es que yo quería mandarle a la cárcel
porque una vez le pegó a mi mamá pero nunca me ha tocado”, y después otro audio del
16 de enero del 2017 me hizo una llamada, y le digo: “como vamos a hacer de los
audios”, me dice “ya eso yo lo voy arreglar, voy a decir que yo he dicho”, lo único que
me decía es “estoy viendo la manera de decirle”, “necesito que le digas la verdad porque
 me están hundiendo con eso, o alguna vez he abusado de ti”, y ella me dice “no”,
“entonces tienes que decirle la verdad a tu mamá” ese audio esta peritado y el original
está en el expediente.
En febrero del 2015 nace mi hijo y estábamos viviendo en el segundo piso, en el primer
piso vivían la señora Rina, la señora Norka y su pareja, vivía mi sobrina Geraldine y en el
otro cuarto la señora Lucila y su hija Patricia. En el inmueble donde vivíamos había un
baño, la habitación de la señora Rina es la más cercana al baño. En los años 2015 y 2016
yo tomaba porque tenía problemas con mi esposa, discutíamos, en una ocasión yo tuve
un altercado con la señora Lucila, ella me llamó la atención por un problema que tuve
con su hija Yaquelin, y yo le empujé a la señora Lucila porque estaba viniendo a mí para
pegarme.
Mi papá Norton se entera de los hechos porque nos ve en la puerta de la habitación de la
señora Rina abrazándonos, posteriormente nos vio varias veces en mi cuarto alquilado
cuando en una temporada me separé de mi pareja incluso nos vio una amiga de la señora
Lucila. Actualmente estoy viviendo con Yaquelin, ella trabaja en Rico Pollo y yo trabajo
esporádicamente, me dedico más a la casa y llevo a mi hijo al jardín, la relación entre
Yaquelin y su mamá nunca se rompió.”

III. PARTE CONSIDERATIVA:

3.1 ASPECTOS VINCULADOS A LA REFORMA PROCESAL PENAL:

El nuevo Código Procesal Penal, compatible con los principios y garantías que dimanan
de la Constitución Política, se ha edificado sobre la base de un modelo Acusatorio –
Adversativo, es decir, determina con pulcritud las funciones propias de los sujetos
procesales desde el anoticiamiento del delito dentro de un marco de respeto a los
derechos fundamentales consagrados en la Carta Política a favor del imputado (entiéndase
principio de presunción de inocencia y Derecho de Defensa, entre otros explícita e
implícitamente reconocidos), concediéndole, por otro lado, a los órganos de persecución
herramientas para actuar con eficacia ante el acaecimiento de un hecho con características
de delito, reservándose al juzgador la tarea de decidir el conflicto instaurado haciendo
preservar los principios de Imparcialidad e Igualdad.

3.2 DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ACTUADOS EN EL JUZGAMIENTO:

3.2.1 En la etapa del juicio oral, el Juez debe convertirse en un órgano de decisión
absolutamente imparcial, en donde no solo se limita a conducir el debate protagonizado
por los litigantes bajo los auspicios de los principios de publicidad, oralidad, inmediación,
contradicción e igualdad de armas, sino también a deliberar convenientemente sobre la
base del principio de libre valoración de la prueba y en el fallo justo tomando en cuenta
la ciencia, lógica y las máximas de la experiencia.
Para dictar una sentencia absolutoria, bastará con verificar que el representante de la
Sociedad no haya actuado suficiente actividad probatoria de cargo que enerve la
condición de inocente con la que el imputado ingresa al proceso; sin embargo, tratándose
de una sentencia de condena, debe necesariamente haberse arribado previamente a la
certeza, la cual se puede definir, siguiendo a Cafferata como la firme convicción de estar
en posesión de la verdad (CAFFERATA NORES, José. La prueba en el Proceso Penal;
Cuarta edición actualizada y ampliada. Ediciones de Palma Página 7).
Cabe precisar, de todos modos, que para adquirir la certeza no es necesario, como
tradicionalmente se sostiene, que se haya introducido en el acto oral abundante caudal
 probatorio que sustente la pretensión punitiva estatal; bastará, en determinados casos, con
una Mínima Actividad Probatoria para generar convicción respecto de la culpabilidad del
acusado.
3.2.2 De conformidad con el artículo 356° del Código Procesal Penal, el juicio es la etapa
principal del proceso, se realiza sobre la base de la acusación del representante del
Ministerio Público; sin perjuicio de las garantías procesales reconocidas por la
Constitución y los Tratados de Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y
ratificados por el Perú, rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediación y la
contradicción. Siguiendo el debate probatorio se ha actuado las pruebas ofrecidas por las
partes, consignando el juzgador la parte relevante o más importante para resolver el caso
materia de autos, de modo que la convicción del órgano jurisdiccional colegiado se forma
luego de la realización de las diligencias y en audiencia al haber tomado contacto directo
con los medios probatorios actuados. El Tribunal Constitucional en la sentencia emitida
en el expediente 010-2002-AI/TC ha señalado que el derecho fundamental a la prueba
tiene protección constitucional, en la medida en que se trata de un contenido implícito
del derecho al debido proceso, reconocido en el artículo 139°, inciso 3, de la
Constitución. En este sentido, una de las garantías que asisten a las partes del proceso es
la de presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten crear convicción en el
juzgador sobre la veracidad de sus argumentos. Sin embargo, como todo derecho
fundamental, el derecho a la prueba también está sujeto a restricciones o limitaciones,
derivadas tanto de la necesidad de que serán armonizados con otros derechos o bienes
constitucionales -límites extrínsecos, como de la propia naturaleza del derecho en cuestión
-límites intrínsecos-3.
3.2.3 Se tiene que mediante resolución 37 del treinta de abril del año dos mil diecinueve se
gira oficio a Medicina Legal II de Cusco a efectos de que se designe médico legista para
que sustente el certificado médico legal emitido por Víctor Hugo Sotelo Medina, quien se
halla recluido en el establecimiento penitenciario de Quencoro, encontrándose
inhabilitado, por lo que se designa al perito médico legista Ronald Contreras Acuña en su
reemplazo.
3.2.4 Asimismo, se tiene que en sesión de audiencia de fecha 16 de julio de 2019 la defensa
del acusado ofrece como prueba excepcional: la declaración de Norton Cesar Letona
Guillen, el examen post facto al protocolo de pericia psicológica de la agraviada de
iniciales P.V.Y, las conversaciones de whatsApp de su patrocinado con la agraviada,
audios y peritaje fonológico practicado a los audios de fojas 151 del cuaderno de debates,
escrito de la declaración de la agraviada en la que manifiesta que han tenido una relación
amorosa de fecha 27 de junio de 2019, el certificado de estudios secundarios de la menor
agraviada, el careo entre su patrocinado con la agraviada o en su defecto la ampliación de
su declaración de la menor agraviada, existiendo oposición a dicha petición por la
representante del Ministerio Público, quien manifestó que se debe evitar la re
victimización de la agraviada para su declaración en juicio; el colegiado mediante
resolución Nº 40 de fecha doce de agosto del dos mil diecinueve admite como prueba
excepcional: la declaración de Norton Cesar Letona Guillen y la declaración de la menor
agraviada.

3
Sentencia del Tribunal Constitucional en el expediente 010-2002-AI/TC, fundamento jurídico 133-135, citado por José
Antonio Caro Jhon, Summa Penal, año 2017, 2ª edición, Editorial Nomos & Thesis EIRL, Lima-Perú.
 De conformidad con el artículo 375° del Código Procesal Penal se procedió al debate
probatorio con el siguiente resultado:

DECLARACIONES TESTIMONIALES:
a) DECLARACION DE LUCILA YNOPE CHEVARRIA:
Con DNI: 25001968. Refiere que: “tengo 2 hijas Yaquelin Yaneth y Patricia Vargas; antes
de interponer la denuncia vivíamos en el domicilio: mi madre, mis dos hermanas (Norka e
Íngrid), la pareja de mi mamá, Norton Letona Guillen, que es padre del acusado, el
esposo de mi hermana Jimmy Torres, como también mis 2 hijas y el acusado; ellos
trabajaban y no estaban en casa, la única que estaba permanente era mi madre; en aquel
entonces yo tenía un restaurant que atendía desde las 7 hasta las 4 o 5 de la tarde, luego
de esas actividades retornaba a casa.
En abril del 2016 yo denuncie que había una violación hacia mi hija por parte de Franklin
Letona, sucedió que estaba descansando y vino el papá de Franklin mareado y me dijo
que su hijo había violado a mi hija, en ese entonces no le hice caso porque estaba
mareado, a la mañana siguiente le pregunté a mi hija y ella lo negó, dijo que no era
cierto, entonces yo le dije te voy a llevar donde mi amiga que es doctora y recién me
dijo "si" que hubo una violación, me imagino que en la casa, no me acuerdo que me dijo
mi hija en aquel entonces, ante esto yo no quería saber nada, entonces también le
comenté a mi cuñado, luego a mi hermano y él me llevó a interponer la denuncia. Luego
de la denuncia, Franklin se fue de la casa, le encare y él no me dio la cara, se escapó, se
enteró de esta denuncia por intermedio de su papá.
Franklin Letona llegó a vivir en el mismo inmueble que nosotros porque era pareja de mi
hija mayor Yaquelin Vargas Ynope, cada uno de los habitantes de este inmueble tenía su
cuarto, el mío era en el primer piso ahí dormía con mi hija menor, el denunciado
habitaba en el segundo piso, nuestra relación era buena, no era como para sospechar
nada; habrá vivido desde el 2015 y la denuncia la formulo en 2016, el acusado no ha
vuelto a mi domicilio pero por intermedio de mi hija me dijo que estaban viviendo en
Tiwinza.
La relación de mi hija menor con el acusado era normal es por ello que no me daba
cuenta de nada, no sé si mi hija menor contó a su hermana mayor Yaquelin lo que
sucedía entre ella y Franklin, mi hija no me contó si estaba sufriendo abusos sexuales de
parte de mi yerno Franklin, actualmente mi hija menor emocionalmente se encuentra
bien, normal, anterior a la denuncia mi hija se encontraba triste aunque no tuvo ningún
episodio depresivo y no sé cómo era la relación entre mi hija menor y Franklin.
La vez pasada fui donde mi abogado para preguntarle por la notificación que me llegó, en
donde mi hija habló y dijo que todo era consentido, que nunca hubo violación; no estoy
actuando de esta forma para evitar la cárcel del acusado, mi hija menor manifestó que las
relaciones han sido consentidas.”
VALOR PROBATORIO:
La declaración testimonial de LUCILA YNOPE CHEVARRIA constituye definitivamente
una de naturaleza corroborativa a la declaración de la agraviada de iniciales P.R.V.Y. en
cuanto a la imputación retractatoria en el tiempo que realiza el sujeto pasivo del delito,
quien en un primer momento sindicó como su agresor sexual al acusado Franklin Tcheby
Letona Ochoa para luego en el plenario desvirtuar lo dicho en etapas anteriores, con esta
declaración se acredita como es que la progenitora se entera de los hechos; asimismo, se
 acredita que la menor no muestra afectación alguna con el transcurso del tiempo, y el
dato mas resaltante de esta declaración en el plenario es que la menor le manifestó que
todas las relaciones sexuales que mantuvo con el acusado fueron consentidas,
desvirtuando la declaración de la menor agraviada en cámara Gesell quien en reiteradas
oportunidades manifestó que las agresiones sexuales se daban en su vivienda cuando no
había nadie, un dato resaltante es que la progenitora no se encontraba desde las 7 hasta
las 4 o 5 de la tarde ya que se hallaba en su restaurant.

b) DECLARACIÓN DE NORTON CESAR LETONA GUILLEN (prueba admitida

excepcionalmente de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del art. 385 del
C.P.P):
Con DNI 31036355. Refiere que: “Por referencias de mi pareja, me enteré que Yaquelin y
Patricia habían agredido a mi hija Ingrid porque Franklin le había comentado su relación
amorosa con Patricia y ella había ido a pedir explicaciones a Patricia, entonces ellas
habían reaccionado, yo he tenido que cerciorarme esto y tuve una reunión con mi hijo,
quien refirió de que era realmente cierto que mantenían una relación amorosa con
Patricia, sucede que al cuarto donde yo habitaba con Rina, Patricia ingresaba a hacer su
desayuno y otras cosas en la cocina, es así que yo entro de la calle sorpresivamente y les
encuentro a Franklin y a Patricia abrazados como enamorados, manoseándose, entonces
trataron de disimular, Franklin se escapó y le pregunté a la señorita Patricia “qué es lo que
está pasando” respondiendo “solamente hemos estado jugando”, esto que sabía lo han
tomado como que yo hubiera informado a la señora Lucila pero con ella tengo un
distanciamiento, esto no lo he contado a nadie.
Al enterarse de esto hubo bastante fricción entre Yaquelin y Franklin por ese motivo él se
retira y alquila un cuarto en la avenida Túpac Amaru, posterior a la denuncia contra mi
hijo Patricia frecuentaba ese lugar, yo le he encontrado en muchas ocasiones saliendo
del taller que mi hijo había instalado y cuando me veía se escapaba sonriendo.
La señora Lucila vivía con su hija Patricia, yo tenía un cuarto que compartía con la señora
Rina, mi hija Norka tenía su cuarto y su propio baño, mi hijo Franklin tenía su cuarto en el
segundo nivel, es una casa de adobe entablada, por tanto se nota todo, si hay pasos,
discusiones, por lo que saco la conclusión que lo que le están imputando a mi hijo no es
real, tal es así que he tenido que verme obligado a hacer unos peritajes donde se
concluyó que tenían relaciones amorosas, por eso estamos conscientes que había cierta
anormalidad en el hogar que compartíamos. En ese entonces la única que trabajaba era mi
hija Íngrid, mi hija Norka no trabajaba porque su marido era celoso, entonces la señora
Rina estaba al cuidado de mi hija Norka.”
VALOR PROBATORIO:
La declaración de este órgano de prueba en el plenario corrobora lo dicho por el acusado
y lo referido en cierto modo por la agraviada en audiencia de juzgamiento, esto es que
sostenía el acusado una relación amorosa con la menor agraviada; asimismo, según refiere
es este testigo quien los encuentra abrazados y en actos de manoseos a agraviada y
acusado; como dato relevante se tiene que el declarante en el plenario manifestó que
cuando el acusado alquiló otro cuarto, la menor agraviada frecuentaba dicho lugar, lo
que, conforme a las máximas de la experiencia, no es compatible con alguien que ha sido
víctima de agresión sexual en reiteradas oportunidades.
c) DECLARACIÓN DE LA MENOR AGRAVIADA DE INICIALES P.R.V.Y. (prueba admitida
excepcionalmente de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del art. 385 del
C.P.P):
Con DNI: 70379478. Refiere que: “Conozco a Tcheby más o menos hace unos 3 a 5 años
porque mi mamá le invitó a vivir en la casa como un pariente de nosotros. Al señor
Tcheby le están acusando por violación contra mí, no quería que miren mal a mi familia
sobre todo a mi hermana; Franklin y yo llegamos a ser pareja porque en un cumpleaños
mío, el 6 de octubre como él era atento con todos yo lo tomé de otra manera, es entonces
cuando me comencé a insinuar a él, Franklin se sentó a jugar ajedrez con mi prima
Geraldine, entonces pongo mi pecho en el tablero encima de su mano y comienzo a rozar
mi pecho con su mano, luego dos semanas después cuando fui a mi catequesis, salí de la
iglesia de Ttio, vi su carro, le paré y le dije que estaba cansada, me eché en la parte
trasera de su carro, le propongo ir a un lugar para descansar, a un hotel y él me llevó al
hotel de Santiago, no recuerdo a cual, mi relación con él duró 3 años, para vernos yo
pedía permiso a mi mamá desde las 3 hasta las 5 de la tarde y nos encontrábamos en la
virgen, de ahí nos íbamos al hotel de Santiago, ahí teníamos encuentros íntimos, también
tuvimos encuentros en Kennedy B cuando mi mamá salía a la calle me ponía a hacer mis
tareas, me hacía señales y me decía “ven, tu mamá no está”, manteníamos relaciones
sexuales en el baño y en el cuarto de mi abuela, cuando manteníamos relaciones
nos cuidábamos con unas pastillas, nos comunicábamos por
sexuales
WhatsApp, mi celular era 984289031, el celular del señor Tcheby es
950361666, nos tratábamos por “amor o bebé”; después de la denuncia
seguía viéndome con él porque seguíamos de enamorados y no quería que entre a la
nos encontrábamos en su
cárcel, me encontraba en un momento de emociones y
habitación que quedaba por mi colegio, estuvimos hasta que él entró
a la cárcel, después de que saliera no hubo comunicación solamente
cuando había reuniones iba con mi mamá y ya no me importaba él, he madurado y ya se
algunas cosas, actualmente cada quien va por su camino, yo con mi mamá y mi familia y
él con su familia; mi relación con Yaquelin antes de que estos hechos pasaran era buena,
ahora, como que me ha perdonado. Quien se da cuenta de nuestra relación es mi tía
Íngrid en una ocasión cuando nos abrazábamos en la habitación de mi mamá ella nos
vio y le contó a mi mamá pero no le creyó, entonces nosotras le agredimos, mi hermana
Yaquelin tampoco le creyó, yo sabía que nuestra relación era indebida.
La denuncia contra el señor Tcheby lo pone mi mamá Lucila Ynope Chevarría, ella se
enteró por parte del señor Norton, cuando vino borracho, él le dijo a mi mamá que
Franklin estaba metiéndose conmigo y que lo bote de la casa, al día siguiente en la
mañana me dijo “es verdad que te estas metiendo con Franklin” yo le dije que no, me
seguía negando, entonces mi mamá me dijo “te voy a llevar donde mi amiga” que es
al no querer que sepan las cosas que yo y él
ginecóloga, “para que te revise”
hacíamos, por la moral tuve que mentir, le dije que Franklin me había
violado, después me llevó a revisar donde los médicos para poder denunciarlo; no
quería pero me sentía contra la espada y la pared y como era menor de edad tuve que
hacerle caso a mi mamá, finalmente el médico legista me evalúa y yo le cuento que “si,
abusaba de mí, ha hecho tales cosas, ha abusado de mi 35 veces”, le cuento además de
dos abortos que no fueron, luego nos retiramos.
En cámara Gesell le dije las mismas cosas que al médico, ahí lloré
porque me sentía mal, porque estaba en contra de la moral, estaba
destruyendo una familia, porque me metí con el esposo de mi
hermana, yo le dije a la psicóloga que tenía miedo, porque estaba
alargando una mentira, me estaba metiendo en un hoyo, en ese entonces
dije que tenía miedo de que el señor me hiciera daño porque me estaban influenciando,
era lo que los abogados me incitaron a decir, lo que le dije a la psicóloga en la entrevista
fue lo que los abogados me dijeron: “que él venía a mi casa y trataba de abusar de mí”.
Antes declaré en un juicio contra el señor Franklin porque me influenciaban, solo seguía
las ordenes de mis tíos y de los abogados porque yo era menor, me hacían firmar
documentos.
Cuando sucedieron los hechos mi mamá tenía un restaurante frente al colegio, yo le
ayudaba en las tardes hasta las 3.30 o 4 de la tarde para luego ir a mi casa a hacer mi
tarea, en la casa estaban mi tía Norka y mi tía Íngrid, nosotros manteníamos relaciones
sexuales cuando no había nadie en casa.
Fuera de las relaciones sexuales, una vez para que no se agrande esto, le dije para hacer
un audio, donde declaro que no me había tocado, digo: “señores magistrados, señora
fiscal el señor Franklin no me ha tocado en ningún momento”, esto para ayudarlo.”
VALOR PROBATORIO:
Para efectos de verificar la verosimilitud de lo dicho por la menor agraviada en el plenario
de iniciales P.R.V.Y. se debe tener en cuenta el acuerdo plenario 1-2011/CJ-116 que
menciona que tratándose de una retractación en el plenario se requiere que las garantías
de certeza sean las siguientes: (i) la ausencia de incredibilidad subjetiva –que no existan
razones de peso para pensar que prestó su declaración inculpatoria movida por razones
tales como la exculpación de terceros, la venganza, la obediencia, lo que obliga a atender
a las características propias de la personalidad del declarante, fundamentalmente a su
desarrollo y madurez mental-, y (ii) se presenten datos objetivos que permitan una mínima
corroboración periférica con datos de otra procedencia –la pluralidad de datos probatorios
es una exigencia de una correcta y segura valoración probatoria, sin perjuicio de que la
versión de la víctima (iii) no sea fantasiosa o increíble y que (iv) sea coherente. Así pues
de la declaración de la menor agraviada se tiene que ofreció una versión distinta a la que
dio en Cámara Gesell, refiriendo que sostuvo una relación sentimental con el acusado,
asimismo, se acredita lo dicho por el acusado, esto es, que las relaciones sexuales se
daban en un hotel de Santiago, así como en el baño del hogar donde vivían; un dato
resaltante que refiere la menor agraviada en el plenario, es su consentimiento para
mantener relaciones sexuales con él acusado; asimismo, refiere en forma expresa, también
como dato resaltante, que la menor al momento de dar su relato en la pericia psicológica
refirió que fue influenciada por sus tíos y abogados para efectos de declarar una supuesta
agresión sexual, la cual no existió, ya que ella misma en el plenario manifestó que prestó
su consentimiento para mantener relaciones sexuales con el acusado, se acredita
asimismo lo dicho por Norton Cesar Letona Guillen quien en su declaración en el
plenario manifestó que la menor agraviada frecuentaba la habitación que alquiló el
 acusado luego de haberse retirado de su hogar convivencial. Además, se tiene que la
menor remitía mensajes cariñosos al acusado, llamándolo de amor y bebé, lo que,
conforme a las máximas de la experiencia, no es compatible con alguien que ha sido
víctima de agresión sexual en reiteradas oportunidades.
Es menester del colegiado indicar que por principio de inmediación la declaración de la
menor agraviada en el plenario fue coherente, mas solida que aquella que ha sido de
carácter inculpatoria –visualizada en el plenario-, corroborando de esta forma lo dicho por
la progenitora de la menor agraviada, señora Lucila Ynope Chevarría, quien manifestó en
el plenario que su hija, la agraviada, finalmente le había indicado que las relaciones
sexuales que mantuvo con el acusado se habían realizado con su pleno consentimiento.

EXAMEN DE PERITOS:
a) EXAMEN DEL PERITO MEDICO LEGISTA RONALD CONTRERAS ACUÑA:
Quien concurre al plenario en remplazo del médico Victor Hugo Sotelo Medina. Sustenta
el certificado médico legal 7923-CLS de fecha 27 de abril del 2016, practicado a la
agraviada de iniciales VA.YN.PA.RH.
La primera parte corresponde a la anamnesis o relato: paciente de sexo femenino de 16
años, quien indica que sufre agresión sexual constante por parte de su cuñado desde el
2014, no denuncia por temor a su cuñado y a su hermana, manifiesta que el agresor le
hizo abortar en dos ocasiones, enero 2015 y febrero 2016; dentro de los datos
ginecológicos importantes: inicio de relaciones sexuales a los 15 años no consentidas por
el agresor; fecha de ultima relación sexual: 11 de abril del 2016; relaciones sexuales
contra natura: de vez en cuando. En la fórmula obstétrica refiere dos gestaciones con dos
abortos; el examen médico se divide en tres etapas: la primera parte corresponde a una
descripción de hallazgos físico corporales para determinar una edad aproximada; la
segunda, corresponde al examen de integridad física; y la tercera, al examen de integridad
no se evidencia huellas ni signos de
sexual; en la parte de integridad física,
lesiones antiguas ni recientes en el área extra genital ni para genital,
en el examen de integridad sexual también se divide en dos partes, la parte genital
anterior y la parte genital posterior, la parte genital anterior es evaluada en posición
ginecológica en la cual se observa secreción amarillenta en forma de grumos entre labios
mayores y menores, canal vaginal eritematoso, himen de forma anular, bordes
diámetro himeneal a máxima tracción de 2.5 cm
ligeramente engrosados,
aproximadamente, distendido, elástico, distensible, sin desgarros antiguos ni
recientes, la segunda parte corresponde a la evaluación del área genital posterior, la
región anal, en este caso fue evaluada en posición genupectoral mahometana, el ano de
una forma infundibuliforme, tiene un reflejo esfinteriano disminuido, se evidencia
borramiento parcial de pliegues anales, presencia de laceración de trazo oblicuo en 0.5
cm de longitud a horas 7 según las manecillas del reloj con un eritema de mucosa anal a
dichas horas según las manecillas del reloj.
Las conclusiones a las que se ha llegado son las siguientes: 1. no presenta lesiones
traumáticas corporales en área extra genital ni para genital. 2. presenta himen
complaciente. 3. presenta lesión reciente en área ano genital. 4. presenta signos de actos
contra natura constante. 5. edad aproximada de 15+/- 1 año.
Para este examen se utilizó el método científico mediante el método descriptivo analítico
y deductivo de la medicina.
Respecto a la conclusión número 2 “presenta himen complaciente”, va en relación a los
hallazgos descritos en el ítem número 1 del examen integridad sexual, que mencionaba lo
siguiente: características: himen con bordes ligeramente engrosados con diámetro de
máxima tracción de 2.5 cm, es decir que el diámetro himeneal es de 2.5 cm, cuya
característica de esta membrana himeneal es de distendido, elástico, distensible, no se
observan desgarros antiguos ni recientes, de tal manera que el himen complaciente puede
ser de dos formas dilatado o dilatable, en ambos casos deben cumplir el criterio de que
deben de tener por lo menos 2.5 centímetros de diámetro, en caso del dilatado es una
membrana totalmente angosta y que a las maniobras mantiene su posición de dilatado
constantemente el diámetro en 2.5 o más, mientras que el distendido o el dilatable o el
elástico es un himen complaciente que tiene 2.5 cm de diámetro pero que al hacer
maniobras de tracción de los pulgares o que realizamos durante el examen cambia,
aumenta de diámetro quiere decir que cuando está en estático tiene un diámetro menor y
cuando está en maniobra llega hasta un diámetro mayor de 2.5 cm, en este caso
corresponde a lo segundo que mencioné, que es elástico distensible, es un tipo de signos
de himen complaciente, su característica es que al tener este tipo de diámetro y
características de la membrana no se suele encontrar lesiones o desgarros a nivel de la
membrana himeneal,tendría que haber mucha violencia o mucha
disfunción anatómica para que pueda existir un tipo de lesiones.
En cuanto a la conclusión número 3, de acuerdo a lo que esta descrito en el certificado
médico legal en el ítem 2 “examen de integridad sexual” hay una parte donde se
menciona laceración de trazo oblicuo de 0.5 cm de longitud a horas 7 según las
manecillas del reloj con un eritema de la mucosa a esas horas, se puede entender que esta
lesión es la que está catalogado como la lesión ano genital. Haciendo un contraste entre
ella refiere que la
lo que esta descrito en el examen y lo que menciona la menor,
fecha de última relación sexual fue el 11 de abril del 2016, el examen
fue realizado el 27 de abril, han pasado 16 días, cuando se habla de
una lesión reciente hablo de una lesión menor a 10 días, entonces esta
lesión ¿cómo se produjo?, dos cosas, habla de una laceración de 0.5cm de longitud
oblicuo, el ano es como una rueda de bicicleta con todos sus pliegues, cuando una
persona tiene un acto sexual de penetración con miembro viril generalmente va a seguir
el sentido de los pliegues de afuera hacia adentro, el examen nos dice oblicuo, o sea que
está cruzando un pliegue de por lo menos 0.5 cm entonces esa lesión está en la región
ano genital pero yo no podría decir que es algo característico de una penetración por
miembro viril, podría ser por cualquier otro objeto, le falta mayores características para
poder precisar, pero por lo que dice en el examen es reciente y no es por una penetración
porque dice que es oblicua, esto quiere decir que está cruzando un pliegue que tiene su
dirección de afuera hacia adentro, entonces cuando es penetración por el pene tiene que
seguir la dirección del pliegue, eso nos hace decir que hubo coito, pero esta es una
lesión, ¿cómo se produjo? no lo puedo determinar con lo indicado en el examen.
Entonces no corresponde a la última relación sexual referida por la
agraviada, uno por el tiempo y dos por el hecho de que menciona
eritema de mucosa anal a horas 7, el eritema es una lesión contusa, no es otra
cosa que una dilatación de los bazos superficiales, este tiene un tiempo de duración, es la
lesión contusa más simple que existe, el eritema y la tumefacción desaparecen a lo mucho
tras 48 horas de acuerdo a la intensidad.
En cuanto a la conclusión número 4 se concluye que la paciente presenta acto contra
natura constante. Debo precisar lo siguiente: primero de acuerdo a nuestras guías de
evaluación de integridad sexual no existe el termino constante, existe el termino de acto
contra natura reciente o antiguo, pero no constante, por lo tanto, esa terminología no es
en base a lo que se ha fundamentado; al tener constantemente relaciones sexuales a nivel
de ano, cambia la forma del ano, este debe ser en forma redonda pequeña, con pliegues
radiados simétricamente, sin embargo, por ejemplo en las poblaciones homosexuales que
tienen relaciones sexuales contra natura a repetición, la forma del ano cambia a una
vaginalización es decir la forma cambia a una forma de orificio elíptico, esto esta descrito
en esa población, ahora, el termino constante no existe en la guía, haciendo el análisis de
lo que esta descrito, indica algunas cosas que le falta mayor precisión, es ano
infundibuliforme cuando es un ano en forma tubular, cuando uno examina ve claramente
que esta aperturado el esfínter y puede ver una cierta forma circular y profunda, sin
embargo, en menores de edad uno debe describir si la ampolla rectal que se observa
claramente esta con eses o no, porque cuando hay eses, estimulamos el esfínter para que
se aperture, entonces siempre que tenemos un menor de edad de acuerdo a nuestras guías
nos indican que también debemos precisar si la ampolla rectal esta con eses o no, si no
está con eses ese es un criterio menor para poder concluir mas adelante en un acto contra
natura antiguo, solito no vale por que tiene que concurrir otro tipo de elementos, pero no
lo puso en el examen. Otra cosa más, reflejo esfinteriano disminuido, es la hipotonía, el
ano al ser un esfínter muscular tiene un tono, una fuerza que lo mantiene cerrado, al
nosotros examinar con la maniobra no suele abrirse tan rápidamente, siempre hay que
esperar de unos 30 a 60 segundos para que se pueda aperturar, entonces cuando me
habla de reflejo esfinteriano disminuido quiere decir que ni bien pongo la mano el ano se
abre rápidamente y observo esa forma infundibuliforme que esta descrito en este examen,
pero estos dos tienen que tener relación a descartar que no haya eses en la ampolla rectal.
Luego habla de borramiento parcial de pliegues anales, se puede dar en un hecho reciente
porque cuando ha habido la penetración con fuerza se genera tumefacción y los pliegues
desaparecen en esa zona, si hay equimosis o desgarro con mayor razón pero también los
hechos contra natura antiguos que puedan tener 2 o 3 hechos con violencia, los pliegues
van desapareciendo; también no habla de las manecillas del reloj, siempre debemos tener
en cuenta que a horas 12 o a horas 6, va a ver borramiento de pliegues por una cuestión
anatómica, que es la parte central del ano por los ligamentos que están ahí, entonces aquí
dice evidencia de borramiento parcial, pero no dice a qué hora, de tal manera que con
estas descripciones yo no podría hacer una precisión adecuada.
Respecto al himen anular con bordes ligeramente engrosados, es importante describir el
engrosamiento de la membrana himeneal, el engrosamiento nos hace pensar que hay
mayor cantidad de fibras elásticas, es más cuando el himen es complaciente dilatable, se
ve festoneado el borde himeneal, no es redondo como un aro, de tal manera que cuando
hacemos la maniobra se estira mucho más, lo contrario es un himen angosto y delgado, es
decir cuando hagamos la maniobra no se va a estirar mucho y por ser de estas
 características se puede romper más fácilmente; los bordes engrosados no guarda relación
directa con que la persona haya tenido relaciones sexuales frecuentemente, estos bordes o
las características himeneales es propio de cada persona, hasta la fecha tenemos 8 tipos de
membrana himeneal.
Respecto al canal vaginal eritematoso, este va en relación a lo que describe primero,
“secreción amarillenta en forma de grumos entre labios mayores y menores” quiere decir
que hay una secreción que está generando esta irritación, el eritema es un tema difuso,
esa secreción amarillenta está asociada a una patología ginecológica, por la edad es una
vulvovaginitis, y lo característico del eritema es que es difuso en labios mayores, en labios
menores, en todo el canal, eso es síntoma de una patología. La vulvovaginitis o las
patologías asociadas en menores de edad con secreciones se puede deber a: reacción a la
prenda íntima, presencia de parasitosis, en caso de mujeres solo hay 2 cm de diferencia
entre el canal anal y el canal vaginal, estas son las dos causas más frecuentes para esta
edad, para determinar si se debe a una relación sexual se tiene que hacer un examen de
secreción, por lo tanto, solo con la descripción del examen “secreción” no se puede
precisar el motivo.
VALOR PROBATORIO:
Del examen realizado al perito RONALD CONTRERAS ACUÑA, quien concurrió al
plenario en reemplazo de VICTOR HUGO SOTELO MEDINA, con la finalidad de explicar
el contenido del certificado médico legal 7923-CLS de fecha 27 de abril del 2016,
practicado a la menor agraviada de iniciales P.R.V.Y. Se tiene que en su relato –data- la
agraviada refiere que ha sido pasible de agresión sexual por parte de su cuñado, el
acusado, además que este le hizo realizar prácticas abortivas hasta en dos ocasiones,
habiéndose arribado a las siguientes conclusiones: 1. no presenta lesiones traumáticas
corporales en área extra genital ni para genital. 2. presenta himen complaciente. 3.
presenta lesión reciente en área ano genital. 4. presenta signos de actos contra natura
constante. 5. edad aproximada de 15+/- 1 año. Un aspecto resaltante en el examen es
que en su relato en cámara Gesell como en el peritaje refirió que fue pasible de aborto en
dos oportunidades con introducción de instrumentos en la vagina, lo que definitivamente
produciría alguna lesión en este tipo de himen, por muy distensible que sea, siendo que a
su máxima tracción se tiene una dimensión de 2.5 cm de diámetro y estos instrumentos
tienen una dimensión mucho mayor; sin embargo, el himen está intacto, advirtiéndose así
la inverosimilitud del relato de la agraviada en este extremo.
Asimismo, se debe tener en cuenta lo mencionado por el perito que la agraviada
conforme al certificado médico legal presenta una lesión ano genital reciente (menor a 10
días) pero la menor en su relato menciona que el presunto último ultraje sexual se dio el
11 de abril del 2016 y el examen se dio el 27 de abril del 2016 -16 días-, por lo tanto, lo
lógico es que debería haber presentado en aquel momento una lesión antigua y no
reciente, con lo que se advierte la inverosimilitud de la declaración de la agraviada tanto
en cámara gesell como en su relato dado a los peritos en este extremo.

b) EXAMEN DE LA PERITO PSICOLOGA ELIZABETH ESTRADA VASQUEZ:

Respecto del Informe Psicológico 11496-2016 del 17 de junio de 2016.
En fecha 16 de junio se ha realizado la entrevista en cámara gesell a la menor de iniciales
P.R.V.Y. de 16 años en ese momento. Respecto a lo que es historia personal: en la niñez
ha vivido con sus padres, abuelos y tíos, posteriormente había conflictos en la familia,
luego en la adolescencia continua viviendo con su familia, con su hermana quien vivía
con su pareja que vendría a ser su cuñado, refiere que en ese momento la relación
familiar era conflictiva por conducta negativa de cuñado, tenía escasa comunicación
familiar en ese momento, ella refiere que en esa fecha sufrió abuso sexual por parte del
cuñado; en lo referido a escolaridad, dentro de los parámetros normales, rendimiento
regular, en ese momento estaba cursando el tercero de secundaria. En trabajos, nunca ha
trabajado; en hábitos e intereses, dentro de los parámetros normales, en el área sexual,
refiere que su primera menstruación fue a los 11 años y que a los 15 años sufrió un abuso
sexual, relata relaciones sexuales no consentidas, ha habido escasa información en el área
sexual, se ha evidenciado que hay actos que van en contra de su normal desarrollo
psicosexual; en signos y síntomas, ella dice “me siento mal, no paro tranquila, me siento
triste, no me gusta ya acordarme de esto, por eso lloro, me siento sucia” y empezó a
llorar; en lo que es historia familiar, refiere que no sabe nada de su papá, con quien
siempre ha vivido es con la mamá a quien la describe como una persona buena y
cariñosa, con sus hermanos refiere una buena relación; en actitud personal, refiere “quiero
justicia, tengo mucho miedo, tengo miedo a sus amenazas, tengo temor por mis
sobrinos”.
Después de haber hecho la evaluación en base a las técnicas que viene a ser la entrevista
psicológica, la observación de conductas, la aplicación de los test, también hacemos un
análisis de lo que es historia personal y familiar, vemos los resultados:
En el área emocional se ha visto que es una adolecente que se muestra bastante triste,
llorosa, muy perturbada emocionalmente, con temor, ansiosa, mas evocada a la situación
que ha vivido, se muestra bastante insegura, inmadura, susceptible, con escasos recursos
para afrontar los problemas, lo cual la torna muy vulnerable, a nivel social, si se relaciona
con sus pares, a nivel familiar se evidencia disfuncionalidad con problemas de
comunicación; en el área sexual se identifica con su rol y género y con escaso
conocimiento en educación sexual.
A las conclusiones que se ha llegado: 1. se evidencia afectación emocional asociado a
evento estresante de tipo sexual. 2. soporte familiar inadecuado. 3. Se ha requerido una
psicoterapia de apoyo.
Cuando la menor dice primera relación sexual a los 15 años no consentida se refiere al
acusado, como sufrió más de 25 agresiones, pudo haber un proceso de acomodación y
aceptar lo que le estaba pasando pero no podría precisarlo, pero puede suceder que al
momento de revelado los hechos, cuando no hay apoyo y todos le echan la culpa y más
si es una persona cercana en la familia, ellos tienden a retractarse pues han visto que
con lo que han dicho han creado mucho problema en la familia, entonces tienden hasta
a sentirse culpables de aquello que estaba sucediendo, entonces tienden a retroceder,
eso es lo que usualmente pasa cuando no hay apoyo de la familia.
Cuando concluyo que la agraviada presenta afectación emocional asociada a evento de
tipo sexual, se concluye en base a la evaluación y el relato tal como fue visualizado,
hemos visto a la menor llorosa, ansiosa, temerosa, con muchos síntomas de ansiedad,
hasta de depresión, los cuales nos indican que hay una afectación emocional en la menor
y está relacionado al evento estresante de tipo sexual que nos ha narrado, todos estos
síntomas son de una víctima. Indicamos que tiene un soporte familiar inadecuado porque
no había una adecuada comunicación en la familia, no hay adecuada orientación, por
ejemplo, en el área sexual, no ha recibido una orientación.
 No hay test de certeza que se apliquen, no hay ninguno que este validado, que este
estandarizado, por lo cual no aplicamos tampoco nosotros, hacemos una valoración de
certeza, pero sin embargo es un relato espontaneo, con bastantes detalles, cantidad de
eventos que se han relacionado con el hecho, usa un lenguaje acorde a su edad, sus
emociones también estaban acorde a su expresión verbal, eso es lo que hace creíble su
versión.
VALOR PROBATORIO:
La perito psicóloga ELIZABETH ESTRADA VASQUEZ fue examinada y contra examinada
en el plenario respecto al Informe Psicológico 11496-2016 del 17 de junio de 2016, que
corresponde a la agraviada de iniciales P.R.V.Y, habiéndose concluido que: 1. Se
evidencia afectación emocional asociado a evento estresante de tipo sexual. 2. Soporte
familiar inadecuado. 3. Se ha requerido una psicoterapia de apoyo. Sin embargo, estando
a la declaración retractatoria de la agraviada, realizada en audiencia de juicio oral, quien
en forma expresa ha manifestado lo siguiente: “…En
cámara Gesell le dije las
mismas cosas que al médico, ahí lloré porque me sentía mal, porque
estaba en contra de la moral, estaba destruyendo una familia, porque
me metí con el esposo de mi hermana, yo le dije a la psicóloga que
tenía miedo, porque estaba alargando una mentira, me estaba
metiendo en un hoyo…”. En consecuencia, la afectación emocional que refiere la
psicóloga, definitivamente es por que la agraviada se inmiscuyó en una relación
sentimental que ella misma la cataloga de moralmente prohibida, estaba manteniendo
relaciones sexuales con su cuñado, quien es esposo de su hermana mayor y padre de su
sobrino.

c) EXAMEN DE LA ASISTENTA SOCIAL DEL MINISTERIO DE LA MUJER Y POBLACIONES

VULNERABLES NORMA MENDOZA OCHOA:
Quien fue examinada sobre el informe social 130-2016:
Debo de partir diciendo de que la mamá de la adolecente se apersona al Centro de
Emergencia Mujer, en fecha 31 de mayo del 2016, en compañía de su menor hija para
comunicar que el 23 de abril en la noche se entera de que su hija había sido víctima de
violación sexual por su cuñado Franklin y que había abusado de ella en reiteradas
ocasiones e incluso tuvo dos abortos, motivo por el cual ella interpuso la denuncia a los
dos días de tomar conocimiento de los hechos, que ratifica su menor hija, que
efectivamente fue víctima de abuso sexual por su cuñado, luego de acuerdo a la situación
que se presenta inmediatamente mi persona concurre a realizar la visita domiciliaria con
el objetivo de verificar o ampliar sobre los factores de riesgo o protección en el contexto
domiciliario, luego la dinámica familiar con el propósito de identificar la posición de la
madre en cuanto a la protección de su hija frente a los hechos de violencia, si la vivienda
reunía los aspectos de seguridad, si el agresor o presunto agresor continuaba viviendo en
ella y en el aspecto económico quien provee económicamente a la familia en este caso la
mamá por su condición de viuda era la que proveía el sustento familiar a través de una
actividad que ella realizaba, luego de obtener toda esta información y valorar los aspectos
de riesgo se toma también contacto con la familia en la que la adolecente se encontraba
viviendo, en este caso ella vivía con una hermana mayor, su madre y una abuela por
línea materna que era la propietaria de la vivienda, también se puede identificar que en el
momento que se produjeron estos hechos la menor ocupaba una habitación de regular
tamaño hacia la fachada de la casa pero se nota de que tenía un acceso en común y la
abuelita pernoctaba hacia el interior de la casa y en el dormitorio que compartía la niña
con su mamá tenía un acceso de acompañamiento de una persona adulta puesto que la
mamá realizaba una actividad laboral extensa desde la mañana hasta horas de la tarde y la
niña se notaba que permanecía en su habitación en horas de la tarde sin acompañamiento
de adulto; el presunto agresor vivía con su familia en el segundo piso, lo cual nos indica
al riesgo al que ha estado expuesta esta adolecente permanentemente, por el acceso que
tenía esta persona, por la confianza que gozaba de la familia y el ingreso que también
realizaba a la habitación de la niña, por ser parte de la familia y también la confianza que
creó en la adolecente, puesto que ella misma indica que la llevaba a su centro educativo
en su carro, lo que podemos ver de todo esto es que realmente ha estado muy expuesta y
en riesgo latente frente a los hechos que se toma conocimiento y ocurrieron, ahora,
tenemos el aspecto de las redes familiares muy dispuestas o que brinden apoyo y
realmente se nota el compromiso de solidaridad de aceptación. La adolescente tiene una
familia que se mostró en todo momento solidaria en una actitud de una denuncia
inmediata al conocer los hechos y luego se establece una estrategia de protección con la
usuaria y la familia, me refirió que la mamá desde ese momento hizo un cambio en la
rutina de sus actividades dando un mayor tiempo a su hija, es así que su hija
anteriormente salía del colegio y retornaba sola a casa, en la estrategia que se elabora
conjuntamente con la familia, la señora ya la tenía cerca en su centro de trabajo y juntas
retornaban a la casa, entonces se tuvo una intención de brindarle una protección total a la
niña y la familia impactada por estos hechos permanecía acompañándola.
Entre los factores de riesgo se arriba a la conclusión:
La duración de estos hechos de abuso sexual fue prolongada muchas veces.
La relación del presunto agresor y la víctima era que convivían en un núcleo familiar con
parentesco de cuñados; relación cercana con el presunto agresor, que la llevaba al
colegio, creando un grado de dependencia; utilizó conforme manifiesta la agraviada,
porque se tuvo acceso no para indagar los hechos si no para ver la dinámica de todo ello,
la utilización de amenazas de carácter manipulador; estuvo en una alta indefensión y
vulnerabilidad por su condición de menor; la ponía en un riesgo de que se produzca una
recurrencia en el abuso, pero vemos el retiro del agresor del domicilio que reduce este
factor de riesgo alto.
Recomendaciones:
Medidas de protección inmediata para el cese de la violencia en resguardo a integridad
física, psíquica y moral tomando en cuenta el principio del interés superior del niño y el
adolecente. El alejamiento del agresor de la víctima.
Al realizar la visita domiciliara, se hace un recojo de información ampliada a los hechos
de manera objetiva tomando contacto con la niña, con la familia viviendo su situación,
ahí si se hace una entrevista más extensa de una escucha atenta, de observación de los
otros aspectos que haya hecho mención por ejemplo si la vivienda tiene seguridad, si el
presunto agresor continua viviendo en ella, que grado de cercanía, de confianza tuvo
hacia la familia de la adolescente y como él incluso podía ingresar a la habitación de la
niña donde dormía con su mamá. Los que ocupaban la vivienda es la mamá que es viuda
y es la que sustenta económicamente la familia, la señora Lucila Ynope Chevarría, aquella
 vez de 34 años, luego la abuelita por línea materna de nombre Rina Chevarría Valenzuela
de 70 años, posterior a los hechos ella pasó a ubicar la misma habitación que la mamá y
la hija, ella se encontraba en cama con un balón de oxígeno; en dicha vivienda había un
solo servicio higiénico de uso común, es más la menor agredida subía a cuidar al niño de
la hermana mayor, no sé cuántas habitaciones tenía la vivienda, al momento de la
constatación yo estuve en presencia de la mamá de la adolescente y la abuela.
VALOR PROBATORIO:
Con el examen efectuado a la asistencia social NORMA MENDOZA OCHOA se acredita
que después de que la menor agraviada contara los hechos materia del presente juicio
tuvo apoyo familiar y efectuaron una denuncia inmediata, asimismo, se acredita que la
abuela de agraviada Rina Chevarría, la progenitora Lucila Ynope, la hermana Yaquelin y
la menor agraviada vivían en la casa ubicada en Kennedy B lote H-2 Wanchaq al
momento de la visita realizada por esta profesional.

ORALIZACION DE MEDIOS PROBATORIOS DOCUMENTALES:

a) VISUALIZACION DEL CD Y ACTA QUE CONTIENE LA ENTREVISTA DE LA MENOR
AGRAVIADA EN CAMARA GESELL:
¿Cómo te llamas?: Patricia. ¿Cuántos años tienes? Voy a cumplir 16. ¿En qué grado estas?:
tercero. ¿Con quienes vives?: Con mi mamá Rina, mi mamá, mi tía Norka, mi tía Ingrid y
su esposo. ¿Por qué estas llorando? (entre llantos responde) Porque tengo miedo doctora,
tengo miedo de ese hombre, tengo miedo que le haga algo a mi mamá, a mi sobrino, a mi
familia, tengo mucho miedo. ¿él te ha amenazado?: Si. ¿Qué te ha dicho?: que si no hacia
lo que me pedía iba a matar a mi mamá, iba a decir a mi hermana, que yo era la que
insinuaba, como mi abuelita sufre de asma cualquier impresión se puede morir (…)
¿cuéntame que es lo que ha pasado?: esa persona abusó de mí, me ha violado. ¿Cómo fue
eso?: estaba en mi casa haciendo mis tareas, siempre hago mis tareas en la tarde o en la
noche, porque cuido a mi sobrino, una vez vino a mi cuarto, no había nadie en mi casa,
porque mi mamá estaba en su trabajo, mi abuelita estaba en su cuarto, vino, comenzó a
tocarme, me tiró a mi cama, me bajó el pantalón y ha abusado. ¿Qué más ha pasado?:
Después cuando terminó todo eso me dijo que si decía algo iba a matar a mi mamá, a mi
hermana le iba a decir que yo soy la que se ha insinuado y como mi hermana esta ciega le
iba a creer, no pude decir nada, me sentía sucia, me bañaba a cada rato, me sentía
desesperada. ¿Cuántas veces ha pasado?: veinte a veinticinco veces. ¿Cómo han pasado
todas esas veces, como han sido?: Cada vez que alguien no estaba en la casa o cada vez
como mi mamá trabaja hasta tarde en su restaurant y mi abuelita iba a sus citas médicas,
me quedaba en la casa, él venía, abusaba. ¿Cuándo fue la primera vez que paso?: en mi
cumpleaños el año pasado el seis de octubre. ¿Quién es esta persona?: es el esposo de mi
hermana. ¿Cómo se llama?: Franklin Letona Ochoa. ¿Cada uno tiene su habitación o
comparten?: cada uno tiene su habitación, yo duermo con mi mamá. ¿Tu hermana nunca
se dio cuenta de lo que estaba pasando?: No, ni sospechaba. ¿En qué momento pasaba
esto?: Cuando no había nadie en casa. ¿Él a que se dedica?: Es taxista. ¿Siempre estaba en
casa?: Si, siempre paraba en casa, a veces iba a trabajar. ¿Dónde pasaba, en que
habitación?: En mi habitación, en el cuarto de mi mamá cuando no estaba o en el cuarto
de mi abuelita. ¿Cómo venía él?: yo hacía mis tareas, él empujaba la puerta, y me
abusaba; cuando estaba en el cuarto de mi abuelita sacaba algunas cosas para hacer mis
tareas, sacaba tijera, aguja, todo eso necesitaba, venía, y me abusaba también. ¿Siempre
quedaban solamente tú y él, no había nadie en casa?: A veces, porque cuando estaba mi
mamá ahí me escondía en mi cuarto con mi mamá, las veces que pasaba no había nadie
en la casa. ¿Todo ese tiempo no contaste a nadie?: No, cuando estaba a punto de contar él
me amenazaba, tenía mucho miedo, recordaba sus amenazas. ¿cómo se enteraron de lo
que estaba pasando?: Su papá había tomado con él, él quería fugarse porque iba a decirle
a mi mamá, estaba decidida a decirle, su papá viene y dice, él tiene que estar en
Quencoro, mándalo abajo porque ha violado a tu hija, me levanto al día siguiente, mi
mamá me pregunta y me sigo negando porque me había acordado sus amenazas, me dice
vamos donde mi amiga, tiene una amiga obstetra que verifica esas cosas, cuando le conté,
le conté ya. ¿Él le había contado a quién?: A su papá. ¿Qué le había contado a su papá,
que estaba abusando, que estaba contigo?: Que había abusado de mí y que necesitaba
escaparse. ¿Vivía bien con tu hermana o tenían problemas?: Problemas, él le pegaba a mi
hermana, venía siempre borracho, cuando borracho estaba, faltaba el respeto a toda mi
familia, a mi mamá le pegaba, cuando estaba borracho una vez le ha empujado a mi
mamá, a mi hermana también le pegaba. ¿Alguna vez has tratado de defenderte algo así?:
Si, quería pegarle, pero siempre me agarraba a la fuerza, quería gritar, pero él me tapaba
la boca. ¿Qué te decía él, aparte de sus amenazas?: Que era más bonita que mi hermana,
que quería escaparse conmigo, le he dicho no quiero contigo, te odio decía, él insistía.
¿Cómo te trataba a ti?: Mal. ¿Cómo mal?: Me trataba como cualquier persona, me
mandaba, me trataba como a su empleada. ¿Compartían el almuerzo, desayuno?: A veces
compartíamos como mi hermana cocinaba para todos, bajaba, con él comíamos en mi
cuarto de mi mamá y de mí. ¿Cuándo fue la última vez que ha pasado?: En febrero
¿Cuándo es que tu mamá se entera de este problema?: Marzo. ¿Qué más me puedes
contar, que más pasaba?: Me ha hecho abortar dos veces. ¿Cómo así?: Cuando era
noviembre la primera vez que me ha hecho abortar se ha hecho pasar por mi tío, me ha
llevado la verdad esa vez me sentí muy mal porque jamás me habían hecho estas cosas a
mí, me siento bastante traumada doctora, no puedo hacer nada en mi casa, paro distraída,
no quiero que nadie se me acerque, me asusta. ¿Cómo pasó esto en noviembre?: él me
dijo que no quería que lo tenga, me llevó a ese lugar, cuando fuimos se hizo pasar por mi
tío; la segunda vez fue algo por ahí también, se hizo pasar por mi tío dos veces me ha
hecho abortar. ¿La primera vez cuantos meses estabas embarazada?: Un mes. ¿Él no se
cuidaba con nada o te daba algo para que te cuides?: No se cuidaba con nada. ¿La
segunda vez que saliste embarazada tú le avisaste, él se daba cuenta?: él se daba cuenta.
¿Cómo? Porque no me bajaba mi mes, me preguntaba a veces, le respondía, me decía te
voy a hacer chequear y cuando estaba me llevaba al toque, a hacerlo bajar ¿a dónde te ha
llevado?: A Belén. ¿De eso no se daba cuenta en la casa nadie?: mi abuelita sí se daba
cuenta, le decía no mami tengo dolor de cabeza o hay problemas en el colegio, así,
también en mi colegio me notaban así mis compañeras y mis compañeros me decían
porque estas así Pati, tú que eres activa, tú que participas en todo, solo les decía es que
estoy triste, les ponía excusas. ¿Las veces que pasaba era siempre en tu cuarto?: en mi
cuarto, en el cuarto de mi mamá. ¿Pasó en otro lugar fuera de la casa?: solo en mi casa.
¿Algo más que quieras contarme?: lo único que pido es justicia, lo quiero a mi sobrino,
temo que le pase lo mismo a él, a mi prima le ha pegado ese señor, le ha querido ahogar
en el agua borracho, tengo mucho miedo, temo por mi hermana, por mi mamá, por mi
sobrino, no sé qué voy a hacer, (entre llantos) trato de distraerme en algo, trato de estar
tranquila, pero no puedo, tengo pesadillas de eso.
¿Esto qué dices que te sientes mal es ahora o ya era desde más antes?: siempre, desde que
comenzó todo esto. ¿Y tu mamá no se daba cuenta de esto?: no, porque no trato de
preocuparle mucho, ella estaba mal de sus huesos, ella trabaja. ¿A tu hermana no le
contaste, no le dijiste nada a ella, no se daba cuenta?: No se daba cuenta tampoco, la
única que se daba cuenta era mi abuelita, me veía cambiada, siempre he sido activa en mi
casa, siempre he tratado de hacer reír a todos, cuando me ha comenzado este maldito a
violar, he cambiado bastante. ¿De ese cambio solo se dio cuenta tu abuelita y nadie más?:
es que a mi abuelita yo le entiendo más, le baño, todo eso, ella me notó algo seria,
porque cuando estaba mi mamá trataba de fingir. ¿La última vez que pasó?: Febrero.
¿Qué fecha?: Doce. ¿Todo eso pasaba en tu cuarto o en el cuarto de tu mamá?: Aja. ¿Me
puedes describir como es el cuarto de tu mamá?: queda a lado de la calle y está a lado del
baño. ¿Tu cuarto?: yo comparto cuarto con mi mamá. ¿Cómo es el cuarto?: es mediano
porte de este cuarto de acá. ¿Cada una tiene su cama o comparten cama?: cada una tiene
su cama. ¿En ese cuarto quienes duermen?: yo y mi mamá; ahora estamos durmiendo yo
mi mamá y mi abuelita. ¿El cuarto de tu hermana donde era?: en el segundo piso. ¿Cómo
él venía, por donde ingresaba a tu cuarto?: él entraba por la puerta del pasadizo. ¿En algún
momento haz pedido ayuda, haz querido gritar, hacer algo para defenderte?: Si he
querido no podía, me daba miedo, me daba bastante miedo. ¿Qué es lo que más te daba
miedo ese momento?: que matara a mi mamá, a mi familia, tenía mucho miedo. ¿Qué
decía él, como iba a matar a tu mamá?: A mi mamá le iba a matar porque mi mamá
siempre le ha metido la mano, en algunas ocasiones borracho le ha metido la mano, a mi
abuelita le iba a hacer matar, porque si tiene impresión o una noticia mala se desesperará.
¿Qué decía él, como le iba a matar a tu mamá y a tu abuelita?: Nunca me ha dicho cómo
le iba a matar, sólo me decía que le iba a matar. ¿Alguna vez te ha agredido físicamente te
ha golpeado?: Sí, me agarraba siempre a la fuerza. ¿Todas las veces era así, algunas veces
era más tranquilo?: Todas las veces eran así, siempre. ¿A qué hora más o menos entraba al
cuarto?: Mi mamá está desde la mañana hasta las seis de la tarde en el trabajo, tiene que
vender todo su menú, trabaja en restaurant frente a mi colegio, iba, comía y le llevaba
comida a mi abuelita, cuando estaba haciendo mis tareas a veces él venía a eso de las
cinco de la tarde. ¿Todas las veces o en otros horarios?: Todas las veces. ¿Él iba a
trabajar? Sí ¿tu hermana donde estaba mientras eso?: él cuando venía con mi hermana se
le hacía dormir a mi hermana porque mi hermana estaba
subían arriba,
muy cansada por el bebé, lo que le cuida todo eso, le hacía dormir,
esos momentos bajaba. ¿Tu hermana estaba ahí dormida?: Aja ¿nunca
fuiste a pedir ayuda algo, ir donde ella, decirle algo?: No, me tenía
atrapada, antes de ayer le he visto a ese hombre, me ha dado un miedo, terror, ha pasado
por mi lado, el muy desgraciado me ha saludado. ¿Ya no vive en la casa?: Ya no estaba.
¿Desde cuándo?: desde el día que se han enterado ¿Qué hizo, se fue?: Se ha escapado.
¿Tu hermana que dijo?: Esta segada porque él le ha dicho, “ella es la que se me ha
entregado”, temo por mi sobrino, es un hombre enfermo le puede hacer algo a mi
sobrinito, tiene un año. ¿En la casa que viven ustedes, quienes viven?: Mi tía Norka, mi
prima, su esposo. ¿Cómo se llaman ellos? Mi tío Víctor, mi tía Norka, Geraldine, mi tía
Ingrid, mi tío Jimi, mi mamá Rina, yo, mi mamá, su papá del agresor. ¿En el rato que
pasaba no estaba nadie?: No, como mi tía Norka trabaja hasta tarde, mi prima tiene clases
en las tardes, mi tía Ingrid también, Jimi igual. ¿Cómo te llevó a ese lugar del primer
aborto? Me dijo, es que quería que, mi mamá me dio permiso porque le dije que iba a
salir a las tres, porque quería llevarme sí o sí, yo no quería ir, me estaba que me
hostigaba, hostigaba, me ha estado con todo eso, tenía que ir nomás, y cuando fui me
Me dieron
pusieron, me dieron unas pastillas y todo eso. ¿Qué más paso ahí?:
pastillas, me dijeron que tenía que pasar media hora, regresé, me
hicieron que me saquen el pantalón, que me iban a poner unas cosas
por mi parte intima, cuando sentí una sensación, me dolía fuerte,
tenía traumas en mi útero, traumas en verdad, ¿tú conoces ese lugar donde
te han hecho eso? sí, ¿la segunda vez también fue en ese lugar?: sí en el mismo lugar. ¿Por
dónde queda?: Por el puente Belén. ¿Es una casa, clínica?: Es como una casa, al fondo hay
de medicina dental en el segundo piso está eso. ¿Los que viven en tu casa siempre están
ausentes, no están en el día?: No, ellos trabajan en turismo, mi tía Norka trabaja en
aeropuerto, mi mamá trabaja en restaurant, y a veces mi abuelita cuando va al
consultorio, a sus medicinas así. ¿Tus tíos no tienen hijos?: no, mi tía Norka tiene una hija
mujer. ¿Ella no para en la casa? No, ella también está en la selección de vóley de su
colegio va en las mañanas a su entrenamiento y en las tardes a su colegio. ¿Las veces que
pasó el abuso fue en tú cuarto y en el cuarto de tu mamá? Siempre han sido en los dos
cuartos, en el cuarto de mi mamá y en el cuarto de mi abuelita, ¿Cómo era en el cuarto de
tu abuelita?: mi abuelita tiene sus implementos de costura, tijeras, como me daban
trabajos de eso iba a sacar y cuando salía él bajaba, me metía al cuarto de mi abuelita y
abusaba de mi a la fuerza. ¿Me puedes detallar como te ha violado?: Me bajaba el
pantalón, me bajaba mi ropa interior, él también se bajaba su pantalón, metía su miembro
en mi parte íntima. ¿Era por encima, hasta dentro?: Por encima, hasta dentro, por todo.
¿Esa parte íntima que tú tienes como se llama?: vagina. ¿Siempre ha sido por la vagina?:
Por mi ano también. ¿Cuántas veces pasó por el ano?: raras veces, porque cuando no
quería, me agarraba y me volteaba y ahí bajaba mi pantalón. ¿él te daba caricias, besos?:
No. ¿Te llegaba a tocar alguna parte más de tu cuerpo?: no. ¿Todas las veces a pasado
así?: Si. ¿En otro momento como te trataba?: Como su empleada, como le estoy diciéndole
me mandaba cosas, cuando no hacía caso decía, Yaqui tu hermana no me hace caso, mi
hermana me decía hazle caso por favor. ¿Todas las veces que ha pasado, él estaba sano o
borracho?: Sano. ¿Algo más que quieras contarme?: No sé, no quiero recordar, no quiero
ya, me trauma recordar, me lastima.
VALOR PROBATORIO:
Para el análisis de la declaración en cámara Gesell de la menor agraviada de iniciales
P.R.V.Y. se debe de tener en cuenta el acuerdo plenario 2-2005/CJ-116 que menciona que
tratándose de las declaraciones de un agraviado se requiere que las garantías de certeza
sean las siguientes: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan
relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimiento, enemistad u
otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición. b) verosimilitud, que no solo
incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas. c) persistencia en la incriminación. En el presente
caso, la menor agraviada refiere que fue pasible de violación sexual por parte del acusado
en su casa y en ausencia de su progenitora y demás familiares que habitaban dicho
inmueble; asimismo, refiere que producto de dichos actos quedó embarazada, dándole
 aviso al acusado y este la hizo abortar hasta en dos ocasiones. Al respecto es preciso
indicar que la declaración de la agraviada no resulta siendo verosímil, por cuanto, si le
tenía miedo, temor extremo a su presunto agresor, cómo es que le comentó que no le
venía su ciclo menstrual y le comunicó además que estaba embarazada hasta en dos
ocasiones, cuyas gestaciones presuntamente tenían una duración de un mes?, lo natural es
que cuando una persona es pasible de agresiones sexuales evita en lo posible cualquier
tipo de contacto y huye de su agresor sexual, lo que no ha ocurrido en el caso sub
materia, con la atingencia de que según refiere la menor, mantuvieron relaciones sexuales
de 25 a 30 veces aproximadamente; en cuanto, a los dos presuntos abortos, la versión en
cámara gesell de la agraviada también es inverosímil tomando en cuenta que
presuntamente se le sometió a prácticas abortivas hasta en dos ocasiones, dándosele
media hora antes pastillas y luego introducido en su vagina instrumentos que según refiere
le hicieron doler y le dejaron traumas en el útero, si ello hubiera ocurrido, definitivamente
no tendría a la fecha del examen médico el himen intacto, así tenga un himen
complaciente, teniendo en cuenta que conforme se tiene del contenido del certificado
médico legal correspondiente a la máxima tracción el himen de la menor se distiende a
2.5 cm; por lo tanto, objetos como los instrumentos para prácticas abortivas al tener una
dimensión mayor a la tracción referida, definitivamente hubieron roto el himen, así sea
elástico, causando rupturas y desfloraciones, lo que no ha ocurrido en el presente caso. A
mayor abundamiento en cuanto a la inverosimilitud de la declaración de la agraviada en
cámara gesell se tiene que esta menor refirió que cuando fue ultrajada sexualmente por el
acusado en su casa en algunas ocasiones se encontraba su hermana mayor, quien es
también conviviente del acusado y que este la hacía dormir a su hermana antes de tener
acceso carnal con ella, esta parte de su declaración también resulta siendo increíble, por
cuanto, dada la naturaleza clandestina de los delitos contra la libertad sexual, lo que todo
agresor busca es que no exista nadie en un determinado lugar para someter sexualmente a
su víctima en contra de su voluntad, más aún de que quien estaba en la casa en ese
momento era su conviviente y su menor hijo; además, se indica que las agresiones
sexuales se realizaban según refiere en horas de la tarde, horas en las que es poco
probable que su hermana todas la veces haya estado durmiendo. Además, un dato
resaltante es que la menor manifestó que su última relación sexual se dio en febrero del
2016; sin embargo, presenta lesiones recientes en el ano, habiéndose realizado su
examen médico en fecha 27 de abril del año 2016, lo que debía haberse advertido es
lesiones antiguas, concluyéndose que su declaración en cámara gesell resultado siendo
inverosímil más aún que en el plenario la menor agraviada ha manifestado en forma
expresa que las relaciones sexuales que mantuvo con el acusado Franklin Tchebi Letona
Ochoa fueron consentidas y que si mintió fue por influencia de sus familiares y los
abogados y porque la relación que mantuvo era moralmente incorrecta tomando en
cuenta que el acusado es la pareja de su hermana mayor y padre de su sobrino.

b) COPIA DEL DNI DE LA MENOR AGRAVIADA:

A folios 108 obra el documento de identidad de la menor de iniciales P.R.V.Y. documento
con el número 70379478, se consigna como fecha de nacimiento el 06 de octubre de
1999.
VALOR PROBATORIO:
 Con la oralización de este documento público se acredita que la menor agraviada de
iniciales P.R.V.Y. al momento de mantener relaciones sexuales con el acusado, -
inicialmente- tenía 15 años de edad cronológica, documento con el que se acredita que
la menor a esa edad, tenía la libertad de decidir si prestaba o no su consentimiento para
mantener relaciones sexuales.

c) ACTA DE CONSTATACION FISCAL DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DEL 2016:

Está documental ha sido oralizada en el plenario en el modo siguiente: En la ciudad del
Cusco, distrito de Wanchaq, siendo las 12 horas del 14 de noviembre de 2016, se
constituyeron en el inmueble H-2 de la urbanización Kennedy B, Wanchaq con la
finalidad de llevar acabo la constatación fiscal:
Primero: Constituidos en el inmueble se advierte una casa de dos pisos de material adobe
con tres puertas, una puerta principal de lata y las otras de madera, dos ventanas en el
primer piso y dos ventanas en el segundo piso.
Segundo: Al ingresar a la vivienda se accede por un pasillo de un metro y medio
aproximadamente, en la parte lateral derecha se tiene un dormitorio de 4x4 metros
aproximadamente, un piso de cemento, pared estucada color verde, habitación que ocupa
la denunciante Lucila Ynope Chevarría donde se aprecia dos camas, una de plaza y media
y otra de dos plazas, se tiene una cómoda con ropa de la menor agraviada, un anaquel de
madera con puerta de vidrio con libros de consulta, se tiene también otro ropero de
madera con ropa de la denunciante, un pequeño frio bar, un mueble de madera sobre el
cual está un televisor, una computadora, y más muebles, la habitación cuenta con una
puerta que accede directamente a la calle y cuenta con una ventana a la calle, la
habitación cuenta con una ventana detrás del televisor que accede al patio cubierta con
una cortina.
Tercero: Frente a la habitación se ubica otra habitación que ocupa la señora Norka, se
deja constancia que la primera habitación es habitada por la menor y su madre, ambas
puertas cuentan con una chapa forte y un cerrojo que no funciona, y que el cerrojo de la
puerta de la calle funciona. Prosiguiendo con la diligencia nos dirigimos a un patio de
aproximadamente 6 metros, en la parte lateral derecha se observa una estructura de
madera con techos de calamina donde funciona la cocina de la señora Lucila Ynope
Chevarría, el baño se ubica en el fondo lateral izquierdo. En la parte lateral izquierda se
tiene una escalera que conduce al segundo piso.
Cuatro: En el segundo piso se aprecia tres habitaciones cada una con su respectivas
puertas de madera, la habitación ubicada en la parte lateral izquierda es ocupada por
Yaquelin Ynope Chevarría, es la habitación inmediatamente superior a la habitación que
ocupa la menor, la misma que cuenta con una ventana, y da hacia el patio y la otra hacia
la calle, la habitación del medio se encuentra asegurada con un candado y la habitación
ubicada en el lateral derecho es ocupada por Íngrid Letona Chevarría, hace constar la
parte agraviada, que la habitación de la parte lateral izquierda del segundo piso era
ocupada por el denunciado y su conviviente Yáquelin.
Estuvo presente la señora Rina Chevarría viuda de Ynope (abuela de la menor agraviada);
quien señala que se encuentra mal de salud con fibrosis pulmonar.
Concluye la presente a horas 12.50 del 14 de noviembre del 2016, firmando los presentes
en señal de conformidad.
VALOR PROBATORIO:
 Con la oralización de este medio probatorio se acredita la existencia del lugar donde la
menor y el acusado mantuvieron relaciones sexuales y que dicho inmueble se halla
habitado por una cantidad importante de personas, cuyos dormitorios se hallan
distribuidos en el primer y segundo piso.

d) OFICIO N°11391-2016:
De fecha 18 de noviembre del 2016, en la parte pertinente se indica: que Franklin Tcheby
Letona Ochoa no registra antecedentes penales.
VALOR PROBATORIO:
Documental que acredita que el acusado no presenta antecedentes penales.

3.3 DE LOS ALEGATOS DE CLAUSURA: Las partes al culminar la actividad probatoria han
expuestos sus alegatos de clausura que se resumen a continuación:
3.3.1 ALEGATOS DE CLAUSURA DE LA FISCALIA:
Durante la etapa de juicio oral se ha demostrado la responsabilidad penal y civil del
imputado, ello porque, primero la menor agraviada de 15 años de edad vivía en la
urbanización Kennedy B lote H-2 del distrito de Wanchaq, situación no negada por
ninguna de las partes; otro punto probado es la posición de particular autoridad y
parentesco, pues era el cuñado de la menor agraviada hecho no negado por el acusado
quien ha calificado este acto como uno de naturaleza inmoral; se ha probado que desde
el 6 de octubre del 2015 cuando la agraviada contaba con 15 años de edad se habría
iniciado el acto sexual no consentido, ella así lo ha declarado en esta audiencia, y se ha
corroborado en cámara gesell donde ella detalla que el acto de violación se ha producido
desde los 15 años de edad, circunstancia que se ha probado con la oralización del
documento de identidad de la menor agraviada, siguiendo este acto no consentido hasta
los 16 años; también se ha probado que hubo abuso sexual por vía vaginal y anal por
parte del imputado en agravio de la menor esto se ha probado con la pericia médico legal
7923-CLS, el perito indicó que la agraviada presentaba himen complaciente, que presenta
lesión reciente en área no genital y acto contra natura constante, con las preguntas
efectuadas por la parte imputada al perito, se ha querido cuestionar que los signos de
actos contra natura constante hayan podido obedecer a algún tipo de enfermedad
femenina; sin embargo, durante el trascurso del juicio oral no se ha dado elemento alguno
que corrobore tal hipótesis de la defensa, pues la agraviada ha señalado que
efectivamente mantenían relaciones sexuales contra natura, y el médico ha evidenciado
que efectivamente se trataba de un acto contra natura constante, debemos precisar
también que el médico al momento de exponer el certificado médico legal ha detallado
que en la data la menor ha acudido con su madre y que señala que sufrió agresión sexual
constante por parte de su cuñado desde el 2015 hasta el 2016, no denunciando por temor
a su cuñado y a su hermana, manifiesta que le hizo abortar dos veces, una en enero de
2015 y otra en febrero de 2016, también debemos señalar que si bien la testigo Lucila
Ynope Chevarría ha tratado de indicar que ha conversado con su hija y que la denuncia
no sería cierta, se ha podido evidenciar que esta retractación es normal por cuanto la
esfera del delito se ha producido en un ámbito familiar; sin embargo, Lucila Ynope
también indicó que si se constituyó a la comisaria a interponer la denuncia y que esto
habría sido a consecuencia de una confesión de Norton Cesar Letona Guillen y que
después de haber conversado con su hija es que recién en llanto le asevera haber sufrido
agresión sexual y que no podía denunciar porque tenía miedo de que el acusado haga
daño a sus familiares; se ha probado también tal acto no consentido con la entrevista en
cámara gesell de la menor agraviada, no solo hemos podido evidenciar por principio de
inmediación la forma de desenvolverse del relato de la menor agraviada en la entrevista
en cámara gesell sino también la perito psicóloga nos ha indicado que ha encontrado un
relato coherente, abundante, con detalles y que ha concluido que la menor evidencia
afectación emocional asociada a evento de tipo sexual, además ha concluido que la
menor tenía un soporte familiar inadecuado porque a la menor se le ha hecho sentir
culpable de todo esto, cosa que ella misma indico “yo me insinuaba” cuando se le
preguntó qué necesidad había, si supuestamente esta denuncia es falsa que necesidad de
inventar dos abortos, entonces se ha notado una suerte de protección a efectos de,
imagino yo, terminar con esta tortura de juicio oral doblemente llevado, para ya finiquitar
este conflicto familiar; finalmente la perito psicóloga refirió que la menor requiere
psicoterapia de apoyo, también ha indicado que se ha encontrado un relato espontáneo,
llanto en la menor, aspectos que para otro profesional podrían pasar desapercibidos pero
para un psicólogo no, y los ha plasmado en su pericia psicológica, se le ha preguntado si
sería normal una retractación, ha dicho que sí, que forma parte del proceso de evidencia
de un delito de violación sexual, porque los menores por ser vulnerables tienden a
retractarse porque sienten esa culpa; también se ha llegado a probar las condiciones
materiales de la vivienda de la agraviada y de todo su entorno, con el informe de la
asistenta social Norma Mendoza Ochoa como también con la constatación fiscal realizada
por el Ministerio Público, donde se ha podido evidenciar condiciones precarias, un solo
baño, una habitación donde la agraviada dormía con su mamá, su abuelita enferma, su
hermana mayor con un niño, entonces si había una posición de dominio por parte del
imputado y las condiciones materiales eran tan próximas que no había ese tipo de
privacidad o intimidad de cada uno de los miembros de esta familia, se ha evidenciado
contradicciones con las declaraciones de parte, como es normal todo padre trata de
justificar la conducta, diciendo que habría advertido esos coqueteos entre la agraviada y
su hijo y el negó haber anunciado a la señora Lucila Ynope cuando eso no es cierto, que
efectivamente ha sido a consecuencia de su confesión que interpone la denuncia y que
efectivamente los había encontrado, por eso no quedó más remedio que disimular esa
presunta relación consentida, se debe tomar en cuenta los pronunciamientos de la Corte
Superior, en que en casos similares podría advertirse tal vez un hecho de consentimiento
tomando varios aspectos entre la proximidad de la denuncia y el hecho, la edad próxima
entre el agraviado y el imputado, nótese que el imputado cuando sucedieron los hechos
tenía 45 años de edad y la menor agraviada 15 años de edad, esa circunstancia hace
proveer, por más que la agraviada ahora se retracte y diga que ella se le insinuó, era deber
del imputado proteger esa “indemnidad sexual”, porque una persona adulta por más que
una niña se le insinué debe proteger “su indemnidad sexual”, por todo lo cual el
Ministerio Público persiste en la calificación jurídica otorgada, estos hechos han sido
subsumidos válidamente en el tipo penal previsto como delito contra la liberta sexual en
la modalidad de violación de la libertad sexual, sub tipo violación sexual valiéndose del
agente, y en agravio de menor de edad previsto en los incisos 2 y 6 del segundo párrafo
del artículo 170 del código penal, concordante con el tipo base del referido artículo, por
tanto solicitamos 13 años de pena privativa de la libertad y el pago por el concepto de
reparación civil de 8 mil soles.
3.3.2 ALEGATOS DE CLAUSURA DE LA DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO FRANKLIN
TCHEBY LETONA OCHOA:
A lo largo de la etapa estelar, se ha demostrado la inocencia de mi patrocinado y que no
se ha suscitado hecho de violencia sexual contra la agraviada, tenemos que aclarar que no
se trata de un niño de 0 a 6 años, se trata de una persona que tenía 15 años de edad,
estamos hablando de una adolescente. Respecto al domicilio convenimos con la fiscal,
donde se suscitaron los hechos pero de manera consentida, los hechos probados en este
juicio oral es que se ha demostrado el consentimiento mutuo que hubo entre el acusado y
la señorita Patricia, se ha probado que el acercamiento fue en el cumpleaños de la
señorita patricia el 6 de octubre del 2015 cuando ya había cumplido 15 años de edad,
cuando la señorita se apoya en el tablero rosando la mano de acusado con su pecho, esto
ha sido corroborado con su declaración, lo que concuerda con la declaración del señor
Tcheby; la señorita Patricia ha declarado que mantenía relaciones sexuales en varios
ambientes de la urbanización Kennedy B, también en el baño, en varias oportunidades,
esto coincide con la declaración de Franklin Tcheby, también indicó que no solamente
fue en urb. Kennedy B sino también en un hotel del distrito de Santiago en varias
oportunidades, cosa que refirió Tcheby; en cámara gesell se le pregunta porque nadie se
dio cuenta de las más de 35 veces de relaciones sexuales, también debemos hacer notar
que cuando vino la agraviada a declarar se le preguntó de qué forma eran las relaciones
sexuales y la señorita Patricia se negó a responder esa pregunta indicando que ese era su
ámbito personalísimo, íntimo y no iba a responder; yendo al certificado médico lega
7923-CLS en conclusiones se indica de que no presenta lesiones traumáticas corporales ni
recientes ni pasadas, presenta himen complaciente, objetivamente tiene el himen sin
desagarro y sería virgen, si nos centramos al contenido científico del certificado médico
7923-CLS; también es materia de cuestionamiento que la agraviada en cámara gesell,
llora, se le hizo también esa pregunta a la señorita Patricia, la misma agraviada indicó que
había llorado porque tenía un cargo de conciencia indicando que había destruido la
familia de su hermana al haberse involucrado sentimentalmente con su cuñado y que al
momento de descubrirse hubo un reproche moral, familiar, contra la señorita Patricia y en
ese contexto le toman la evaluación psicológica; también se ha demostrado en juicio y se
le ha preguntado a la agraviada porque en su primera declaración indicaba que había sido
violación y en este juicio se retractaba, ella indicó que como era menor de 18 años había
sido manipulada y por influencias de la madre, de los familiares y los abogados; también
debemos referir de que hubo testigos que han declarado en este juicio como es Norton
Letona Guillen que ha referido que en varias oportunidades se habría percatado de los
abrazos y manoseos entre Tcheby y Patricia, ante lo cual, Tcheby se fue y preguntándole
a la señorita Patricia esta respondió “estamos jugando”, pero que él no había comunicado
a nadie porque le habían dado esa justificación, de que solamente estaban jugando;
también debemos referirnos a las edades, este proceso no es determinar la diferencia de
edades, si no es si hubo o no consentimiento y por máximas de la experiencia sabemos
que en la atracción de dos personas, es irrelevante la diferencia de edades, en el amor no
existen edades, sexo, color o condición social; también está probado y se le ha
preguntado a la agraviada si hubo otro acontecimiento que llamara la atención en el hotel,
dijo que había un audio que gravó la propia agraviada dirigiéndose
 en forma general a las autoridades y diciendo “Franklin Tcheby
Letona nunca me ha tocado, nunca me ha violado” y se hizo un
peritaje por un perito del Poder Judicial, se ha demostrado que esa
era la voz de la agraviada, donde en su contexto acepta que tenía una
relación sentimental con mi defendido; también se le ha preguntado
como hacían para tener sus encuentros amorosos ,dijo que se
comunicaban mediante celular, WhatsApp, donde se tratan de
“amor, bebé” esto ha sido aceptado tanto por la agraviada como por
el señor Tcheby, todo esto constituyen actos inmorales que son reprochables en la
esfera de normas de trato social, pero no son materia de ser castigados penalmente;
también debemos referir de que mi patrocinado ya estuvo purgando pena, y ha referido
que la relación de Patricia con Tcheby duró hasta antes de que ingresara al penal, ahí se
cortó la relación y actualmente no tienen acercamiento sentimental, téngase en cuenta
que pese a estar en cárcel, en el anterior juicio fue absuelto. Por estos fundamentos
solicitamos que se absuelva de culpa y pena a mi defendido Franklin Tcheby Letona
Ochoa.

3.3.3 ULTIMO DICHO DEL ACUSADO FRANKLIN TCHEBY LETONA OCHOA:

Refiere que: “Nosotros hemos demostrado con documentos que soy inocente y que la
denuncia es falsa, que ha sido forzada por su hermano, pues ellas no querían denunciar,
sino que su hermano se enteró de todo esto y les ha obligado a denunciar, ella siempre ha
estado negándose a su mamá que habíamos tenido una relación, hasta el momento que
ella le obligó a ir al médico, recién dijo: “se va a dar cuenta de todo” y empezó la
mentira, pero al final vino a declarar, ha dicho la verdad, reconociendo que todo ha sido
por mutuo acuerdo; las relaciones en principio han sido en el hotel Coquimbo en
Santiago, yo nunca he negado haber tenido una relación sexual con ella, he dicho la
verdad desde un principio y hasta ahora me mantengo, yo soy inocente.”.

IV PARTE ANALÍTICA Y VALORATIVA:

4.1 Motivación Clara, lógica y completa de los hechos y circunstancias probadas y no
probadas/Análisis y Valoración de la Prueba.
a) Conforme señala el maestro Prado Saldarriaga:
El órgano jurisdiccional en una sentencia penal emite hasta tres juicios importantes. En un
primer momento él se pronuncia sobre la tipicidad de la conducta atribuida al procesado
(juicio de subsunción). Luego, a la luz de la evidencia existente decide sobre la inocencia
o culpabilidad de éste (declaración de certeza). Y, finalmente, si declaró la
responsabilidad penal deberá definir la calidad e intensidad de las consecuencias jurídicas
que corresponden aplicar al autor o partícipe de la infracción penal cometida
(individualización de la sanción)4.
b) El artículo 156° del CPP establece en su numeral 1) que: Son objeto de la prueba los
hechos que se refieren a la imputación, la punibilidad y la determinación de la pena o

4
PRADO SALDARRIAGA, Víctor Roberto. Nuevo Proceso Penal, Reforma y Política Criminal. Editorial IDEMZA. Primera
Edición Lima, Julio 2009. Pág.115.
medida de seguridad, así como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito.
En cuanto concierte a la valoración de los medios probatorios, estas deben efectuarse
observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, exponiendo
los resultados obtenidos y los criterios adoptados (Artículo 158.1 del CPP); por otra parte,
el artículo 393.2 del CPP establece: …para la apreciación de las pruebas procederá
primero a examinarlas individualmente y luego conjuntamente con las demás. La
valoración probatoria respetará las reglas de la sana crítica, especialmente conforme a los
principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos.

Estando a los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, la postura
expuesta por la defensa técnica del acusado, los medios probatorios (testimoniales,
periciales y documentales) de cargo y de descargo, corresponde en este extremo advertir
que la doctrina procesal ha considerado objetivamente que para imponer una condena es
preciso que el juzgador haya llegado a la certeza respecto a la responsabilidad penal del
encausado, la cual sólo puede ser generada por una actuación probatoria suficiente, que
permita crear en él, la convicción de culpabilidad, sin la cual no es posible revertir la
inicial condición de inocencia que tiene todo acusado dentro del proceso, ello implica
que para ser desvirtuada, se exige una mínima actividad probatoria efectivamente
incriminatoria, producida con las debidas garantías procesales y de la cual, puede
deducirse la culpabilidad del procesado, puesto que los imputados gozan de una
presunción Iuris Tantum, por tanto, en un proceso ha de realizarse una actividad necesaria
y suficiente para convertirlo en verdad probatoria “(…) Asimismo, las pruebas deben
haberse producido conforme al principio de contradicción y haberse actuado (…) con
escrupuloso respeto a las normas tutelares de los derechos fundamentales5.

RESPECTO A LA VALIDEZ DE LA DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA DE INICIALES

P.R.V.Y.
Por la naturaleza clandestina, secreta o de comisión encubierta de los delitos contra la
libertad sexual, al desarrollarse en ámbitos privados, sin la presencia de testigos, el
testimonio de la víctima viene a constituirse en una categoría de prueba con contenido
acusatorio suficiente para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre que
dicha declaración cumpla con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario
N° 02-2005/CJ-116 así como también lo expresado en el Acuerdo Plenario N°1-2011/CJ-
116; en ese sentido, este colegiado valora la declaración en el plenario de la menor
agraviada, quien realizó su relato con las garantías del contradictorio; en consecuencia, se
precisa lo siguiente:

Respecto de la retractación de la declaración de la menor agraviada en el plenario se

debe tener en cuenta el acuerdo plenario 1-2011/CJ-116
La retracción como obstáculo al juicio de credibilidad se supera en la medida en que se
trate de una víctima de un delito sexual cometido en el entorno familiar o entorno social
próximo. En tanto y en cuanto se verifique:
a) la ausencia de incredibilidad subjetiva, que no existan razones de peso para
pensar que prestó su declaración inculpatoria movida por razones tales como la
exculpación de terceros, la venganza, la obediencia, lo que obliga a atender a las
5
SAN MARTÍN CASTRO, César. “Derecho Penal”, volumen 1, Edición Jurídica Griley, 1999. Página 98.
 características propias de la personalidad del declarante, fundamentalmente a su
desarrollo y madurez mental. Así pues, entre la menor agraviada y el acusado, si
bien antes de la denuncia interpuesta por la progenitora de la menor, señora,
Lucila Ynope Chevarria, no existió motivo alguno para que se diera una
inculpación por razones de venganza, odio o de circunstancias de naturaleza
similar; sin embargo, es de advertirse que se ha probado en la etapa estelar del
proceso común que las relaciones sexuales que mantuvieron fue de mutuo acuerdo
y sobre todo con el consentimiento de la agraviada de iniciales P.R.V.Y conforme
se tiene del contenido de su declaración retractaría que se ha efectuado en el
plenario y que se halla debidamente corroborada con la declaración de su
progenitora Lucila Ynope Chevarria, así como del testigo Norton Letona Guillen y
que además ha quedado probado que la declaración inculpatoria de la menor
agraviada se dio por que esta se vio envuelta en una relación que ella misma la ha
definido como moralmente prohibida por cuanto se había inmiscuido en una
relación sentimental con el acusado, quien es pareja de su hermana mayor, y al ser
presionada por su progenitora frente a un “eventual embarazo” y la posibilidad de
hacerla revisar ginecológicamente con un médico, se vio obligada a mentir y decir
que había sido ultrajada sexualmente; asimismo, se tiene que tanto agraviada
como acusado manifestaron en el plenario que desde que salió de la cárcel el
acusado no tuvieron ninguna comunicación ni relación con la menor agraviada; en
consecuencia, no existe la posibilidad de que haya sido influenciada para su
declaración en el juicio oral, más aún que la agraviada refirió en el plenario las
circunstancias de su relación amorosa con el acusado, con quien se comunicaba
por washap, telefonía celular, indicando inclusive de memoria el número
nos cuidábamos con unas pastillas, nos
telefónico del acusado -
comunicábamos por Whashap, mi celular era 984289031, el
celular del señor Tcheby es 950361666, nos tratábamos por
“amor o bebé”- , y reconoció que también habían mantenido relaciones
sexuales en un hotel ubicado en el distrito de Santiago y que además en un
momento había realizado una grabación donde refería que el acusado no le había
tocado sexualmente.

b) datos objetivos que permitan una mínima corroboración periférica con datos de
otra procedencia, la pluralidad de datos probatorios es una exigencia de una
correcta y segura valoración probatoria, sin perjuicio de que la versión de la
víctima no sea fantasiosa o increíble; la retractación de la menor agraviada se halla
debidamente corroborada con la declaración de su progenitora Lucila Ynope
Chavarría quien en el plenario refirió que la menor le supo manifestar que prestó
su consentimiento para mantener relaciones sexuales con el acusado; asimismo, se
tiene corroborado con la declaración de Norton Cesar Letona Guillen quien
manifestó que encontró en actitudes sospechosas al acusado junto con la agraviada
(abrazándose y manoseándose) así como también encontró a la agraviada en el
cuarto del acusado cuando este se había ido de su casa; además, este testigo refirió
que el acusado fue quien le contó que mantenía una relación sentimental con la
menor agraviada de iniciales P.R.V.Y.
c) coherencia, de lo dicho por la menor agraviada en el plenario, el colegiado por el
principio de inmediación presenció una declaración mas coherente, uniforme y
consistente que aquella visualizada en el plenario de la entrevista única en cámara
gesell, advirtiéndose que la menor mantuvo una relación sentimental con el
acusado, acreditándose así que las relaciones sexuales se dieron con su
consentimiento tanto en un hotel ubicado en el distrito de Santiago como en su
casa, y que posteriormente cuando el acusado se mudó a otra casa, la agraviada
frecuentaba ese lugar, corroborada tanto con lo dicho por la menor así como lo
dicho por el acusado quienes manifestaron que tuvieron una relación sentimental y
mantuvieron relaciones sexuales. Se tiene asimismo de la declaración de la menor
agraviada en el plenario que refirió que se insinuaba al acusado y que pasado esto
le propuso ir a un hotel, lugar donde mantuvieron relaciones sexuales en sendas
oportunidades, manifestando; asimismo, que otro lugar donde mantenían
relaciones sexuales era en el baño del hogar donde vivían y las habitaciones de su
progenitora y abuela materna, siendo ello así, resulta verosímil su declaración
retractatoria, tomando en cuenta además que en un inicio la agraviada manifestó
que había sido violada sexualmente por el acusado (entrevista en cámara gesell),
por cuanto, se hallaba en una incertidumbre, se había inmiscuido en una relación
sentimental que ella misma la cataloga como moralmente prohibida, se trataba de
la pareja de su hermana mayor y padre de su sobrino.

d) uniformidad y firmeza del testimonio inculpatorio, en los delitos sexuales ha de

flexibilizarse razonablemente. La menor agraviada sentía un remordimiento por las
cosas que había ocasionado, según ella misma refiere, sus mentiras, por lo que
decidió declarar en el plenario y dando una declaración consistente manifestó que
prestó su consentimiento para mantener relaciones sexuales con el acusado. La
declaración de la menor agraviada en el plenario tiene más consistencia y
corroboración periférica que la que ofreció en cámara Gesell tomando en cuenta
que la declaración inculpatoria tiene las siguientes inconsistencias: Al respecto es
preciso indicar que la declaración de la agraviada no resulta siendo verosímil, por
cuanto, si esta le tenía miedo, temor extremo, a su agresor, cómo es que le
comentó que no le venía su ciclo menstrual y le comunicó, además, que estaba
embarazada hasta en dos ocasiones, cuyas gestaciones presuntamente tenían una
duración de un mes?, lo natural es que cuando una persona es pasible de
agresiones sexuales evita en lo posible cualquier tipo de contacto y huye de su
agresor sexual, lo que no ha ocurrido en el caso sub materia, con la atingencia de
que según refiere la menor, mantuvieron relaciones sexuales de 25 a 30 veces
aproximadamente; en cuanto, a los dos presuntos abortos también la versión en
cámara gesell de la agraviada es inverosímil tomando en cuenta que presuntamente
se le sometió a prácticas abortivas hasta en dos ocasiones, dándosele media hora
antes pastillas y luego introducido en su vagina instrumentos que según refiere le
hicieron doler y le dejaron traumas en el útero, si ello hubiera ocurrido,
definitivamente no tendría a la fecha del examen médico el himen intacto, así
tenga un himen complaciente, teniendo en cuenta que conforme se tiene del
contenido del certificado médico legal correspondiente, a la máxima tracción el
 himen de la menor, se distiende a 2.5 cm de diámetro; por lo tanto, objetos como
los instrumentos para prácticas abortivas al tener una dimensión mayor a la
tracción referida, definitivamente hubieron roto el himen, así sea elástico,
causando rupturas y desfloraciones, lo que no ha ocurrido en el presente caso. A
mayor abundamiento en cuanto a la inverosimilitud de la declaración de la
agraviada en cámara gesell se tiene que esta menor refirió que cuando fue ultrajada
sexualmente por el acusado en su casa en algunas ocasiones se encontraba su
hermana mayor, quien es también conviviente del acusado y que este la hacía
dormir a su hermana antes de tener acceso carnal con ella, esta parte de su
declaración también resulta siendo increíble, por cuanto, dada la naturaleza
clandestina de los delitos contra la libertad sexual, lo que todo agresor busca es
que no exista nadie en un determinado lugar para someter sexualmente a su
víctima en contra de su voluntad, además, se indica que las agresiones sexuales se
realizaban según refiere en horas de la tarde, horas en las que es poco probable
que su hermana todas la veces haya estado durmiendo. Además, un dato resaltante
es que la menor manifestó que su última relación sexual se dio el 12 febrero del
2016; sin embargo, presenta lesiones recientes en el ano, habiéndose realizado su
examen médico en fecha 27 de abril del año 2016, lo que debía haberse advertido
es lesiones antiguas, concluyéndose que su declaración en cámara gesell resultado
siendo inverosímil más aún que en el plenario la menor agraviada ha manifestado
en forma expresa que las relaciones sexuales que mantuvo con el acusado Franklin
Tchebi Letona Ochoa fueron consentidas y que si mintió fue por influencia de sus
familiares y los abogados y porque la relación que mantuvo era moralmente
incorrecta tomando en cuenta que el acusado es la pareja de su hermana mayor.

4.2 HECHOS PROBADOS Y NO PROBADOS

RESPECTO A LOS HECHOS NO CONTROVERTIDOS EN RELACIÓN A LA ACTIVIDAD

PROBATORIA
4.2.1 No es un hecho controvertido que agraviada y acusado mantuvieron relaciones sexuales
desde cuando esta tenía 15 años de edad y hasta los 16 años de edad cronológica, se
arriba a esta conclusión por cuanto ambos en el plenario refirieron haber mantenido
acceso carnal tanto por vía vaginal como anal, tal como se advierte del examen al
acusado como de lo dicho por la menor agraviada en el plenario, así como en su
entrevista única en cámara gesell.
4.2.2 No constituye un hecho controvertido que la menor agraviada nació el 06 de octubre del
año de 1999 conforme se tiene de la copia del Documento Nacional de Identidad de la
agraviada de iniciales P.R.V.Y; por lo tanto, al momento de las relaciones sexuales que
mantuvo con el acusado Franklin Tchebi Letona Ochoa tenía al inicio de dichas
relaciones de índole sexual 15 años de edad cronológica y la última relación sexual
cuando tenía 16 años de edad; en consecuencia, estaba en su plena facultad de disponer
si prestaba o no su consentimiento para mantener acceso carnal.
4.2.3 Además, no constituye un hecho controvertido que agraviada y acusado vivieron en el
mismo inmueble junto a la abuela materna de la agraviada, doña Rina Chevarría
Valenzuela, sus tías Norka e Íngrid, Norton Letona Guillen que es padre del acusado, el
esposo de la hermana de la agraviada señor Jimmy Torres, la esposa del acusado, quien
 además es hermana mayor de la agraviada, en la casa ubicada en la Urb. Kennedy B lote
H-2, esto se halla acreditado con la declaración de la propia agraviada así como de su
progenitora Lucila Ynope Chevarría, con la declaración de Norton Letona Guillen,
corroborado con el acta de inspección fiscal y la declaración de la Asistenta Social Norma
Asunción Mendoza Ochoa.
4.2.6 No es un hecho controvertido que al ser examinada médica y ginecológicamente la
menor agraviada de iniciales P.R.V.Y no presenta lesiones traumáticas corporales recientes
en el área extragenital ni paragenital, presenta himen complaciente, presenta lesión
reciente en área ano genital, presenta signos de acto contra natura constante y una edad
biológica aproximada: 15 +/- 01 año conforme se tiene del contenido del Certificado
Médico Legal N° 7923-CLS de fecha 27 de abril del año 2016 (folio 145 del cuaderno de
debate).

RESPECTO A LOS HECHOS CONTROVERTIDOS:

4.2.6 Es un hecho controvertido si la agraviada de iniciales P.R.V.Y prestó
consentimiento para mantener relaciones sexuales con el acusado.

Se halla debidamente acreditado, luego de la actuación probatoria en juicio, que el

acusado Franklin Tcheby Letona Ochoa, mantuvo relaciones sexuales con el
consentimiento de la menor agraviada de iniciales P.R.V.Y. esto en un hotel por el distrito
de Santiago, así como en el hogar donde vivían. Estos hechos se hallan debidamente
acreditados con la declaración en el plenario uniforme, coherente, verosímil y
pormenorizada, de la agraviada de iniciales P.R.V.Y., quien en su declaración en forma
expresa señaló: “(…) Franklin y yo llegamos a ser pareja porque en un cumpleaños mío,
el 6 de octubre, como él era atento con todos yo lo tomé de otra manera, es entonces
cuando me comencé a insinuar a él (…)para vernos yo pedía permiso a mi mamá desde
las 3 hasta las 5 de la tarde y nos encontrábamos en la virgen, de ahí nos íbamos al hotel
de Santiago, ahí teníamos encuentros íntimos(…) nos comunicábamos por
WhatsApp mi celular era 984289031, el celular del señor Tcheby es
950361666, nos comunicábamos por “amor o bebé”, después de la
denuncia yo seguía viéndome con él, porque seguíamos de
enamorados y no quería que entre a la cárcel, me encontraba en un momento de
emociones y nos encontrábamos en su habitación que quedaba por mi colegio,
estuvimos hasta que el entró a la cárcel, después de que saliera no hubo comunicación,
solamente cuando había reuniones iba con mi mamá y ya no me importaba él (…) Quien
se da cuenta de nuestra relación es mi tía Íngrid en una ocasión cuando nos abrazábamos
en la habitación de mi mamá ella nos vio y le contó a mi mamá, no creyó (…) En cámara
Gesell le dije las mismas cosas que al médico, ahí lloré porque me sentía mal, porque
estaba en contra de la moral, estaba destruyendo una familia, porque me metí con el
esposo de mi hermana (…) Antes declaré en un juicio contra el señor Franklin porque
me influenciaban, solo seguía las ordenes de mis tíos y de los abogados porque yo era
menor (…), acreditando de esta manera el consentimiento que prestó la menor para
mantener acceso carnal con el acusado. Esta declaración se halla debidamente
corroborada, con la declaración de la progenitora de la menor agraviada, señora Lucila
Ynope Chevarría, quien manifestó en el plenario lo siguiente: “(…) La vez pasada fui
 donde mi abogado para preguntarle por la notificación que me llegó, en donde mi hija
habló y dijo que todo era consentido, que nunca hubo violación; no estoy actuando de
esta forma para evitar la cárcel del acusado, mi hija menor me manifestó que las
relaciones han sido consentidas (…), la progenitora refirió que su hija actualmente se
encuentra bien emocionalmente no encontrando secuelas de lo sucedido. Asimismo, lo
dicho por la menor agraviada se encuentra corroborado con la declaración de Norton
Cesar Letona Guillen quien encontró en actitudes sospechosas al acusado junto con la
agraviada, el testigo refirió en el plenario: “(…). tuve una reunión con mi hijo el refirió de
que era realmente cierto que mantenían una relación amorosa con Patricia (…). yo entro
de la calle sorpresivamente y les encuentro a Franklin y a Patricia abrazados como
enamorados, manoseándose (…). Al enterarse de esto hubo bastante fricción entre
Yaquelin y Franklin por ese motivo él se retira y alquila un cuarto en la avenida Túpac
Amaru, posteriormente a la denuncia contra mi hijo Patricia frecuentaba ese lugar yo le
he encontrado en muchas ocasiones (…).”

4.2.7 En cuanto a que presuntamente el acusado ejerció amenazas en contra de la agraviada

con la finalidad de que no contara a nadie respecto a las relaciones sexuales que mantenía
con la agraviada, en este extremo, durante la actuación probatoria tanto ordinaria como
extraordinaria no se tiene prueba alguna que acredite la teoría del caso de la señora
representante del Ministerio Público en cuanto a que el acusado tenía un carácter
agresivo, peor aún, no se actuó ningún medio de prueba idóneo que corrobore la
afirmación de que en alguna oportunidad el acusado agredió físicamente a la progenitora
de la agraviada señora Lucila Ynope Chevarria, a la hermana mayor de la agraviada, quien
es esposa del acusado o a los demás miembros de la familia, como lo refirió la menor en
su declaración en cámara Gesell, cuya declaración fue contradicha con su declaración
efectuada en el plenario donde manifestó categóricamente que las relaciones sexuales
que mantuvo con el acusado fue con su consentimiento y en un contexto de una relación
sentimental que ella misma cataloga como prohibida moralmente ya que se había
inmiscuido sentimentalmente con la pareja de su hermana mayor. Asimismo, es
imperativo advertir que si ello hubiera sido así –violencia y/o amenaza-, no se explica
cómo es que la menor aun cuando supuestamente se encontraba gestando haya acudido
al acusado para contarle que no le venía su ciclo menstrual y que se hallaba embarazada
y no decidió contar de los hechos a sus familiares.
Llegando así a la conclusión de que la declaración de la menor agraviada en cámara
Gessell no es verosimil, tampoco existe persistencia en la incriminación ya que se retractó
en su declaración en el plenario y tampoco tiene corroboraciones periféricas ya que su
propia progenitora refirió que la agraviada le dijo que las relaciones sexuales eran
consentidas.

4.2.7 Respeto a la valoración y estimación probatoria aportada por la actividad técnica

desplegada de informes periciales, debe estarse a lo señalado tanto por el Acuerdo
Plenario N° 1-2011/CJ-116 que precisa que el juez es soberano en la apreciación de la
prueba. Esta, empero, no puede llevarse a cabo sin limitación ni control alguno. Sobre la
base de una actividad probatoria concreta- nadie puede ser condenado sin pruebas y que
estas sean de cargo-, y jurídicamente correcta- las pruebas han de ser practicadas con
todas y cada una de las garantías que le son propias y legalmente exigibles-, se ha de
llevar a cabo con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la experiencia –
determinadas desde parámetros objetivos- y los conocimientos científicos; es decir a partir
de la sana critica, razonándola debidamente (principio de libre valoración con pleno
respeto de la garantía genérica de presunción de inocencia) (fundamento 28); se tiene en
cuenta asimismo el Acuerdo Plenario Nº 4-2015/CJ-116, en la que se precisa que, en un
proceso penal frente a problemas para determinar algunos puntos importantes, no es
suficiente el conocimiento del Juez, requiriendo de un profesional o profesionales
calificados que ilustren la materia desconocida. Siendo ello así, se tiene que la prueba
pericial es el medio probatorio por el cual se intenta obtener un dictamen fundado en
especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos, útiles para el descubrimiento o
valoración de un elemento de prueba (fundamento 6). Asimismo, tenemos que la prueba
pericial tiene un aspecto documental referido a la redacción de los métodos usados para
llegar a la conclusión que se presenta respecto del objeto peritado –que está precedido de
la actividad perceptiva y analítica del perito-. Además de ello, necesita de un órgano de
prueba, el cual es necesario que comparezca al juicio y explique el significado de su
pericia –que es lo que define su carácter de prueba personal- (fundamento 7).

De tal forma se tiene que si bien es cierto la perito psicóloga de medicina legal refiere que
la menor agraviada presenta indicadores de afectación emocional producto de los hechos
materia del presente proceso tal como se consigna en el Informe Psicológico 11496-2016
realizado a la agraviada de iniciales P.R.V.Y., pericia realizada por la psicóloga Elizabeth
estrada Vásquez donde señala: “(…) 1. se evidencia afectación emocional asociado a
evento estresante de tipo sexual. 2. soporte familiar inadecuado. 3. Se ha requerido una
psicoterapia de apoyo. (…) ; Cuando la menor dice primera relación sexual a los 15 años
no consentida se refiere al acusado, como sufrió más de 25 agresiones, pudo haber un
proceso de acomodación y aceptar lo que le estaba pasando pero no podría precisarlo,
pero puede suceder que al momento de revelado los hechos, cuando no hay apoyo y
todos le echan la culpa y más si es una persona cercana en la familia, ellos tienden a
retractarse pues han visto que con lo que han dicho han creado mucho problema en la
familia, entonces tienden hasta a sentirse culpables de aquello que estaba sucediendo,
entonces tienden a retroceder, eso es lo que usualmente pasa cuando no hay apoyo de
la familia (…)”. Es menester del colegiado analizar en cuanto a las causas por las que la
agraviada se ha retractado respecto a su declaración inculpatoria, para ello debe
analizarse además la declaración efectuada por la asistenta social Norma Mendoza Ochoa
quien en el plenario refirió: “(…) La adolescente tiene una familia que se mostró en todo
momento solidaria en una actitud de una denuncia inmediata (…)” aspecto trascendental
ya que la menor recibió apoyo familiar desde un primer momento, no se advierte de
modo alguno que su familia le haya dado la espalda o le haya recriminado para que se dé
una declaración retractatoria, esta se dio de manera espontánea, acreditándose la
verosimilitud de la declaración efectuada en el plenario por la menor agraviada de
iniciales P.R.V.Y., podemos concluir asimismo que dicha afectación emocional es por que
se vio inmiscuida en una relación sentimental que ella misma la cataloga como
moralmente prohibida, se trataba de la pareja de su hermana mayor, con quien estaba
manteniendo relaciones sexuales en forma constante, al respecto existen conforme así lo
manifestado la agraviada grabaciones y comunicaciones en wasap donde lo llama al
acusado de bebe y amor.
Asimismo, se tiene en cuenta la pericia efectuada por el perito médico legal Ronald
Contreras Acuña, respecto del certificado médico legal 7923-CLS de fecha 27 de abril del
2016, practicado a la paciente de iniciales P.R.V.Y donde refiere: “(…) 1. no presenta
lesiones traumáticas corporales en área extra genital ni para genital. 2. presenta himen
complaciente. 3. presenta lesión reciente en área ano genital. 4. presenta signos de actos
contra natura constante. 5. edad aproximada de 15+/- 1 año (…) en este caso
corresponde a lo segundo que mencione, que es elástico distensible, eso es un tipo de
signos de himen complaciente, su característica es que al tener este tipo de diámetro y
características de la membrana no se suele encontrar lesiones o desgarros a nivel de la
membrana himeneal, tendría que haber mucha violencia o mucha disfunción anatómica
para que pueda existir un tipo de lesiones. (…), es así que la menor al referir en su
declaración en cámara Gesell sobre los dos supuestos abortos: “(…) Me dieron pastillas,
me dijeron que tenía que pasar media hora, regresé, me hicieron que me saquen el
pantalón, que me iban a poner unas cosas por mi parte intima, cuando sentí una
sensación, me dolía fuerte, tenía traumas en mi útero, traumas en verdad (…)” se tiene
pues que debió de generar un desgarro en el himen de la agraviada pese a que el himen
es distensible (complaciente) teniéndose en cuenta que a su máxima tracción alcanza
hasta los 2.5 cm y objetos que presuntamente fueron utilizados para prácticas abortivas
que tienen dimensiones mayores definitivamente hubieran producido desgarros, hecho
que fue desacreditado con la pericia médico legal en la que no se evidencia ningún tipo
de lesión a nivel del himen; con la pericia asimismo se acredita lo dicho por la menor
agraviada y el acusado que estos mantenían relaciones sexuales tanto por vía vaginal
como anal. El perito refirió asimismo: “(…) Haciendo un contraste entre lo que esta
descrito en el examen y lo que menciona la menor, ella refiere que la fecha de última
relación sexual fue el 11 de abril del 2016, el examen fue realizado el 27 de abril, han
pasado 16 días, cuando se habla de una lesión reciente hablo de una lesión menor a 10
días (…)”, refiriéndose a la lesión reciente que presentaba la agraviada a nivel del ano,
existiendo así serias contradicciones en su relato prestado ante el medico legal, de este
mismo modo la menor refirió que su última relación sexual se dio el 11 de abril del 2016
hecho que resulta siendo contradictorio ya que la menor en su declaración en cámara
Gesell manifestó que su última relación sexual se dio el 12 de febrero del 2016.
Se tiene de esta forma que la declaración vertida en cámara Gesell resulta siendo
inverosímil advirtiendo el colegiado serias contradicciones, asimismo no se tiene
corroboraciones periféricas que acrediten lo dicho por la menor, contrariamente los
medios de prueba actuados en juicio oral acreditan lo dicho por la menor en el plenario
donde tuvo una declaración mas consistente, uniforme y sólida.
Para efectos de sancionar penalmente un acceso sexual efectuado en contra de una menor
de mas de 14 años de edad, se debe hacer uso necesariamente de la grave amenaza o
violencia, y ninguno de esos medios se ha acreditado en este juicio, y por el contrario se
probo que, si hubo CONSENTIMIENTO de la menor para la realización de estos actos
sexuales, que por su edad, al inicio 15 años y luego 16 años, es plenamente valido.
Cabe puntualizar, conforme lo establecido en el literal d) de la Regla 70 de las Reglas de
Procedimiento y Prueba de la Corte Penal Internacional, la credibilidad, la honorabilidad
o la disponibilidad sexual de la víctima o de un testigo no podrán inferirse de la
naturaleza sexual del comportamiento anterior o posterior de la víctima o de un testigo. El
juicio de atendibilidad o credibilidad, por tanto, no puede sustentarse únicamente en la
conducta de la víctima. Con razón ha señalado la Corte Constitucional Colombiana, en su
Sentencia T-453/05, del dos de mayo de 2005: “…de la experiencia sexual anterior de la
víctima no es posible inferir el consentimiento a un acto sexual distinto y ajeno a los
contextos y a las relaciones que en ella pudiere haber consentido a tener contacto sexual
con personas diferentes al acusado”.
 Por otro lado, en reglas que se explican por sí solas, cuya legitimidad fluye de lo
anteriormente expuesto, es del caso insistir en la aplicación de los literales a) al c) de la
Regla 70 de las Reglas de Procedimiento y Prueba de la Corte Penal Internacional. Son las
siguientes:
a) El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima cuando
la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coacción o el aprovechamiento de un entorno
coercitivo hayan disminuido su capacidad para dar un consentimiento voluntario y libre.
b) El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima cuando
ésta sea incapaz de dar un consentimiento libre.
c) El consentimiento no podrá inferirse del silencio o de la falta de resistencia de la víctima a
la supuesta violencia sexual.
Por lo que no mediando ningún móvil para que la menor se retractara en el plenario y
añadiendo que su consentimiento fue valido para mantener relaciones sexuales con el
acusado, el colegiado estima que, en el presente proceso, no se ha demostrado
plenamente la participación del acusado en los hechos que son materia de juzgamiento,
puesto que las pruebas actuadas en juicio no han quebrado la garantía de la presunción
de inocencia, siendo insuficientes para establecer culpabilidad de éste por el delito
postulado.

V FUNDAMENTOS DE DERECHO
5.1 RAZON LEGAL Y CALIFICACION DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS. - JUICIO DE
TIPICIDAD.
Según lo prevé el artículo 6 del Código Penal, que señala: “la ley penal aplicable es la
vigente al momento de la comisión del hecho punible. No obstante, se aplicará la más
favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de las leyes penales”

La calificación jurídica postulada está configurada en el numeral 2) y 6) del segundo

párrafo del artículo 170 del Código Penal, que establece: “el que con violencia o grave
amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o
realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las
dos primeras vías (…) la pena será no menor de doce ni mayor de dieciocho años e
inhabilitación conforme corresponda: (…) 2) si para la ejecución del delito se haya
prevalido de cualquier posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima, o
de una relación de parentesco por ser ascendente, cónyuge, conviviente de este,
descendiente o hermano, por naturaleza o adopción o afines de la víctima, de una
relación preveniente de un contrato de locación de servicios. De una relación laboral o si
la victima presta servicios como trabajador del hogar (…) 6) si la victima tiene entre
catorce y menos de dieciocho años de edad”.

Por lo que corresponde realizar el juicio de adecuación de los hechos a la norma,

estimando que el proceso de subsunción abarca el juicio de tipicidad, de antijuricidad y
de culpabilidad:

a) Juicio de Tipicidad: Por lo expuesto precedentemente y estando a las pruebas analizadas,

se llega a establecer que los hechos imputados, no configuran el tipo penal propuesto por
la represente del Ministerio Público, consistente en VIOLACIÓN SEXUAL, ya que cuando
la menor agraviada desde los 15 hasta los 16 años presto su consentimiento para
mantener relaciones sexuales con el acusado Franklin Tcheby Letona Ochoa, tanto en el
hotel de Santiago así como en el hogar donde vivían ambas personas.
Debe tenerse en cuenta que al juez penal le corresponde efectuar el juicio de tipicidad,
que no es otra cosa más que la valoración que se hace con miras a determinar si la
 conducta objeto de examen coincide o no con la descripción típica contenida en la ley. Es
una operación mental (proceso de adecuación valorativa conducta – tipo) llevada a cabo
por el intérprete (juez) mediante la cual se constata o verifica la concordancia entre el
comportamiento estudiado y la descripción típica consignada en el texto legal. La norma
típica debe ser vigente, valida formal y materialmente.
b) Juicio de Antijuricidad: La conducta desplegada por el acusado FRANKLIN TCHEBY
LETONA OCHOA no resulta antijurídica porque no contraviene el bien jurídico de la
libertad sexual, además que este colegiado a establecido en el desarrollo de la etapa
estelar del proceso que la conducta del acusado no es antijurídica al concurrir causa de
justificación establecida en el numeral 10 del articulo 20 del Código Penal que establece:
“está exento de responsabilidad penal (…) 10) el que actúa con el consentimiento valido
del titular de un bien jurídico de libre disposición.”
c) Juicio de Culpabilidad: No estando establecidos los hechos en términos de juicio de
tipicidad y antijuricidad, los medios probatorios detallados no son suficientes para
determinar la imputación, en conjunto permiten concluir que el acusado Franklin Tchecbi
Letona Ochoa no es culpable, por concurrir una causa de justificación.

5.2 TIPICIDAD OBJETIVA

a) Bien Jurídico Protegido: Con el delito de violación sexual se pretende proteger su bien
jurídico “libertad sexual” en su doble aspecto: como libre disposición del propio cuerpo
sin más limitaciones que el respeto a la libertad ajena y como facultad de repeler las
agresiones sexuales de otro. La libertad sexual es vulnerada cuando una persona trata de
imponer a otro un acto de contenido sexual en contra de su voluntad empleando
violencia física (vis absoluta) o psicológica (vis compulsiva), esta última modalidad la
asume el Código Penal como amenaza.

b) Sujetos: Sujeto Activo, en el delito de Violación Sexual es cualquier persona, hombre o

mujer. Sujeto Pasivo, también en este caso la víctima o sujeto pasivo del tipo penal
previstos en el artículo 170° del Código Penal, pueden ser tanto el varón como la mujer.

c) Comportamiento: El agente que comete este delito contra la libertad sexual, despliega
una conducta que importa una serie de agravaciones, teniendo en cuenta la cualidad, o la
gravedad de los medios por los que se anula la voluntad de la víctima. De este modo,
situaciones como la del acceso carnal sobre la víctima o sobre una persona privada de
sentido, implican necesariamente la forma más grave, la agresión sexual (antes violación),
así como también la calificación como agresión o como abuso dependerá de que el
medio empleado lleve consigo violencia o intimidación para obtener acceso carnal por
vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del
cuerpo por alguna de las dos primeras vías, en agravio de un menor de edad, conforme a
la categoría estipulada por la norma procesal.

TIPICIDAD SUBJETIVA: Del Tipo penal se desprende que se trata de un delito doloso, no
cabe la comisión imprudente desde luego, por el contrario, la misma naturaleza
conductual del agente activo, permite deducir acciones previas, premeditadas y con algo
grado de estimación en su conducta para reducir a si victima desplegando para ello una
serie de acciones con el objeto de satisfacer su fin, “acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna
de las dos primeras vías”. Por la naturaleza del delito es posible que se configure el dolo
en el delito en sus tres clases: dolo directo, dolo indirecto y dolo eventual. Es así que se
daría el dolo directo o indirecto cuando el agresor tiene conocimiento y plena voluntad
de practicar ardides con el objeto de poner en estado de inconsciencia o en la
imposibilidad de resistir a su víctima.
VI ANALISIS DEL CASO DE AUTOS ANTE LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE:
 EL RECURSO DE NULIDAD 347-2016, PUNO, EMITIDO POR LA SALA PENAL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA es de aplicación al presente caso:
Los hechos no constituyen un injusto penal reprochable. La retractación de la víctima y el
cuestionamiento que ella hace de la declaración de la denunciante, así como la ausencia
de corroboraciones periféricas determinan que el acceso carnal fue voluntario y ocurrió
cuando la agraviada contaba con más de catorce años cumplidos. Por la edad de la
víctima no puede configurarse un supuesto de aceptación viciado, tal como se ha definido
en el Acuerdo Plenario de dos mil once. Por tanto, se impone la absolución.

VII DE LA DETERMINACIÓN DE LA PENA:

7.1 No habiéndose establecido la responsabilidad del acusado, no corresponde determinar la
Pena.

VIII RESPECTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

No habiendo responsabilidad penal, no se podría atribuir responsabilidad ex delito por lo
que no corresponde la responsabilidad civil.

DE LAS COSTAS DEL PROCESO:

Conforme a los numerales 1), 2) y 3) del Art. 497° del código Procesal penal, señala que
las costas están a cargo del vencido, pero en este caso; el vencido debe pagar las costas.
Por lo que siendo en este caso el vencido el Ministerio Publico, dicha institución se
encuentra exonerada del pago de costas.

IX CONCLUSIÓN:
Por lo ampliamente expuesto en líneas precedentes no se tiene acreditado la culpabilidad
del acusado FRAKLIN TCHEBY LETONA OCHOA, por el delito Contra la Libertad, en la
modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub tipo VIOLACION SEXUAL, ilícito
penal previsto en el numeral 2) y 6) del segundo párrafo del artículo 170 del Código Penal
en agravio la menor de iníciales P.R.V.Y. representada por su progenitora LUCILA YNOPE
CHEVARRIA; consiguientemente no corresponde aplicar la pena y reparación civil, ni
tampoco pagar las costas del juicio.
Por estos fundamentos, el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial “B” de la Corte
Superior de Justicia del Cusco, administrando justicia a nombre del Pueblo conforme a lo
previsto por el artículo 394°6 del Código Procesal Penal, valorando los hechos y las
pruebas; D E C I D E N:

6
Artículo 394 Requisitos de la sentencia.- La sentencia contendrá:
1. La mención del Juzgado Penal, el lugar y fecha en la que se ha dictado, el nombre de los jueces y las partes, y
los datos personales del acusado;
2. La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación, las pretensiones penales y civiles
introducidas en el juicio, y la pretensión de la defensa del acusado;
3. La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o
improbadas, y la valoración de la prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento que la justifique;
4. Los fundamentos de derecho, con precisión de las razones legales, jurisprudenciales o doctrinales que sirvan
para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo;
5. La parte resolutiva, con mención expresa y clara de la condena o absolución de cada uno de los acusados por
cada uno de los delitos que la acusación les haya atribuido. Contendrá además, cuando corresponda el pronunciamiento
relativo a las costas y lo que proceda acerca del destino de las piezas de convicción, instrumentos o efectos del delito;
6. La firma del Juez o Jueces.
1. ABSOLVER DE CULPA Y PENA al acusado FRANKLIN TCHEBY LETONA OCHOA;
cuyas generales de ley obran en la parte expositiva de esta sentencia, por la presunta
comisión del delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad
Sexual, sub tipo VIOLACIÓN SEXUAL en grado de consumado, ilícito penal previsto en
los numerales 2) y 6) del segundo párrafo del artículo 170 del Código Penal, que
establece: “el que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso
carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o
partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías (…) la pena será no menor de doce
ni mayor de dieciocho años e inhabilitación conforme corresponda: (…) 2) si para la
ejecución del delito se haya prevalido de cualquier posición o cargo que le dé particular
autoridad sobre la víctima, o de una relación de parentesco por ser ascendente, cónyuge,
conviviente de este, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción o afines de la
víctima, de una relación preveniente de un contrato de locación de servicios. De una
relación laboral o si la victima presta servicios como trabajador del hogar (…) 6) si la
victima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad”, en agravio de la menor
de iniciales P.R.V.Y. representada por su progenitora LUCILA YNOPE CHEVARRIA.

2. NO FIJAR RESPONSABILIDAD CIVIL AL ACUSADO FRANKLIN TCHEBY LETONA

OCHOA.

3. ARCHIVESE definitivamente el presente proceso una vez quede consentida o ejecutoriada

debiéndose además anularse los antecedentes generados con ocasión de la tramitación
del presente caso, oficiándose en su oportunidad.

4. DISPONER LA LECTURA de la presente sentencia conforme a ley.

Tómese Razón y Hágase Saber.-

NUÑEZ VALENCIA. ORMACHEA ACURIO. ARIAS

PAULLO.
Gap.