1

¨AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION E IMPUNIDAD¨

ASIGNATURA: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DOCENTE: Mgrt Jose Carmelo Solis Canchari

ALUMNO: FLORES DAMAZO FAVIO

HUANUCO – PERU

2019
 1

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO

A) CONCILIACIÓN: El Código Procesal Civil conceptúa las formas especiales de

conclusión del proceso, tales como: Conciliación, allanamiento y reconocimiento,
transacción judicial, desistimiento y abandono.
LA CONCILIACIÓN EN LA DOCTRINA
En la doctrina ha existido y existe discusión con relación a las ventajas de la
conciliación, especialmente hasta el siglo pasado. Muchos tratadistas y estudios del
Derecho Procesal le negaron al Estado, la facultad de procurar la conciliación de los
intereses privados, fundamentando esta posición, que el único Juez de esos intereses
es su propio dueño.
Además, afirmaban, que el Estado no puede procurar transacciones en materia de
justicia, porque existe sacrificio para una de las partes.
Otros estudios del Derecho procesal, más bien consideraban que la conciliación sirve
al Estado, por cuanto es un medio de resolver las controversias sin desgaste de la
actividad jurisdiccional, siempre y cuando cumplan ciertas condiciones:

a) que sea voluntaria y no obligatoria;

b) que el Juez conciliador sea distinto del que debe decir el conflicto que ha de
promoverse si casa la Conciliación.

CLASES

Conciliación Judicial

La conciliación en la justicia moderna ofrece una de las formas más eficaces de dar
solución, justa, equitativa e imparcial a todo conflicto de intereses y nuestro país se
coloca a la vanguardia, dándole una orientación más científica y dentro de una serie
de garantías procésales.
La conciliación en el Código Procesal Civil, está regulada como una institución
autónoma e independiente y como una forma especial para dar solución a los
conflictos de intereses dentro el proceso, en base a citación a pedido de parte o de
oficio en una audiencia especial. También está regulado como parte integrante de
todos los procesos contenciosos; ya que es una de las formas más eficaces de
conclusión del proceso en trámite.
Si en nuestro proceso, la conciliación está se interpreta como un acto procesal, puede
colegirse una finalidad clara y precisa, alcanzar un consenso o avenimiento de las
 1

partes en sus exigencias contrarias en las pretensiones controvertidas, sin necesidad

de haber agotado una instancia judicial, que
Generalmente es fatigosa y larga y que no responde a la exigencia de lograr la tutela
jurisdiccional con paz social.

CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL
A la conciliación prejudicial, se le llama también

"Extrajudicial", porque se produce antes de promover el proceso. En esta forma de

conciliación es en base a fórmulas compositivas, a través de mediadores o
conciliadores, designados por las partes de común acuerdo.
La intervención de un tercero no tiene carácter jurisdiccional, ya que no interviene el
Estado y más bien es un mero procedimiento voluntario, que trata de atenuar
posiciones extremas, procurando encontrar una auto composición. En esta forma de
conciliación la solución del conflicto de intereses depende siempre de la voluntad de
las partes y no de las fórmulas que proponga el mediador.
En la conciliación extrajudicial, existe un tercero, que pone sus buenos oficios y que
tiende a un acercamiento entre las partes. El conciliador tiene una actividad ofertando
proposiciones de arreglo, que las partes pueden o no aceptar.

OPORTUNIDAD DE LA CONCILIACIÓN
De acuerdo a lo prescrito en el Art. 323 del Código Procesal Civil, "Las partes pueden
conciliar su conflicto de interés en cualquier estado del proceso, siempre que no se
haya expedido sentencia en segunda Instancia".
Lo anteriormente expuesto concuerda con la norma sustantiva que en su artículo 346
Código Civil, dice:
"Cesan los efectos de la separación, por reconciliación de los cónyuges. Si la
reconciliación se produce durante el juicio, el Juez manda cortar el proceso. Si
ocurriere después de la sentencia ejecutoriada, los cónyuges lo harán presente al
Juez dentro del mismo proceso".
"Tanto la sentencia como la reconciliación producida después de ella, se inscriben en
el registro personal".
FORMALIDAD DE LA CONCILIACIÓN

La conciliación puede presentarse:

 Ante el Juez del proceso en la audiencia de conciliación.

 Ante el Juez del proceso cuando la convoca de oficio -
 1

 Cuando la solicitan las partes.

El Juez no es recusable por las manifestaciones que pudiera formular en esta

audiencia.

REQUISITOS DE FONDO DE LA CONCILIACIÓN

El juez aprobará la conciliación que trate sobre derechos disponibles, siempre que el
acuerdo se adecue a la naturaleza jurídica del derecho en litigio.
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
"Presentes las partes, o sus apoderados o representante con capacidad para ello, el
Juez escuchará por su orden las razones que expongan. De inmediato propondrá la
fórmula de conciliación, que su prudente arbitrio le aconseje. También puede
disponer la suspensión de la audiencia y su posterior reanudación dentro de un plazo
no mayor de diez días".

CONCILIACIÓN Y PROCESO

Aceptada por las partes la propuesta conciliatoria del Juez, si versa sobre todas las
pretensiones propuestas, éste declarará concluido el proceso.
Si la conciliación recae sobre alguna de las pretensiones o se refieren a alguno de los
litigantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones o de las personas no
afectadas con la conciliación.
En estos casos debe tenerse en cuanta las disposiciones que regulan el litis consorcio
y la participación de terceros en el proceso.
Son efectos jurídicos de la Conciliación Judicial de cosa Juzgada.

EFECTOS DE LA CONCILIACIÓN
La conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene autoridad de cosa
juzgada. (Art. 328 del Nuevo Código Procesal Civil).
En consecuencia, la conciliación es una medida sanadora que, en un momento dado,
un Juez con amplias facultades puede dictar, respecto de presupuestos procésales,
representación, y en general, regularidad en los procedimientos.

SUSCRIPCIÓN DE ACTAS
El acta de la audiencia de conciliación lo suscriben, el Juez, el Secretario del Juzgado,
y todos los que intervinieron en dicha diligencia judicial.
La conciliación en general es una institución, que ha evolucionado en el Derecho
procesal con una tendencia definida, la solución de los conflictos de intereses, en
base a un acercamiento de las partes, con intereses opuestos. Es polémico este tema,
 1

ya que muchos estudiosos del derecho procesal sostienen, que los panes son el único
Juez para los intereses individuales y con la conciliación judicial se sacrifica los
derechos de éstos. La mayor parte de autores, sostienen que la conciliación sirve al
Estado, como un medio para resolver las controversias sin desgaste de la actividad
judicial.
CENTROS DE CONCILIACIÓN
Estas entidades forman parte de la Junta Nacional de Centros de Conciliación, que es
una persona jurídica de Derecho privado, que se constituyen por Escritura Pública,
se inscriben en Registros Públicos y se rigen por sus estatutos.
Los centros de conciliación tienen por objeto ejercer la acción conciliadora de
conformidad con la ley 26872. Pueden sustituir centros de conciliación, las personas
jurídicas de derecho público o derecho privado, sin fines de lucro y que tengan
finalidad el ejercicio de la función conciliadora.
Para el funcionamiento y aprobación de los centros de reconciliación, deben adjuntar
a su solicitud, suscrita por su representante legal, la siguiente documentación:

a) Los que acrediten la existencia de la institución.

b) Los documentos que acrediten la representación.

c) Reglamenté del Centro.

d) Relación de conciliadores. (Art. 27).

En los centros de Conciliación debe haber por lo menos un do que supervise la de

los acuerdos conciliatorios (Art. 29).
ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO
CONCEPTO
El allanamiento es, según lo ha explicado claramente Alcalá Zamora, una figura auto
compositivo unilateral de solución de los litigios. El allanamiento como forma auto
compositiva se caracteriza porque la parte resistente del litigio despliega una
actividad tendiente a resolver su conflicto. La actividad que despliega el resistente en
el litigio, en ese caso radica en consentir el sacrificio del interés propio en beneficio
del interés ajeno. Así pues, como figura auto compositiva, el allanamiento implica
una actividad que realiza el demandado en el proceso, actividad por la cual da
solución al conflicto en que él era parte resistente y se convierte en parte sometida.
Es conveniente dejar asentado que el allanamiento como actitud de sometimiento no
siempre implica reconocimiento del demandado, respecto a la fundamentación de la
pretensión del actor.
 1

ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO
Son expresiones que se utilizan, por lo general con un valor equivalente. Explicando
estas figuras jurídicas, Sentis Melendo, afirma: "La voz allanamiento representa un
acto que predomina la voluntad; la VOZ reconocimiento, por el contrario, expresa un
acto en el que predomina la inteligencia. Por el allanamiento entiende el sometimiento
a la pretensión del actor; por el reconocimiento habría que entender la aceptación de
los fundamentos o de la razón de la pretensión.

Es la manifestación hecha por el demandado, al contestar la demanda o en cualquier

momento antes de la Sentencia en Primera Instancia, reconociendo el derecho
pretendido por el demandante.
En el Art. 330 el Código Procesal Civil, restablece: "El demandado puede
expresamente allanarse o reconocer la demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar
Jurisdiccional". En el primer caso, acepta la pretensión dirigida contra él; en el
segunda caso o sea en el reconocimiento, además de aceptar la pretensión, admite
la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los fundamentos jurídicos de
ésta.
En el allanamiento hay un pronunciamiento expresión acerca de la pretensión del
actor, para aceptarla expresamente. Cuando se produce el allanamiento, el Juez no
entra en el análisis ni valoración de los hechos, sino que dicta sentencia.
REGLAS DEL ALLANAMIENTO

EN CUANTO A LAS PERSONAS

Que pueden convenir en la demanda, no existen dificultades cuando el propio

demandado capaz se allana a la demanda. Pero cuando lo hace una persona en
nombre y representación de otra, deben distinguirse los requisitos que exigen: a) Al
apoderado no pueden convenir en la demanda, sino en el caso que le hayan concedido
expresamente esta facultad (Art. 75 del Código Procesal Civil), pues se trata de
atribución comprendida entre las facultades especiales del mandato; b) Los
representantes legales de menores incapaces, sólo pueden allanarse, mejor dicho,
para que tenga eficacia su allanamiento, debe estar aprobado mediante las
formalidades establecidas para la transacción relativa a bienes de menores e
incapaces (Art. 1312 del Código Civil). En su artículo 1307 dice: Los representantes
de ausentes o incapaces, pueden transigir con la aprobación del Juez, quien para este
efecto oirá al Ministerio Público y al Consejo de Familia cuando lo haya. y lo estime
conveniente; c) Los representantes del Estado y de las Corporaciones Oficiales sólo
pueden allanarse mediante la aprobación expresa por el Gobierno o la Corporación.
 1

EN CUANTO AL OBJETO
Cuando el objeto del allanamiento tiene que ser total, tiene que abarcar el hecho y
el derecho alegados por el demandante. El allanamiento sólo limitado a los hechos,
producirá las causas de puro derecho, que sólo elimina la recepción de la causa o
prueba, pero no da por terminada la controversia, la que queda expedita para
sentencia. Por otra parte, el allanamiento obliga necesariamente a la decisión del
Juez a favor del actor, si se trata de bienes disponibles, lo que no sucede en la causa
de puro derecho, Hay que tener en cuenta que el allanamiento debe referirse a los
derechos privados renunciables. Esto significa que el allanamiento no es suficiente
para producir una sentencia favorable cuando se trata de cuestiones de orden público
o contra las buenas costumbres. Así las acciones sobre declaración de bien propio de
uno de los cónyuges, cambio de nombre, divorcio, etc., no pueden ser declaradas
fundadas por el simple mérito del allanamiento del demandado.
EN CUANTO A LA FORMA
En cuanto a la forma, el allanamiento debe ser incondicional, esto es, que no se
admite sino convenir en la demanda en forma absoluta. Sólo así se puede producirla
sentencia de conformidad con el allanamiento. En general, todos los actos procésales
son incondicionales puros.
En la práctica procesal, todo recurso de allanamiento antes de proveer se debe
legalizar la firma, esto significa, que quien ha suscrito un recurso, se ratifica en su
firma, ante el secretario de la causa. Ya que la procesal prescribe sobre la
legalización, es muy importante hacerlo porque esto le da mayor autenticidad.
CUESTIONES DE TERMINOLOGÍA Y METÓDICOS

Debemos hacer una diferenciación de la terminología para que no haya confusión en

que incurre la doctrina y la legislación respecto del allanamiento.
Conforme lo estipula el Art. 330 que establece: "El demandado podrá allanarse a la
demanda…" conceptuando esta terminología comúnmente admitida, carente de
precisión: el demandado no se allana a la demanda, acto procesal complejo que
inclusive puede contener enunciados erróneos, falsos o lesivos del honor del
demandado, sino que se somete a la pretensión contenida en la demanda, es decir,
a lo que el acto peticionó, por medio de la demanda.
DIFERENCIAS CON OTRAS FIGURAS PROCÉSALES
Al enunciar que el allanamiento consiste en el sometimiento a la pretensión del actor,
se ha insinuado una nota diferente que la distingue de otras figuras procésales.
ALLANAMIENTO Y ACATAMIENTO
El allanamiento es concebible en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia,
como lo prescribe el Art. 331 del Código Procesal Civil, pues con posterioridad a ella,,
 1

la pretensión del actor ha sido desplazada por la declaración judicial del derecho; no
es correcto sostener que el vencido se allane a la sentencia, sea porque no interponga
recursos admitidos por la Ley, o porque desista de ellos, o porque expresamente y
acepte la sentencia, pues en cualquier de esos casos, lo que existe es una declaración
de voluntad de someterse a la sentencia o a la pretensión es igual al acatamiento.
ALLANAMIENTO Y CONFESIÓN
La confesión judicial debe entenderse como el reconocimiento que hace cualquier
parte, respecto de hechos que le son propios y que puedan ser perjudiciales; dicho
reconocimiento para ser judicial, debe hacerse dentro del proceso y ante el Juez
competente, mientras el allanamiento es el sometimiento del demandado a las
pretensiones del actor. La confesión y el allanamiento son figuras distintas.
RECONOCIMIENTO
En la doctrina procesal se considera al reconocimiento como la "admisión" y la
aceptación del Derecho. El reconocimiento se distingue de la confesión en que ésta
recae sobre los hechos y aquél sobre el derecho y del allanamiento, en que este
último es una aceptación de las pretensiones del actor, mientras que el
reconocimiento concierne a la aplicabilidad de los preceptos jurídicos invocados por
el actor, admisión que no conduce, necesariamente a la aceptación de las
pretensiones, las cuales, no obstante el reconocimiento del derecho, todavía pueden
ser discutidas.
En el Nuevo Código Procesal Civil el reconocimiento es la aceptación de la pretensión
del actor y la admisión de la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los
fundamentos jurídicos. En el artículo 330 del Código Procesal Civil se establece que
el reconocimiento se regula por lo dispuesto para el allanamiento.
CARACTERES DEL ALLANAMIENTO
Se dan En Cualquier Estado del Proceso.

Art. 331, dispone que el demandado puede allanarse a la demanda en cualquier

estado del proceso, previo a la sentencia, lo cual establece la oportunidad del
allanamiento, desde la contestación de la demanda hasta antes de la sentencia; el
problema consiste en establecer si se podrá presentar el recurso de allanamiento
después de dictada la resolución para sentencia, pero ante los términos del Art. 331,
debe admitirse que el escrito será viable, siempre que se lo presente antes de la
sentencia.
Es La Completa Sumisión A La
 1

Pretensión del Actor

El allanamiento debe seria completa sumisión a la pretensión del actor, sin reservas
ni reticencias; se trataría de una oferta de transacción, que requiere el acuerdo de
voluntades.
No se trata de allanamiento condicionado cuando el demandado pide que se le estime
de las costas del juicio. El carácter de incondicionalidad solamente incide sobre la
pretensión principal del actor.
Puede Ser Total O Parcial
El tratadista Hugo Alsina sostiene que el allanamiento puede ser total o parcial,
partiendo de una demanda compleja en que se reclaman distintas pretensiones y
separables, anotándose que cuando se llega a la ejemplificación, se confunden los
casos o se fracasa lamentablemente.
En el segundo apartado del Art. 331 del Código Procesal Civil se expresa: Procede el
allanamiento respecto de alguna de las pretensiones demandadas.

OBJETO DEL ALLANAMIENTO

El allanamiento implica en cierto sentido, una renuncia de derechos; sólo debe
aceptarse tal actitud, tratándose de derechos renunciables y no en los casos de
derechos irrenunciables o indisponibles.
El allanamiento tiene por objeto en las cosas disponibles, es decir, aquellas que sean
transigibles o renunciables y en general, en aquellas en que no estuviere
comprometido el orden público; en tales casos, el allanamiento carecerá de efectos
y continuará el proceso según su estado. Deben agregarse aquellos casos en que se
pretende en la demanda una condena de prestación imposible o contraria a las
buenas costumbres.
IMPROCEDENCIA DEL ALLANAMIENTO
El allanamiento no procede y se continúa el proceso cuando:

a) El demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto.

b) El apoderado o representante del demandado carece de facultad para allanarse.
c) Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios, además de la
declaración de parte.
d) El conflicto de interés afecta al orden público a las buenas costumbres.
e) El conflicto de intereses comprende derechos indisponibles.
f) Habiendo visto el consorcio necesario, el allanamiento no proviene de todos los
demandados.
g) Presume la existencia de fraude o dolo procesal.
 1

h) Advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero no

empleado. El demandado es el Estado u otra persona de derecho público, salvo
que sus representantes tengan autorización expresa.

EFECTOS DE ALLANAMIENTO
El allanamiento a la pretensión del actor produce efectos:

El allanamiento carece en nuestro derecho, de la fuerza decisoria que tuvo, por

ejemplo, el derecho romano; de manera que el hecho de que el demandado se allana
la demanda no exime al juez de que dicte sentencia.
De acuerdo con lo prescrito en el Art. 333 del Código Procesal Civil, que expresa:
"Declarado el allanamiento, el Juez debe expedir sentencia inmediata, salvo que ésta
no se refiera todas las pretensiones demandadas"
TRAMITACIÓN
En cuanto se refiere a la sustanciación del allanamiento, es en la forma siguiente: a)
Se expide la providencia de autos con citación para sentencia; b) Se expide ésta de
conformidad con el allanamiento. La expedición de la sentencia es necesaria para que
haya una ejecutoría que permita hacer valer compulsivamente el derecho, declarando
si fuera preciso.

TRANSACCIÓN JUDICIAL
CONCEPTO:

Por la transacción, las partes, haciéndose concesiones recíprocas sobre algún asunto
dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o finalizando el que está
iniciado.
Con las concesiones reciprocas también se pueden crear, regular, modificar o
extinguir relaciones diversas de aquéllas que han constituido objeto de la controversia
entre las partes. La transacción tiene el valor de cosa juzgada.
La transacción está basada en un cambio de sacrificios; ya que si una de las partes,
sacrificará un derecho, en ello se configuran una renuncia de derechos; pero no una
Transacción, que exige la existencia de concesiones reciprocas; aunque en la
práctica, con el nombre de transacción se formulen actos procésales que contiene un
allanamiento del demandado o un desistimiento del actor.
La transacción también estaría considerado dentro de los contratos; ya que en el Art.
1351 el Código Civil, establece que "El contrato es un acuerdo de dos o más partes
para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial.
 1

La transacción es un acto jurídico bilateral, que puede generar, transformar, o

extinguir derechos u obligaciones. En el campo procesal, la transacción es una de las
formas especiales de conclusión del proceso. Caracteriza a la transacción las
concesiones recíprocas.
En su artículo 1305 el Código Civil establece, que solo pueden ser objeto de
transacción los derechos patrimoniales.
Se puede transigir sobre la responsabilidad civil que provenga del delito o sea sobre
los daños materiales que se ocasiona con la comisión de un determinado delito (Art.
1306 C.C.).
La transacción es indivisible y si alguna de sus estipulaciones es nula o se anulase,
queda sin efecto, salvo pacto en contrario (Art. 1310 C.C.).
b) OPORTUNIDAD
En cualquier estado del proceso, las partes pueden transigir su conflicto de interés,
incluso durante el trámite del recurso de coacción y aun cuando la causa esté al voto
o en discordia.
c) REQUISITOS
Los requisitos de la transacción se establecen en el Art. 335 del Código Procesal Civil;
estos son:
 La transacción judicial debe ser realizada únicamente por las partes o quienes
en su nombre tengan facultad expresa para hacerlo.
 La transacción judicial se presentará por escrito, precisando su contenido.
 En la transacción judicial, para que haya mayor autenticidad, se legalizarán
sus firmas ante Secretario respectivo.
 Si habiendo proceso abierto las partes transigen fuera de éste, presentarán el
documento que contiene la transacción, legalizando sus firmas ante el
Secretario respectivo en el escrito que acompaña.

TRANSACCIÓN DEL ESTADO Y OTRAS PERSONAS DE DERECHO PUBLICO

Los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el Ministerio Público, los órganos

constitucionales autónomos, los Gobiernos Regionales y Locales y las universidades,
sólo pueden transigir previa aprobación expresa de la autoridad o funcionario
competente.
Esta exigencia es aplicable también a la conciliación, al desistimiento de la pretensión
del proceso.
 1

HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN
El Juez aprueba la transacción, siembre que contenga concesiones recíprocas.

Que verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden público y las buenas
costumbres.
Se declara concluido el proceso, si alcanza a la totalidad de las pretensiones
propuestas.

Queda sin efecto toda decisión sobre el fondo que no se encuentre firme.

La transacción que pone fin al proceso tiene la autoridad de cosa juzgada.

El incumplimiento de la transacción no autoriza al perjudicado a solicitar la

resolución de Si la transacción recae sobre alguna de las pretensiones propuestas
o se relaciona con alguna de las personas. el proceso continuará respecto de las
pretensiones o personas no comprendidas en ella. En este último caso, se tendrá
en cuenta lo normado sobre intervención de terceros.

ACTO JURÍDICO POSTERIOR A LA SENTENCIA

Aunque hubiera sentencia consentida o ejecutoriada, las partes pueden acordar
condenar la obligación que ésta contiene, novarla, prorrogar el plazo para su
cumplimiento, convenir una dación en pago, y en general, celebrar cualquier acto
jurídico destinado a regular o modificar el cumplimiento de la sentencia.
Sin embargo, dicho acto jurídico no tiene calidad de transacción, ni produce los
efectos de ésta.
Si la obligación dudosa o litigiosa fuera nula, la transacción adolecerá de nulidad.
Si fuera anulable, y las partes, conociendo el vicio, la celebran, tiene validez la
transacción. (Art. 1308 del Código Civil)
Si la cuestión dudosa o litigiosa versara sobre la nulidad, anulabilidad de la
obligación, y las partes así lo manifestaran expresamente, la transacción será
válida (Art. 1309 del Código Civil).
La transacción es indivisible y si alguna de sus estipulaciones fuese nula o se anulase,
queda sin efecto, salvo pacto en contrario.
En tal caso, se restablecen las garantías otorgadas por las partes, pero no las
prestadas por terceros (Art. 1310 del Código Civil)

CONCLUSIONES:
 1

Podemos concluir que, si bien es cierto, ordinariamente el proceso termina con una
sentencia que resuelve el fondo del asunto, esté puede concluir también por
conciliación, allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento o
abandono. La conciliación, el allanamiento y reconocimiento, la transacción judicial
son formas de
conclusión del proceso con declaración sobre el fondo, en cambio, el desistimiento
de la pretensión o del proceso y el abandono provocan que el proceso concluya sin
que el fondo del asunto se vea solucionado (pretensión).
 1

2
Si la transacción recae sobre alguna de las pretensiones propuestas o se relaciona con alguna
de las personas. el proceso continuará respecto de las pretensiones o personas no
comprendidas en ella. En este último caso, se tendrá en cuenta lo normado sobre intervención
de terceros.

f) ACTO JURÍDICO POSTERIOR A LA SENTENCIA

Aunque hubiera sentencia consentida o ejecutoriada, las partes pueden acordar condenar la
obligación que ésta contiene, novarla, prorrogar el plazo para su cumplimiento, convenir una
dación en pago, y en general, celebrar cualquier acto jurídico destinado a regular o modificar
el cumplimiento de la sentencia.
Sin embargo, dicho acto jurídico no tiene calidad de transacción, ni produce los efectos de ésta.
Si la obligación dudosa o litigiosa fuera nula, la transacción adolecerá de nulidad. Si fuera
anulable, y las partes, conociendo el vicio, la celebran, tiene validez la transacción. (Art. 1308
del Código Civil)
Si la cuestión dudosa o litigiosa versara sobre la nulidad, anulabilidad de la obligación, y las
partes así lo manifestaran expresamente, la transacción será válida (Art. 1309 del Código
Civil).
La transacción es indivisible y si alguna de sus estipulaciones fuese nula o se anulase, queda sin
efecto, salvo pacto en contrario.
En tal caso, se restablecen las garantías otorgadas por las partes, pero no las prestadas por
terceros (Art. 1310 del Código Civil)
CONCLUSIONES:

Podemos concluir que, si bien es cierto, ordinariamente el proceso termina con una sentencia
que resuelve el fondo del asunto, esté puede concluir también por conciliación, allanamiento
y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento o abandono. La conciliación, el
allanamiento y reconocimiento, la transacción judicial son formas de
2

conclusión del proceso con declaración sobre el fondo, en cambio, el desistimiento de la

pretensión o del proceso y el abandono provocan que el proceso concluya sin que el fondo del
asunto se vea solucionado (pretensión).

14
 1

15