Sexualidad en el Código Penal del Perú - la ley

estricta indicando que cada relación voluntaria

también sería "violación"

de: Wikipedia: Edad de consentimiento (2011)

La edad de consentimiento en Perú es de 18 años, según Artículo 173

del Código Penal peruano modificado por Ley Nº 28704 (D.-
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENORES DE EDAD (LEY Nº 28704
PUBLICADO EL 05 DE ABRIL 2006)).[1] Este artículo dice que el
acceso carnal por vía vaginal, anal, o bucal por violación así como actos
análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las
dos primeras vias por violación se pena en forma diferente según la
edad de la víctima:

<VIOLACIÓN SEXUAL DE MENORES DE EDAD (LEY Nº 28704

PUBLICADO EL 05 DE ABRIL 2006

El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros
actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de
las dos primeras vías, con un menor de edad, será reprimido con las
siguientes penas privativas de libertad:

 cadena perpetua cuando la víctima es menor de diez años;

 entre 30 y 35 años de prisión cuando la víctima tiene entre 10 y
13 años de edad; y
 entre 25 y 30 años de prisión cuando la víctima tiene entre 14 y
17 años de edad.
 Cuando el agresor está en una posición de "particular autoridad"
o confianza con la víctima, la pena será cadena perpetua,
siempre.>

Existe también un crimen llamado seducción en el Artículo 175, que se

aplica a los actos sexuales (u otros similares) obtenidos por medio de
engaño, con adolescentes de entre 14 y 18 años. La pena es entre 3 y
5 años de prisión.

Otro crimen llamado "Actos contra el pudor en menores" está previsto

en el Artículo 176-A, y se aplica a situaciones en las que el agresor
realiza u obliga a efectuar tocamientos indebidos o actos libidinosos
contrarios al pudor sin la propósito de tener acesso carnal. Este crimen
también se pena en forma diferente según la edad de la víctima:
  entre 7 y 10 años de prisión cuando la víctima tiene menos de
siete años de edad;
 entre 6 y 9 años de prisión cuando la víctima tiene entre 7 y 9
años de edad; y
 entre 5 y 8 años de prisión cuando la víctima tiene entre 10 y 13
años de edad.
 Cuando el agresor está en una posición de "particular autoridad"
o confianza con la víctima

o cuando el acto es degradante o produce grave daño, la pena será

entre 10 y 12 años de prisión.

Por último, el Artículo 178 establece una provisión distinta: si alguna de

estas ofensas resulta en embarazo, el agresor debe además
proporcionar alimentos al niño de la víctima.

El tratamiento terapéutico también está previsto en el Artículo 178-A,

después de un examen médico, para todos los agresores sexuales a
efectos de facilitar su readaptación social.

Discusión: ese derecho no corresponde a la ley

nacional ni a la ley internacional ni a los deseos en la
población
de Michael Palomino (2011)

La ley estricta prohibe relaciones voluntarias de mujeres de 16 o 17 con

hombres adultos pero les denomina como "violaciones". Eso es contra
cada Derecho Humano y contra muchas otras leyes del Perú. Autores
peruanos como el abogado Sandro Raphael Chacón Yanqui con su
obra "Violación sexual de menores de edad tendencias
jurisprudenciales actuales y acuerdos plenarios de la corte suprema de
Justicia de la República" (2009) [2] indican claramente que la ley estricta
del Código Penal peruano con la edad de consentamiento de 18
necesita su interpretación real: La ley viola p.e. el artículo 16 de los
Derechos Humanos para fundar una familia a partir de la edad núbil, y
también el artículo 17 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos es violado que indica que "hombre y mujer" pueden fundar
una familia cuando nadie es discriminado ("en la medida en que éstas
no afecten al principio de no discriminación establecido en esta
Convención"). Por eso la ley con su edad de consentamiento estricto de
18 sin excepciones aún viola también muchas leyes peruanas:
<El legislador no ha tomado en cuenta la Constitución Política del
Estado:

 Derecho al Libre Desarrollo. Artículo 2 inciso 1).

 Derecho a la Libertad. Artículo 2 inciso 24 parágrafo a).
 Principio de Legalidad. Artículo 2, inciso 24 literal d).
 Código Civil. Artículo 44, 46 y 241 (Ley Nº 27201,14/11/99) del
Código Civil, en el que se reconoce derecho al matrimonio y por
ende a mantener relaciones sexuales a los menores mayores de
16 años
 No existe coherencia sistemática con las demás normas del
Código Penal (Seducción, Actos Contra el Pudor en los que
implícitamente se reconoce libertad sexual a los menores)
 El nuevo texto modificado por Ley 28704, vulnera el principio de
proporcionalidad de las penas (el caso del usuario-cliente).>[2]

Se tiene que considerar:

 El carácter de una persona se desarrolla también con una pareja

adulta cuando el adulto es una persona respetando las leyes y los
derechos humanos (lo que muchos chicos jóvenes peruanos no
respetan)
 La pareja de 16 o 17 sobre todo se desarrolla cuando la pareja
adulta soporta a la pareja de 16 o 17 con actividades de
formaciones
 Un adulto puede proteger la pareja de 16 o 17 de chicos
criminales peruanos que siempre y solo son un peligro (hinchas
salvajes, alcohol, droga, corren con carros, forman bandas y aún
matan etc.), o puede salvar la pareja de 16 o 17 de una familia
donde la pareja solo tenía una vida de sufrimiento o carencias,
sobre todo cuando faltan instituciones sociales en el estado (¿qué
sirve cuando la pareja de 16 o 17 solo sigue 2 años más sufriendo
con molestias y/o en la pobreza y no cambia nada?)
 Un adulto respetando las leyes no va a manipular la pareja joven
para ser su "esclava", pero le da su tiempo para el desarrollo
mental
 Además el carácter de una persona tampoco está "terminado" con
18 y no solo hay un único camino para desarrollar personas
 Y no se impide ningún embarazo de una menor de edad con esa
ley peruana estricta con la edad de consentimiento de 18 porque
son casi siempre los jóvenes entre 13 y 18 que producen los niños
perdidos y no son los adultos que respetan a las leyes y al respeto
con una pareja de 16 o 17.
 Con toda esa tolerancia los actos de violencia seguirían ser
penalizados.

Los Artículos del Código Civil del Perú:

Articulo 44º.- Incapacidad [jurídica] relativa

Son relativamente incapaces [jurídicamente]:

<1.- Los mayores de dieciseis y menores de dieciocho años de edad

[...].> [3]

Pero eso se combina con la capacitación cuando una menor se casa

con 16 o da luz a un niño o cuando una menor de 14 da luz:

<Articulo 46º.- Fin de la incapacidad [jurídica] de mayores de 16

años por matrimonio o titulo

La incapacidad de las personas mayores de dieciseis años cesa por

matrimonio o por obtener titulo oficial que les autorice para ejercer una
profesion u oficio.

La capacidad adquirida por matrimonio no se pierde por la terminacion

de este.

Tratandose de mayores de catorce años cesa la incapacidad a partir del

nacimiento del hijo, para realizar solamente los siguientes actos:

1. Reconocer a sus hijos.

2. Reclamar o demandar por gastos de embarazo y parto.

3. Demandar y ser parte en los procesos de tenencia y alimentos a favor

de sus hijos.(*)

(*) [3]>

Y gente de 16 puede casarse:

<Articulo 241º.- No puede contraer matrimonio

No pueden contraer matrimonio;

1. Los adolescentes. El juez puede dispensar este impedimento por
motivos justificados, siempre que los contrayentes tengan, como
minimo, dieciseis años cumplidos y manifiesten expresamente su
voluntad de casarse. (*) [...]>

Así hay la pregunta, ¿por qué relaciones sexuales deberían ser

prohibidas para gente de 16 y 17 con adultos cuando el adulto respeta
a los Derechos Humanos? Esa prohibición de relaciones sexuales es
una locura y contra los deseos de mucha gente buena.

Resumen: la justicia fue manipulada por los medios

Parece que el legislador del Código Penal peruano no ha averiguado
bien la situación social respecto a relaciones de pareja en combinación
con la extrema [[pobreza]] en su país. No han visto que la relación de
una pareja de 16 o 17 con un adulto puede ser un caso fortuito, pero la
revisión de la ley en 2009 fue acompañada por una propaganda
unilateral de los medios con complejos sexuales contra la tolerancia sin
diferenciar los casos diversos. Además con la penalización estricta de
actos sexuales voluntarios entre gente de 16 o 17 con adultos, esa ley
peruana no de todo corresponde a la [[humanidad]] ni a las leyes
nacionales o internacionales ni a los deseos de muchas personas, pero
provoca una lucha entre el Códico Penal peruano y muchas otras leyes
provocando amenazas para gente buena y provocando trabajo
arbitrario para la justicia.

Por todo eso indica el abogado Chacón Yanqui claramente en su libro

(sic):

<- Si se asume como corresponde los artículos 44º, 46º y 241º del
Código Civil, entonces cuando la relación sexual es voluntaria y el
agraviado tiene entre dieciséis y dieciocho años, debe aplicarse la
institución del consentimiento artículo 20 inciso 10) CP, puesto que tiene
libre disposición de su libertad sexual, al punto que la Ley autoriza que
pueda casarse.

- Si la relación sexual es voluntaria y el agraviado tiene entre 14 a 16

años, se aplicará una pena acorde con lo previsto en el artículo 175º y
179º CP.

- Cuando el acceso carnal con persona entre 14 y 18 no es voluntario y

se emplea violencia o amenaza es de aplicación en toda su extensión
punitiva el artículo 173.3 del Código Penal.>
El escándalo: muchos policías y abogados no saben
que el Código Penal es contra otras leyes y no
quieren leer - pero les gusta perseguir y espionar
relaciones
Y ahora el gran escándalo es que muchos policías y sobre todo
mujeres en la policía y en la Dirincri NO saben que el Códico Penal
con su ley inhumano intolerante es contra las otras leyes y contra los
derechos humanos.

Esos abogados, abogadas y policías - sobre todo las extremistas

mujeres en la policía y en la Dirincri del Perú - citan solo el Código
Penal y no mencionan las otras leyes más y así distribuyen un
ambiente de furia y de amenazas en el Perú contra tolerancia positiva.

Sería bien cuando aprenden leer los abogadas y las abogadas, y

sobre todo los policías y las mujeres en la policía y en la Dirincri. Van
al primer grado de la primaria por favor para APRENDER LEER.

Y hay un segundo escándalo: En el Códico Penal tampoco no hay

ninguna indicación que esa ley estricta con su edad de consentimiento
de 18 es inhumana violando a muchas otras leyes. Así se constata
que el Código Penal manipula la población de manera negativa
distribuyendo una rabia y furia y persecuciones en la población contra
relaciones buenas. Pero a los peruanos les gusta el terrorismo, sobre
todo cuando pueden espionar relaciones de amor - porque hasta hoy
también la pornografía es prohibida en el Perú, porque es un país
"católico" - y así las relaciones de amor de ciertas personas remplazan
el porno para ciertas policías y ciertos empleados de la Dirincri
gorditos con corbatas y sus "amigos", las bandas de hinchas con los
drogadictos. Así es la cosa fea en ese tonto Perú donde todavía se
matan por un helado. Ese sistema se llama "católico"...

Michael Palomino, 18 de noviembre 2011