Peritaje

indice
Introducción:
La pericia .......................................................................................................................... 2
El perito ............................................................................................................................ 3
El perfil del perito ............................................................................................................. 4
1.1. Aptitud:................................................................................................................ 4
1.2. Probidad: ............................................................................................................. 4
1.3. Capacidad de autocrítica: .................................................................................... 4
1.4. Formación jurídica: ............................................................................................. 4
1.5. Disposición al cambio: ........................................................................................ 4
1.6. Iniciativa y creatividad: ....................................................................................... 5
1.7. Confianza en sí mismo, buena expresión oral y escrita: ..................................... 5
2. Trabajo del perito........................................................................................................ 5
2.1. Análisis ................................................................................................................ 5
2.2. Comparación ....................................................................................................... 6
2.3. Evaluación ........................................................................................................... 6
2.4. verificación .......................................................................................................... 6
La prueba parcial .............................................................................................................. 6
De los deberes del perito .................................................................................................. 8
2.5. Responsabilidad y objetividad............................................................................. 8
2.6. Eficacia y eficiencia ............................................................................................ 8
2.7. Testificación ........................................................................................................ 8
Clases de peritajes ( Karina y Nicole ) ............................................................................. 9
Conclusiones
Referencias
 1. La pericia
Pedraza (2010) manifiesta que:
Es cualquier actuación pericial que aporta al juicio el valor de un
profesional sobre un asunto específico (justamente lo que se pretende)
siempre que se encuentre dotado de plena objetividad frente al objeto y
frente al interesado o a los interesados.
Casi todas estas actuaciones tienen como resultado la elaboración de un
informe técnico o dictamen, generalmente elaborado por escrito, que
comprende diversos datos, informaciones y consideraciones que se pueden
emplear consecuentemente al uso que se le pretenda dar o a la solicitud
del mismo. De esta forma, tras una pericia se obtiene, un documento
técnico avalado por un experto que lo firma y que garantiza la información
que el documento contiene.

Felipa (s.f.) refiere que:

Es el examen y estudio que es realizada por el perito sobre el problema

encomendado para posteriormente entregar su informe o dictamen pericial
con sujeción a lo dispuesto por la ley.

El peritaje es el resultado metódico y estructural que conduce al perito a

la elaboración de un informe, en el cual emite su parecer y los
razonamientos técnicos sobre la materia en la que se ha pedido su
intervención en el proceso.

Para Tormann (2010):

El peritaje es el medio empleado para descubrir y utilizar ciertos indicios

o pruebas mediante la ayuda de conocimientos técnicos específicos. Como
tal, representa uno de los medios probatorios a disposición del juez. Así,
el perito puede ser llamado a:

 Establecer, gracias a sus conocimientos especiales, un hecho para

el proceso.
 Evaluar un estado de hechos controvertidos establecido por la
justicia, gracias a sus conocimientos especiales y las normas
generales de experiencia que se derivan de ellos.
  Comunicar las normas generales de su ciencia.

El peritaje es un órgano de prueba para la dilucidación de una problemática surgida

sobre los hechos de un proceso, es elaborado por un perito a pedido de la
administración pública o por las partes de un proceso, por lo general toma la forma
de un documento técnico-científico donde el perito brinda su parecer y razonamientos
de acuerdo con su especialidad, este documento queda avalado con la firma de su
emisor que garantiza la credibilidad de su dicho.

2. El perito
Según Tortosa (s.f.):
El perito es aquella persona que, no siendo parte propiamente del proceso
judicial, elabora un informe o pericia a solicitud de alguna de las partes o
del propio Juzgado sobre un hecho para cuyo conocimiento son necesarios
determinados conocimientos técnicos.
Es un elemento de prueba importante en el desarrollo del proceso judicial
y el ejercicio de su actividad probatoria puede hallarse investido de un
carácter público cuando el perito ejerce como tal con ocasión de su
profesión en relación con la Administración Pública (Fuerzas y Cuerpos
de Seguridad, Personal de Hospitales,...), o tener un carácter estrictamente
privado cuando el objeto del peritaje es ajeno a la relación laboral del
perito con la Administración pública.

Carocca (2003) define al perito:

como la persona que, al tener el conocimientos especializados en alguna

ciencia o arte, prestan un informe para el proceso judicial en donde dan a
conocer al tribunal sus conocimientos o máximas de experiencias
especializadas, que deberán servir para formar su convencimiento respecto
a la coincidencia entre afirmaciones formuladas por las partes y las
producidas por los medios de prueba.

Hidalgo (2013) sostiene que:

Se denomina Perito a la persona experta en ciencias, oficios, artes o

cualquier actividad que contribuya a dilucidar si se está cometirndo un
delito. En el ámbito de la crematística existen peritos en el estudio de la
 escena del crimen, grafotécnicos, balísticos, explosivos forenses,
identificación facial (identifac), identificación dactiloscópica y otros
aplicados en criminalística.

El perito viene a ser el experto en cualquier ciencia, oficio, arte o actividad que ayude
en la actividad procesal, en donde da a conocer sus conocimientos especializados a
través de la elaboración de una pericia.

3. El perfil del perito

Santos (s.f.) manifiesta que
Las cualidades deseables de un buen perito criminalística, que sea capaz
de desarrollar sus delicadas funciones en forma eficiente y eficaz.

3.1. Aptitud:
El perito debe tener un conocimiento comprobado de la ciencia, arte u oficio
de la especialidad en la emitirá sus juicios, un dominio que le permitirá sortear con
éxito las dificultades o imprevistos que se le presenten, aportando así a sus opiniones
una autoridad y fundamentación indiscutibles.

3.2. Probidad:
El valor probatorio de su informe no solo descansa en los conocimientos del perito,
sino también en su integridad y honradez, donde se considera su probidad como
persona y como profesional.

3.3. Capacidad de autocrítica:

El perito debe formularse a sí mismo la posibilidad de dudar, saber prescindir de
sus prejuicios personales y, en especial, abstraerse de las posibles influencias que
puedan efectuar otras personas en su peritaje.

3.4. Formación jurídica:

El perito debe tener nociones generales de derecho, pero no es necesario ser un
experto en la materia. También es necesario que tenga conocimientos de criminología,
criminalística, entre algunas otras disciplinas.

3.5. Disposición al cambio:

Debe estar dispuesto siempre a una renovación de sus conocimientos
profesionales y a una adecuada capacitación para la utilización de nuevas tecnologías.
No debe olvidar jamás que es un experto, es decir, alguien “docto” en su materia. Por
 tanto, recordar que el conocimiento científico es perfectible y que no solo se renueva,
sino que aumenta, como consecuencia de su evolución.

3.6. Iniciativa y creatividad:

Debe tener una adecuada formación y actualización permanente de sus
conocimientos que le permitirán emplear desde la tecnología más básica hasta la más
sofisticada, pero en caso de no contar con las mismas, el experto debe ser capaz de
improvisar con otros medios tecnológicos a su alcance que le permitan desarrollar sus
informes cabalmente, los cuales deben ser regidos siempre por el método científico
aplicado a la especialidad que profesa. Así podrá, a partir de un mínimo indicio,
reconstruir un hecho acontecido para recrearlo ante el juez o fiscal, o ante quien haya
solicitado dicho informe pericial.

3.7. Confianza en sí mismo, buena expresión oral y escrita:

El perito criminalística que confeccione un informe pericial en cualquier materia
o especialidad, deberá demostrar durante el juicio oral lo que realmente saben y
deberán fundamentar sus enunciados para lograr sostenerlos frente a algo básico e
imprescindible en el mundo científico: “la contrastación de su hipótesis”. Por
ejemplo, si el perito afirma que una firma es falsa, deberá demostrar por qué lo es.

4. Trabajo del perito

El trabajo del perito consiste en estudiar, analizar, comparar, evaluar y verificar
los indicios o la evidencia física recolectada en el lugar de los hechos, el sitio del
hallazgo y/o sobre el cuerpo de la víctima. Estos resultados son entregados en forma
de un informe o dictamen pericial que debe seguir los parámetros dispuestos por la
Ley.

(Morales, 2010)

El método recomendado para este análisis forense se conoce como ACEV, que
por sus iniciales hace referencia a: Análisis, comparación, evaluación y verificación.

4.1. Análisis
El perito recibe las muestras de los indicios físicos recolectados en la escena de los
hechos (en algunos casos él puede ser llamado para que personalmente se encargue de
dicha recolección y embalaje). Y su trabajo parte parte de un análisis detallado que debe
incluir la descripción detallada del elemento.
 4.2. Comparación
Todo peritaje es ante todo una comparación entre el material encontrado en la
escena de los hechos y una muestra testigo. Ejemplo de esto es comparar las marcas del
proyectil usado en el homicidio con los marcas del cañón de un arma de fuego sospechosa
de ser la utilizada en el hecho criminal; analizar una huella digital y establecer su
correspondencia con las huellas de los posibles sospechosos; extraer ADN de un diente y
determinar si se corresponde con las muestras de la posible víctima.

4.3. Evaluación
Corresponde al momento en que los datos recolectados en las fases anteriores
(análisis y comparación), son integrados para lograr una explicación satisfactoria de los
hechos. El primer elemento a tener en cuenta es que todo el proceso de comparación debe
ser sustentado a partir de los indicios encontrados en el lugar de los hechos, no hay espacio
para inventos creativos del perito que no serán otra cosa que opiniones personales sin
sustento.

4.4. Verificación
Este proceso es de los más importantes y permite lograr una calidad de trabajo que
llegue a la excelencia, porque una equivocación del perito podría ser uno de los factores
para enviar a la cárcel a un inocente o para liberar a un culpable. Una técnica adecuada
en este aspecto consiste en relacionar los diferentes elementos analizados, de modo que
la explicación general no contradiga los análisis particulares. Por ejemplo, el estudio de
la balística no debería ser opuesto a la fijación fotográfica de las manchas de sangre y
restos de vidrios encontrados en la escena de los hechos, y mucho menos con el informe
de la necropsia realizada por el médico legista. Cuando numerosos peritajes encajan a la
perfección aumenta la certeza de que los hechos se produjeron de la forma en que los
peritos lo han establecido.

5. La prueba parcial
Es el primer requisito y específica en qué situaciones se requiere la
presencia de un perito para ilustrar a las autoridades sobre un hecho. Por ejemplo,
analizar la saliva encontrada en una colilla de cigarrillo requiere la presencia de
un experto en genética, quién en este caso será el perito.
La prueba pericial tiene que ser apreciada y valorada en su contexto y ahí es donde
entran las autoridades judiciales, los jueces, a evaluar todo este trabajo ya que
ellos no están obligados a ceñirse al dictamen de los peritos, porque como es
sabido en derecho, “el juez es perito de peritos”.
Aunque un peritaje parezca formalmente perfecto y bien investigado, el juez por
no estar convencido, podrá refutarlo, pero no significa que puede imponer su
arbitrariedad o su capricho, ya que no podrá rechazarla simplemente porque si,
sino que deberá exponer los argumentos que le llevan a esta decisión. La mayor
parte de las veces tiene que ver con el hecho de que los peritajes pueden probar
apenas hechos circunstanciales, por ejemplo, demostrar que el sospechoso estuvo
en la escena de los hechos, pero lo que cometió el ilícito, es más, ni siquiera que
lo presenció.
Por ellos se ha repetido de manera insistente a lo largo de la obra que no son los
peritos los encargados de juzgar o administrar justicia, sellos son solo auxiliares
con el cometido de llevar sus peritajes ante el juez, de ahí en adelante lo que
sucede es asunto del derecho más que de la criminalística.
Peritaje y testimonio
Se puede pensar que la presencia del perito ante la corte donde se juzga el caso,
convierte su labor en un testimonio, pero esto no es cierto.
El testigo emite su testimonio desde si percepciones, las cuales podrían estar
equivocadas y ser retiradas; de igual manera un testigo se puede cambiar por otro;
pero un perito no sin seguir un proceso normativo establecido. El perito es
designado por la autoridad judicial competente para llevar acabo el peritaje y no
habla desde sus percepciones sino desde sus conocimientos y el estudio a
conciencia realizado sobre los indicios físicos.
Objetivo de la prueba pericial
El objeto del peritaje es explicar el hecho delictuoso a partir de los
elementos y circunstancias propias de la escena de los hechos. Esto permite
precisar el modo en que operaron tales hechos.
Para completar este objetivo es necesario tener en cuenta los siguientes factores:
● De preferencia se deben designar peritos profesionales y especialistas, u
en casos en que el perito tenga el conocimiento requerido, pero no la experiencia,
ha de ser un ciudadano de comportamiento ejemplar.
● En algunos casos se entrega el material a estudio de dos especialistas de
manera que existirán dos pericias y si llegan a los mismos resultados la conclusión
tiene una gran fuerza.
6. De los deberes del perito
Los deberes del perito se pueden separar en tres grandes apartados.

6.1. Responsabilidad y objetividad

El peri to tiene que hacerse responsable por todas las
responsabilidades, o mejor dicho, o tareas que se le otorgan, ha de
encargarse porque la cadena de custodia se mantenga, porque los
procedimientos que se aplican a las muestras recolectadas no se destruyan
o contaminen. Es a es la responsabilidad que tiene que cumplir el perito,
de los contrario las autoridades que permanentes no podrán aplicar la
justicia debido a la información limitada de los medios probatorios.

Por responsabilidad podemos entender que es el deber que tiene el

perito de comparecer, esto es presentarse ante las autoridades judiciales
parque se le pregunte por su labor realizada en un caso en concreto. Lo
más importante es guardar la información recauda de las pruebas y
entregársela a las autoridades judiciales, obviamente siguiendo los
procedimientos establecidos.

6.2. Eficacia y eficiencia

Como es sabido el perito tiene que dar fe de la experiencia que
posee es suficiente para poder abordar un caso en concreto. Debe mostrar
seguridad para poder realizar un trabajo profesional; conocer las
herramientas y estar dispuesto a solicitar ayuda de sus colegas si llegado
el caso la requiere. De la misma manera, debe realizar trabajos en equipo
para que su trabajo pueda ser eficiente.
La eficacia es medida por los resultados. El perito que se encuentre
en un determinado caso tiene que dar un resultado producto del trabajo
que realizo. La explicación respecto a su labor tiene que ser de acuerdo a
los principios utilizados y aceptados en su arte, ciencia u oficio y
obviamente ha de ser explicado de una manera simple y sencilla.

6.3. Testificación
En algunos casos los peritos son llamados a declarar, porque
durante el juicio pueden ocurrir innumerables acontecimientos; por
ejemplo, que el sospechoso se declare culpable, o desee negociar su pena
 con las autoridades del caso o que se encuentre al verdadero culpable
mediante pesquisas policiales.

7.Clases de peritajes ( Karina y Nicole )

a. Balística

b. Biología forense
 Practica exámenes ectoscopicos en personas, cadáveres para
determinar características y posibles causas de las lesiones que
presentan.
 Practica exámenes clínicos forenses en personas embriagas,
drogadas.
 Practica la reestructuración de las pupilas dérmicas del cadáver no
identificado.
 Practica análisis de manchas de sangre y semen, para determinar
su naturaleza y sus características.
c. Pericias contables
Aquí se trata de la actividad que necesariamente tiene que desempeñar un
contador público para formular balances, cuentas, planillas, etc.

d. Físico químicos
 Realiza estudios de fracturas y naturaleza de vidrios y cristales.
 Realiza exámenes de marcas, números de serie y otras señales, en
objetos y materiales sometidos a peritaje.
 Realiza estudios microscópicos, mediante diferentes técnicas.
 Practica exámenes de cortes y roturas en vestimentas y otros
materiales, entre otros.
e. Fotografía forense
 Fotografía a las personas naturales con fines de identificación, así
como a los indicios y evidencias que sirvan en el descubrimiento
del hecho delictuoso.
 Procesa la toma fotográfica con fines de identificación.
 Fotografía la reconstrucción del hecho en la escena del delito.
f. Odontología forense
  Identifica a las personas mediante un examen bucopalatino y del
macizo cráneofacial.
 Confecciona los odontogramas a todas aquellas personas que por
razón de viaje, trabajo, uso de armas de fuego y residencia de
extranjeros en el país deban figurar en el archivo de odontogramas.
 Elabora los odontogramas a los cadáveres sujetos a investigación
policial, entre otros.

g.
h. Pericia odontológica
i. Pericia grafológica
j. Pericia psicológica
k. Pericia documental
l. Pericia geológica

Conclusiones (cada uno manda una conclusión)

1. Es muy importante que en una escena del crimen en la cual se ha hecho uso de
armas de fuego sea un perito en balística quien determine y analice como
ocurrieron los hechos conforme a los indicios que se presenten, de esta manera va
a ser este quien determine la dirección, distancia y trayectoria del proyectil que
fue usado en el hecho así como también llevara a cabo las técnica adecuadas y
procedimientos utilizados en dicha investigación.
2. El perito va tener que reunir una serie de cualidades para cumplir con su labor y
va cumplir un rol importante en relación con la prueba pericial para resolver un
determinado caso.
Referencias bibliográficas (todos mandan referencias)

Morales, L. (2010). Enciclopedia CCI- Tomo III Investigacion. Bogotá: Sigma Editores.

Lira, F. (2016). “Frecuencia y características medico legales en muertes por

proyectil de arma de fuego, en la división médico legal de Arequipa, del 2011 al 2015”.
Perú: Arequipa.

Carocca, A. (2003). El nuevo sistema procesal penal. Santiago de Chile: Editorial

jurídica La Ley.

Felipa, M. (s.f.). Definición de Peritaje. Recuperado

de:https://www.academia.edu/13550375/DEFINICI%C3%93N_DE_PERITAJE

Hidalgo, J. (2013). Psicología Jurídica y Forense. Lima: Editorial San Marcos

Pedraza, M. (2010). Expertos, peritos y actuación pericial: nuevos

horizontesprofesionales en torno al libro antiguo y raro. Recuperado
de:http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2010/mayo/07.pdf

Tormann, O. (2010). El peritaje judicial: reflexiones en el contexto del derecho

penal y de las culturas. Recuperado
de:http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2012_10.pdf

Tortosa, F. (s.f.). “El informe pericial”. Recuperado

de:http://www.antud.org/El%20informe%20pericial.pdf

Santos, J. (s.f.). Perfil del perito criminalístico en el marco del Nuevo Código
Procesal Penal peruano. Recuperado de:https://es.scribd.com/doc/236836921/Perfil-Del-
Perito-Criminalistico-en-El-Marco-Del-Nuevo-Codigo-Procesal-Penal-
Peruano#download