1

CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO3]

Presenta:

Institución Universitaria Politécnico Gran Colombiano

Colombia

2019

Contenido
 2

1. Introducción ........................................................................................................................ 4

2. ¿ Que es democracia ?.........................................................................................................1

3.Argumentos .......................................................................................................................... 2

4. Conceptos que plantea ........................................................................................................3

5. Objetivos .......................................................................................................................... 5

6. Conclusiones .................................................................................................................... 6

7. Bibliografía ...................................................................................................................... 7
 3

1. Introducción

¿LA ADOPCION DE NIÑOS POR PARTE DE PAREJAS HOMOPARENTALES EN

COLOMBIA?

En Colombia el tema de la adopción de niños, niñas y adolescentes por parte de parejas

homoparentales o parejas del mismo sexo, el proceso de adopción realizado por el Instituto

Colombiano de Bienestar Familiar tendiente a restablecer el conjunto de derechos que le han sido

vulnerados a esta población en estado de vulnerabilidad no consideraba a estas parejas como

posibles adoptantes dentro del proceso, por el contrario, solamente podían presentar la solicitud de

adopción las parejas heterosexuales o de diferente sexo. Esta situación, actualmente fue objeto de

análisis por parte del alto tribunal en materia constitucional colombiana, pues, además de ser un

tema que generó polarización social, es un tema en el que se ve inmersa la transgresión o

vulneración de derechos fundamentales en especial de los niños que se encuentran en estado de

adoptabilidad.

El referendo es una expresión del descontento de un sector mayoritario de la sociedad con las

decisiones progresistas de la Corte Constitucional, que los medios siempre aplauden. Morales

sostiene que no le corresponde al alto tribunal generar cambios sociales de esa envergadura pues

el foro natural de esas discusiones es el Congreso. Aunque esta no es una posición popular, un

buen número de colombianos que no está de acuerdo con el aborto, la eutanasia, o incluso con

decisiones de alto impacto económico están de acuerdo con ella.

2. La democracia

Concepto de Democracia de Carlos Gaviria:

 4

La democracia es la promesa de convivencia grata entre sujetos autónomos que a nadie dañan,

aunque sí pueden molestar conciencias fanáticas que defienden sus prejuicios con argumentos de

razón privada como si fueran del interés común.

Defiende la idea:

Las razones que sustenta Gaviria respecto a la impertinencia de esta propuesta de refrendación,

tienen que ver con lo descabellado que sería poner en manos de las mayorías la capacidad de

decidir sobre un derecho fundamental de comunidades minoritarias como lo es el LGTB, En este

caso si nos basamos hacia los argumentos, es insensato poner a elección popular la definición de

la adopción por parte de parejas del mismo sexo a personas, que seguramente, van a basarse en sus

creencias religiosas o morales.

Concepto de Democracia de Viviane Morales:

 5

Su concepto de democracia radica en que lo pertinente es que sea el pueblo quien resuelva las

controversias y las contradicciones fundamentales de toda sociedad, con más razón de la

colombiana cuya experiencia nos demuestra que la falta de democracia y la histórica usurpación

de los derechos del pueblo desde las esferas del poder, nos han sumido en la tragedia de intentar

la violencia como camino para conjurar nuestros conflictos principales

Defiende la idea:

Viviane Morales quiere convocar un referendo para que los colombianos decidan en las urnas

quién debe adoptar a los niños huérfanos, y así impedir que lo hagan familias no conformadas por

un papá y una mamá

Ella se fundamenta en que la adopción busca restablecer los derechos de los menores o, en otras

palabras, devolverles el hogar que perdieron, y que eso significa un papá y una mamá, no un soltero

o una pareja del mismo sexo. Según ella tanto los roles maternos como paternos son fundamentales

para la crianza de los niños.

 6

3. Argumentos:

El argumento de Carlos Gaviria, era que negarle a una persona la posibilidad de adoptar a un

niño por solo ser homosexual, era discriminarlo, y eso era hacer contrario a lo que decía la

constitución.

El justificaba que la democracia era la promesa de convivencia, grata entre sujetos autónomos

que a nadie dañan, aunque el refuta que se podían molestar conciencias fanáticas que defendían

sus prejuicios con argumentos de razón privada como si fuera del interés común.

Vivian Morales no solamente defendía su creencia como cristiana, ella argumentaba que era una

vergüenza que la ideología de género quiera impedir nuestros derechos ciudadanos y peleaba

diciendo que el derecho a la adopción no existe, porque es un derecho de los niños y no de los

adultos. Argumenta y advierte que la base de la democracia es la voluntad de las mayorías y esto

debe rescatarse, Para la senadora Vivian Morales la unión conyugal de dos personas del mismo

sexo, es pecaminosa y contra natural y ni que decir que tenga la temeridad de tratar como hijos a

quienes no engendraron ni concibieron.

 7

4. Conceptos que plantea:

Viviane Morales: Es claro que los derechos de los niños viven por encima de

cualquier tabú o pensamiento, por lo cual dentro de estos derechos se encuentra el derecho

más importante y relevante que es el estar protegidos y criados por un núcleo familiar, en

caso de encontrar niños desamparados, sin familia el Estado tendrá la obligación de

garantizarles este derecho de la mejor manera posible ya que de eso se trata nuestro

referendo que sea el pueblo quien le ordene al estado los parámetros que de acuerdo a su

experiencia su razón y cultura debe tener en cuenta a la hora de tomar la delicadísima

responsabilidad de tomar a un niño en adopción.

En este punto también se resalta que son preferibles las decisiones de nuestro pueblo pese

a los riesgos de errores, que las decisiones de nuestros honorables magistrados de la corte

constitucional, pese a sus riesgos de aciertos.

Carlos Gaviria: en contradicción con Viviane Morales es ilógico que el pueblo sea quien

tome la importante decisión de que una pareja homoparental reciba o no el derecho de

adoptar un niño, pues para el las mayorías no pueden decidir caprichosamente en desmedro

de sectores minoritarios de la población que reclaman derechos que no pueden ser negados

o recortados con argumentos fuertes de razón pública. Asunto que puede plantearse de la

siguiente forma: ¿hay temas problemáticos que deban sustraerse a la decisión mayoritaria?

Y la respuesta indudablemente es sí.

 8

Gaviria señala apenas dos como:

Los asuntos técnicos y científicos que reclaman una respuesta concluyente (en la

medida en que la ciencia puede darla), expuesta a la prueba de la razón y la experiencia.

Los asuntos relativos a las creencias. ¿Tiene una persona, en una sociedad pluralista,

regida por un Estado laico, el derecho a organizar su vida y su comportamiento en

armonía con sus creencias religiosas? La respuesta es sí, más allá de toda duda.
 9

5. Objetivos:

Determinar las problemáticas teniendo en cuenta la pertinencia democrática del

pueblo y así dar una solución relevante a cada uno de los puntos tratados en este debate.

Mantener la expectativa que lo mas importante es luchar por cada uno de los derechos

de los niños teniendo en cuenta los fundamentos que reflejan los participantes del

debate.
 10

6 Conclusión:

En este debate lo importante no es la vía o los medios por los cuales se va aprobar o negar la

adopción homoparental si no buscar el beneficio principalmente para los niños, es un tema que

puede repercutir en la vida de estas personas.

 11

7 Bibliografía:

El espectador un referendo impertinente (2015) https://www.elespectador.com/opinion/un-

referendo-impertinente-columna-547154

Mauricio Albarracín Un referendo contra la igualdad rompe con la estructura básica de la

Constitución y busca humillar colectivamente a lesbianas, gais, bisexuales y trans (2016)

https://www.dejusticia.org/column/un-referendo-de-odio/