ENSAYO ACADEMICO ENTREGA FINAL

FAUSTO VALENCIA

De acuerdo a los temas planteados durante el modulo, considero bajo las dos preguntas
orientadores relacionadas con 1. ¿El refrendo contra la adopción homoparental es pertinente, es
democrático? y, por otro lado, 2. ¿En qué se diferencia el concepto de “Democracia” de Carlos
Gaviria del concepto de “democracia” de Viviana Morales? Para el primer cuestionamiento se parte
de los conceptos de democracia y su pertinencia, frente al desarrollo del referendo para la adopción
homoparental, relacionado con la postura de dos autores que la el caso son el doctor Carlos Gaviria
y la doctora Viviane Morales quien lidera la propuesta de referendo, en primera instancia es
importante resaltar que en Colombia se reconoce mediante constitución que es un estado de
derecho, es decir donde los ciudadanos podemos asistir a las urnas para apoyar las decisiones del
Estado, es decir implica una decisión democrática donde todos somos responsables, y aspectos tan
importantes como la integración y respeto por los derechos humanos (Archila & Pardo ,2001), así
mismo en Colombia el referendo es un mecanismo de participación ciudadana donde todos
podemos ser partícipes de las decisiones, que para el caso particular es la adopción homoparental,
por un lado se tiene un mecanismo donde se refleja la democracia, y por otro es someter la
ciudadanía a tomar decisiones que para el tema específico de adopción homoparental, es donde
reside la pertinencia social y mi postura personal, la postura del Doctor Gaviria considera que “no
se debe someter a la ciudadanía para este tipo de decisiones y por ende la adopción gay es
impertinente”, se puede observar que por una lado coloca en riesgo un derecho democrático y
niega la adopción gay basado en un postura religiosa laica del Estado, para la Doctora Viviana
Morales, resalta los derechos de los niños, los derechos de la ciudadanía y los más importante los
derechos de las minoría como los son la comunidad LGBTI. Para el segundo cuestionamiento, las
interpretaciones de democracia, basadas en el estado de derecho se basan en la materialización de
un propósito excelso, político y moral, para la doctora Morales, se centra en que la democracia, en
que el pueblo resuelva las controversias y las contradicciones de toda sociedad, es decir la
participación activa del pueblo como el caso del referendo. Para mi postura, considero como católica
– cristiana, madre de familia y casada, que ambos autores riñen en conceptos de derechos y
libertades propios de la democracia y las minorías, no estoy de acuerdo con la adopción
homoparental, pero esa es mi decisión personal, apoyando la tesis del doctor cuando incluimos lo
moral de las decisiones políticas, pero por otro apoyo la tesis de las doctora donde los posiciones y
decisiones que generan discordias deben ser puestas a decisión de la sociedad que para el caso
particular es la Colombiana, en conclusión no parto de la idea personal, unitaria de la adopción gay
pero es la sociedad la que debe tomar la decisiones final, sin con ello la decisión es positiva,
respetare y acatare las leyes y las normas , que como ciudadano me aqueja y con ello respetuoso
de las minorías