Bachelard

Según Bachelard el hecho puro no existe ya que todos vemos las cosas desde
perspectivas diferentes, porque todos pasamos por diferentes experiencias antes de
llegar al momento en que hacemos la interpretación de lo que vemos, por lo que dos
personas con vidas totalmente aisladas y experiencias diferentes pueden creer que
un fenómeno es diferente aun si son el mismo, todo debido a la perspectiva desde la
cual se analice el fenómeno. Para entender esto un poco mejor se puede ver el
ejemplo del rocío, que dice: “ Todos creen que el rocío cae del cielo, pero un
científico hizo un experimento en el que puso unas plantas bajo techo pero estas
igual estaban húmedas, entonces dijo que el rocío sale de las plantas” , pero
ninguno tiene la razón y a la vez la tienen, porque para el científico el que hizo el
análisis empírico no tiene la razón, para el del análisis empírico el científico no la
tiene y para nosotros ninguno de los dos la tiene porque explicamos el rocío como
un proceso de condensación, entonces cada uno puede dar una interpretación
diferente de un mismo fenómeno.

Entonces ¿como entender un fenómeno si todos dan interpretaciones diferentes del

mismo?, Esto se consigue gracias a la ciencia, ya que según Bachelard con el
aprendizaje de la ciencia se crea un contexto general para los fenómenos, y la
confusa observación del mundo visto al desnudo se transforma de manera
progresiva permitiéndonos ver fenómenos que pasan por todas partes pero que
requieren de un pensamiento mas abstracto para entenderlos.

¿Y como se llega a entender un fenómeno a través de la ciencia?. El entendimiento

de fenómenos desde la ciencia se hace con el método. ¿Pero cual método?
Cualquiera de los métodos, según Bachelard el método científico que es el que se
enseña en todas partes para llegar a conclusiones científicas no es mas que una
regla de buenos modales, entonces la manera en la que se llega a conclusiones
científicas no tiene que regirse bajo ningún esquema si no mas bien debe ajustarse
a las necesidades de la investigación y a los gustos del investigador, pero lo que si
es indispensable es la filosofía del dialogo, que es el nombre que Bachelard le dio al
dialogo entre la matemática y el experimento, esto es indispensable porque la teoría
necesita de un experimento que la compruebe y el experimento necesita de una
teoría que lo respalde.

¿Por qué confiar en la veracidad de un resultado científico?, No se contesta esta

pregunta de manera general, esto debido a que no todos los resultados científicos
son veraces y esto depende de la objetividad, objetividad que a su vez depende de
la problemática y la rigurosidad del método, pero no de los hechos, porque como
explico Bachelard anteriormente el hecho puro no existe.

Andres Felipe Cuervo Vega