ACADEMIA NA NAL

LA HIST A

HISTORIA
de la
NACIÓN
ARGENTINA
IO - LA ARGENTINA DEL SIGLO XX

PLANETA
La Academia Nacional
junta de Historia de la Historia
y Numismática -sucesora
Americana de la
que Funda­
ron en 1893 Bartolomé Mitre y otros destacados estudiosos—,
decidida a emprender en los años finales del siglo XX un
amplio esfuerzo de renovación historiográfica que contí­
nuase los realizados en la Historia de la Nación Argentina
(14 volúmenes publicados entre 1936 y 1950) y en la Histo­
ria Argentina Contemporánea (7 volúmenes, entre 1965 y
1967), dispuso en 1997 editar una obra orgánica y colectiva,
de alta divulgación: la Nueva Historia de la Nación Argentina.
Una comisión de académicos, encabezada por el presidente
de Ia entidad, elaboró el plan general que abarca, en diez
tomos, eI proceso histórico desde los tiempos prehispánicos
hasta nuestros días.
En ellos tienen cabida relevantes especialistas, procedentes
de distintos ámbitos y corrientes historiográficas, con el
propósito de realizar una obra integral, no sólo en el sentido
temático sino también con la idea de alcanzar un conjunto
coherente que supere la simple reunión de monografías sobre
diversas áreas. En cada parte se estudian el territorio y la
población, la dinámica de las sociedades, las instituciones, la
economía, la vida cotidiana y Ia cultura en sus más diversas
vertientes. Un tomo final, de gran valor instrumental y
didáctico, contendrá los índices generales.
Con el prestigio que le otorga su trayectoria de institución
señera en su disciplina, la Academia ofrece al lector este
nuevo y notable aporte que se diferencia de los dos ante­
riores por los enfoques y aspectos que sugiere el actual
movimiento historiográfico, circunstancia que, sin embargo,
no les resta vigencia como referentes en cuestiones que no
se tratan aquí desde Ia misma óptica.

ILUSTRACIÓN DE CUBIERTA: EX LIBRIS DEL ESCRITOR.

HISTORIADOR Y JURISTA RODOLFO RIVAROLA (1857-1942).
 NUEVA HISTORIA
DE LA NACIÓN ARGENTINA
 ACADEMIA NACIONAL DE LA HISTORIA

NUEVA HISTORIA
DE LA NACIÓN ARGENTINA

ToMo X

PLANETA
 982 Nueva historia de la Nación Argentina: 1‘ ed. —
NUE Buenos Aires : Planeta, 2003.
v. 10, 480 p. ; 24x17 cm.- (Historia)

ISBN 950-49-1043-2

1. Historia Argentina

Grupo Editorial Planeta, S.A.I. C.

COORDINACION.’ Alejandro Ulloa

EDICION DE TEXTOS: Diego Arguindeguy

DISEÑO y MAQUETA DE INTERIORES: Osvaldo Gallese

COMPAGINACIÓN YARMADO.’ Adriana Martínez

CARTOGRAFÏA: Susana M ingolo

IMÁGENES YFOTOGRAFIA: Biblioteca de la Academia Nacional de la Historia:

Violeta Antinarelli, Ariel Otero Estrada y Gabriel Lerman

Derechos exclusivos de edición en castellano

reservados para todo el mundo:
© 1997, Academia Nacional de la Historia
Balcarce 139, Buenos Aires
© 2003, Grupo Editorial Planeta S.A.I.C.
Independencia 1668, C 1100 ABQ, Buenos Aires

l‘ edición: 3.500 ejemplares

ISBN de la Obra Completa 950-49-0214-6

ISBN del Tomo X 950-49-1043-2

Impreso en Gráfinor S. A..

Lamadrid IS76, Villa Ballester,
en el mes de marzo de 2003.

Hecho el depósito que prevé la ley l 1.723

Impreso en la Argentina
Los originales de las ilustraciones son de la
. , , _ Ninguna parte de esta publicación. incluido el diseño de la
coleccion de la Academm Naaonal de la cubierta. puede ser reproducida. almacenada o transmitida en
Historia o reln-oducciones de las manera alguna ni por ningún medio. ya sea eléckrico. químico.
, _ _ _ mecánico. óptico. de grabación o de fotocopia, sin permiso
publicaciones que se indican. pm“, ¿ei ¿duen
COMISIÓN ACADÉMICA ENCARGADA

DE LA DIRECCIÓN DE LA OBRA

DOCTOR VÍCTOR TAU ANzOATEGUI (PRESIDENTE)

PROFESORA BEATRIZ BOSCH

DOCTOR ERNESTO I. A. MAEDER

DOCTOR ROBERTO CORTÉS CONDE

DOCTOR CÉSAR A. GARCIA BELsUNCE

DOCTOR DARDO PÉREZ GUILHOU

DOCTOR EZEQUIEL GALLO

COORDINACION EDITORIAL

DOCTOR MIGUEL ÁNGEL DE MARCO

 CUARTA PARTE

LA ARGENTINA DEL SIGLO XX

c. 1 9 1 4- 1 9 8 3

(Continuación)
IX. LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA
Y CULTURAL

(CONTINUACION)
S6. LAS CIENCIAS SOCIALES
Describir el tránsito de las Ciencias Socia­
les en el siglo XX, en la Argentina, no es tarea
sencilla ni menos aún exenta de riesgos. En
primer lugar, se refiere a un área del conoci­
miento que se fue institucionalizando y siste­
matizando progresivamente. En segundo tér­
mino, brindar una radiografía completa es
prácticamente imposible por la dispersión
geográfica e institucional de la producción. En
tercer lugar, siempre quedarán afuera expre­
siones que pudieran ser tomadas como cortes
arbitrarios en el análisis.
Por todas estas razones este trabajo da
cuenta, principalmente, del desarrollo de la
Sociología y de la Ciencia Política y en referen­
cia a determinadas instituciones y produccio­
nes representativas del quehacer intelectual y
académico. Asimismo, se consignan las temá­
ticas que fueron centro de atención, análisis y
tratamiento por los investigadores, recalando
en algunos autores que tuvieron una impron­
ta reconocida en el área de los estudios socia­
les. Aun con estos criterios restrictivos, sólo se
alcanzará a realizar un recorte que, si bien no
abarcará todo el espectro, brindará un pano­
rama amplio sobre el desarrollo de las Cien­
cias Sociales en gran parte del siglo XX. Asi­
mismo, la referencia a alguna obra de un autor
Mario D. Serrafero
dejará, en casi todos los casos, otras sin men­
cionar. Por razón de espacio, será inevitable la
omisión de autores e instituciones que tam­
bién han realizado su aporte en las áreas disci­
plinarias aquí tratadas. Por último, las referen­
cias consignadas en este trabajo sólo incluyen
las obras publicadas hasta 1983.
LA SOCIOLOGÍA COMO DISCIPLINA
El desarrollo de la Sociología como disci­
plina encuentra sus antecedentes en los escri­
tos de autores clásicos de la historia, la filoso­
fía y la política. Entre otros, no puede dejar de
mencionarse a’ Nicolás Maquiavelo, Thomas
Hobbes, John Locke, Charles de Montesquieu,
lean-Jacques Rousseau. Pero es en el siglo XIX
y principios del XX cuando aparecerán los au­
tores que le darán nombre, contenidos, objeti­
vos y metodología a la nueva ciencia. Auguste
Comte, Herbert Spencer, Emile Durkheim y
Max Weber desarrollarán los puntos de parti­
da -desde distintos ángulos y enfoques— de la
nueva disciplina, cuyo desarrollo principal se
localiza en Inglaterra, Francia y Alemania. La
cuenta por cierto estaría ostensiblemente in­
completa si no se agregaran, en esta primera 13
LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
etapa, los nombres de Alexis de Tocqueville y
de Karl Marx, y sus estudios sobre la sociedad
democrática y capitalista, respectivamente.
El conocimiento se fue sedimentando y
acumulando nuevos aportes con las investiga­
ciones que provinieron de psicólogos sociales
como George Mead, antropólogos como Bro­
nislaw Malinowski y su funcionalismo, filóso­
fos como Ortega y Gasset, “sociólogos marxis­
tas” como Gyórgy Lukácks, y creadores de
nuevos paradigmas como Sigmund Freud y su
psicoanálisis.
La lista de autores se integró, posterior­
mente, con importantes aportes de intelectua­
les europeos y norteamericanos. La “Escuela de
Frankfurt”, representante de la llamada “teoría
crítica”, se nutrió con los trabajos de Max
Horkheimer, Theodor Adomo y Herbert Mar­
cuse, en un intento interesante de combina­
ción teórica entre marxismo y psicoanálisis. En
territorio norteamericano tuvieron gran in­
fluencia los trabajos -empírico-sistemáticos­
de Talcott Parsons, el funcionalismo de Robert
Merton y la sociología crítica de Wright Mills.
La mención podría seguir en temáticas especí­
ficas como, por ejemplo, los estudios sobre la
estratificación y movilidad social de Pitirirn
Sorokin, la sociología del conocimiento y los
desarrollos de Karl Mannheirn, entre otros.
Más adelante se tratará brevemente el de­
sarrollo de la Ciencia Política, baste aquí seña­
lar un campo de superposición con una rama
de la sociología: la sociología política. Entre
Ciencia Política y Sociología Política existe
probablemente algo más que vasos comuni­
cantes y temáticas comunes, hasta el punto de
confundirse, no pocas veces, sus perspectivas y
el resultado de sus hallazgos. Así, por ejemplo,
los llamados “teóricos de las elites” -Gaetano
Mosca, Vilfredo Pareto y Robert Michels— po­
drían aparecer, indistintamente, en una histo­
ria de los desarrollos de la Sociología Política
o de la Ciencia Política.
LA “PRESOCIOLOGÍÑ Y LA SOCIOLOGÍA
ACADÉMICA
Ninguna introducción a los estudios so­
ciales, en la Argentina, puede prescindir de
ciertos nombres de ineludible cita. Son ellos,
al menos, Esteban Echeverría, Domingo F.
Sarmiento y Juan Bautista Alberdi, quienes
constituyeron -según Gino Germani- una
suerte de pensamiento “presociológico”. Nom­
bres ligados a la experiencia de los primeros
círculos relevantes de debates de ideas sociales
y políticas como fue la Asociación de la Ioven
Argentina convertida, más tarde, en la Asocia­
ción de Mayo. Desde este grupo y como repre­
sentante del movimiento romántico, Echeve­
rría lanzó su conocido Dogma, que pretendió
la “continuación de las tradiciones progresis­
tas de la Revolución de Mayo” y la regenera­
ción de la vida social que diera definitiva vuel­
ta de página a la época de la dominación
imperial hispánica. En palabras de Echeverría
“política, filosofia, religión, arte, ciencia, in­
dustria: toda labor inteligente y material debe­
rá encaminarse al imperio de la democracia”.
Asociación, progreso, fraternidad, igualdad, li­
bertad eran algunos principios que debían
sustentar a una República en clave de demo­
cracia y libertad. Sarmiento -para algtmos el
primer sociólogo argentino—, en su Facundo,
abrió inagotables surcos de reflexión sobre la
vida social, las costumbres y los comporta­
mientos de una dicotomía magistralmente re­
sumida en un dilema: civilización o barbarie.
En su prosa profunda, la geografia demarcaba
 LAS CIENCIAS SOCIALES

la organización política y delineaba caracteres

y humanidades, allí el campo y la ciudad y sus
resultados políticos y sociales. Bajo su pluma
aparecieron una serie de personajes que eran
una muestra quizás inacabada de un rosario
de caracteres que pretendían ser objetivados:
el rastreador, el baqueano, el gaucho malo, el
cantor, el compadrito, el juez desalmado, etc.
Y, por cierto, el caudillo. La profusa literatura
social, jurídica y política de Alberdi dejó su
mejor impronta en un texto clásico de la Re­
pública: sus Bases y puntos de partida. Si, se­
gún algunos, Sarmiento fue un sociólogo
avant la lettre, no sería aventurado sostener
que Alberdi fue una suerte de “politólogo” de
su tiempo. Diseñó instituciones a conciencia
plena de que lo suyo excedía sobradamente la
mera yuxtaposición jurídica de un ejercicio
rutinario de derecho comparado. Propuso una
constitución como programa económico, ha­
bló de “transiciones”, puso en justo equilibrio l Alfredo Poviña.
las posibilidades de la trama legal en conso­
nancia con la materia social existente y los re­ una gelatinosa e inarticulada población, aleja­
cursos disponibles. Especial consideración da, todavía, de la más compleja trama civil que
merece su metodología institucional, que bajo daría forma a la ciudadanía.
el recurso instrumental de las transacciones y La reflexión social y política del siglo XIX
las transiciones apostaba por una república representada, entre otros, por los autores clá­
posible (la verdadera vendría luego), un fede­ sicos aludidos, con el tiempo, consolidará sus
ralismo-unítario (para equilibrar las dos tra­ ideas, contenidos y nuevos espacios institucio­
diciones antagónicas) y un rey con nombre de nales. Fue así que la Sociología académica
presidente (entre el Monarca del Ancien Régi­ —como señala Iuan C. Agulla- se va introdu­
me y el presidente democrático que se poster­ ciendo con los inicios del siglo XX y se va a
gaba). Instituciones que consideraba apropia­ instalar en las cátedras de algtmas universida­
das para una sociedad todavía inadecuada des del país, en las facultades de derecho o fi­
para manejarse dentro de los parámetros del losofía. La primera cátedra de Sociología se
self-government. El diseño institucional tenía crea en la Facultad de Filosofía y Letras de la
como materia prima una sociedad en forma­ Universidad de Buenos Aires en 1898, y se de­
ción y, paradójicamente en lo que hacía a su signa interinamente al profesor Antonio
inspiración liberal, daba al gobierno mayor Dellepiane, quien dicta su primero y único
fortaleza para compensar las debilidades de curso en 1899. En 1904, Ernesto Quesada es
LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
designado profesor titular de Sociología y dic­
ta su primer curso en 1905. Dos años más tar­
de, en la Facultad de Derecho y Ciencias So­
ciales de la Universidad de Córdoba, se crea la
primera cátedra de Sociología y es designado
el profesor Isidoro Ruiz Moreno, al año si­
guiente es nombrado como profesor titular
Enrique Martínez Paz. La primera cátedra de
Sociología en la Facultad de Derecho y Cien­
cias Sociales de la Universidad de Buenos Ai­
res se crea en 1908 y su titular fue Iuan Agus­
tín García, quien también se hace cargo de la
cátedra que se crea, en 1912, en la Facultad de
Filosofia y Humanidades de la Universidad
Nacional de La Plata. En los años posteriores
se abrirían otras cátedras de sociología en dis­
tintas facultades y universidades del país. Y en
1940, Ricardo Levene creaba el primer Institu­
to de Sociología en la Facultad de Filosofía y
Letras de la Universidad de Buenos Aires. Dos
años después aparecía su primera publicación:
el “Boletín de Sociología”. Levene —profesor ti­
tular de Sociología, desde 1922, en la Facultad
de Filosofía y Letras de la Universidad de Bue­
nos Aires- aportaba también estudios relati­
vos a la disciplina, entre otros, Notas sobre la
Escuela sociológica de Durkheim (1929) y su
Historia de las ideas sociales argentinas (1947).
Este profesor de Sociología es —siguiendo
el análisis de Iuan Carlos Agulla- una suerte de
“intelectual” formado en otra disciplina, que
ejerce su profesión liberal y en forma comple­
mentaria dicta su cátedra. Esta sociología re­
cepta la obra de los autores europeos y va a
considerar sus contenidos como“leyes socioló­
gicas" que se aplican automáticamente a la re­
gión y al país. Así aparecen en las primeras dé­
cadas textos de introducción a la Sociología o
Principios de Sociología, que intentan sistema­
tizar los autores relevantes de la disciplina en la
Europa del siglo XIX y de la historia, la psico­
logía y la filosofía de la cultura, como también
las nuevas ideas que se iban produciendo. En­
tre estos pensadores cabe citar, por ejemplo, a
Comte, Spencer, Durkheirn, Weber, Sirnmel,
Tarde, Toennies, Sombart y, también, las refe­
rencias a Le Bon, Spengler, Dilthey, Bergson,
Scheler, Ortega y Gasset, etc. Como represen­
tantes de esta sociología cabe mencionar, entre
otros, los siguientes autores y algunos de sus
textos: Enrique Martínez Paz, Elementos de So­
ciología (1911); Raúl. A. Orgaz, Estudios de So­
ciología (1915), Principios de Sociología (1933);
A. Poviña, Notas de Sociología (1935); Historia
de la Sociología Latinoamericana (1941); Curso
de Sociología (1950), etc. Autores como Orgaz
y Poviña, especialmente, tuvieron una muy ex­
tensa producción académica y una actuación
institucional destacada. Por cierto a la lista po­
drían agregarse muchos otros autores relevan­
tes como Emesto Quesada, quien publica, en­
tre otros trabajos, La Sociología: carácter
científico de su enseñanza (1905); Las doctrinas
presociológicas (1905); H. Spencer y sus doctri­
nas sociológicas (1907); A. Comte y sus doctri­
nas sociológicas (1910); La evolución social de la
República Argentina (191 l); La Sociología rela­
tivista spengleriana (1921), etcétera.
Más allá de esta sociología enciclopédica y
receptora de las ideas irnperantes en los países
más desarrollados existieron estudios de carác­
ter más empírico que pretendieron describir y
analizar socialmente al país. A comienzos del
siglo XX se realizaba un estudio sobre las clases
obreras y la situación social, que constituía un
verdadero estudio sociológico en busca del da­
to empírico. Bajo la segtmda presidencia de Iu­
lio A. Roca, el entonces ministro del Interior
Joaquín V. González encargaba a Iuan Bialet
Massé el referido estudio. En el informe de Bia­

let Massé, El estado de las clases obreras argenti­
nas a principios de siglo (1904), se analizaba la
situación de los obreros en distintas provin­
cias, los indígenas, la inmigración, el trabajo de
la mujer y los niños, entre otros temas. Un no­
table trabajo de historia social fue el de Juan
Agustín García, La Ciudad Indiana: Buenos Ai­
res desde 1600 hasta mediados del siglo XVII
(1900), donde se estudiaban las campañas; la
vida familiar, comercial y administrativa de la
ciudad; la Iglesia; etc. El lector menos atento
descubriría en algunas conclusiones de García
una radiografía demasiado semejante a la Ar­
gentina de finales del siglo XX. Poco tiempo
antes, García había publicado otra importante
obra, su Introducción al estudio de las Ciencias
Sociales (1899). Décadas más tarde, Alejandro
Bunge, en Una Nueva Argentina (1940), elabo­
raba un trabajo de pretensión científica donde
abordaba distintos aspectos de la Argentina so­
cial: la cuestión racial, la natalidad y la morta­
lidad, la política poblacional, el desequilibrio
económico del “país abanico", el problema so­
cial de la tierra y de la vivienda, las nuevas for­
mas sociales, la educación, etc. Convivieron,
así, la sociología de “cátedra” y sus leyes socio­
lógicas pretendidamente universales, estudios
sociales que indagaban realidades nacionales y
un ensayismo del cual se escribirá más adelan­
te. Mientras tanto, estaba gerrninando una so­
ciología distinta.
LA SOCIOLOGÍA CIENTÍFICA
Germani distinguía distintas etapas por las
cuales había transitado la Sociología. La prirne­
ra era la positivista, luego le continuó la irracio­
nalista antipositivista y, por último, la de su
propio tiempo, caracterizada por la incorpora­
LAS CIENCIAS SOCIALES
ción de “las orientaciones teóricas y metodoló­
gicas contemporáneas”. Hacia los años ciri­
cuenta comienza, entonces, otra experiencia: la
llamada Sociología científica. En realidad, el
corte entre distintas etapas, estilos y momentos
de la sociología no fue tan abrupto. Tampoco
debe entenderse que lo producido antes no fue­
ra científico sino que la producción de conoci­
miento se sometía a reglas y métodos propios
de los estudios de cada época. Así fue que, en­
tonces, esta nueva etapa se caracterizó por un
estilo y contenido distinto a la anterior. Se crea­
ron en las universidades institutos o departa­
mentos de Sociología —o centros de investiga­
ciones sociológicas—, se receptaron las teorías
empírico-sistemáticas -principalmente de los
Estados Unidos- y se desarrolló el perfil del so­
ciólogo investigador. La Sociología aquí no só­
lo intentaba describir la realidad sino también
explicarla recurriendo a un bagaje teórico más
sistematízado y a metodologías que ponían en
el centro la obtención de datos a través de dis­
tintos instrumentos. De acuerdo con Germani,
el paso de la sociología tradicional a la sociolo­
gía modema fue el paso de los estudios filosó­
ficos a la investigación empírica. Pero esta so­
ciología moderna no era totalmente “aséptica”,
pues distinguía entre una derecha y una iz­
quierda representadas, principalmente, por las
llamadas “sociología norteamericana" y “socio­
logía marxista”.
Algunos organismos internacionales vin­
culados con el tema del desarrollo favorecen es­
ta tendenda de cientificidad y aquí cabe citar el
importante papel de la CEPAL y la actuación
central que en ella tuvo Raúl Prebisch. Así, la
sociología de la modernización y la teoría del
desarrollo ocuparon un espacio singular en la
literatura de la región. La tarea de los sociólo­
gos se centró en los aspectos sociales del desa­
LA DIMENSION CIENTIFICA Y CULTURAL
rrollo en los procesos de planificación que se
diseñaban en América latina. Era el momento
del auge de las teorías de la modernización que
oponían como polos en una suerte de dicoto­
mía a la sociedad tradicional versus la sociedad
modema. Desde esta teoría se aislaban los fac­
tores de resistencia al cambio vinculados al
modelo de sociedad tradicional y los elementos
que estimulaban y favorecían el paso hacia la
sociedad modema. El punto de llegada por
cierto estaba dado segím los patrones de las so­
ciedades más avanzadas, pudiendo establecerse
como una serie de etapas en el desarrollo y se­
gún un proceso de tipo lineal. la sociología del
desarrollo en América latina contó con gran
cantidad de estudios y especialistas de actua­
ción regional, por ejemplo, José Medina Echa­
varría -tarnbién funcionario de la CEPAL-,
quien publicó, entre otras obras, Consideracio­
nes sociológicas sobre el desarrollo económico
(1964). Los debates y discusiones se llevaron a
cabo en seminarios y congresos donde también
aparecían las perspectivas de la llamada “teoría
de la dependencia”, que agregaba una mirada
diferente al problema del subdesarrollo lati­
noamericano. Así, en un seminario organizado
por el Centro Latinoamericano de Investiga­
ciones en Ciencias Sociales —UNESCO— sobre
sociología del desarrollo, realizado en Río de
Janeiro en 1968, Fernando Henrique Cardozo y
Enzo Faletto expusieron sus teorías acerca del
desarrollo y la dependencia en América latina.
En el mismo seminario presentaban ponencias
investigadores de distintos países latinoarneri­
canos y europeos, entre otros, Manuel Mora y
Araujo, Oscar Cornblit, Gomucio Granier, Bo­
livar Lamounier, José Luis Reyna, Peter Heintz,
Torcuato Di Tella, etcétera.
Los resultados de esta sociología fueron
muy positivos más allá del acierto o desacier­
tos de las teorías en boga. La sociología adqui­
rió estatus científico y la tarea del sociólogo se
profesionalizó. Por otra parte, la sociología
académica continuó su estilo y contenido en
las cátedras de las facultades de derecho, prin­
cipalmente. En forma lateral, otro tipo de so­
ciología también aportaba lo suyo a través del
género del ensayo.
FIGURA Y APORTES DE GINo GERMANI
Germani había nacido en Roma en l9ll y
emigrado de la Italia fascista en 1934 a la Ar­
gentina. Fue el representante más significativo
de la institucionalización de la sociología cien­
tífica en el país. Estudió en la Facultad de Filo­
sofia y Letras de la Universidad de Buenos Ai­
res y en 1957 fundó la primera carrera de
Sociología en tal universidad, fue director del
Instituto de Sociología y organizó el Depar­
tamento de Sociología. En 1966 emigró a los
Estados Unidos y ejerció la docencia, durante
diez años, en la Universidad de Harvard y, fi­
nalmente, transcurrió sus últimos años de
existencia en Italia. La obra de Germani fue
notable, tanto en lo referido a la instituciona­
lización científica de la Sociología como en sus
aportes a la disciplina, que trascendieron el te­
rritorio argentino.
Entre los estudios de Germani se destaca
su Estructura social de Ia Argentina (1955),
donde realiza un análisis empírico sobre la so­
ciedad argentina utilizando la rigurosidad de
la metodología científica. Otra obra relevante
fue Política y sociedad en épocas de transición
(1962), en la cual se opone la sociedad tradi­
cional versus la sociedad moderna. Germani
se interna en el análisis de la estructura social
y el cambio desde la concepción de la unidad

l Gino Gennani.
del mundo sociocultural que distingue las es­
feras y niveles de la personalidad, la sociedad y
la cultura, siguiendo aquí la impronta dejada
por Talcott Parsons. Los conceptos de integra­
ción y anomia jugarán un papel importante
para describir los efectos de la dinámica del
cambio estructural. El proceso de cambio es
visto por Germani como una transición desde
los atributos de la sociedad tradicional —está­
tica e integrada- a una sociedad urbana, alta­
mente diferenciada, con un elevado grado de
movilidad social vertical y horizontal, con de­
sajustes y un relativo grado de anomia. En Po­
lítica y sociedad Germani realiza, entre otros
desarrollos, un útil análisis en torno de las
transiciones. Su modelo de las seis etapas en la
transición en América latina sirve aún para
encuadrar el desarrollo político y social de los
LAS CIENCIAS SOCIALES
países de la región. También trata la proble­
mática de la transición específicamente en la
Argentina recorriendo el papel de la inmigra­
ción masiva y la modernización del país. Su
análisis de la transición política, en la Argenti­
na, presta atención al pasaje desde el fin de la
democracia limitada hasta la participación
política de las clases medias y, luego, de las
masas obreras. Especial interés resulta de sus
enfoques sobre el peronismo, reubicándolo
como un régimen “nacional-popular”. Sus
perspectivas sobre la movilización social, las
masas obreras y el peronismo alirnentaron fe­
cundos debates entre investigadores naciona­
les y extranjeros, aún hoy abiertos.
Como es sabido, Germani le dio vida a una
etapa singular del Instituto de Sociología. Ha­
cia 1958, en este centro se desarrollaban los
siguientes temas de investigación: “Efectos so­
ciales de la urbanización y la industrializa­
ción”; “Estratificación y movilidad social en
Buenos Aires”; “Estratificación social en la Ar­
gentina”; “Actitudes de las madres de diferen­
tes clases sociales hacia la educación temprana
de los niños”; “Causas de abandono del estu­
diante de la universidad”.
LA PRODUCCION SOCIOLOGICA
Y sus AUTORES
Otros investigadores se van sumando a la
tarea de Germani de ir engrosando los estu­
dios sociológicos en la Argentina, a través de
un recorrido intelectual bastante similar: la
formación de grado en una disciplina y el pos­
grado en Sociología -o Ciencias Sociales- en
universidades del exterior. Torcuato Di Tella
-ingeniero- realizó una Maestría en Sociolo­
gía en la Universidad de Columbia y estudios 19
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
de doctorado en la London School of Econo­
mics and Political Science. En 1958, ya en la
Argentina, se incorporó al Departamento de
Sociología de la Facultad de Filosofía y Letras
y comenzó a colaborar con Germani y otros
jóvenes investigadores. En el mismo año par­
ticipó en la Fundación del Instituto Di Tella
que inauguró el Centro de Sociología Compa­
rada, dirigido por Germani. Di Tella, entre
muchos otros trabajos, publica El sistema polí­
tico argentino y la clase obrera (1964), donde
plantea una actitud de cooperación con el pe­
ronismo de las fuerzas progresistas. Ofrece
una perspectiva muy comprensiva de los mo­
vimientos nacional-populares interpretando
que implican una suerte de representación pe­
culiar en los países latinoamericanos. Di Tella
desarrolla sus análisis sociales y políticos des­
de una mirada comparativa con el resto de los
países latinoamericanos, situación poco fre­
cuente en el desarrollo de las Ciencias Sociales
en la Argentina.
José Luis de Imaz, licenciado en Ciencias
Políticas por la Universidad del Litoral y doc­
tor en Derecho y Ciencias Sociales por la Uni­
versidad de Buenos Aires, realizó su forma­
ción sociológica en el Departamento de
Sociología dirigido por Germani. A partir de
1959 fue miembro del CONICET y desde los
años sesenta tuvo como sede de trabajo la
Universidad Católica Argentina. Imaz realizó
investigaciones sobre sociología política, so­
ciología de la cultura, teoría sociológica y te­
mas como el análisis de la estructura social o
la familia. Un aspecto importante —que em­
palma con el estatus científico de la socio­
logía— es su persistencia en la necesidad de
recurrir y buscar los “datos” como material
empírico de sus investigaciones. Un trabajo de
20 cita ineludible es Los que mandan (1964), es­
tudio que incursiona en la teoría de las elites y
que analiza -de un modo no realizado hasta
entonces- quiénes fueron los que gobernaron
la Argentina. Así recorre las carreras políticas y
la formación de los presidentes, los gabinetes,
los factores de poder —por ejemplo, la Iglesia y
las Fuerzas Armadas- y da, como otros soció­
logos, su propia perspectiva sobre el futuro de
la clase política y dirigente del país.
Juan Carlos Agulla, abogado por la Uni­
versidad de Buenos Aires, se formó en las uni­
versidades de Munich y de Madrid, donde ob­
tuvo sus doctorados. De vuelta a la Argentina
trabajó en la Universidad de Córdoba y, luego
de 1976, continuó su labor de investigación en
Buenos Aires. Agulla tuvo una extensa pro­
ducción que abarca la sociología de la educa­
ción, la teoría sociológica, la sociología políti­
ca, y temáticas diversas, desde análisis sobre la
estructura social hasta el desarrollo de teorías
sobre las regiones y las generaciones. Especial­
mente útiles y dignos de mención son sus es­
tudios acerca del desarrollo de la sociología en
la Argentina y la evolución de las ideas y las
ideologías políticas y sociales en el país. Sobre
teoría de las elites publicó Eclipse de una aris­
tocracia (1968), que constituyó un análisis de
la elite o clase alta de la sociedad de Córdoba.
A sus trabajos sobre educación y, fundamen­
talmente, su aporte a la sistematización de la
tradición y la teoría sociológica de los autores
clásicos sumó estudios sobre el desarrollo de
la disciplina en el país, que constituyen una
fuente ineludible para entender las distintas
etapas de la sociología en la Argentina. Asi­
mismo, Agulla realizó contribuciones útiles y
valiosas para comprender las variables socio­
lógicas aplicadas a la Argentina en las temáti­
cas de regiones y población, estratificación
social, elites e ideologías.

Iosé Enrique Miguens, abogado y doctor
en Derecho y Ciencias Sociales de la Universi­
dad de Buenos Aires y con estudios de posgra­
do en sociología en la Universidad de Har­
vard, fue el fundador del Departamento de
Sociología de la Universidad Católica Argenti­
na. Miguens publicó numerosos trabajos en
variadas temáticas en sociología y política, en­
tre otros, La otra versión: mitos, magza e ilusión
revolucionaria (1978) donde se analizaba la
irracionalidad, la magia y el simbolismo en la
vida política y Los neofascismos en la Argentina
( 1983), texto que realizaba un recorrido críti­
co acerca de distintas ideologías, creencias y
prácticas políticas.
Francis Korn se formó en el Departamen­
to de Sociología de la Universidad de Buenos
Aires, entre 1958 y 1961, bajo la dirección de
Germani y luego realizó su doctorado en la
Universidad de Ofiord. Realizó importantes
contribuciones en el campo de la metodología
y epistemología de las ciencias sociales, en la
crítica al estructuralismo de Lévi-Strauss y en
la historia social de la ciudad de Buenos Aires,
entre 1895 y 1930. Así, cabe citar entre sus
obras, Elementary Structures Reconsidered:
Levi-Strauss on Kinship (1973) publicado en
Londres y California y Buenos Aires: los hués­
pedes del 20 (1974); y, como compiladora,
Ciencias Sociales: Palabras y conjeturas (1978).
Francisco Delich, abogado y doctor en Dere­
cho y Ciencias Sociales por la Universidad Na­
cional de Córdoba, realizó estudios en socio­
logia en la Escuela de Altos Estudios, París. En
la Argentina fue secretario ejecutivo de
CLACSO —centro que se tratará más adelan­
te-, fundador y director de la revista Crítica y
Utopía y publicó Crisis y protesta social (1972)
y Crítica y autocrítica de la razón extraviado
(1977).
LAS CIENCIAS SOCIALES
En realidad, antes, durante y después de
Germani se fue desarrollando una produc­
ción sociológica considerable. Una lista de
autores y temas encontraría, entre otros y a
mero efecto ilustrativo, a Jacinto Oddone y su
análisis sobre La burguesía terrateniente ar­
gentina (1930); a Sergio Bagú y su Evolución
histórica de la estratificación social en la Argen­
tina (1969); a Norberto Rodríguez Bustamen­
te y sus estudios sobre G. Simmel, I. S. Mill, y
La sociología en la realidad latinoamericana; el
caso de Argentina (1979); a Francisco Suárez y
sus trabajos La formación profesional en con­
textos transicionales (1967); La política cientí­
fica (1971); Los economistas argentinos (1972);
La organización técnica (1978), a Iuan Marsal
y su Cambio social en América latina (1967) y
una serie de investigaciones sobre intelectua­
les y ensayistas en la Argentina y América la­
tina. Desde el pensamiento de izquierda, Iosé
Aricó fue un estudioso de las ideas de Anto­
nio Gramsci y de otros autores del marxismo
heterodoxo. Sus publicaciones aparecieron en
la revista Pasado y Presente y, en los ochenta
en La Ciudad Futura, cabe destacar sus libros
Mariátegui y los orígenes del marxismo lati­
noamericano (1979) y Marx y América latina
(1980).
Los trabajos y temáticas desarrollados por
los sociólogos aparecieron, muchas veces, en
volúmenes colectivos que aunaban perspecti­
vas de historia, economía y política. Por
ejemplo, en una compilación de Torcuato Di
Tella y Tulio Halperín Donghi, Los fragmentos
del poder (1968), Oscar Cornblít y Francis
Korn analiza respectivamente la inmigración
y el empresariado, y la asimilación de los in­
migrantes.
En cuanto a la sociología política cabría
mencionar, además y entre otros trabajos, los 21
 LA DIMENSION CIENTIFICA Y CULTURAL
producidos hacia mediados y fines de los se­
senta por José Nun, en torno de la crisis de he­
gemonía y el golpismo militar; el de Miguel
Murmis y Iuan Carlos Portantiero, Estudios
sobre los orígenes del peronismo (1971), investi­
gación que enriqueció las perspectivas y los
debates en torno del fenómeno del peronismo
y, también en relación con este movimiento
político, las investigaciones de Ricardo Sidica­
ro sobre peronismo y clase obrera.
Junto a la producción teórica de las líneas
mencionadas se desarrollaron algunas áreas de
sociología aplicada en relación con sectores
específicos de la sociedad. Así, por ejemplo, en
sociología militar Benjamín Rattembach pu­
blica Sociología militar. Contribución a su estu­
dio (1958), I. Ochoa de Eguileor y Virgilio Bel­
trán, Las Fuerzas Armadas hablan (1968). En el
campo de la Sociología del Derecho, también
se van acumulando trabajos como los de Al­
fredo Ves Losada, El derecho como experiencia
(1961); Victor Irurzun, Un ensayo sobre la con­
ducta desviada (1964) y Sociedad y Derecho
(1966). Pedro David —desde la sociología cri­
minal—, Marcelo Aftalión y Felipe Fucito son
otros autores que producen obras en el terre­
no de la sociología del derecho. Los trabajos
de estos autores tuvieron amplia repercusión
en la materia “Sociología” de los programas de
abogacía de las distintas universidades.
En cuanto a la metodología de la investi­
gación en Ciencias Sociales, a partir de los
años sesenta realizan importantes contribu­
ciones, entre otros sociólogos, Francis Korn,
Manuel Mora y Araujo, Catalina Wainerman,
etc. Gregorio Klirnovsky también tuvo una in­
tensa actividad e influencia desplegadas en
congresos, seminarios y jornadas. IGimovsky,
si bien fue un entusiasta analista de las visio­
22 nes introducidas por el psicoanálisis y las in­
vestigaciones en psicología cognitiva, mantu­
vo una insistente prédica y defensa de los as­
pectos lógico-normativos en el campo de la
metodología en las Ciencias Sociales. Otra te­
mática abordada por los sociólogos fue la del
sindicalismo, el movimiento obrero y el mun­
do del trabajo. Iuan Carlos Torre produjo in­
vestigaciones significativas -por ejemplo, Los
sindicatos en el gobierno (l983)— en relación
con la democracia sindical en la Argentina, el
poder sindical, el movimiento obrero y el pe­
ronismo. Rubén Zorrilla analizó la estructura,
la dinámica y el liderazgo sindical argentino.
Irene Vasilachis de Gialdino focalizó sus in­
vestigaciones en el área del derecho y la socio­
logía del trabajo. Otros sociólogos investiga­
ron sobre distintas áreas, por ejemplo y a sólo
efecto ilustrativo, Florial Forni, sociología ru­
ral; Juan I. Llovet, sociología de la salud; Cata­
lina Wainerman y Ana M. García de Fanelli,
sociología de la mujer.
La producción sociológica y la tarea de los
sociólogos se llevó a cabo en distintas universi­
dades, instituciones y centros de investigación.
Más adelante se mencionarán algtmos de estos
centros donde se desarrolló la investigación en
Ciencias Sociales, especialmente en los campos
de la Sociología y de la Ciencia Política.
EL ENSAYO SOCIOLÓGICO
o LA “PARAsocIoLoGIA”
El ensayista ha sido visto como una suerte
de “intelectual”, aunque bajo este término se
incluye tanto a los profesores universitarios,
cuanto a periodistas, artistas e ideólogos. En
relación con el intelectual —como apunta Juan
Marsal- han existido distintas posiciones.
Desde el marxismo se los ha vinculado, no po­

cas veces, como apéndices de la oligarquía o la
burguesía y desde posiciones nacionalistas co­
mo “intelligentzia” liberal o marxista ajena a
las posiciones nacionales. Otra tendencia ha
señalado que los intelectuales están más allá
de las cuestiones clasistas y de poder y repre­
sentan la verdadera conciencia de una socie­
dad. Lo cierto es que, desde el estilo literario
del ensayo, algunos autores trataron cuestio­
nes relativas a la sociología sin pretender ha­
cerlo en forma científica -o recurriendo al
“método científico”-, pero sí intentando ex­
plicar la realidad política y social. Así se des­
cribían e interpretaban comportamientos so­
ciales desde una perspectiva sociológica -o
social- que se combinaba con enfoques, según
los casos, históricos, psicológicos y políticos.
Estos ensayos tuvieron, no pocas veces, gran
difusión entre el público no especializado y
cumplieron distintas funciones, desde apoyar
la actitud y el comportamiento político hasta
pretender explicar las raíces sociales de la rea­
lidad del país.
Precediendo o conviviendo con la “socio­
logía académica” y antes en el tiempo de la
instauración de la “científica”, desde una suer­
te de parasociología positivista cabría citar,
entre otros, a Iosé María Ramos Mejía, Las
multitudes argentinas (1899), Agustín Álvarez,
South America y a Carlos Octavio Bunge,
Nuestra América (1918). Ramos Mejía incur­
sionaba en la psicología social, siguiendo las
observaciones de Le Bon, como lo haría más
tarde el propio Freud. Álvarez exploraba el pa­
sado y la influencia de las razas para explicar
las causas de la política criolla, desde un opti­
mismo propio del positivismo de principios
de siglo. A la lista podrían agregarse también
los trabajos de José Ingenieros, por ejemplo su
Sociología argentina ( 1908).
LAS CIENCIAS SOCIALES
En los años treinta aparecieron ensayos y
obras que configuraron auténticas aventuras
ontológicas sobre el habitante nacional. Existía
una suerte de necesidad de definir los produc­
tos de la vida social de las últimas décadas, sus
perfiles externos e interioridades. En 1930
Raúl Scalabrini Ortiz publicaba El hombre que
está solo y espera, un intento de construcción
arquetípica que daba soplo de vida al “Hombre
de Corrientes y Esmeralda”. Un poco más tar­
de, Ezequiel Martínez Estrada daba luz una
memorable y siempre vigente obra, su Radio­
grafia de la Pampa (1933). Martínez Estrada
repasaba viejos personajes y agregaba el listado
de nuevos caracteres. Desfilaban, entre otros, el
compadre, el gaucho, el caudillo, el guarango,
etc. Y, también, el político, cuyo papel era ha­
blar del porvenir con la seguridad de un profe­
ta, transmitiendo fe, empleando frases abstrac­
tas, pero sin arriesgar nada en el fondo. El
párrafo final de su Radiografía constituye una
vuelta de tuerca —¿final?- al fértil planteo de
Sarmiento y desde una suerte de temprana
aplicación de la fórmula psicoanalítica: recu­
perar lo que está en la región de la penumbra y
aún perturba. Señala en su Radíografia. ..: “Lo
que Sarmiento no vio es que civilización y bar­
barie eran una misma cosa, como fuerzas cen­
trífugas y centrípetas de un sistema en equili­
brio". Como tantos otros, también acometió la
atrapante tarea de sumergirse en la “cuestión
Buenos Aires” y produjo la obra La cabeza de
Goliat (1940 ). Martínez Estrada fue un autor
singular que combinó la profundidad del pen­
samiento con la estética de la palabra. El perfil
del intelectual y el del artista se unieron en una
extraña alquimia que fue no pocas veces in­
comprendida y que, lejos de resultar contra­
dictoria, dio resultados notables para la inago­
23
table tarea de repensar la Argentina.
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
l Ezequiel Martínez Estrada.
Desde la “sociología del estaño” —como
acostumbraba decir—, Arturo Iauretche, en su
obra EI medio pelo, trataba con humor, polémi­
ca y mordacidad las perspectivas entrecruzadas
de política, sociedad y cultura. El autor analiza­
ba las clases sociales y sus responsabilidades
históricas, en los distintos períodos de la Ar­
gentina. Reivindicando el “pensamiento nacio­
nal” criticaba la “miopía” de los "profetas del li­
brecambio", los fracasos de la generación del
ochenta, la incomprensión ante los movimien­
tos nacionales y populares, el desarraigo de la
clase alta y las paradojas de una burguesía que
no acertaba en convertirse en “nacional”. Todo
ello matizado con notables descripciones y pin­
turas sociales, que enfatizaban escisiones fun­
damentales y grupos que no encajaban ni cua­
jaban en la estática lectura que había realizado
una “intelligentzia” que se reproducía con dis­
24
tintos nombres a través de las generaciones. Allí
estaban, dinámicamente, la inmigración no de­
seada, las clases medias en formación —y su
posterior pauperización-, el cabecita negra, el
obreraje, y los “mixtos” resultantes.
Desde la izquierda, se lanzaba también
una crítica que apuntaba a ciertos sectores so­
ciales en vinculación a una concepción de
identidad nacional. En 1963, Iuan José Her­
nández Arregui intentaba definir ¿Qué es el
ser nacional? Y así desgranaba los factores que
conformaban la “conciencia histórica de Ibe­
roamérica” y en su definición se incluía la his­
toria, las tradiciones, la lucha de ciertas clases
del pueblo contra el imperialismo. Caminos
paralelos recorrieron, desde la historia y la mi­
litancia, otros ensayistas como Iorge Abelardo
Ramos y Rodolfo Puiggrós.
Otro ensayista singular fue Iuan Iosé Sebre­
li. Polémico y desde posiciones de una izquier­
da heterodoxa que recurría a Hegel, Marx y la
escuela de Frankfurt supo suscitar el interés del
gran público. Análisis sociológicos sobre la vida
cotidiana fueron los ejes de sus trabajos, entre
otros, Buenos Aires: vida cotidiana y alineación
(1964) y Mar del Plata: el ocio represivo (1970);
Fútbol y masa (1981). En relación con la políti­
ca su obra Los deseos imaginarios del peronismo
(1983) incursionó en el complejo tema sobre la
naturaleza del régimen peronista, al cual en al­
gún momento había apoyado para desmarcar­
se luego, como lo hizo también de distintas ex­
presiones de la izquierda.
EL CONTEXTO SOCIAL Y ms CIENCIAS
SOCIALES
Toda tarea intelectual se enmarca dentro
de un campo general de ideas propias de la
época y de contextos que son reflejo o contra­

punto de sucesos políticos y sociales. Así, el
tránsito de las Ciencias Sociales convivió con
épocas de progreso y prosperidad y, también,
con períodos de rupturas sociales y convulsio­
nes institucionales
Este contexto social debe tenerse en cuen­
ta pues condicionó o influyó en la estructura y
la dinámica de las Ciencias Sociales sea en
cuanto al auge o declinación de determinados
espacios institucionales, los temas de investi­
gación, las carreras académicas y el modo de
ejercer la tarea científica. Pero aquí no se brin­
da una mera historia de contextos sino una re­
construcción de los rastros concretos de los
diferentes trazos y registros de un camino que
no fue lineal y que tuvo distintas expresiones.
En el pensamiento político, por ejemplo,
liberalismo y nacionalismo libraron batallas
que produjeron escisiones en un terreno que
se complejizó con las distinciones -muchas
veces difusas- entre derecha e izquierda, don­
de se fueron acoplando, además, las vertientes
socialistas, populistas -de uno y otro signo— y
marxistas. En el campo académico es conoci­
da la disputa entre positivismo y antipositivis­
mo; conviene, entonces, detenerse mínima­
mente en el contexto existente en el momento
de la emergencia de la Sociología científica.
Hacia 1957 —como señala Sidicaro- y a dos
años del fin de la era peronista existe en la Ar­
gentina un clima proclive al advenimiento del
conocimiento social como producción de una
actividad científica. Es una época de auge de la
sociología norteamericana y de apogeo del es­
tructural-funcionalismo. La sociología que se
instaura bajo el liderazgo de Germani —como
se ha señalado- pretende diferenciar su tarea
del papel del intelectual o el ideólogo y tratar
los problemas sociales bajo el prisma del mé­
todo científico y de las teorías más desarrolla­
LAS CIENCIAS SOCIALES
das. Esta posición, si bien contó con el bene­
plácito de una sociedad política y civil que pa­
recía confiar en el progreso que vendría de la
mano del saber científico, también desconfia­
ba de la tarea poco conocida —y un tanto sos­
pechosa- de los investigadores sociales
En los sesenta, el clima de ideas generales y
los propios hechos que acontecían en la
Argentina provocaron que esta línea de inves­
tigación perdiera el prestigio que había obte­
nido en sus primeros años. Desde la interpela­
ción del marxismo o las visiones populistas se
reclamaba un compromiso al cientista social
que poco se compadecía con las investigacio­
nes puntuales de determinadas problemáticas
sociales. El papel incrementado del pensa­
miento marxista en los claustros, los reflejos
de la Revolución Cubana, el conflicto latente
que implica la “cuestión peronista” y los avata­
res que sufría el cada vez más debilitado go­
bierno de Arturo Frondizi iniciarían un viraje
hacia posiciones más “comprometidas”. Era
una época en que las Ciencias Sociales, en
América latina -y en casi todo el mundo- en­
tendían que su papel era la transformación
más o menos radical de las estructuras políti­
cas y sociales. Fue así que ciencia y política pa­
recieron confundirse y con el advenimiento
del régimen militar la convergencia se profun­
dizó. La tarea de no pocos cientistas sociales se
politizó y gran parte de la producción acadé­
mica se ideologizó. Las Ciencias Sociales se ti­
ñeron de perspectivas que intentaron enfocar
el “gran problema”, quitando atención a temá­
ticas más puntuales y específicas de investiga­
ción. A veces, los trabajos constituyeron ver­
siones aguadas o empobrecidas de la teoría de
la dependencia y otras mero proselitismo en
clave de lo que fue llamado —más allá de arn­
bigüedades e imprecisiones- populismo. 25
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
La retirada del gobiemo militar y el adve­
nimiento del peronismo, en 1973, no habían
calmado las aguas. La turbulenta experiencia
del peronismo culminó con una nueva ruptu­
ra institucional y con la instauración del régi­
men militar denominado “Proceso de Reorga­
nización Nacional”. En los dos períodos de
gobierno militar el contexto político y el clima
social tampoco fue favorable para un trabajo
fecundo en las disciplinas sociales. Pérdida de
puestos académicos, exilio, cuando no perse­
cuciones fueron las consecuencias que sufrió
parte de la comunidad académica del país. Se­
rá sólo en el marco del nuevo contexto demo­
crático donde aparecerán las condiciones de
mayor tolerancia y pluralismo necesarias para
la libertad en que debe desenvolverse toda ac­
tividad de investigación.
Más allá de los diferentes contextos, la pro­
ducción académica ha tenido también cierta
autonomía y no todo lo realizado ha obedeci­
do puntualmente a los vaivenes de los avatares
políticos. Lo señalado respecto de los contextos
sociales fue también marco y telón de fondo
del desarrollo de una nueva disciplina.
LA CIENCIA POLÍTICA COMO NUEVA
DISCIPLINA
El pensamiento político giró, al menos des­
de Aristóteles, en tomo de las preguntas acerca
del poder, aunque sus objetos de estudio espe­
cífico hayan variado con el tiempo centrándo­
se, por ejemplo, en el Estado y el orden político
en general y , más tarde, en el proceso de emer­
gencia, decadencia, sustitución y circulación de
las clases dirigentes. Pero la Ciencia Política re­
cien aparece como disciplina autónoma hacia
26 principios del siglo XX, en los Estados Unidos.
Antes, existían la reflexión y la filosofia política
sobre temáticas tales como la soberanía, el Es­
tado, el ordenamiento legal, el gobiemo, etc.
Los trabajos se volcaban más hacia lo filosófico
y tenían una impronta especulativa, o bien ha­
cia lo jurídico y se acentuaba el deber ser. Si
bien, como señala Pasquino, cabría diferenciar
entre la tradición anglosajona que prestaba ma­
yor atención a los procesos sociales, las prácti­
cas y costumbres del common law y la tradición
continental más volcada hacia el análisis de las
estructuras estatales y el derecho.
En 1903 se crea la Asociación Americana
de Ciencia Política en paralelo con la distin­
ción de la Ciencia Política de otras disciplinas.
Como nueva disciplina no se variaba demasia­
do en lo que habían sido los análisis previos
acerca de las estructuras estatales, la indaga­
ción sobre el buen gobierno, la reflexión sobre
los textos de la filosofia política clásica y los es­
tudios que focalizaban los mecanismos legales
y jurídicos del Estado y sus agencias. En las dé­
cadas posteriores existirá un reclamo de algu­
nos sectores para introducir nuevas perspecti­
vas metodológicas -usadas en la Historia, la
Antropología, la Sociología, la Psicología y la
Economía- al estudio de lo político, pero este
ímpetu coexistirá con el predominio de las
perspectivas clásicas. Como afirma Battle, será
recién en los años cuarenta cuando se opone a
la perspectiva filosófica y legalista, la preten­
sión de una Ciencia Política bajo el imperio de
la perspectiva lógica, empírica y explicativa.
En los años cincuenta se instala la llamada
“revolución conductista”, que pone el foco en
el estudio de los comportamientos reales de
los actores políticos y sociales. Bajo la influen­
cia de la Psicología y la Sociología importa sus
métodos de acercamiento al objeto de estudio
y recurre al arsenal de instrumentos disponi­

bles en tales disciplinas. Se establece así una
pretensión de mayor cientificidad al elaborar­
se hipótesis que deberán sortear la prueba de
la contrastación empírica, dejando a un lado
el discurso anterior, jurídico o moralista. El
nuevo camino dejó abierta la posibilidad de
una ciencia más cuantitativa que se enrique­
ció, además, con esquemas conceptuales y
modelos teóricos con pretensión explicativa
de los problemas de la investigación científica.
El centro del análisis de la disciplina se ubica­
ba en el sistema político, según David Easton
“un sistema de interacciones, abstraídas de la
totalidad de los comportamientos sociales, a
través de las cuales los valores se asignan de
modo imperativo para una sociedad”.
No tardó en llegar la reacción, desde el la­
do de los filósofos, advirtiendo que no todos
los capítulos de la vida política y, fundamen­
talmente, los nuevos fenómenos emergentes
de una dinámica cambiante —por ejemplo, el
tema de las minorías—, podían ser tratados con
las reducidas herramientas teóricas y los co­
nocidos instrumentos metodológicos del con­
ductismo.
Hacia finales de los cincuenta, Gabriel Al­
mond y Bingham Powell criticaban los estu­
dios politológicos por su excesivo provincia­
lismo, descriptivismo y formalismo. Estos
autores, como muchos otros, ubicarán a la po­
lítica comparada en el centro de la metodolo­
gía y los contenidos de la Ciencia Política. Los
estudios comparados de los sistemas políticos
y sus subsistemas (partidos, grupos de pre­
sión, etc.), y de los procesos políticos ocupa­
rán, entonces, un lugar estelar en el avance del
conocimiento y las nuevas investigaciones.
Otra escuela comenzará a tener cada vez
mayor predicamento, en los sesenta y los seten­
ta: la teoría de la elección racional (la llamada
LAS CIENCIAS SOCIALES
escuela de la rational choice o public choice). El
nuevo enfoque implicará, esta vez, la influencia
de la Economía en la Ciencia Política, a través
del uso de algtmas ideas y principios metodoló­
gicos propios del análisis económico aplicado al
tratamiento de los fenómenos políücos. El pun­
to de partida de esta escuela es el individualismo
metodológico y el supuesto de la racionalidad
individual. Los fenómenos políticos y sociales se
explican a partir de los comportamientos de los
individuos, y a éstos se los concibe como sujetos
racionales que maximizan sus acciones. En
otros términos, los individuos tienen a su dis­
posición una gama de altemativas y se supone
que elegirán aquella que les reporte mayor utili­
dad, satisfacción o beneficios. Por otra parte, la
racionalidad individual no supone una suerte
de racionalidad colectiva y, en este sentido, se
destacan las contradicciones y paradojas entre el
comportamiento individual y el de grupo. Esta
perspectiva se aleja de los lineamientos conduc­
ústas y su influencia sociológica y ha focalizado
gran parte de sus estudios en las instituciones
políticas surgiendo una suerte de “neoinstitu­
cionalismo”, disfinto de aquel que hundia sus
raíces en el análisis jurídico. Esta escuela ha re­
cibido también críticas que denotan que su su­
puesto no es tan categórico como afirman sus
cultores. Por otro lado, también se ha sustenta­
do que el “viejo institucionalismo” también tie­
ne un papel que jugar frente a los desarrollos del
“neoinstitucionalismo”.
Otro campo de la Ciencia Política empíri­
ca —de notable crecimiento hacia los ochenta­
es el análisis de las políticas públicas (public
policies). Desde este enfoque -como observa
Pasquino- se analizan los procesos de toma de
decisiones, las estructuras institucionales y su
influencia sobre tales procesos, la identifica­
ción de los participantes, la conformación de 27
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
coaliciones, etc. El riesgo de esta vía de análi­
sis podría ser la poca atención prestada a las
motivaciones ideológicas y a los factores es­
tructurales y, además, el más reducido poder
de generalización teórica.
A lo largo de su historia, como bien señala
Almond, la Ciencia Política ha mostrado sus
diferencias internas en, al menos, dos ejes: el
ideológico y el metodológico. En relación con
el primero, se ha distinguido entre una dere­
cha y una izquierda con sus distintos matices.
Respecto del segundo eje, ha existido un sec­
tor de metodología “blanda” y otro de meto­
dología “dura”. Un rasgo de las izquierdas -en
sus distintas versiones, sean marxistas, socia­
listas, dependentistas, de teoría crítica- ha si­
do su concepción acerca de una Ciencia Polí­
tica comprometida, donde teoría y praxis no
pueden disociarse. Entre ambos ejes, también
se observan las combinaciones posibles: por
ejemplo, una izquierda dura que recurre a la
cuantificación metodológica de sus hipótesis y
una derecha dura para la cual las metodolo­
gías matemáticas, la estadística y los diseños
experimentales representan la precondición
de la Ciencia Política, en teoría y metodología.
El panorama de la Ciencia Política, en rea­
lidad, presenta una multiplicidad de facetas,
perspectivas, escuelas y temáticas que no se
agotan en una línea que reivindique para sí, en
forma exclusiva y excluyente, el patrimonio de
la investigación científica en la disciplina.
LA CIENCIA POLÍTICA EN LA ARGENTINA
La institucionalización de la Ciencia Políti­
ca es aún más tardía en el tiempo que la de la
Sociología y al igual que esta última aparecen
28 autores, temas y espacios institucionales que
prefiguran el contorno de lo que irá definien­
dose como una disciplina diferente de la Socio­
loga, la Historia y el Derecho. En realidad, los
estudios políticos estuvieron ligados a visiones
más históricas, filosóficas y jurídicas. En este
sentido, la Ciencia Política en la Argentina re­
producía, a su manera, el recorrido que había
tenido en el mundo más desarrollado.
Fue así que la institucionalización de la
Ciencia Política se fue desarrollando a través
de un entramado de universidades -públicas y
privadas- e instituciones y centros privados.
En los años treinta —como apunta Arturo
Fernández-, la Facultad de Ciencias Económi­
cas de la Universidad del Litoral, con sede en
Rosario, creó la Carrera de Diplomacia, que
daría origen posteriormente a la de Relaciones
Internacionales. Sobre esta experiencia se
montaría la Carrera de Ciencia Política de la
Facultad de Derecho de la Universidad Nacio­
nal de Rosario, en 1968. La Universidad de
Cuyo, a principios de los cincuenta, creó la Es­
cuela de Estudios Políticos y Sociales que otor­
gó el título de Licenciado en Ciencias Políticas
y Sociales y el doctorado en las mismas mate­
rias. En los años setenta se creó el Departa­
mento de Ciencias Políticas en la Facultad de
Ciencias Sociales de la Universidad de San
Iuan y, en Mar del Plata, se creó una Carrera
de Ciencia Política.
En 1958, durante la presidencia de Arturo
Frondizi se dicta la legislación que autoriza a
funcionar a las universidades privadas. Se
crean las carreras de Ciencia Política y de Re­
laciones Internacionales en distintas institu­
ciones: la Universidad Católica Argentina, la
Universidad del Salvador, la John F. Kennedy,
la Universidad de Belgrano, la de Santiago del
Estero y la de La Plata, etc. Es de destacar el ni­
vel que adquirió la Ciencia Política en la Uni­
 LAS CIENCIAS SOCIALES

versidad del Salvador durante la gestión de

Carlos Floria, quien supo atraer a politólogos
prestigiosos de la época. El mismo Floria fue el
encargado de organizar, en los ochenta, el
doctorado en Ciencia Política de la Universi­
dad de Belgrano que contó con figuras de no­
torio renombre en el medio académico local.
En 1971, Francisco Arias Pelerano fundaba la
Escuela de Ciencias Políticas en la Universidad
Católica Argentina. La característica principal
de esta escuela era su orientación filosófica ba­
sada en la tradición aristotélico-tomista, se­
gún la cual la Ciencia Política formaba parte
de la Ética.
Desde el mundo jurídico algunos aboga­
dos trataron problemas y temas desde la Cien­
cia Política o bien en paralelo al enfoque jurí­
dico incluyeron perspectivas politológicas. Así
pueden mencionarse, entre otros, a Iorge R.
Vanossi, Juan Carlos Rubinstein, Carlos Fayt,
Mario Iusto López, Germán Bidart Campos, l Mario Justo López.
Alberto Spota, Hugo Álvarez Natale, etc. Des­
de el derecho constitucional y bajo la influen­ años sus investigadores abordaron las siguien­
cia del prestigioso profesor Segtmdo Linares tes temáticas: la extensión de la participación
Quintana se fundó, en 1957, la Asociación Ar­ electoral en la Argentina (Darío Cantón);
gentina de Ciencia Política, que, cuatro años alianza de clases y orígenes del peronismo (Mi­
después, se afilió a la International Political guel Murmis); desarrollo económico, cambio y
Science Association (IPSA). Se comenzó a edi­ estratificación social en la Argentina (Ruth
tar en 1959 la Revista Argentina de Ciencia Po­ Sautu); migraciones internas e intemacionales
lítica y se organizaron congresos nacionales (Zulma Rechini de Lattes y Alfredo Lattes); es­
entre 1958 y 1966. tructura social de la Argentina (Germani y
Durante los años sesenta, setenta y princi­ Sautu); marginalidad en América latina (Iosé
pios del ochenta —como bien desarrolla Vessu­ Nun, M. Murmis y Juan Carlos Marín), comu­
ri- una serie de centros independientes consti­ nicación y neurosis (Eliseo Verón). El CIS tuvo
tuyeron un importante entramado en las una publicación de importante repercusión: la
Ciencias Sociales. El Instituto Di Tella —men­ Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales.
cionado anteriormente- contó en su seno con El Centro de Investigaciones en Adminis­
una serie de centros como el de Sociología tración Pública (CIAP) contó con la partici­
Comparada, llamado más tarde Centro de In­ pación inicial de Iorge Roulet, Iorge Sábato,
vestigaciones Sociales (CIS). En sus primeros Oscar Oszlak, Dante Caputo y Marcelo Cava­ 29
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
rozzi. Entre sus objetivos estaban el estudio de
la teoría y las técnicas de la administración pú­
blica y la gestión de las empresas del Estado.
En 1966 se fundó el Consejo Latinoarneri­
cano de Ciencias Sociales (CLACSO), que fim­
cionó como un órgano coordinador de una
red de centros de Ciencias Sociales. Desde sus
inicios tuvo su sede en Buenos Aires y cumplió
una importante tarea de articulación y comu­
nicación entre los centros regionales y del exte­
rior. Desarrolló distintas actividades y progra­
mas de investigación -algunos en cooperación
con el PNUD y la UNESCO- e investigadores
que habían sido desplazados de sus puestos de
trabajo por cuestiones políticas tuvieron aco­
gida en su seno. También en 1966 y como con­
secuencia de la intervención -bajo el régimen
militar- al Instituto de Sociología de la UBA,
un grupo de investigadores creó el Centro de
Investigaciones en Ciencias Sociales (CICSO),
de orientación marxista. Este centro tuvo una
gran actividad y abordó distintas temáticas
—los militares y los sectores populares, los esta­
llidos sociales, etc.-, pero fue objeto de la ac­
ción de los gobiemos autoritarios debiendo,
algimos de sus miembros abandonar el país.
Otra experiencia singular fue la Funda­
ción Bariloche, que contó con algunos apor­
tes privados —Fundación Ford- y financia­
ción estatal. Su suerte corrió pareja con los
vientos políticos, lo que entorpeció su tarea.
En 1967 se creó el Departamento de Ciencias
Sociales, que tuvo distintos programas de in­
vestigación, entre otros, estudios filosóficos y
políticos, movimientos laborales, sociología
política, etc. Algunos de sus integrantes fue­
ron Manuel Mora y Araujo, Edgardo Catter­
berg y Luis Aznar. En la época del Proceso
cambió de estructura organizativa y de líneas
30 de investigación.
En los años setenta y principios de los
ochenta, dos desprendimientos del Di Tella al­
canzaron gran dinamismo. El CEDES (Centro
de Estudios de Estado y Sociedad) contaba, en­
tre sus investigadores, a G. O'Donnell, O. Osz­
lak, M. Cavarozzi, R. Frenkel, L. de Riz, A. Ca­
nitrot, E. Ielin, M. C. Feijó, I. Balán, etc. Y el
CISEA (Centro de Investigaciones Sociales so­
bre el Estado y la Administración), en el que
participaron E. Groisman, O. Oszlak, I. Roulet,
D. Caputo, etc. La Facultad Latinoamericana
en Ciencias Sociales, que se instala en la Argen­
tina luego del golpe militar en Chile (1973),
fue un centro de reagruparniento de investiga­
dores y comenzó alli a dictarse una Maestría en
Ciencias Sociales. En cuanto a centros de Cien­
cias Sociales —no específicamente de Ciencia
Política— cabría agregar al CEUR (Centro de
Estudios Urbanos y Regionales) y el CENEP
(Centro de Estudios de Población).
Otro espacio institucional de desarrollo de
la Ciencia Política ha sido el Consejo Nacional
de Investigaciones Científicas y Técnicas, don­
de los investigadores pertenecientes a la carre­
ra, en distintos lugares de trabajo —universida­
des e institutos científicos-, han realizado un
aporte sostenido en el campo de la investiga­
ción en Ciencia Política, Sociología y Relacio­
nes Internacionales. En el listado no puede fal­
ta por cierto la mención de un sitio de estudio
y análisis político que fue tradicional en la vi­
da institucional del país. La Academia Nacio­
nal de Ciencias Morales y Políticas abarcó en
sus anales y publicaciones distintos temas de
la teoría política y del acontecer nacional.
También debe mencionarse la labor del Insti­
tuto Argentino de Estudios Constitucionales y
Políticos, en Mendoza, integrado por un gru­
po de juristas -bajo la dirección de Dardo Pé­
rez Guilhou— que desarrollaron trabajos insti­

REVISTA RRGENTINH
eIENems veLíïlens
DERFCI-Ó ADHINISTRLCION. ECOO%ÍA POLÍUCI. SOCIOLÉA
HISTORIA V EDUCÁCÚN
Fundador y Dlnctorn Dr. RODOLFO IIVRROLR
Sr-zunuzu- m: “ILDHLIÓSZ In. IIOIÏMZIO C. l|l\'.\lII)I..\
. “publicar... Mena». .
(una. u. uu.|I
TOMO PIÏIIO
DIRECCION Y ADMINISTRACION
sos-Avanzan: ¡um-cos
BUENOS AIRES
iD_l0
l Tomo inicial de la Revista Argentina de Ciencias Políticas.
tucionales combinando el derecho constitu­
cional con el análisis político.
Un lugar especial merece el Instituto de
Desarrollo Económico y Social, que, además
de una intensa actividad académica, publicó
iuiuíerrumpidamente la revista Desarrollo
Económico. Esta publicación, desde su apari­
ción a finales de los cincuenta, dedicó parte de
su contenido a estudios de Sociología y Cien­
cia Política, publica importantes estudios e in­
vestigaciones del medio académico local e in­
ternacional.
Las postrirnerías del régimen militar ini­
ciado en 1976 y la reinstalación de la demo­
cracia trajeron una atmósfera renovada a par­
tir de la cual la disciplina emprendió una
nueva etapa. En 1982, un grupo de politólogos
creó la Sociedad Argentina de Análisis Político
LAS CIENCIAS SOCIALES
(SAAP), que, luego, obtuvo el reconocimiento
de la IPSA y organiza, cada dos años, el Con­
greso Nacional de Ciencia Política. En el ám­
bito de la universidades públicas y privadas se
crearon nuevas carreras de Ciencia Política y
en la Universidad de Buenos Aires se comenzó
a dictar la carrera a partir de 1986. Maestrías y
diversos posgrados complementaron un pa­
norama de notable crecimiento y expansión.
LA PRODUCCIÓN ACADÉMICA
Una publicación será un mojón ineludible
en el trazado de su “prehistoria”: la Revista Ar­
gentina de Ciencia Política, creada en 1910 por
Rodolfo Rivarola. Bajo su dirección la revista
combinó temas de derecho público, derecho
privado, economía, relaciones internacionales,
sociología, filosofía y discusiones que encaja­
ban en núcleos centrales de una disciplina aún
por crear: la Ciencia Politica. Temas tales como
los partidos políticos, las relaciones intemacio­
nales, la cuestión social, el sufragio y los siste­
mas electorales, los regímenes institucionales y
la reforma política fueron nutriendo las pági­
nas de una publicación que congregaba a los
“notables” de la teoría y el pensamiento políti­
co e institucional. Rivarola fue un brillante in­
telectual que fue prefigurando nuevos perfiles
y contenidos del estudio de la política, a través
de su obra y sus inquietudes.
Un trabajo que puede ser considerado pio­
nero en el largo camino que iniciará la discipli­
na en fonnación es El gobierno representativo
federal de la República Argentina (1910), escri­
to por Iosé Nicolás Matienzo. El autor deli­
neaba los rasgos del régimen político distan­
ciándose de lo que habían sido los estudios
más clásicos desde el Derecho -principalmen­ 3]
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
l losé Nicolás Matienzo. Archivo General de la Nación.
te, el constitucional- y analizando las institu­
ciones desde vectores más políticos que lega­
les. Junto con la obra de Matienzo, en la prí­
mera y la segunda década del siglo XX,
aparecieron trabajos que intentan explicar la
historia desde una perspectiva de análisis del
régimen político de la época. Incluso un ex­
tranjero como Adolfo Posada, en su trabajo
La Constitución argentina y el régimen político
(1910), advertía la distancia entre la constitu­
ción formal del país y su vivencia concreta, el
avance del desarrollo económico sobre el po­
lítico, la influencia del caudillismo anárquico,
la ficción del Estado federal, el fuerte presi­
dencialismo imperante, la crisis de valores y la
clave de éxito hacia el futuro que vendría de la
mano de la educación. El mismo año, Joaquín
32 V. González, en El juicio del siglo, realiza un
balance de lo acontecido en el país, en un re­
corrido que desnuda sus falencias y resalta sus
aciertos, más allá de la “ley de la discordia”
que tiñó las relaciones de los argentinos de di­
ferentes generaciones. Pocos años después,
Iuan Álvarez en Las guerras civiles argentinas
anuda política y economía para intentar ex­
plicar “científicamente” los conflictos y las
crisis del país.
Pero la impronta jurídica de los estudios
políticos pervivirá durante bastante tiempo.
La carrera de Derecho era un ámbito común
para aquellos que deseaban iniciar estudios
políticos y fueron las cátedras de Derecho Po­
lítico y Derecho Constitucional las vías de
transmisión de autores, ideas y especulaciones
de filosofía y de política práctica. Profesores
como González Calderón, De Vedia y Mitre,
Faustino Legón y Rafael Bielsa no eludían la
constelación de la política en sus obras y pro­
ducciones. También, bajo la temática del Esta­
do, asomaban escritos donde la perspectiva
política se ubicaba en el centro de la escena, tal
fue el trabajo de Arturo Enrique Sampay y su
tesis La crisis del estado de derecho liberal-bur­
gués (1943).
Un autor importante que prepara el pasa­
je de los estudios del derecho político hacia la
Ciencia Política fue Mario Iusto López. El de­
recho político se encontraba en un lugar de
bordes y límites, donde se aproximaban -entre
otros campos- el Derecho, la Filosofia Política
y la Ciencia Política. Desde allí escribió su In­
traducción a los estudios políticos, cuyo primer
volumen apareció en 1969 y, el segundo en
1971. Otro estudio importante fue su obra
Partidos politicos, teoría general y régimen legal
(1965), estudio que fue agregando nuevos te­
mas y nuevos autores en sucesivas reimpresio­
nes. A los autores citados entre otros, George

Iellinek, Carl Friedrich, Herman Heller, Geor­
ges Burdeau, Maurice Duverger y Ranney y
Kendall- agregaba politólogos de la talla de
Iuan Linz y Giovanni Sartori. En relación con
su citada obra Introducción. .., cabe señalar
que hundía el análisis en la Teoría Política, la
realidad política y social y el conocimiento po­
lítico. El recorrido de los distintos capítulos
constituye una suerte de manual -o hasta tra­
tado— de un curso que cabalga entre la Filoso­
fía Política, la Ciencia Política, el Derecho y la
Historia.
Más cercano al análisis empírico, Darío
Cantón produjo un estudio importante en re­
lación con la teoría de las elites con su trabajo
El parlamento argentino en épocas de cambio
(1966), donde analizaba las diferentes caracte­
rísticas sociales, económicas y educacionales
de los legisladores en tres momentos cruciales
de la vida política del país: 1890, 1916 y 1946.
Otra investigación posterior, Elecciones y par­
tidos políticos en la Argentin (1973), constitu­
yó un importante aporte por la recopilación
de datos y su sistematización en relación con
la Argentina electoral y la emergencia y carac­
terísticas de las fuerzas políticas.
Desde la Historia también se fue nutriendo
lateralmente el contenido de la Ciencia Políti­
ca. Así merece destacarse la obra de José Luis
Romero Las ideas políticas argentinas (1946) y
otros ensayos que versaron sobre temas de la
Argentina política. Otra obra de historia, de
Carlos A. Floria y César A. García Belsunce,
Historia de los argentinos (1972), incorporó mi­
radas desde la Ciencia Política incluyendo ma­
tices, perspectivas o comentarios que remonta­
ban a la teoría política más cercana en el
tiempo. Cabe destacar también la investigación
de Natalio Botana El orden conservador (1979),
que significó un abordaje desde la Ciencia Po­
LAS CIENCIAS SOCIALES
lítica y la historia, sobre el período de la Repú­
blica Liberal-Conservadora. El mismo autor
aporta un valioso e innovador trabajo en el
marco de las ideas políticas, La tradición repu­
blicana, donde recreaba, a través de lecturas
clásicas, un virtual dialogo —plagado de en­
cuentros y desencuentros- entre Alberdi y Sar­
miento. Desde el campo de la historia también
cabe mencionar, como valiosos aportes, la ex­
tensa obra de Félix Luna y las lúcidas reflexio­
nes de Ezequiel Gallo sobre distintas temáticas
sociales y políticas y sobre la historia de las
ideas políticas. Gallo realizó también aportes
específicos en la disciplina, como por ejemplo
la investigación realizada con Silvia Sigal La
formación de los partidos contemporáneos. La
Unión Cívica Radical ( 1890-1916), publicada
en Desarrollo Económico, en 1963. Algunas
obras de investigadores extranjeros también
nutrieron numerosos trabajos de Ciencia Polí­
tica, por ejemplo las investigaciones sobre el
poder militar y la política del historiador Ro­
bert Potash y las del sociólogo Alain Rouquié.
La investigación recorrió temáticamente
—como no podía ser de otro modo- los avata­
res políticos que sufría la Argentina. Así, por
ejemplo, en relación al régimen militar ini­
ciado en 1966 bajo el comando del general
Onganía, se publicaba el mismo año del golpe
el trabajo colectivo La Revolución Argentina.
Análisis y prospectiva (1966), donde juristas,
politólogos y sociólogos analizan el nuevo ré­
gimen a la luz de los antecedentes, la teoría
política, la ideología y el sistema institucional;
escriben, entre otros, Guillermo Lousteau He­
guy, Alberto Castells, Iosé Luis de Imaz, Carlos
Floria, Mariano Grondona, etc. En el año de
finalización de aquella experiencia de facto,
aparece El régimen militar 1966-1973 (1973),
una recopilación sistematizada de editoriales 33
 LA IJIMENSIÓN (ÏIENTÍFICA Y CULTURAL
—principalmente de la revista Criterio- escri­
tos por Carlos Floria, Natalio Botana y Rafael
Braun, que pasa revista de distintos hechos y
aspectos de la experiencia de las administra­
ciones de Juan Carlos Onganía, Roberto M.
Levingston y Alejandro A. Lanusse.
También sobre el mismo régimen Guiller­
mo O’Donnell publica la obra 1966-1973. Es­
tado Burocrático Autoritario (1982), que ad­
quiere una repercusión notable en los medios
local y extranjero. El trabajo de O’Donnell no
intentó una mera recopilación descriptiva o
analítica del régimen sino la conceptualiza­
ción de un nuevo tipo de Estado existente en
un período histórico determinado y con ca­
racterísticas distintivas que lo diferenciaban
de otros estados autoritarios: el Burocrático
Autoritario. Años antes, otra obra de O’Don­
nell había conseguido también notoriedad:
Modernización y autoritarismo (1972).
En los años setenta, en el área de los estu­
dios institucionales, N. Guillermo Molinelli
comenzaba renovados análisis y desarrollos de
las instituciones políticas y publicaba, entre
otros trabajos, El rol del Congreso en la inicia­
tiva legislativa (1972). En relación con el área
de Ciencia Política y de la administración, Os­
car Oszlak publicaba La formación del Estado
argentino (1982), comenzando una línea que
había estado rezagada en relación con otras te­
máticas de los estudios políticos. Más volcado
hacia una perspectiva de filosofía política,
Carlos Strasser publicó La razón política en po­
lítica y en sociología (1977) y artículos en la re­
vista Desarrollo Económico acerca de la disci­
plina. El sindicalismo fue tratado en algtmos
trabajos; entre otros, Sindicatos y política en la
Argentina (1980) de Marcelo Cavarozzi. El
mismo autor publicó Democracia y autorita­
34 rismo (1983), texto que dio cuenta de los ava­
tares y recorridos fallidos de la democracia y
las caídas en regímenes autoritarios. Dos años
antes, Liliana de Riz, abordaba la experiencia
política del peronismo y su vuelta al poder en
el texto Retorno y derrumbe (1981).
La producción académica también fue
considerable y variada en el ámbito de los cen­
tros e institutos de investigación -referidos
anteriormente- a través de documentos de
trabajo y distintas publicaciones. A finales de
los setenta y principios de los ochenta, en el
umbral del cambio de régimen, aparecen nue­
vos estudios que preludjan los tiempos por ve­
nir y sus necesidades. Los análisis sobre la
transición a la democracia, la cultura política
y el papel de los distintos actores sociales y po­
líticos en este tipo de régimen ocuparán el in­
terés de los politólogos. Y una serie de ellos
realizaron también contribuciones con distin­
tos artículos, trabajos o análisis políticos, entre
otros, Atilio Borón, Edgardo Catterberg, Ma­
riano Grondona, Arturo Fernández, Eugenio
Kvaternik, Carlota Iackisch, etcétera.
LOS TEMAS Y EL TEMA DEL PERONISMO
La lectura de las Ciencias Sociales en el si­
glo XX muestra distintas temáticas alrededor
de las cuales giran las producciones de los au­
tores. Algunos temas aparecen como recurren­
tes y recorren transversalmente todos los
tiempos, desde lecturas donde predominan o
confluyen distintas miradas y disciplinas co­
mo la Ciencia Política, la Sociología, la Psico­
logia Social y la Historia, y desde el trabajo de
rigor científico-metodológico o el ensayo po­
lítico o social.
Un tema que reaparece a lo largo de todo
el siglo es la indagación acerca de la identidad

argentina. Y es propio de la Sociología —y las
Ciencias Sociales- preguntarse sobre los orí­
genes de la sociedad nacional, su evolución y
su destino. Perspectiva que engloba pasado,
presente y futuro en sintonía con una prome­
sa siempre presente y también incumplida:
cómo mejorar la vida de los individuos y gru­
pos que componen el tejido social. No sor­
prende a nadie que la pregimta alcance una in­
tensidad elocuente cuando se trata de
sociedades de conformación multinacional.
La búsqueda del ser nacional, la explicación de
la estructura social y el comportamiento de las
distintas clases, de los diferentes estilos de vi­
da, de las costumbres y de los disímiles carac­
teres que pueblan el paisaje humano, fueron
objeto de análisis y reflexión de los ensayistas
y cientistas sociales. Estos últimos a través de
hipótesis y metodologías engarzadas con dis­
tintas teorías explicativas. A estos temas habría
que agregar los que han aparecido a lo largo de
estas páginas, sea desde la perspectiva de la So­
ciología o de la Ciencia Política.
El peronismo fue otro tema de singular in­
terés y, sin duda, merece un sitio especial. Es­
taba claro que su análisis resultaría insuficien­
te desde una lectura histórica de mero acopio
de hechos y sucesos. Había que desentrañar lo
que aparecía como un fenómeno que no enca­
jaba en la sucesión lineal de ideas y experien­
cias políticas y sociales de la Argentina. Las
Ciencias Sociales debían acometer la tarea y
así lo hicieron a través de innumerables estu­
dios que pretendieron explicar la naturaleza
del peronismo, su influencia en las estructuras
sindicales, su clasificación como régimen y co­
mo sistema de ideas, sus productos sociales, la
impronta que su paso dejó en el sistema polí­
tico, etc. Así y en cuanto a su “naturaleza”, por
ejemplo, para Germani se trató de un movi­
LAS CIENCIAS SOCIALES
miento nacional-popular, Di Tella lo ubicó
también dentro de los populismos, otros auto­
res —como Carlos Fayt- lo asirnilaron lisa y lla­
namente como un fascismo, Abelardo Ramos
y Sebreli recurren a la imagen del bonapartis­
mo. En relación con el peronismo y la estruc­
tura sindical, también Germani dispara una
serie de debates y polémicas a partir de la
cuestión acerca el apoyo que tuvo el peronis­
mo en sus comienzos. Para Germani habían
sido los migrantes internos la masa que fue
materia prima del peronismo. Murmis y Por­
tantiero señalan, en cambio, la importancia de
la estructura sindical vigente en la época, don­
de confluyeron viejos y nuevos líderes. A este
debate se sumaron investigadores extranjeros
como Peter Smith, Walter Little, Eldon Ken­
worthy, Louise M. Doyon y, desde el exterior,
argentinos como el historiador Tulio Halperín
Donghi. Y el debate aún sigue.
PROBLEMAS Y OBSTACULOS DE LAS CIENCIAS
SOCIALES
El desarrollo de las Ciencias Sociales en la
Argentina ha tenido no pocos obstáculos y de
distinta índole. Un primer inconveniente ha
sido el político, esto es, la inestabilidad cróni­
ca que ha sufrido la Argentina en el siglo XX.
Los golpes militares, especialmente, han teni­
do nocivas consecuencias para una evolución
más pacífica y gradual de las disciplinas cien­
tíficas. La intervención dispuesta por los mili­
tares a la Universidad de Buenos Aires, en
1966, originó un éxodo masivo de investiga­
dores de todas las áreas -no sólo las sociales­
que se radicaron en distintos países del mun­
do drenando así la futura capacidad científica
de la Nación. La siguiente ruptura institucio­ 35
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
nal, en 1976, fue también motivo de desen­
cuentro y exilio. Además de la pérdida de re­
cursos humanos que, obligados o por opción,
dejaban el territorio nacional o sus puestos de
trabajo en el país, las intervenciones implica­
ban la interrupción, momentánea o definitiva,
de proyectos de investigación en curso, cuan­
do no el desmantelamiento institucional. En
estos casos, las instituciones privadas -tanto
universidades como institutos de investiga­
ción— sirvieron también como lugar de rein­
serción de científicos sociales que dejaban de
actuar en las universidades nacionales.
Otro inconveniente de contexto han sido
los escasos recursos económicos destinados a
la investigación en general y a las Ciencias So­
ciales en particular, debido a una falta de con­
sideración acerca del papel prioritario que la
investigación ocupa en el desarrollo económi­
co, social y humano de un país. A esta con­
ciencia débil sobre el papel de la ciencia se fue­
ron sumando las crisis económicas y la
declinación del Estado, que originaron recor­
tes presupuestarios en las áreas de investiga­
ción. En el marco institucional de las universi­
dades, tanto públicas como privadas, la falta
de presupuesto dificultó la existencia de un
suficiente plantel de profesores-investigadores
a tiempo completo. Esta falta de prioridad que
ha tenido la ciencia en la Argentina motivó
también la búsqueda de nuevos horizontes y
así fue historia común la de los jóvenes argen­
tinos que, luego de concluir sus estudios de
posgrado en los Estados Unidos o en Europa,
decidieron continuar en aquellos lugares sus
carreras académicas por falta de condiciones
mínimas de desarrollo profesional en la Ar­
gentina.
Otro problema ha sido la importación de
36 teoría política y social de los centros de cono­
cimiento —los países desarrollados- y su inten­
to de aplicación directa a la realidad argentina,
cuando tales teorías tuvieron como base em­
pírica metodológica los datos de sus propias
realidades. Los científicos sociales tuvieron
cierta propensión a reflexionar en torno de
teorías más que de hechos, produciéndose, no
pocas veces, resultados especulativos poco re­
lacionados con el propio acontecer nacional.
Otra barrera ha sido la poca conexión con
el marco regional en el cual la Argentina está
inserta: América latina. La aludida irnporta­
ción de teorías y la formación de investigado­
res en los centros más desarrollados con poca
o ninguna vinculación con el resto de los cen­
tros e instituciones académicas de los países de
la región, descontextualizó a la Argentina de
su enclave geográfico, desde donde, paradóji­
camente, fue vista siempre por los centros de
investigación de los países más desarrollados.
No es casual que los contados intentos de lle­
var adelante centros de estudios latinoameri­
canos hayan tenido un relativo eco.
Otra dificultad que ha estado siempre pre­
sente ha sido el escaso requerimiento del mer­
cado laboral de los profesionales en Ciencias
Sociales. Más allá de la docencia y la investiga­
ción, no ha sido fácil el reconocimiento públi­
co de la función de los sociólogos en distintos
sectores de la vida del trabajo, la empresa y el
Estado. Los egresados en Ciencia Política han
tenido, incluso, mayores obstáculos en ser vi­
sualizados como profesionales aptos y necesa­
rios para el servicio y la administración públi­
ca, las organizaciones, etcétera.
Los inconvenientes y problemas de acceso
bibliográfico han sido muy importantes, co­
mo también la libre consulta de materiales de
las oficinas públicas. Bibliotecas poco nutridas
o desactualizadas fue el panorama común de

las universidades o de los institutos de investi­
gación. En el futuro, la situación mejoraría
gracias a la tecnología y la informática, con el
acceso a publicaciones “on line” vía Internet.
A MODO DE CONCLUSIÓN
En este recorrido autores e investigadores
fueron definiendo una tarea y una profesión,
sistematizaron el conocimiento y trataron de
dar cuenta de los dilemas y problemas que
aquejaron a la sociedad argentina a lo largo
del siglo. Así, los estudios enfrentaron cues­
tiones tales como la inmigración y sus efec­
tos sociales y políticos; las modificaciones de
la estructura social de la Argentina; la emer­
gencia de fuerzas políticas nuevas; los distin­
tos tipos de regímenes políticos; el fenómeno
de la intervención militar; los problemas de
la democratización política y social; la tran­
sición política hacia la democracia; el largo
recorrido del dilema de la identidad argenti­
na; etcétrera.
Estos temas se abordaron no sólo desde
disciplinas afines pero distintas, sino también
desde perspectivas y escuelas teóricas, a veces,
ORIENTACIÓN BIBLIOGRÁFICA
La principal orientación bibliográfica apa­
rece inserta en el propio texto de este trabajo.
A continuación se amplía en relación con
obras que tratan sobre ideas, instituciones o
producciones referidas en el capítulo.
En relación con la evolución de las Ciencias
Sociales y la Sociología en particular puede
consultarse, IUAN CARLOS AGULLA, Dependencia
y conciencia desgraciada, Buenos Aires, Belgra­
LAS CIENCIAS SOCIALES
contrapuestas. El resultado fue un amplio y
disírnil muestrario de concepciones, interpre­
taciones y explicaciones acerca de las cuestio­
nes sociales y políticas del país, obras de nota­
ble calidad y rigurosidad y, también, recaídas
frecuentes en visiones ideológicas y produc­
ciones desparejas. En alguna medida, el reco­
rrido de las Ciencias Sociales fue reflejo del
propio derrotero seguido por el país en el
campo político y social. Un transitar donde el
método de ensayo y error no dejó toda la en­
señanza esperable y la vocación por la irnpro­
visación jugó, no pocas veces, un papel más
importante que el deseable —como advertía
Martínez Estrada—, retrasando un tanto el lu­
gar que las Ciencias Sociales deberían haber
ocupado en el progreso de la Argentina. Así y
todo, lo hecho por las disciplinas aquí tratadas
arroja un resultado más que positivo si consi­
deramos los inconvenientes y obstáculos, así
como escasos incentivos, que ha tenido el de­
sarrollo de la investigación en el país y la tarea
incesante de intelectuales e investigadores. Es
que, más allá de los problemas, los aciertos y
desaciertos, ha existido siempre una suerte de
pasión en el cautivador oficio de pensar la Ar­
gentina.
no, 1984. Un exhaustivo trabajo que analiza los
aportes más importantes de los investigadores
sociales en la segunda parte del siglo XX es
JUAN CARLOS AGULLA (compilador), Ideologías
políticas y ciencias sociales. La experiencia del
pensamiento social argentino (1955-1995), Ins­
tituto de Derecho Público, Ciencia Política y
Sociología de la Academia Nacional de Cien­
cias de Buenos Aires, 1996. Otra bibliografía de 37
 LA DIMENSIÓN CIENTIFICA Y CULTURAL
consulta es TORCUATO S. DI TELLA, “La crisis de
las ciencias políticas latinoamericanas”, en De­
sarrollo Económico, vol. ll, n° 41 ( abril-junio
de 1971); y "La sociología argentina en una
perspectiva de veinte años”, en Desarrollo Eco­
nómico, vol. 20, n° 79 (octubre-diciembre de
1980); RICARDO SIDIcARo, “Reflexiones sobre la
accidentada trayectoria de la sociología en la
Argentina"; HORACIO GONZALEZ (Compila­
dor), Historia crítica de la sociología argentina,
Colihue, Buenos Aires, 2000; JUAN CARLOS
AGULLA, “Institucionalización de la Sociología
en la Argentina”, en MARTA FERNANDEZ y MARIO
SERRAFERO (editores), Los sociólogos y la Socio­
logía, Documento de Trabajo, Facultad de Es­
tudios para Graduados, Universidad de Belgra­
no, 2000; GINO GERMANI, La sociología en la
América latina: problemas y perspectivas, Eude­
ba, Buenos Aires, 1964; FRANCISCO DELIcI-I, Crí­
tica y autocrítica de la razón extravíada. Veinti­
cinco años de Sociología, El CID, Buenos Aires,
(1977); ELISEO VERON, Imperialismo, lucha de
clases y conocimiento (Veinticinco años de socio­
logía en la Argentina), Tiempo Contemporá­
neo, Buenos Aires, 1974. En cuanto a la “para­
sociología” consultar, l IUAN F. MARSAL,
“Significado de la para sociología argentina”,
en H. Ernest Lewald, Argentina. Análisis y au­
toanálisis, Sudamericana, Buenos Aires, 1969;
IUAN F. MARSAL, Los ensayistas socio-políticos de
Argentina y México (aportes para un estudios de
sus roles, su ideología y su acción política), Docu­
mento de Trabajo, Instituto Torcuato Di Tella,
Centro de Investigaciones Sociales, 1969. SILVIA
SIGAL, Intelectuales y poder en la década del se­
senta, Puntosur, Buenos Aires, 1991. La historia
del Instituto de Sociología se trata en HERNAN
GONZALEZ BOLLO, El nacimiento de la sociología
empírica en la Argentina: El Instituto de Sociolo­
38 gía, Facultad de Filosofia y Letras (UBA), 1940­
54, Dunken, Buenos Aires, 1999. Una obra que
recopila trabajos acerca de la estructura social
del país con amplias referencias a Germani es
IoRGE RAUL IORRAT y RUTH SAUTU (Compila­
dores), Después de Germani. Exploracíones so­
bre estructura social de la Argentina, Paidós,
Buenos Aires, 1992. En cuanto a la política de
investigación en Ciencias Sociales ver el texto
de ENRIQUE OTEIZA (director), La política de
investigación científica y tecnológica argentina,
Centro Editor de América Latina, Buenos Ai­
res, 1992.
Para un panorama general de la evolución
de la Ciencia Política puede verse: GIANFRAN­
C0 PASQUINO, “Naturaleza y evolución de la
disciplina”, en GIANFRANCO PAsQUINo y otros,
Manual de Ciencia Política, Madrid,l99l; Ga­
briel Almond, “Political Science; The History
of the Discipline”, en Robert E. Goodin y
Hans-Dieter Klingemann (edición) A New
Handbook of Political Science, Oxford, 1998;
David Easton, “Political Science in The United
States”, en International Political Science Re­
view, vol. 6, n° l (1985), págs. 133-152.
En relación con la Ciencia Política en la
Argentina es importante el trabajo de ARTURO
FERNANDEZ El desarrollo de la Ciencia Política
en la Argentina, capítulo de libro en prensa.
También puede verse MARIA CLELIA GUINAZU y
MARIA ALICIA GUTIERREZ, La Ciencia Política
en Argentina: de la inestabilidad a la transición,
en DOXA, n° 48 (1991); Gerardo Ancarola,
“Las tres etapas de la Ciencia Política argenti­
na”, en Academia Nacional de Ciencias Morales
y Políticas, Anales. Tomo XXII-l993, Buenos
Aires, 1995; del mismo autor sobre la figura de
Rivarola puede consultarse Las ideas políticas
de Rodolfo Rivarola, Marirnar, Buenos Aires,
1975. En cuanto a la enseñanza de la Sociolo­
gía y la Ciencia Política puede verse GINO GER­

MANI y IORGE GRACIARENA, Enseñanza e investi­
gación de Ia Sociología, Ciencia Política y Eco­
nomia. La situación en la Argentina, Instituto
de Sociología de la Facultad de Filosofía y Le­
tras, UB.A, 1958; FRANcIsco ARIAs PELERANo,
“La enseñanza de la política en la Argentina”,
en Boletín de Lecturas Sociales y Económicas,
año 8, n° 35, abril 2001, págs. 127-147. Un ín­
dice cronológico, temático y de autores de la
revista Desarrollo Económico muy útil para la
búsqueda bibliográfica aparece en el número
160, Vol. 40, enero-marzo, 2001, de la citada
revista.
La literatura sobre teoría e ideologías polí­
ticas, es por cierto muy abundante, cabe men­
cionar entre otros, KARL DIETRICH BRACHER, La
era de las ideologías, Belgrano, Buenos Aires,
1989; STEPHEN ERIC BRONNER (editor), Twen­
tieth Century Political Theory, Nueva York,
LAS CIENCIAS SOCIALES
Routledge, 1997; IoAN ANTON MELLÓN (edi­
tor), Ideologías y movimientos políticos contem­
poráneos, Madrid, Técnos, 1998. Acerca del
pensamiento político entre 1914 y 1983 pue­
den verse los trabajos de CARLOS A. EGÜES y
IUAN FERNANDO SEGOVIA en el Tomo 7 de esta
obra. Algunos estudios sobre el positivismo y
el ensayismo positivista son, OSCAR TERAN, Po­
sitivismo y nación en la Argentina, Puntosur,
Buenos Aires,l987; IORGE E. DoTTI, Las vetas
del texto. Una lectura filosófica de Alberdi, los
positivistas, Juan B. Justo, Bs. A5., Puntosur,
1990; RICAURTE SOLER, B1 positivismo argenti­
no, Paidós, Buenos Aires, 1968; RICARDO LEVE­
NE, Historia de las ideas sociales argentinas,
Buenos Aires, Espasa-Calpe, 1947.
El autor agradece a María Mora el apoyo
bibliográfico brindado, que fue muy útil para
la elaboración de este capítulo.
39
5 7. LA FILOSOFÍA
LA AGONÍA DEL POSITIVISMO
Las corrientes filosóficas son como algu­
nos ríos que aparentan secarse mientras fluyen
subterráneamente hasta que, en algún mo­
mento, vuelven a surgir para deslizarse serena­
mente en el curso sinuoso que enmarcan des­
dibujadas riberas.
En la Argentina, el positivismo se mostra­
ba agonizante hacia el comienzo de la Primera
Guerra Mundial, después de haber gozado de
gran esplendor a fines del siglo XIX y comien­
zos del XX. No obstante, arrojaría aún una vi­
gorosa llamarada. Es, precisamente, en ese año
de 1914 cuando Iosé Ingenieros (1877-1925)
preparaba la edición del primer número de la
Revista de Filosofia, que habría de aparecer al
año siguiente y de la cual sería su brillante
fundador. Así, con un amplio espectro, ella
nacía cuando comenzaba a declinar el positi­
vismo.
El pensamiento de Ingenieros, médico que
cultivaba, especialmente, la psicología, la psi­
quiatría, la criminologia y las ciencias biológi­
cas, se inscribía en el carril que daba prioridad
a los hechos, a las realidades concretas percep­
tibles por los órganos de los sentidos. Esa acti­
tud incluía, simultáneamente, una especial
Olsen A. Ghirardí
simpatía hacia un evolucionismo, tanto en el
orden natural como en el social.
Es imprescindible recordar, para una me­
jor comprensión, que en Buenos Aires, la
preocupación filosófica había quedado esti­
mulada, especialmente desde la cátedra, a par­
tir del año 1895, en que se fundó la Facultad
de Filosofía y Letras. Rodolfo Rivarola tuvo el
privilegio de ser el primer profesor de filoso­
fía. Dado el predominio de las ideas de la épo­
ca en la cual vivía, Rivarola fue tentado por el
positivismo, aunque su actitud filosófica pue­
de mostrar rasgos eclécticos. Pero no existe en
él una verdadera preocupación metafísica. En
verdad no era posible lograrla leyendo a Kant
y a Spencer, pero no dejaba de aducir que, si
bien la metafísica podía considerarse como la
síntesis de todas las ciencias empíricas, era
preferible poner el acento en la ética, que, no
obstante, quedaba reducida al estudio de los
hechos y actos humanos y a las costumbres.
La influencia del positivismo de Augusto
Comte en la Argentina puede calificarse como
preponderante en el primer cuarto del siglo
XX. Como prueba de este aserto es posible ci­
tar la opinión de I. Alfredo Ferreira (1863­
l938), quien llegó a afirmar que el pensador
francés fue la más alta inteligencia del siglo 41
 LA DIMENSIÓN (Ill-INFÍFICA Y CULTURAL
XIX. Y como homenaje a las ideas que profe­
saba, fundó el Comité Positivista Argentino y
adhirió a un evolucionismo desde lo inorgáni­
co hasta la vida orgánica e incluso se permitió
intentar, desde ese punto vista, una explica­
ción para los fenómenos sociales y morales.
También el prestigio intelectual de Floren­
tino Ameghino (1854-1919), con su confiado
optimismo cientificista, tuvo mucho peso en la
sociedad de la época. Su notoriedad internacio­
nal fue extraordinaria a partir de la Exposición
Internacional de París de 1878, donde mostró
su colección de fósiles. Si bien Ameghino no
fue un verdadero filósofo adhirió fuertemente
a la concepción evolucionista, que Carlos Dar­
win había enunciado para todas las especies en
1859 y que había extendido al hombre en 1861.
Hombre inteligente, tuvo la virtud y la valentía
de explicitar, a partir de los hechos que estima­
ba científicamente probados, las premisas de
un sistema, lo que se había concretado en el
año 1906. Ese sistema, que Ameghino denomi­
nó Mi credo filosófico, incluía la adhesión a cier­
tos postulados indemostrables, como el de la
eternidad del tiempo, de la materia y del movi­
miento, con lo que pretendía solucionar todos
los problemas científicos y con lo que obviaba
toda metafísica y aun toda filosofía. Hay aquí
una metafísica implícita, pues las premisas que
se aceptan como verdaderas no se discuten, ya
que se afirman como tales. De ahí que sean
postulados y que su propio autor hable de su
credo. Se cree en ellos, razón por la cual no ha­
ce falta demostrarlos.
Por entonces, Carlos Octavio Bunge (1875­
l918), graduado en Derecho, desarrolló sus
tesis acerca de problemas jurídicos y de educa­
ción, tesis que pretendía resolver con especula­
ciones psicológicas. Este pensador, como otros
42 positivistas de esta época, creía firmemente
—con cierta ingenuidad- que se aproximaba
un período en el que toda preocupación teo­
lógica y metafísica iba a quedar superada. Su
actitud es la de una afinada mentalidad, que
se cierra en un firme y convencido positivis­
mo, que rechaza toda problemática filosófica
y metafísica.
Dentro de estas líneas positivistas pero con
un perfil extremadamente acentuado, Iuan B.
Justo (1865-1928) abrazó la ideología marxis­
ta. Desde el punto de vista político, es un so­
cialista que adhiere al materialismo histórico y
trata de explicar la evolución de la sociedad,
sustentando un darwinismo biológico que lo
llevó a la creencia de que el socialismo debía
ser, incluso, el sustituto moderno de toda reli­
gión. Las preocupaciones de Iuan B. Justo que­
daron plasmadas, principalmente, en dos de
sus libros acerca de la teoría y práctica de la
historia y el realismo ingenuo.
No hay duda alguna de que estas actitudes
estimularon la preocupación por los proble­
mas psicológicos y sociológicos, con lo que se
bloqueó el ingreso a la verdadera especula­
ción filosófica.
Puede parangonarse el itinerario de una lí­
nea ideológica de este tipo, como el de toda
corriente filosófica, con el despliegue de una
cadena montañosa, en la que todos los picos se
diferencian en la cúspide, pero permanecen
unidos por el común denominador de las ba­
ses en que se asientan. Cada pensador, en defi­
nitiva, es una atalaya solitaria con perfiles pro­
pios, pero comparte con los de su corriente un
fondo de ideas comunes que los caracteriza
genéricamente. Por eso, para explicar el itine­
rario, se hace imprescindible atender a los in­
dividuos que particularizan el sistema.
Volviendo la atención a Iosé Ingenieros —a
quien algunos autores dan como nacido en

l Visita de José Ortega y Gasset (en el centro de la fotografía). Arribo al puerto de Buenos Aires en i916.
Buenos Aires, cuando en verdad nació en Pa­
lermo (Italia) y fue traído muy niño a la Ar­
gentina-, es posible tener cierta claridad con
respecto a las ideas que lo precedieron. Fue
dueño de una desbordante personalidad y tu­
vo un enorme reconocimiento en toda Améri­
ca latina y aun fuera de ella.
Sus obras tuvieron gran difusión. Se dis­
tinguió desde el mismo momento en que hi­
zo conocer su tesis sobre la simulación de la
locura. Arranca así su fuerte tendencia a im­
pulsar los estudios psicológicos, que se con­
solidó desde que ganó la cátedra de Psicolo­
gía Experimental en la Facultad de Filosofía y
Letras de la Universidad de Buenos Aires, lo
que ocurrió en la primera década del siglo
XX; en la siguiente, se volcó a los estudios so­
ciológicos.
LA FILOSOFÍA
Lo que es de destacar especialmente, en es­
te caso, es el hecho de que Ingenieros, si bien es
todavía un positivista, ya comienza a sostener
que es posible una filosofía científica que, al
mismo tiempo que sostenga hipótesis basadas
en la experiencia-pueda explicar los problemas
que aun permanecen fuera de ella. Es decir,
tiende a esbozar una vertiente del conocirnien­
to que vaya más allá de los hechos y que, al
mismo tiempo, sea una crítica del conocirnien­
to científico adquirido. Es verdad que, con ello,
no modifica su actitud monista, materialista y
evolucionista, pero permite avizorar una filo­
sofía —o una metafísica- que muestre un siste­
ma de hiper-hipótesis, que parta de la expe­
riencia para explicar aun lo que está más allá.
Ingenieros conocía perfectamente las ideas
de sus antecesores y las criticó. Sabía, por 43
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
ejemplo, que Ameghino había adoptado las
doctrinas de Lamarck, Darwin y Haeckel acer­
ca de la evolución de las especies, en lo que
atañe a los principios generales de esa co­
rriente, que conducía hacia un naturalismo
panteísta, y supo comprender que el credo
del famoso indagador de los restos fósiles de­
sembocaba en un monismo, que Haeckel ya
había explicado. Pero el argentino iba aún
más lejos, pues profesaba la creencia de que,
en el futuro, el transformismo sería conside­
rado como una ciencia exacta y la zoología,
con el auxilio de las ciencias matemáticas, go­
zaría del privilegio de descubrir las leyes que
regían la filogenia.
La impresión que el lector recoge no deja
de advertir que Ingenieros ya no profesa el op­
tirnismo de Ameghino. Es mucho más cir­
cunspecto y trata de encontrar una salida del
laberinto; y, como se sabe, de todo laberinto se
sale por arriba.
Ingenieros tiene preocupaciones inmedia­
tas. Existe en él una profunda conciencia del
problema moral, que, como es notorio, com­
parte con su generación. Todavía el positivis­
mo le hace pensar que la moral, en el fondo,
no es sino un sistema de costumbres. Y, con
este tema, escribe un libro que es extensamen­
te conocido y se reedita aún hoy. Por cierto, El
hombre mediocre hizo impacto en la sociedad.
Va dedicado especialmente a los jóvenes para
que forjen sus ideales alejados de la rutina y la
hipocresía. Propuso lo que él llamó —con un
léxico positivista- un “idealismo experimen­
tal”; con ello quería significar que los ideales
de perfección debían renovarse permanente­
mente y debían evolucionar al compás de la
vida misma. Por el contrario, pintaba al hom­
bre mediocre como un ser imitativo, adapta­
44 do para vivir en rebaño, rutinario, lleno de
prejuicios y dogmatismos sólo útiles para la
domesticidad e incapaz de pensar con ideas
propias y de forjarse ideales. Ingenieros invi­
taba a admirar a los genios como Sarmiento y
Ameghino y fustigaba, ya en aquel entonces,
la política de las piaras y a los deshonestos que
ingresaban al Parlamento con su saco de co­
rrupciones.
A su muerte, lo sucedió su discípulo Aní­
bal Ponce en la dirección de su Revista de Filo­
sofía. Éste fue aún un positivista que, gran ad­
mirador de la Revolución Rusa, el comunismo
y el materialismo, prolongaría unos años más
su publicación. No obstante, pronto empeza­
rían a soplar otros vientos, otras ideas, otras
actitudes. Como se señaló al comienzo, la ago­
nía no significa muerte, pero el momento del
positivismo había pasado y serían otras aguas
las que en el futuro calmarían la sed filosófica.
LA REACCIÓN ESPIRITUALISTA
En 1916, Buenos Aires recibió la primera
visita de Iosé Ortega y Gasset, quien, poco an­
tes, había formulado su famosa tesis filosófica,
traducida en estas palabras: “Yo soy yo y mi
circunstancia”, tesis que abrió una nueva ten­
dencia denominada perspectivismo. Esa acti­
tud y sus conocimientos sobre la filosofía ale­
mana de la época cautivaron a los profesores
de filosofía que lo escucharon. El mundo, las
cosas y el hombre comenzaron a ser vistos con
otros ojos. El positivismo, aun en vida de Iosé
Ingenieros, iba quedando atrás.
La preocupación filosófica atrapó enton­
ces, muy especialmente, a un profesor de la
Facultad de Filosofía y Letras de la Universi­
dad de Buenos Aires que había abandonado su
profesión de médico para dedicarse por ente­

ro a la filosofia. Alejandro Korn (1860-1936)
cultivó la filosofía pensada desde la cátedra.
Los nuevos aires se habían agitado con vigor
desde la visita de Ortega, al revelarse estrechos
los horizontes oteados desde el positivismo.
No todo es materia sujeta a experimentación,
para ser conocida mediante leyes rígidas e irn­
permeables. ¿Dónde quedaba el hombre en
esa actitud extrema, dónde la sociedad y dón­
de la cultura? Korn, en sus libros, advierte so­
bre las falencias del materialismo y del positi­
vismo. Lee lo que otras corrientes habían
aportado a la cultura y a la filosofía; no vacila
en apreciar a Santo Tomás y a San Agustín y se
muestra proclive a encontrar méritos en un
espiritualismo renovador. Tampoco despreció
a Kant, Schopenhauer, Dilthey y Bergson, Ric­
kert, Scheler y Brentano, citados a menudo en
las incitantes conferencias de Ortega y recor­
dados por otra visita célebre, la de Eugenio
D’Ors (1920).
Korn hizo un penetrante estudio sobre el
positivismo, en cuya evolución distinguió tres
etapas. La tercera —que es la que interesa aquí­
es la de los universitarios, que se prolonga has­
ta Ingenieros, quien no vacila en proclamar
que la era de la filosofía científica había llegado
y cuyas primeras manifestaciones habían aflo­
rado con Florentino Ameghino.
Según Korn, Ingenieros se muestra como
el defensor de la última brecha del positivis­
mo, elevado con él a la categoría de cientificis­
mo. Con claridad meridiana ya entrevió la ne­
cesidad lógica de una metafísica, pues ambas
-filosofía y metafísica- aparecían como los
complementos de la verdad científica.
Los estudios acerca de la evolución del po­
sitivismo en el país, que Korn calificó como
autóctono, lo colocan en una perspectiva am­
plia, que le permite apreciar que el estrecho
LA FILOSOFÍA
concepto de ciencia positívista debía ser reno­
vado. Al comprender que la ciencia es siempre
una interpretación de la realidad y esto irnpli­
ca una teoría del conocimiento, encontró el ca­
mino hacia el idealismo. Ello lo condujo a me­
ditar sobre la actividad de pensar; lo impulsó a
la necesidad de estudiar el papel que desempe­
ña el concepto en la actividad del conocer y a
una noción más amplia de lo que debe enten­
derse por experiencia. Paso a paso se fue acer­
cando a una teoría de los valores. La valoración
fue definida como una reacción de la voluntad
humana ante un hecho. Es decir, los valores
nacen también de la experiencia y surgen de
exigencias biológicas, sociales y culturales. La
libertad creadora es el presupuesto de la pro­
ducción de los valores. Dicha expresión es pro­
bable que tenga reminiscencias de Bergson, cu­
ya obra titulada La evolución creadora había
aparecido ya en 1907. Korn se aplica a lograr
una solución final y se encamina al encuen­
tro de lo absoluto, que podría ser encontrado
en la metafisica, pero, si bien avizora el proble­
ma metafísico, se muestra pesimista respecto de
la posibilidad de su conocimiento, con lo cual
la metafísica se transforma en mera búsqueda
permanente sin el consuelo de su hallazgo.
En verdad, Korn fue un gran crítico del po­
sitivismo. El primero de sus caracteres, esto es,
la negación de toda metafísica, halló a un es­
merado censor, que abrió las puertas grandes
de los estudios filosóficos en la Argentina y fue
quien, quizá por vez primera, se preguntó si
podría existir una filosofía auténticamente ar­
gentina, con definidos rasgos peculiares. No
hay dudas -cualquiera fuere la respuesta- de
que se está frente a una verdadera y profunda
preocupación por el problema filosófico. Con
él se operó en el país la transición del positivis­
mo cientificista a un espiritualismo naciente. 45
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
l Alejandro Korn.
Una generación más tarde apareció un filó­
sofo que ya vio con mayor claridad cómo fina­
lizaba el predominio positivista, al mismo tiem­
po que se afianzaba la corriente espiritualista.
Se trata de Coriolano Alberini (1886- 1960). Los
pensadores europeos que tuvieron su preferen­
cia no eran, en manera alguna, posiüvistas. Sus
cursos en Europa y en los Estados Unidos, a la
par de hacer conocer y difundir las preocupa­
ciones filosóficas vernáculas, le permitieron to­
mar contacto con filósofos de primer nivel.
Por otra parte, las visitas al país continua­
ron. A las de Ortega y D’Ors siguieron las de
Iacques Maritain, Manuel García Morente,
Hans Kelsen, Driesch, Albert Einstein y Rodol­
fo Mondolfo (este último permaneció en la Ar­
gentina y dictó cursos en Córdoba, Tucumán y
46 Buenos Aires, recordados con nostalgia).
La llamada reacción antipositivista cobró
fuerzas definitivas con el conocimiento pro­
fundo de Kant, con el estudio de Hegel, Croce
y Gentile, sin olvidar a Nietzsche, Dilthey,
Scheler, Husserl y Heidegger. El pensamiento
de estos filósofos contribuyó a que se desvane­
ciera el horror a la metafísica que los positivis­
tas profesaban.
Hubo, además, dos acontecimientos dig­
nos de mención. El primero ocurrió en 1924,
al conmemorarse en Buenos Aires el bicente­
nario del nacimiento de Kant, hecho que tam­
bién tuvo ecos en el interior, como lo recuerda
en Córdoba Enrique Martínez Paz. El segundo
fue la visita de Albert Einstein, que también
conoció la provincia mediterránea.
Coriolano Alberini, en su trabajo La filoso­
fía alemana en la Argentina -precedido por un
elogioso acápite firmado por el mismo Eins­
tein-, decía, de manera contundente, que ya
con la creación de la cátedra de Introducción
a la Filosofía en la Universidad de Buenos Ai­
res (1919) habían comenzado a plantearse,
con rigor científico, los problemas filosóficos
que, tanto la filosofía clásica como la contem­
poránea, trataron y trataban en profundidad.
A esa cátedra siguieron las de filosofía con­
temporánea y de historia epistemológica de la
ciencia. Por lo demás, Alberini evidenció co­
nocer con prestancia los problemas de las
ciencias naturales y estudió los debates de las
escuelas europeas que introdujeron el conflic­
to entre psicologismo y logicismo.
Tampoco le fue extraño el estudio de los
valores que tanto seducía a los pensadores de
la época; escribió un trabajo titulado Introduc­
ción a la axiogenia, que tuvo como objetivo re­
solver el problema de la génesis de los valores.
El filósofo Luis Farré opina, enfáticamente,
que con este estudio de Alberini se supera la

actitud positivista y da comienzo otra época
con caracteres muy distintos.
La filosofía se cultiva, a partir de Alberini,
con rigor y con un nivel que la eleva a la con­
sideración de los principales pensadores del
mundo, sin que esta afirmación resulte exage­
rada. Sus estudios sobre la evolución del pen­
samiento filosófico argentino y sus conferen­
cias en Europa, especialmente en Alemania, le
dieron relieve universal.
LA CONSOLIDACIÓN DE LOS ESTUDIOS
FILOSÓFICOS
No debe pensarse, a esta altura, que la
preocupación filosófica se mostraba activa so­
lamente en el puerto. En el interior del país, en
Tucumán aparece un filósofo, Alberto Rougés
(1880-1945) —no es el único caso, como se ve­
rá más adelante—, que se distinguió por un li­
bro titulado Las jerarquías del ser y la eterni­
dad, cuyos tema y tratamiento implican una
actitud acabadamente espiritualista.
A su vez, en Córdoba, Saúl Taborda (1885­
l945), si bien se ocupa principalmente de
cuestiones pedagógicas, en sus Investigaciones
pedagógicas (1951) incursiona por temas filo­
sóficos, con preferencia en ámbitos de la filo­
sofía alemana, citando a Dilthey, Hartmann y
Max Scheler.
En la misma ciudad mediterránea, Enri­
que Martínez Paz (1882-1952) aborda temas
de derecho y de historia en general y, en parti­
cular, trata de una manera muy completa la
problemática de la Filosofía del Derecho de la
época, con una amplísima bibliografía. Estu­
dia a Kant y penetra en las estribaciones de la
metafísica cuando busca los fundamentos de
las cosas y, por cierto, del derecho.
LA FILOSOFÍA
Por su parte, Alfredo Franceschi (1886­
l942) se encamina hacia un realismo (realis­
mo crítico) que en Europa había entusiasma­
do a Hartmann, en una obra publicada por la
Universidad de La Plata con el título de Ensa­
yo sobre la teoría del conocimiento. En esta ac­
titud, el problema ontológico y el gnoseológi­
co no se excluyen recíprocamente, pero tiene
prioridad el primero, con lo que se reivindica
—en el terreno filosófico- la importancia de la
cosa y de la causa.
Sería, finalmente, Francisco Romero (1891­
1962) quien alcanzaría la primera cima de la fi­
losofía en el país. Había nacido en Sevilla y muy
joven se trasladó a la Argentina. Dejó la carrera
militar para suceder a Alejandro Korn en la cá­
tedra de metafísica de la Universidad de Buenos
Aires. Con esa base se relacionó con un grupo
de estudiosos del país que lo tuvieron como el
principal referente. Fue un arquetipo de filóso­
fo, puesto que se preocupó pura y exclusiva­
mente por la problemática filosófica.
La generación del autor de este capítulo es­
tudió lógica (en el bachillerato) en la inolvida­
ble y clarísirna obra Lógica y nociones de teoría
del conocimiento, escrita por Romero con la co­
laboración de Eugenio Pucciarelli, cuya prime­
ra edición es de 1938 y se multiplicó, por lo me­
nos, en diecisiete ediciones. Pero, quizá, su
problemática filosófica queda muy claramente
expuesta en su Filosofia contemporánea (estu­
dios y notas), que vio la luz en 1941 y que tuvo
prontamente dos ediciones más. Agrupa una
serie de estudios donde expone con simpatía
el pensamiento de Hartmann, la filosofía de
Husserl, el problema de los valores, la obra de
Max Scheler, la actualidad de la Ontología y
otras notas de igual importancia. Es preciso
destacar que, desde su perspectiva hartman­
niana, Romero resalta el hecho de que a la filo­ 47
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
l Francisco Romero dicta una conferencia. A su lado. Risieri Frondizi.
sofia de los sistemas había sucedido la hora de
la problematicidad. El filosofar contemporáneo
se hace cada vez más problemático y menos sis­
temático a medida que avanza en su desarrollo.
Los problemas puntuales acucian, mientras que
los sistemas envejecen.
Otro tema que lo seduce es el de la persona
vinculado con el problema de los valores, que
trata especialmente en Filosofía de la persona y
papeles para una filosofia. La persona trasciende
permanentemente hacia algo: hacia las cosas en
el conocimiento; hacia los valores siempre.
La nueva actitud, ya tan distanciada del po­
sitivismo, queda evidenciada cuando Romero
dice, en uno de sus trabajos, que el hombre, si
bien vive de pan, también vive de la metafísica.
Ella se halla siempre omnipresente, sin que de
ordinario nos demos cuenta.
Cultivó también los problemas de la filo­
48 sofía de la cultura. Para él, hombre y cultura
son términos inseparables. La esencia de la
humanidad cristaliza en la cultura y el hombre
se trasciende a sí mismo y se supera para apre­
hender y comprender la realidad total.
En consonancia con este tema se preocupó,
además, por los problemas de la historia de la
filosofía y de las ideas y la filosofía de la historia.
Fue Romero un escritor bastante prolífico;
desde la década de los años cincuenta hasta su
muerte, escribió copiosamente y adquirió un
enorme prestigio en el país y en el extranjero.
EL PRIMER CONGRESO NACIONAL DE FILOSOFÍA
El Primer Congreso Nacional de Filosofia
se realizó en Mendoza, entre el 30 de marzo y el
9 de abril de 1949. Este acontecimiento, pensa­
do como nacional, adquirió caracteres real­
mente internacionales. Su repercusión, sin te­

mor a exageraciones, fue mundial. Las Actas
ocupan tres volúmenes (con 2.198 páginas)
editados por la Universidad Nacional de Cuyo.
Es verdad que hubo algunas ausencias,
como las de Francisco Romero y Risieri Fron­
dizi, pero en el orden nacional hubo una asis­
tencia casi perfecta de las figuras más repre­
sentativas del pensamiento argentino y, en el
internacional, hubo una concurrencia real­
mente excepcional, difícilmente igualada en
acontecimientos de esa índole en el resto del
siglo, en el país. En total, enviaron trabajos 227
relatores, de los cuales 105 eran extranjeros y
120 argentinos. Además, hubo miembros ad­
herentes. Sería necesario citar, por lo menos, a
tres extranjeros que lo honraron con sus tra­
bajos: Maurice Blondel, Emile Bréhier y Hans­
Georg Gadarner, quienes hicieron conocer su
pensamiento a través de sus comunicaciones,
entre muchos otros.
Ese congreso demostró la madurez de los
estudios filosóficos en la Argentina y, por sí
mismo, contesta, al menos en parte, la pregun­
ta que se había formulado Alejandro Korn
acerca de si los filósofos argentinos ya sabían
dónde estaban, y fue una prueba fehaciente de
una meditada preocupación sobrelos proble­
mas fundamentales de la filosofía.
Cabe señalar también -lo que es muy irn­
portante- que el congreso estuvo abierto, libre­
mente y sin cortapisas, a todas las corrientes del
pensamiento mundial. Desde el tomismo hasta
el materialismo histórico; desde el idealismo
hasta el realismo crítico y el existencialismo, y
desde la filosofía de los valores hasta el positi­
vismo lógico y el pragmatismo, todas esas ten­
dencias estuvieron representadas.
Hubo vitalidad, discusiones ríspidas den­
tro de un marco de respeto, rozamientos inevi­
tables entre sectores antagónicos, que demos­
LA FILOSOFÍA
traron, en definitiva, la tolerancia en el ámbito
de un acontecimiento maduro e internacional.
Es preciso, por otra parte, recordar los tó­
picos de las sesiones para cerciorarse de la pro­
fundidad del pensamiento que se pretendió
alcanzar. Así, hubo cinco grandes temas en las
sesiones plenarias: la filosofía en la vida del es­
píritu, en la que intervinieron los argentinos
Nimio de Anquín, Iosé Luis Guerrero y Ángel
Vasallo; la persona humana, en la que expuso
Octavio Nicolás Derisi; el existencialismo, en
la que actuó Carlos Astrada; la filosofía con­
temporánea y la ciudad humana, en la que in­
tervino Carlos Cossío.
Finalmente, en las sesiones particulares se
trataron los siguientes temas: Metafísica; si­
tuación actual de la filosofía; Filosofía de la
existencia; Lógica y Gnoseología; Axiología y
Ética; Psicología; Estética; Epistemología y Fi­
losofía de la Naturaleza, Filosofía de la Histo­
ria; la cultura y la sociedad; Filosofía de la
Educación; Filosofía del Derecho y la Política;
Historia de la Filosofía y Filosofía argentina y
americana.
No debe verse en estas extensas enumera­
ciones sólo lo cuantitativo; la jerarquía de los
filósofos actuantes y lo completo de los temas,
aseguraron el éxito del congreso que tuvo su
desarrollo en la Argentina, pero que habría
honrado a cualquier país europeo.
LOS FILÓSOFOS ARGENTINOS A MEDIADOS
DEL SIGLO XX
A mediados del siglo XX, el país contaba en
su haber con una buena cantidad de pensado­
res de primer nivel y eso no ocurría sólo en el
puerto sino también en el interior. Ocurre que
las facultades de Filosofía se habían multiplica­ 49
 LA DIMENSIÓN (ÏIENTÍFICJX Y CULTURAL
l Rodolfo Mondolfo.
do. Para citar sólo un ejemplo, en el caso de
Córdoba -lo hizo también Tucumán-, sobre la
base de un Instituto de Filosofía, que se había
fundado en la década de los años treinta, se
procedió a constituir la Facultad de Filosofía y
Humanidades a mediados de los años cuaren­
ta. Esas circunstancias favorecieron, desde la
cátedra, el cultivo del pensamiento filosófico.
Por otra parte, terminada la Segunda Gue­
rra Mundial, visitaron el país más pensadores
del hemisferio norte, especialmente europeos,
lo que motivó un riquísimo intercambio. Y, al
revés, muchos argentinos viajaron al exterior
—algunos aun antes, esto es, en el período de
entreguerras-, como fue el caso de Carlos As­
trada y Nimio de Anquín.
A mediados del siglo XX existían dos po­
derosas corrientes claramente manifestadas.
50 Por una parte, Carlos Astrada había expuesto
y sostenido una clara actitud existencialista,
calificada como humanismo de la libertad, y,
por otra, Nimio de Anquín, profundo conoce­
dor del tomismo y de los pensadores alema­
nes, especialmente de Hegel, sostuvo una acti­
tud que Alberto Caturelli califica como
“ontismo inmanentista”. Es decir, el existen­
cialismo y el tomismo (el de Anquín, con ribe­
tes propios y singulares) son dos poderosas
corrientes que tienen sus genuinos represen­
tantes en el país. Pero, como ocurrió en el si­
glo anterior con Alberdi, nada de lo que asimi­
lan los argentinos es absorbido tal como se da
en Europa. El filósofo argentino asimila y le da
su toque auténticamente personal. Lo asimila­
do es digerido con una impronta autóctona,
como diría Alejandro Korn.
La Universidad de Córdoba, en 1926, ha­
bía llamado a concurso para conceder becas a
 LA FILOSOFIA

quienes desearan hacer y profimdizar sus es­

tudios en materias filosóficas en el extranjero.
Las obtuvieron dos estudiantes de Derecho
—que luego dejarían truncas estas carreras­
para dedicarse exclusivamente a la filosofía. Se
trataba de Astrada y de Anquín, quienes viaja­
ron a Alemania para sumar conocimientos y
experiencias.
Carlos Astrada (1894-1970), luego de su
estadía en el país germano, regresó a la patria
y se radicó posteriormente en Buenos Aires.
En Alemania había conocido profundamente
la filosofía que se profesaba en ese país. Así se
farniliarizó con Heidegger y Husserl, Scheler y
Nietzsche, Hegel y Marx. Sin duda, recibió in­
fluencias de todos ellos.
Astrada muestra su valía al ser uno de los
más activos participantes del Congreso de Filo­
sofía de Mendoza. En la sesión plenaria dedica­
da al existencialismo se debatieron su trabajo
l Carlos Astrada. Revista Mayoría, 1958.
sobre dicho tema y su tesis, que sostenía al exis­
tencialismo como la filosofía de la época. En se con el ente y expresarse en el orden moral
verdad había presentado dos comunicaciones como persona autónoma.
—arnbas abordaban asuntos sirnilares- y, en la Si bien el pensamiento de Astrada se desa­
segunda, trataba la relación del Ser con la Exis­ rrolla, en gran medida, al filo del de Heideg­
tencia. De tal forma que, para él, esta actitud, ger, trata de ir más allá de él y ensaya su críti­
defendida en esta corriente, era la única digna ca a este tipo de filosofía de la existencia y, con
de ser calificada como verdaderamente filosófi­ ello, se abre a horizontes hegelianos y marxis­
ca. El hombre concreto, según Astrada, debe ser tas. Expone con gran convicción su estudio
el punto de partida y de llegada de toda filoso­ sobre la finitud del hombre, a partir de la cual
fía que merezca realmente el nombre de tal. otea y valora la libertad. Y, a medida que avan­
Proclama que la filosofía es un módo de za y profundiza su pensamiento, a medida que
ser de la existencia humana. En la filosofía no progresa en su vida, se produce un acerca­
se tiende al objeto sino al modo de ser del su­ miento a Carlos Marx. Lo sugestionó el estu­
jeto que filosofa y se llega a su análisis profun­ dio de la técnica en cuanto pretende condicio­
dizando las líneas de la temporalidad, la fini­ nar al hombre y lo subyugaba investigar cómo
tud y la mundanidad. No le es ajeno el tema de se puede colmar el abismo entre la teoría y la
los valores como tampoco el problema de la li­ práctica. En suma, el inmanentismo de su
bertad. Ésta, que es absoluta espontaneidad, pensamiento existencial es la impronta funda­
metafísicamente permite al sujeto comunicar­ mental que califica su actitud. 51
 LA DIMENSIÓN (IIENTÍFICA Y CULTURAL
Vale la pena consignar también que Astra­
da se plantea, como muchos filósofos argenti­
nos, el problema de la identidad nacional del
argentino y, en su caso, del americano. Esto es
una constante entre nosotros. Astrada hace
una interpretación especial con el estudio del
gaucho Martín Fierro, exponente de la soledad
pampeana. Este es un ingrediente peculiar que
añade al sujeto la mundanidad de su entorno,
lo que implica a la soledad como el medio pai­
sajístico que acompaña al sujeto.
Astrada es sólo uno -probablemente el
más importante- de los representantes del
existencialismo argentino. Debe mencionarse
también a Miguel Ángel Virasoro (1900-1966),
quien se muestra como un sostenedor de cier­
to existencialismo, calificado como dialéctico,
que pasa de la angustia a la ansiedad, ansiedad
que se va definiendo como proyecto libre, que
supera la noción de libertad de Alejandro Korn
y que revela su aspiración de trascendencia. La
exposición que efectuó en el Congreso de
Mendoza sobre el tema existencia y dialéctica,
muestra sus diferencias con Heidegger y Hus­
serl, aunque sus resonancias revelan las in­
fluencias europeas recibidas, puesto que su fi­
losofía se desarrolla a partir de ellas.
En esta corriente se puede aun mencionar
a Vicente Fatone, desde un ángulo místico y
religioso, y a Iuan Carlos Erro, con su inquie­
tud por el universal criollo. Ambos, cumplida­
mente, la representan con matices especiales.
Por su parte, Nimio de Anquín (1896­
l978) es un pensador católico singular, pro­
fundamente conocedor de Hegel y, al mismo
tiempo, de la filosofía escolástica. Acepta el
pensamiento de Santo Tomás, como el más
grande filósofo católico de la Edad Media, pe­
ro no se aferra a la estructura de su sistema co­
52 mo si fuera algo definitivo, sino como una ar­
quitectura a partir de la cual puede profundi­
zarse la especulación filosófica. En ese sentido,
es un tomista que va más allá del tomismo.
Fue significativa la impresión que produjo
en el Congreso de Filosofía de Mendoza su ex­
posición Derelicti sumus in mundo, que sor­
prendió incluso a algunos pensadores euro­
peos. Desde su actitud juzga al existencialismo
y trata de demostrar sus limitaciones.
Nimio de Anquín había logrado su beca en
el recordado concurso de 1926 realizado por la
Universidad de Córdoba, con un estudio sobre
el problema epistemológico de la filosofía ar­
gentina de la época, cuyo análisis casi juvenil lo
revela como un talento agudo y fecundo.
Lo cautivó el tema antropológico, entre
otros. Su meditación sobre la antropología de
los tres hombres históricos pone de relieve su
preocupación por el tema del hombre y, en el
caso, del hombre oriental, el judío y el griego,
cada uno con una especial connotación y ca­
racterística. Pero, quizá, sus especulaciones
más profundas se ciernen sobre el problema
del ser, tratado desde la perspectiva del Ente y
el Ser. La proyección del pensamiento no olvi­
da el tema del ser americano, que no puede
negar influencias hegelianas en esa concep­
ción de filosofia de la historia.
Como nota que lo define finalmente, cabe
anotar su convicción acerca de la contradic­
ción existente entre la fe cristiana y la filosofía
en sentido estricto, opinión que vertía aun en
su cátedra con un tenaz convencimiento.
Nimio de Anquín fue un verdadero meta­
físico, quizás uno de los más grandes que ha
producido el país. Pese a su no muy prolífica
producción bibliográfica, pocos podían aven­
tajarlo en el conocimiento de Hegel y quizá na­
die, además, añadiera a ello el minucioso co­
nocimiento de la escolástica.

En la década de los años cincuenta hubo
otros filósofos que frisaban la cincuentena y
que se destacaron. No todos se enrolaron en
una corriente determinada, tema que la inci­
piente historia aún no ha abordado en pro­
fundidad. Hubo alguien que, ya sea por su vo­
cación o por obra de las circunstancias,
mantuvo al respecto una severa independen­
cia. La filosofía asistemática facilitó esa orien­
tación. Es el caso de Ángel Vasallo (1902­
1972), quien experimentó una atracción
especial por el sentido del filosofar. Se pregun­
taba ¿Qué es la filosofías’, y para responder el
interrogante sugería que la respuesta debía
provenir de los mismos filósofos. Pensaba, por
lo demás, que la pregunta debía obligar a bu­
cear en las formas principales que la filosofía
asume en la historia y, finalmente, correspon­
día examinar el contenido de las filosofias pa­
ra ver y comprender las notas sustantivas y
universales que la definen. Muy conocedor de
los filósofos modemos como Blondel y Marcel
y de los que lo precedieron, como Descartes,
Pascal y Kant, y de los más lejanos en el tiem­
po, como San Agustín, los temas de la inma­
nencia y la trascendencia, de la subjetividad y
de la finitud lo sugestionaron. En algunas de
sus obras se advierte que tanto la mística cris­
tiana como la metafísica francesa de la época,
especialmente Blondel, lo marcaron, sin que
por ello dejara de mostrar aspectos originales.
Es verdad que Vasallo no adhirió a una co­
rriente determinada, pero las preferencias de
los temas tratados evidencian que se halla cer­
ca de Pascal, Marcel y Blondel y que, cuando
anuncia la presencia de la infinitud en la fini­
tud, lo conmueve la intuición de la divinidad.
A fuer de justos, es necesario citar también
a un eximio pensador de los problemas estéti­
cos. Pertenece a la misma generación de los
LA FILOSOFÍA
anteriores y tuvo también una participación
muy especial en el Congreso de Mendoza. Se
trata de Luis Juan Guerrero (1896-1956), a
quien no le fueron extrañas la filosofía exis­
tencial ni la fenomenología, pero especial­
mente centró su atención en el problema de la
belleza y la estética. Su exposición sobre las es­
cenas de la vida estética es ciertamente origi­
nal, y lo conduce a sostener que la belleza es el
esplendor del Ser puesto en obra. Existe una
vinculación de la estética con el obrar huma­
no en un universal horizonte trascendental.
LOS FILÓSOFOS CATOLICOS
La corriente filosófica de orientación cató­
lica ha tenido un fuerte arraigo en el país. Sus
antecedentes se encuentran ya en el período
hispánico y sus preocupaciones, con algunos
altibajos, se mantienen de manera permanen­
te, aun durante el período más agudamente
positivista.
Una de las figuras más nítidamente repre­
sentativas en este aspecto, que actuó en pleno
auge del positivismo, especialmente en el últi­
mo cuarto del siglo XIX, fue Iosé Manuel Es­
trada (l842- 1894). Se ha dicho que anuncia el
tomismo que está renaciendo. Insiste en la ex­
periencia como el fundamento legítimo de to­
da doctrina filosófica, pero expresa que Dios
es el problema fundamental de la experiencia.
Sobre la base de tal argumento, combate al po­
sitivismo. En otro orden, sostiene que la inte­
ligencia tiene por objeto la verdad. Y, como tu­
vo una destacada actuación política, se
planteó el problema de la moral, en cuya acti­
tud sostuvo una postura decididamente to­
mista. Mas, en el ámbito de las ideas políticas,
prefirió la lectura de Suárez. S3
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
Con el correr de los tiempos y, a medida que
avanza y concluye el siglo, ya en el XX, resurge
de manera evidente y fuerte el tomismo. Por
cierto, aquí también existen distintos matices. El
resurgimiento de la filosofia escolástica en Bue­
nos Aires se produce, especialmente, con la de­
dicación de Tomás D. Casares (1895- 1976). Fue,
en verdad, el principal impulsor de los Cursos
de Cultura Católica. Quizás el comienzo de la
agonía del positivismo obró como acicate pa­
ra que se produjera una consumada crítica a
dicha corriente por parte de los pensadores
católicos. En la década de los años veinte se
fundó la revista Criterio.
El espíritu tomista de Casares, en orden a la
filosofía general, se nutría especialmente de las
lecturas de Mercier y Sertillanges y, en orden a
la filosofía del derecho -era abogado—, fre­
cuentaba a Cathrein. Sostenía que la moral es
el fundamento del derecho y que la persona
humana es el único sujeto posible de derechos.
La década de los años cuarenta fue enor­
memente fecunda en obras de filósofos católi­
cos. Entre ellos se cuenta Octavio Nicolás Deri­
si (1907). Hoy es ya un sacerdote de avanzada
edad y de la más pura ortodoxia tomista. Ha si­
do sumamente prolífico. Está absolutamente
convencido de la legitimidad de la filosofía
cristiana, representada por un tomismo que,
desde el propio Santo Tomás, no ha hecho si­
no descubrir un cuerpo de verdades, alrededor
de las cuales se ha perfeccionado hasta hoy la
suma de todos los conocimientos, en los que la
fe y la razón mantienen una estricta relación,
siendo subalternante la primera y subalterna­
da la segimda. En este punto, seguramente,
Nirnio de Anquín no concordaría con él. Es
evidente, por lo demás, que hay aquí todo un
sistema y decir sistema significa que todos los
54 grandes temas de la filosofía han sido tratados
y resueltos de una manera armónica y cohe­
rente. El punto de partida, que sigue el derro­
tero de los grandes pensadores, Aristóteles y
Santo Tomás, es la experiencia, hincada en lo
concreto e individual y que, merced a la labor
de la inteligencia, se eleva a la aprehensión de
las esencias.
Se diría que, en ese pensamiento, existe
presencia e influencia de Gilson y Maritain.
Es harto conocido entre los filósofos cómo ha
explicado Maritain la doctrina del conoci­
miento de los tres grados de abstracción, doc­
trina que ha tenido aceptación entre muchísi­
mos tomistas y que también Derisi ha
aceptado: ser material (primer grado), ser
cuantitativo (segundo grado) y ser en cuanto
ser (tercer grado). '
En la arquitectura del sistema la teoría hi­
lemórfica aristotélica y la teoría del acto y la
potencia son poderosas palancas para susten­
tar la explicación de los seres físicos y de todo
el mundo material, en un movimiento que se
encamina hacia la perfección y lo inmaterial.
Al orden especulativo sigue el orden prác­
tico que se establece con la jerarquía de la me­
tafísica, a la que se subordinan la ética y la po­
lítica. El bien, fundamento del orden moral, se
organiza sobre el modelo de la causa final. De­
risi ha escrito sobre todos los temas irnportan­
tes que constituyen un sistema de filosofía y,
en cuanto a los que tienen relación con la me­
tafísica, merecen conocerse sus estudios que
tratan la cuestión de los fundamentos, por
cierto metafísicos, del orden moral. No dejó
de explicar, además, el meollo de los princi­
pios fimdamentales del tomismo, que han si­
do tomados de la doctrina de la inteligencia de
Aristóteles y del propio Santo Tomás, donde se
despliega también la doctrina de la potencia y
el acto y de la analogía del ente.

En este pensador tomista se encuentra,
además —no podía faltar en manera algtma—,
una filosofia de la persona. El estudio expresa
los caracteres de la persona, que enumera de
esta forma: unidad, inmanencia, libertad y su
triple trascendencia. Las actividaderde la per­
sona, a su vez, se detallan como metafísica, mo­
ral y cultural. Y, como fin de la reflexión, se in­
fiere que la persona es esencialmente religiosa,
pues por su intencionalidad aspira a Dios. La
crisis de la persona de nuestros días obedece a
la irreligiosidad, que la hace caer en el antropo­
centrismo, lo que conspira espiritualmente
contra el humanismo que Derisi profesa.
Cabría agregar aún dos hechos de irnpor­
tancia: Derisi fimdó la revista tomista de filo­
sofía Sapientia y, con Alberto Caturelli, orga­
nizó el Primer Congreso Mundial de Filosofía
Cristiana, que se realizó en Embalse, provincia
de Córdoba, en 1979.
Entre los pensadores católicos de una ge­
neración posterior es inevitable la mención de
Alberto Caturelli (1927). Este filósofo cordo­
bés, metafísico, que ha tratado los temas fun­
damentales de la filosofía y que ha dedicado
muchísimas y minuciosas páginas a la historia
de la filosofía en el país y, específicamente, los
tres volúmenes dedicados a Córdoba, es un
trabajador infatigable y autor de una produc­
ción bibliográfica impresionante.
Su actitud, dentro del tomismo, con mati­
ces especiales, ha sido calificada como la de un
interiorismo realista. Ha frecuentado con mu­
cha simpatía la filosofía de San Agustín y, en­
tre los filósofos actuales, ha encontrado en
Michele Federico Sciacca un espíritu fraterno
en las ideas y en el método para resolver los
problemas.
Para Caturelli la filosofía comienza en mí y
ese quehacer es interno a la situación histórica;
LA FILOSOFÍA
por eso, es una permanente búsqueda desde
una situación temporal hacia la verdad intem­
poral. De ahí que el método reciba la denomi­
nación de dialéctica de la inadecuación peren­
ne. Como era de esperar, Caturelli concede una
enorme importancia al problema antropologi­
co y enuncia una actitud que es, ciertamente,
original. La pregunta a la cual se responde es la
de quién es hombre, ya que no es dirigida sola­
mente al interlocutor sino que el que inquiere
queda implicado en la interrogación. Sus tra­
bajos lo ubican siempre en actitud vigilante
con una constante crítica al inmanentismo del
cual hace gala, generalmente, la sociedad de
nuestros días y el actual hombre mediocre.
No sería propio olvidar aquí que fue Al­
berto Caturelli quien escribió las notas de los
filósofos argentinos aparecidas en el Diction­
naire des Philosophes, editado por Presses Uni­
versitaires de France, bajo la dirección de De­
nis Huisman. Su nombre figura también en la
Enciclopedia filosófica di Gallarate.
Es preciso añadir que los sacerdotes jesui­
tas presentan una pléyade de pensadores cató­
licos que por sí solos honrarían una corriente
filosófica. Aquí sólo hay espacio para mencio­
nar a algunos de ellos, entre los cuales se cuen­
tan Ismael Quiles, Enrique B. Pita, Iuan Rosa­
nas y Orestes Bazzano.
OTRAS EXPRESIONES Y "TENDENCIAS
Es un proceder habitual, del cual se abusa a
veces, cuando se hace mención de un pensa­
dor, tratar de ubicarlo dentro de un casillero
determinado, como si con ello todo quedase
dicho y resuelto. Pero eso no es sencillo ni sim­
ple, sino un expediente cómodo para el crítico
y el lector. La realidad muestra, por el contra­ 55
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
rio, autores que se resisten a una rápida ubica­
ción, ya sea por la diversidad de sus trabajos,
por la brevedad de ellos o por ciertos desliza­
mientos en sus tendencias, que no encajan en
corrientes claramente definidas.
Se ha visto cómo el período se abre con el
positivismo, continúa con una reacción espiri­
tualista, se produce la consolidación de la
preocupación filosófica y luego, con el Con­
greso de Filosofía de Mendoza, se advierten ya
dos corrientes perfectamente estructuradas: el
existencialismo y el tomismo renacido. Pero
hay filósofos —algunos de los más importantes
que no sólo hablaron desde la cátedra, sino
que se distinguieron más allá de ella- que tie­
nen perfiles especiales y cuya ubicación dentro
de una corriente es difícil de establecer y que,
si se lo hace, la decisión resulta polémica. Por
ejemplo, no es tarea fácil ubicar en un casille­
ro a Nimio de Anquín, a quien ya se hizorefe­
rencia. A continuación se mencionarán algu­
nos otros con características peculiares.
El problema axiológico fue tratado por
más de un pensador argentino. Uno de ellos
fue Risieri Frondizi (1910-1983). Se interesó
por el pensamiento norteamericano y el in­
glés, sin descuidar el francés y el alemán. Co­
mo una introducción a la axiología, se pre­
guntó: ¿Qué son los valores? Dada la polémica
surgida entre los subjetivistas y los objetivis­
tas, intentó una tercera solución, luego de ha­
cer un análisis de esas corrientes. Si se llama
“situación” a las circunstancias, encuentra que
los valores tienen existencia y sentido sólo
dentro de una situación concreta y determina­
da. Es un filósofo que difícilmente pueda ser
ubicado dentro de una corriente, ya que guar­
da una independencia muy particular. Fue
profesor y rector de la Universidad de Buenos
56 Aires.
Otro pensador digno de mención fue Ma­
nuel Gonzalo Casas (1911-1981). Nació en la
provincia de Córdoba y ocupó la cátedra uni­
versitaria en Tucumán y en su provincia natal.
Fue tomista pero no estrictamente ortodoxo.
En su juventud, fue un entusiasta expositor de
Heidegger y más tarde tuvo especiales prefe­
rencias por Buber, como se refleja en sus escri­
tos. Mostró una gran inquietud por los temas
políticos y sociales, internándose, en ocasio­
nes, por las sendas que inquietaron a algunos
existencialistas. Fue autor de una introducción
a los problemas de la filosofía que, publicada
en España, alcanzó cuatro ediciones.
Compartió con muchos pensadores ar­
gentinos el estudio del hombre concreto y del
hombre americano. Las meditaciones vertidas
en distintas conferencias fueron recogidas en
un libro que ilustró conceptualmente su pre­
dilección por la expresión pensamiento real,
que gustaba repetir en sus diálogos, como ca­
lificación de su actitud filosófica.
Por sus trabajos, que revelaban asiduas
lecturas de la corriente existencialista y que,
por otra parte, alternaba con las tendencias fe­
nomenológicas, Emilio Estiú (1914) se distin­
guió por sus preocupaciones estéticas. En ese
sentido, se lo puede considerar digno émulo
de Iuan Luis Guerrero. Fue director del Insti­
tuto de Filosofía de la Universidad de La Plata,
universidad de la que fue profesor y ocupó la
cátedra de Historia de la Filosofía Moderna.
Un filósofo que, radicado en Mendoza, se
preocupó especialmente por la historia del
pensamiento argentino, fue Diego Pró (1915­
I999). Fundó la revista Philosophia en 1944,
de la que fue su director. Sus famosas fichas de
los filósofos argentinos contribuyeron a hacer
conocer a muchos cultores de la filosofia. Ade­
más, el anuario Cuyo fue un apoyo constante

en el sentido indicado. Pero su mérito no se
agota sólo en esa tarea, ya que escribió tam­
bién sobre temas de filosofía clásica e hizo per­
manente labor de investigación.
Las ideas de Francisco Romero, según las
cuales el período de la filosofía enunciada a
través de sistemas se está agotando, tuvieron
su Continuador en Adolfo Carpio (1923), que
nació en Buenos Aires, de cuya universidad
nacional fue profesor. Su actitud filosófica se
hace contemplación de problemas puntuales
que surgen en cada época y, eventualmente, en
distintos lugares, lo que no implica el olvido
de la naturaleza propia de la meditación filo­
sófica ni la historia de la filosofía sistemática.
Sus lecciones fueron recogidas luego en un li­
bro que, publicado en 1971, fue reeditado con
posterioridad con evidentes profundizaciones
y una mayor riqueza conceptual.
Según se ha afirmado, Arturo García As­
trada (1925) se ha aproximado a las últimas
tesis de Nimio de Anquín. Profesó en la Uni­
versidad de Tucumán, donde dirigió la revista
Humanitas, y en la de Córdoba. Ha sostenido
que la finitud de la existencia es culpa; y que,
en definitiva, ella se reintegra a la unidad del
Todo en el cual tuvo origen. Reiteradamente
queda afirmado que toda existencia retorna y
se inserta en la Totalidad del ser.
La corriente de la filosofía analítica tiene
también sus seguidores en el país. El contacto
cada vez mayor de muchos pensadores argen­
tinos con el pensamiento norteamericano y
con la filosofía anglosajona lo pone en eviden­
cia. Un representante de esa corriente es
Eduardo Antonio Rabossi (1930). En los Esta­
dos Unidos obtuvo su título de Master of Arts
y sus obras revelan una preocupación por el
lenguaje en cuanto se relaciona con los pro­
blemas éticos.
LA FILOSOFÍA
Cabe aún mencionar en esta breve nómi­
na a Francisco García Bazán (1940), quien, na­
cido en Málaga (España), desde 1956 vive en
la Argentina. Adquirió renombre internacio­
nal con sus estudios acerca de los primeros si­
glos del cristianismo y los gnósticos.
Es indudable que aquí solamente se ha he­
cho una breve selección de filósofos y que,
muchos más, quizá tan importantes como los
mencionados, merecerían ser incluidos.
OTROS CONGRESOS
Además del ya citado de Mendoza, en el
período estudiado hubo otros congresos. El
Segundo Congreso Nacional de Filosofía tuvo
lugar en Alta Gracia (provincia de Córdoba),
impulsado por el decano de la Facultad de Fi­
losofía y Humanidades y respaldado, luego,
desde el rectorado de la Universidad Nacional
de Córdoba.
Alberto Caturelli hizo una excelente y ex­
haustiva crónica de la preparación y desarro­
llo del citado congreso, que fue publicada en la
revista Humanidades de la facultad menciona­
da. Simultáneamente con la fecha de su reali­
zación (6 al 12 de junio de 1971), el mismo
Caturelli publicó un libro sobre la situación de
la filosofía en la Argentina de ese momento y,
además, otra obra en la que se mostraban cuá­
les eran los temas más importantes de la filo­
sofía contemporánea; obras que tuvieron por
objeto ilustrar a los extranjeros y, en su caso,
recordar a todos los concurrentes acerca de la
situación de la filosofía en el país.
Habían pasado veintidós años desde el
Congreso de Mendoza. En el ínterin había asu­
mido otra perspectiva la polarización entre el
tomismo y el existencialismo. Los críticos, en 57
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
general, reconocieron que nadie quedó exclui­
do del congreso. Los tomistas, con tonalidades
diversas, hicieron notar su presencia, lo que
también aconteció, en menor grado, con los
existencialistas. Pero aparecieron también otras
corrientes, como las de signos de izquierda y de
afinidades con el marxismo. Hubo, como no
podía ser de otra manera, algunos pensadores
que se mostraron eclécticos y otros muy de­
pendientes de las ideas europeas. Este congreso
señaló una etapa nueva y más avanzada que la
de Mendoza en lo que se refiere a la madurez
de los filósofos argentinos y a la investigación.
Participaron más de cuatrocientos filóso­
fos. Diríase que, dado el horizonte político
mundial y el propio del país, aparecen también
signos de la filosofía de la liberación para ter­
ciar entre los polos tomismo-existencialismo.
Aquí es oportuno hacer algunas reflexio­
nes sobre la importancia de la situación polí­
tica en el país, que ha influido siempre en el
pensamiento y en las ideas de los intelectuales
argentinos. Una actitud químicamente pura
en cuanto a tratar la evolución y el estado del
pensamiento filosófico, haciendo caso omiso
de la realidad política y social, implica oculta­
miento y falta de lealtad con el lector.
En la Argentina, en el siglo XX, hubo diver­
sos movimientos de fuerza que quebrantaron
el orden institucional en 1930, 1943, 1955,
1966 y 1976. El ritmo se produjo, en esos casos,
con intervalos cada vez menores, sin contar al­
gún otro remezón. Si bien los movimientos
siempre tuvieron algtma incidencia en la vida
de los filósofos, generalmente dependientes de
sus cátedras para subsistir, el que se dio en
1976 tuvo una repercusión tremendamente
mayor que los anteriores. Muchos profesores
perdieron sus cátedras. Hubo quienes empren­
S8 dieron el camino del exilio y se fueron al ex­
tranjero. Hubo otros que prefirieron el exilio
interno, aun a riesgo de sus propias vidas. Las
universidades fueron intervenidas por perso­
nal militar y hubo quemas de libros. A tal ex­
tremo llegó la gravedad de los hechos —con la
consiguiente repercusión fuera del país- que el
presidente de la Federación Internacional de
Sociedades de Filosofía de entonces, doctor Al­
win Diemer, concurrió al Tercer Congreso Na­
cional de Filosofía, "realizado en octubre de
1980, en Buenos Aires, con el objeto de conver­
sar con algimos profesores que habían perdido
sus cátedras y ofrecerles continuar su labor en
la costa oeste de los Estados Unidos.
Precisamente, ese Tercer Congreso Nacio­
nal de Filosofía, que se celebró conmemoran­
do el cuarto centenario de la fundación de la
ciudad de Buenos Aires, fue organizado por la
Facultad de Filosofía y Letras de la Universi­
dad de Buenos Aires. Trabajaron activamente
en su realización Eugenio Pucciarelli y Merce­
des Bergadá. Fue un congreso en el que se
mostraron virtualmente todas las corrientes
filosóficas. Las deliberaciones se enmarcaron
dentro del tema general, que fue el del sentido
y vigencia de la filosofia en el mundo actual. El
congreso se clausuró con una exposición del
filósofo italiano, especializado en Filosofia del
Derecho, Sergio Cotta.
Tres años después, en 1983, se realizó en
Salta el Cuarto Congreso Nacional de Filosofía,
con el tema principal de Conocimiento y verdad,
con menor número de participantes que los an­
teriores, en el que se notó un predominio de la
filosofía analítica en las comunicaciones. No
concurrieron algunas figuras importantes de la
filosofia nacional. El congreso se realizó en el
año en que concluía el gobierno de facto y se
reanudaba la vida constitucional en el país, con
la asunción de un gobiemo democrático.

l Vicente Fatone.
Hubo, además, otros congresos. Algunos de
importancia. Cabe destacar, entre ellos, el Pri­
mer Congreso Mundial de Filosofía Cristiana,
organizado por la Sociedad Católica Argentina
de Filosofía. En su realización trabajaron Octa­
vio Nicolás Derisi y Alberto Caturelli. Se cele­
bró en Embalse (provincia de Córdoba), con el
tema principal La filosofía del cristiano, hay.
Concurrió una apreciable cantidad de pensa­
dores extranjeros. En él se advirtió una severa
crítica al inmanentismo de la filosofía actual.
Desde una perspectiva particular, la Aso­
ciación Argentina de Filosofía del Derecho
realizó el Primer Congreso Internacional de su
especialidad en el año 1982, organizado por
Juan Carlos Smith, en la ciudad de La Plata.
Por otra parte, en Córdoba, se celebran
anualmente las Jornadas Nacionales de Filoso­
fía desde finales de la década de los años seten­
ta. Abundan también reuniones a escala regio­
nal, generalmente centradas en Buenos Aires,
Tucumán, Córdoba, Salta y Mendoza.
LA FILOSOFÍA
LA FILOSOFÍA Y LAs DISCIPLINAS
PARTICULARES. Los NUEvos PROBLEMAS.
LA PRESENCIA ARGENTINA EN EL MUNDO
Hay una notoria presencia de filósofos ar­
gentinos dedicados al cultivo de la filosofía de
las disciplinas particulares. Así, por ejemplo,
en Filosofía del Derecho, se han destacado
mundialmente diversas personalidades. Quí­
zás el más conocido es el caso de Carlos Cos­
sio, autor de la llamada teoría egológica del
derecho. Gran polemista, tuvo un resonante y
prolongado debate con el célebre Hans Kelsen
y, en el país, polemizó también con Alfredo
Fragueiro. El filósofo francés Albert Brirnó,
cuando escribió su Panorama de la Filosofia
del Derecho, le dedicó a Cossío nada menos
que ocho páginas. Cossío fue, además, tradu­
cido a diversos idiomas. Se ufanó muchas ve­
ces de que el lógico polaco Jerzy Wroblesky
hubiera aprendido español para poder leerlo,
lo que pudo confirmar el autor de este capítu­
lo por propia confesión de Wroblesky.
Fueron conocidos en el exterior, en la mis­
ma disciplina, entre otros, Enrique Martínez
Paz, Alfredo Fragueiro, Guido Soaje, Genaro
Carrió, Eugenio Bulygin, Carlos Alchourrón,
Ernesto Garzón, Roberto José Vernengo, Iuan
Carlos Smith, Ricardo Guíbourg, Miguel An­
gel Ciuro Caldani y Carlos Massini. Se debe
aclarar que la Asociación Argentina de Filoso­
fía del Derecho, afiliada a la IVR (organismo
internacional que agrupa a las asociaciones
nacionales), por la cantidad y la calidad de sus
miembros, se encuentra entre las primeras del
mundo.
En el orden de la Epistemología, la Argen­
tina ha tenido cultores desde hace mucho
tiempo. Entre los primeros se cuenta Nimio
de Anquín, que, con su trabajo publicado en 59
 LA DIMENSIÓN (IIENTÍFICA Y CULTURAL
1927 en la Revista de la Universidad Nacional
de Córdoba, ganó la beca que lo llevó al Viejo
Mundo. En un tiempo más cercano, en una
línea tomista ortodoxa, existe una obra de
Octavio Nicolás Derisi. Y, finalmente, en una
línea abierta y menos teórica, se encuentran
los trabajos de Franco Murat y Gregorio Kli­
movsky.
La especialidad en Lógica es muy rica en
estudios, desde las obras simplemente escola­
res hasta las de mayor especialización y pro­
fundidad. El francés Edmond Goblot, por
ejemplo, influyó y tuvo contactos epistolares
con Raúl Martínez, ya desde 1924. Francisco
Romero y Eugenio Pucciarelli, con alguna in­
fluencia fenomenológica, publicaron una Ló­
gica que alcanzó varias ediciones. Existen, ade­
más, trabajos de Alberto Moreno, Juan Ramón
Sepich, Jorge Roetti, Iorge Bosch, Vicente Fa­
tone, María Angélica Colacilli de Muro y Iuan
Luis de Angelis.
En Filosofía de la Naturaleza existen bue­
nos trabajos de Iuan E. Bolzán, que siguen una
línea neotomista, algunos de ellos sobre temas
históricos, otros que tratan de dar una visión
panorámica de la materia y otros, en fin, que
vinculan especialmente al hombre, a las cosas
y al tiempo.
Sobre Filosofía de las Ciencias ya había lla­
mado la atención, en el Congreso de Mendoza
de 1949, la obra realizada por Raymundo Par­
do referida al tema de los integrantes raciona­
les, en una actitud inmanentista y relativista.
Pero el máximo representante es, sin duda,
Mario Bunge, que cosechó prestigio interna­
cional. Reside actualmente en el Canadá. En
su vasta producción, que abarca también te­
mas epistemológicos, el lector puede encon­
trar respuestas acerca de la ciencia, de su mé­
60 todo y de la filosofía.
No es posible cerrar la nómina de estas re­
ferencias sin mencionar a Armando Asti Vera,
autor de temas de esta especialidad, infortuna­
damente fallecido a edad muy temprana.
Los filósofos argentinos se han ocupado
también con preferencia de la ética y de los te­
mas relacionados con ella. Cabe mencionar
aquí a Rafael Virasoro (1906-1984), quien se
ha preocupado por analizar y distinguir lo
bueno de lo malo. Es bueno aquello que es de­
bido, afirma, con la convicción del que siente la
necesidad de encontrar los fimdamentos de la
moral. Con conocimiento de las obras de Max
Scheler, de Hartmann y de Husserl defiende la
objetividad de los valores y proclama que el
hombre no puede ser realmente tal sin ellos.
Por otra parte, en este período, se han per­
filado nuevos problemas puntuales, pero no
por ello menos trascendentes para el hombre
y su biosfera, que han suscitado la atención in­
cluso delos filósofos. Uno de ellos se roza con
la vertiente política: es el de los derechos hu­
manos. Existe una notoria preocupación al
respecto, que, si bien viene de lejos, se ha acen­
tuado con los actos perpetrados por regíme­
nes dictatoriales durante la Segunda Guerra
Mundial y, además, por ciertos gobiernos de
fuerza y de otros que, sin ser de fuerza, no los
respetaron ni los respetan.
Los avances de las ciencias también han
traído, como contracara, diversas situaciones
dignas de estudio. Es el caso, por ejemplo, de
los procedimientos y métodos de la ingeniería
genética y de todos los aspectos de la técnica
con respecto a la vida del hombre, a su gesta­
ción, a su desarrollo, a su forma de vida y a su
muerte. La bioética, en este sentido, es una
disciplina que tiene ya una presencia indiscu­
tible, situación que se acrecentará a medida
que se avance en el tiempo.

l Eugenio Pucciarelli.
Los problemas ecológicos también rozan
con sus aristas las meditaciones filosóficas. Es
el estudio de la actitud que tiene el hombre
frente a la naturaleza lo que afina la sensibili­
dad de las conciencias. Tema muy digno para
el filósofo, que tiene futuro asegurado para
complejas elucubraciones.
En otro orden, es dable destacar la notoria
y permanente presencia de los filósofos argen­
tinos en el mundo, a través de los congresos,
de las publicaciones, de los diccionarios espe­
cializados y de las revistas editadas en el ex­
tranjero y en el país, que llegan a los diversos
centros universitarios y académicos.
Si se amplía con indulgencia el período
aquí tratado, como antecedente de lo que
ocurrió al comienzo del siglo XX, es posible
citar, brevemente, el conocimiento que se tu­
vo de los trabajos de Florentino Ameghino en
el extranjero —por cierto que dentro de su es­
pecialidad-, pero con resonancias netas en las
LA FILOSOFÍA
disciplinas filosóficas. Iosé Ingenieros, a su
vez, hizo conocer su pensamiento en los Esta­
dos Unidos y tuvo el orgullo de ser traducido
al francés, así como otros pensadores del pe­
ríodo.
Coriolano Alberini dictó conferencias en
Alemania con las que hizo conocer las co­
rrientes filosóficas en nuestro país. En el año
1930 apareció en Berlín su trabajo sobre la fi­
losofía alemana en la Argentina.
Para no prolongar las citas puntuales con
que se pretende llamar la atención sobre este
tópico, cabe recordar que en 1983 se publicó en
Francia un diccionario que contiene la nómina
mundial de los filósofos de todos los tiempos y,
en ella, figura una cincuentena de filósofos ar­
gentinos. La redacción, en lo que atañe al país,
fue encomendada a Alberto Caturelli, aunque
la selección correspondió al director de la pu­
blicación, D. Huisman. También el conocido
diccionario de filosofía de Ferrater Mora indu­ 6]
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
ye en su nómina y en su bibliografía a diversos
intelectuales argentinos.
Por último, los principales congresos de fi­
losofia que se realizan en el mundo, cuentan,
frecuentemente, cualesquiera sean su sede de
realización y su temática, con filósofos argen­
finos
LA FILOSOFÍA EN EL PAÍS
Desde muy temprano, en el país, a medi­
da que ha ido madurando el pensamiento fi­
losófico ha circulado el interrogante: ¿Existe
realmente una filosofía argentina? No nos
equivocaremos si respondemos afirmativa­
mente. Es decir, existe una filosofía en la Ar­
gentina. De eso no cabe duda, como ya ha si­
do analizado hace tiempo. Más polémico sería
decir que existe un pensar filosófico argentino
propiamente dicho. Sin embargo, han existi­
do y existen intentos, al menos, para demos­
trar que el pensamiento argentino tiene de­
terminada originalidad, o, en todo caso,
alguna singularidad.
Para tener cierta perspectiva, es necesario
dirigir la atención hacia los orígenes de las es­
peculaciones en el país, luego de los sucesos de
mayo de 1810. Se advierte de inmediato que
existen dos vertientes: la enseñanza de la tradi­
cional filosofía escolástica, y a poco andar, el
cultivo de la Ideología, actitud filosófica que en
Francia representó el ocaso de la Ilustración,
que es expuesta, en primer lugar, por Juan Cri­
sóstomo Lafinur, en la cátedra de filosofía del
Colegio Unión del Sud. Los pasos de la nueva
corriente fueron muy agitados, situación que
empeoró con Juan Manuel Fernández de
Agüero, que sucedió a Lafinur —ya fundada la
62 universidad- y que fue quien denominó a la
materia, ya no Filosofía, sino Ideología y ter­
minó recomendando a sus alumnos la lectura
del materialista barón de Holbach. Finalmen­
te, Diego Alcorta, espíritu morigerado, conci­
liador, médico por lo demás, enseñó la materia
por el francés Pierre Cabanis, médico también
e ideólogo de los primeros juntamente con
Destutt de Tracy. Cabanis pretendía explicar la
relación entre cuerpo y espíritu en el hombre,
problema y temática típicamente franceses, ge­
nerados por la meditación cartesiana.
Así las cosas, los jóvenes que integraron la
generación de 1837 (especialmente, Iuan
Bautista Alberdi, Marcos Sastre y Juan María
Gutiérrez, sin olvidar a quien fue como el her­
mano mayor de esa generación, Esteban Eche­
verría) habían bebido en las fuentes de la
Ideología.
Suele afirmarse que, desde 1837 hasta
1880, predominan dos corrientes: el romanti­
cismo y el eclecticismo. No puede, en verdad,
hablarse de filosofía romántica (el vocablo de­
biera reservarse para el movimiento literario).
La generación del ’37 fue más bien ecléctica en
filosofia y romántica en literatura. Pero, siem­
pre y en todo caso, fue primordialmente deu­
dora del pensamiento francés y, a través de él,
hubo también influencia escocesa y alemana.
De lo que no hay duda es de que Alberdi es el
máximo receptor de la filosofia europea en la
Argentina, en la primera mitad del siglo XIX.
Tampoco es posible hablar del “positivismo”
de Alberdi, así bautizado por los positivistas,
que sólo pretendieron enriquecer las raíces de
su corriente.
Alberdi trata de ser original. Generalmen­
te, lo que recibe es asimilado y no sale exacta­
mente como ha entrado. Algo cambia, algo es
modificado y es interpretado a través de la
perspectiva de su tiempo y lugar. Cree en el

progreso, cree en la perfectibilidad indefinida
preconizada por Pierre Leroux; sigue en mu­
chas ideas a T. Iouffroy y tiene otras deudas,
además, con otros pensadores franceses. Pero,
fundamentalmente, la generación del ’37 sabe
que tiene como misión urgente y principal or­
ganizar el país y se pregunta qué es el país, có­
mo es el país y con qué se cuenta para ello. La
hora de la espada concluyó, dicen a coro Eche­
verría y Alberdi. Es menester pensar en la or­
ganización. De manera que su filosofía pensa­
da en Europa debe aplicarse a esta tarea ahora
y aquí. Los países europeos han pensado los
problemas para el tronco de la humanidad y
dieron las soluciones universales. Correspon­
de ahora aplicarlas aquí, en cuanto somos una
rama de la humanidad. Por eso, no es extraño
que se busque la identidad de la patria y los
valores autóctonos.
Luego vendrá, al aproximarse la culmina­
ción del siglo, el positivismo, que se prolonga­
rá hasta el período en que comienza este capí­
tulo. Y, ya en la década de los años veinte, Iosé
Ingenieros representará, con matices propios,
el estado terminal del positivismo argentino.
Lo sigue la reacción antipositivista, un re­
montar hacia el espiritualismo, y de ahí en
adelante, a medida que se consolida el pensar
filosófico en el país, la recepción de la filoso­
fía europea se hace notar cada vez más. Una
corriente aparece y otra resurge: el existen­
cialismo y el tomismo. En un caso, especial­
mente el estudio de Hegel, de Husserl y de
Hartmann, de Scheler y de Heidegger, se pro­
fundiza cada vez más. Surge una corriente de­
cididamente fenomenológica y existencialista
como la de Carlos Astrada y sus seguidores.
En el otro caso, se renuevan los estudios de los
antiguos, de San Agustín, de Santo Tomás y
reelaboran una escolástica con perfiles pecu­
LA FILOSOFÍA
liares, a la que se suma el interés por Hegel,
por obra de Nimio de Anquín, y, casi de in­
mediato, el resurgimiento del tomismo orto­
doxo con Octavio Nicolás Derisi. En el me­
dio de los dos polos se encuentra toda una
gama de filósofos, algunos independientes y
otros que buscan afinidades con característi­
ca propias.
La fenomenología no ha sido extraña y es
que Husserl fue un autor muy leído en los
años cuarenta y cincuenta. Esa generación re­
cuerda con cuánto entusiasmo era expuesto
por los maestros desde sus cátedras. Igual­
mente ocurría con el tema de los valores, el de
la antropología y el de la singularidad del pen­
sar filosófico argentino, que ocuparon mucho
espacio en la mente de los pensadores.
Al meditar sobre este panorama, se obser­
va que el horizonte filosófico no ha cambiado
mucho desde Alberdi. Se ha receptado siempre
la filosofía europea y se la ha cultivado perma­
nentemente, a veces con originalidad, y otras,
no tanto. Los sistemas filosóficos son auténti­
camente europeos; los pensadores argentinos
receptan y adaptan, critican y agregan, desde
una perspectiva argentina.
Al promediar las tres cuartas partes del si­
glo )Q(, nuevas preocupaciones disputan el
centro del pensar. La filosofía de la liberación
y el problema de los derechos humanos, los
problemas de la naciente bioética, los proble­
mas ecológicos, del trabajo, los debates ideoló­
gicos y los problemas puestos de manifiesto
por la ingeniería genética se hacen notorios a
medida que avanza el siglo.
No obstante, la corriente neotomista se
mantiene como una especie de avenida troncal
de la historia de la filosofía en la Argentina, que
no pierde vigencia, no cesa de renovarse, ni ce­
ja en el tratamiento de los nuevos problemas. 63
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
La mentalidad argentina siempre se ha mos­
trado atenta a las inquietudes y novedades del
hemisferio norte y, sin ser adalid notorio de
nuevos sistemas, se encuentra presente de ma­
nera ostensible en el estudio de ellos desde una
especial perspectiva. Pareciera que la actitud de
Alberdi, de alguna manera, continuara vigente.
ORIENTACIÓN BIBLIOGRAFICA
Para introducirse en la historia del perío­
do tratado en este capítulo, si se quiere pro­
fundizar su conocimiento, es aconsejable la
lectura de la obra de LUIS FARRE, Cincuenta
años de Filosofía en Argentina, Buenos Aires,
1959. Tiene un hermoso prólogo de Coriolano
Alberini. En sus aproximadamente 350 pági­
nas se puede contemplar un panorama bas­
tante completo, al mismo tiempo que una
apreciable bibliografía. Por otra parte, Luis Fa­
rré, filósofo serio y equilibrado, hace un estu­
dio crítico de enorme valor para quien se ini­
cia en el tema. FARRE ya había publicado su
artículo “Diez años de filosofía argentina”, Re­
vista de la Universidad de Buenos Aires, Buenos
Aires, enero-marzo de 1950, págs. 141-222.
Más recientemente, nuevamente LUIS FA­
RRE, con la colaboración de CELINA A. LÉRTORA
MENDOZA, publica La Filosofía en la Argentina,
Buenos Aires, 1981. La obra, relativamente
breve, abarca desde el período colonial hasta la
época de la finalización de los años setenta. Es
una buena guía, con un índice de autores, que
facilita la búsqueda.
Pero, con ser buenas las obras señaladas, es
imposible prescindir de ALBERTO CATURELLI.
Este filósofo tiene una vasta experiencia en el
tema. Ha publicado La filosofía en Ia Argentina
64 actual, Córdoba, 1962, y con motivo del Se­
Quizás el hecho de que la filosofía sistemá­
tica ceda el paso a una actitud más bien asiste­
mática, de problemas puntuales, favorezca la
variedad y la multiplicación de los temas filo­
sóficos. Todo ello contribuye a que madure
una floración de acercamientos hacia un pen­
samiento plural y planetario.
gundo Congreso Nacional de Filosofía, editó
una obra de igual título, Buenos Aires, 1971.
Éste es un volumen de más de trescientas cin­
cuenta páginas, con notas al final de cada capí­
tulo, que dan la bibliografía más completa, así
como datos adicionales de real importancia.
Tiene, además, un completo índice de autores
y uno general que ubica al lector en el tema
preferido. Como complemento, CATURJELLI ha
escrito Presente y futuro de la Filosofía en la Ar­
gentina, Córdoba, 1972. En forma más cir­
cunscripta, publicó un trabajo de profunda in­
vestigación que tituló La historia de 1a Filosofía
en Córdoba, tres volúmenes, Córdoba, 1993, y
también su voluminosa obra Historia de Ia Fi­
losofia en la Argentina, Buenos Aires, 2001.
Si se desea acudir ahora a una obra breve
para tener una noción del tema, se puede
consultar a HUGO EDGARDO BIAGINI, Panora­
ma filosófico argentino, Buenos Aires, 1985. Es
muy informativa a través de diversas perspec­
tivas: bibliografías, congresos, encuentros, so­
ciedades, asociaciones, homenajes, revistas,
etcétera.
Es también de utilidad el libro de I. C.
TORCHIA ESTRADA, La filosofía en Ia Argentina,
Washington, 1961, especialmente si se quiere
investigar el pensamiento filosófico argentino
hasta la primera mitad del siglo XX.

A veces, un buen medio para encontrar
datos que no suelen aparecer en otras obras es
acudir a un diccionario. En ese aspecto, puede
ser de utilidad la consulta de la obra dirigida
por DENIs HUIsMAN, Dictionnaire des Philosop­
hes, dos volúmenes, París, 1983, que recoge el
pensamiento filosófico de toda la humanidad
y refleja cómo ven el panorama de la Argenti­
na desde Europa. Es cierto que Alberto Catu­
relli ha escrito lo referido a los filósofos argen­
tinos (se citan casi cincuenta autores), pero la
selección final se debe a la dirección de la edi­
ción. De igual manera, el trabajo de IOsE FE­
RRATER MORA Diccionario de Filosofía, Madrid,
numerosas ediciones (las últimas de ellas, en
cuatro volúmenes), contiene citas de autores y
obras de pensadores argentinos.
Si se prefiere conocer la opinión histórica
de los pensadores argentinos, es posible reco­
rrer algtmas obras que merecen ser leídas para
juzgar la perspectiva que ellos tenían en su
tiempo. Entre ellas, se pueden citar las de lOSÉ
INGENIEROS, La evolución de las ideas argenti­
nas, Buenos Aires, 1963; ALEJANDRO KORN, In­
fluencias filosóficas en la evolución nacional,
Buenos Aires, 1983; CoRIoLANo ALBERINI, Pre­
cisiones sobre la evolución del pensamiento ar­
gentino, Buenos Aires, 1981; FRANCISCO ROME­
RO, Filosofía contemporánea, Buenos Aires,
1950; del mismo autor, Sobre la filosofía en
América, Buenos Aires, 1952, y IOSE LUIS RO­
MERO, Las ideas en la Argentina del siglo XX,
Buenos Aires, 1982.
Hay, además, temas y detalles muy pun­
tuales. Para el caso se puede leer todo lo publi­
cado por DIEGO PRO en Mendoza, especial­
mente en la revista Cuyo y en sus artículos y
obras rescatadas del olvido, por ejemplo, los
Elementos de Metafísica del padre Buenaventu­
ra Hidalgo, que ilustra la enseñanza impartida
LA FILOSOFÍA
en el siglo XIX, en los medios de orientación
de la escolástíca tradicional.
Para quienes desean conocer los orígenes
filosóficos en el país, GUILLERMO FURLONG ha
escrito Nacimiento y desarrollo de la filosofia en
el Río de La Plata, Buenos Aires, 1952.
Para profundizar el estudio de la enseñan­
za y la recepción de la filosofía en la primera
mitad del siglo XIX, se puede acudir a OLsEN
A. GHIRARDI, El primer Alberdi. La filosofía de
su tiempo, Buenos Aires, 1989, y del mismo
autor, La filosofía en Alberdi, 2° edición, Cór­
doba, 2000, y El derecho natural en Alberdi,
Córdoba, 1998.
En el estudio de las corrientes filosóficas
en particular, se han producido estudios de in­
dudable importancia que aportan no sólo una
noticia al respecto sino que muestran, además,
un juicio de valor. Así, por ejemplo, para el
positivismo se pueden leer: RICAURTE SOLER, El
positivismo argentino, Buenos Aires, 1968; EN­
RIQUE EDUARDO MARI, Neopositivismo e ideolo­
gía, Buenos Aires, 1974; B. PERELsTEIN, El posi­
tivismo y el antipositivismo en la Argentina,
Buenos Aires, 1952; HUGO A. BIAGINI (compi­
lador), El movimiento positivista argentino,
Buenos Aires, 1985. Para el existencialismo,
pueden consultarse los libros de MATILDE IsA­
BEL GARCIA LOSADA, La filosofía existencial. Sus
introductores, Buenos Aires, 1999, y de VICEN­
TE FATONE, Introducción al existencialismo,
Buenos Aires, 1953. Para el estudio del tomis­
mo ortodoxo, nada mejor que la lectura de las
obras de monseñor OCTAVIO NICOLAS DERISI,
cuya nómina se puede consultar en la revista
Sapientia, n° 35, Buenos Aires, 1980.
Si se desea consultar la opinión que ha
merecido Carlos Cossío en Francia, puede
leerse de ALBERT BRIMO, Les grands courants de
la philosophie du Droit et de l’état, París, 1968. 65
 LA DIMENSION CIENTIFICA Y CULTURAL
Finalmente, las actas de los congresos y
de las jornadas son siempre una buena fuen­
te para quien desee profundizar los conoci­
mientos, a la par que expresan el nivel que se
ha alcanzado en cada caso. Para una visión
circunstanciada de los congresos argentinos
de filosofía, pueden consultarse sus Actas. Del
66
primero se cuenta con tres volúmenes, publi­
cados en Mendoza, 1949; del segundo, sus
Actas han sido editadas en Buenos Aires,
1973. Las actas del Primer Congreso Nacio­
nal de Filosofía Cristiana fueron publicadas
con el título de La filosofia del cristiano, hoy,
dos volúmenes, Córdoba, 1980.
58. LA HISTORIOGRAFÍA
El objetivo de este capítulo es ofrecer un ba­
lance de la historiografía argentina, poniendo
énfasis en los temas vinculados a la profesiona­
lizadón e institucionalización de la disciplina,
las perspectivas teóricas y metodológicas pre­
valecientes, las temáticas y líneas interpretativas
más sobresalientes y los problemas vinculados
a las condiciones de producción y difusión del
conocimiento histórico. Al abordar esta visión
de conjunto es necesario señalar las lirnitacio­
nes inherentes a este balance de la evolución no
lineal y compleja de la historiografía del siglo
XX hasta 1983. En primer lugar, éste no impli­
ca una descripción exhaustiva de la historio­
grafía argentina, descripción que hubiera sido
no sólo imposible por las características y ex­
tensión de este capítulo sino, además, porque la
simple descripción del corpus historiográfico
no permite brindar una reflexión crítica sobre
las formas de construir los relatos históricos y
sus diversas interpretaciones. En segundo lugar,
esta visión casi secular adolece de una dosis
consciente de esquematismo —que no implica
simplificación- y que explica que los matices,
las reformulaciones cambiantes y la especifici­
dad de algunas expresiones individuales de las
diferentes perspectivas historiográficas queden
a veces opacadas ante la necesidad de ofrecer
Beatriz I. Moreyra
una evolución sintética del recorrido historio­
gráfico. No obstante, el lector encontrará un
análisis más detallado de los procesos históri­
cos que han sido motivo de reflexión historio­
gráfica en los distintas partes, tomos y capítulos
que integran la obra y en sus correspondientes
orientaciones bibliográficas.
LA PROFESIONALIZACIÓN
Y LA INSTITUCIONALIZACIÓN
DE LA HISTORIA. LA NUEVA ESCUELA
HISTÓRICA
Durante el siglo XX, los estudios humanos
e históricos, en particular, estuvieron fuerte­
mente influidos por discusiones metodológi­
cas -debidas a las innovaciones en su lógica,
en sus esquemas conceptuales, en sus orienta­
ciones- y por los problemas derivados de la
investigación empírica. Ello explica que toda­
vía hoy subsista un considerable desacuerdo y
un amplio espectro de opinión sobre las cues­
tiones relacionadas con la delineación y expli­
cación de la realidad histórica.
Entre 1870 y 1930, la historia se convirtió
en una disciplina profesional autónoma por
derecho propio. El tema fundamental del que­ 67
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
hacer historiográfico fue la evolución admi­
nistrativa y constitucional del Estado-nación y
sus relaciones militares y diplomáticas, privi­
legiando el estudio de las elites. Es el período,
además, donde los problemas de las fuentes y
de los métodos garantizaban el estatus cientí­
fico y la identidad profesional. La Historia era
documento y crítica y existía, además, un cla­
ro divorcio entre historiadores y científicos so­
ciales. Por otra parte, la gran controversia me­
todológica se daba entre el positivismo y las
corrientes hermenéuticas o idealismos con­
temporáneos cuya decisiva prevalencia ocupó
el espacio historiográfico hasta casi la tercera
década del siglo XX. La corriente positivista en
historia privilegiaba un modelo de conoci­
miento como representación del pasado a tra­
vés de una relación de inmediatez con el dis­
curso de la documentación y un claro
individualismo metodológico. Las tradiciones
herrnenéuticas o neo-idealistas rechazaron de
plano la autonomía de los hechos y el progra­
ma formalista de la tradición anterior y lo
reemplazaron por "un enfoque histórico, socio­
lógico y relativista de la explicación. Estas co­
rrientes hermenéuticas, aunque amplias y dis­
pares, negaban la posibilidad de una ciencia
causal empírica de la acción y la sociedad y
conceptualizaban que la tarea del investigador
histórico era entender las intenciones de los ac­
tores con miras a interpretar el fenómeno so­
cial en términos de los motivos y significados
que las estructuras sociales tenían para los ac­
tores. Es decir, este enfoque se concentraba en
la elucidación de los complejos de significado
subjetivos y culturales. A pesar de las diferen­
cias esenciales en los dos paradigmas, al finali­
zar el siglo XIX se llegó a un compromiso en­
tre positivistas e intuicionistas. Esta dificil
68 síntesis se resolvía dividiendo el trabajo histó­
rico en dos fases: la recogida y preparación del
material, donde prevalecían los supuestos po­
sitivistas, y la interpretación y presentación de
los resultados, en los que las facultades intuiti­
vas y la personalidad del historiador ocupaban
un lugar de privilegio.
Por otra parte, esa etapa de la conforma­
ción de la historia como ciencia estuvo estre­
chamente relacionada con el proceso de profe­
sionalización, cuya meta era aglutinar los
historiadores que compartían el mismo rigor
científico y crítico. Pero, paralelamente, este
proceso no estaba en contradicción con la
función social de la disciplina. En este sentido,
la investigación y la enseñanza de la historia
eran consideradas como elementos decisivos
de la consolidación del Estado nacional y co­
mo garantes de su identidad.
La Argentina no permaneció al margen de
este fenómeno mundial de profesionalización,
institucionalización y debate metodológico
disciplinario. Durante la primera década del
siglo XX, se sitúan los inicios de la constitu­
ción de un campo intelectual e historiográfico
y fue también el origen de la historia profesio­
nal. Esta preocupación congregó a un grupo
escogido de historiadores, a los que en 1916
Juan A. García denominó la Nueva Escuela
Histórica, un conjunto de profesionales agru­
pados a partir de 1905 que reclamaban un
nuevo comienzo para la historiografía argen­
tina, un replanteo apoyado fundamentalmen­
te en principios metodológicos y que hacía
hincapié rigurosamente en la faz crítica. Este
grupo estaba integrado por Luis María Torres,
Rómulo Carbia, Ricardo Levene, Diego Luis
Molinari, Emilio Ravignani, Roberto Levillier,
Enrique Ruiz Guiñazú. Con excepción de To­
rres, compartían un mismo horizonte genera­
cional, lo que significaba que un mismo clima

de ideas caracterizó sus años formativos y que
también integraban redes de relaciones inter­
personales superpuestas.
La denominación Nueva Escuela Histórica
aludía a una profunda renovación en los estu­
dios históricos que reconocía fuentes de inspi­
ración europea, pero también locales. En rela­
ción con el cuadro de referencias europeas, la
influencia metodológica alemana fue especial­
mente importante. Pero también se incorpo­
raron aquellos nuevos historiadores que pro­
ponían una forma de trabajo diferente -del
Croce invocado por Carbia y Ravignani al
Henri Berr integrado por Levene-, sin encon­
trar en ello motivos de contradicción. La una­
nimidad se hacía alrededor del manual de Ber­
heirn y del breviario de Seignobos. En una
palabra, se basaban en un programa de estric­
to rigor metodológico.
En cuanto a las influencias locales, la Nue­
va Escuela presentaba una precisa filiación
historiográfica consistente en el renacimiento
de los estudios históricos a partir de las reglas
de la crítica histórica y de las disciplinas auxi­
liares en las que Mitre había sido el precursor.
Por otra parte, el tipo de historia propuesto
por Mitre aparecía como valorizable en rela­
ción con su compatibilidad con la imagen de
tarea científica que proponían los modelos
historiográficos y profesionales externos esco­
gidos como norte por la nueva generación,
que se orientaban a valorizar una historia eru­
dita, ético-política y organizada en forma na­
rrativa y a mirar con desconfianza las relacio­
nes con las ciencias sociales, así como la
exploración de terrenos alejados de esa histo­
ria de una nación que se identificaba con la
historia de sus elites, que la sociedad parecía
imponer como deber cívico al historiador. Pe­
ro aparte del modelo mitrista, hay que señalar
LA HISTORIOGRAFIA
la influencia de Emesto Quesada, cuya inter­
pretación del pasado argentino parecía más
neutral que la de los estudiosos del siglo XIX y
cuyas dimensiones generalizantes o tipologí­
zantes eran vistas como menos apegadas al
culto de los héroes.
Desde el punto de vista metodológico, la
Nueva Escuela Histórica es una tendencia his­
toriografica originada y difundida inicial­
mente en núcleos universitarios —Facultad de
Derecho y de Filosofía y Letras de Buenos Ai­
res y de Humanidades de La Plata- y que se
caracterizaba fundamentalmente por la rigu­
rosa aplicación de los principios metodológi­
cos diftmdidos en Europa en la segunda mi­
tad del siglo XIX, en una concepción nacional
y americanista de la historia argentina. Cuc­
corese destaca que las características centrales
de la nueva perspectiva eran erudición histo­
riográfica, heurística en función documental,
investigación metodológica desde la génesis
del proceso histórico, concepción integral de
la historia enfatizando los factores económi­
cos y sociales y espíritu nacionalista. La
importancia que las cuestiones del método te­
nían para los nuevos historiadores se exterio­
riza en la crítica a Paul Groussac. Para Carbia,
la retórica, y la abundante adjetivación pro­
pias del literato y el involucramiento personal
de Groussac obstaculizan el logro de la obje­
tividad en el trabajo histórico. Además, tam­
bién aludía a la inadecuación de la recopila­
ción bibliográfica y documental, lo que, junto
con la descontextualización de las circunstan­
cias analizadas, conducía a una interpretación
errada de los acontecimientos que describía.
Esta apelación a la rigurosidad metodológica
denotaba la fuerte filiación con la historiografla
positivista. Según las corrientes metodológicas
en boga, la práctica profesional comprendía 69
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
dos momentos: el análisis y la síntesis, pero
concedía prioridad al primero como la com­
binación de procedimientos críticos aplicados
al documento. Según esta lógica, “trabajar” en
historia era asistir a la produccion de los he­
chos, estar en contacto directo con la materia
prima y la variable interpretativa aparecía co­
mo más reticente. La redefinición del saber
histórico a fines del siglo XIX afectó también
a la epistemología de la historia y, en este sen­
tido, subyacía la voluntad de determinar las
reglas de una epistemología práctica de la
historia.
La búsqueda de lo nacional era otro rasgo
común de la labor intelectual, explicable en
relación con el papel central que se le asigna­
ba a la historia y a los historiadores como ga­
rantes de la identidad nacional. Sus integran­
tes compartían el convencimiento profundo
de que era posible a la vez un conocimiento
imparcial del pasado y lograr la utilidad de ese
conocimiento para fortalecer el destino de la
propia comunidad-nación.
Desde el punto de vista temático, se colo­
caba el centro de interés en la Revolución de
Mayo; pero el análisis genético empujaba ha­
cia el pasado hispánico en el más amplio esce­
nario americano. En este sentido, Levene, ad­
virtió que el marco nacional no resultaba
suficiente para explicar y comprender el pasa­
do argentino y de ahí que expandiera su visión
hacia el mundo americano entroncado con
España. En síntesis, heurística documental, vi­
gilancia crítica, arraigo de la concepción gené­
tica y fortalecimiento de la idea nacional eran
los pilares que orientaban la labor de recons­
trucción objetiva de la historia nacional.
Con respecto a la organización textual, se
adopta la forma monográfica estructurada en
70 torno de una narrativa de secuencia lineal que
posibilite el presunto agotamiento del tema y
el enfoque de los detalles.
Para 1930, Ricardo Levene se transformó
en la figura central de esta perspectiva histo­
riográfica. Cuando elaboró sus obras de los
años veinte, tenía la convicción de que estaba
realizando una nueva historia, se sentía im­
pulsado a una obra de ampliación panorámi­
ca y de renovación de contenido. Ello apunta­
ba claramente hacia la superación de una
mera crónica de los acontecimientos políticos
y militares para orientarse a una historia inte­
gral que analizara la sociedad desde lo econó­
mico y jurídico hasta sus más brillantes ex­
presiones culturales y científicas. Esta idea ya
asomaba en su Ensayo histórico de 1920 y en
sus Investigaciones sobre la historia económica
del Virreinato del Río de la Plata. Levene reco­
ge de la historiografía positivista parte de sus
logros, como su preocupación metódica, la
compulsa y depuración minuciosa de las
fuentes y su propósito crítico, pero su aspira­
ción, en cambio, era alcanzar metas muy su­
periores a una simple historia descriptiva o
narrativa. Por otra parte, la expresión historia
integral era para Levene no “la suma o yuxta­
posición sino síntesis de las descripciones la­
terales”. El mismo sentido le daba Carbia
cuando afirmaba que la Nueva Escuela perse­
guía “el panorama integral de lo pasado”. Si
bien la temprana expresión de Levene de
historia integral fue luego abandonada, la
' idea que la animaba persistió, aunque los vo­
cablos sustitutivos -usados en el Manual de
Historia del Derecho Argentino de 1952- no
lograron transmitir la misma vivacidad. Hay
pues en Levene, a pesar del transcurso del
tiempo y del abandono de aquel vocablo, un
impulso permanente hacia esa concepción de
historia integral. En este particular se denota

l Ricardo Levene. Academia Nacional de la Historia.
la aceptación de ciertos principios de la es­
cuela francesa de síntesis, la síntesis científica
en la terminología de Henri Berr.
Otro de los genuinos historiadores hispa­
noamericanos fue Enrique de Gandía, quien
trabajó junto a Levene en la Academia Nacio­
nal de la Historia. Hijo de un español nativo de
Orduña, en el País Vasco, y de una italiana de
Génova, Enrique de Gandía nació en Buenos
Aires y desde su niñez vivió y estudió en Euro­
pa, donde fue incansable lector en bibliotecas e
investigador en archivos documentales. Como
un estudioso del período hispánico e indepen­
diente, se interesó tanto por los protagonistas
del proceso conquistador y colonizador como
por las ideas políticas sostenidas en los prime­
ros tiempos de la emancipación. En 1942 escri­
bió su primera biografía sobre Colón. Casi cin­
LA HISTORIOGRAFÍA
cuenta años después, al aproximarse el Quinto
Centenario del Descubrimiento, publicó su
Nueva historia del descubrimiento de América,
donde completaba sus trabajos colombinos
con nuevos aportes y documentación. La his­
toria, en la concepción gandiana, era pensa­
miento y acción, y esa concepción la plasmó en
la Historia de las ideas políticas en la Argentina.
En su dilatada producción, el descubrimiento
de América, Colón y Vespucio, la Revolución
de Mayo, la acción política de Martín de Alza­
ga, la gesta americana de Iosé de San Martín, la
entrevista de Guayaquil y tantos otros temas
conformaron parte de las polémicas que man­
tuvo a lo largo de su vida como historiador.
Con respecto al soporte de la nueva expre­
sión historiográfica, esta generación hizo del
control institucional la piedra de toque de su le­
gitimación. Ricardo Levene y Emilio Ravignani
dieron a la Nueva Escuela su más fructífera pro­
yección institucional. A partir de la década del
veinte, ella entró en la fase de consolidación y
sus representantes ocuparon notables funcio­
nes en el campo profesional. Como muestra
de esa consolidación institucional, Ravignani
fue designado director de la Sección Historia
de la Facultad de Filosofía y Letras de la Uni­
versidad de Buenos Aires, poco después
convertida en Instituto de Investigaciones
Históricas, y Levene se desempeñó como vice­
presidente primero de la Iunta de Historia y
Numismática Americana y estuvo al frente de
dos escuelas, una con sede en el Instituto de
Historia del Derecho de la Facultad de Dere­
cho de Buenos Aires y otra en la Facultad de
Humanidades de La Plata, que prohijaba tra­
bajos de historia político-administrativa de la
provincia.
Una de las tareas principales de la Sección
Historia y del Instituto de Investigaciones His­ 71
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
tóricas fue la publicación de documentos; es
decir, los propósitos de heurística editorial ya
se encontraban presentes en la institución des­
de sus orígenes. El plan se remontaba a la épo­
ca hispánica y en esta característica puede ad­
vertirse el progresivo arraigo de la concepción
genética, que obligaba a remontarse al princi­
pio delos acontecimientos y de las institucio­
nes, y al mismo tiempo, el fortalecimiento de
las ideas nacionalistas que se orientaban hacia
la búsqueda de las raíces hispánicas e indíge­
nas. A partir de 1911 comenzó la publicación
de las primeras series documentales, basadas
en las fuentes recopiladas por Larrouy y por
Ravignani, quien en 1909 había sido enviado a
los archivos de Paraná para investigar sobre la
organización constitucional. Ese mismo año
se lanzó la serie Documentos relativos a la orga­
nización constitucional de la República Argenti­
na y en 1912, Documentos para la historia del
Virreinato del Río de la Plata. Asimismo, se
editó Documentos relativos a los antecedentes
de la independencia argentina. Las tareas to­
maron mayor forma institucional a partir de
la designación de Luis M. Torres como direc­
tor de la sección y de Ravignani como encar­
gado de investigaciones. En 1914 comenzó la
publicación de la monumental y sistemática
obra Documentos para la historia argentina,
que habría de continuar en forma más o me­
nos regular hasta 1937, fecha en que se publi­
có Asambleas constituyentes argentinas (1813­
1898), que reúne los debates de dichos cuer­
pos constituyentes y los textos legales ilustrati­
vos y básicos que explican cómo se formaron
la unidad y la estructura política argentinas.
En el plan de ediciones documentales, la labor
en los archivos europeos era un anhelo que
comenzó a ser realidad con el envío de José
72 Torre Revello a trabajar sistemáticamente en el
Archivo General de Indias y otros fondos do­
cumentales españoles. La labor era comple­
mentaria de la realizada en los archivos pro­
vinciales argentinos, en los que a partir de
1921 se intensificó la consulta, lo mismo que
en la Biblioteca Nacional de Chile y en los ar­
chivos brasileños. Toda esta acción se reflejó en
el incremento de sus publicaciones, que alcan­
zaron a 62 en 1930, entre las que se contaban el
Boletín del Instituto, que apareció regularmen­
te desde 1922 hasta 1945 y cuya segunda serie
se reanudó en 1956.
Los proyectos editoriales de la Sección de
Historia comprendían la elaboración de una
historia argentina integral. El fm inmediato
desde entonces fue, además de reunir la docu­
mentación necesaria, elaborar los trabajos mo­
nográficos a partir de los cuales se intentó al­
canzar el enfoque integral de la historia
nacional.
La Iunta de Historia y Numismática Ame­
ricana, creada en 1893, surgió como el primer
anclaje institucional en el que se desarrollará
la vertiente erudita de la historia argentina. El
Centenario marca un hito importante en la
historia institucional; el Congreso Nacional le
encomienda la reimpresión de la Gaceta de
Buenos Aires (1810-1821); se trataba no sólo
de la extemalización de la labor de la Iunta si­
no de su vinculación con los poderes públicos,
de los que a partir de entonces se constituirá
en referente a lo largo de un proceso gradual
que alcanzará su más alta expresión a partir de
1930. El otro hecho notable es el estableci­
miento de relaciones interinstitucionales con
el exterior, como con la Sociedad Hispánica de
Nueva York, que designó a la Iunta como
miembro honorario, actuando ésta en reci­
procidad. Se recibió la visita de intelectuales
extranjeros, entre ellos Rafael Altamira, desta­
 LA HISTORIOGRAFIA

cado catedrático español, cuyas influencias

historiográficas resultan innegables. Con mo­
tivo del centenario de la independencia se le
encomendó la reimpresión de las Actas secre­
tas del Congreso de Tucumán.
Los años treinta resultaron indudable­
mente los más pródigos en realizaciones de
envergadura. Tres iniciativas marcan el tono
del período: la creación del sistema de juntas
filiales y adheridas, la edición de la Historia de
la Nación Argentina y la transformación de la
Iunta en Academia Nacional de la Historia. A
través de las filiales, se expandieron las redes
interinstitucionales a escala nacional; a través
de su proyecto editorial se construyó la ver­
sión de consulta obligada de la historia argen­
tina y su transformación en Academia Nacio­
nal de la Historia en 1938 le posibilitó ejercer
un predominio en el campo historiográfico
desde el punto de vista institucional. El ameri­
canismo fue, además de la historia argentina,
la temática predominante en los estudios his­
l Emilio Ravignani. Caricatura de Valdivia. Caras y Caretas.
tóricos y en la actividad editorial. Desde 1929,
en que Levene propuso la publicación de la Bi­ traducción a la Historia del Derecho Indiana
blioteca Histórica Argentina y Americana, apa­ continuaron la Introducción a la Historia del
recieron doce volúmenes y otro tanto ocurrió Derecho Patria (1942) y una serie de publica­
con la Biblioteca de hombres representativos de ciones que culminaron con la Historia del De­
la historia argentina. recho Argentino, obra en once tomos apareci­
Otros núcleos de irradiación ubicados dos entre 1945 y 1958. En 1949, Levene fundó
dentro del ámbito universitario fueron dos la Revista del Instituto, de larga existencia.
instituciones creadas por Levene: el Instituto Los estudios históricos tuvieron también
de Historia del Derecho Argentino, creado en una fuerte raigambre en la Universidad Nacio­
1936, y el Instituto de Sociología de la Facultad nal de La Plata, desde el inicio de la Sección Fi­
de Filosofía y Letras, a los que se sumó la es­ losofía, Historia y Letras en 1909. Desde los
cuela histórica de La Plata. El primero fue una años veinte, se incorporó a la Nueva Escuela
verdadera escuela de docencia e investigación. Histórica por influencia de Ricardo Levene. El
Sus publicaciones se convirtieron en clásicos resultado de ese accionar fue la creación de la
de la literatura de la historia jurídica. En 1939 Facultad de Humanidades y Ciencias de la
salió el primer tomo de la Colección de Textos Educación en 1920, de la cual Levene ejerció el
para la Historia del Derecho Argentino. A la In­ primer decanato ese año. Desde esa función 73
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
impuso reformas profundas en la orientación
y el contenido de las materias históricas y en
los métodos de enseñanza. Fundó la revista
Humanidades y la Biblioteca Humanidades y
propició la creación del Archivo de la Provin­
cia de Buenos Aires, que funcionaría estrecha­
mente ligado a la Facultad de Humanidades
en la tarea de formación de investigadores,
apuntando a la consolidación de una sólida
base heurística para sus indagaciones. En el se­
no de la escuela histórica de La Plata se forma­
ron discípulos como Enrique M. Barba, An­
drés Allende, Joaquín Pérez y Carlos Heras,
quien acuñó la conceptualización de una es­
cuela histórica de La Plata.
La Nueva Escuela no era un grupo homo­
géneo sino que presentaba matices y diferen­
cias internas, movimiento horizontal que
comprendía las impugnaciones entre los pa­
res, que reflejaban las pugnas por el estableci­
miento de la hegemonía al interior del nuevo
campo historiográfico. En ocasiones, el espíri­
tu polemista fue abierto, como en el caso que
enfrentó a Levillier y Carbia; otras veces, ex­
plícito pero unilateral, como en el caso de Mo­
linari contra Levene en la revista Nosotros, y en
otros casos, larvado, como cuando Levene
contesta a Molinari no en notas críticas sino a
través de sus propias obras. Ello obedeció a la
emergencia de un campo historiográfico con
sus correspondientes ámbitos institucionales y
la convergencia temporal y temática de las in­
vestigaciones; pero para la década de 1920, es­
tos historiadores consiguieron instalarse con
éxito en el centro del aparato académico insti­
tucional y con ello disminuyó el tono polémi­
co de la década anterior.
La Nueva Escuela Histórica contribuyó a
un conocimiento más acabado y completo del
74 pasado y cimentó la crítica histórica sobre ba­
ses firmes. Pero los ambiciosos planes enun­
ciados en principio fueron limitándose con el
correr del tiempo. El plan heurístico, demasia­
do extenso y proyectado a muy largo plazo,
sólo se ejecutó parcialmente, por motivos pre­
supuestarios, institucionales y por nuevos
proyectos. Aunque aspiraba alcanzar la sintesis
de la historia nacional, con mucha frecuencia
se quedó en la historia de acontecimientos,
que manifestaba rechazar por considerarla un
nivel inferior de investigación. Además, con­
tribuyó, a través de la enseñanza de la historia,
a la divulgación de los nuevos principios me­
todológicos y técnicos de la escuela alemana y,
con posterioridad, los de la escuela francesa de
síntesis. Por otra parte, cimentó y expandió la
red institucional necesaria que posibilitó el
progreso y acrecentamiento de los estudios
históricos en el país. Finalmente, encaró la
gran empresa de elaborar la primera historia
integral de la Nación.
Con sus méritos y falencias, que deben ser
comprendidos en el marco del contexto políti­
co, cultural e historiográfico de su concreción,
las corrientes que Levene promovió siguieron
siendo predominantes y a lo largo de medio
siglo, hasta la década de 1980, han sufrido mo­
dificaciones menos profundas de lo que cabría
SUPOHCI‘.
LA INSTITUCIONALIZACION
Y PROFESIONALIZACION DE LA DISCIPLINA
EN EL INTERIOR EN LA PRIMERA MITAD
DEL SIGLO xx
La historiografía del interior se caracterizó
en la primera mitad del siglo por la coexisten­
cia de dos vertientes: la no especializada y la
profesional, que logrará recién consolidarse en

la segunda mitad del siglo. Por otra parte, el
proceso de institucionalización de la discipli­
na se canalizó a través de la creación de las
juntas provinciales de historia, que se incor­
poraron al campo historiográfico con sus pro­
pias publicaciones periódicas, alguna de ellas
de corta vida.
En el Noroeste, el quehacer historiográfico
estaba representado por una generación for­
mada por Miguel Ángel Vergara y Teófilo Sán­
chez de Bustamante en Iujuy, Atilio Cornejo
de Salta, Alfredo Gargaro y Oreste Di Lullo en
Santiago del Estero, Manuel Lizondo Borda en
Tucumán y Ramón Rosa Olmos en Catamar­
ca. Todos ellos iniciaron su formación en los
años treinta y fueron investigadores vocacio­
nales que llegaron a la historia desde otros
quehaceres profesionales. Su denominador
común era el rigor informativo basado en la
compulsa de fuentes y un interés temático ce­
ñido al marco provincial. Predominaba un
afán erudito, siguiendo las pautas marcadas
por Ricardo Rojas y Antonio Larrouy. Ade­
más, tuvieron mucho que ver con el empeño
de institucionalizar la actividad historiográfi­
ca merced a su iniciativa o activa colabora­
ción. Para esta época se constituyeron las Iun­
tas históricas de Catamarca (1936), Salta
(1937), Santiago del Estero (1940) y La Rioja
(1940). En Tucumán funcionaba la Iunta
Conservadora del Archivo Histórico y el Insti­
tuto de Historia dependiente de la Facultad de
Filosofía y Letras.
La historiografía cordobesa reconoce co­
mo antecedente más próximo la publicación
de una serie de fuentes documentales que fue­
ron utilizadas por Ignacio Garzón para publi­
car la Crónica de Córdoba y en especial, por
monseñor Pablo Cabrera. El fue el primero en
explorar la documentación del Archivo de Tri­
LA HISTORIOGRAFÍA
bunales, que, junto con la documentación de
Gobierno, Cabildo, Legislatura y Curia Ecle­
siástica, le permitió analizar períodos poco
frecuentados como el hispánico, el indepen­
diente e incluso el precolombina. La sistema­
tización temática de sus publicaciones consti­
tuye un repertorio ordenado de la vida de la
ciudad y campaña de Córdoba, sobre la cultu­
ra, religiosidad, acciones militares, situaciones
políticas y cuestiones económicas. A su muer­
te, dejó una nutrida biblioteca y un valioso ar­
chivo, que fue adquirido por la Universidad
Nacional de Córdoba. Sobre esa base se creó el
Instituto de Estudios Americanistas (1936),
cuyo primer director fI.1e Enrique Martínez
Paz, asistido por Raúl Orgaz, Carlos Melo,
Francisco Silva y Luis Roberto Altamira. Mar­
tínez Paz reconstruyó el pasado de Córdoba
no sólo a través de períodos clave sino tam­
bién en torno de figuras representativas con el
único propósito de poner de relieve el predica­
mento de sus biografiados y su contorno cul­
tural. Por su parte, Orgaz escribe trabajos dis­
persos sobre asuntos generales de historia,
temas de la vida colonial argentina, además de
otros relacionados con la historia de la cultura.
Otro nombre ineludible es el del padre Pedro
Grenón, quien desde 1916, año de su primera
publicación, hasta su muerte, escribió folletos
y libros relacionados con la vida politica, mili­
tar, religiosa, cultural y cotidiana de Córdoba.
Cuyo no estuvo ausente de la corriente
surgida en la década de los veinte que fructifi­
có en la creación de juntas de historia en el in­
terior del país. En Mendoza se manifestó a
partir de 1923; en San Iuan, en 1932 y aunque
San Luis se incorpora tardíamente, muestra
un fuerte movimiento cultural desde la revis­
ta Ideas publicada por Víctor Saá (1932). Estos
grupos convergen en el Primer Congreso de 75
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
Historia de Cuyo, en 1937, cuyos resultados se
dieron a conocer en los Anales, que reflejaron
un indudable trabajo heurístico. En la década
del cincuenta, los grupos que respondían a las
Juntas de Historia se consolidaron y ello se
evidencia en numerosos tomos publicados
por la Iunta de Estudios Históricos de Mendo­
za. Simultáneamente se inicia la renovación de
la vertiente universitaria con la creación de la
Universidad Nacional de Cuyo en 1939. Los es­
tudios históricos en Mendoza fueron organiza­
dos por Roberto H. Marfany y Iuan Draghi Lu­
cero, con el asesoramiento de Ricardo Levene y
Ricardo Rojas.
En los estudios históricos en Santa Fe, ade­
más de Manuel Cervera, autor de la Historia
de 1a ciudad y provincia de Santa Fe, quien ha
sido su mejor representante fue Iuan Álvarez,
un renovador en materia historiográfica al
plantear una historia desprovista de genios y
héroes. Aspiró a mostrar la vida real del pue­
blo, mostró los efectos de los fenómenos eco­
nómicos sobre los políticos y sin ser marxista
explicó el alzamiento de la montonera a causa
de las modificaciones en el sistema de trabajo
rural. Se centró en la historia de Santa Fe sin
descuidar la nacional. Otro historiador de esta
primera época fue el jesuita Guillermo Fur­
long, cuya extensa obra se prolongó hasta su
muerte en 1972. Sus principales aportes a la
investigación se centran en el período de do­
minación española en el Nuevo Mundo, en
numerosos temas que se relacionan con la cul­
tura colonial. Ha realizado además variadas
contribuciones a disciplinas como la cartogra­
fía y la geografía, efectuando una importante
tarea de recopilación de fuentes aisladas y dis­
persas en diferentes archivos de América y de
Europa. Finalmente, Iosé Luis Busaniche
76 ahondó el proceso político litoraleño y en ac­
titud revisionista refutó conceptos propalados
por la que denominó la “historia oficial”. Tal
fue el espíritu de muchas de sus obras, como
Estanislao López y el federalismo del Litoral.
HISTORIA Y CONTRAHISTORIAZ
UNA APROXIMACIÓN AL REVISIONISMO
HISTÓRICO Y su EVOLUCIÓN
La única impugnación sustantiva a la com­
prensión de la historiografía de la Nueva Es­
cuela Histórica durante la primera mitad del
siglo XX, la constituyó la denominada corrien­
te revisionista, consolidada durante los años
treinta al calor de la mayor complejidad de la
cultura de derechas que los gobiernos conser­
vadores favorecieron. La crisis del liberalismo
agudizó la reflexión que un sector de intelec­
tuales vinculados al nacionalismo venía reali­
zando desde décadas antes. Este es el origen del
revisionismo histórico, una versión diversa de
la historia argentina, la que asume explícita­
mente un carácter instrumental y pragmático.
Fundamentalmente, el revisionismo tomó el
compromiso de revelar las verdaderas causas
de la postración argentina. Textos como los de
los hermanos Irazusta, Carlos Ibarguren, Er­
nesto Palacio y, más tarde, Iosé María Rosa es­
tatuyeron un conjunto de discursos en oposi­
ción ideológica a la historia tradicional, a la
cual irnpugnaban por un incorregible liberalis­
mo, y, en cambio, asumían la revalorización de
Rosas. Pero la reivindicación de Rosas tuvo sus
antecedentes y modalidades antes de la década
del treinta. Si en la memoria liberal la condena
a la época rosista era evidente de por sí, la po­
sibilidad de estudiarla quedaba intacta. Eso ex­
plica que hacia fines del siglo XIX dos obras, la
de Adolfo Saldías, Historia de la Confederación

Argentina, y la de Emesto Quesada, La época de
Rosas, se erigieran como un esfuerzo de com­
prensión que pretendía ir más allá de las pos­
turas partidistas. Con la democratización de la
vida política argentina, las posibilidades de es­
tudiar el pasado y particularmente la época de
Rosas se desarrollaron y se volvieron inclusive
un programa de trabajo. La nueva legitimidad
política que ve la luz con los gobiernos radica­
les provoca una nueva percepción del pasado
argentino. De un lado, historiadores afiliados
al partido radical creen llegado el momento de
ofrecer una visión menos maniquea del pasado
rosista y de realizar en la historiografía la rnis­
ma integración nacional que el radicalismo es­
taba permitiendo en la vida social y política.
Aparte de la tendencia yrigoyenista, otras voces
ayudarán a crear un clima de cuestionamiento
y de desacuerdo con las ideas recibidas de la in­
terpretación historiográfica liberal. Es posible
distinguir claramente al menos tres de estos fo­
cos. En primer lugar, las publicaciones de la
Editorial América, dirigida en Madrid por el
venezolano Rufino Blanco Fombona, que reu­
nía autores de diferentes filiaciones políticas al­
rededor de la defensa del hispanismo y del ame­
ricanismo; el periódico La Nueva República,
dirigido por un grupo de jóvenes intelectuales
profundamente inspirados en las ideas maurra­
sianas, y los escritores o críticos de fuerte perso­
nalidad, que contribuyen con sus escritos a
cuestionar el pensamiento liberal; entre ellos,
Manuel Gálvez, Carlos Ibarguren, y Ramón
Doll. Pero, en un primer momento, la revisión
de los maurrasianos argentinos es más anuncia­
da que realizada y se limitan a hacer, ante todo,
política. Recién en la década de 1930 se confor­
man las bases de un movimiento de contrahis­
toria de contomos definidos y se declara así que
la historia es el arma privilegiada para cuesüo­
LA HISTORIOGRAFÍA
nar el orden existente y para suscitar adhesiones
a otra formulación de la nacionalidad. De esta
manera, el revisionismo como grupo específico
nació en el clima político cultural que se extien­
de desde los prolegómenos de la experiencia
uriburista hasta los desencantos que rodearon
la firma del tratado Roca-Runcirnan. En ese pe­
ríodo, la corriente apareció siempre vinculada
de manera privilegiada con los grupos naciona­
listas, aunque su sistema de relaciones intelec­
tuales incluyera a hombres de diversas proce­
dencias.
El propósito de los revisionistas no es ex­
plorar la estructura y el ritmo de la historia ar­
gentina sino individualizar en una etapa de ella
un modelo para el presente y el futuro que se
ofrezca como altemativa al que ha guiado las
etapas más recientes de la vida nacional. Esa fi­
nalidad política contemporánea es una cons­
tante del revisionismo argentino. La explora­
ción del pasado nace entonces como una
tentativa de ofrecer el aval de la historia para la
crítica de la Argentina del presente, en particu­
lar, el repudio a la democratización política,
que había entregado el destino del país a diri­
gentes que no conservaban solidaridad con los
intereses de la Nación y la denuncia del modo
de inserción de la Argentina en el mundo, es­
pecialmente el vínculo desigual con Gran Bre­
taña, que lejos de ser la causa de la gran expan­
sión, le había impuesto modalidades cuyas
consecuencias catastróficas se hicieron eviden­
tes luego de 1929. Por otra parte, la experiencia
política vuelca a los revisionistas a una activi­
dad historiográfica cada vez más intensa en la
medida misma que crece su marginalidad po­
lítica, después del derrumbe de la república,
dada la solución política impuesta por Justo. El
revisionismo imagina una regeneración moral
de la Argentina y de los argentinos a partir del 77
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL

discurso histórico. En este sentido, los revisio­

nistas, del mismo modo que sus enemigos libe­
rales, hacen dela historia la disciplina pedagó­
gica por excelencia. En ese contexto preciso se
produce el encuentro entre los que comienzan
a definirse como revisionistas históricos y la
reivindicación de la época de Rosas; en espe­
cial, la capacidad de Rosas de crear un fuerte li­
derazgo por encima de las clases y grupos y su
política con las potencias extranjeras. En ese
clima de ideas se sitúa la primera obra signifi­
cativa de la corriente revisionista, La Argentina
y el imperialismo británico, publicada en 1934,
de Julio y Rodolfo Irazusta. La breve obra es
parte de una severa condena del pacto Roca­
Runcirnan, que ha consolidado la Argentina en
relación con Gran Bretaña. Se trata de la pri­
mera versión sintética de una contrahistoria
donde el pasado y el presente se iluminan mu­
tuamente. En este sentido, la obra es un libro
fundador, que establece una relación entre his­ l Iulio Irazusta. Academia Nacional de la Historia.
toria y política que se convirtió en una cons­
tante del discurso revisionista. ción política inmediata. Con la politización ex­
La declaración de principios redactada por trema del discurso histórico, los revisionistas
Ramón Doll en ocasión de la creación del Ins­ perdieron de vista una de las características
tituto de Investigaciones Históricas Iuan Ma­ más importantes del quehacer historiográfico:
nuel de Rosas y el artículo programa de Ernes­ la verdadera investigación de los hechos del pa­
to Palacio, La historia oficial y la historia, sado. Por otra parte, la estrecha relación entre
condensan la postura revisionista. En primer historia y política llevará a los revisionistas a
lugar, la acusación mayor que se le hace a la his­ incursionar en la cuestión del antiimperia1is­
toria académica es presentar una visión obsole­ mo. Entre la derecha antiimperialista y la iz­
ta del pasado argentino y haber tenido como quierda nacionalista, el revisionismo histórico
objetivo “la justificación de la oligarquía y del se presentará como un puente capaz de unifi­
partido de la civilización”. En sus formulacio­ car criterios. Los debates con los intelectuales
nes positivas, la historia revisionista como por­ del Partido Socialista y del Partido Comunista
tadora de otro proyecto político conlleva una terminaron ganando adeptos a la causa revisio­
nueva visión de la historia del país. Esta estre­ nista en el espectro de la izquierda. El revisio­
cha y utilitaria relación entre historia y política nismo histórico pudo albergar así bajo el mis­
tenía como resultado un gran desprecio por to­ mo techo a contestatarios de izquierda y de
78 da actividad intelectual desprovista de utiliza­ derecha, marginados de la vida política.

En lo estrictamente metodológico, los su­
puestos centrales que subyacen a esta corrien­
te son: apriorismo ideológico, carácter ensa­
yístico y debilidad heurística de sus trabajos,
extremada simplificación de la complejidad
histórica y escasa familiaridad con la investi­
gación empírica original, mostrando que, en
realidad, muchos de los revísionistas estaban
más interesados en reinterpretar la historia ar­
gentina que en dedicar ingentes esfuerzos a es­
tudiarla cuidadosamente.
La obra de Iulio Irazusta Vida política de
[uan Manuel de Rosas a través de su correspon­
dencia, en 1941, toma como modelo la que
Carlyle dedicó a Cromwell, y la Historia de la
Argentina de Ernesto Palacio se inspira casi
abiertamente en la Histoire de France de Iac­
ques Bainville, sin tener presentes los avances
más significativos de la historiografía france­
sa del siglo XX.
La versión del revisionismo de influencia
marxista tampoco modifica los planteos me­
todológicos. Es decir, la ampliación del con­
texto ideológico-político en que se movía el
revisionismo no aportó ningún progreso en el
plano estrictamente historiográfico, en el cual
la corriente había sido desde el comienzo no­
toriamente débil. En este sentido, es impor­
tante destacar que la producción revisionista
no hizo suyos los cambios metodológicos de
las tendencias renovadoras que penetraron en
el espacio historiográfico a partir de 1955. En
este sentido, Las dificultades de la historia cien­
tífica de Irazusta denota las preocupaciones
metodológicas vigentes durante la primera
mitad del siglo, como la objetividad y el méto­
do. Todavía en 1968, Iosé María Rosa sostenía
haber aprendido a reconstruir críticamente
los hechos históricos con el método objetivo
de Ranke.
LA HISTORJOGRAFÍA
LAS REFORMUIACIONES CAMBIANTES
El revisionismo no fue una tendencia ho­
mogénea sino más bien una suma de grupos
divergentes, cuya imagen de unidad deriva
más de poseer los mismos adversarios que de
sus peculiaridades historiográficas, metodoló­
gicas o ideológicas. Por el contrario, despertó
la simpatía de ideologías a primera vista
opuestas. El carácter moralizador y terapéuti­
co dio al movimiento revisionista su aspecto
abiertamente movilizador, lo que hace difícil
su clasificación en categorías de derecha o de
izquierda.
En 1938, todos comparten el credo nacio­
nalista. En el plano internacional significa una
antipatía profunda por los partidos comunis­
tas; una clara simpatía por la España antirre­
publicana; una admiración declarada por la
derecha europea, y muy particularmente por
Maurras, a la vez que una mirada benévola y a
menudo entusiasta hacia la experiencia políti­
ca inaugurada por Mussolini y por Hitler.
Frente a la situación nacional, sus posiciones
son un poco menos uniformes. Manifestaban
retrospectivamente interés por Yrigoyen, algu­
nos se habían afiliado al partido radical y re­
pudiaban la política del fraude patriótico y no
tenían prácticamente afinidades con la demo­
cracia parlamentaria. Pero en el interior del
movimiento nacionalista las diferencias eran
tan importantes como los puntos de acuerdo.
Esa etapa transcurre en el período de la so­
lución neoconservadora, donde, juntamente
con el revisionismo del modelo de la derecha
francesa, se encontrarán otros cuyo naciona­
lismo respondía a la integración de la proble­
mática antiimperialista, como el caso de Raúl
Scalabrini Ortiz, que arrastra una deuda no
confesada con Lenin, y de Iosé María Rosa, 79
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
que, a] tomar del lenguaje fascista los motivos
derivados de la crítica del imperialismo, colo­
ca sus reconstrucciones históricas muy cerca
de las de Scalabrini Ortiz. La integración de
esos aportes de inspiración ideológica tan di­
versa con los del primer revisionismo plantea­
ba -en el plano estrictamente historiográfico­
menos dificultades de lo que habría podido
esperarse. En este aspecto eran, sobre todo, las
comunes insuficiencias las que daban cohe­
rencia a esas corrientes que ahora venían a
confluir. Los primeros revisionistas se habían
negado a otorgar relevancia a la dimensión
económica del lazo con Gran Bretaña y al con­
texto social en que éste se consolidó; los nue­
vos, aunque se la reconocían, no la sometían a
un análisis adecuado. Así, el libro de Scalabri­
ni Ortiz sobre los ferrocarriles no examina có­
mo la reestructuración del sistema de trans­
porte impuso la de la economía y la sociedad
argentinas. Lo que éste proporciona es una
minuciosa reconstrucción de los manejos fi­
nancieros de las empresas ferroviarias y la
alianza entre ingleses y políticos locales co­
rruptos; es una condena más moral que eco­
nómico-social, muy cercana a la del primer re­
visionismo. Esa perspectiva se profundiza en
La política británica en el Río de la Plata de
1940. Iosé María Rosa, en Defensa y pérdida de
nuestra independencia económica, no ofrece
ningún análisis serio de realidades econórni­
cas, concentrándose en el campo político. Por
el contrario, la integración de la corriente ins­
pirada en el catolicismo integralista, que en­
contraba el polo de positividad en la colonia y
reconocía a Rosas sólo una positividad subor­
dinada en cuanto ve en él al restaurador del
orden colonial, fue más dificultosa.
En ese contexto más complejo, el revisio­
80 nismo se lanza a una agitación a la vez histo­
riográfica y política que es su reacción a la cri­
sis del régimen neoconservador. Ella se mani­
fiesta en la creación, en 1938, del Instituto de
Investigaciones Históricas Iuan Manuel de
Rosas, en la publicación de la Revista, donde
predominan los artículos de polémica, y en la
apertura de locales revisionistas parecidos a
comités políticos. El instituto revisionista nace
bajo la doble forma de una contraacademia y
de una contramemoria. Las diferentes activi­
dades del instituto están marcadas por una
clara voluntad militante: conferencias, cursos
para estudiantes secundarios y universitarios,
debates, asambleas, actos callejeros, conme­
moraciones con forma de peregrinaje, utiliza­
ción de folletos y afiches como medios de pro­
paganda. La actividad del instituto se justifica
si se tiene en cuenta la débil inserción de los
revisionistas en la universidad, a excepción de
la larga presencia de Carlos Ibarguren en la
Facultad de Filosofía y Letras.
La irrupción del peronismo consumó la
quiebra de la tradición política contra la cual se
había elevado el revisionismo, pero con moda­
lidades que no fueron recibidas por sus parti­
darios con aprobación unánime. Por otra par­
te, si el nuevo régimen político debilitó el
influjo de la historia oficial, ello no significó
que la historia revisionista se irnpusiera como
una historia oficial e institucionalizada. El éxi­
to más tangible de los revisionistas se sitúa en
el plano de la divulgación, sobre todo en la me­
dida en que se benefician cada vez más del con­
trol de prensa instaurado por el peronismo. Los
escritores revisionistas colaboran ampliamente
en la prensa peronista, en los diarios Tribuna,
El Líder y Democracia y en la revista Hechos e
Ideas, así como en la experiencia de nacionali­
zación de La Prensa. En las publicaciones uni­
versitarias de la época peronista, la versión re­
 LA HISTORIOGRAFIA

visionista del pasado apenas si estaba presen­

te. Si bien hay historiadores revisionistas en el
campo de la historia argentina en la Facultad
de Filosofía y Letras (Diego Luis Molinari, Io­
sé María Rosa, Gabriel A. Puentes), su ense­
ñanza no es seguida por ninguna publicación
oficial. El Boletín del instituto deja de aparecer.
Como consecuencia del alineamiento de
muchos de sus miembros detrás de la política
peronista, el Instituto Juan Manuel de Rosas
perderá a Iulio Irazusta. Su renuncia no fue
sólo por la línea demasiado peronista del ins­
tituto sino porque esos métodos de divulga­
ción popular le parecían contrarios al verda­
dero trabajo historiográfico. Iosé María Rosa
tendrá muchos menos escrúpulos en su tarea
revisionista y será el instigador de una peroni­
zación del instituto; asimismo, reclutará nue­
vos miembros más dotados para la agitación
que para la investigación histórica.
Pero lo importante de resaltar es que en ese l Guillermo Furlong. Academia Nacional de la Historia.
contexto de neutralidad relativamente benévo­
la en el campo historiográfico, al decir de Tulio La caída del peronismo marcó un hito
Halperín Donghi, la historia se convirtió en un importante en la historia del revisionismo.
refugio más permanente y los revisionistas Entre 1955 y 1975 se produjeron la apropia­
abordaron por fin obras historiográficas de ción y la reformulación parcial del revisionis­
mayor aliento que los concisos ensayos inter­ mo por parte del peronismo. Algunas de sus
pretativos en constante vaivén entre el presen­ propuestas más duras —como la impugnación
te y el pasado. En ese clima, los revisionistas al modelo agroexportador, la recusación de la
obtuvieron gran repercusión pública con sus tradición política liberal y la denuncia contra
escritos y redactaron obras de síntesis de gran el imperialismo- se integraron a la visión del
aliento, aunque limitadas al esfuerzo indivi­ mundo que portaba el peronismo, que, a su
dual, como la Historia Argentina de Ernesto vez, reencontraba sus impulsos más popula­
Palacio, que tuvo catorce ediciones entre 1954 res y jacobinos en la proscripción. El revisio­
y 1986; Vida política de [uan Manuel de Rosas a nismo se expandía, así, a través del peronis­
través de su correspondencia de Julio Irazusta, mo, que lo convertía en su interpretación
de ocho volúmenes y con tres ediciones entre “oficial” de la historia nacional. Naturalmen­
1941 y 1970, y la Historia de la Argentina en te, este proceso de difusión no fue un movi­
diez volúmenes de Vicente D. Sierra, la princi­ miento en una sola dirección sino que el re­
pal obra de conjunto de esta vertiente. visionismo asumió activamente gl encuentro. 81
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
Esta expansión se desenvolvió a través de la
publicación de los números de la Revista del
Instituto, del Boletín y por medio de editoria­
les como Theoria, Sudestada, A. Peña Lillo,
Pampa y Cielo y, a su izquierda, Coyoacán y
Octubre. Estas últimas estaban vinculadas a
las organizaciones partidarias que conforma­
ron la izquierda nacional y apelaban a la ven­
ta de ediciones baratas, algunas de colecciones
periódicas como “La Siringa”, de Peña Lillo,
que publicaba trabajos de Jorge Abelardo Ra­
mos, Arturo Iauretche, Fermín Chávez,
Eduardo Astesano y José María Rosa; llegó a
reeditar La historia falsificada de E. Palacio.
Por otra parte, varias de las obras de los revi­
sionistas se convirtieron en grandes éxitos edi­
toriales. Tanto la Historia Argentina de Iosé
María Rosa, entre 1963 y 1969, como los tra­
bajos de Juan José Hernández Arregui resultan
buenos ejemplos. Este proceso provocó disi­
dencias entre los revisionistas y, en este senti­
do, la etapa posperonista también exhibió ex­
presiones revisionistas disímiles, expresadas
en la formulación de Irazusta y en el neorrevi­
sionismo revolucionario con la integración de
la perspectiva marxista. En el primer caso, caí­
do el peronismo, Julio Irazusta va a redefinir el
revisionismo, al que se proclama fiel como
una disidencia sólo parcial frente a la historia
oficial, culpable de haber falsificado no sólo la
imagen de Rosas sino también la de los funda­
dores del orden constitucional, que estuvieron
muy lejos de ser los precursores de los gobier­
nos de fraude, corrupción y servilismo frente
al extranjero. Ello se exterioriza en 1963 en La
influencia económica británica en el Río de la
Plata, una reformulación del libro de 1934,
donde colocaba a Rosas en el centro de una
constelación de héroes positivos. La reconci­
82 liación entre las tradiciones historiográficas
argentinas que el revisionismo había combati­
do y la vertiente revisionista tuvo su consagra­
ción en la incorporación de Julio Irazusta a la
Academia Nacional de la Historia.
Pero a esa versión se sumaba el revisionis­
mo socialista o neorrevisionismo revoluciona­
rio, que colocaba la problemática del irnperia­
lismo en el núcleo de discusiones sobre los dos
últimos siglos argentinos. Entre los revisionis­
tas veteranos, sólo José María Rosa acompañó
con entusiasmo esa ampliación de la base hu­
mana e ideológica del revisionismo. A él se su­
maron los neorrevisionistas formados en déca­
das de producción historiográfica bajo signo
marxista como Jorge Abelardo Ramos, Rodolfo
Puiggrós y Eduardo Astesano. La identificación
más completa con las clases populares y el im­
pacto de la represión condujeron a una defini­
ción altemativa del peronismo como un movi­
miento revolucionario en sus medios y en sus
fines. Esta versión marxista del revisionismo
desplazaba irremisiblemente el foco de aten­
ción del conductor que se situaba por encima
de las clases para subordinarlas a una empresa
política común a esas clases mismas. Pero, aún
más, el papel central de Rosas en la visión
histórica propuesta por ese neorrevisionismo
revolucionario se vio pronto todavía más
efectivamente socavada que en la del neorrevi­
sionismo conservador, a través de la revalo­
rización de los caudillos provinciales cons­
tituidos en rivales de Rosas. A través del
desplazamiento de Rosas por Peñaloza y Varela,
el neorrevisionismo de izquierda se identificaba
con la historia de las clases oprimidas. Con ello,
esta nueva perspectiva disuelve, sin advertirlo
siempre del todo, el vínculo entre revisionismo
y tesis decadentista; para el neorrevisionismo
revolucionario, la edad de oro de la República
Argentina se encuentra en el porvenir.

Si bien en los años posteriores continua­
ron funcionando instituciones y publicacio­
nes de esta corriente, su declinación como
interpretación del pasado puede ubicarse a
mediados de la década del setenta. Las causas
que motivaron esa declinación fueron, entre
otras, la difícil recepción de la radicalización
de los planteos revisionistas, la desaparición
de las figuras centrales que habían animado
la prédica revisionista y su arcaísmo metodo­
lógico, que aparecía como extemporáneo
frente a las nuevas propuestas de la historio­
grafía mundial y a las preguntas que la co­
munidad de historiadores consideraba deci­
sivas para la comprensión de la historia
argentina.
NUEVAS CORRIENTES HISTORIOGRÁFICAS
(1955-1966). CONTINUIDADES Y RUPIURAS
Una nueva tensión creativa experimentó
el mundo historiográfico a partir de la terce­
ra década del siglo XX. Durante el período
de entreguerras comenzó a primar una his­
toria estructural que puso el acento en la na­
turaleza relacional de la totalidad, en una na­
tural orientación a minimizar el papel del
individuo y la acción y propició, por ende,
un holismo metodológico que privilegiaba
una aproximación al problema de la explica­
ción desde el todo social. Es la etapa del
eclipse del acontecimiento, del auge de los pa­
radigmas macrohistóricos y del consiguiente
enfoque sociológico de la explicación histórica,
características reconocibles en la historio­
grafía francesa, en la tradición marxista an­
glosajona, en la historiografía social nortea­
merícana y en la historia social de la política
en Alemania.
LA HISTORJOGRAFÍA
La historiografía argentina no fue ajena a
estos virajes. Lo que se ha denominado etapa
de renovación historiográfica no implicó un
proceso de ruptura radical y, por ende, no sig­
nificó la sustitución de tradiciones preceden­
tes ni la emergencia de un nuevo paradigma
hegemónico. Más preciso sería hablar de una
década de cambios y permanencias; en otras
palabras, de una dualidad historiográfica en­
tre la Nueva Escuela Histórica y los historia­
dores sociales.
Desde mediados de la década del cincuen­
ta, en la Argentina se produjo el intento de una
verdadera renovación en el campo de las cien­
cias sociales. El impulso para esta renovación
provino del período de apertura ideológica y
cultural que sobrevino al derrocamiento del
peronismo, la influencia de la Revolución Cu­
bana y los impulsos provenientes de una déca­
da de expansión económica que benefició de
un modo muy directo a las ciencias sociales y
que, aunque de una manera efímera, también
se hizo sentir en la Argentina. Esta transfor­
mación implicó la conformación de una co­
munidad académica en las ciencias sociales
que paulatinamente fue construyendo sus re­
glas de validación y reconocimiento y sus pro­
pios espacios. Ello iba a permitir, por una dé­
cada, una renovación en los supuestos básicos
de la vida cultural argentina y una tentativa de
actualización historiográfica. Los historiado­
res no fueron ajenos a los cambios que impli­
có la década del sesenta en el campo intelec­
tual. En este caso, la renovación también tuvo
sus centros en las universidades, especialmen­
te en las de Rosario, Córdoba y Buenos Aires,
y se articuló en torno a figuras como la de Io­
sé Luis Romero en Buenos. Aires y la de Cefe­
rino Garzón Maceda en Córdoba, quienes se
convirtieron, de diferentes maneras, en los 83
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
principales impulsores de la renovación de los
estudios históricos en la Argentina.
El Instituto de Investigaciones Históricas
de Rosario fue el centro por excelencia, defini­
do en sentido renovador y capaz de ofrecer
orientación a una escuela y a una carrera. La fi­
gura de Iosé Luis Romero, en su carácter de
prestigioso historiador renovador y político
socialista, fue un inevitable eje de referencia
para el movimiento rosarino. La sugerencia de
los nombres de una larga lista de jóvenes inte­
lectuales que cubrieron las vacantes en la uni­
versidad provino del Centro de Estudios de
Historia Social. En 1963, con el ascenso a la di­
rección del Instituto de Investigaciones Histó­
ricas de Nicolás Sánchez Albomoz, se afianzó
el influjo de un grupo de historiadores que in­
tegraron, entre otros, Roberto Cortés Conde,
Haydee Gorostegui, Ezequiel Gallo, Reyna Pas­
tor y Alberto I. Plá. Ellos concibieron a la histo­
ria en correlación con las ciencias sociales e in­
tentaron, sobre la base del recurso cuantitativo
orientado principalmente hacia lo demográfi­
co, aumentar el grado de rigor de la disciplina.
La renovación de los estudios históricos en
la Facultad de Filosofía y Letras de la Univer­
sidad de Buenos Aires constituyó un ejemplo
claro de que la ruptura de 1955 no implicó la
hegemonía de una tradición historiográfica si­
no la existencia de una dualidad y una cohabi­
tación entre los representantes de la Nueva Es­
cuela y el grupo de historia social. El proyecto
de renovación enfrentó desde el comienzo una
sólida relación de competencia historiográfica
y profesional. Es el caso del retomó a una po­
sición central del principal discípulo de Ravig­
nani, Ricardo Caillet-Bois, lo que implicaba el
control por la Nueva Escuela Histórica de to­
da el área docente de las historias argenüna y
84 americana.
Los historiadores renovadores tuvieron un
enorme peso en la política de la facultad y el
acceso de Romero al decanato en 1963 fue una
nueva prueba de ello; pero las cosas fueron al­
go diferentes en el Departamento de Historia,
donde apelaron a la creación de nuevas mate­
rias —como Historia Social General, a cargo de
Romero, o luego Historia Social Argentina, a
cargo de Halperín Donghi—. El hecho de que
ellas no ocuparan una posición central en la
curricula revela en toda su dimensión la lenti­
tud de la penetración de los historiadores re­
novadores. No diversamente ocurrió en el ám­
bito de la investigación, donde la pervivencia
de los institutos existentes en manos tradicio­
nales promovió la creación de un nuevo espa­
cio, el Centro de Historia Social. La imagen no
es tampoco diferente en el área de las publica­
ciones de historia de la facultad, donde a la
edición de siete volúmenes del Boletín del Ins­
tituto —luego de 1955, rebautizado “Emilio Ra­
vignani”- se agregó la continuidad en la pu­
blicación de documentos como la serie Mayo
Documental y los Cuadernos de Historia de Es­
paña o los de Historia Antigua y Medieval;
mientras que el Centro de Historia Social edi­
tó sólo dos números en el mismo lapso.
Por otra parte, los historiadores tradicio­
nales podían beneficiarse de esa red extensa
que el instituto había creado en la época de
Ravignani y del apoyo oficial para la realiza­
ción de congresos como los internacionales de
historia de América en 1961 y 1966 organiza­
dos por la Academia Nacional de la Historia.
Sin embargo, la lenta penetración insti­
tucional no quitó protagonismo a los histo­
riadores renovadores, cuyo dinamismo se ex­
teriorizó en el impacto que ejerció la materia
Historia Social General, en las actividades
del Centro de Historia Social, que se benefi­

l Iosé Luis Romero. Archivo General de la Nación.
ciaba de esa relación privilegiada con los An­
nales, lo que le posibilitó el financiamiento
para algunos proyectos e intercambio de
profesores, y en el proyecto montado en co­
mún con el Departamento de Sociología so­
bre el impacto de la inmigración masiva en el
Río de la Plata. Por otra parte, la publicación
de los Estudios Monográficos de Historia So­
cial, entre 1961 y 1966, contenía trabajos de­
dicados a la moneda y los precios, temática
central de Annales. Además, los historiadores
sociales lograron una importante protago­
nismo en otras estructuras organizativas, co­
mo la Asociación Argentina de Historia Eco­
nómica, y establecieron relaciones con
Horacio Bliss y los historiadores económicos
de la Universidad Nacional de Tucumán y de
Córdoba.
LA HISTORIOGRAFIA
Otro núcleo renovador fue el dirigido por
Ceferino Garzón Maceda, quien tuvo una in­
serción algo mayor en las estructuras de la
Universidad de Córdoba al acceder en 1956 a
la Dirección del Instituto de Estudios Ameri­
canistas de la Facultad de Filosofía y Humani­
dades. Sin embargo, su cátedra de Historia
Económica formaba parte de la Facultad de
Ciencias Económicas y aun en el Instituto su
base propia se localizaba en la nueva sección
de investigadores en historia económica y so­
cial. La renovación no sólo abarcó a los traba­
jos sobre la Argentina independiente sino que
fue destacada su influencia en el área de la his­
toria colonial. En este sentido, fue en Córdoba
y en Rosario donde se percibió con mayor ni­
tidez la abundancia y calidad de las fuentes co­
loniales disponibles para una historia serial.
Garzón Maceda abrió un nuevo cauce que vi­
no a ampliar las tareas de investigación con
trabajos que significaron aportes fundamenta­
les, como el de Economía del Tucumán. Econo­
mía natural y economía monetaria. Siglos XVI,
XVII, XVIII, cuya estructura se ofrece como un
modelo y cuyas conclusiones trazan un cuadro
muy completo con profunda perspectiva.
Garzón Maceda orientó a sus estudiantes a
la búsqueda y explotación de las fuentes que se
encontraban en los repositorios cordobeses.
Uno de sus discípulos, Carlos Sempat Assadou­
rian, se abocó al estudio de la serie protocolos,
de la que surgieron posterionnente sus trabajos
sobre el comercio de esclavos en Córdoba en
1965 y su importante estudio sobre los circui­
tos mercantiles en el espacio peruano, en espe­
cial el comercio de mulas durante el siglo XVII.
La renovación adquirió matices particula­
res en la Universidad Nacional de La Plata.
Con la caída del régimen peronista, se asistió
al reemplazo de sus autoridades y a la reorga­ 85
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
nización del cuerpo docente con la reincorpo­
ración de profesores cesanteados por el pero­
nismo y a la presencia de nuevas figuras del re­
formismo. Entre los primeros se destacaron
las reincorporaciones de Iosé Luis Romero y
de Enrique M. Barba. La Nueva Escuela Histó­
rica se arraigó en el área de historia argentina
y las renovaciones se dieron en otras áreas de
la historia y la sociología con la presencia de
Tulio Halperín Donghi, Nicolás Sánchez Al­
bornoz y Gino Germani, entre otros. Pero en
los años sesenta se produjo el deterioro de
aquel consenso antiperonista y afloraron dife­
rencias de enfoque y de propuestas. Ello con­
dujo al alejamiento de la Facultad de Humani­
dades local de los reformistas modernizadores
como Romero, Halperín Donghi, Germani y
Nicolás Sánchez Albornoz. La continuidad
con la tradición platense la encamaron desde
entonces sus egresados, principalmente Barba,
junto con Carlos Heras, Andrés Allende acom­
pañado por un cuerpo de profesores, entre
otros, Joaquín Pérez, Horacio I. Cuccoresse,
José Panettieri y María Amalia Duarte, quie­
nes definieron ese perfil humanista tan parti­
cular de la escuela histórica de La Plata. Esta
expresión historiográfica dirigida con particu­
lar empuje por Barba, sus colegas y sus discí­
pulos, tomó un camino alternativo en el avan­
ce del conocimiento histórico. Sin romper
institucional ni historiográficamente con la
tradición originada en el trabajo de Ricardo
Levene, incorporó los nuevos elementos surgi­
dos a la luz de los avances de las ciencias socia­
les y las diversas perspectivas historiográficas.
En este sentido, en Trabajos y Comunicaciones
se asistió, a partir de los sesenta, a una progre­
siva incorporación de nuevas líneas de investi­
gación: historia demográfica, emigración, eco­
86 nomía agropecuaria y otras, vinculadas con la
expansión de las ciencias sociales y con auto­
res jóvenes egresados de la misma universidad
o de las instituciones del interior del país.
El movimiento renovador en los términos
de investigación y en el debate académico, si
bien encontró su núcleo en las universidades,
también se exteriorizó fuera de los ámbitos
oficiales. En este sentido, la creación del Insti­
tuto Di Tella, del Instituto de Desarrollo Eco­
nómico y Social de la revista Desarrollo Eco­
nómico fue signo característico de la época. En
cambio, para 1955, la orientación auspiciada
por Levene conservó plena vigencia en el Ins­
tituto de Historia del Derecho de Buenos Ai­
res y en el Instituto de Investigaciones Histó­
ricas “Emilio Ravignani”, que no lograría
recuperar el lugar central que Ravignani le ha­
bía asegurado.
El programa renovador surgió estrecha­
mente ligado a las ciencias sociales, que tuvie­
ron una expansión vertiginosa, y a la interna­
cionalización creciente de la actividad
historiográfica; es decir, los renovadores se
convirtieron en los interlocutores de pleno de­
recho con los historiadores de otros horizon­
tes y ello ayudaba a compensar la debilidad de
la presencia institucional en la universidad ar­
gentina. La perspectiva de los años sesenta
planteó una renovación de los ámbitos insti­
tucionales académicos, propició nuevos te­
mas, enfoques, técnicas y métodos y propuso
una interpretación global de ciertos procesos
históricos que arüculaba matrices conceptua­
les bien definidas. Sin embargo, la coherencia
de este nuevo enfoque devenía más de su ras­
go opositor a las perspectivas hasta entonces
prevalecientes que de su homogeneidad inter­
na. En este sentido, la renovación fue una ten­
dencia con cierto grado de imprecisión, fruto
de una múltiple influencia: la de los Annales

franceses, la de la sociología funcionalista, la
de la economía del desarrollo y la de la histo­
riografía anglosajona, a lo que se sumaba el
carácter intrínseco del programa de Annales
caracterizado por ser heterogéneo y poco doc­
trinario. De allí que un problema adicional es
precisar en qué consistió la renovación. Uno
de los signos más fuertes de su identidad fue la
existencia de un grupo que se veía a sí mismo
como renovador frente a los enfoques predo­
minantes de la Nueva Escuela y el revisionis­
mo histórico. En ese contexto, los Annales fun­
cionaron como modelo de múltiples maneras.
En primer lugar, como ejemplo de ruptura
con una tradición. En segundo lugar, como
modelo de renovación metodológica que pro­
ponía la historia problema, la historia serial o
la de la larga duración como herramientas úti­
les de transformación. Finalmente, como un
ejemplo de renovación temática que permitía
tomar distancia de una historia política difícil­
mente diferenciada de la crónica y privilegia­
ba los desarrollos económicos y sociales.
Con relación a la escuela francesa, Fernan­
do Devoto considera que todo el problema
puede verse menos como la influencia de An­
nales sobre la historiografía argentina que co­
mo distintos episodios, entre sí autónomos, de
relaciones entre sucesivas generaciones y gru­
pos franceses y argentinos. De allí que existie­
ran distintos momentos y efectos de la difu­
sión de Annales en la universidad argentina.
Uno de ellos era la utilización en las cátedras
de la Apología de Bloch, de los Combates de
Febvre, pero especialmente de la Historia y
ciencias sociales de Braudel. La llegada a Bue­
nos Aires de Fernand Braudel inauguró una
etapa de contactos más estrechos entre Anna­
les y la historiografía argentina. Ante todo, se
trataba de un historiador con muy buena ex­
LA HISTORIOGRAFÍA
periencia acerca de América latina como re­
sultado de su participación en la misión fran­
cesa destinada a montar la Facultad de Letras
de la Universidad de San Pablo y además, in­
cluía entre sus específicos intereses profesio­
nales la historia latinoamericana. Su visita fue
fructífera en el nivel de las relaciones informa­
les que anudó con historiadores argentinos.
Los contactos involucraron a la Academia Na­
cional de la Historia, a un antiguo colabora­
dor de Annales, Claudio Sánchez Albornoz, y,
sobre todo, al grupo de estudiosos alejados de
la universidad oficial que se nucleaba en torno
a Iosé Luis Romero. Las afinidades de Annales
de la segunda posguerra y el grupo de Iosé
Luis Romero son inmediatamente identifica­
bles. En primer lugar, ambos eran sectores
marginales en sus respectivos mundos acadé­
mico y, aunque era mucho más visible en el
caso argentino —que estaba llanamente fuera
de los cuadros institucionales y en conflicto
abierto con el poder político peronista-, no es
menos cierto que Braudel se percibía en los
años de la inmediata posguerra en los bordes
de la corporación. Esas relaciones adquirieron
mayor relevancia a partir de 1957, cuando la
colaboración entre el Centre de Recherches
Historiques y el Centro de Historia Social di­
rigido por Romero fue mucho más intensa
que en períodos anteriores y contempló inter­
cambio de profesores de ambas partes, una
presencia destacada de artículos de historia­
dores argentinos en la revista de Annales y un
apoyo financiero significativo, a través de la
Asociación Marc Bloch Argentina, al principal
proyecto de investigación de los historiadores
sociales, titulado Materiales para el estudio del
progreso económico y social en la República Ar­
gentina. En segundo lugar, ambos buscaban
resolver esa marginalidad a través de una fuer­ 87
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
te estrategia de internacionalización que com­
pensara las debilidades políticas o institucio­
nales internas. En tercer lugar, ambos propo­
nían una forma de hacer historia que desafiaba
al ejercicio clásico de la profesión. Sin embar­
go, en este punto hay que señalar que los An­
nales —hasta Braudel- proponían interpreta­
ciones renovadoras a partir del respeto al dato
erudito y no desde su negación. En cambio, los
historiadores argentinos se enfrentaban mu­
cho más radicalmente con las premisas de la
historia erudita.
En el campo de las realizaciones historio­
gráficas concretas, las influencias de los Anna­
les eran más evidentes y más elusivas. En prin­
cipio, porque esa influencia estaba mediada
por el periodo que el grupo renovador había
elegido para realizar sus investigaciones: los
procesos de cambio de la sociedad argentina
de la segunda mitad del siglo XIX. Los ejem­
plos de influencia más concretos tuvieron que
ver con los intentos de realizar una historia
que se aproximara a los modelos provistos por
la historia serial o la historia demográfica. Esa
tarea sistemática se emprendió en el Instituto
de Investigaciones Históricas de Rosario. Va­
rios volúmenes sucesivos del Anuario reflejan
los resultados de ese esfiierzo colectivo en el
campo de la historia de los tráficos mercanti­
les y, sobre todo, de la demografla y más espe­
cíficamente, el método de reconstrucción de
familias de Henry y Fleury, presente en la la­
bor dirigida por Nicolás Sánchez Albornoz.
Probablemente donde se ejemplifican
mejor las nuevas tendencias es en la renova­
ción temática. Los mejores ejemplos son las
recopilaciones de trabajos que se encuentran
en la obra editada por Torcuato S. Di Tella,
Gino Germani y I. Graciarena, Argentina, so­
88 ciedad de masas, de 1965, y en la de T. S. Di
Tella y T. Halperín Donghi, Los fragmentos del
poder, de 1969.
En Buenos Aires, en un marco institucio­
nal menos sólido, la misma ambición se volcó
en un estudio serial de las variables básicas de
la economía argentina en el último siglo, que
contó con los auspicios de instituciones fran­
cesas orientadas por la escuela de los Annales.
En el marco de este proyecto se iba a comple­
tar la serie homogeneizada y corregida a valo­
res de mercado de un siglo de exportaciones
argentinas, llevada adelante por Cortés Con­
de, Gorostegui de Torres y Halperín Donghi,
que permanece inédita.
Además de la influencia de la historia se­
rial y demográfica, otros aspectos más centra­
les de Annales -como la noción de historia to­
tal, de estructura y de larga duración- son
también perceptibles en los trabajos del grupo
renovador, pero más como orientaciones ge­
nerales que como lineamientos de un progra­
ma preciso de investigación. Con respecto a la
historia total, además de alguna referencia ex­
plícita en algtmos trabajos, es sobre todo visi­
ble en la reticencia a la excesiva parcelación del
campo historiográfico, como consecuencia de
la proximidad a las conceptualizaciones de las
ciencias sociales.
Las nociones de estructura y larga dura­
ción son, en realidad, o bien demasiado espe­
cíficas, o bien demasiado genéricas debido a
que las investigaciones se centraron en buena
medida en el vertiginoso cambio estructural
de la Argentina del siglo XIX, y como tales op­
taron por un modelo que enfatizó más las
transformaciones que las continuidades. En
esa perspectiva, la longue durée no resultaba
un concepto o categoría plenamente operable.
La tendencia renovadora se nutrió tam­
bién de las ciencias sociales; concretamente, de
 LA HISTORIOGRAFÍA

la influencia de la sociología y de la economía

que buscaba recuperar esa dimensión históri­
ca. Un ejemplo paradigmático de ello es la
vinculación entre el Instituto de Sociología de
la Universidad de Buenos Aires dirigido por
Germani y el Centro de Historia Social dirigi­
do por Iosé Luis Romero. A estas dos influen­
cias se agregaba la del marxismo de algunos
integrantes del grupo renovador, pero su in­
fluencia fue más difusa y la lectura de los tra­
bajos de la época no sugiere que la presencia
marxista haya sido en ningún caso decisiva en
el sentido de que los historiadores marxistas
europeos contribuyeran de forma marcada en
el diseño del programa de investigación del
grupo. Los trabajos de Maurice Dobb, Pierre
Vilar —especialmente Crecimiento económico y
análisis histórico- y Witold Kula son citados en
oposición a la influencia sobresimplificadora
de los modelos de crecimiento, que por otro
lado, tuvieron sí una fuerte influencia sobre el
i Enrique M. Barba. Academia Nacional de la Historia.
grupo. En este sentido, la fuente de inspira­
ción temática, conceptual y metodológica de rio de Política y sociedad en una época de tran­
los trabajos sobre historia argentina más típi­ sición. En este sentido, es factible ver en el mo­
cos e influyentes del período provino del análi­ delo de modernización el rasgo más típico de
sis fimcionalista de los procesos de moderniza­ la historiografia de los años sesenta sobre la
ción propuesto por Germani, quien formulaba Argentina. Así, si Annales fue una matriz pro­
desde la sociología un verdadero programa de fesional para los historiadores, el mundo con-­
investigación que abarcaba a la historia. La ceptual en el que inscribieron sus preocupa­
problemática germaniana contribuyó a for­ ciones se hallaba profundamente marcado por
mular una forma de ver la historia argentina, la sociología germaniana.
planteó algtmos de los problemas básicos por Por otro lado, la problemática de la mo­
abordar y proveyó la buena parte del instru­ dernización se hallaba íntimamente vinculada
mental conceptual para hacerlo. La tensión ar­ con la preocupación por el desarrollo. Una de
gumental decisiva era la dicotomía entre tradi­ las presentaciones más representativas de esta
ción y modemidad y de allí mismo provino problemática fue la que hicieron Guido Di Te­
también la preferencia temática. Así, La forma­ lla y Manuel Zymelman, aplicando estricta­
ción de la Argentina moderna resume un grue­ mente el modelo rostowiano a la Argentina,
so núcleo de la preocupación historiográfica vinculando el desarrollo y la modernización
del momento y es un programa complementa­ con la industrialización. También el pensa­ 89
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
miento de Raúl Prebisch marcó muy proftm­
damente las interpretaciones del pasado ar­
gentino. El espíritu de época, dominado por el
desarrollismo, permitió la articulación de un
conjunto variado de modelos conceptuales en
una lógica dominada por aquél.
Pero la renovación temática también tuvo
lugar entre los estudiosos de historia argenti­
na integrados en las corrientes dominantes
desde antes de 1955. Ello ocurrió en el campo
de la historia colonial, donde Levene había es­
bozado el deslizamiento de la historia institu­
cional a la socioeconómica y las tentativas
orientadas en la misma dirección entre los es­
tudiosos nucleados en el Instituto de Historia
del Derecho, donde José M. Mariluz Urquijo
ofreció trabajos de historia mercantil e indus­
trial porteña de indudable nivel y sólidamente
documentados. También merecen citarse el
centro mendocino y los trabajos de Pedro
Santos Martínez sobre la historia económica
de Mendoza durante el Virreinato y sobre las
industrias en ese mismo período. Por su parte,
el Instituto de Desarrollo Económico y Social
iba a albergar las primeras jornadas convoca­
das por la Asociación de Historia Económica y
Social en 1966 y las segundas, en 1969.
Es importante destacar que, si bien la expe­
riencia renovadora significó la apertura a nue­
vos campos, fundamentalmente el económico
y social, ello no implicó el abandono de la his­
toria política sino más bien su replanteo con
un perfil interdisciplinario. En este campo,
también fue decisiva la influencia de Germani,
porque fueron precisamente la teoría de la mo­
dernización y la de los ciclos políticos latinoa­
mericanos la base inicial de un acuerdo que
otorgó unidad y sistematicidad a esta tenden­
cia. Esta nueva mirada de lo político implicó el
90 abandono de la historia de acontecimientos y
la introducción de la noción de proceso histó­
rico como totalidad, y llevó a otorgar preemi­
nencia en la explicación a los factores econó­
mico-sociales, por sobre los institucionales. En
este esquema, lo político no se explica por sí
mismo; el individuo, actor político central en
el enfoque tradicional, pierde entidad y se des­
dibuja. Los actores son básicamente sujetos so­
ciales y la práctica política es producto, en el
nuevo enfoque analítico, de un complejo juego
de intereses que conjugan los distintos frag­
mentos del poder. Se trazó así un lazo indiso­
luble entre sociedad y política para hacer inte­
ligible el proceso. Este modo de abordaje llevó
a la introducción de métodos sociológicos y
cuantitativos en el estudio de la política. Por
otra parte, la incorporación de la teoría llevó a
que la historia nacional perdiera su aislamien­
to, al subsumirse en un marco de análisis ma­
yor, que fue el modelo occidental o el marco la­
tinoamericano. Finalmente, la renovación
también se expresó en el modo de escribir la
historia; de allí que el rasgo más notable de es­
ta perspectiva, desde el punto de vista de la or­
ganización textual, fue el deslizamiento de la
narración al análisis, deslizamiento que incor­
poró el bagaje conceptual y metodológico que
provenía fundamentalmente de la sociología.
El grupo renovador no subsistió como em­
presa más allá del derrumbe de 1966 y es a par­
tir de los espacios no oficiales donde es posible
rastrear algima continuidad luego de ese año. A
la vez que el grupo perdió envergadura institu­
cional, paradójicamente se hizo más visible a
través de publicaciones más nutridas: La Histo­
ria Argentina que tenía como editor a Halperín
Donghi, La población de América latina de Sán­
chez Albornoz y Iosé Luis Moreno, La forma­
ción de Ia Argentina moderna de Cortés Conde
y Ezequiel Gallo, y Nacionalismo y liberalismo

económicos en la Argentina 1860-1880 de Iosé C.
Chiaramonte. Estas obras llevaban a término
trabajos encarados en la etapa anterior, demos­
trando que la renovación no había sido estéril.
En síntesis, la perspectiva renovadora bus­
có instaurar un nuevo estilo profesional, pro­
pició un paradigma caracterizado por influen­
cias múltiples, renovó los temas, los métodos y
las interpretaciones del pasado, pero no logró,
por su marginalidad institucional y por la
inestabilidad de la vida política y cultural ar­
gentina, una posición predominante en el es­
pacio historiográflco.
LA EXPANSIÓN Y LA ESPECIALIZACIÓN
HISTORIOGRÁFICAS
En los años posteriores, la historiografía
nacional, en consonancia con las orientaciones
de la historiografía europea y norteamericana,
pero a un ritmo más lento y laxo, se caracteri­
zó por una expansión de su campo de estudio
y por una coexistencia no uniforme de pers­
pectivas de abordaje, características que refle­
jan con claridad un recorrido historiográfico
caracterizado por permanencias, rupturas y re­
surgimientos. El proceso de expansión del ob­
jeto de conocimiento, que involucró otro de es­
pecialización, no afectó de la misma manera y
con la misma intensidad a todas las áreas de in­
vestigación histórica y hasta la década de 1980
se exteriorizó con más fuerza en el ámbito de la
historia económica, social, política y demográ­
fica, siendo menos perceptibles los virajes hacia
los nuevos enfoques socioculturales en boga en
los noventa. Por otra parte, esta expansión de la
producción historiográfica se produjo a pesar
de las tensiones entre democracia y autoritaris­
mo y entre institucionalización y falta de pre­
LA HISTORIOGRAFÍA
supuesto que atravesaron los ámbitos de gene­
ración del pensamiento social a partir de 1966
y que provocó en muchas coyimturas una acti­
vidad investigadora ciertamente asistemática
en las universidades y su concentración, en no
pocos casos, en espacios no oficiales.
Las características de este capítulo tornan
imposible un análisis pormenorizado de la
abundante y a veces dispersa producción his­
toriográfica relativa a los distintos aspectos de
la realidad histórica; por lo tanto, el análisis se
limita a destacar ciertos ejes temáticos que en­
cuentran su pleno desarrollo histórico en los
capítulos de esta obra.
En el campo de la historiografía económi­
ca, si bien la inclinación a buscar claves econó­
micas y sociales para explicar los procesos po­
líticos del pasado nacional data desde Mitre y
Vicente Fidel López, Iuan A. García, Paul
Groussac y Iuan Álvarez, sin embargo, no se
había constituido una escuela historiográfica
que abordara con alguna sistematicidad estos
temas. Ni la Nueva Escuela Histórica ni el re­
visionismo clásico disponían de un arsenal
conceptual específico que les permitiera abor­
dar los temas de historia económica.
En este campo, en la segunda mitad del si­
glo XX, la historiografía fue significativa sobre
tres períodos: la primera mitad del siglo XIX,
el período de la gran expansión agropecuaria
hasta 1930 y finalmente, la etapa más contem­
poránea hasta 1983. Para el primer período, el
libro de Miron Burgin aporta una síntesis di­
fícilmente superable para la comprensión de
los problemas económicos de la etapa.
Un debate central que dio lugar a una pro­
ducción historiográfica considerable fue la
presión ejercida por las provincias para lograr
que Buenos Aires protegiera los productos re­
gionales, en ciertos casos imponiendo la pro­ 91
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
hibición absoluta de importar los que compi­
tieran con ellos. La etapa del crecimiento eco­
nómico y agrario, en particular entre 1850 y
1930, fue otro de los ejes temáticos que gene­
ró fructíferos debates que dieron lugar a una
significativa producción.
La interpretación de ese crecimiento eco­
nómico fue dispar y la discusión enfrentó a
quienes defendían un modelo de economía
abierta, con aquellos que sostenían que no ha­
bía otro desarrollo beneficioso fuera del merca­
do intemo. Para los años sesenta, la influencia
de la economía del desarrollo, que había alcan­
zado mucha difusión en los países occidentales
después de la Segtmda Guerra Mundial, se con­
virtió en la línea argumental predominante pa­
ra interpretar el caso del crecimiento argentino.
Dentro de esta corriente, aparte de la obra de
Aldo Ferrer y del trabajo de la CEPAL, Análisis
y proyecciones del desarrollo económico argenti­
no, se cuenta con el de Sergio Bagú, “La estruc­
turación económica en la etapa formativa de la
Argentina modema”, que apareció en Desarro­
llo Económico, los trabajos de inmigración que
publicaron el Instituto de Sociología y el Cen­
tro de Historia Social y algimos de los que
aparecieron en la antología Argentina, socie­
dad de masas. Fueron también muy impor­
tantes el libro de Chiaramonte, Nacionalismo y
liberalismo económicos en la Argentina 1860­
1880; el de Gallo y Cortés Conde, La formación
de la Argentina moderna; varios artículos de la
antología Los fragmentos del poder de Torcua­
to Di Tella y Halperín Donghi —entre ellos, el
de Cortés Conde, “El boom argentino, una
oportunidad desperdiciada”-, y finalmente, la
interpretación de Iames Scobie del desarrollo
agrícola.
La crisis institucional de 1966 marcó tam­
92 bién un giro en las líneas interpretativas y el
modelo desarrollista-germaniano comenzó a
ser paulatina y sistemáticamente revisado en el
cuarto de siglo siguiente. Cortés Conde ha de­
nominado a este giro la reacción neoclásica. En
el nuevo marco, la teoría de la modemización
perdió rápidamente lugar y los condicionantes
netamente económicos más que los factores
institucionales adquieren un papel más central
en la explicación de los procesos económicos.
Un clásico de esta tendencia fue el libro de
Carlos Díaz Alejandro Ensayo sobre la historia
económica argentina, de 1973. Iunto a esos es­
tudios aparecieron otras corrientes cuya in­
fluencia fue considerable; especialmente, la
historiografía económica sobre los Estados
Unidos y el Canadá. La utilización por algtmos
historiadores de la teoría del bien primario ex­
portable -staple theory- se hizo presente en va­
rios de los trabajos que contribuyeron a mar­
car ese cambio de rumbo. En 1970, Ezequiel
Gallo había publicado La agricultura en el pro­
ceso de industrialización, afirmando que no ha­
bía oposición entre el crecimiento de la econo­
mía basada en las exportaciones agrícolas y la
industrialización sino que ésta había sido la
consecuencia de aquélla. Por otra parte, Guido
Di Tella se apartó de su tesis primitiva, dirigi­
da por Rostow, y propuso la economía de los
espacios nuevos siguiendo la versión de la sta­
ple theory. Por su parte, Cortés Conde utilizó
los esquemas de Balwin, North y Watldns en
Hispanoamérica: la apertura al comercio mun­
dial, en 1974. A ellos se sumaron el ensayo in­
terpretativo de Lucio Gellner sobre la teoría
del bien primario exportable —criticando la
versión del libro de Cortés y Gallo, La forma­
ción de la Argentina modema- y El caso argen­
tino de Vázquez Presedo, donde se siguieron
los mismos lineamientos. En 1979 se publicó
El progreso argentino, en el que se discutían va­

rias tesis tradicionales de la historiografía eco­
nómica argentina vinculadas al patrón moder­
no, la propiedad de la tierra y las condiciones
de vida de los sectores populares en el proceso
de crecimiento.
La historiografia económica para el perío­
do posterior a 1930 continuó motivada por la
búsqueda de las causas de la frustración del de­
sarrollo argentino. La historia agraria se fue
consütuyendo en una especialidad propia y
ello no es casual si se tiene en cuenta que el sec­
tor agropecuario constituye uno de los sectores
más dinámicos de la economía y que el proble­
ma del crecimiento a largo plazo estuvo siem­
pre estrechamente vinculado al comporta­
miento interno y externo del sector primario.
Otra línea de investigación y debate vincu­
lada también al problema macroeconómico
sobre la incapacidad de la economía argentina
para mantener un crecimiento sostenido fue
la de la industrialización. En las interpretacio­
nes más típicas de la década del sesenta, preva­
leció la idea de que el crecimiento industrial
en el período 1880-1930 fue limitado e insatis­
factorio debido a la hegemonía política de los
grandes terratenientes, cuyos intereses son
presentados como opuestos al desarrollo in­
dustrial. Esta interpretación clásica sobre el
proceso de industrialización argentina tuvo su
expresión en las obras de Adolfo Dorfman so­
bre la evolución industrial argentina. Pero a fi­
nes de aquella década comenzó a conformarse
una visión alternativa, revisionista, que reva­
lorizaba una serie de factores que habrían
contribuido al desarrollo industrial, entre los
que se destacaban el marco institucional que
contemplaba garantías a la propiedad privada
y fomento a la inversión, el proceso de eslabo­
namiento hacia atrás y hacia adelante por la
expansión agropecuaria, el proteccionismo ra­
LA HISTORIOGRAHA
cional y la falta de contraposición entre em­
presarios agrarios e industriales.
En el campo de la historiografía política, el
interés por el período revolucionario y posre­
volucionario hasta 1870 motivó varias histo­
rias generales que abordan los procesos políti­
cos del período; entre ellas, la obra de
Halperín Donghi, De la Revolución de inde­
pendencia a la Confederación rosista -síntesis
del período, donde el autor logra articular los
fenómenos políticos, económicos, sociales y
culturales—; en la colección de historia publi­
cada por La Bastilla se encuentran los trabajos
de Carlos S. A. Segreti sobre La Aurora de la
Independencia, donde se caracteriza a la Revo­
lución de Mayo como una revolución popular,
y los de López Rosas y de Romero de 1976. En­
tre las historias políticas destinadas específica­
mente al período 1800-1830, una de las más
relevantes es la de Halperín Donghi, Revolu­
ción y guerra, de 1972. El hilo conductor a par­
tir del cual se analizan las repercusiones que el
proceso revolucionario tuvo en la estructura
política colonial es la formación de una elite
política generadora de un centro de poder au­
tónomo. Por otra parte, Investigaciones y Ensa­
yos, a partir de 1966, y los congresos naciona­
les e internacionales de la Academia Nacional
de la Historia brindan un amplio espectro so­
bre los distintos aspectos del proceso revolu­
cionario. Dentro de esta línea, se destacan los
trabajos de Zorraquín Becú que proponen, so­
bre la base de un análisis jurídico-institucio­
nal, una doble lectura de la Revolución de Ma­
yo como momento de ruptura y al mismo
tiempo, como continuidad de poderes, insti­
tuciones e ideas tradicionales.
En cuanto al período que abarca la crisis
del año ‘20 y la formación de los Estados pro­
vinciales, se destaca El país disuelto de Carlos 93
 LA DIMENSION ClENTÍFlCA Y CULTURAL
I Ricardo Zorraquín Becú. Academia Nacional de la Historia.
Segreti, donde el autor construye una cohe­
rente explicación del estallido general de 1820,
en la que analiza la conformación de fuertes
hegemonías locales, expresadas por liderazgos
y alianzas de frágil equilibrio, basadas más en
relaciones personales e intereses económicos
que en coincidencias ideológicas, en un marco
signado por sucesivos intentos de reunir un
congreso para organizar constitucionalmente
el pais.
En 1983, Iosé C. Chiaramonte concibe al
Estado autónomo provincial no como pro­
ducto de una disgregación de una nación
preexistente sino como un punto de partida
de una organización política estatal cuyos lí­
mites serán, por un lado, provinciales, mien­
tras que al mismo tiempo se gestan los proyec­
94 tos de unidad mayor.
El período rivadaviano mereció una serie
de investigaciones destinadas a destacar dis­
tintos aspectos provinciales y nacionales de
esa experiencia, desde la clásica y docurnenta­
da obra de Ricardo Picirrilli de 1960, hasta las
investigaciones de Bagú y Galmarini que, des­
de una perspectiva socioeconómica, intentan
explicar el régimen de Rivadavia.
Con respecto a los sistemas de gobierno e
instituciones políticas, los trabajos realizados
giraron en torno de tres cuestiones. Los inten­
tos de organización nacional, dentro de los
cuales el conflicto entre unitarismo y federa­
lismo ocupa un lugar central. En este sentido,
se destacan los trabajos de Barba y Bagú en la
Revista de Historia del segundo trimestre de
1957. La segunda cuestión se relaciona con las
investigaciones monográficas que analizan la
estructura y el funcionamiento de algtmas ins­
tituciones, como la bien documentada tesis de
B. Díaz sobre los juzgados de paz de campaña
de 1959, el trabajo de Levaggi sobre las comi­
sarías de campaña de 1976 y la investigación
de Zorraquín Becú de 1983 sobre el papel del
cabildo en la primera década revolucionaria.
La tercera cuestión alude a los estudios sobre
el problema de la génesis del Estado nacional.
Entre ellos cabe mencionar el de Víctor Tau
Anzoátegui, quien considera el paulatino
avance de la provincia de Buenos Aires como
la gestación de la unidad nacional.
Con relación a la historiografia sobre la
Confederación rosista, los planteos renovadores
se inician con Enrique M. Barba. Sus primeros
estudios sobre la época de Rosas aparecieron en
la Historia de la Nación Argentina de la Acade­
mia Nacional dela Historia a fines de la década
del cuarenta, donde buscó la explicación del fe­
nómeno desde variadas facetas tanto políticas
como económicas, sociales e incluso culturales,

metodología que siguió profundizando en sus
ulteriores obras, como Correspondencia entre
Rosas, Quiroga yLópez; Unitarismo, federalismo,
rosismo; y Cómo llegó Rosas al poder.
En cuanto a los aspectos jurídico-políticos
de la Confederación rosista, existen varios tra­
bajos que estudian el sistema de pactos, la su­
ma del poder, las facultades extraordinarias y
el encargo de las relaciones exteriores; entre
ellos, el de Tau Anzoátegui, Formación del Es­
tado federal argentino (1820-1852).
El período que se abre a partir de 1852
suscitó dos clásicos estudios, el de Scobie, La
lucha por la consolidación nacional, y el de Bea­
triz Bosch, Urquiza y su tiempo.
Otra línea de análisis que contribuyó al
conocimiento de los aspectos políticos de este
período fueron las biografías históricas indivi­
duales o familiares. Dentro de este género es­
tán las biografías de Emilio Cartilla sobre
Marco Avellaneda, que incluye desde las ideas
políticas de Avellaneda hasta un análisis de la
Liga del Norte; La Juventud de Felix Frías de
Ambrosio Romero, que analiza la militancia
política del secretario de Lavalle y la cruzada
revolucionaria de 1839-1841; la biografía de
Facundo Quiroga de Silvestre Peña y Lillo; la
de Salvador María del Carril de Carlos Melo;
la de Marcial Quiroga, Manuel Moreno, minis­
tro plenipotenciario de Rosas, y la del inglés
Iohn Lynch, Iuan Manuel de Rosas. En el ám­
bito de las biografías familiares se destacan los
trabajos de Andrés Carretero y Juan Iosé Se­
breli sobre los Anchorena y el de Ricardo Pic­
cirilli sobre los López.
El período de las presidencias fimdaciona­
les no mereció una obra de conjunto sino tra­
tamientos particulares, como el caso de Mitre
analizado por Carlos Heras; la presidencia de
Sarmiento, estudiada por Iosé S. Campobassi
LA HISTORIOGRAFIA
y la época de Avellaneda, investigada por Car­
los Heras, además del aporte de Guillermo
Gassio y Cristina San Román en La conquista
del progreso (1874-1880), y La renovación pre­
sidencial de 1880 de Lía E. Sanucci.
Un tema crucial en el proceso político del
período fue la cuestión capital y la federaliza­
ción de Buenos Aires, problemática que fue
abordada por Susana Ratto de Sambucetti y
por Carlos Segreti, y las posiciones de destaca­
dos personajes son analizadas, entre otros, por
Edith Debenedetti en Carlos D’Amico en el
proceso de federalización de Buenos Aires y Bea­
triz Moreyra en Valorización de dos posiciones
sobre la federalización de Buenos Aires. El caso
particular de la provincia de Buenos Aires fue
investigado por F. Armesto en Mitristas y alsi­
nistas y por el libro de Fernando Barba, Los
autonomistas del 70.
Con respecto la la historiografía política
del período correspondiente a la consolida­
ción del Estado nacional hasta 1930, la pro­
ducción predominante de los años sesenta y
setenta —etapa signada por el predominio de la
historia económica y social y por la margina­
ción de la historia política- se caracterizó, co­
mo acertadamente ha expresado Ezequiel Ga­
llo, por una reacción mimética y se reflejó en
una serie de investigaciones alrededor de te­
mas como las precondiciones políticas del cre­
cimiento económico, por la aplicación de mo­
delos provenientes de la teoría sociológica y
por la participación de especialistas en cien­
cias sociales y de investigadores extranjeros in­
teresados en algunas dimensiones de la vida
política argentina. Concordante con esa evo­
lución, el abordaje de la historia política se ex­
teriorizó en un grupo de trabajos que estuvo
estrechamente relacionado con preocupacio­
nes referidas al crecimiento económico, la 95
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
modernización y la movilidad social y a fenó­
menos singulares más específicamente argen­
tinos como la inmigración masiva. Entre los
aportes más relevantes y novedosos del pro­
grama de investigación se encuentran una vi­
sión totalizadora de la generación del 80, un
análisis con fuerte preponderancia social de
los orígenes del radicalismo y una visión más
matizada y compleja de la década del treinta,
el papel de las Fuerzas Armadas, la trayectoria
y los cambios en el Congreso y el papel de los
empresarios en la política.
A partir de los setenta, algunos historiado­
res políticos reaccionaron ante la situación de
dependencia en que se encontraba su discipli­
na y asumieron la defensa de la especificidad
de la vida política, con el consiguiente rechazo
a considerarla como dependiente de los desa­
rrollos económicos y sociales. Surgió así la
preocupación por analizar la lógica propia de
los fenómenos políticos. Dentro de las nuevas
orientaciones se destacan El orden conservador
de Natalio Botana, algunos trabajos sobre as­
pectos parciales, como los análisis del Poder
Legislativo de N. G. Molinelli, de las relaciones
entre el Legislativo y el Ejecutivo durante el
primer gobierno radical, de A. M. Mustapic, y
de la federalización de Buenos Aires, de Ruiz
Moreno.
Un panorama similar, promisorio pero
con algunas lagunas, ofrecen los estudios so­
bre los partidos políticos. El Partido Socialista
ha sido objeto de algunos buenos trabajos, co­
mo los de R. Walter y D. Weinstein y el libro de
H. Sanguinetti sobre los socialistas indepen­
dientes. Sobre el radicalismo, si no hubo un
estudio de relevancia, hay algunos ensayos ge­
nerales como los de P. Snow, E. Passalacqua,
H. Clementi y F. Sabsay y R. Echepareborda, a
96 los que se suman contribuciones más parciales
y específicas y estudios realizados sobre va­
riantes provinciales del radicalismo, como
son el libro de C. Rodríguez sobre Cuyo y los
artículos de M. I. Wilde, R. Ferrero y C. Páez
de la Torre sobre Santa Fe, Córdoba y Tucu­
mán. La única tentativa general en esta época
fue la del libro de David Rock, que si bien pre­
senta un estudio muy detallado para el primer
gobierno de Yrigoyen, es más genérico y su­
perficial para el período anterior a 1912 y el
posterior a 1922.
En la historiografía política referida al pe­
ríodo que se extiende desde la caída de Yrigo­
yen hasta la restauración democrática en 1983,
las diferentes constelaciones del poder -el po­
der político e ideológico, el militar, el sindical y
el empresarial-, el fenómeno peronista, la ines­
tabilidad civil y militar y la creciente violencia
en sus diversas formas de expresión y costos, se
constituyeron en problemáticas centrales, al
margen de la existencia de obras aisladas dedi­
cadas a asuntos disímiles.
El período 1930-1980 se encuentra fuerte­
mente marcado por las influencias ideológicas
y un ingrediente fundamental es el nacionalis­
mo, los nacionalistas y los nacionalismos, se­
gún las varias versiones. En este sentido, la
obra clásica de Enrique Zuleta Álvarez no só­
lo estudia el nacionalismo sino que también
profundiza sobre la historia ideológica y cul­
tural de la Argentina. El primer enfoque histó­
rico del movimiento lo hicieron María Inés
Barbero y Fernando Devoto. Otro trabajo de
envergadura documental y rigor conceptual
fue el de Christian Buckrucker, Nacionalismo y
peronismo. Este autor disintió con la califica­
ción del nacionalismo por Zuleta Álvarez, pe­
ro completó el tema en sus relaciones con el
peronismo en un marco de proyecciones in­
ternacionales.
 El peronismo fue uno de los fenómenos
sociopolíticos que ha ejercido una atracción
especial en la historiografía argentina, y uno de
los temas más convocantes de la producción
histórica del período fue la temática de su sur­
gimiento. En este aspecto, Germani buscó la
clave interpretativa del peronismo en las difi­
cultades de integración de las nuevas masas al
medio urbano e industrial. Hacia fines de los
años sesenta, una nueva generación de intelec­
tuales inició una vasta revisión de las pers­
pectivas heredadas en las más diversas áreas.
Miguel Murmis y Juan Carlos Portantiero rees­
cribieron la historia del período que precedió
al ascenso del peronismo y señalaron la pro­
gresiva acumulación de demandas insatisfe­
chas como el punto de fiisión entre los traba­
jadores de origen extranjero, sus descendientes
nativos y los nuevos trabajadores provenientes
del interior, y asociaron a unos y a otros en el
apoyo de la política de reformas sociales y po­
líticas de Perón. Esta versión revisionista se
completó con la rehabilitación de la participa­
ción de las antiguas conducciones sindicales en
el acercamiento de las masas a Perón.
Los primeros gobiernos peronistas fueron
materia del libro de Ricardo del Barco que des­
cribe el repertorio de interpretaciones sobre el
peronismo, el desarrollo del partido y el movi­
miento y la ecuación Juan y Eva Perón. Peter
Waldmann esclarece falencias y demandas que
estaban presentes en la realidad argentina des­
de la década del treinta y que, de alguna mane­
ra, el gobierno peronista interpreta y modifica,
sin olvidar Perón y su tiempo de Félix Luna.
Para el período posperonista, Marcelo Ca­
varozzi arriesga claves interpretativas en Auto­
rítarismo y democracia, analizando las trans­
formaciones políticas que se operaron a partir
de 1955 y el proceso que lleva a los profundos
¡unn m: umnnu r nruisutnm AUEMCAN\
NACION ARGENTINA
HISTORIA
I». IA
_M El”;
LA HISTORIOGRAFÍA
.
jfimÏ\
—_. 4‘
a’ rin: nl
(DESDE LOS ORÍGENES IIISIA LI 0lfillIlIflu\ DIHIIIIII I.‘ H6?)
ILHJIIA VJ rn! uuunu I-n Nin AI Inn:- I: IWC-IInAI-tvllil
V H nutun run Ll Jl \I\ nl nuronu v n Illblluu \ ¡“Llllnnn
Ill!‘ Ll PIlL!II'lI"f'.I\ DI‘ llull!!!) LTÏIÑI
Vol. I
‘Ha-p- hounh-uu y Iniollnfilnl
Ill l.\(|> \IHI,>
nan-nn u n. ¡‘unan-n­
"¡to
I Portada de la Historia de la Nación Argentina (1936).
desgarramientos del tejido social en la década
del setenta. La investigación de Guillermo
O’Donnell fue la obra de mayor envergadura
sobre las nuevas formas de dominación que
emergieron en América latina a partir de los
años sesenta. El Estado burocrático autoritario
reconstruye la confluencia de crisis, temores y
esperanzas sobre las que los actores políticos
fueron optando por la violencia como única
alternativa de futuro.
La década de 1970 concentró la más nutri­
da bibliografía. Algunos estudios destacables
intentan claves interpretativas sobre los años
1973-1976, señalando que la muerte de Perón
frustró un proyecto de peronismo renovado y
que los conflictos entre tendencias habrían
desbordado Ia capacidad de maniobra del lí­
der y de los gobiernos que se sucedieron. En 97
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
tal dirección se encuentra la obra de Guido Di
Tella que considera a Perón cercado por dos
posiciones extremas. Liliana de Riz, en Retor­
no y derrumbe, explica el deterioro guberna­
mental como resultado de la tensión entre las
fuerzas de restauración y de ruptura. En la
misma línea se ubica Oscar Landi en La terce­
ra presidencia de Perón.
El tránsito a la democracia fue acompaña­
do de obras como las de Alain Rouquié y Ro­
bert Potash dedicadas a analizar la relación
militar y el poder político en la sociedad ar­
gentina. Por otra parte, diversos estudios
avanzan en el conocimiento del proceso mili­
tar, la resistencia a éste y las múltiples secuelas
de la transición democrática.
En la historia del Derecho, el desenvolvi­
miento no quedó reducido al pasado estricta­
mente nacional sino que tuvo una proyección
hispanoamericana, sobre todo para el derecho
vigente durante la colonización española, de­
sarrollo que tuvo una íntima conexión con los
estudios liderados por Rafael Altamira en Ma­
drid. Tanto Levene como Altamira buscaron
siempre atender a la dimensión social del fe­
nómeno jurídico.
En los años sesenta también se produjo en
el campo de la historia jurídica una renova­
ción, cuyo artífice fundamental fue el español
Alfonso García Gallo, quien propugnó un en­
foque más jurídico, y a mediados de los seten­
ta también se hace sentir la influencia de las
reflexiones metodológicas del alemán Helmut
Coing. Ni los Annales braudelianos ni el mar­
xismo ejercieron atracción intelectual, dado
que ambos mostraron indiferencia ante el fe­
nómeno histórico-jurídico. Un nuevo viraje
renovador es perceptible en los años ochenta,
a través de un enfoque que, sin despojar al fe­
98 nómeno histórico-jurídico de su condición de
“obsevatorio autónomo”, propicia un retorno
a la valoración de la dimensión social y al diá­
logo con los historiadores.
Otras entidades que han hecho su aporte a
la disciplina fueron el Instituto de Historia del
Derecho de Córdoba, que tuvo como figura
principal a Roberto Peña; el Instituto de la
Historia del Notariado en la ciudad de la Pla­
ta y el Instituto Argentino de Estudios Consti­
tucionales y Políticos de Mendoza, dirigido
por el doctor Dardo Pérez Guilhou, dedicado
a investigar y difundir el Derecho Constitu­
cional, el Derecho Administrativo, la Historia
del Pensamiento Político, Institucional y Iurí­
dico argentinos, con una visión que ahonda
en fuentes nacionales, americanas y europeas,
pero con una mirada propia de hombres de
provincia.
Los estudios histórico-sociales se confor­
maron como un campo de fronteras irnprecisas
y móviles y la historiografía social argentina es
una clara muestra de ello. Si bien existe una
gran variedad de temas y abordajes diferencia­
dos, la producción histórica del período presen­
ta todavía innumerables vacíos temáticos, tem­
porales y regionales que sólo han comenzado a
ser abordados a partir de la década del noventa.
En el marco de esta visión de conjunto, los tra­
bajos referidos a distintos aspectos de la historia
social colonial, los debates sobre la inmigración
en la conformación de la Argentina moderna y
los estudios sobre sectores populares son repre­
sentativos de los avances disciplinarios.
En la historiografia destinada a estudiar la
sociedad rioplatense colonial, la etapa ftmda­
cional —que abarca la década del sesenta- se
caracterizó por un desarrollo local y relativa­
mente autónomo de la historia social colonial,
todavía muy ligada y en estrecha dependencia
de la demografía histórica. José Luis Romero,

Tulio Halperín Donghi, Nicolás Sánchez Al­
bornoz y Ceferino Garzón Maceda impulsa­
ron los nuevos estudios. El trabajo pionero de
Iosé Luis Moreno —que a partir del análisis de­
mográfico del censo de 1778 trataba de re­
construir la estructura social de la Buenos Ai­
res virreinal- implicó el paso de la demografía
al estudio de la sociedad.
La segunda etapa —que comprende hasta la
década del ochenta- está caracterizada por los
aportes extranjeros, especialmente estadouni­
denses, a través de los trabajos de Susan Soco­
low sobre los comerciantes de Buenos Aires y
la tesis sobre los artesanos de Lyman Iohnson.
Grupos y estratos sociales de la sociedad colo­
nial argentina fueron estudiados a partir de la
metodología y las fuentes puestas a punto por
los más recientes trabajos de historia social.
Otra línea innovadora y de debate dentro
de la historia social fueron los estudios sobre
la inmigración. El análisis de esta temática en
la década del sesenta se insertó dentro de es­
tudios macrosociales que analizaban la con­
solidación de la Argentina moderna y donde
el fenómeno migratorio era considerado co­
mo un factor clave en dicha modernización.
De acuerdo con esa vertiente historiográfica,
los estudios se caracterizaron por analizar la
inmigración como un todo, sin tener en cuen­
ta la heterogeneidad interna de la masa mi­
gratoria; a la vez, se utilizaron métodos cuan­
titativos que buscaban establecer tendencias,
mediciones y comportamientos promedios,
basándose en fuentes censales y estadísticas.
Los estudios más representativos son las obras
de Gino Germani, Iosé L. Romero, Torcuato
Di Tella, Francis Korn. Este tipo de análisis se
unía a una visión exitosa y optimista del desa­
rrollo argentino y del papel de los extranjeros
en ese desarrollo; en este contexto surgió la
LA HISTORIOGRAFIA
teoría del “crisol de razas”. En oposición a esa
visión del proceso inmigratorio se despliega
el enfoque que sostiene que el proceso de in­
corporación de los inmigrantes a la sociedad
argentina respondió más al modo de pluralis­
mo cultural que al “crisol de razas”; es decir,
cuestiona las ideas de fusión, amalgama e hi­
bridación y sostiene aquellas que subrayan la
perduración de identidades étnicas, de lími­
tes, y propone la imagen de una sociedad co­
mo mosaico cultural. Surge así una variedad
de estudios de casos que se focalizan en los di­
versos grupos étnicos asentados en diferentes
regiones del país, analizando la constitución
sociodemográfica de cada grupo en particu­
lar, sus formas de asociacionismo y los dife­
rentes patrones de comportamiento que los
caracterizaron.
Esta renovada mirada al proceso inmigra­
torio ha contribuido de manera decisiva a
destacar la dimensión étnica en la historia de
la conformación de la sociedad y ha permiti­
do repensar dicho proceso, en tanto cuestiona
la disolución de las identidades parciales, a la
vez que postula la pluralidad como un mode­
lo deseable.
Con respecto a los sectores populares y al
movimiento obrero, el recorrido historiográfi­
co va desde la historia militante hacia el en­
foque sociológico característico de los años
sesenta, hasta una producción histórica preo­
cupada por capturar la concreta experiencia
histórica de los trabajadores y su significado
para los actores en términos de identidad.
En la historia militante existen cuatro his­
torias escritas por sendos representantes de las
principales corrientes que animaron la primera
época del movimiento obrero: Diego Abad de
Santillán, Iacinto Oddone, Sebastián Marotta y
Rubens Iscaro. Cada una de estas obras se pro­ 99
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
ponía reivindicar una determinada línea ideo­
lógica en el seno del movimiento obrero orga­
nizado, pero sobre todo apuntaron a recortar
una cierta identidad entre los trabajadores.
A partir de 1955, en el contexto de la reno­
vación historiográfica en torno del Instituto de
Sociología y el Centro de Estudios de Historia
Social dirigidos por Germani y Romero, surgió
una serie de trabajos realizados por sociólogos,
politólogos, antropólogos que se concentraban
en los sindicatos como agentes sociales de la
modemización, la relación entre organizacio­
nes sindicales y estrategias políticas o los mo­
delos de incorporación política de la clase
obrera. Un ejemplo de ello son algunos traba­
jos de la compilación de Torcuato Di Tella Es­
tructuras sindicales, de 1969. Más contemporá­
nearnente y por la influencia de la llamada
historia desde abajo y sobre todo de los trabajos
de Eric Hobsbawm y Edward Thompson, se
empezó a atender a los trabajadores mismos, a
sus experiencias y condiciones de vida.
La historia demográfica argentina es otro
campo de indagación que ha denotado avan­
ces notables a partir de la segimda mitad del
siglo XX. Con anterioridad a la década del se­
senta, los trabajos propiamente históricos o
retrospectivos son escasos, pero en los años
posteriores se advierte un cambio importante,
exteriorizado no sólo en el aumento del nu­
mero de trabajos, sino también en la diversifi­
cación temática.
Con respecto a la producción de conjunto
referida a los tiempos anteriores a 1869, los
progresos en lograr una visión de conjunto
fueron muy limitados y ello deriva en gran
parte de la falta de monografías de base y de la
limitada difusión de la bibliografía de detalle
que fue acumulándose en estas décadas. A ello
100 hay que añadir la escasa atención que se pres­
tó a los hechos vitales y la falta de coordina­
ción y complementación de los resultados en
un cuadro coherente. En cambio, el panorama
de los estudios monográficos, ya sea de perío­
dos, regiones, o fuentes estadísticas, ofrece
verdaderos progresos y una creciente atención
por parte de los historiadores.
En relación con la demografia histórica re­
ferida a los tiempos posteriores, a la etapa esta­
dística, un aspecto básico son los esfuerzos para
corregir y ajustar la información demográfica.
Por otra parte, una característica de los estudios
demográficos de este período —que lo distingue
del anterior- es un tratamiento de las tasas vita­
les en forma más sistemática.
En este proceso de expansión y especiali­
zación temática, la reflexión sobre la teoría y el
método histórico, si bien fue menos cultivada,
adquirió presencia entre las obras de Antonio
Pérez Amuchástegui, especialmente en Intro­
ducción a la Historia. Del Epos a la Historia
científica: una visión de la historiografia a tra­
vés del método y en Algo más sobre la Historia:
teoría y método sobre la investigación histórica
(ambas en colaboración con Jorge Luis Cassa­
ni), que se constituyeron en referentes inelu­
dibles sobre los problemas teóricos metodoló­
gicos e historiograficos.
LAS HISTORIOGRAFÍAS PROVINCIALES
En este lapso, la historiografía del interior
hizo significativos avances en su proceso de
profesionalización e institucionalización y de
paulatina renovación temática y metodológi­
ca. Las juntas de estudios históricos vieron re­
cortado su campo de acción con la creación de
los departamentos de historia en las universi­
dades en todas las provincias.

En el Noroeste, la importante gestión en
beneficio de las historias provinciales desa­
rrollada por la generación del treinta tuvo
continuidad con el quehacer de una nueva ge­
neración que comenzó a manifestarse biblio­
gráficamente a partir de los cincuenta. Esta ge­
neración se distinguía por una mayor
presencia de egresados universitarios con for­
mación especializada y su producción se desa­
rrolló a partir de los años cincuenta y se pro­
longó por lo menos hasta fines de la década
del ochenta. Son trabajos donde predomina­
ban las temáticas políticas, culturales, institu­
cionales y eclesiásticas. Por otra parte, en varios
de estos autores se comprueba una adscripción
a la corriente revísionista, preocupada por la
reivindicación de los caudillos federales repre­
sentativos del Noroeste: Heredia, Ibarra, Peña­
loza, Varela. Esta generación completa la tarea
de formular las historias provinciales como la
Historia de La Rioja de Armando R. Bazán, la
Historia de Jujuy de Emilio Bidondo, la Histo­
ria colonial de Catamarca de Gaspar Guzmán,
la Historia del Tucumán de Carlos Páez de la
Torre y la Historia de Santiago del Estero de
Néstor Achával.
En la historiografía del Noroeste se advierte
una renovación temática y metodológica en los
últimos años. En 1959, Horacio Bliss fue el ini­
ciador de la investigación especializada en histo­
ria económica, que tomó forma con la creación
del instituto respectivo en la Facultad de Cien­
cias Económicas de Tucumán. Ramón Leoni
Pinto, desde su preocupación metodológica,
produjo verdaderos aportes a la historiografía
tucumana. Otra linea de trabajo fue la de la his­
toria regional exteriorizada principalmente en
la Historia del Noroeste argentino de Bazán.
La historiografía de Córdoba reconoce dos
vertientes. La primera, integrada por quienes
LA HISTORIOGRAFÍA
realizaron labor historiográfica sin tener for­
mación profesional específica y la segunda, in­
tegrada por los historiadores profesionales.
Ejemplos notorios de quienes contaban con
una formación universitaria en Derecho son
los doctores Carlos Melo y Carlos Luque Co­
lombres. Al primero se le debe una historia de
la provincia que constituye uno de los capítu­
los de la Historia argentina contemporánea pu­
blicada por la Academia Nacional de la Histo­
ria en 1967, un esfuerzo de síntesis desde una
preeminente perspectiva política e institucio­
nal. Tampoco se puede omitir la introducción
a su obra Constituciones de la provincia de Cór­
doba, publicada en 1950, donde expone el ori­
gen y desarrollo de las instituciones políticas
de la provincia a partir de 1776. Las dos obras
traslucen el conocimiento prolijo del Derecho
público. Luque Colombres fue un minucioso
investigador de la historia colonial y en espe­
cial de la provincia. Es imposible prescindir de
sus investigaciones al abordar los inicios de la
ciudad de Córdoba y las primeras etapas del
proceso colonizador. Su obra más representa­
tiva, Orígenes históricos de la propiedad urbana
(siglos XVI Y XVII), se publicó en 1980. En
cinco capítulos, cada uno de los cuales irnpor­
ta un corte horizontal -1600, 1625, 1650, 1675
y 1700-, el autor presenta a través de cada
manzana y cada solar la evolución urbana de
la ciudad.
Dentro del grupo no especializado se des­
taca, además del padre Pedro Grenon, Efraín
Bischoff, cuya producción se mueve entre la
evocación y la narración lineal y abarca desde
el artículo periodístico hasta libros. Sus temas
son preferentemente políticos y culturales a
partir de la época de la Revolución de Mayo.
En épocas más recientes se conformó una
generación de profesionales, la mayoría de 101
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
ellos nucleados en torno a Carlos Segreti en el
Centro de Estudios Históricos, autores de tesis
doctorales y de investigaciones que abordaron
diversas temáticas, desde la historia colonial
hasta los procesos económicos y sociales del
siglo XX. También la Iunta Provincial de His­
toria reúne a investigadores e historiadores
con distinta formación, cuyas producciones se
condensan en la Revista publicada desde 1960
y en la serie Cuadernos de Historia.
La historiografia cuyana se caracterizó por
la culminación de la labor historiográfica ini­
ciada en la primera mitad del siglo XX y por la
gradual incorporación de temáticas y de nue­
vas metodologías. El Segundo Congreso de
Historia de Cuyo, en 1961, fue propicio para el
intercambio de ideas, originando vínculos en­
tre sectores con preocupaciones comunes y
alentando la investigación en temas regionales.
Algunas de las contribuciones de este encuen­
tro quedaron plasmadas en Trabajos y Comuni­
caciones de La Plata. En Mendoza, varios egre­
sados de la universidad completaron sus
estudios en España, .trabajando sus tesis sobre
temas regionales pero con fuentes del Archivo
General de Indias; entre ellos, Edberto Oscar
Acevedo y Pedro Santos Martínez. Jorge Coma­
drán Ruiz presentó el primer trabajo de perio­
dización de la época hispánica; Martínez incur­
sionó en temas no convencionales en Historia
económica de Mendoza durante el Virreinato y
Acevedo indagó sobre las actitudes mentales en
la época de la Revolución de Mayo. De modo
que la historia político-militar fue complemen­
tada por el análisis socioeconómico, incorpo­
rando fuentes importantes para la historia de
Cuyo, como los archivos chilenos.
La historiografía de Entre Ríos estuvo re­
presentada por un grupo de historiadores que
102 la representan paradigmáticamente, como Fa­
cundo Arce con Entre Ríos en los albores de Ia
Revolución de Mayo, Beatriz Bosch con Urqui­
za y su tiempo y Manuel Machi, autor de Ur­
quiza el saladerista. Hubo un predominio de la
historiografía política, pero no se descartó el
estudio de otros sectores. Así, en 1966, se edita
el libro Historia de la instrucción pública en En­
tre Ríos y en 1978, Historia social y económica
de Entre Ríos 1600-1854 de Oscar F. Urquiza
Almandoz. Desde el punto de vista de la cons­
trucción del conocimiento histórico, predomi­
na el modelo erudito con un tratamiento lineal
del tiempo, cuya duración está en relación di­
recta con la documentación disponible. La na­
rración del episodio militar, la Semblanza bio­
gráfica del personaje y la crónica del hecho son
materia de interés recurrente.
En los años inmediatamente anteriores a
1983, diversos autores santafesinos se ocupa­
ron en estudiar distintos aspectos de la histo­
ria provincial a través de trabajos monográfi­
cos de variada importancia. En el aspecto
político cabe. mencionar a Leoncio Gianello
(Historia de Santa Fe, Historia de López, Histo­
ria del Congreso de Tucumán) y Miguel Angel
De Marco (Orígenes de la política santafesina e
Historia de Rosario, éste en colaboración con
Oscar Luis Ensinck); en la faz económica, del
autor mencionado en último término, traba­
jos sobre moneda, bancos, desarrollo de la
agricultura y'la ganadería; en historia eclesiás­
tica, Américo A. Tonda. La Iunta Provincial de
Estudios Históricos, a través de su antigua y
prestigiosa revista, y el Instituto de Historia de
la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales,
mediante su serie Monografías y Ensayos, ade­
más de la revista Res Gesta, dieron notable irn­
pulso a la investigación.
la historiografía del Nordeste surge en la se­
gunda mitad del siglo y el factor que más incidió

en ello fue la creación de la Universidad del Nor­
deste y de su Departamento de Historia, que
desde 1958 recibe a un grupo de profesionales
procedentes fundamentalmente de Buenos Ai­
res. En 1967 se creó —en la Facultad de Humani­
dades con asiento en Resistencia- el Instituto de
Historia, entidad que desde entonces y hasta
1983 fue dirigida por Emesto I. A. Maeder. La la­
bor del instituto se volcó fundamentalmente a la
reconstrucción de la historia regional, al releva­
miento bibliográfico y a la heurísüca documen­
tal, surgiendo de ello Compilaciones de fuentes,
índices bibliográficos y trabajos monográficos
referentes a distintos aspectos. En 1979, por un
convenio celebrado con el CONICET y la Fun­
dación para el Desarrollo del Nordeste, fue crea­
do el Instituto de Investigaciones Geohistóricas,
con el objetivo de promover el desarrollo de di­
chos estudios de la región, formar investigado­
res y técnicos y prestar asesoramiento a institu­
dones oficiales y privadas en el área de su
competencia. El aspecto escogido preferente­
mente como objeto de investigación fue el pro­
ceso de poblamiento y ocupación del espacio en
el Nordeste argentino. Pero también se elabora­
ron trabajos sobre aspectos económicos, sociales
y culturales de las provincias de la región, así co­
mo Compilaciones documentales que se dieron
a conocer a través de sus diferentes series docu­
mentales. El instituto desarrolla sus actividades
en coordinación con el Instituto de Historia de
la Facultad de Humanidades. Ambas entidades
publicaron algimos de los trabajos realizados en
la revista Folia Histórica del Nordeste, que se ini­
ció en 1975. En este período también se escribie­
ron algunas historias generales de las provincias
de la región. El más importante aporte estuvo
dado por las que integran el plan de la Historia
argentina Contemporánea editada por la Acade­
mia Nacional de la Historia.
LA HISTORJOGRAFÍA
Con respecto a la historiografía patagóni­
ca, la institucionalización y profesionalización
de la disciplina se produjo con la aparición de
instituciones de carácter universitario o de ni­
vel terciario que provocaron una profunda
transformación en la forma de investigar, en­
señar y difundir la historia, entre ellas, la Uni­
versidad Nacional del Sur.
En cuanto a la producción, no existe una
historia patagónica integral. Se cuenta con al­
gunos intentos de bosquejar una historia del
todo continental, estudios históricos sobre su­
bregiones, territorios y provincias, y trabajos
específicos sobre pueblos o algunas temáticas
particulares. Dentro de la historia colonial pa­
tagónica, la temática más extendida es la refe­
rida a la navegación, el descubrimiento y las
exploraciones en el Atlántico Sur. Sobre la
problemática del mar, se destaca la Historia
marítima argentina, editada por una comisión
presidida por Laurio Destefani. Dentro de la
historiografía patagónica de la época hispáni­
ca también se encuentran los trabajos de Her­
nán Silva, especialmente La economía pesquera
en el Virreinato del Río dela Plata. Con respec­
to a las subregiones, Rosario Güenaga aborda
la expansión hacia‘las regiones australes, los
ciclos económicos, los conflíctos limítrofes, la
inmigración y la demografía. Por su parte, la
zona norpatagónica ha recibido también es­
fuerzos interpretativos por un equipo del De­
partamento delHistoria de la Universidad del
Comahue. Muchos trabajos vinculados a te­
mas específicos, como la Conquista del De­
sierto y el poblamiento, o a aspectos políticos
y particularmente sociales y económicos de
Río Negro y Neuquén, se vinculan entre sí pa­
ra mostrar procesos que superan las lirnitacio­
nes provinciales. Sin embargo, pese a la pre­
sencia de estos tipos de estudios, la mayoría de 103
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
la producción se encuentra limitada por la
configuración territorial o provincial
ALGUNAS OBRAS GENERALES
Y REVISTAS
Es importante destacar que esta diversifi­
cación temática, temporal y espacial de la pro­
ducción histórica fue posible gracias a la ex­
pansión institucional y editorial. En este
período se multiplicaron las obras generales,
los institutos y revistas especializadas, produc­
to de iniciativas privadas y oficiales. Con res­
pecto a las primeras, a las ya mencionadas en
las páginas precedentes, merecen citarse la ya
referida Historia argentina contemporánea
1862-1930, editada por la Academia Nacional
de la Historia; la Historia argentina dirigida
por Roberto Levillier, integrada por cinco vo­
lúmenes y destinada no sólo a especialistas si­
no al público lector hispanoamericano y que
contó con destacados colaboradores como Ri­
cardo Caillet Bois, Enrique de Gandía, Leon­
cio Gianello, Ricardo Zorraquín Becú y Bea­
triz Bosch, entre otros, y la Historia de los
argentinos de Carlos Alberto Floria y César A.
García Belsunce, que ofrece una síntesis con
amplia base documental del proceso histórico
desde la conquista hispánica hasta la caída de
Perón.
La cantidad de revistas especializadas se
incrementó, y se destacan algunas por su per­
manencia y representatividad institucional.
Investigaciones y Ensayos, publicación de la
Academia Nacional de la Historia, que se su­
mó al Boletín de la Academia que aparecía des­
de 1924, incluye, desde su primer número en
1966, trabajos referidos a la historia política,
104 institucional, militar, a las relaciones interna­
cionales, la evolución social, el derecho preté­
rito, las corrientes espirituales e ideológicas, el
arte antiguo y las estructuras económicas del
pasado. El Boletín del Instituto de Historia Ar­
gentina "Dr. Emilio Ravignani", en su segunda
serie, continuó editándose de 1956 a 1973, con
un número discontinuo en 1980, con preemi­
nencia de la historia política y del siglo XIX y
un importante protagonismo de los discípulos
de la Nueva Escuela Histórica, siendo funda­
mental la presencia de Ricardo Caillet Bois.
Res Gesta, vocero del Instituto de Historia de
la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de
la Pontificia Universidad Católica Argentina,
dirigida por Miguel Ángel De Marco, reúne
los aportes de los miembros del instituto y
también de otros investigadores argentinos,
incluyendo artículos de arquitectura, arte, his­
toria europea, americana y argentina, diplo­
macia, derecho; historia eclesiástica, de la edu­
cación, económica, política, militar, social,
historiografía y teoría de la historia. La Revis­
ta de Historia ‘Americana y Argentina del Insti­
tuto de Historia de Ia Facultad de Filosofía y Le­
tras de Ia Universidad Nacional de Cuyo fue
creada por Edberto Oscar Acevedo en 1956 y
los aportes incluyen problemáticas de la pre­
historia, la paleografía, la historia política, mi­
litar, social, económica y del pensamiento en
las áreas de historia americana y argentina. El
Anuario de la Sociedad de Historia Argentina
—organismo no universitario cuya figura cen­
tral fue Abel Chanetón- se publicó entre 1940
y 1947 con una temática variada, predomi­
nando los trabajos referidos a la época hispá­
nica. El Boletín del Instituto de San Felipe y
Santiago de Estudios Históricos de Salta consti­
tuye una publicación provincial de sostenida
duración desde 1938, con una línea temática
política, militar e institucional.

Por último, un aspecto no menor en la
evolución de la historiografía atañe a la divul­
gación y recepción del discurso histórico. En
este sentido, una vez constituido y consolidado
el campo profesional, un imperativo era lograr
que los avances, las perspectivas y los debates
sobre el conocimiento histórico trascendieran
los círculos y publicaciones estrictamente aca­
démicos y fueran accesibles al público lector.
En este sentido, la aparición de Todo es Histo­
ria, bajo la acertada dirección de Félix Luna,
fue una respuesta adecuada a esa demanda de
la sociedad y su expresión más paradigmática.
Desde la aparición de su primer número en
mayo de 1967, sus páginas abordaron, en un
clima de apertura y tolerancia, los más diversos
temas, desde la prehistoria hasta las problemá­
ticas más contemporáneas, permitieron un
mayor conocimiento de todo el país y no de
sus distritos privilegiados e hicieron posible la
reconstrucción no sólo de los espacios y acto­
res públicos sino también de la vida cotidiana
de hombres y mujeres anónimos como actores
históricos de la compleja y cambiante realidad
ORIENTACIÓN BIBLIOGRÁFICA
La historiografía argentina cuenta con
una nutrida producción desde los inicios del
período abordado; sin embargo, en esta breve
orientación es necesario realizar un impor­
tante recorte de ésta. Por esta razón es que se
incluyen sólo las obras de consulta ineludible
a la hora de encarar la temática historiográfi­
ca, y algunos artículos que pueden resultar
interesantes para profundizar problemas no
suficientemente desarrollados en el capítulo.
Es importante aclarar, además, que existen
ciertos vacíos en la historiografía argentina, en
LA HISTORIOGRAFÍA
pretérita. Este estilo hizo de Todo es Historia
una tribuna libre, seria, entretenida y garante
de lia identidad y cultura nacionales.
Esta expansión y especialización del campo
historiográfico delineada se profundiza con la
apertura cultural y la fluidez de los contactos
con los mundos académicos centrales que si­
guieron a los años de la restauración democrá­
tica en la década del ochenta y con la adopción
de los enfoques microanalíticos y culturalistas,
al mismo tiempo que la originaria aspiración
al conocimiento de la totalidad, a través de las
macrointerpretaciones, sucumbía también en
medio de la fragmentación y la llamada crisis
de los grandes relatos e interpretaciones.
Como conclusión de esta trayectoria casi
secular, la historiografía argentina del siglo XX
se caracterizó por una profunda transforma­
ción, metamorfosis que involucró, en un pro­
ceso no lineal y regionalmente desigual, las te­
máticas, las perspectivas metodológicas y las
líneas interpretativas, así como los problemas
vinculados a las condiciones de producción y
difusión del conocimiento histórico.
especial en la de las últimas décadas y en las
producciones regionales, por lo cual se sugie­
re al lector la consulta directa de las obras, te­
niendo en cuenta la orientación global aporta­
da por este capítulo.
Entre las obras generales y precursoras de
la historiografía, cabe citar a ROMULO D. CAR­
BIA, Historia de la historiografía argentina, La
Plata, 1925. El autor se introduce desde el
principio en el problema del conocer históri­
co, adscribiendo al pensamiento de Benedetto
Croce y realizando un estudio exhaustivo de 105
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
las escuelas básicas que hasta el momento se
habían desarrollado en la Argentina. Estas es­
cuelas son agrupadas en cuatro grandes con­
juntos: los historiógrafos providencialistas, los
positivistas, los románticos y la Nueva Escuela
Histórica, que apenas logra esbozar, debido a
que se encontraba en su etapa formativa al
momento de la edición del libro. Todo el tra­
bajo goza de una descripción detallada de los
autores como también de un análisis teórico­
metodológico muy minucioso. Hay dos edi­
ciones posteriores, de 1939 y 1940.
Otra publicación general que se puede con­
sultar es el trabajo de HORACIO JUAN CUCCORE­
sE, Historia crítica de la historiografía socioeco­
nómica argentina del siglo XX, La Plata, 1975.
Esta obra, de mayor actualidad que la anterior,
toma como centro del análisis la historiografía
económico-social del siglo XX, señalando las
grandes orientaciones y volcándose al estudio
de las personalidades paradigmáticas de cada
una de estas corrientes. Así, por ejemplo, abor­
da la trayectoria de Iuan Agustín García, Iuan
Álvarez, Iuan B. Iusto, José Ingenieros, Ricardo
Levene, Emilio Coni, Raúl Scalabrini Ortiz y
Ricardo M. Ortiz. A cada uno de ellos los inser­
ta dentro del contexto general de la corriente
que representan, para luego analizar su concep­
ción de la historia, la opinión que despertaron
en sus contemporáneos y el juicio crítico ac­
tual. Este último apartado reúne profundas ob­
servaciones metodológicas y teóricas sobre los
autores, que son ejemplificadas con detalles y
citas concretas de los trabajos analizados.
La obra de la ACADEMIA NACIONAL DE LA
HISTORIA, La Iunta de Historia y Numismática
Americana y el movimiento historiográfica en Ia
Argentina (1893-1938), dos tomos, Buenos Ai­
res, 1996, es otro aporte importante y de ca­
[06 rácter general. El período considerado es más
específico que los anteriores, aunque las con­
tribuciones allí reunidas responden a la auto­
ría de diferentes historiadores de renombrada
trayectoria. El primer tomo centra su atención
en los orígenes de la Junta de Historia y Nu­
mismática Argentina hasta la conformación
de la Academia Nacional de la Historia, pasan­
do revista a las diferentes etapas y orientacio­
nes del desarrollo de la institución. La segun­
da parte de este tomo se aboca al análisis
particular de la Nueva Escuela Histórica, la
Escuela Histórica de La Plata, el revisionismo
de los años veinte y treinta, y otras tendencias
destacadas hasta 1938. El segundo tomo con­
grega la historiografía de las provincias y las
relaciones de la historia con otras disciplinas
como la política, la sociología, el derecho, la
geografía, el arte, la antropología, el folklore,
la literatura, la filosofía y las ciencias duras,
para culminar con varios capítulos abocados a
la proyección de la historiografía en la socie­
dad. Gran parte de esta importante obra está
referida a los aspectos institucionales que sen­
taron las bases de las diferentes escuelas. Asi­
mismo, el texto brinda no sólo un panorama
general de la producción historiográfica ar­
gentina en el período señalado sino un análi­
sis teórico-metodológico de las obras y su va­
loración a la luz de las nuevas tendencias.
Una producción abarcativa y de consulta
obligatoria es la editada por el COMITE INTER­
NACIONAL DE CIENCIAS HIsToRIcAs, COMITÉ AR­
GENTINO, Historiografia Argentina (1958­
1988). Una evaluación crítica de la producción
histórica argentina, Buenos Aires, 1990. Este
libro tiene la ventaja de reunir el quehacer his­
toriográfico desde 1958 hasta 1988, bajo la mi­
rada analítica y reflexiva de destacados histo­
riadores, que en cada uno de los capítulos
tratan una especialidad, teniendo en cuenta

los diferentes enfoques y tendencias del perío­
do: historia del derecho y de las instituciones,
historia colonial, regional, del arte y la arqui­
tectura, económica, medieval, política, social,
moderna, agraria, de las ideas, de las relacio­
nes internacionales y demográfica. La publica­
ción representa un esfuerzo de recopilación,
sistematización y análisis que refleja la expan­
sión temática en el campo de la historia.
En esta misma linea, aunque poniendo el
centro de atención en las diferentes escuelas o
tendencias historiográficas, se ubica la compi­
lación dirigida por FERNADO Dsvoro, La histo­
riografía argentina en el siglo XX, dos tomos,
Buenos Aires, 1994. El primer tomo se aboca a
la indagación del período de institucionaliza­
ción de la disciplina en la Argentina, el surgi­
miento de la Nueva Escuela Histórica y el re­
visionismo histórico. El segundo indaga
centralmente la historiografía profesional en­
tre 1955 y 1966, período fundamental en que
las nuevas propuestas apuntaron a sustituir el
paradigma erudito. Se analizan los aspectos de
la renovación en el campo de la historia eco­
nómica y social y en los diferentes espacios
institucionales. El volumen cierra con la histo­
riografía profesional posterior a la renovación
democrática de 1983.
Junto a las publicaciones mencionadas
conviven otras de carácter más bibliográfico
que crítico, como la de SERGIO BAGÚ, Argenti­
na 1875-1975. Población, economía, sociedad.
Estudio temático y bibliográfico, Buenos Aires,
1983. Esta contribución aporta un panorama
general, agrupando las grandes temáticas co­
mo población, economía y sociedad. El análi­
sis delas obras es, sin embargo, escaso y poco
detallado. El valor del libro no reside en su
aporte teórico-metodológico sino en la com­
pilación y sistematización de la bibliografia
LA HISTORIOGRAFÍA
que puede resultar de gran utilidad a la hora
de encarar un estudio más profundo de cual­
quiera de las problemáticas abordadas.
En esta misma línea, pero tomando un pe­
ríodo más acotado, se encuentra el trabajo de
HUGO BIAGINI, HEBE CLEMENTI y MARILÚ Bou,
Historiografía argentina: La década de 1980,
Buenos Aires, 1996. Este libro, de característi­
cas similares a la obra de Bagú, pasa revista a
la historiografía argentina e incluso extranjera
de la década del ochenta, agrupándola en
grandes períodos, como historia colonial, de la
independencia a la caída de Hipólito Yrigo­
yen, golpes de Estado y redemocratización,
etc. Su carácter, más acotado que la obra de
Bagú, le permite realizar una valoración ma­
yor de las publicaciones señaladas, atendiendo
por momentos a su contexto de producción o
a ciertos aspectos metodológicos y teóricos.
No obstante, no se trata de un libro que bus­
que el estudio detallado de cada obra sino que
tiende a brindar un mapa orientativo de la
historiografía de los ochenta.
Estas obras de carácter general se comple­
mentan con otras que, con objetivos menos
ambiciosos, pretenden analizar la producción
histórica dentro de temáticas, períodos o re­
giones específicas. Su principal ventaja es que,
por su mayor recorte espacial, temporal o te­
mático de la realidad, pueden profundizar más
ampliamente en la historiografia argentina.
Entre los artículos centrales que se abocan
a la Nueva Escuela Histórica, se puede citar el
de VICTOR TAU ANZOATEGUI, “Historia, dere­
cho y sociedad. En torno a la concepción his­
tórico-jurídica de Ricardo Levene”, Investiga­
ciones y Ensayos, n° 35, Buenos Aires, julio de
1983-junio de 1984, págs. 87-120. El autor in­
tenta rescatar, a lo largo de este artículo, los
aportes de Ricardo Levene a la historia del De­ 107
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
recho, destacando la actualidad de su pensa­
miento en los debates y problemáticas con­
temporános. Por su parte, NORA PAGANO y
MARTHA RODRIGUEZ indagan en la etapa de
profesionalización y consolidación de la disci­
plina histórica, pero particularizando más en
los debates centrales dentro de la Nueva Es­
cuela Histórica que en el pensamiento de cada
uno de sus integrantes. El ensayo de dichas au­
toras, “Las polémicas historiográficas en el
marco de la profesionalización y consolida­
ción de la disciplina histórica”, Estudios Socia­
les, n° 17, segundo semestre, 1999, págs. 35-47,
es relevante y de carácter interpretativo.
Para ahondar en la etapa de institucionali­
zación de la disciplina en las diferentes pro­
vincias o regiones, puede consultarse la obra
ya citada de la ACADEMIA NACIONAL DE LA HIS­
TORIA, y algunos artículos destacados, como
los de ARMANDO RAUL BAzAN, “La historiogra­
fía riojana, desde Sarmiento a David Peña”, In­
vestigaciones y Ensayos, n° 29, Buenos Aires, ju­
lio-diciembre de 1980, págs. 113-154; RAMÓN
LEONl PINTO, “Historiografía de Tucumán
(1880-1950). Autores, obras y problemas”, en
AUTORES VARIOS, Antonio Pérez Amuchástegui.
(1921-1983). In memoriam. La Historia como
cuestión, Buenos Aires, 1995, págs. 53-88. Es­
tos artículos atienden al estudio concreto de
las diferentes producciones locales en el perío­
do señalado, pero mientras Leoni Pinto agru­
palos trabajos teniendo en cuenta las diferen­
tes generaciones, Bazán lo hace tomando
como punto de partida y eje del trabajo el es­
quema histórico sarmientino, para luego se­
ñalar sus repercusiones en la historiografia
riojana y las diversas refutaciones que ha sufri­
do en etapas posteriores.
El revisionismo histórico, por su parte, ha
108 dado lugar a una amplia producción historio­
gráfica; sin embargo, es importante señalar cier­
tos aportes de ineludible consulta como el de
DIANA QUATTROCCHI-WOISSON, Los males de la
memoria. Historia y política en la Argentina,
segunda impresión, Buenos Aires, 1998. Este
profundo estudio del revisionismo histórico
parte de la producción historiográfica para ana­
lizar las diferentes etapas de su desarrollo, los
contextos de producción que le han dado ori­
gen, sus facetas institucionales y los aspectos es­
pecialmente ideológicos subyacentes. Cada uno
de los rasgos distintivos del revisionismo, tales
como su espíritu reivindicador, moralizador y
nacionalista, quedan plasmados en el análisis de
las obras concretas y de los autores particulares.
Por su parte, desde un enfoque menos de­
tallado pero sí profundo y esencialmente inter­
pretaüvo, TUIIo HALPERIN DONGHI propone en
Ensayos de historiografía, Buenos Aires, 1996,
un espacio dedicado al revisionismo en la Ar­
gentina. En el mismo volumen puede consul­
tarse su trabajo sobre el pensarninento y la
producción. historiográfica de Iosé Luis Rome­
ro. Tanto este trabajo como otro del mismo
autor, “Un cuarto de siglo de historiografía ar­
gentina, 1960- 1985”, Desarrollo Económico, vol.
25, n° 100, Buenos Aires, 1986, págs. 487-520,
constituyen un esfuerzo de interpretación más
que de compilación de las temáticas tratadas.
En ambos estudios, el objetivo es realizar un
balance analítico que apunte a contextualizar
cada tendencia historiográfica, a la vez que ob­
servar sus peculiaridades, aportes y falencias.
Para el período de la renovación historio­
gráfica que se produce en las décadas del cin­
cuenta y sesenta, puede apelarse a diferentes
artículos. La repercusión de la escuela de los
Annales en la Argentina ha sido considerada
por FERNANDO Dsvoro, “Itinerario de un pro­
blema: Annales y la historiografía argentina

(1929-1965)”, Anuario IEHS, n° 10, Tandil,
1995, págs. 155-175; IUAN CARLOS KOROL, “Los
Annales y la historiografía argentina” y HEBE
PELOSI, “Imágenes de los Annales en la histo­
riografía argentina del siglo XX”, los dos últi­
mos en un número especial de la revista Esla­
bones, n° 7, enero-junio de 1994, págs. 12-30 y
82-93. De estos tres autores, es Fernando De­
voto el que adopta una opinión marcadamen­
te divergente, observando que los encuentros
entre los distintos historiadores de Annales y
las personas o grupos argentinos constituye­
ron más momentos específicos y singulares,
que una influencia rotunda y global de Anna­
les sobre la historiografía argentina. El autor
se aboca a explorar las relaciones entre las su­
cesivas generaciones y grupos de franceses y
argentinos.
Sobre la vertiente sociológica de la disci­
plina histórica y el movimiento intelectual
impulsado por Gino Germani en la década de
1950, puede consultarse: IORGE RAÚL IORRAT y
RUTH SAUTU, Después de Germani. Exploracio­
nes sobre la estructura social de la Argentina,
Buenos Aires, 1992. En este libro se examina el
pensamiento de Gino Germani y los concep­
tos que vertebran su obra: la modernización,
la movilización y la marginalidad, nociones
que han contribuido a comprender y a expli­
carla Sociedad argentina del siglo XX.
En lo relativo a la expansión temática de la
segunda mitad del siglo XX, las obras de histo­
riografía son más dispersas que para las etapas
anteriores. Ya se mencionó, como libro central
para este período, la compilación realizada
por el COMITE INTERNACIONAL DE CIENCIAS
HISTORICAS; a ella pueden agregarse trabajos
particulares sobre las diferentes temáticas his­
tóricas. Para un estudio más profundo de la
escuela histórica de La Plata y la repercusión
LA HISTORIOGRAFÍA
de la renovación en la revista Trabajos y Co­
municaciones, resulta de utilidad el artículo de
TALIA VIOLETA GUTIERREZ Y ADRIAN GUSTAVO
ZARRILLI, “Trabajos y Comunicaciones. Singu­
laridad de una expresión editorial en los estu­
dios históricos de La Plata, 1949-78”, Trabajos
y Comunicaciones, Segunda época, n° 25, La
Plata, 1999, págs. 11-41.
Para obtener un balance de algimas de las
obras más importantes de historia política es
destacable el trabajo de ENRIQUE ZULETA ALVA­
REZ, “El nacionalismo argentino: veinte años
después (1975-l995)”, en ACADEMIA NACIONAL
DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE CÓRDOBA,
Historia y evolución de las ideas políticas y filosó­
ficas argentinas, Córdoba, 2000, págs. 347-372.
Los debates importantes de historia económica,
así como algunas de los trabajos más valiosos de
la segunda mitad del Siglo XX, han sido trata­
dos adecuadamente por ROBERTO CORTÉS CON­
DE, “Historia económica: nuevos enfoques”, en
OSCAR CORNBLIT (compilador), Dilemas del co­
nucmiento histórico, argumentaciones y contro­
versias, Buenos Aires, 1992, págs. 123-140. El
debate sobre la industrialización en la Argenü­
na está extensamente tratado en varios artículos
contenidos en el número 13 del Anuario IEHS.
Autores de la talla de Ezequiel Gallo, Roberto
Cortés Conde, Iorge Schvarzer, Femando Roc­
chi y María Inés Barbero desarrollan diferentes
aspectos y facetas del problema. MARIA INES
BARBERO, particularmente, adopta un enfoque
historiográflco realizando un balance de las di­
ferentes perspectivas y controversias que ha
despertado el tema en la Segunda mitad del Si­
glo XX: “El proceso de industrialización en Ar­
gentina: viejas y nuevas controvercias”, Anuario
IEHS, n° 13, Tandil, 1998, págs. 131-143.
La historia social de esta etapa ha sido espe­
cialmente fructífera en la indagación de la pro­ 109
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
blemática obrera, a cuyo balance puede arri­
barse a través de MARIA CECILIA CANGIANO,
“Pensando a los trabajadores: la historiografía
obrera contemporánea argentina entre el dog­
matismo y la innovación”, Boletín del Instituto
de Historia Argentina y Americana “Dr. Emilio
Ravignani”, Tercera serie, n° 8, Buenos Aires,
segundo semestre de i993, págs. 117-132;
LEANDRO GUTIÉRRFJ y LUIS ALBERTO ROMERO,
“Los sectores populares y el movimiento obrero
en Argentina: un estado de la cuestión”, Boletín
del Instituto de Historia Argentina y Americana
“Dr. Emilio Ravignani”, Tercera serie, n° 3, Bue­
nos Aires, 1° semestre de 1991. En esta misma
línea, pero destacando más específicamente la
influencia del pensamiento de Hobsbawm y del
marxismo en la historiografía argentina de los
sesenta, se cuenta con el trabajo de HILDA SABA­
‘ro, “Hobsbawm y nuestro pasado”, Punto de
Vista, n° 46, Buenos Aires, agosto de 1993, págs.
13-17.
Los estudios rurales, desde sus orígenes y
en particular durante el período de renova­
ción, son ampliamente tratados por NORMA
GIARRACCA, “Las ciencias sociales y los estu­
ll0
dios rurales en la Argentina durante el siglo
XX”, en NORMA GIARRAccA (coordinadora),
Estudios rurales. Teorías, problemas y estrate­
gias metodológicas, Buenos Aires, 1999, págs.
l-40. Este trabajo concede especial importan­
cia a los aportes teóricos y metodológicos de
las investigaciones analizadas, a los principales
debates del momento y a la influencia de los
avatares institucionales en la producción his­
tórica de los procesos agrarios y mundos rura­
les de la Argentina.
Finalmente, DIEGO ARMUS, “Diez años de
historiografía sobre la inmigración masiva a la
Argentina", Estudios Migratorios Latinoameri­
canas, año 2, n° 4, Buenos Aires, diciembre de
1986, págs. 431-455, proporciona un balance
detallado de la bibliografía producida entre
los inicios de la década del setenta y mediados
de los ochenta sobre la inmigración masiva
que vivió la Argentina entre 1870 y 1930. Este
trabajo tiene no sólo la ventaja de señalar y va­
lorar las obras centrales de la problemática
migratoria sino también la de observar los va­
cíos y deficiencias que ha dejado la historio­
grafia del período.
S 9. LA LITERATURA
Según el historiador británico Eric Hobs­
bawm, el siglo XX empezó en 1914, con el esta­
llido de la Primera Guerra Mundial, y terminó
en 1989, con la caída del Muro de Berlín. De ser
así, los 75 años que median entre uno y otro
acontecimiento habrían sido pródigos no sólo
en episodios decisivos para el porvenir de la
humanidad sino en la irrupción de movimien­
tos y estilos literarios que, en cierta medida, tu­
vieron relación con dichas circunstancias his­
tóricas. La literatura argentina no fue ajena a
las corrientes que se originaron en los más irn­
portantes centros culturales del llamado Occi­
dente (Europa y los Estados Unidos) y ella mis­
ma, a su vez, generó voces propias -Iorge Luis
Borges, Julio Cortázar— que repercutieron tam­
bién en otros ámbitos geográfico-literarios.
LA POESÍA
En poesía, tras el modernismo rubenda­
riano, llega el turno del llamado posmoder­
nismo, que pronto se dividió en distintas ver­
tientes: el neorromanticismo, el sencillismo y
formas precursoras de la vanguardia. Esta úl­
tima cobró vigencia a comienzos de la década
posterior, coincidentemente con movimien­
Antonio Requeni
tos de renovación producidos en Europa y los
Estados Unidos. A ese período —los años vein­
te- pertenece la más brillante promoción poé­
tica argentina. Sus representantes, la mayoría
muy jóvenes entonces, prolongaron su activi­
dad (modificando, con el tiempo, sus posicio­
nes iniciales) hasta bien entrada la segunda
mitad del siglo. Mientras tanto, fueron ocu­
pando la escena literaria sucesivos grupos ge­
neracionales como los del cuarenta, del sesen­
ta y posteriores, casi todos con matices más o
menos comunes, aunque siempre existieron
dentro del conjunto poetas que se apartaron
de la homogeneidad. Es sabido que el enca­
sillamiento en generaciones ayuda a la expo­
sición didáctica pero no debe tomarse de
manera estricta. Cada poeta es una individua­
lidad que sigue los dictados de sus propios
temperamento, sensibilidad e inclinaciones
estéticas. No obstante, por compartir las mis­
mas inquietudes, el clima espiritual y las ten­
dencias de la época, los integrantes de cada
generación suelen reaccionar de modo pareci­
do y presentan, por lo tanto, rasgos afines al
margen de sus estilos personales.
Dicho esto, se pueden retomar las últimas
líneas del capítulo que el profesor Pedro Luis
Barcia dedicó a la actividad literaria entre lll
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
1810 y 1914 (véase el capítulo 44 de la tercera
parte, en el tomo VI de esta misma obra), no
sin señalar que algunos de los autores por él
tratados en el final de su trabajo continuaron
desarrollando su labor poética más allá de
1914. Entre los considerados por Barcia en la
primera década del siglo y los años inmediata­
mente posteriores, se debe tener en cuenta que
Carriego murió en 1912 yAlmafuerte en 1917,
y que Banchs dejó de publicar libros a partir
de 1911. Leopoldo Díaz (1862-1947), Arturo
Capdevila y algunos contemporáneos siguie­
ron produciendo pero sin alcanzar el relieve y
al prestigio de poeta nacional del que ya goza­
ba Leopoldo Lugones. Más aún: Lugones es­
cribió con posterioridad a 1914 algunos de sus
mejores poemarios: El libro de los paisajes, en
1917; Las horas doradas, en 1922; Romancero,
en 1924; Poemas solaríegos, en 1927, y Roman­
ces del Río Seco, publicado el mismo año de su
suicidio, en 1938. En dichos libros se alejó de
la retórica modernista para asumir una expre­
sión más llana y apegada a la tierra. Su varie­
dad y riqueza de registros hizo decir a Borges
que “en Lugones se cifra toda la literatura ar­
gentina". Lugones siguió siendo, más allá de
1914, un poeta notable aunque siempre discu­
tido por sus vaivenes ideológicos. Conviene
destacar, sin embargo, que nunca medró con
sus ideas. A pesar de haber redactado el mani­
fiesto del golpe militar del 6 de septiembre de
1930, no aceptó cargos públicos y continuó vi­
viendo de su modesto sueldo de director de la
Biblioteca del Consejo Nacional de Educa­
ción. Esa conducta ennoblece su personalidad
por encima de los disensos que sus volubles
opiniones políticas pudieron suscitar.
Dentro del decenio que va de 1910 a 1920,
debe mencionarse a algunos poetas que pu­
112 blican sus primeros libros en ese período. Tres
de ellos, Rafael Alberto Arrieta (1889-1961),
Pedro Miguel Obligado (1892-1967) y Alfre­
do Bufano (1895-1950), vienen del modernis­
mo de Darío (los dos últimos influidos, tam­
bién, por Amado Nervo); Arrieta, con un
esteticismo elegante, intimista, recatado, y
Obligado y Bufano con un sentimentalismo
neorromántico que hallará eco en otros poe­
tas de su generación. Iuan Pedro Calou (1886­
1923) es un heredero de Almafuerte pero me­
nos grandilocuente, y Ricardo Güiraldes
(1866-1927), con El cencerro de cristal, se eri­
ge en uno de los precursores de la renovación
de los años veinte. Otro precursor había sido
Lugones con su Lunarío sentimental y lo será
también el Vizconde de Lascano Tegui (Emi­
lio Lascano Tegui, 1887-1966) con La sombra
de la empusa.
Casos aparte son Arturo Marasso (1890­
1970), cuyos poemas exhiben un lirismo cós­
mico, de pánica identificación con la naturale­
za; Ezequiel Martínez Estrada ( 1895-1964),
saludado por Borges como “nuestro mejor
poeta contemporáneo”, y Alfonsina Storni
(1884-1938), primera mujer que se impone
con perfil propio en el panorama de la poesía
argentina. Romántica, con excesivo sentirnen­
talismo en sus primeros versos y después lúci­
da, valiente, a ratos sombría, su poesía es tra­
sunto de una vida vivida con intensidad hasta
el trágico desenlace de su muerte. Una actitud
opuesta será la de Baldomero Fernández Mo­
reno (1886-1950), poeta enamorado de su
ciudad, a la que observa con cordialidad y ter­
nura. Es el creador del sencillismo, modalidad
poética consistente en decir las cosas de siem­
pre, con las palabras de siempre, y que parez­
can nuevas. Parece fácil, pero no lo es. Fernán­
dez Moreno tuvo irnitadores, pero ninguno
consiguió equiparársele.
 LA LITERATURA

Los años veinte inauguran en el mundo

una nueva etapa. Las repercusiones de la Re­
volución Rusa y el predominio de los Estados
Unidos tras la victoria aliada en la Primera
Guerra Mundial, el impacto de las teorías de
Einstein y Freud, la mayor liberalización de las
costumbres, llegan acompañadas por corrien­
tes estéticas renovadoras tanto en la pintura y
la música cuanto en la poesía. El surrealismo y
el dadaísmo en Francia, el futurismo en Italia,
el imaginismo en el orbe de la lengua inglesa,
son movimientos de ruptura que se inician
unos años antes pero que alcanzan su apogeo
en la década del veinte.
En la Argentina, la vanguardia es introdu­
cida por el joven Jorge Luis Borges (1899­
1986) a su regreso de Europa, en 1921. La in­
novación que Borges aportó fue el ultraísmo,
que tiene puntos de contacto con el creacio­
nismo del chileno Vicente Huidobro. El ul­
I Alfonsina Storni.
traísmo procedía del expresionismo alemán y,
como las demás corrientes de vanguardia, se los nombrados es el único que, con el paso de
proponía escandalizar, romper con la tradi­ los años, mantuvo su actitud transgresora; los
ción y, en cuanto a lo específicamente litera­ demás, Borges incluido, abjuraron años más
rio, la reducción de la lírica al uso audaz de la tarde de su aventura vanguardista. La actitud
metáfora, la abolición de la rima y de otras de estos jóvenes, conocidos como los de Flo­
convenciones retóricas. rida, tuvo el respaldo de dos escritores ma­
Borges es, en la historia literaria argentina, yores: Ricardo Güiraldes y, a través de Borges,
el único escritor que por la originalidad de su el inclasificable Macedonio Fernández (1874­
estilo conquistó trascendencia internacional, l952). Frente a ellos surgieron los poetas de
pero más por su prosa que por su poesía, mo­ Boedo, originándose una pugna que sirvió
tivo por el cual, en este capítulo, se deja su ca­ para estimular la atención del público, hasta
racterización para lo referido a la narrativa. entonces indiferente hacia la literatura local.
Los poetas ultraístas más representativos, Los autores de Boedo, apoyados por el editor
además de Borges, fueron (en sus primeros li­ de Claridad, Antonio Zamora, fueron Álvaro
bros) Francisco Luis Bernárdez (1900-1984), Yunque (Arístides Gandolfi Herrero, 1889­
Eduardo González Lanuza (1900-1984), Ri­ 1982), César Tiempo (Israel Zeitlin, 1906­
cardo Molinari ( 1898-1997), Leopoldo Mare­ 1980), Gustavo Riccio (1900-1927), Iosé Sebas­
chal (1900-1970), Jacobo Fijman (1901-1967) tián Tallon (1904-1954), Aristóbulo Echegaray
y Oliverio Girondo (1891- 1968). El último de (1904-1986) y Iosé Portogalo (Pablo Ananía, 113
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
Francisco Luis Bernárdez. Caricatura de Valdivia. Cams y
Caretas.
1904-1973). Todos ellos venían del anarquis­
mo o del socialismo y propiciaban ya no “la
revolución en el arte”, como los de Florida, si­
no “el arte para la revolución”.
A la generación de los años veinte pertene­
cieron algunos de los mejores poetas argenti­
nos del siglo. Iunto con Borges y los que ya se
han mencionado, preciso es destacar los nom­
bres de Carlos Mastronardi (1901-1976), Raúl
González Tuñón (1905-1974), Conrado Nalé
Roxlo (1898-1971), Luis Franco (1898-1988),
Francisco López Merino (1904- 1928), Gonzá­
lez Carbalho (1899-1958), Roberto Ledesma
(1901-1967) Luis Cané (1897-1957), Horacio
Rega Molina (1899-1957), Nicolás Olivari
114 (1900-1966), Amado Villar (1899- 1956), Iosé
Pedroni (1899-1967), Iuan L. Ortiz (1897­
l978), Lysandro Z. D. Galtier (1902-1985),
Fermín Estrella Gutiérrez (1900-1989), Caye­
tano Córdova Iturburu (1899-1977), Ignacio
B. Anzoátegui (1907-1978), Osvaldo Horacio
Dondo (1902-1962), Iuan Enrique Ramponi
(1907-1977) y Ulyses Petit de Murat (1907­
1983), entre los principales.
Aparte de Borges, la Argentina no dio un
poeta de la talla de Darío, Neruda o Vallejo,
pero ningún otro país de América puede os­
tentar un grupo de voces poéticas de tan ele­
vada calidad, en su conjunto, como las que
surgieron en la década del veinte. Muchos de
ellos merecerían una caracterización más de­
tallada, pero la limitación de este capítulo lo
impide.
Arturo Carnbours Ocampo (1908-1990)
teorizó años después sobre una “Novísima Ge­
neración" compuesta por poetas que empeza­
ron a publicar alrededor de 1930, pero la ma­
yoría dejó de escribir o derivó hacia otros
géneros, como Marcos Victoria (1902-1975),
Juan Oscar Ponferrada (1908-1990), Joaquín
Gómez Bas (1907-1984) y el propio Cam­
bours Ocampo.
Carlos Mastronardi dijo algtma vez que la
suya había sido “la generación de los últimos
hombres felices”. Esa felicidad sería empanada
para quienes llegaron más tarde por los dolo­
rosos acontecimientos que sacudieron el
mundo (la Guerra Civil Española, la Segunda
Guerra Mundial) y, en el plano doméstico, por
la experiencia política del peronismo, que se­
paró a muchos escritores. Los hombres y mu­
jeres de la generación del cuarenta no cultiva­
ron, como sus predecesores, la bohemia, la
transgresión y la travesura literaria. Fueron
generalmente serios, ensirnismados, melancó­
licos, y se refugiaron en la belleza de las formas

clásicas. Habría que nombrar a Horacio Arma­
ni (1925), Miguel Angel Gómez (1911-1959),
Arturo Horacio Ghida (1907-1988), Alfonso
Sola González (1915-1975), César Fernández
Moreno (1919-1985), Ana María Chouhy
Aguirre (1918-1945), David Martínez (1921­
I993), María Granata (1923), Iosé María Cas­
tiñeira de Dios (1920), César Rosales (1915­
I973), Guillermo Etchevehere (1917-1975),
Roberto Paine (1916), Fernando Guibert
(1912-1983), Iorge Vocos Lescano (1924­
1989), Ángel Mazzei (1920-1997),_ Héctor
Ciocchini (1922), Emma de Cartosio (1926),
Betina Edelberg (1921) y Iuan Rodolfo Wil­
cock ( 1919-1978), entre otros.
Dentro de este grupo hubo poetas nacidos
en el interior que, sin poder considerarse “re­
gionalistas”, se mostraron proclives a celebrar
el propio espacio geográfico, como Vicente
Barbieri (1903-1956), Iuan G. Ferreyra Basso
(1910-1984), León Benarós (1915), Iorge
Eduardo Bosco (1913-1943) y Miguel Etche­
barne (1915-1973) en la provincia de Buenos
Aires; Jorge Calvetti (1916) y Raúl Galán
(1912-1963) en Jujuy; Manuel Castilla (1918­
1979) y Raúl Aráoz Anzoátegui (1923) en Sal­
ta; María Adela Agudo (1912-1952) en Santia­
go del Estero; Nicandro Pereyra (1914-2001)
en Tucumán; Edgar Morisoli (1930) en La
Pampa; Américo Cali (1910-1982) en Mendo­
za; Aledo Luis Meloni (1912) en Chaco; Carlos
Alberto Alvarez (1917-1986) en Entre Ríos; Ir­
ma Cuña (1932) en Neuquén y Antonio Este­
ban Agüero (1917-1970) en San Luis.
Con todo, los de mayor peso específico
por los rasgos personales de su evolución pos­
terior, fueron Enrique Molina (1910-1997),
con raíces en el surrealismo y creador de una
fértil y vigorosa imaginería; Olga Orozco
(1920-1999), que expuso su propensión oní­
LA LITERATURA
rica en espléndidas y sugestivas construccio­
nes verbales, y Alberto Girri (1919-1991),
propulsor de una actitud intelectual -la poe­
sía ya no como expresión de belleza sino co­
mo búsqueda de conocimiento— cuyo voca­
bulario neutro, despojado de elementos
sensuales, se inscribe en la línea de la moder­
na poesía anglosajona. Cabe destacar, asimis­
mo, el talento y la gracia de María Elena
Walsh (1930), que derivó luego hacia la poe­
sía infantil y la canción; la obra austera y rigu­
rosa, caracterizada por una visión escéptica,
de Joaquín Giannuzzi (1924) y la experiencia
verbal de Roberto Iuarroz (1925-1995), iden­
tificado con la teoría poética de Gastón Ba­
chelard y devoto lector del gran aforista Anto­
nio Porchia (1886-1968), que buscó en la
poesía una vía distinta de percepción, una
forma de acceso a lo esencial.
Al promediar el siglo surgen otras corrien­
tes, una de nítida orientación surrealista: Aldo
Pellegrini (1903-1973), Edgar Bayley (1919­
1990), Iuan Iacobo Bajarlía (1919), Iulio Lli­
nás (1929) y Francisco Madariaga (1927­
2000), entre otros, y el grupo Poesía Buenos
Aires, impulsado por Raúl Gustavo Aguirre
(1927-1983), que se propuso “poner al día la
poesía argentina” asirnilando y difundiendo
voces de otras latitudes —como las de René
Char, Henri Michaux, Eugenio Montale, Cesa­
re Pavese, Constantin Cavafis o Fernando Pes­
soa-. Se integraron en este movimiento, Ma­
rio Trejo (1926), Iorge Enrique Mobili (1927),
Rodolfo Alonso (1934), Nicolás Spiro (1930),
Rubén Vela ( 1928), Elizabeth Azcona Cranwell
(1933), Ramiro de Casasbellas (1934-1999) y
una poeta metafísica, de obra singular y breve
pero fulgurante trayectoria: Alejandra Pizar­
nik (1936-1972). Un surrealista tardío será
Iuan Iosé Ceselli (1909-1982). 115
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
Otra vertiente lírica es la que Luis Ricardo
Furlan (1928), poeta él mismo, denominó
“neohumanista”; en ella se encuentran Héctor
Miguel Angeli (1930), Miguel Angel Viola
(1927-1987), Alejandro Nicotra (1931), Mario
Jorge De Lellis (1922-1966), Ana Emilia Lahit­
te (1923), Alberto L. Ponzo (1916), Néstor
Groppa (1928), Máximo Simpson (1929), Gra­
ciela Maturo ( 1928), Hugo Acevedo (1927), Ra­
fael Vázquez (1930), Lucas Moreno (1929),
Fulvio Milano (1928), Nélida Salvador (1930),
Héctor Viel Temperley (1933-1987), Héctor Ya­
nover (1930), Oscar Hermes Villordo (1928­
I994) y quien escribe estas líneas (1930).
Dos poetas incluídos por Furlan, Alfredo
Veiravé (1928-1992) y Amelia Biagioni (1916­
2000) -esta última integra, junto con Olga
Orozco y Alejandra Pizarnik, la más brillante
trilogía femenina de la segunda mitad del si­
glo—, trascienden esa clasificación como con­
secuencia del nuevo sesgo que imprirnirán
años más tarde a sus planteos poéticos y a su
particular tratamiento del lenguaje.
Las generaciones suelen irrumpir cada
veinte años. A la del cuarenta siguió la del se­
senta, caracterizada por una mayor preocupa­
ción por la realidad sociopolítica y, desde el
punto de vista estilístico, por una dicción co­
loquial. Sus representantes serán, una década
después, los más castigados por las “desapari­
ciones” y el exilio durante el autodenominado
Proceso de Reorganización Nacional . El poe­
ta emblemático de este grupo es Juan Gelman
(1930). Otros nombres del sesenta -poetas
exiliados o víctimas de la represión ilegítima­
fueron: Roberto Santoro (l943-¿l976?), Mi­
guel Angel Bustos (l934-¿l976?), Francisco
Urondo (1930-1977), Horacio Salas (1938),
Iuana Bignozzi (1937), Leonidas Lamborghini
116 (1927), Ramón Plaza (1937-1991), Hugo Gola
(1937), Alberto Szpunberg (1940) y Jorge
Boccanera (1952), entre otros. Tres autores
que maduraron en el destierro español su vi­
sión poética y desarrollaron una original ela­
boración lingüística son los salteños Santiago
Sylvester (1942) y Leopoldo Castilla (1947) y
el correntino Iuan Iosé Folguerá (1940). A
ellos hay que añadir los que dentro de una línea
intelectual y metafisica, no exenta de tersura
expresiva, comienzan a publicar también en los
años sesenta y realizan en el país una reco­
nocida labor creadora. Los más importantes
son Rafael Oteriño (1945) y Horacio Castillo
(1934), ambos nacidos en La Plata, a los que se
debe agregar los también platenses Osvaldo Ba­
Hina (1942), Horacio Preler (1939) y Néstor
Mux (1945), así como Iorge Paita (1934), Ro­
dolfo Modem (1923), Rodolfo Godjno (1936),
Hugo Padeletti (1939), Leonardo Martínez
(1937), Juan I. García Gayo (1938), Raúl Vera
Ocampo (1935), Paulina Vinderman (1944),
María Victoria Suárez (1941), Diana Bellessi
(1946), Arturo Carrera (1948) y Néstor Per­
longher ( 1949-1992).
A los poetas del sesenta deberían seguir, de
acuerdo con la convencional simetría de las
generaciones, los del ochenta. Efectivamente,
a principios de ese decenio y alrededor de las
editoriales último Reino, Botella al Mar y Li­
bros de Tierra Firme, principalmente, así co­
mo de diversas revistas y talleres literarios
—que empiezan entonces a proliferar-, se reú­
nen los representantes de las nuevas promo­
ciones. Como prácticamente ocurre en todas
las épocas, estos jóvenes se manifiestan por lo
general con actitud rebelde, contestataria, a
través de códigos estéticos generalmente aleja­
dos de la línea romántica y sentimental, del
coloquialismo y del barroquismo surrealista.
Pero todavía falta perspectiva para establecer

rasgos y tendencias comunes. El tiempo, su­
premo antólogo, irá separando, como decía
Antonio Machado, las voces de los ecos. Sería
prematuro intentar ahora esa decantación.
Lo que puede afirmarse, sin embargo, es
que la poesía argentina, a lo largo del siglo
XX, vivió momentos de indudable esplendor.
Cierto es que en los últimos tiempos dismi­
nuyeron considerablemente los lectores del
género (aunque éste nunca fue mayoritario),
pero no mermó el fervor creativo, la frecuen­
temente olvidada presencia de esos empeci­
nados interrogadores de la vida que son los
poetas.
Cabría agregar que durante el siglo XX
surgieron poetas de inspiración popular -mu­
chos de ellos letristas de tangos- que, aun uti­
lizando el vocabulario jergal del lunfardo,
trascendieron lo superficial y pintoresco. En el
prólogo de la Antología poética argentina, de
1941, Borges decía: “En un porvenir quizá no
lejano deplorarán que las antologías argenti­
nas de 1942 no incluyan el menor fragmento
de la vasta epopeya colectiva que suman las le­
tras de tango". Cabe anotar, entre los autores
que pertenecen a esta categoría, a Carlos de la
Púa, seudónimo de Carlos Muñoz del Solar
(1898-1950), Enrique Santos Discépolo
(1901-1951), Homero Manzi, seudónimo de
Homero N. Manzione (1907-1951), Catulo
Castillo (1906-1975), Francisco García Gimé­
nez (1899-1983), Enrique Cadícamo (1900­
1999), Daniel Giribaldi (1930-1984) y Luis Al­
posta (1937), así como los letristas de música
folldórica Atahualpa Yupanqui, seudónimo de
Héctor Roberto Chavero (1908-1992), Jaime
Dávalos (1921-1981) y Armando Tejada Gó­
mez (1929- 1992), entre otros.
LA LITERATURA
NARRATIVA
En la sección “La narrativa”, del apartado
“Realismo, naturalismo, criollismo”, así como
en “El modernismo” y “El postmodernismo"
(en el capítulo 45, tomo VI de esta obra), Pe­
dro Luis Barcia se refirió ya a algunos escrito­
res de principios de siglo que continuaron
proyectándose en el género de la narración
más allá de 1914, como Leopoldo Lugones,
Roberto I. Payró, Enrique Larreta, Ricardo Ro­
jas y Alberto Gerchunoff. No es necesario in­
sistir, pues, en ellos. En cambio, sí cabe señalar
que después de la corriente naturalista inicia­
da en Francia por Emilio Zola y representada
en la Argentina por Eugenio Cambaceres y Iu­
lián Martel, surgieron algunos narradores cu­
yas personalidades ofrecen características co­
munes, especialmente por sus convicciones
nacionalistas y religiosas. Ellos son Manuel
Gálvez (1882-1962), Carlos Alberto Leumann
(1886-1952) y Hugo Wast, seudónimo de Gus­
tavo Martínez Zuviría (1883-1962). Los tres
alcanzaron una repercusión que raramente
habían conocido autores de otras épocas. Po­
dría decirse que con ellos empieza a cobrar
forma en la Argentina la figura del “escritor
profesional”.
Manuel Gálvez es el más importante de los
tres. A lo largo de su múltiple creación nove­
lística trató de ahondar en las vidas de seres
representativos de las diversas capas sociales y
de trazar un fresco de la vida argentina. En sus
novelas, La maestra normal, EI mal metafísica,
Nacha Regules y Hombres en soledad, entre
otras, se encuentra una visión realista en la
que cabe la lúcida indagación psicológica. El
interés de Gálvez por la historia quedó refleja­
do en vividos relatos sobre la guerra del Para­
guay y los tiempos de Rosas, así como en las 117
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL

biografías noveladas de Sarmiento, Fray Ma­

merto Esquiú e Hipólito Yrigoyen.
En esa época, la novela social, realista, y
aun la nativista o regional, dominaban la esce­
na literaria. Fue entonces cuando apareció
Adriana Zumarán, un relato en el que su au­
tor, Carlos Alberto Leumann, realizó un sutil
análisis de la psicología femenina, especial­
mente de la mujer porteña de la alta y media­
na burguesía. El libro resultó un éxito inespe­
rado y rotundo que agotó diez ediciones en un
año. Leumann publicó, además, La vida victo­
riosa, El empresario del genio, Trasmundo y Los
gauchos a pie.
Otro novelista que, contemporáneamente,
conquistó grandes masas de lectores fue Hugo
Wast. Alegre, Flor de durazno, La casa de los
cuervos y Desierto de piedra, entre muchos
otros, son libros que tuvieron grandes tiradas
y se tradujeron a catorce idiomas. Algunas de
sus novelas fueron llevadas al cine. Como Ma­
I Ricardo Güiraldes.
nuel Gálvez, Hugo Wast incursionó también
en el relato histórico. son Ricardo Güiraldes (1886-1927) y Benito
Cabe recordar aquí a dos novelistas bas­ Lynch (1335-1951).
tante olvidados, Atilio Chiappori (1880­ Ya se ha visto cómo Güiraldes, admirador
I947), autor de Bordeland, tardío prosista del de las letras de Francia, fue uno de los precur­
posmodernismo, y Francisco Sicardi (1856­ sores de la vanguardia poética con su libro El
l927), autor de El libro extraño, en cinco to­ cencerro de cristal, de 1915. En esos versos, así
mos, donde recreó el ambiente del suburbio como en Cuentos de amor y de sangre, publica­
porteño y sus típicos conventillos. do el mismo año, mostró, juntamente con su
Iunto a los narradores que ambientan sus devoción por los sirnbolistas franceses, su ca­
argumentos y personajes en una Buenos Aires riño por los paisanos y las labores del campo,
en tránsito hacia la pujante megalópolis pero que frecuentó desde la niñez en la estancia fa­
todavía con un sabor y pintoresquismo pecu­ miliar de San Antonio de Areco. Producto lite­
liares, están los novelistas del paisaje rural. El rario de esa atracción humana y de sus predi­
crítico Luis Emilio Soto (1902-1970) escribió lecciones librescas sería Don Segundo Sombra,
que “el hombre de campo es visto ahora por novela publicada en 1926, un año antes de su
ellos (los escritores) desde otros ángulos, más muerte en París. Allí desarrolla una suerte de
allá de la técnica naturalista y postmodernis­ narración lírica donde la fuerza de lo telúrico
ll8 ta”. Quienes más se destacarán en este sentido adopta una función metafórica. El resero

Sombra no puede compararse con el trágico y
bravío Martín Fierro y sus estampas campesi­
nas se alejan también de la concepción poéti­
ca hernandiana. La novela de Güiraldes pare­
ce cerrar el ciclo de la narración gauchesca; es,
a la vez, una exaltación y una elegía.
Pero quien se acerca más a un campo sin
resabios literarios y hace sentir la proximidad
de la tierra y el olor del pasto es Benito Lynch,
escritor que acertó como ningún otro a descri­
bir de manera realista y sensible la belleza de la
llanura bonaerense y los conflictos de sus mu­
jeres y sus hombres. El inglés de los güesos, Los
caranchos de la Florida y De los campos porte­
ños son relatos que aseguran la permanencia
del autor en el panorama de la narrativa ar­
gentina del siglo XX.
El antecedente más directo de Lynch fue
Guillermo Enrique Hudson (1841-1922), es­
critor y naturalista de habla inglesa que nació
en la Argentina, donde vivió hasta los 33
años. Desde entonces y hasta su muerte, resi­
dió en Inglaterra. Allí escribió una serie de re­
latos donde evocó el paisaje de su juventud
con una prosa llena de seducción y naturali­
dad; Días de ocio en la Patagonia, El ombú y
Allá lejos y hace tiempo son libros que hicieron
decir a Ioseph Conrad: “Escribe como crece la
hierba”.
No se debe olvidar algunos nombres que
enaltecieron la novela o el cuento regional, co­
mo el salteño Juan Carlos Dávalos (1887­
1959), con El viento blanco; el jujeño Daniel
Ovejero ( 1894-1964), con Cuentos del terruño;
Mateo Booz, seudónimo de Miguel Ángel Co­
rrea (1881-1943), con Santa Fe mi país; el tu­
cumano Pablo Rojas Paz (1896-1956), con El
patio de la noche y Los cocheras de San Blas; el
catamarqueño Carlos B. Quiroga (1890-1971),
con Raza sufrida; el mendocino Iuan Draghi
LA LITERATURA
Lucero (1896-1994), con sus Mil y una noches
argentinas; el porteño Bernardo González
Arrili (1892-1987), con La Venus calchaquí y
Protasio Lucero. Se podría aquí incluir al sacer­
dote Leonardo Castellani (1899-1981), autor
de las narraciones Campera, Historias del norte
bravo, así como de versos gauchescos y ensa­
yos, que con el seudónimo de Jerónimo del
Rey, publicó también novelas policiales (Los
papeles de Luis Bermúdez).
La Argentina produjo notables cultores del
cuento. El origen del género se remonta aquí a
El matadero de Esteban Echeverría, pero se
afirmó durante las primeras décadas del siglo
merced a varios cuentistas arquetípicos. El
primero es Horacio Quiroga (1880-1937),
uruguayo arraigado desde joven en la Argenti­
na. Si bien publicó una novela, Historia de un
amor turbio, sus mayores cualidades literarias
se hallan en sus relatos cortos Cuentos de
amor, de locura y de muerte, Cuentos de la sel­
va, Anaconda y Los desterrados. Su estilo es ce­
ñido, sobrio, capaz de crear atmósferas aluci­
nantes con muy pocos elementos descriptivos.
Parte de su vida transcurrió en la selva misio­
nera, cuyo recio paisaje incorporó a su pro­
ducción narrativa; una obra cuyos personajes
oscilan por lo general entre la fantasía y una
atormentada realidad.
Un cuentista de muy distinto cuño es Ar­
turo Cancela (1892- 1956). Esencialmente por­
teño, es dueño de un espíritu cordial e irónico,
con un humor que hunde su raíz en algunos
autores ingleses y un esprit de finesse que pro­
cede, naturalmente, de esa Francia cuyas letras
deslumbraban entonces a muchos escritores
argentinos. Sus Tres relatos porteños satirizan
la burocracia y otros rasgos del habitante de
Buenos Aires. También El burro de Maruf e
Historia funambulesca del profesor Landermy. 119
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
l Iorge Luis Borges.
Un humorismo singular, excéntrico y me­
tafísico, fue el que practicó Macedonio Fer­
nández, cuya personalidad -más que sus li­
bros— fascinaría a Borges. Cabe recordar No
toda es vigilia la de los ojos abiertos, de 1928, y
Papeles de Recienvenido, de 1930.
Iorge Luis Borges es, sin duda, el prosista
más notable de la Argentina y de la lengua es­
pañola en el siglo XX. Algtmos de sus cuentos
no son únicamente piezas irnperecederas de la
literatura argentina sino que forman parte de
las letras universales, tanto por el enfoque
conceptual cuanto por la brillante originali­
dad de su estilo y los juegos de su inteligencia.
Borges concibe el espacio y la conciencia co­
mo laberintos de los que la mente puede eva­
dirse a través de la palabra poética. Según En­
rique Anderson Imbert (1910-2000), “en
Borges la metafísica y la lírica son una misma
120 cosa. Insatisfecho de los límites que la tradi­
ción impone al verso, Borges se buscó a sí mis­
mo en el ensayo y después en el cuento. Una
misma ráfaga de lirismo recorrió todos esos
géneros (...) Sobre todo, sus cuentos le asegu­
ran el más alto lugar en la literatura contem­
poránea”. Los libros de Borges EI jardín de sen­
deros que se bifurcan (1941), Ficciones (1944),
El aleph (1949) y los de la última etapa, El in­
forme de Brodie (1970) y El libro de arena
(1975), contienen cuentos perfectos y deslum­
brantes. Anderson Imbert señaló como sus
mejores relatos: “Tlón, Uqbar, Orbis Tertius”,
D (l
“Funes el memorioso , La muerte y la brúju­
,7 l!
la”, “El muerto , Las ruinas circulares” y “La
biblioteca de Babel" (se podrían agregar, por
lo menos, “Hombre de la esquina rosada” y “El
aleph”) y añadió: “Poderosa inteligencia que
va y viene sin perderse por los laberintos de la
sofística. Poderosa metafísica que queda en
buena postura al enfrentarse con los proble­
mas del Caos, la Conciencia, el Tiempo. Pode­
roso don de expresión verbal que nuestra len­
gua no había tenido desde los barrocos del
siglo XVII”.
Adolfo Bioy Casares (1914-1999), que es­
cribió cuentos en colaboración con Borges
con el seudónimo común de H. Bustos Do­
mecq, es un reconocido representante de lali­
teratura fantástica -género que siempre tuvo
excelentes cultores en el país- a partir de su
novela La invención de Morel. Publicó luego
más de veinte libros, entre ellos El sueño de los
héroes y Diario de la guerra del cerdo. En su
madurez recibió, igual que Borges y Ernesto
Sabato (l9ll), el premio Cervantes, que con­
cede España a los mejores escritores hispanoa­
mericanos. Silvina Ocampo (1909-1993), es­
posa de Bioy Casares, cultivó también el
género fantástico y escribió poemas y cuentos;
entre estos últimos, Autobiografia de Irene es

un verdadero clásico. Un novelista que perte­
neció al círculo íntimo de Borges y los Bioy fue
Manuel Peyrou (1902-1974). Comenzó escri­
biendo relatos policiales (La espada dormida,
El estruendo de las rosas) con fuerte influencia
de Chesterton, y al final de su vida dio a la es­
tampa una serie de novelas de carácter realista
en las que trazó un crítico retrato de los años
del peronismo. Se debe agregar otro amigo de
Borges y Macedonio Fernández; el autor de los
maravillosos relatos fantásticos de La muerte y
su traje, Santiago Dabove (1889-1951), así co­
mo a un solitario que desde su retiro de Río
Cuarto, en Córdoba, escribió originales relatos:
Juan Filloy (1894-2000).
Novelistas de rasgos opuestos entre sí, pe­
ro de insoslayable valor, fueron Eduardo Ma­
llea (1903-1982) y Roberto Arlt (1900-1942).
Ambos expresaron en sus ficciones distintos
aspectos de la realidad social del país. Mallea,
serena y refinadarnente, aunque con íntima
angustia, se reveló con Cuentos para una ingle­
sa desesperada y Todo verdor perecerá y produ­
jo luego novelas como La ciudad junto al río
inmóvil y La bahía del silencio, en las que pro­
curó indagar en la soledad del habitante de
Buenos Aires dentro del ámbito de la alta y la
mediana burguesías.
Roberto Arlt, más cerca de los ambientes
populares y fuertemente influido por los no­
velistas rusos y la literatura folletinesca, des­
plegó su vehemencia creadora en las novelas
El juguete rabioso, Los siete locos y Los lanzalla­
mas, así como en obras de teatro, con prosa a
ratos desaliñada pero con un vigor que no al­
canzó ningún otro novelista argentino. Arlt
creó inolvidables personajes en el escenario
tumultuoso y sombrío de lo que dio en lla­
marse “la década infame” (los años treinta).
Sus criaturas no se explayan, como las de Ma­
LA LITERATURA
llea, en consideraciones éticas o divagan sobre
sus destinos o el destino del país mientras to­
man el té o se encuentran en exposiciones de
pintura. Son, por el contrario, seres a menudo
marginales, truhanescos, que sueñan o con­
vierten en actos su amoralidad cuestionadora,
el sufrimiento de unas vidas enfrentadas al
caos de un mundo que los excluye.
Arlt fue heredero del pensamiento de Boe­
do, grupo literario en el que también hubo na­
rradores preocupados por describir vidas hu­
mildes como Leonidas Barletta (1902-1975),
Roberto Mariani (1893-1946), Elías Castel­
nuovo (1893-1982), Álvaro Yunque; Enrique
González Tuñón (1901-1943) y Lorenzo Stan­
china (1900-1987), a los que podría agregarse,
por la naturaleza de su temática, Fernando Gi­
lardi (1899-1968), con Silvano Corujo.
Autores representativos de ambientes so­
ciales más refinados y de intención más in­
trospectiva fueron Norah Lange (1906-1972);
Carmen Gándara (1900-1977); Iosé Bianco
(1908-1986); Luisa Mercedes Levinson (1909­
1988); Silvina Bullrich (1915-1990) y, espe­
cialmente, Manuel Mujica Lainez (1910­
l984), autor de una obra caracterizada por la
elegancia del estilo y su seductora amenidad.
Las novelas Aquí vivieron, Los ídolos, La casa y
muchos de sus cuentos reviven el esplendor de
la belle ¿poque porteña con una actitud entre
nostálgica e irónica. Detallistas y sugestivas
son también sus reconstrucciones históricas
como El escarabajo, El unicornio y, sobre todo,
Bomarzo, novela del Renacimiento italiano
convertida en ópera por Alberto Ginastera.
En 1926 se fundó la Sociedad Argentina de
Escritores, que presidió Leopoldo Lugones, y
en 1931, la Academia Argentina de Letras, pre­
sidida por Calixto Oyuela (1857- 1935). En los
decenios del treinta y el cuarenta se instalaron 12]
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
en Buenos Aires varias editoriales creadas por
españoles exiliados como consecuencia de la
Guerra Civil. Otras empresas editoras, impul­
sadas por argentinos, como Sur, de Victoria
Ocampo (1891-1979), y Rueda, de Santiago
Rueda, dieron a conocer a importantes auto­
res extranjeros. En las primeras décadas del si­
glo habían surgido Marcel Proust, Franz Kaf­
ka, James Joyce, Thomas Mann y William
Faulkner, quienes en mayor o menor medida
ejercieron una suerte de magisterio. Además,
cabe señalar la influencia que sobre la literatu­
ra tuvo la estructura cinematográfica, un arte
en continua expansión. El genero narrativo
fue incorporando nuevas experiencias y pro­
cedimientos, acentuando el interés por lo psi­
cológico. Un ejemplo: en la misma época (co­
mienzos de la década del cuarenta) aparecen
tres excelentes novelas que abordan el tema de
la crisis de la adolescencia, Álamos talados, de
Abelardo Arias (1908-1991), Es difícil empezar
a vivir, de Bernardo Verbitsky (1907-1979), y
Áspero intermedio, de Silverio Boj, seudónimo
de Walter G. Weiland (1914-1996).
Entre los cuarenta y los cincuenta, la pre­
sencia del peronismo marca la vida de los ar­
gentinos al promover cambios sociales y polí­
ticos que gravitan, inevitablemente, en el
ámbito cultural. El autoritarismo del régimen
suscita entre los intelectuales una generalizada
repulsa. Algunos optaron por el exilio, como
Raúl González Tuñón, en Chile; Ulyses Petit de
Murat, en México; Enrique Anderson Imbert
(1910-2000), Raimundo Lida (1908-1979) y
María Rosa Lida (1910-1962), en los Estados
Unidos, y Julio Cortázar (1914-1984), Juan
Rodolfo Wilcock (1919-1978) y Héctor Bian­
ciotti (1929), en Europa. Otros intelectuales
opositores sufrieron prisión, como Victoria
122 Ocampo, Enrique Banchs, Vicente Fatone
(1900-1962), Francisco Romero (1891-1963),
María Rosa Oliver (1898-1977), Héctor P.
Agosti (191 1- 1984), Carlos Albero Erro (1903­
l968), Alvaro Yunque, Alfredo Varela (1912­
1984), Dardo Cúneo (1914) y Mario Bunge
(1919), entre otros. Tras el derrocamiento de
Juan Domingo Perón, quienes habían sirnpati­
zado con su gobierno padecieron, a su turno,
una suerte de ostracismo interior, como Leo­
poldo Marechal, brillante poeta y autor teatral
que en la década del cuarenta publicó su nove­
la arquetípica: Adán Buenosayres.
Otros narradores de ese período son Au­
gusto Mario Delfino (1906-1961), Estela Can­
to (1919-1994), Gloria Alcorta (1916), Roger
Pla (1912-1982), Juan Goyanarte (1901-1967)
y Martín Alberto Noel (1919-2001). Algunos
poetas tratados como tales en líneas anteriores
escribieron obras narrativas que por su cali­
dad no deben ser omitidas: Ezequiel Martínez
Estrada (Tres cuentos sin amor, La inunda­
ción), Luis Franco (Cuentos orejanos), Conra­
do Nalé Roxio (Las puertas del Purgatorio, Ex­
traño accidente), Nicolás Olivari (El almacén),
Ulyses Petit de Murat (El balcón hacia la muer­
te), González Carbalho (La ventana entrea­
bierta), Roberto Ledesma (]uan Sinruido), Vi­
cente Barbieri (EI río distante), Jorge Vocos
Lescano (El tiempo más hermoso), María Gra­
nata (Los viernes dela eternidad), Enrique Mo­
lina (Una sombra donde sueña Camila O’Gor­
man) y Olga Orozco (La oscuridad es otro sol).
Al promediar la mitad del siglo empieza a
publicar Ernesto Sabato (1911), intelectual de
formación científica, comunista en su juven­
tud, hombre comprometido con un humanis­
mo que rechaza las presiones alienantes de la
sociedad tecnológica o tecnocrática. Es uno de
los escritores argentinos más influidos por el
pensamiento existencialista de posguerra. En

su primera novela, El túnel (1948), hay puntos
de coincidencia con la obra de Albert Camus,
quien medió para la traducción de dicha no­
vela en Francia. Su producción novelística se
completa con Sobre héroes y tumbas (su libro
más conocido) y Abbadón el exterminador. En
la parte dedicada al ensayo se volverá a este es­
critor que muchos han querido oponer a Bor­
ges teniendo en cuenta sus disímiles ideas y
temperamentos.
En esa etapa cronológica, la novela y el
cuento se enriquecen con obras que conti­
núan líneas ya trazadas anteriormente, pero
cada vez con más complejidad y libertad ex­
presiva. En el relato fantástico sobresale Enri­
que Anderson Imbert, tan notable en la inven­
ción de situaciones (El grimorio, El gato de
Cheshire) como en el ensayo y la historiografía
literaria. En el género realista se destacan Ber­
nardo Kordon (1915-2002) con Alias Gardeli­
to; Enrique Wernicke (1915-1968) con La ri­
bera; Arturo Cerretani (1907-1986) con El
deschave; Ernesto L. Castro (1902-1979) con
Los isleros, y Joaquín Gómez Bas (1907-1984)
con Barrio gris. Dado a conocer con la novela
Rosaura a las diez, Marco Denevi (1922-1998)
es también cuentista y autor de libros miscelá­
neos en los que reveló una singular capacidad
de fabulación y brillantes recursos estilísticos.
Hierba del cielo (1973) es uno de los mejores
libros de cuentos publicados en el país en la
segunda mitad del siglo.
Simultáneamente surgen Beatriz Guido
(1925-1988), Iuan Iosé Manauta (1919), Al­
berto Rodríguez (1926), Héctor A. Murena
(1923-1975), Jorge Riestra (1926), Hellen Fe­
rro (1919), Adolfo Pérez Zelaschi (1920), Luis
Mario Lozzia (1922), Andrés Rivera (1920),
Federico Peltzer (1924), Iulio Ardiles Gray
(1922), María Angélica Bosco (1909), Sara Ga­
LA LITERATURA
llardo (1936-1988), Syria Poletti (1919-1991),
Iorgelina Loubet (1928-1998), María Esther
de Miguel (1929), María Esther Vázquez
(1934) y Elvira Orphée (1930). Las obras lite­
rarias no tienen sexo, pero sí quienes las escri­
ben. Como puede apreciarse, en esa etapa
irrumpió gran cantidad de mujeres escritoras.
El más importante narrador de ese perío­
do es Iulio Cortázar. Así como la prosa litera­
ria argentina se divide en un antes y un des­
pués de Borges, el cuento tiene un antes y un
después de Cortázar. Muchos cuentistas de los
últimos años lo imitaron y siguen irnitándolo.
Entrañablemente argentino —a pesar de su na­
cimiento accidental en Bruselas y de haber
transcurrido la mitad de su vida en París—, el
autor de Bestiario trascendió los límites de la
escritura nacional. Creó sus propias leyes lite­
rarias y desafió el sentido común mezclando
lo realista con lo fantástico, haciendo natural
el absurdo, enfrentando constantemente al
lector con el misterio de la condición humana.
Fue un revolucionario en el cuento y en la no­
vela (Rayuela) y convirtió el género narrativo
en una sucesión de imprevistas y fulgurantes
metáforas. Cuentos como “El perseguidor”,
)) (C
“Casa tomada , La autopista del sur”, “Cartas
I’) ll
de mama , Todos los fuegos el fuego”, “La no­
che boca arriba”, “La continuidad de los par­
ques”, son piezas literarias perfectas, a las que
no se les puede quitar o agregar una palabra.
Con algo más de edad que los autores del fa­
moso boom de la narrativa latinoamericana,
Cortázar fue identificado con dicho grupo
(Gabriel García Márquez, Mario Vargas Llosa,
Carlos Fuentes, Guillermo Cabrera Infante,
Iosé Donoso, entre otros) a pesar de su defini­
da personalidad de porteño cosmopolita, rea­
cio a todo barroquismo, como el del realismo
mágico. 123
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
Iulio Cortázar. Fotografía de Sara Facio. Clarín. El libro del
50° aniversario.
A esa generación, o a la inmediatamente
posterior, pertenecen novelistas y cuentistas
que, como algunos poetas antes mencionados,
serían víctimas del gobierno militar que asu­
mió el poder en 1976. El mendocino Antonio
Di Benedetto (1922-1986), que desarrolló una
original estructura narrativa en su novela Za­
ma, fue encarcelado, torturado, y, como conse­
cuencia de la presión internacional se exilió
tras su liberación en España. Notables creado­
res de ficciones como Haroldo Conti (1925­
¿l976?) y Rodolfo Walsh (1927-1977) fueron
asesinados, mientras que otros marcharon al
destierro. Entre estos últimos cabe recordar a
Juan Iosé Saer (1937), reconocido por una obra
que no elude los intentos experimentales, y Os­
valdo Soriano (1943-1997), periodista y autor
de una lograda novela, Triste, solitario y final,
ambos exiliados en Francia. Dos importantes
novelistas del interior, el jujeño Héctor Tizón
124 (1929) y el riojano Daniel Moyano (1930­
1992), así como David Viñas (1929) y Vicente
Battista (1940), vivieron en España, mientras
Pedro Orgambide (1929), Alberto Constantini
(1924) y Mempo Giardinelli (1947) lo hicieron
en México y Tomás Eloy Martínez (1934), en
Venezuela. Un autor exiliado, pero menos por
motivos políticos que por decisión personal,
fue Manuel Puig (1932-1990), cuyos relatos
Boquitas pintadas y La traición de Rita Hay­
worth, entre otros, se destacan por la diestra
utilización de especies literarias secundarias (el
folletín, la radionovela) con las que acertó a
realizar obras de singular valor literario.
Cultores destacados de la novela en este
período son también Abel Posse (1935), em­
parentado con el realismo mágico a través de
Perros del Paraíso y autor, posteriormente, de
una hermosa novela que obtuvo en España el
premio del Quinto Centenario del Descubri­
miento de América: EI largo atardecer del ca­
minante; Marcos Aguinis (1935), el primero
en recibir el codiciado premio Planeta, de Es­
paña, con La cruz invertida; Marta Lynch
(1929-1985), Eduardo Gudjño Kieffer (1935),
Germán Rozenmacher (1936-1971), Angélica
Gorodischer (1928), Ricardo Piglia (1940),
Eduardo Belgrano Rawson (1943), Alicia Du­
jovne Ortiz (1940), Luisa Valenzuela (1938),
Germán L. García (1944), Iuan Martini
(1944), Rodolfo Rabanal (1940), Héctor Las­
tra (1943), Néstor Sánchez (1934), Luis Gus­
mán (1944), Alina Diaconú (1945), Alberto
Laiseca (1941) y Rodolfo Fogwill (1941),
nombres que no agotan la larga lista de narra­
dores aparecidos en ese período.
Asimismo, en el cuento descuellan Abelar­
do Castillo (1935), también autor teatral; Isi­
doro Blaisten (1933), Juan José Hernández
(1930), Ernesto Schoó (1927), Ángel Bonomi­
ni (1926-1977), Rodolfo Modern (1923), Li­

liana Hecker (1943) y Hebe Uhart (1936), en­
tre otros cultores de un género que siempre
tuvo buenos representantes en la Argentina.
A partir de los años ochenta habría que
nombrar a novelistas que comenzaron a susci­
tar el interés de la crítica, como César Aira
(1949), Ana Maria Shúa (1951), Silvia Iparra­
guirre (1947), Marcelo Cohen (1951), María
Rosa Lojo (1954), Liliana Díaz Mindurry
(1953), Guillermo Saccomano (1948), Jorge
Torres Zavaleta (1951), Rodrigo Fresán (1963),
Esther Cross (1961), Guillermo Martínez
(1962) y Pablo de Santis (1963), entre otros.
Antes de cerrar este apartado, se debe seña­
lar que, al igual que en el resto del mundo, la
ficción ha sido y sigue siendo en la Argentina el
género literario que muestra mayor vitalidad.
EL ENSAYO
Mientras la imaginación es el principal in­
grediente de la poesía y la narrativa, la investi­
gación y la reflexión son elementos insoslaya­
bles del ensayo. Durante el período al que se
ajusta este capítulo, hubo en la Argentina una
considerable cantidad de hombres de letras
dedicados a pensar el país y meditar, asirnis­
mo, sobre aspectos históricos, políticos, filosó­
ficos, sociales, científicos y literarios o artísti­
cos. Por la naturaleza del presente capítulo,
sólo se debería abordar el ensayo literario; sin
embargo, este aparece vinculado frecuente­
mente con la indagación de nuestra identidad.
No pocos poetas y novelistas manifestaron en
forma directa o implícita (a través de ensayos
propiamente dichos o bajo la forma velada de
la ficción) su preocupación por descifrar las
claves de la idiosincrasia argentina. Y así como
hay novelas -las de Eduardo Mallea, por ejem­
LA LITERATURA
plo- cuyos personajes exponen en sus diálo­
gos las inquietudes del autor sobre el ser na­
cional, se escriben también ensayos, como los
de Martínez Estrada, que más allá de sus plan­
teos conceptuales, abundan en rasgos de ca­
rácter literario. Esto hace del ensayo en la Ar­
gentina un género ambiguo, de algún modo
híbrido, que debe ser tratado sin fijar límites
excesivamente rígidos.
Leopoldo Lugones fue, además de poeta y
narrador, un ensayista de obra vasta y riguro­
sa. El payador es un libro necesario para la
comprensión del gaucho ensalzado poética­
mente por Iosé Hernández. Otros textos suyos
que pertenecen al orbe ensayístico son El im­
perio jesuítico e Historia de Sarmiento. Asimis­
mo, Eleuterio F. Tiscornia (1879-1945) fue
uno de los primeros en reivindicar el Martín
Fierro en sus trabajos sobre literatura gauches­
ca. Otro contemporáneo es Iosé Ingenieros
(1877-1925), sociólogo, psiquiatra y crirninó­
logo. Desde 1915 dirigió la colección “La Cul­
tura Argentina”, consagrada a la divulgación
de asuntos literarios, sociológicos y científicos.
Su obra más importante es La evolución de las
ideas argentinas, en dos tomos, así como dos
libros muy difundidos en los que glosó sus
ideales humanistas: El hombre mediocre y Las
fuerzas morales. Su discípulo y biógrafo Aníbal
Ponce (1898-1938) fue, también, un destacado
estudioso de los temas sociopolíticos.
Manuel Ugarte (1878-1951) es un ensayista
polémico que ensanchó el campo de sus refle­
xiones más allá de las fronteras del país al preo­
cuparse por el destino de América. Entre sus
obras merecen citarse La patria grande, El arte
de la democracia y La joven literatura hispanoa­
mericana.
Ricardo Rojas (1882-1957) trató de conci­
liar en toda su obra europeísmo e indigenis­ 125
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
mo. Eurindia, Blasón de plata y El país de la sel­
va son testimonios de ese pensamiento con­
vertido en verdadera pasión. Cabe destacar su
valiosa Historia de la literatura argentina, en
nueve tomos, y sus biografías de San Martin y
de Sarmiento.
Dentro del ensayo literario hay que anotar
el nombre de Roberto F. Giusti (1887-1976),
director durante más de treinta años —con Al­
fredo Bianchi ( 1882- l942)— de la revista Noso­
tros, donde escribió muchas páginas sobre au­
tores y obras nacionales. Integran su
bibliografía Crítica y polémica, Nuestros poetas
jóvenes, Literatura y vida, Ensayos, y un libro
de memorias, Visto y oído, donde describe un
largo período de las letras argentinas. Otros
ensayistas estrictamente literarios han sido
Rafael Alberto Arrieta, director y coordinador
de una Historia de la Literatura Argentina, en
seis tomos, y autor de Dickens y Sarmiento, La
literatura argentina y sus vínculos con España,
Florencio Balcarce, y de volúmenes donde vol­
có sus conocimientos y fervor de bibliófilo: La
ciudad y los libros y El encantamiento de las
sombras. Asimismo, Carmelo Bonet (1886­
l977) expuso su amplia versación en Las fuen­
tes de la creación literaria, Escolios y reflexiones
sobre estética literaria y Apuntaciones sobre el
arte de juzgar.
Uno de los grandes ensayistas literarios ha
sido, sin duda, Arturo Marasso. Notable erudi­
to y maestro de la literatura comparada, escri­
bió una obra aún no justípreciada fuera de los
reducidos círculos académicos: La invención
del Quijote, Rubén Darío y su creación poética y
El pensamiento secreto de Mallarmé. Otros ex­
celentes analistas de la literatura fueron Angel
I. Battistessa ( 1902-1993) y Raúl H. Castagni­
no (1914-1999), ambos con una extensa can­
126 tidad de libros de indispensable consulta para
estudiantes y amantes de la literatura. Del pri­
mero, ponderado comentarista, traductor e
“iluminador” de textos, cabe recordar sus es­
tudios sobre Iosé Hemández, Esteban Echeve­
rría y Rubén Darío y los libros El prosista en su
prosa y El poeta en su poema. Castagnino escri­
bió importantes obras exegéticas sobre la his­
toria del teatro nacional y sobre técnicas e in­
terpretación del discurso literario.
Dentro de esta generación de ensayistas,
cabe señalar el nombre de Ricardo Sáenz-Ha­
yes (1888-1976), autor de vastos saberes y pul­
cro estilo que dedicó un exhaustivo libro al
creador del ensayo moderno, Montaigne, y pu­
blicó además De Stendhal a Gourmont, Blas
Pascal y otros ensayos, Miguel Cané y su tiempo
y Cada día con su afán. Espíritu refinado y
dueño de una rica cultura universal fue, asi­
mismo, Iorge Max Rhode (1892-1979), a cuya
obra principal, Las ideas estéticas en la literatu­
ra argentina, debe añadirse un conjunto de li­
bros en los que estudió a diversos autores (An­
gel de Estrada, Iuan María Gutiérrez). Otro
importante ensayista es Gregorio Weinberg
(1920).
Al abordar la obra de quienes cultivaron el
ensayo e iniciaron la publicación de sus libros
en las décadas del veinte y del treinta, es nece­
sario nombrar en primer término, por su irn­
portancia, a Ezequiel Martínez Estrada. Autor
que incursionó en todos los géneros con pare­
ja intensidad y vigor mental, resalta en dicha
producción su labor de ensayista. En Radio­
grafía de la pampa, libro de 1933, inicia su
búsqueda de las claves del país y formula una
crítica moral. Es un ensayo preñado de origi­
nales reflexiones y metáforas entre poéticas y
metaflsicas. Pero no le van a la zaga La cabeza
de Goliat, Muerte y transfiguración de Martín
Fierro, Sarmiento y Nietzsche. Años más tarde,

Iuan Iosé Sebreli (1930) lo irnpugnó por con­
siderar que su óptica era excesivamente subje­
tiva y fatalista; reproche al que adherirían
otros intelectuales; pero más allá de toda con­
troversia, es imposible negar a ese epíritu in­
quisitivo y cuestionador que fue Martínez Es­
trada la fuerza de un pensamiento henchido
de intuiciones iluminadoras. Otros ensayos en
los que expuso sus apasionadas meditaciones
acerca del momento político que le tocó vivir
son ¿Qué es esto? y Cuadrante del pampero.
Algunos autores extranjeros —como Waldo
Frank, Herman Keyserling, Iosé Ortega y Gas­
set, George Sirnmel y Oswald Spengler— gravi­
taron por su obra o su presencia en algunos
ensayistas argentinos. Una de ellas sería Victo­
ria Ocampo, que con su serie de Testimonios
practicó una mezcla de ensayo, diario personal
y miscelánea literaria que seduce por su estilo
muy argentino y a la vez universal. Eduardo
Mallea, escritor ya considerado como novelis­
ta con amagos ensayísticos dentro de sus fic­
ciones, publicó libros de indagación y análisis
ajenos a los frecuentes sectarismos ideológi­
cos. En Historia de una pasión argentina sostu­
vo la teoría de una Argentina visible convi­
viendo con una Argentina invisible cuya
demora en manifestarse representa nuestra
mayor asignatura pendiente. Otros ensayos de
Mallea, El sayal y la púrpura y Meditación de la
costa, proponen el imperio de una ética —vista
a la vez como estética- que sirva de modelo a
una sociedad espiritualmente enferma.
Desde una perspectiva política nacionalis­
ta, Raúl Scalabrini Ortiz (1896-1959) escribió
ensayos sobre aspectos económicos relaciona­
dos con la defensa de la soberanía, pero el li­
bro que cirnentó su fama es El hombre que es­
tá solo y espera, breviario del porteño medio
cuyos rasgos psicológicos retrató con agudeza
LA LITERATURA
no carente de humor y resignada melancolía.
Otro ensayista atento a los temas sociopolíti­
cos y fuertemente polémico ha sido Arturo
Iauretche (1901-1974).
Los ensayos de Borges son de distinta ín­
dole. Más preocupado por lo literario y lo me­
tafísico que por lo social, sus libros El tamaño
de mi esperanza, Inquisiciones, Discusión e His­
toria de la eternidad, entre otros, deslumbran
por su brillante estilo, hecho de una adjetiva­
ción tan precisa como original y por sus fasci­
nantes disquisiciones sobre la eternidad, el in­
finito y otros conceptos abstractos con los que
jugó sutilmente en toda su obra.
Notable cultor del ensayo, así como de la
poesía y el cuento, fue Luis Franco, escritor
que muestra una singular y convincente fuer­
za expresiva en El otro Rosas, Hudson a caballo,
El general Paz y los dos caudillajes y Pequeño
diccionario de la desobediencia. Carlos Alberto
Erro (1903-1968) fue, asimismo, el autor de
un libro celebrado por Waldo Frank, Medida
del criollismo, y de Tiempo lacerado; mientras
que Romualdo Brughetti ( 1912), también
poeta, se reveló como apasionado expositor de
ideas en Descontento creador y Prometeo. Autor
de ensayos literarios y sobre temas argentinos
es Máximo Etchecopar (1912).
Ernesto Sabato ha manifestado en el ensa­
yo su actitud crítica frente a las contradiccio­
nes e injusticias de nuestro tiempo. Uno y el
universo, Heterodoxia y El escritor y sus fantas­
mas son libros en los que subyace lo que se ha
denominado “una razón ardiente”. La labor
ensayística de este humanista urgido por la
necesidad de una apelación moral y un recla­
mo admonitor ha tenido vasta repercusión,
especialmente entre los jóvenes.
Inmediatamente después de la primera
etapa peronista, los hermanos Ismael y David 127
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL

Viñas, Adolfo Prieto (1928), Noé Iitrik (1928),

Oscar Masotta (1930-1979) y Iuan José Sebre­
li se agruparon alrededor de la revista Contor­
no para impulsar la revisión y el debate, desde
una óptica prioritariamente sociológica, de la
literatura nacional. Con similar fervor, Héctor
A. Murena (1923-1975) polemizó desde las
páginas de Sur y La Nación con esos escritores
que, a su criterio, examinaban las letras argen­
tinas con parcialidad obnubiladora. Murena
publicó libros de poemas, novelas y los volú­
menes ensayísticos El pecado original de Amé­
rica, Ensayos de subversión y Homo Atomicus.
Otros ensayistas preocupados por desen­
trañar las claves sociales del hombre argentino
a través de sus escritores fueron Dardo Cúneo,
Julio Mafud (1928-1992), Rodolfo Kusch
l Bernardo Canal Feijoó.
(1922-1979) yVíctor Massuh (1924), autor es­
te último de La Argentina como sentimiento y uno de los más importantes críticos; José Ed­
Cara y contracara: ¿una civilización a la deriva? mundo Clemente (1919), Iosé Luis Lanuza
Un notable ensayista, también poeta y dra­ (1903-1976), Pablo Rojas Paz (1896-1956), lo­
maturgo, es el santiagueño Bernardo Canal sé María Moner Sans, Ángel Rosenblat (1902­
Feijoó (1897-1982), autor de una importante l984), Alberto Salas (1915-1995), Fryda
obra orientada hacia la indagación antropoló­ Schultz de Mantovani (1912-1978), Raimun­
gica y la teoría de la cultura. Teoría de la ciu­ do Lida, María Rosa Lida, Adolfo de Obieta
dad argentina, De la estructura mediterránea y (1912), Antonio Pages Larraya (1918), Emilio
La expresión popular dramática son algimos de Carilla (1914-1995), Iuan Carlos Ghiano
sus libros. En la linea de la investigación de las (1920-1990), Florencio Escardó (1904-1992),
raíces folldóricas sobresalió también Augusto Bernardo Ezequiel Koremblit (1915), Ofelia
Raúl Cortázar (1910-1974), formador de una Kovacci (1927-2001), Ana María Barrenechea
pléyade de estudiosos, algimos de los cuales (1923), Carlos Alberto Ronchi March (1922) y
son autoridades en la materia, como Olga Fer­ Oscar Tacca (1926).
nández Latour de Botas (1935). Otros investi­ Entre los ensayistas más notorios del últi­
gadores de la literatura vernácula, así como re­ mo tramo del siglo XX se puede mencionar a
copiladores de coplas y cuentos populares, Santiago Kovadloff ( 1942), quien con Una cul­
han sido Iuan Alfonso Carrizo (1895-1957), tura de catacumbas y El silencio primordial re­
Berta Vidal de Battini (1900-1984), Orestes Di veló ser un pensador lúcido y brillante, así co­
Lullo (1898-1983) y Félix Coluccio (1911). mo Tomás Moro Simpson (1929), también
Ensayistas más concentrados en lo especí­ poeta como Kovadloff, autor de un libro sin­
128 ficamente literario fueron Luis Emilio Soto. guiar, Dios, el mamboretá y la mosca, v Beatriz

Sarlo (1942), que ha trabajado sobre literatura
y cultura de masas. A ellos hay que agregar los
nombres de Enrique Pezzoni (1926-1989), Pe­
dro Luis Barcia (1940), Iosefina Delgado
(1942), Iosé Isaacson (1922), Iorge Cruz
(1930), Cristina Piña (1949), Haydee Iofre Ba­
rroso (1928), Tomás Abraham (1946), Josefina
Ludmer ( 1939), Ivonne Bordelois (1936), Ior­
ge Panesi (1947), Alberto Manguel (1948) y
Enrique Valiente Noailles (1960), entre otros.
TEATRO
En las primeras décadas del siglo, la litera­
tura teatral se enriqueció con el aporte de va­
liosos autores. El sainete costumbrista, inicia­
do años antes con gran repercusión popular,
mantuvo sostenida vigencia y adoptó una mo­
dalidad, el grotesco, a través del cual sus crea­
dores reflejaron la vida y los hábitos de una
sociedad en la que criollos -generalmente
porteños- e inmigrantes (españoles, italianos,
árabes o judíos) protagonizan episodios risue­
ños o dramáticos pero caracterizados siempre
por el pintoresquismo. El representante más
conspícuo fue Armando Discépolo (1887­
1971), cuyas obras Mateo, Stefano y Relojero
son verdaderos clásicos del género. Otros, co­
mo Alberto Vacarezza, ya tratado, Carlos M.
Pacheco (1881-1924), Iosé González Castillo
(1885-1937) y Federico Mertens (1886-1960),
siguieron ofreciendo coloridas escenas del
ambiente popular porteño.
En esa época empezó a perfilarse un teatro
menos esquemático, más ambicioso, sin aban­
donar en la mayoría de los casos la temática
nacional. Enrique García Velloso (1881-1938),
autor de Mamá Culepina y Eclipse de sol, es uno
de los más completos e imaginativos, pues
LA LITERATURA
abordó el drama, la comedia, el sainete y hasta
la revista. Pedro E. Pico (1882-1945), realista e
incisivo, escribió excelentes comedias y retrató
algunas picardías de la política criolla en Las
rayas de una cruz. Alberto Novión (1881-1937)
fue autor de una obra de éxito, Bendita seas, y
Rodolfo González Pacheco (1882-1949) se des­
tacó con Hermano lobo y Las víboras.
Párrafo aparte merece Vicente Martínez
Cuitiño (1887-1961), autor sumamente culto
e inquieto que trató de incorporar a su obra
las experiencias de dramaturgos europeos co­
mo Ibsen, Pirandello y Lenormand, logrando
así piezas tan interesantes como Horizontes y
Servidumbre. Escritores de menor nivel creati­
vo pero diestros en la urdimbre de la comedia
Costumbrista fueron Nicolás de las Llanderas
(1888-1938) y Arnaldo Malfatti (1893-1968),
con Así es la vida, y la pareja de Camilo Dart­
hés (1889-1974) y Carlos Damel (1890-1974)
con Los chicos crecen.
Francisco Defilippis Novoa (1889-1931)
fue un innovador que procuró ahondar en los
conflictos psicológicos y avanzar en los recur­
sos técnicos de la puesta en escena. Otros nom­
bres: Iosé LeónPagano (1875-1964), reconoci­
do además en la crítica de arte; Alejandro
Berruti ( 1888-1964), Emilio Berisso (1878­
1922), Iosé María Moner Sans y Román Gó­
mez Masía (1903-1944), Edmundo Guibourg
(1893-1986), Roberto Tálice (1901-1998) yAr­
turo Berenguer Carisomo (1905-1998), tam­
bién docente e historiador de la literatura. No
se debe olvidar el teatro histórico, que tuvo
cultores de la talla de Paul Groussac, con La di­
visa punzó; Ricardo Rojas, con Ollantay, y En­
rique Larreta, con Santa María del Buen Ayre.
Hay un nombre que representa lo mejor
de la literatura dramática entre los decenios
del veinte y del cuarenta y cuya obra se exten­ 129
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
dió hasta más allá de la primera mitad del si­
glo. Se trata de Samuel Eichelbaum (1894­
1967), creador de un teatro en el que consi­
guió fundir lo realista con lo psicológico, la
observación Costumbrista con los conflictos
de conciencia. Eichelbaum describió senti­
mientos con elocuente sutileza y sus diálogos
revelan un examen profimdo de los persona­
jes. Un guapo del 900 y Un tal Servando Gómez
son sus piezas más conocidas.
En 193 l, Leonidas Barletta funda el Teatro
del Pueblo y cuatro años después se crea el Tea­
tro Nacional de Comedia, que dirigirá durante
años Antonio Cunill Cabanellas. Estos dos
acontecimientos impulsan la expansión de una
actividad a la que el público dio auspiciosa res­
puesta. El Teatro del Pueblo, juntamente con el
Teatro Juan B. Iusto, El Tinglado Libre Teatro,
la Organización Latinoamericana de Teatro
(OLAT) y otros de intención más artística que
comercial, presentaron obras clásicas y moder­
nas, entre ellas de autores argentinos que llega­
ban al teatro desde la poesía, la narrativa o el
ensayo. Uno de los más significativos fue Ro­
berto Arlt, quien volcó en las originales situa­
ciones de Trescientos millones, Saverio el cruel y
El fabricante de fantasmas el talento y el vigor
creativo expuesto ya en sus novelas. Brillante
comediógrafo resultó el poeta Conrado Nalé
Roxlo, con La cola de la sirena y El pacto de
Cristina, así como autores tratados al conside­
rar otros géneros practicados con mayor dedi­
cación: Ezequiel Martínez Estrada, Raúl Gon­
zález Tuñón, Alvaro Yunque, Nicolás Olivari,
César Tiempo, Arturo Cerretani, González
Carbalho, Eduardo González Lanuza, Vicente
Barbieri y Carlos Carlino (1910-1981). Entre
todos ellos se destaca Leopoldo Marechal, que
incursionó en el teatro trágico y poético re­
130 creando y trayendo a la época contemporánea
mitos clásicos como en Antígona Vélez y en
Don Juan. También debe ponerse de resalto la
magnifica epopeya teatral de Bemardo Canal
Feijoó Pasión y muerte de Silverio Leguizamón y
otra obra inspirada en la literatura gauchesca
de un autor que pertenece, asimismo, a las filas
del ensayo: Santos Vega el payador, de Antonio
Pagés Larraya.
A fines de los años cuarenta y comienzos
de los cincuenta se produce en Buenos Aires —y
se proyecta luego hacia el interior— un movi­
miento teatral que se aparta de los tradiciona­
les circuitos comerciales. Grandes masas de
público, preferentemente joven, llena las pe­
queñas salas donde actúan los que antes eran
llamados “cuadros filodramáticos” y ahora son
grupos de actores fervorosos, formados en la
frecuentación de las nuevas teorías teatrales
—Brecht, Stanislavski, Strasberg— y de autores
modernos a los que se proponen dar a conocer.
El movimiento independiente fue una reacción
contra el teatro conformista que invadía en­
tonces las carteleras. 1a Máscara, Nuevo Tea­
tro, Fray Mocho, Los Independientes, el IFT y
el Teatro Florencio Sánchez, herederos del en­
tusiasmo de Leonidas Barletta, Ricardo Passa­
no (1893-1973) y Enrique Agilda (1902-1990),
representaron un borrón y cuenta nueva en la
vida teatral porteña y sirvieron de estímulo a
conjuntos del interior del país. Obras de Sófo­
cles, Ben Johnson, George Bernard Shaw, Eu­
gene O’Neill, Bertolt Brecht, Antón Chejov,
lean Anhouil, Arthur Miller, Harold Pinter y
Arnold Wesker alternaban en sus carteleras con
las de nuevos dramaturgos argentinos.
En 1949 es estrenó la obra El puente, de
Carlos Gorostiza (1920), un hito del teatro in­
dependiente. Gorostiza, uno de los dramatur­
gos más talentosos surgidos en ese período, es­
cribirá posteriormente Marta Ferrari, El pan de
 LA LITERATURA

la locura y El patio de atrás, entre otras celebra­

das piezas. Muchos nombres irrumpen enton­
ces; Iuan Carlos Ferrari, seudónimo de Enrique
Grande (1917-1989), Luis Ordaz (1912), Iuan
Oscar Ponferrada, Pablo Palant (1914-1975),
Atilio Betti (1922-1993), Aurelio Ferretti
(1907-1963), Iulio Imbert (1918), Andrés Liza­
rraga (1919-1982), Iulio Mauricio (1919­
l99l), Alberto Rodríguez Muñoz (1915), Iuan
Carlos Ghiano, Agustín Pérez Perdella (1920),
Agustín Cuzzani (1924-1987), Osvaldo Dra­
gún (1929), Sergio De Cecco (1931-1986), Gri­
selda Gambaro (1928), Roberto Cossa (1934),
Carlos Somigliana (1932-1987), Jacobo Langs­
ner (1927), Eduardo Pavlovski (1933), Ricardo
Talesnik (1935), Ricardo Halac (1935) y Oscar
Viale (1932-1994).
Estos autores impusieron una temática
vinculada con la búsqueda o el análisis de la
identidad argentina y el propósito de reflejar
inquietudes y preocupaciones unánirnes me­
diante una exposición entre Costumbrista e in­
telectual. Simultáneamente llegan de los Esta­
dos Unidos y de Europa piezas representativas
de una dramaturgia iracunda y exasperada, así
como el llamado “teatro del absurdo”, que mo­
difican las carteleras tradicionales. Las últimas
tendencias conquistaron adeptos, pero tarn­
bién el rechazo de espectadores menos inquie­
tos que preferían quedarse en sus casas frente
a la pantalla del televisor. En los años setenta
aquella eclosión del teatro independiente ya
había perdido fuerza y disminuyó la asistencia
del público a las salas teatrales, motivo por el
cual los empresarios trataron de volver a cap­
tarlo con piezas banales e intrascendentes.
Con todo, el fenómeno no logró desalentar a
los buenos autores. Más aún, nuevas camadas
se sucedieron y algunas obras consideradas in­ Leopoldo Marechal en España, 1926. Capítulo. La historia
quietantes o perturbadoras fueron estrenadas dela literatura argentina, 1967. 131
 LA DIMENSION CIENTIFICA Y CULTURAL
inclusive durante el gobierno del “Proceso”
militar. Como una suerte de desafio a la repre­
sión, se realizó en 1981 un memorable ciclo
denominado “Teatro Abierto” en la sala El Pi­
cadero de la ciudad de Buenos Aires, donde
debían representarse veinticinco piezas de au­
tores nacionales. La madrugada del 6 de agos­
to, un incendio -luego se comprobaría que fue
intenciona1- destruyó el edificio, pero no lo­
gró interrumpir el ciclo, que se trasladó a otras
salas céntricas.
Para entonces, nuevos escritores habían
hecho su entrada en la literatura teatral: Gui­
ORIENTACIÓN BIBLIOGRÁFICA
Se enumeran en primer término algunos
libros de consulta que abarcan los distintos gé­
neros literaríos; después, los vinculados con el
género poético, así como antologías en cuyos
prólogos se encontrarán útiles referencias. Se­
guirán los estudios sobre narrativa, ensayo y
teatro. Se omiten, para no extender excesiva­
mente este repertorio bibliográfico, los traba­
jos dedicados a un solo autor (por ejemplo,
Lugones, Arlt o Cortázar), aunque en ellos
también es posible hallar datos orientadores
acerca de su época y sobre otros escritores de
su generación.
Libros importantes para el conocimiento
de quienes se interesan por autores de los pri­
meros lustros —los que empezaron a publicar
entre 1915 y 1940, aproximadamente- son los
seis volúmenes dirigidos por RAEAEL ALBERTO
ARRIETA, Historia de la Literatura Argentina,
Buenos Aires, 1958-1960, que avanzan crono­
lógicamente respecto de la obra monumental
del mismo título de RICARDO ROJAS; también,
132 “La vida literaria argentina entre 1862 y 1930",
llermo Gentile (1942), Ricardo Monti (1944),
Jorge Paolantonio (1947), Mauricio Kartún
(1946), Eduardo Rovner (1942), Jorge Gol­
demberg (1950), Nelly Femández Tiscomia
(1939-1995) y Jorge Accame (1956), entre
otros. Un caso aparte ha sido el de Raúl Nata­
lio Damonte Taborda (1939-1987). Hijo del
político Raúl Damonte Taborda y nieto de Na­
talio Botana, creador del diario Crítica, vivió
muchos años en París, donde se dedicó al di­
bujo humorístico y escribió con el seudónimo
de Copi algunas obras teatrales de estilo ex­
céntrico y provocativo.
en ACADEMIA NACIONAL DE LA HISTORIA, Histo­
ria Argentina Contemporánea, volumen II,
segimda parte, Buenos Aires, 1966. ENRIQUE
ANDERSON IMBERT es autor de Historia de la li­
teratura hispanoamericana, dos tomos, Méxi­
co, 1966; de JUAN CARLOS GHIANO es la obra
Constantes de la literatura argentina, Buenos
Aires, 1953, y de FERMIN EsTRELLA GUTIERRFZ,
Corrientes y obras más importantes de la litera­
tura argentina, Santiago de Chile, 1970.
Esclarecedores comentarios sobre la litera­
tura entre 1920 y 1950 o 1960, se encuentran
en: LUIS EMILIO SOTO, Crítica y estimación, Bue­
nos Aires, 1954; ANGEL J. BATnsTEssA, Pasado y
presente de Ia literatura argentina, dos tomos,
Buenos Aires, 1977-1979; ARTURO BERENGUER
CARISOMO, Literatura argentina, Buenos Aires,
1970; JUAN PINTO, Breviario de literatura argen­
tina, Buenos Aires, 1958; ENRIQUE PEZZONI, Li­
teratura argentina 1930-1960, Buenos Aires,
1961; GUILLERMO ARA, Introducción a la litera­
tura argentina, Buenos Aires, 1966; EMIR RO­
DRlGUEZ MONEGAL, El juicio de los parricidas.

La nueva generación argentina y sus maestros,
Buenos Aires, 1956, y NOE IITRIK y SUSANA CE­
LI.A, Historia crítica de la literatura argentina,
irrupción de la crítica, Buenos Aires, 1999.
De carácter enciclopédico, ilustrada con
cuadros Sinóptícos y material iconográfico, es
la Historia de la literatura argentina, en seis to­
mos, publicada por el Centro Editor de Améri­
ca Latina, Buenos Aires, 1980- 1982. Asimismo,
referencias puntuales sobre autores y fechas de
edición de sus libros pueden consultarse en los
muchos trabajos de ordenación bibliográfica
que realizó HORACIO I. BECCO, entre ellos,
Fuentes para el estudio de la literatura argentina,
Buenos Aires, 1968, y Bibliografía de bibliogra­
fias argentinas, Washington, 1972. También AL­
FREDO ROGGIANO, en su excelente Diccionario
de la literatura latinoamericana, Washington,
1961; PEDRO ORGAMBIDE y ROBERTO YAI-INI son
autores de la Enciclopedia de la literatura argen­
tina, Buenos Aires, 1970. Otra vez PEDRO OR­
GAMBIDE, con SILvANA CASTRO, Breve diccionario
biográfico de autores argentinos del siglo XX,
Buenos Aires, 1999. WASHINGTON L. PEREYRA
recopiló La prensa literaria argentina, tres to­
mos, Buenos Aires, 1993-1996, con el registro
de periódicos y revistas literarias, así como la
reproducción de sus tapas, desde 1890 a 1939.
Otra interesante fuente de consulta es un
libro editado por el FONDO NACIONAL DE LAS
ARTES, en 1985, donde Se recogen en forma
facsimilar los números de la revista Martín
Fierro, publicada durante la década del veinte
(a partir de 1924) con colaboraciones de los
principales representantes de ese movimiento
literario.
Respecto del género poético, para la con­
sulta de autores y obras que surgieron a partir
de 1920, o unos pocos años antes, son útiles las
antologías en las que no sólo se leen las mejo­
LA LITERATURA
res composiciones de los respectivos poetas si­
no que incluyen prólogos y estudios críticos.
Existen muchas selecciones de ese carácter. Las
más representativas son las siguientes: PEDRO I.
VIGNALE y CESAR TIEMPO, Exposición de la ac­
tual poesía argentina, Buenos Aires, 1927, don­
de cada poeta escribió su propia Semblanza,
por lo general en clave de humor; IULIO NOE,
Antología de la moderna poesía argentina,
Segtmda edición, Buenos Aires, 1930, GONZA­
LEZ CARBALHO, Índice de la poesía argentina
contemporánea, Santiago de Chile, 1937; JORGE
LUIS BORGES, SILVINA OCAMPO y ADOLFO BIOY
CASARES, Antología poética argentina, Buenos
Aires, 1941; DAVID MARTÍNEZ, Poesía argentina
(1940-1949), Buenos Aires, 1950, y Poesía ar­
gentina actual, Buenos Aires, 1961; LUIS SOLER
CAÑAS, La generación poética del 40, dos tomos,
Buenos Aires, 1981, con un completo análisis
al que acompañan muchos textos poéticos;
HORACIO ARMANI, Antología esencial de la poe­
sía argentina, Buenos Aires, 1981; LUIS R. FUR­
LAN, Generación poética del 50, Buenos Aires,
1974; DANIEL FREIDEMBERG, La poesía del 50,
Buenos Aires, 1981; HORACIO SALAS, Genera­
ción poética del 60, Buenos Aires, 1973; NELIDA
SALVADOR, La nueva poesía argentina, Buenos
Aires, 1969; RAUL GUSTAVO AGUIRRE, Antología
de la poesía argentina, tres tomos, Buenos Ai­
res, 1979; MIRIAM GOvER DE NASATSKY, Poesía
argentina del siglo XX, Buenos Aires, 1981, y los
trece tomos antológicos, con comentarios y
declaraciones de cada uno de los autores Selec­
cionados, que conforman la obra dirigida por
CARLOS ALBERTO DEBOLE, Poesía argentina con­
temporánea, Buenos Aires, 1978-1987.
Ya no antologías sino estudios sobre deter­
minadas corrientes poéticas, son los de EDUAR­
DO GONZALEJ LANUZA, Los martinfierrisras,
Buenos Aires, 1961; CORDOVA lTURBURU, La re­ 133
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
volución martinfierrista, Buenos Aires, 1962;
LEONIDAS BARLETTA, Boedo y Florida, una ver­
sión distinta, Buenos Aires, 1967; LUIS R. FUR­
LAN, Los poetas del medio siglo, Buenos Aires,
1996; RICARDO HERRERA, La hora epigonal, en­
sayos sobre poesía argentina contemporánea,
Buenos Aires, 1991, y Espera de la poesía, ensa­
yos sobre poesía argentina, Buenos Aires, 1996;
GRACIELA [MATURO] DE SOLA, Proyecciones del
surrealismo en la literatura argentina, Buenos
Aires, 1967, y el extenso “Estudio preliminar”
de CRISTINA PINA a los tomos I y II de Poesía ar­
gentina de fin de siglo, seleccionada por LIDIA
VINcIGUERRA, Buenos Aires, 1996.
Una bibliografía sobre la narrativa de la
época que abarca este capítulo deberá incluir:
JUAN CARLOS GHIANO, Testimonio de la novela
argentina, Buenos Aires, 1956, y del mismo au­
tor: La novela argentina contemporánea (1940­
l960), Buenos Aires, sin fecha de edición.
Véanse, asimismo: GERMAN GARCIA, La novela
argentina, Buenos Aires, 1952; ALFONSO SOLA
GONZALEZ, Capítulos de la novela argentina,
Mendoza, 1959, y JORGE LAFFORGUE, Nueva no­
vela latinoamericana; la narrativa argentina ac­
tual, Buenos Aires, 1972, que considera la na­
rración en la Argentina frente al llamado boom
de la literatura latinoamericana de principios
de los años sesenta. Consúltense también, de
NELIDA SALVADOR, Novela argentina del siglo XX,
Buenos Aires, 1994, y de SERGIO G. COLAUTTI,
Apuntes sobre la narrativa argentina actual,
Buenos Aires, 1992. NOE IITRIK y ELSA DRUcA­
ROFF coordinaron Historia crítica de la literatu­
ra argentina. La narración gana la partida, Bue­
nos Aires, 2000, donde se analiza la narrativa
entre los años sesenta y ochenta desde una
perspectiva menos estética que sociológica.
Entre los estudios sobre el cuento, se reco­
134 mienda la lectura de CARLOS MASTRANGELO, te­
naz propulsor y divulgador cordobés de esa
especie literaria, autor de El cuento argentino,
Buenos Aires, 1963, así como todos los núme­
ros de la revista Puro Cuento, que dirigió
MEMPO GIARDINELLI durante varios años, a
principios de la década del noventa, publica­
ción dedicada a la teoría del cuento y la difu­
sión de la mejor cuentística nacional y extran­
jera. No Se deben olvidar las antologías de
cuentos, precedidos de prólogos y semblanzas
ilustrativas: IORGE LUIS BORGES, SILvINA OCAM­
PO y ADOLFO BIOY CASARES seleccionaron la
Antología de la literatura fantástica, Buenos Ai­
res, 1965, donde, entre piezas magistrales de la
literatura universal, figuran relatos breves de
los compiladores y otros autores argentinos.
NICOLAS COCARO publicó Cuentos fantásticos
argentinos, Buenos Aires, 1960, que, como el
título lo indica, recoge únicamente relatos de
autores nacionales; MARIO MAGGIO DE TABOA­
DA realizó una selección, con introducción y
notas, titulada Cuentos del interior, Buenos Ai­
res, 1985, y VIVIANA PINTO DE SALEM es autora
del prólogo y las notas de Cuentos regionales
argentinos, Buenos Aires, 1983.
Ensayos literarios hay muchos, algimos re­
feridos a la poesía y a la narrativa ya han sido
mencionados, pero lo que no abunda son en­
sayos sobre el ensayo. Para un encuadre gene­
ral pueden verse: IAIME REST, “Panorama del
ensayo", en Capítulo. Historia de la literatura
argentina, tomo I, Buenos Aires, 1981. En el
tomo IV de dicha obra se puede consultar, de
RODOLFO BORELLO, “El ensayo 1930-1970”.
Precedido por una esclarecedora “Teoría del
ensayo”, de JOSE EDMUNDO CLEMENTE, El ensa­
yo, Buenos Aires, 1961, recoge textos ensayísti­
cos de Borges, Mallea, Arrieta y Alberto Salas.
La Dirección de Relaciones Culturales del Mí­
nisterio de Relaciones Exteriores y Culto edi­

tó, de BERNARDO EZEQUIEL KOREMBLIT, El ensa­
yo en la Argentina, Buenos Aires, 1969, bastan­
te documentado a pesar de su brevedad. Para
un enfoque particular referido al ensayo de in­
dagación nacional, consúltese: MARTIN STABB
(editor), América latina en busca de su destino,
Caracas, Venezuela, 1969. El capítulo VI inclu­
ye “La búsqueda de la identidad en la Argenti­
na”. También JAIME REST analiza este tema en
los capítulos “Martínez Estrada y la interpre­
tación ontológica, Roberto Arlt y el descubri­
miento de la ciudad” y “Iorge Luis Borges y el
ensayo especulativo” en la colección Sociedad y
literatura, Buenos Aires, 1982. Para una ubica­
ción del aporte del ensayo argentino en el
marco de Hispanoamérica, Véanse PETER CAR­
VE y ROBERT MEAD IR., Historia del ensayo his­
panoamericana, México, 1975, capítulos VI al
VIII, y de GABRIEL TABOADA, Antología del en­
sayo latinoamericano, tres tomos, Buenos Ai­
res, 1994.
Para el estudio del teatro en el lapso tra­
tado en este capítulo, existe una considerable
cantidad de obras. Se sugieren, por la riqueza
de su información: TITO LIvIo FOPPA, Diccio­
nario teatral del Río de la Plata, Buenos Aires,
1942, y ERNESTO MORALES, Historia del teatro
argentino, Buenos Aires, 1944. En estos libros
LA LITERATURA
se encontrará información sobre autores de
la primera mitad del siglo. En los últimos
años se publicaron obras que abarcan un pe­
ríodo más vasto y que son de obligada con­
sulta: LUIS ORDAZ, Historia del teatro argenti­
no, Buenos Aires, 1999, enriquecida con gran
cantidad de documentación fotográfica, y
OSVALDO PELLETTIERI, Cien años de teatro ar­
gentino. De Moreira a Teatro Abierto, Buenos
Aires 1994. Véanse también: ALFREDO DE LA
GUARDIA, El teatro contemporáneo en la Ar­
gentina, Buenos Aires, 1947; ARTURO BEREN­
GUER CARISOMO, Las ideas estéticas en el teatro
argentino, Buenos Aires, 1947; ANGELA BLAN­
CO AMORES DE PAGELLA, Nuevos temas en el
teatro argentino, Buenos Aires, 1965; DOMIN­
GO F. CASADEVALL, La evolución de la Argenti­
na vista por el teatro nacional, Buenos Aires,
1965, y RAUL H. CASTAGNINO, Esquema de la
literatura dramática argentina, Buenos Aires,
1950, libro breve pero sumamente ilustrativo.
Dos obras recomendables no sólo por su in­
formación sino también por la amenidad de
su lectura son las de ENRIQUE GARCIA VELLO­
SO, Memorias de un hombre de teatro, Buenos
Aires, 1942, y de FEDERICO MERTENS, Confi­
dencias de un hombre de teatro, Buenos Aires,
1948.
135
60. EL LIBRO Y sus ÁMBITOS
Desarrollar la historia del libro y sus di­
versos mundos en la Argentina del siglo XX
implica, inequívocamente, un proceso de de­
licada selección. La cultura impresa argenti­
na, durante el período 1914-1983, fue de tal
riqueza y complejidad que su aproximación
histórica siempre presentará un sesgo parcial
y una sintesis incompleta. No obstante, es
posible presentar una visión panorámica del
tema. Este acercamiento requiere, inevitable­
mente, de una serie de aproximaciones sucesi­
vas a los distintos ámbitos en los cuales el libro
dejó su impronta; impronta, por otra parte,
eminentemente social, comunitaria y hetero­
génea.
La cultura impresa se caracteriza por su
dispersión, su heterogeneidad, sus insólitas
relaciones tanto económicas como cultura­
les, sus vicisitudes sociales y políticas, y por
su característica aún más definida: sintetiza
la riqueza, ambivalente, dúctil e insondable,
de todo aquello que es capaz de manifestar el
hombre gracias a la escritura y el fenómeno
de la lectura. A todo esto deben agregarse va­
rios elementos que pautaron el desenvolvi­
miento del país durante esa época; especial­
mente, los procesos de alfabetización y
urbanización, característicos en la Argentina
Alejandro E. Parada
del siglo XX. Esta situación propició la apari­
ción y el crecimiento de un amplio y comple­
jo ámbito popular, pautado por un público
lector de masas. El libro, inmerso en este cli­
ma social, no sólo aumentó su grado de ubi­
cuidad y diversidad de formas y funciones si­
no que además generó una variedad de
prácticas y apropiaciones de la lectura desco­
nocidas hasta entonces, ámbitos lectores que
trascendieron las pautas y particularidades
que había establecido el público culto o eru­
dito. De este modo, el período se caracterizó
por la amplificación y democratización pro­
gresivas del libro como objeto e instrumento
de lectura.
Es necesario, entonces, abordar el aporte
de estos ámbitos desde diversas ópticas o di­
mensiones. En este sentido, se estudiarán, a
partir de una selección entre las diversas y po­
sibles temáticas de la cultura impresa, los tópi­
cos siguientes: la industria editorial y la “edad
de oro” del libro argentino; la lectura y los lec­
tores; las bibliotecas; las imprentas, editoriales
y librerías; la bibliografia; la bibliotecología; la
bibliofilia y los libros mejor impresos; y otros
ámbitos del libro.
137
 LA DlMENSlON CIENTÍFICA Y CULTURAL
LA INDUSTRIA EDITORIAL Y LA "EDAD
DE oRo” DEL LIBRO ARGENTINO
El desarrollo del libro no fue ajeno, en lí­
neas generales, a las distintas situaciones que
afrontó el país en esa etapa. La historia de la
cultura impresa se encuentra íntimamente
vinculada a los procesos sociales y políticos;
acontecimientos y procesos que pautaron y
condicionaron su desarrollo o su estanca­
miento. Estas vicisitudes, tanto de bonanza
como de crisis, hicieron que el libro argentino
conociera momentos de esplendor, de estabili­
dad y de franco y sostenido retroceso.
En grandes rasgos, tomando como base la
periodización establecida por Eustasio Anto­
nio García en su obra Desarrollo de la industria
editorial argentina, es posible distinguir tres
etapas. Un período inicial, de lento pero signi­
ficativo crecimiento, desde fines del siglo XIX
hasta mediados de la década de 1930, en el
cual dicha industria, a partir de la Primera
Guerra Mundial, comenzó un proceso de mo­
dernización y moderada expansión. Aunque el
libro de origen español aún dominaba el mer­
cado, las editoriales e imprentas nacionales se
multiplicaron y comenzaron a competir con
aquél. En 1914, el país contaba con 323 im­
prentas y litografías; y hacia 1935, superaba los
2.000 establecimientos, que ocupaban a
20.181 operarios. Si bien el libro de texto se
editaba en gran cantidad debido a su venta se­
gura, los editores, cada vez con mayor deci­
sión, empezaron a apoyar al libro literario y,
por ende, a la incipiente literatura nacional
que reclamaba por el espacio negado hasta en­
tonces. Durante este período se alcanzó una
cifra máxima de aproximadamente ochocien­
tos títulos anuales. En esta etapa también se
138 sancionaron dos leyes de amplia trascendencia
para la industria editorial: la 11.588 (promul­
gada en 1932 y luego perfeccionada por la ley
11.672), que derogaba los derechos de irnpor­
tación del papel destinado a la impresión deli­
bros, diarios y otras publicaciones (norma que
lamentablemente no siempre estuvo vigente);
y la ley 11.723 de Propiedad Intelectual
(1933), que permitió, gracias al depósito legal
de las obras, el conocimiento estadístico y el
control de la industria editorial.
Esta etapa inicial de la industria gráfica ar­
gentina se caracterizó por dos particularida­
des bien definidas: en primera instancia, por­
que en ella la elaboración artesanal del libro
alcanzó su máximo esplendor, pues, poco
tiempo después, la explosiva aparición del “li­
bro de masas” influiría drásticamente en los
medios de producción editoriales; y por otra
parte, porque el período fue un ámbito de ex­
perimentación y aprendizaje en torno del
mundo de la cultura impresa, ya que a media­
dos de la década del treinta la Argentina ya po­
seía una fortaleza gráfica similar a España, el
principal país proveedor de obras en castella­
no hasta ese momento.
Fue precisamente ese crecimiento lento y
sostenido el que proyectó el país a un papel de
liderazgo en la producción de libros en espa­
ñol. Liderazgo que sobrevino, además, gracias
a circunstancias externas: la Guerra Civil Es­
pañola y el posterior advenimiento de la Se­
gunda Guerra Mundial. Estos dramáticos con­
flictos detuvieron la exportación del libro
europeo a América latina. España no pudo
abastecer sus mercados ultramarinos y, gra­
dualmente, también fue disminuyendo su
mercado interno.
Es, pues, en esta circunstancia, que la Ar­
gentina sustituyó a una España ya debilitada; y
en un breve período, durante los años entre

1936 y 1947, se convirtió en el principal pro­
ductor y exportador de libros en castellano. A
esta década brillante de la cultura impresa na­
cional se la conoció con el nombre de edad de
oro del libro argentino. Algunas estadísticas co­
rroboraron este momento único. En 1938, las
obras publicadas superaron los 1.700 títulos;
en los años siguientes, esta cifra sufrió un im­
portante incremento, ya que en 1943, 1944,
1945 y 1946, dicho monto fue respectivamen­
te de 4.904, 5.323, 5.098 y 5.186 títulos por
año; es decir, la producción editorial argentina
se había casi triplicado. Puede afirmarse que el
año 1938 representó el punto de partida in­
dustrial de las artes gráficas del país; el eje de
inflexión que pautó el pasaje de una concep­
ción artesanal del libro hacia la rápida madu­
ración de éste como industria alternativa.
El libro argentino amplió entonces su cam­
po de acción, pues, además de ser un instru­
mento material para la lectura o un soporte pa­
ra trasmitir conocimiento e información, fue
una mercancía de intercambio intelectual den­
tro de la concepción moderna y occidental del
libro. También aumentó el número de editoria­
les; en 1941 existían 62 y en los años 1942, 1943,
1944, 1945, 1955, 1965, 1970 y 1977 fileron, res­
pectivamente, 81, 90, 86, 89, 156, 105, 135 y
256. Por otra parte, el período 1946-1947 cons­
tituyó el bienio con mayor exportación. En
1946, a modo de ejemplo ilustrativo, se expor­
taron 622.983 kilos de libros (2.076.600 ejem­
plares). También en este período, gracias al
aporte de los exiliados españoles, se sentaron
las bases de tres importantes editoriales: Losa­
da, Emecé y Sudamericana. En esta época, e in­
cluso hasta finalizar la década del cincuenta, la
Argentina producía más del 30 por ciento de
todas las obras publicadas en América del Sur.
Otros guarismos demuestran, además, el grado
EL LIBRO Y sus ÁMBITOS
de desarrollo de la industria gráfica durante es­
ta década: el país abastecía el 30 por ciento de la
totalidad del área idiomática castellana y aún
en 1953, el 60 por ciento de la producción na­
cional se exportaba a otras naciones.
Pero esta situación de optimismo cambió
en las postrirnerías de la década del cuarenta.
A partir de 1948, la fuerza editorial disminuyó
hasta retroceder y estabilizarse en niveles de
producción menores, comenzando así una
tercera etapa que llega hasta la década de 1980.
Es así como España, luego de la finalización de
la Guerra Civil, recuperó su liderazgo interna­
cional y nuevamente conquistó sus mercados
de América latina. Los países europeos, una
vez repuestos de la contienda mundial, tam­
bién comenzaron a competir con el libro espa­
ñol. A todo esto debe agregarse la aparición de
México como franco productor y competidor
de la Argentina en el área de la industria irn­
presa. A pesar de cierto florecimiento en los
años 1960-1969, en los que se incrementaron
las editoriales y aumentó el número de libros
impresos, la Argentina ya no recuperó su po­
sición hegemónica en el mercado latinoameri­
cano; recesión, por otra parte, que se acentua­
ría aún más en los años setenta, con la
aparición de Colombia y Venezuela como
nuevos y pujantes productores editoriales. De
este modo, la producción del libro en la Ar­
gentina decayó significativamente. Las obras
publicadas en 1955 fueron 2.617; en 1962,
3.323; en 1968, 4.185; en 1974, 4.906; en 1976,
6.674; en 1978, 4.606; en 1982, 4.946; y en
1985, 3.607. No obstante, creció el número de
imprentas, pues en 1950 había 2.772 talleres
tipográficos y en 1977, 4.203.
Existieron, además, dos leyes cuya tras­
cendencia es menester consignar; por un lado,
la llamada del Libro Argentino (ley 20.380), 139
 LA DIMENSIÓN CIENTIFICA Y CULTURAL
promulgada en 1973 durante el gobiemo de
facto de Alejandro A. Lanusse; y por otro, la
22.399, sancionada en 1981, que instituyó la
obligación del sistema de numeración unifor­
me de libros (ISBN). El ISBN comenzó a ser
asignado por la Cámara Argentina del Libro,
hecho de gran importancia para la industria
editorial.
Otra periodización de la historia editorial
en la Argentina es la que realizó Pierre Lagar­
de a fines de la década del setenta. Esta clasifi­
cación, en grandes rasgos, coincide con la pre­
sentada, aunque tiene el interés de aportar la
visión extranjera sobre esta temática. Lagarde
contempló las etapas siguientes: la gran opor­
tunidad (1936- 1947), una estabilidad precaria
(1948-1955), el período liberal de estanca­
miento (1956-1960) y la renovación optimista
(1960-1969). Es importante señalar, aunque
escapa a los límites cronológicos de este capí­
tulo, que el período 1991-1998 señalará tam­
bién un interesante crecimiento de la indus­
tria editorial, demostrando nuevamente que
dicha industria se ha caracterizado por sus
constantes altibajos.
No obstante, es en la esfera intema donde
deben buscarse muchas de las causas de la in­
movilización dela industria gráfica durante el
período 1950- 1983. Algunas de ellas son las si­
guientes: la ausencia de una industria papele­
ra altamente desarrollada, los constantes au­
mentos infiacionarios, la existencia —salvo
escasas excepciones- de maquinarias gráficas
obsoletas y la falta -acaso la causa más negati­
va— de una planificación editorial a escala na­
cional y de una política federal del libro. A to­
do esto deben agregarse otras causas no
menos importantes y de significativa inciden­
cia, tales como la ausencia de una mayor po­
140 blación de lectores, el paupérrimo poder ad­
quisitivo de las bibliotecas argentinas y la ine­
xistencia de una legislación que apoye abierta­
mente la producción editorial nacional. Por
otra parte, es importante señalar que la edi­
ción de libros se concentró casi exclusiva­
mente en la ciudad de Buenos Aires y en el co­
nurbano bonaerense, en detrimento de la
estructura federal del país. Algtmas ciudades
del interior, como Rosario, Santa Fe, Córdoba,
Mendoza y Tucumán, y aquellas localidades
que tenían importantes universidades tam­
bién contaron con una indpiente industria
editorial, confirmando así el carácter marca­
damente urbano de dicha industrialización.
LECTURA Y LECTORES
La evolución de los hábitos de lectura en la
Argentina durante el siglo XX se caracterizó
por la presencia de diversas y complejas ver­
tientes, tanto por la participación activa en el
universo de lectura de sectores antes posterga­
dos como por el constante intercambio y cru­
zarniento de las prácticas lectoras. Desde este
punto de vista, y debido a la ausencia de estu­
dios sistemáticos y panorámicos, poco se sabe
de los modos, usos y técnicas de apropiación
del mundo impreso argentino. No obstante,
dentro de estas significativas limitaciones, es
posible trazar un esbozo histórico sobre qué se
leía y el tipo de lectores durante el período.
En primera instancia se impone una ada­
ración de alcance terminológico. Si bien la di­
visión entre ámbitos de lectura letrados o cul­
tos, en contraposición a los populares o
iletrados, pauta la aproidmación a esta temáti­
ca, ésta es de significación práctica, pues el
universo de la lectura posee una complejidad
que excede esta división. Las modos de apro­
 EL LIBRO Y SUS ÁMBITOS

piación, pues, del universo del libro, durante el

siglo XX, alcanzaron una heterogeneidad de
dificil estudio. En realidad, en las prácticas lec­
toras de la modernidad sólo es posible hablar
de tendencias u orientaciones, ya que el com­
portamiento de éstas es más bien laberíntico
que lineal.
En el siglo XD(, los sectores cultos de la so­
ciedad argentina inclinaron sus gustos hacia el
libro de origen europeo, especialmente fran­
cés. Según las circunstancias históricas y socia­
les, los hábitos de lectura oscilaron. de distintas
maneras. Así, durante la década de 1810, las
obras predominantes fueron de índole política
e histórica; y luego, a partir de 1820, lentamen­
te, aunque en forma creciente, la inclinación
por las obras literarias se instaló con firmeza.
En cuanto a los sectores populares, sus lectu­
ras, siempre de complejo discernimiento, osci­
laron entre los primeros folletines literarios,
los catones de lectura y catecismos de doctrina
Mujer con libro. Escultura en piedra de José Fioravanti.
cristiana, los almanaques, los periódicos y ho­ 1937.

jas sueltas, y los versos gauchescos y criollos.

Dos autores inauguraron, inequívocamente,
los primeros éxitos populares: Iosé Hemández,
con El gaucho Martín Fierro (1872 y 1879) y las
novelas de Eduardo Gutiérrez. Estos títulos al­
canzaron amplia difusión en ámbitos donde el
libro era prácticamente desconocido, pues su
distribución fue tan aceptada que aun los sec­
tores analfabetos accedieron a ellas gracias a la
lectura grupal y en voz alta. Posteriormente,
durante el período 1880-1910, la literatura
criolla ocupó la preferencia de los sectores po­
pulares, convirtiéndose en un fenómeno de
aceptación masiva de dificil superación. No
obstante, hacia 1910, los temas gauchescos y
criollos declinaron frente al notable proceso de
urbanización y asimilación de los primeros
descendientes de los inmigrantes.
Las lecturas de la Argentina de 1910 se ca­
racterizaron por la incorporación de elemen­
tos típicos de la modernidad. Los usos y las
prácticas de lectura se manifestaron, especial­
mente en las ciudades, por su variedad y ex­
traordinaria versatilidad en las apropiacíones
de la cultura impresa; prueba de ello fue la
amplia difusión de impresos cuyo discurso
apuntaba a una compleja red de intereses y de
prácticas lectoras, tales como la ávida lectura
de los catálogos comerciales, la proliferación
de los carteles y avisos publicitarios callejeros,
las conferencias orales y escritas, los libros en
venta en la vía pública, imponiéndose así una
cultura impresa en la vida cotidiana. El libro,
sin perder su carácter “sacralizado” y debido al
creciente urbanismo y al incremento de la al­ 141
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
fabetización, se convirtió en un bien cultural
que garantizaba la movilidad social. Esta ca­
racterística sería, en definitiva, la dominante
durante la primera mitad del siglo XX. El uso
del libro, pues, fue marcadamente utilitario y
pragmático, no obstante, se afirmó otro aspec­
to: el crecimiento de la lectura de entreteni­
miento y evasión en el ámbito privado e inti­
mista de los sectores medios y populares. Estas
dos variables, inherentes al libro moderno,
convivieron en una rica y compleja relación
durante el período estudiado.
Desde 1901 y hasta 1920 se publicó la pri­
mera gran colección de libros económicos,
destinados, fundamentalmente, a lectores de
clase media: la Biblioteca de La Nación, debi­
da a las iniciativas de Emilio Mitre, Roberto I.
Payró y José María Drago. La Biblioteca, rica
en traducciones y en literatura de entreteni­
miento, alcanzó una enorme difusión y conti­
nuidad, y llegó a los 875 títulos, aunque tuvo
un antecedente, de menor trascendencia, cuya
mención es fundamental: La Biblioteca Popu­
lar de Buenos Aires, dirigida por Miguel Nava­
rro Viola. En estos años también comenzó a
consolidarse, lentamente en el ámbito edito­
rial, la emergente literatura argentina, con au­
tores tales como Almafuerte, Leopoldo Lugo­
nes, Enrique Larreta, Atilio Chiáppori, Hugo
Wast (Gustavo Martínez Zuviría), Manuel
Gálvez, Horacio Quiroga, Ricardo Güiraldes,
Ricardo Rojas, Enrique Banchs, y otros mu­
chos. En 1915, dentro de un esquema de lectu­
ra culta y nacionalista, apareció la Biblioteca
Argentina, dirigida por Ricardo Rojas y edita­
da por la Librería La Facultad, de Iuan Roldán.
En el período 1915-1925 comenzó a publicar­
se La Cultura Argentina (luego La Cultura Po­
pular), fundada por Iosé Ingenieros y Severo
142 Vaccaro, estampada en los Talleres Gráficos de
Lorenzo I. Rosso y destinada a un público me­
dio y popular.
En 1905 se publicó Stella de César Duayen
(seudónimo de Ema de la Barra), la novela que
alcanzó mayor éxito de librería de la época y
que fue ampliamente leída en distintos esta­
mentos sociales. Sin embargo, entre los años
1917 y 1930 se produjo el mayor aconteci­
miento en el ámbito de la cultura popular irn­
presa: la aparición de la novela semanal. La ca­
lle y los quioscos se llenaron, literalmente, de
esta clase de publicaciones, tales como El
Cuento Ilustrado (1918), La Mejor Novela
(1928-1929), La Novela Argentina (1921­
l922), La novela del día (1918-1924), La Nove­
la Nacional (1920-1922), La Novela Semanal
(1917-1925), La Novela Universitaria (1921­
l922), entre otras. También el teatro tuvo una
notable difusión popular a través de dos publi­
caciones: La Escena (1918-1933) y Bambalinas
(1918-1934), que si bien eran “revistas teatra­
les”, de hecho, siempre publicaron obras unita­
rias e independientes, superando, cada una,
los novecientos títulos.
Las novelas semanales se editaron por mi­
llares (algimas alcanzaron los 200.000 ejem­
plares) y, debido a su bajo precio, llegaron a un
público lector que habitualmente no compra­
ba libros. Su notable auge estaba estrechamen­
te vinculado al desarrollo de la cultura barrial
en las grandes ciudades argentinas. Fueron las
lecturas predilectas de mujeres adolescentes y
jóvenes, debido a su abundante temática arno­
rosa, aunque también contaron con una fran­
ja significativa de público masculino. Su im­
portancia como fenómeno de lectura social se
encontraba, además, en los heterodoxos mo­
dos de acceso a la novela semanal, ya que tam­
bién eran leídas en grupos y circularon, de
mano en mano, en el ámbito familiar.

AIO V [VINOS Alli! ll NOVIEIIHI ¡fill
‘ ¡\r"4;2':" «se. .( e; - l.- ". a;_ -». o- .raA.»
»- . .’ c“ .
37 «4 "í N «ÉÏÉL- ‘VJ-Ïfïï e >“ l
AAÚÑUVELASlï CANAL
LA CUACHA
rec-R
C. MÏÏZIO SAENZ PENA
Ma.“
y a; N,’..“ma”
«- m”.
PRIMERA Y UNICA PUBLICACION EN SU GENERO
PRECIO: 10 Caninos-lla ¡la 250.000 personas ln leen
Portada de una de las ediciones populares de La novela
semanal.
Este acontecimiento tuvo múltiples ante­
cedentes, de complejo y difícil discernimiento.
Además de la urbanización barrial y la intensa
escolarización, la aparición de publicaciones
tipo magazines a fines del siglo XIX y comien­
zos del XX, tales como Caras y Caretas y PBT,
fue determinante en los hábitos de lectura, so­
bre todo en la difusión periódica de cuentos y
folletines. De este modo, el mundo masivo de
lecturas y lectores se amplió por un nuevo fe­
nómeno editorial: el rápido desarrollo del li­
bro económico y popular. Surgieron así varias
editoriales, algunas de vida efímera, que se de­
EL LIBRO Y sus AMBITOS
IIII. ¡IO dicaron a la edición de libros baratos durante
el período 1920-1945. Las más importantes
fueron las siguientes: Tor, fundada por Iuan
Torrendell, de orientación más comercial; Cla­
ridad, creada por Antonio Zamora, con inte­
reses culturales; y la Editorial Sopena Argenti­
na, con su famosa y difundida Biblioteca
Mundial. Con la aparición del libro económi­
co se desarrollaron otras temáticas herederas
del folletín, la novela de aventuras y la novela
policial o de misterio que cobraron notable
auge. La narración policial alcanzó irnportan­
tes niveles de divulgación, abarcando tanto a
los sectores letrados como populares. En la dé­
cada del treinta, Tor publicó numerosos títu­
los de aventura y misterio, destinados a un pú­
blico sin mayores exigencias intelectuales; en
cambio, en 1944, Emecé comenzó a editar su
famosa colección El Séptimo Círculo, dirigida
por Iorge Luis Borges y Adolfo Bioy Casares,
destinada, indudablemente, a lectores con ma­
yores exigencias.
Pero aún restaba un hecho revolucionario
e innovador en la historia de la cultura impre­
sa y de la lectura en el siglo XX: la explosiva
aparición del libro de bolsillo o de masas. Pre­
sentado en 1935 por la editorial británica Pen­
guin, poco tiempo después, a partir de la déca­
da del cuarenta, tuvo notable divulgación en el
paperback de los Estados Unidos. La Argenti­
na, que entonces vivía su “edad de oro” edito­
rial, no permaneció al margen de ese suceso.
Entre las numerosas experiencias gráficas que
se instrumentaron en la composición del libro
de bolsillo argentino, las más importantes, por
su impecable ejecución y seriedad comercial,
fueron la Colección Austral de Espasa-Calpe, y
la Biblioteca Contemporánea y también la Bi­
blioteca Clásica y Contemporánea, ambas de
editorial Losada. 143
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
JUAN MARAGALL
ELOGIOS
9,ofv.c 1
I
0O
fl‘ '.¡,',‘,'«..
;o'u'
3 .u,i.o_9 ago o m a.o'
o ‘ nun‘
_-_0_v_t: ¡‘o a fu‘
ESPASA «
Buïwos Ames —
l Sobrecubierta de un libro de la Colección Austral.
La literatura nacional comenzó a conquis­
tar, aunque moderadamente, a un amplio sec­
tor del público letrado. Se impusieron nuevos
autores, antes desconocidos, que a partir de
1935 alcanzaron varias ediciones, tales como
Eduardo Mallea, Leopoldo Marechal, Silvina
Bullrich, Manuel Mujica Lainez, Beatriz Gui­
do, Manuel Puig y tantos otros. Tres escritores
transcendieron el ámbito nacional y fueron
reconocidos intemacionalmente: Iorge Luis
Borges, Ernesto Sabato y Julio Cortázar.
No obstante los datos conocidos, es poco
lo que se sabe sobre los hábitos de lectura fue­
ra del ámbito comercial y de los análisis mera­
mente estadísticos. Las aproximaciones cuali­
taúvas, sobre todo en estamentos populares y
medios, salvo contadas excepciones, no han si­
a
ICO
Co.
I l I QIII0.0.0.0‘ IGO‘
I do abordadas. En 1936, la Biblioteca Nacional
iuna
A 0 0aa O IIUCC 0o
.OÏO‘I CO O_
c a‘¡¿
editó un pequeño opúsculo titulado Los 2.600
libros más pedidos en la Biblioteca Nacional.
Este folleto permite acceder a otros mundos
de la lectura en la Argentina de la década del
treinta, al de los lectores movilizados por inte­
reses disímiles, en los cuales convivían, en una
rica relación dinámica de intercambios y cru­
zamientos, el libro de texto, el de entreteni­
miento y las obras de consulta. Las obras de
referencia más solicitadas fueron la Enciclope­
dia universal ilustrada europeo-americana (En­
ciclopedia Espasa) y el Diccionario Enciclopédi­
co Hispano Americano.
A partir de 1950, aproximadamente, suce­
dió otro cambio de importancia en los hábitos
de lectura: la aparición en el mercado editorial
un: ARGENTXNA,
M EX'lC Ü mundial del best-seller. Estas novelas tenían co­
mo particularidad común su extraordinario
éxito a escala internacional, lo cual confirmaba
a los editores locales una segura distribución
masiva en el país. Sus características fundamen­
tales fueron y son: rápida ganancia económica,
éxito efimero y calidad intelectual dudosa.
Compitieron y compiten, en franca desigual­
dad, con la producción de autores nacionales.
Han apuntado al lector culto medio, pero su
dispersión excede, inequívocamente, dicho ám­
bito. Tanto su carácter masivo como su rédito
económico fueron de tal magnitud durante la
década del sesenta y del setenta, que la apari­
ción de un nuevo best-seller constituía un even­
to editorial.
Durante el período 1914-1983, los hábitos
de lectura sufrieron una serie de complejas
evoluciones. En primer término, a comienzos
de siglo, se tuvo una concepción sacralizada
del libro, en la cual el mundo impreso estaba
fuertemente circunscripto a la cultura letrada,
aunque la irrupción de la literatura criolla ha­
 EL LIBRO Y sus ÁMBITOS

bía demostrado, a fines del siglo XIX, que la

cultura impresa también podía ser un fenó­
meno eminentemente popular. Luego, debido Áx A
si a
a la urbanización y alfabetización de amplios
sectores, el libro perdió parte de su sacraliza­
ción para ser un elemento funcional de movi­
lización social, pues gracias a su posesión y
lectura era posible avanzar en la escala social.
Sin embargo, con las crisis económicas que
pautaron las décadas del sesenta y del setenta,
esta concepción perdió vigor y, si bien no de­
sapareció, disminuyó su impulso inicial. Por
otra parte, con el advenimiento de la radio, el
cine y luego la televisión, los modos de lectu­
ra fueron cambiando. La radio recuperó el
ámbito oral de la escritura impresa, la capaci­
dad de escuchar en grupo y anónirnarnente;
en tanto que el cine y la televisión incorpora­
ron un nuevo elemento poco conocido hasta
entonces: la lectura de la imagen como texto,
con carácter masivo e instantáneo.
A lo largo del siglo XX, las lecturas adqui­ Paul Groussac. director de la Biblioteca Nacional entre
rieron un notable grado de heterogeneidad y 1335 y 1929. Fotografia de 192o.
complejidad, pues la cultura impresa fue per­
diendo sus fronteras tradicionales y sus meca­ ción, el 16 de marzo de 1812, de la Biblioteca
nismos de apropiación ya no fueron fácilmen­ Pública de Buenos Aires, que en 1884 se con­
te identificables; situación que ha demostrado virtió en la actual Biblioteca Nacional. En
la insuficiencia de las clasificaciones tradicio­ cuanto a los hombres que sentaron las bases
nales de los lectores, ya que los procesos de lec­ de las bibliotecas argentinas, tanto desde el
tura, luego de 1970, apuntaron hacia una dis­ punto de vista teórico como del práctico, dos
persión cada vez mayor de sus prácticas. fueron excluyentes: Domingo Faustino Sar­
miento y Paul Groussac. Al primero siendo
presidente de la República, y a su ministro de
Las BIBLIOTECAS Instrucción Nicolás Avellaneda, se debió, la
sanción de la ley 419, del 23 de septiembre de
La estructura bibliotecaria heredada del si­ 1870, por la cual se creaba la Comisión Protec­
glo XIX fue rica en ideas y en algtmas realiza­ tora de Bibliotecas Populares; en tanto que
ciones trascendentes, aunque no definitorias Groussac fue el primero en intentar la organi­
ni sistemáticas. El acontecimiento biblioteca­ zación moderna de la Biblioteca Nacional, ba­
rio más importante consistió en la inaugura­ sada en conocimientos técnicos. Estas dos fi­ 145
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
guras descollantes sentaron las bases inequí­
vocas de aquello que debía entenderse como
desarrollo bibliotecario. Por un lado, el éxito
de las bibliotecas dependía de su estrecha rela­
ción con la educación popular; y por otro, es­
tas instituciones (auténticas agencias sociales)
necesitaban de una organización racional y
profesional. De este modo, el seguimiento o la
falta de instrumentalización de estos dos as­
pectos fundamentales fueron, en lineas gene­
rales, los que determinaron el desarrollo de las
bibliotecas durante el período 1914-1983.
Es posible trazar, en una aproximación
preliminar, un breve panorama de los princi­
pales tipos de bibliotecas que se desarrollaron
en la Argentina durante el siglo XX, tales co­
mo la Biblioteca Nacional, las escolares, las
públicas y populares, las universitarias y las es­
pecializadas, entre otras.
La Biblioteca Nacional tuvo un significati­
vo -aunque insuficiente- incremento de su
fondo bibliográfico, pues hacia 1980 poseía un
acervo de aproximadamente 1.500.000 volú­
menes. La gestión bibliotecaria más irnportan­
te, en cuanto a su organización y control, fue la
de Paul Groussac, de 1885 a 1929, y prueba de
ello fue la edición de los “catálogos metódicos”
de una parte relevante de su acervo. Otra di­
rección importante en cuanto a realizaciones
fue la de Gustavo Martínez Zuviría entre 1931
y 1954. Las gestiones administrativas siguien­
tes (Jorge Luis Borges, Vicente Sierra, José Ed­
mundo Clemente, Horacio H. Hernández,
Gregorio Weinberg, Dardo Cúneo, entre otros)
debieron enfrentarse a un conjunto de situa­
ciones de compleja solución: presupuesto in­
suficiente, escaso apoyo de los sucesivos go­
biernos y ausencia de personal profesional.
Tres problemas, por otra parte, pautaron su
146 historia: la falta de apoyo para elaborar la bi­
bliografía nacional, la tendencia a convertirse
en una biblioteca pública más que en un repo­
sitorio nacional y la imperiosa necesidad de
mudarse a un nuevo edificio (hecho que recién
se dio en 1992). No obstante estas limitaciones,
la Biblioteca Nacional se enriqueció con el in­
greso de importantes bibliotecas particulares,
tales como las de Ángel Justiniano Carranza,
Amancio Alcorta, Ezequiel Leguina, Raymond
Foulché-Delbosc, Pedro Denegri, Pastor Obli­
gado, Félix Frías, Félix Buxareo Uribe, entre
otras. Hacia 1983, gracias además al depósito
legal —cuyo cumplimiento ha sido parcial-,
constituía el principal elenco de libros del país.
Otra gran biblioteca de características simila­
res ala precedente es la del Congreso de la Na­
ción (1859), de carácter enciclopédico y legis­
lativo. Un hecho de gran importancia para la
historia de la lectura en ámbitos bibliotecarios
públicos fue la inauguración, en 1974, de su
nueva sala de lectura, con una capacidad para
ciento veinte usuarios.
En cuanto a las bibliotecas vinculadas a la
enseñanza, tanto escolares como secundarias,
pese a algunas importantes excepciones, su or­
ganización y desarrollo durante el período
1914-1983 se caracterizó por su pobreza y au­
sencia de inserción social. A pesar de contar a
comienzos de la década del ochenta con más
de 23.000 escuelas, eran pocas las que poseían
bibliotecas totalmente organizadas y con un
papel de primera importancia en la dinámica
pedagógica. Uno de los mayores inconvenien­
tes que han aquejado a este tipo de institucio­
nes fue la falta de coordinación entre los pla­
nes educativos y la función de la biblioteca
escolar; asimismo, la ausencia de un trabajo
mancomunado y solidario entre bibliotecas
públicas y escolares ha sido un escollo de difí­
cil superación. Sin embargo, en varios lugares

Gustavo Martínez Zuviría. Director de la Biblioteca
Nacional entre 1931 y 1954.
del país, tanto en las grandes ciudades como
en pequeñas localidades provinciales, aunque
en forma no sistemática y gracias a la iniciati­
va de autoridades y bibliotecarios, se lograron
desarrollar algunas bibliotecas escolares y se­
cundarias con un grado satisfactorio en la
prestación de servicios.
La biblioteca pública se manifestó en la Ar­
gentina a través de dos instituciones: las muni­
cipales y las populares. En 1926 se fonnó, a ins­
tancias de la intendencia de Buenos Aires, la
Comisión Honoraria de Bibliotecas Públicas
Municipales (luego Dirección), y a partir de su
labor, en 1927 se fundó la primera institución
de estas características, denominada “Miguel
Cane”. A partir de esa fecha, entre los años
1927 y 1983, se inauguraron, en distintos ba­
rrios porteños, más de una veintena de estos
establecimientos y a mediados de la década del
EL LIBRO Y sus AMBITOS
ochenta ya existía una red de bibliotecas y un
catálogo centralizado de sus existencias.
La creación de la Comisión Protectora de
Bibliotecas Populares (1870) posibilitó la difu­
sión de numerosas instituciones en toda la ex­
tensión del territorio nacional. Es importante
señalar que, a diferencia de las municipales, las
bibliotecas populares surgieron por iniciativas
particulares (principalmente de vecinos) y
que con posterioridad obtuvieron el apoyo de
fondos oficiales, provenientes de dicha comi­
sión. Luego de un período de incertidumbre a
fines del siglo XIX, estas agencias sociales to­
maron nuevo impulso en 1908, en la presiden­
cia de Iosé Figueroa Alcorta, durante la cual se
restableció la ley 419. Su evolución, en un pri­
mer momento, fue vertiginosa; de las 191 bi­
bliotecas populares que existían en el país en
1910, ya totalizaban, en 1926, 1.177 estableci­
mientos. En 1954, las bibliotecas populares su­
peraban las 1.600 unidades, con un fondo bi­
bliográfico de casi 7.000.000 de libros y con
más de 5.000.000 de lectores al año. En 1977,
según datos recopilados por la UNESCO, as­
cendían a 1.230, con alrededor de 10.000.000
de volúmenes. Este número de bibliotecas, por
diversas situaciones institucionales, económi­
cas y sociales (quiebra del orden democrático,
falta de presupuesto y menor participación
popular), sufrió algunas fluctuaciones, arri­
bando así, en la década del setenta, a un perío­
do de estancamiento. Posteriormente, gracias
a la ley 23.351 (1986), tendrían nuevo e im­
portante impulso.
Una mención especial por su importancia
merecen las bibliotecas universitarias, tanto
públicas como privadas, pues sus colecciones,
en constante aumento, figuran, a escala nacio­
nal, entre los acervos bibliográficos de mayor
envergadura. A comienzos de la década de 147
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
1980 erdstían veintiséis universidades estatales
que agrupaban aproximadamente a unas
docientas bibliotecas; dichas universidades, des­
de 1964, fonnaron la Junta de Bibliotecas Uni­
versitarias Nacionales Argentinas (IUBIUNA),
con el objeto de promover las actividades bi­
bliotecarias en el ámbito universitario. En
1941 se fundó el Instituto Bibliotecológico,
cuyo objetivo ha sido coordinar las diferentes
bibliotecas de la Universidad de Buenos Aires.
Su tarea más relevante fue la confección de un
catálogo centralizado, el cual, hacia 1983, cu­
bría alrededor de 2.800.000 de volúmenes; se
convirtió, por entonces, en el más grande e
importante del país. En general, las bibliotecas
universitarias se han caracterizado por su satis­
factoria organización en comparación con
otro tipo de bibliotecas, aunque a partir de
1966 sus colecciones comenzaron un proceso
de progresiva desactualización, debido a la fal­
ta de un presupuesto acorde con las necesida­
des modemas de la enseñanza universitaria.
Por otra parte, en muchas provincias, las bi­
bliotecas de las universidades estatales fueron
las que prestaron mejor servicio a sus usuarios.
A lo largo del período estudiado, las bi­
bliotecas especializadas lograron un mejor
grado de organización en el cuadro de situa­
ción del sistema nacional. Esta clase de institu­
ciones comprende a bibliotecas dependientes
del gobierno nacional o provincial y a una
gran cantidad correspondiente al sector priva­
do; de este modo, han representado a distintas
áreas del quehacer del país: bancos, industrias,
hospitales, academias, distintos ámbitos de la
ciencia y la tecnología, etc. A partir de la déca­
da de 1960, muchas de estas unidades evolu­
cionaron hacia centros de documentación e
información, tomando como referencia, en lí­
148 neas generales, los modelos de países euro­
peos. En 1983 existían alrededor de ochocien­
tas bibliotecas especializadas en todo el terri­
torio nacional. Estas instituciones alcanzaron
gran importancia en las décadas de 1960 y
1970, a consecuencia del rápido desarrollo del
Consejo Nacional de Investigaciones Científi­
cas y Técnicas (CONICET). Una unidad per­
teneciente a este Consejo, el Centro Argentino
de Información Científica y Tecnológica
(CAICYT), lleva desde entonces la confección
de un importante catálogo colectivo de la to­
talidad de las publicaciones periódicas recibi­
das en las bibliotecas especializadas del país. A
partir de la década de 1970, las bibliotecas es­
pecializadas comenzaron a trabajar conjunta­
mente según temáticas afines y formaron va­
rías redes y sistemas de información de
importancia, si bien aún parciales y de.alcance
limitado. En la década de 1980, esos sistemas
se incrementaron de modo significativo.
Es importante señalar otros tipos de bi­
bliotecas también presentes en la Argentina,
las bibliotecas particulares y las especiales. Las
primeras alcanzaron una destacada presencia
durante el siglo XIX, cuando se carecía prácti­
camente de un sistema bibliotecario. Entonces
erdsüeron importantes bibliotecas, tales como
las de Bartolomé Mitre, Andrés Lamas, Ma­
nuel Ricardo Trelles, Ángel Justiniano Carran­
za y Vicente G. Quesada. Esta tradición de ri­
cos acervos particulares continuó durante el
siglo XX, aunque lamentablemente, la mayo­
ría de las colecciones fueron desmanteladas y
vendidas en sucesivas subastas públicas. Entre
los fondos bibliográficos más interesantes del
período estudiado, además de los menciona­
dos en lo referido a los bibliófilos, se deben ci­
tar las bibliotecas de Enrique Peña, Pedro N.
Arata, Francisco P. Moreno, José Antonio Pi­
llado, Baldmar F. Dobranich, Iuan A. Farini,

Estanislao S. Zeballos, Enrique Arana, Cle­
mente P. Fregeiro, Iuan Canter, Agustín P. Ius­
to, Pedro Denegri, Féliz Outes, Francisco Apa­
ricio, Milcíades Alejo Vignati, Ricardo de
Lafuente Machain, Armando Braun Menén­
dez, Iorge M. Furt, Iorge Beristayn, I. C. Ahu­
mada, Ricardo Olivera, Alberto Dodero, Car­
los A. Mignacco, Marcelo Schlimovich, Oscar
E. Carbone, Pablo Arndt, Alfredo Hirsch, Ri­
cardo Cranwell, Rafael Fresco, Carlos A.
Moncaut, Miguel Lermon, Antonio Carrizo,
Federico Vogelius, y tantos otros. Entre las bi­
bliotecas especiales en la Argentina, cabe men­
cionar la Biblioteca Argentina para Ciegos, de
destacada labor. Otras bibliotecas de este tipo,
aunque modestas y escasas, han sido las que se
desarrollaron en hospitales y unidades carce­
larias y penitenciarias.
A la par de este interesante —aunque no es­
tructurado- proceso de fundación de bibliote­
cas, existió un movimiento bibliotecario de vi­
tal trascendencia: el representado por
bibliotecas de las sociedades de fomento. En
las décadas de l920 y 1930, gracias a las inicia­
tivas de particulares y vecinos, la cultura ba­
rrial alcanzó un notable desarrollo. En la ma­
yoría de los barrios de las grandes ciudades
argentinas, principalmente en Buenos Aires,
se fundaron innumerables bibliotecas en clu­
bes deportivos y en sociedades de fomento.
Muchas de ellas fueron propiciadas por socia­
listas y otras por elementos activos de la Igle­
sia. Sin embargo, la actividad particular de los
vecinos fue la que hizo posible esta realidad de
las bibliotecas como verdaderas agencias so­
ciales. La acción de estas instituciones fue fre­
nética, pues en ellas se realizaba todo tipo de
actividades: cursos, conferencias, lecturas co­
lectivas, manualidades, concursos, etc. Mu­
chas de estas bibliotecas barriales, luego de la
EL LIBRO Y SUS AMBITOS
década de 1940, desaparecieron o se convirtie­
ron en bibliotecas populares, una vez que de­
cayó este movimiento. El acontecimiento,
pues, debe recordarse en la historia de las bi­
bliotecas argentinas como un fenómeno de
participación popular, en el cual las bibliote­
cas adquirieron notable presencia como enti­
dades sociales dinámicas.
La República Argentina presentó, enton­
ces, una importante actividad bibliotecaria.
Sin embargo, ésta se ha caracterizado por su
falta de estructuración sistemática y, en mu­
chas ocasiones, los éxitos parciales obtenidos
fueron el resultado de iniciaüvas individuales
que carecieron por ello de continuidad en el
tiempo. En la década de 1980, las bibliotecas
aún no habían logrado su plena inserción en
la sociedad argentina. Las autoridades políti­
cas y gobemantes no promovieron su desarro­
llo con una sabia legislación, tal como lo había
hecho Sarmiento en el siglo XIX. Al inaugu­
rarse en 1983 el nuevo período democrático,
las expectativas se centraban en dos puntos
fundamentales: la necesidad de desarrollar
una eficaz estructura bibliotecaria en toda la
extensión del país y la vocación política y so­
cial para llevar a cabo esta tarea.
IMPRENTAS, EDITORIALES Y LIBRERÍAS
El último tercio del siglo XIX se caracteri­
zó, en líneas generales, por el rápido y disper­
so desarrollo de las actividades vinculadas al
mundo del libro. Las imprentas, editoriales y
librerías, especialmente en Buenos Aires y en
las grandes ciudades del interior, crecieron
tanto en magnitud como en calidad. No obs­
tante, ese pujante y a menudo caprichoso cre­
cimiento fue más bien de índole artesanal que 149
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL

propiamente industrial, llevándose a cabo, en

la mayoría de los casos, a consecuencia de em­
prendirnientos particulares y familiares más
BLINGENIOSO
que por empresas privadas vinculadas con la HIDALGO
industria. Ya en el siglo XX, principalmente a
partir de 1910, la producción del libro se ca­
racterizó por su acentuada, aunque paulatina,
industrialización. La cultura impresa, en esos
años, abandonó la etapa inicial artesanal para
convertirse, lentamente y con varios altibajos,
en una industria productora de bienes cultu­
rales, pautada, aún con cierta modestia, por la
oferta y demanda que ocasionaba la novedosa
presencia de un público masivo urbano de lec­
(Ïïnfivnú avr
tores, antes casi inexistente. Esta industrializa­
ción significó, en definitiva, la base indispen­
snvxnogmní
sable para la profesionalización de los diversos
ámbitos del libro en la Argentina.
El crecimiento de las imprentas fue nota­
ble. En 1879, la Argentina sólo poseía 33 im­
prentas en su vasto territorio; en 1895, 212; en Portada de una edición de Emecé: el “Don Quijote"
1941 los establecimientos gráficos eran alrede­ ilustrado por Salvador Dalí.
dor de 2.500; en 1950, éstos superaban los
2.700 y en 1977, sumaban 4.203. Algunos de larse la labor desempeñada por la Imprenta
los establecimientos gráficos más importantes del Congreso de la Nación, cuando estuvo ba­
del período estudiado -muchos fundados en jo la dirección de Juan Alfredo Trasande; de
el siglo XIX y otros en la primera mitad del hecho, funcionó como una imprenta estatal o
XX- fueron los siguientes: Fernando A. Coni, central y fue, por entonces, un establecimien­
Guillermo Kraft, Jacobo Peuser, Colombatti, to modelo en su tipo.
Talleres Gráficos I. L. Rosso, Antonio Busnelli, Las editoriales no sólo aumentaron en nú­
sólo por citar unos pocos de una vastísima lis­ mero (en la década de 1940 alcanzaron una
ta; algunos importantes talleres del interior media anual de 90 firmas y en 1977 totalizaron
fueron los de A. Assandri (Córdoba), Jorge más de 250 establecimientos) sino que su prin­
Best (Mendoza), Emilio Fenner (Santa Fe) y la cipal caracteristica, a medida que avanzaba el
imprenta de la Editorial Castellví (Santa Fe). siglo XX, fue la lenta pero sostenida especializa­
Una mención especial merecen dos irnpreso­ ción temática. Surgieron empresas abocadas al
res: Francisco A. Colombo y Gino Fogli, cuyos libro literario, jurídico, infantil, religioso, di­
trabajos fueron, sin duda alguna, los de mayor dácúco, científico y técnico, manifestando esta
calidad en la industria gráfica argentina. Den­ tendencia una incipiente madurez editorial. In­
150 tro de la administración pública, merece seña­ cluso muchas de estas firmas, especialmente

entre los años 1938 y 1952, debido a su dinámi­
ca política de exportación, lograron imponer
sus productos en el mercado latinoamericano.
Muchas fueron las editoriales que se destacaron
por su actividad durante la primera parte del
siglo XX; entre ellas cabe mencionar a las si­
guientes: librería y editorial La Facultad (de
Iuan Roldán), El Ateneo (de Pedro García),
Ediciones América Latina (de Lorenzo Rosso),
Tor (de Juan Torrendell), Kapelusz, Ángel Es­
trada, Librería del Colegio, Atlántida, Manuel
Gleizer, Babel (de Samuel y Leonardo Glus­
berg), Claridad (de Antonio Zamora), Emecé,
Sudamericana, Losada, y tantas otras, cuya
enumeración excede el presente capítulo. Una
mención especial merecen tres notables edito­
res que iniciaron sus actividades en el siglo XIX
y que, por la calidad de sus ediciones, desempe­
ñaron un papel de primera importancia en la
historia editorial argentina, cuyas empresas
fueron continuadas por sus herederos; ellos
son: Pablo Emilio Coni, Guillermo Kraft y Ia­
cobo Peuser.
En cuanto a la evolución de las librerías ar­
gentinas, en general, éstas han seguido el com­
portamiento de la industria editorial, pues el
mayor número se concentró en las grandes
ciudades del país, tales como Buenos Aires,
Mendoza, Paraná, Rosario y Tucumán. Su pre­
sencia fue escasa en las localidades lejanas de
los centros urbanos, aunque la inauguración
de varias universidades nacionales durante el
siglo XX alentó la presencia de ellas en el inte­
rior. No obstante, el “reino” de las librerías se
dio, inequívocamente, en Buenos Aires, donde
su riqueza y variedad llegó a grados superlati­
vos. Muchas librerías se especializaron tem­
pranamente, proceso comenzado por aquellas
que se encontraban en las proximidades de los
centros de enseñanza. Entre las innumerables
EL LIBRO Y SUS ÁMBITOS
firmas comerciales que funcionaban en la ca­
pital al promediar el siglo, se puede mencio­
nar, como ejemplo ilustrativo, debido a su
magnitud y trascendencia, a la librería El Ate­
neo. Por otra parte, basta recordar que a co­
mienzos de la década de 1970 existían alrede­
dor de 400 librerías en el país.
Existió, pues, una extraordinaria variedad
de comercios libreros, destacándose los dedi­
cados al libro americanista, al jurídico y litera­
rio, y al libro de viejo o de ocasión. Los comer­
ciantes porteños dedicados a libros valiosos,
agrupados en la Asociación de Libreros y An­
ticuarios de la Argentina, editaron una intere­
sante revista, Alada. Además, fueron famosas
en Buenos Aires las librerías al aire libre o en
plazoletas, en las cuales no sólo era posible ad­
quirir obras agotadas a bajo precio sino tam­
bién raras ediciones de libros antiguos; algu­
nas de ellas, muchas aún vigentes, fueron los
quioscos de venta de libros instalados detrás
del Cabildo durante el período 1941-1960, y
las actuales ferias en Tribunales y en el Parque
Rivadavia. A partir de la década de 1970, sin
embargo, comenzó una lenta pero sostenida
crisis, debido a la constante devaluación de la
moneda y a la falta de poder adquisitivo de
aquellos sectores sociales que habitualmente
compraban libros; en forma tal que, en pocos
años, cerraron sus puertas varias librerías que
habían trabajado durante décadas.
BIBLIOGRAFIA
La bibliografia nacional comenzó en el si­
glo XIX gracias a los trabajos realizados por el
napolitano Pedro de Angelis. Fue precisamen­
te durante dicha centuria cuando la bibliogra­
fia argentina presentó las contribuciones más 15]
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
importantes en esta temática, pues en esa épo­
ca descollaron como notables bibliógrafos las
figuras de Antonio Zinny, Bartolomé Mitre,
Juan María Gutiérrez y los hermanos Alberto
y Enrique Navarro Viola. Fue, inequívoca­
mente, la “época de oro” de la bibliografía ar­
gentina. Este promisorio comienzo, sin em­
bargo, no continuó con la intensidad y calidad
técnica inicial durante el transcurso del siglo
XX, ya que a comienzos de la década de 1980
la Argentina aún no contaba con una biblio­
grafía nacional retrospectiva ni corriente.
La situación, pues, ha sido tan precaria en
este campo que es necesario recurrir a esfuer­
zos parciales, aislados e incompletos para tener
una idea del estado de la bibliografia en el pe­
ríodo 1914-1983. Existieron, empero, irnpor­
tantes contribuciones dentro de este limitado
panorama. En primer término cabe mencionar
la existencia de dos bibliograflas de bibliografia;
argentinas, la de Narciso Binayán (1919) y la
realizada, varios años después, por Abel Rodol­
fo Geoghegan (1970). Estos trabajos tienen el
mérito de demostrar la riqueza incalculable de
nuestros estudios bibliográficos, señalando así
la imperiosa necesidad de futuras compilacio­
nes más sistemáticas y exhaustivas.
A fines de la década del veinte y comienzos
del treinta aparecieron dos serios intentos de
control bibliográfico nacional, aunque, la­
mentablemente, de vida muy efimera. Ellos
fueron: el Anuario bibliográfico: letras, historia,
educación y filosofia (1927-1930), editado en
La Plata por el Instituto Bibliográfico de la Fa­
cultad de Humanidades y Ciencias de la Edu­
cación; y la Bibliografía general argentina
(1931-1933), compilada por Fortunato Men­
djlaharzu, Manuel Selva y Lorenzo I. Rosso.
En esa época también comenzó a editarse
152 el Boletín Bibliográfico Argentino (1937), lue­
go denominado Boletín Bibliográfico Nacional
(1951-1963), el cual estuvo a cargo de distin­
tas entidades oficiales. A estos intentos debe
agregarse una publicación de corta vida: Poli­
biblon (1947), dirigida por Carlos V. Penna,
revista que incorporaba los materiales depo­
sitados en el Registro de la Propiedad Intelec­
tual. Dentro de este pobre panorama, es im­
portante señalar la aparición en 1959 de la
Bibliografia argentina de artes y letras, editada
por el Fondo Nacional de las Artes y dirigida
por Augusto Raúl Cortazar, sin duda algima,
la obra de mayor calidad bibliográfica en el si­
glo XX; lamentablemente, tal como lo indica
su nombre, sólo cubría el sector de humani­
dades. Esta importante publicación dejó de
aparecer en 1975.
No obstante esta escasez de repertorios bi­
bliográficos, es oportuno recordar algunas pu­
blicaciones periódicas donde se registraron o
reseñaron obras argentinas, tales como: Bi­
bliograma (1953), publicada por el Instituto
Amigos del Libro Argentino; el Fichero Biblia­
gráfico Hispanoamericano (1961), editado por
Bowker; Biblos (1941), publicada por la Cá­
mara Argentina del Libro; Señales (1949), diri­
gida por María Esther de Miguel; la Bibliogra­
fía argentina (1961), de carácter selectivo y
editada como sección de la Revista de la Uni­
versidad de Buenos Aires; el Boletín bibliográfi­
co de obras inscriptas (1973), compilado por la
Dirección Nacional del Derecho de Autor, y
muchas otras publicaciones de menor interés
bibliográfico.
Otras fuentes de significativa importancia
para el control bibliográfico del período estu­
diado son las siguientes: el Handbook of Latin­
American Studies, en el cual aparece registrada
desde 1936 una selección de la bibliografia ar­
gentina en el campo de las humanidades y
 EL LIBRO Y sus ÁMBITOS

ciencias sociales, y el Catálogo de materiales

argentinos en las bibliotecas de la Universidad L|BROS ARGENTINOS
de Buenos Aires (1980), editado en varios volú­
menes por la prestigiosa casa G. K. Hall de
Boston.
Por otra parte, es oportuno mencionar a
un conjunto de instituciones que se dedicaron
parcial o plenamente a esta tarea, tales como el
Instituto Bibliotecológico de la Universidad de
Buenos Aires (1941 ), el Departamento de His­
toria de la Facultad de Humanidades de la
Universidad Nacional del Nordeste (1958, Re­
sistencia), el Instituto de Bibliografia del Minis­
terio de Educación de la Provincia de Buenos
Aires (1960, La Plata), el Centro de Investiga­
ciones Bibliotecológicas de la Facultad de Filo­
sofia y Letras de la Universidad de Buenos Aires
(1967), el Instituto Bibliográfico “Antonio
Zinny” (1972), el Centro de Investigaciones CAMARA ARGENTlNA DEL LIBRO
Bibliográficas de la Universidad Nacional de
Mar del Plata (1977) y el Centro Bibliográfico
Edición del ISBN. compilado por la Cámara Argentina del
de la Universidad Nacional de Cuyo (1982). Libro.

Finalmente, también es importante seña­

lar la contribución a la bibliografia nacional
que se inició a principios de la década del
ochenta con la asignación del ya mencionado
ISBN, compilado por la Cámara Argentina del
Libro, aunque dicho número, lamentablemen­
te, no refleja la totalidad de los libros impresos
en la Argentina.
BIBLIOTECOLOGÍA
Los antecedentes de la bibliotecología en la
Argentina se remontan al año 1757, fecha en la
cual los jesuitas de la ciudad de Córdoba con­
feccionaron el catálogo de su importante bi­
blioteca y las normas adoptadas para su uso,
bajo el título de Index Librorum Bibliothecae
Collegii Maximi Cordubensis Societati Iesus.
Durante el siglo XIX, estos antecedentes se in­
crementaron con nuevas iniciativas, tales como
la organización de la Biblioteca Pública de Bue­
nos Aires (1812) y los aportes, en varias contri­
buciones, de Domingo Faustino Sarmiento. A
esto deben agregarse los estudios de Vicente G.
Quesada, con su libro Las bibliotecas europeas y
algunas de la América latina (1877); y el pri­
mer trabajo profesional bibliotecario en la Ar­
gentina: el Catálogo Metódico de la Biblioteca
Nacional (1893), con un lúcido ensayo intro­
ductorio de Paul Groussac._
Estos parciales esfuerzos se incrementaron
durante el siglo DC, gracias a las actividades de
un conjunto de hombres y mujeres que consi­
deraron la necesidad de organizar sistemática­ 153
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
mente los estudios bibliográficos y biblioteco­
lógicos. Se mencionan, entre otros, los aportes
de Federico Birabén, Pablo Pizzurno, Iuan
Túmburus, Pedro B. Franco, Santiago M.
Amaral, Francisco Scibona, Ernesto Nelson,
Raúl Cisneros, Hanny S. de Simons, los que
abarcaron, en su totalidad, el período 1904­
1934. Por entones, los bibliotecarios eran inte­
lectuales, en el mejor de los casos, que organi­
zaban las bibliotecas guiados por una
mentalidad pragmática y empírica, es decir,
sin pauta profesional alguna. El modelo de ad­
ministración que irnperaba era el europeo y el
encargado de la biblioteca debía tener un per­
fil erudito. Además, la influencia del positivis­
mo exigía, justamente, esa tonalidad pragmá­
tica y utilitaria de la biblioteca. Por otra parte,
la Argentina fue pionera en organizar los pri­
meros estudios bibliotecológicos de nivel uni­
versitario en América latina. Por iniciativa del
decano de la Facultad de Filosofía y Letras
(UBA), doctor Ricardo Rojas, en 1922 se creó
en dicha casa de estudios la Escuela de Archi­
veros y Bibliotecarios. No obstante, este acto
fundacional respondió más a una formalidad
académica que a la realidad. Se trataba de un
curso ajeno a la formación profesional del bi­
bliotecario, impregnado por orientaciones li­
terarias e históricas que, lamentablemente,
languideció por falta de alurrmos.
Recién en 1937 se dictó el primer curso de
biblioteconomía (1937-1942) con caracterís­
ticas realmente profesionales, aunque aún
muy modestas. Esta nueva experiencia se lle­
vó a cabo en la Escuela del Servicio Social del
Museo Social Argentino y Manuel Selva fue el
responsable de inaugurar el curso. Poco tiem­
po después, en 1943, este primer intento de
formación de bibliotecarios fue sustituido
154 por la Escuela de Bibliotecología, a cargo de
Iosé Federico Finó y Carlos Víctor Penna. Es­
ta nueva etapa, ahora influida por concepcio­
nes anglosajonas, señala el comienzo en la Ar­
gentina de la bibliotecología moderna. En
breve tiempo la Escuela contó con un plantel
de brillantes profesores y su fama y prestigio
se extendió por América latina, a tal grado
que dicho período se conoce como la época
dorada de la enseñanza de la bibliotecología
en la Argentina.
Augusto Raúl Cortazar presentó, en 1949,
un nuevo plan de estudios que actualizó la ca­
rrera de bibliotecarios en la Facultad de Filo­
sofia y Letras; y en 1957 se inauguró, en la Bi­
blioteca Nacional, la Escuela Nacional de
Bibliotecarios. Lentamente, pero con continui­
dad y perseverancia, fueron surgiendo, aún en
condiciones modestas y precarias y con distin­
tos grados de formación, varias escuelas de bi­
bliotecarios en el interior del país. En 1979, la
Argentina contaba con trece escuelas de biblio­
tecología, tanto nacionales como provinciales y
privadas, aunque eran insuficientes debido a su
concentración en áreas urbanas y padecían la
falta de homologación en sus materias básicas.
En 1953, luego de varios intentos, se cons­
tituyó la Asociación de Bibliotecarios Gradua­
dos de la Capital, que a partir de 1958 se deno­
minó Asociación de Bibliotecarios Graduados
de la República Argentina, abarcando así a to­
dos los profesionales del país. Además de velar
por los intereses profesionales, ha organizado,
en numerosas ocasiones, el Congreso Nacional
de Bibliotecarios. También en el interior del
país se fundaron otras asociaciones, tales como
la Asociación de Bibliotecarios de Córdoba
(1957), la Asociación Chaqueña de Biblioteca­
rios (1961), la Asociación de Bibliotecarios de
Jujuy (1980), la Asociación de Bibliotecarios de
Entre Ríos (1983), entre otras.

Tanto la investigación como la literatura
bibliotecológica se han caracterizado, salvo al­
gunos aportes, por su escasez y dispersión. No
obstante, algunas obras argentinas alcanzaron
prestigio en América latina e incluso interna­
cionalmente. Prueba de ello son los libros si­
guientes: Manual de bibliotecología para biblio­
tecas populares ( 1951), obra colectiva del
plantel de profesores de la Escuela de Bibliote­
cología del Museo Social; Catalogación y clasi­
ficación de libros (23 edición, 1964), de Carlos
Víctor Penna; Diccionario de Bibliotecología
(23 edición, 1976), de Domingo Buonocore; y
fundamentalmente el Manual de fuentes de in­
formación (33 edición, 1978) de Iosefa E. Sa­
bor. Asimismo, si bien existieron algunas re­
vistas de bibliotecología durante el siglo )O(,
dos títulos ya desaparecidos deben mencio­
narse por su calidad profesional: Documenta­
ción Bibliotecológica (Bahía Blanca) y Bibliote­
cología y Documentación (Buenos Aires).
Hacia principios de 1980, indudablemen­
te gracias a denodados esfuerzos de varias dé­
cadas de trabajo, ya existía un plantel de
bibliotecarios con correcta formación profe­
sional, aunque en escaso número para cubrir
las necesidades del país. Dos causas funda­
mentales determinaron, entonces, la modestia
de ese desarrollo bibliotecario: la ausencia de
prestigio social que ha padecido la profesión a
lo largo del siglo XX en la sociedad argentina, y
la falta de apoyo por parte de las autoridades y
el poder político sobre la importancia del desa­
rrollo bibliotecario. Lamentablemente, esta
alarmante situación ocasionó que muchas bi­
bliotecas carecieran de personal con estudios
profesionales. Ante este hecho, los biblioteca­
rios argentinos procuraron impulsar, a partir
del último tercio del siglo XX, dos temas de vi­
tal importancia: la sanción del estatuto profe­
EL LIBRO Y sus ÁMBITOS
sional y la irnpostergable necesidad de crear un
Sistema Nacional de Bibliotecas, estructura
fundamental para asegurar el acceso democrá­
tico e igualitario a la información.
LA BIBLIOFILIA Y LOS LIBROS MEJOR
IMPRESOS
Una de las particularidades del libro mo­
derno es su extraordinaria adaptabilidad para
circular en los ámbitos más disímiles. El libro
es, por naturaleza, escurridizo, polifacético e
indefiníble; su estudio excede, en ciertas oca­
siones, las diferencias sociales y se enlaza con
complejas formas de apropiación y lectura. Si
bien el hecho fundamental de la cultura
impresa durante el siglo XX fue su expansión
social y su constante abaratamiento, aban­
donando así su exclusividad en sectores privi­
legiados, el libro como objeto de arte diferente
y propio de minorías alcanzó en la Argentina
una expresión artística importante, similar a
las mejores producciones europeas.
Aunque existieron durante el siglo XIX al­
gunas ediciones de carácter bibliofílico, éstas
fueron expresiones aisladas e independientes.
El nacimiento formal e institucional de la bi­
bliofilia en el país se remonta al año 1928, con
la fundación de la Sociedad de Bibliófilos Ar­
gentinos. Esta corporación, de carácter exclu­
sivo y formada por cerca de un centenar de so­
cios, fue la encargada de dictar las normas que
debería cumplir un impreso de lujo; debe ser
bello tanto en su forma intelectual como en su
impecable ejecución gráfica, confeccionado
con papeles fabricados artesanalmente y de
notable calidad, con grabados e ilustraciones
originales y editado en tiradas reducidas, para
lograr de este modo un libro de impecable ca­ 155
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
BlBlOS
Org/duo Oficial de la.
(Entero argentina del libro
SUMARIO
IECHÜSQUEGOZAEP P ——- L SRWALADÜSÏS
AÏINTAR CONTRA LA A
m
LDITOMAL: UNA POUTWA CULTURAL AXEIXCANA —» TUVO SINCULAI WPOUTANGA
D. II] CONGRBO GIDIIAL DE ARGENTINOS — PRECIOS A QUI: DE­
(‘U i) 8 ,08 DE 112X105 PARA LA F LIIERACION DE LOS DE­
¡»uuu Y LA 500mm Ancnmm m: ¡scmous — IN u. ¡Anova! m: ws cn­
ncos s: mcucno LA num m: u curan — mronnucxonrs
DIVERSAS — mmociuru
A80 l RÚI. l BUENO! All’ IUUO r AGOSTO DE INI
SOBREAcon.
E LOG 118805 DE TEXTO -—- EIRXOUE “¡a! FUE INCOIPOIAKX)
¡’meu ot ATTILIO ROSSI.
Portada de uno de los primeros números de la revista
Biblos.
lidad tipográfica. La bibliofilia, pues, presenta
al libro como un objeto de arte, en el cual de­
be reinar una equilibrada armonía entre el
contenido y el continente.
Algunos de los libros editados por la So­
ciedad de Bibliófilos Argentinos fueron los si­
guientes: el Facundo (1933) de Domingo F.
Sarmiento, con aguafuertes de Alfredo Guido,
probablemente la primera obra argentina que
cumplió con todas las reglas del libro artístico;
Romances del Río Seco (1938) de Leopoldo Lu­
gones, con dibujos de Alberto Güiraldes; El
matadero (1944) de Esteban Echeverría, ilus­
trado por W. Melgarejo Muñoz; Diálogo de las
sombras (1947) de Emilio Becher; El fantasma
156 (1957) de Roberto I. Payró, con litografias de
Raúl Veroni; Cuentos santafesinos (1969) de
Mateo Booz, ilustrado por Enrique Femández
Chelo; Una excursión a los indios ranqueles
(1974 y 1977) de Lucio V. Mansilla, con agua­
fuertes de Roberto I. Páez; y Don Segundo
Sombra (1979) de Ricardo Güiraldes, con ilus­
traciones de AídaiCarballo.
Otra institución vinculada al libro artísti­
co fue la Asociación Amigos del Arte (1924).
Esta sociedad editó, entre otras obras de cali­
dad, dos libros de realización tipográfica nota­
ble: el monumental Martín Fierro (1930) de
José Hernández, con ilustraciones de Adolfo
Bellocq, y Fausto (1932) de Estanislao del
Campo, con litografías de Héctor Basaldúa.
Además de estas iniciativas institucionales,
LA
existieron otras vinculadas con la actividad co­
mercial o privada. Fueron famosas, por su ele­
gancia y cuidado, las ediciones de “El Bibliófi­
lo”. Entre sus numerosas contribuciones a la
bibliofilia argentina, se mencionan, sólo a títu­
lo ilustrativo, Iuvenihh (1930) de Miguel Cané y
Santos Vega (1933) de Rafael Obligado, ambos
con ilustraciones de Alfredo Guido, y Las alego­
rías de “Salomé” (1937) de Mariano de Vedia y
Mitre, con dibujos de Iorge Larco. Una men­
ción especial merece la labor que desempeñó
en el arte del libro doña Elvira Suffem Arteaga
de San Martín, cuyo taller “La Prensa del To­
rreón” fue modelo tipográfico de dificil supera­
ción; sus ediciones, tales como las Parábolas
(1929) de José Enrique Rodó, Prometeo (1931)
de Esquilo y El héroe (1935) de Gracián, son
piezas únicas en la bibliofilia nacional.
Esta ingente tarea se debió, principalmen­
te, al arte consumado de dos maestros impre­
sores: Francisco A. Colombo (1878-1953) y
Ghino Fogli (1892-1954). Colombo fue el im­
presor de las obras de Ricardo Güiraldes, el
ejecutor de las ediciones de la Sociedad de Bi­

bliófilos Argentinos y el delicado tipógrafo de
los más importantes libros de lujo argentinos.
Fogli, en su prestigioso Estudio de Artes Grá­
ficas Futura, cumplió, a la par del primero,
una labor similar. También se destacaron en
esta actividad otros talleres gráficos, tales co­
mo Coni, López, Platt, Amorrortu, etcétera
Las sociedades que se caracterizaron por
producir tiradas de calidad durante las déca­
das del cuarenta y del cincuenta fueron las
editoriales Peuser, Guillermo Kraft, Emecé,
Viau y Poseidón, entre otras. A éstas debe
agregarse la Asociación Amigos del Libro, que,
entre otros impresos, publicó Campaña en el
Ejército Grande (1956) de Sarmiento, con lito­
grafias de W. Melgarejo Muñoz. En cuanto a
los escritores que se dedicaron a cuidar artísti­
camente sus impresiones, se debe señalar los
nombres de Iorge M. Furt y Ricardo E. Moli­
nari, cuyas obras constituyeron un modelo de
elegancia y cuidada tipografia.
Deben agregarse al presente listado de
obras mejor impresas en la Argentina durante
el período 1914-1983, los títulos siguientes: La
gloria de don Ramiro (1929) de Enrique Larre­
ta, con ilustraciones de Alejandro Sirio; La co­
rrespondencia de Fradique Méndes (1929) de
Eca de Queiroz, editado por Ediciones Los
Cuatro Amigos; El motín de los artilleros
(1934) de Armando Braun Menéndez, con di­
bujos de Manuel A. Pacheco, El gaucho Martín
Fierro (1937) de Hernández, con dibujos en
camafeo de Tito Saubidet.
Existió, por otra parte, un selecto grupo de
bibliófilos argentinos bajo cuyos auspicios y
motivaciones se editó la mayoría de los libros
de lujo nacionales, tales como Enrique Ruíz
Guiñazú, Eduardo I. Bullrich, Carlos M. Ma­
yer, Alejandro E. Shaw, Alberto E. Uriburu,
Enrique García Mérou, Teodoro Becú, Carlos
EL LIBRO Y SUS ÁMBITOS
A. Pueyrredón, Antonio Santamarina, Matías
Errázuriz, Alejo B. González Garaño, Osvaldo
Viviano y tantos otros.
Hubo también varios aportes teóricos y
prácficos que se incorporaron a la literatura na­
cional sobre bibliofilia y arte gráfico del libro,
tales como la Apología de la bibliofilia y vituperio
de la errata (1945) de Pablo Carlos Etchart, El
encantamiento de las sombras (1926 y 1946) de
Rafael Alberto Arrieta y las importantes contri­
buciones de Abel Cháneton, Raúl M. Rosarivo,
fiillermo Kolterjalm y Raúl E. Lagomarsino.
OTROS AMBTTOS DEL LIBRO
A medida que avanzaba el siglo XX, los
ámbitos propios del libro fueron creciendo en
complejidad y en organización institucional y
gremial; es así como surgió un conjunto de
asociaciones que se dedicaron tanto a la defen­
sa y promoción del libro como a la agrupación
de distintos sectores vinculados a las artes grá­
ficas. Muchas de estas agrupaciones fueron
gestándose según necesidades empresariales e
industriales, en una rica relación de intereses
comunes. Algimas de estas iniciativas tuvieron
corta vida y otras fueron evolucionando y
cambiaron su nombre al fundarse nuevas aso­
ciaciones. Dentro de este amplio espectro de
agrupaciones, se encuentran instituciones de­
dicadas a la enseñanza de las artes gráficas, cá­
maras industriales, y organismos públicos y
privados. A lo largo del período estudiado se
fundaron, entre otras, las siguientes entidades:
Sociedad Tipográfica Bonaerense, Sección Ar­
tes Gráficas de la Unión Industrial, Cámara de
Industriales Gráficos de la Argentina, Cámara
Argentina de Librerías, Papelerías y Afines,
Cámara Argentina de Publicaciones, Cámara 157
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL

Argentina del Libro, Dirección Ñacional del

Derecho de Autor, Dirección Nacional del Li­
bro y Patrimonio Cultural, Federación Argenti­
na de la Industria Gráfica y Afines, Federación
Argentina de Librerías, Papelerías yActividades
Afines, Fundación El Libro, Academia Argenti­
na de Letras, Fundación Gutenberg, Sociedad
Argentina de Escritores (SADE), Sociedad Ge­
neral de Autores de la Argentina (Argentores),
Sociedad Argentina de Autores y Compositores
de Música (SADAIC). Esta importante prolife­
ración de instituciones determinó, además, q
muchas de ellas publicaran boletines y revistas
en los que se divulgaban sus actividades, tales
como Boletín de la Sociedad Tipográfica Bo­
naerense, Gutenberg, Éxito Gráfico, Páginas
Gráficas, Artes Gráficas, Argentina Gráfica, Ga­
ceta Gráfica, Biblos, LEA (Libros de Edición Ar­
gentina), entre muchas otras.
Otro ámbito de delicado contexto para la
l Afiche de la Primera Exposición Nacional del Libro.
supervivencia de la cultura impresa fue la re­
lación que se estableció, en determinados mo­ obras de referencia bibliotecológica, tal como
mentos institucionales del país, entre el libro y la Lista básica de obras para bibliotecas públicas
la censura; vínculo indudablemente nefasto y (1978), compilada por Raúl Gustavo Aguirre y
de dramáticas consecuencias para el desarro­ Miguel Luis Tomán; además, la aparición de la
llo del mundo impreso. En varias oportunida­ autocensura fue tan nociva como la prohibí­
des, durante el siglo XX, se ejerció la censura ción de muchas obras.
sobre los medios gráficos, tanto en la edición Es oportuno recordar, además, aconteci­
de libros como en la prensa. Ya en 1910, en los mientos que mucho hicieron por la difusión
festejos del Centenario, fueron atacadas varias de la cultura impresa en la sociedad: las ferias
imprentas y bibliotecas socialistas, anarquistas del libro. La Argentina contó con varios ante­
y judías. Sin duda alguna, fue durante los go­ cedentes, tanto formales (auspiciados por el
biernos de facto cuando la censura se estruc­ Estado) como informales (vinculados a la ini­
turó con mayor incidencia sobre el libro. En ciativa particular y al comercio librero). El
1973, un decreto del presidente provisional primer emprendimiento significativo fue la
Lastiri limitó sensiblemente la difusión del li­ Primera Exposición Nacional del Libro
bro. El grado máximo de censura existió du­ Argentino (1928), que contó el día de su inau­
rante el gobiemo militar de 1976-1983, en el guración con la presencia de Marcelo T. de Al­
cual se prohibieron sistemáticamente, además vear, presidente de la República. Posterior­
158 de obras políticas, libros de literatura y hasta mente, a comienzos de 1932, se realizó otro

importante evento de características sirnila­
res: la Feria del Libro Argentino. Pese a estos
antecedentes, la Primera Feria del Libro Ar­
gentino (Buenos Aires), organizada en abril
de 1943 por la Cámara Argentina del Libro,
constituyó el suceso más importante en mate­
ria de exposiciones editoriales, tanto por su
magnitud como por la calidad gráfica alcan­
zada. Otro evento de gran interés en su mo­
mento fue la Exposición del Libro (1940), or­
ganizada por el Ministerio de Iusticia e
Instrucción Pública para conmemorar el
Quinto Centenario de la Invención de la Im­
prenta, cuyo catálogo constituyó un hito en la
historia del libro argentino. En 1975, final­
mente, se inauguró la exposición que ha teni­
do mayor continuidad y apoyo por parte del
público: la Feria Internacional del Libro de
Buenos Aires - “El libro, del autor al lector”,
auspiciada por la Fundación El Libro.
Puede decirse, al cerrar este capítulo, que el
libro y sus diversos ámbitos presentaron una ri­
queza y complejidad acordes con la moderni­
dad, en la medida en que la cultura impresa en
la Argentina del siglo XX asumió prácticas, re­
presentaciones y apropiaciones propias de ese
complejo y abigarrado cuerpo social y comuni­
tario que constituye el universo del libro y la
lectura. Varios hechos deben destacarse como
señales indicativas e inequívocas de ese desa­
ORIENTACIÓN BIBLIOGRÁHCA
La bibliografia existente sobre la historia
del libro y la lectura en la Argentina durante
el siglo XX, en líneas generales, se caracteriza
por su escasez, dispersión y heterogeneidad.
Se carece, en esta temática, de un estudio glo­
bal, panorámico y actualizado de la cultura
EL LIBRO Y sus ÁMBITOS
rrollo; puntualmente, los intensos procesos de
alfabetización y urbanización que impulsaron
el advenimiento al mundo de la lectura de arn­
plios sectores sociales; hombres y mujeres, por
otra parte, que antes habían permanecido aje­
nos a esta práctica, favoreciendo, de este modo,
aunque indirectamente, la movilidad social y la
amplificación de la cultura. Sin embargo, esta
situación de aparente bienestar sufrió cisuras y
arnputaciones determinantes a partir de la dé­
cada de 1960, en la cual el libro perdió parte de
s, aura intocable como elemento esencial para
15 superación personal y colectiva, debido a la
inestabilidad política y económica. De tal mo­
do que ese proceso de “laicización” de la cultu­
ra impresa se detuvo y, en ocasiones, sufrió un
retroceso significativo, produciendo escisiones
y fracturas en todos sus ámbitos. Por otra par­
te, uno de los temas pendientes al finalizar la
centuria, cuyo emprendimiento se presenta co­
mo urgente e insoslayable, es la imperiosa nece­
sidad de estudiar el mundo de lo impreso den­
tro una dimensión que comprenda —con mayor
intensidad y amplitud- la historia cultural y so­
cial de los libros y sus lecturas.
El arribo de la democracia en 1983, traerá,
entre otras optimistas expectativas, la ilusión
de un cambio importante y feraz en este cua­
dro de situación. Pero lo que sucedió desde
entonces, ya escapa a esta obra.
impresa. A ello debe agregarse la ausencia (ca­
si total) de trabajos modernos sobre la histo­
ria de la lectura y los lectores. No obstante, es
posible enumerar -sin ánimo de ser exhausti­
vos en cuanto a las fuentes- una serie de estu­
dios y contribuciones que permiten recons­ 159
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
truir provisionalmente el universo del libro y
sus ámbitos.
Respecto a la industria editorial y la “edad
de oro” del libro en la Argentina, es posible
mencionar: RODOLFO A. BORELLO, “Autores, si­
tuación del libro y entorno material de la lite­
ratura en la Argentina del Siglo XX”, Cuadernos
Hispanoamericanos, n° 322-323, Madrid, 1977,
págs. 35-52; RAÚL H. BOTTARO, La edición deli­
bros en Argentin , Buenos Aires, 1964; DOMIN­
GO BUONOCORE, Bibliografía literaria y otros te­
mas sobre el editor y el libro, Santa Fe, 1956;
RAUL H. CAsTACNINO, Biografía del libro, Bue­
nos Aires, 1992; COMISIÓN NACIONAL DE COO­
PERACIÓN INTELECTUAL, E1 libro argentino en
América, Buenos Aires, 1941; GRAI-IAM COR­
NIsI-I (dir.), “Acceso a la información en Améri­
ca latina”, en Referencias, vol. 5, n° l, Buenos
Aires, 2000, págs. 13-20; ROBERT ESCARPIT, La
revolución del libro, Madrid, 1968; MANUEL
GALVEZ, La Argentina en nuestros libros, Santia­
go de Chile, 1935; EUsTAsIO ANTONIO GARCIA,
Desarrollo de la industria editorial argentina,
Buenos Aires, 1965, “Historia de la empresa
editorial en Argentina: siglo XX”, en Historia de
las empresas editoriales de América latina: siglo
XX, editor Iuan Gustavo Cobo Borda, Bogotá,
2000, págs. l5-l04. ADOLFO IAsCA, “El libro en
la Argentina", Criterio, vol. 46, Buenos Aires,
1973, págs. 1681- 1682; PETER S. IENNIsoN y WI­
LLIAM H. KURTH, El libro en América, Washing­
ton, 1960; PIERRE LAGARDE, La politique de ¡’é­
dition du livre en Argentine, Toulouse, 1981;
HECTOR LANDOLFI, “El libro, una politica de
proyección argentina”, Estrategia, n° 6, Buenos
Aires, 1970, págs. 70-74; REPÚBLICA ARGENTINA,
Ley del libro argentino N° 20.380, Buenos Aires,
1973; sin mención de autor, “El libro en la Ar­
gentina”, Argentina Gráfica, año 8, n° 89-90,
160 Buenos Aires, 1943; JOSE LUIS MARTINEZ, El li­
bro en Hispanoamérica: origen y desarrollo, Ma­
drid, 1986; RUBEN OSCAR MOGUILANSKY, El li­
bro en la Argentina en el siglo XX, Buenos Aires,
1997; ARTURO PEÑA LILLO, Los encantadores de
serpientes: mundo y submundo del libro, Buenos
Aires, 1965; ADOLFO PRIETO, Sociología del pú­
blico argentino, Buenos Aires, 1956; RAÚL M.
ROSARIVO, Historia general del libro impreso,
Buenos Aires, 1964; LEANDRO DE SAcAsTIzABAL,
La edición de libros en la Argentina, Buenos Ai­
res, 1995; ALBERTO SALAS, “La industria edito­
rial en América latina: Argentina”, Fénix, n° 15,
Lima, 1965, págs. 127-137; EMILIA DE ZULETA,
Españoles en la Argentina, Buenos Aires, 1999.
En cuanto a la lectura y los lectores, pue­
den citarse: NESTOR TOMAS AUzA y JOSE LUIS
TRENTI ROCAMORA, Estudio e índice de la colec­
ción “La Cultura Argentina” (1915-1925), Bue­
nos Aires, 1997; BIBLIOTECA NACIONAL, Los
2.600 libros más pedidos en la Biblioteca Nacio­
nal, Buenos Aires, 1936; EMILIO CARILLA, Auto­
res, libros y lectores en la literatura argentina,
Tucumán, 1979; GUGLIELMO CAVALLO y ROGER
CI-LARTLER (directores), Historia de la lectura en
el mundo occidental, Madrid, 1998; EMILIO I.
CORBIERE, Mamá me mima, Evita me ama,
Buenos Aires, 1999 y Los catecismos que leye­
ron nuestros padres, Buenos Aires, 2000; RO­
BERT ESCARPIT, Sociología de la lectura, Buenos
Aires 1962; LEANDRO H. GUTIERREZ y LUIS AL­
BERTO ROMERO, Sectores populares, cultura y
política, Buenos Aires, 1995; JORGE LAFFORGUE
y JORGE B. RIVERA, Asesinos de papel, Buenos
Aires, 1996; ALBERTO MANGUEL, Una historia
de la lectura, Santa Fe de Bogotá, 1999; ORGA­
NIZACION DE Los EsTADos AMERICANOS, Lista de
libros representativos de América, Washington,
1959; ALEJANDRO E. PARADA, "Lectura y lecto­
res en el Buenos Aires del Centenario”, en AL­
BERTO DAVID LEIvA (coord.), Los días del Cente­

nario de Mayo, San Isidro (Pcia. de Buenos Ai­
res), Tomo l, 2000, págs. 277-308; HEBE PAULIE­
LLO DE CHOCHOLOUS, Índice de la revista “La Es­
cena”, Mendoza, 1985; HEBE PAULIELLO DE
CHOCHOLOUS, Índice de Bambalinas, Mendoza,
1987; ADOLFO PRIETO, El discurso criollista en
la formación de la Argentina moderna, Buenos
Aires, 1988; JAIME REST, “Diagnóstico de la no­
vela policial”, Crisis, n° 15, Buenos Aires, 1974,
págs. 30-39; JORGE B. RIVERA, “La forja del es­
critor profesional (1900-1930)”, en AUTORES
VARIOS, La historia de la literatura argentina,
vol. 3, Buenos Aires, 1980, págs. 337-360; BEA­
TRIZ SARLO, El imperio de los sentimientos, Bue­
nos Aires, 1985 y 2000; JORGE ENRIQUE SEvERI­
NO, “Biblioteca de ‘La Nación’ (1901-1920)”,
Boletín de la Sociedad de Estudios Bibliográficas
Argentinos, n° l, Buenos Aires, 1996, págs. 57­
94; SUSANA ZANETTI, “Lectores, lectoras, lectu­
ra en la novela de entresiglos (1880-1920)”, en
su obra, La novela latinoamericana de entresi­
glos, Buenos Aires, 1997, págs. 125-141.
Sobre las bibliotecas, son importantes:
HUGO ACEVEDO, “Biblioteca Nacional de Ar­
gentina”, en Historia de las bibliotecas naciona­
les de Iberoamérica, México, 1995, págs. 3-24;
Bibliotecas populares argentinas, Buenos Aires,
1995; JULIAN CACERES FREYRE, Bibliotecas que
he conocido como estudiante e investigador,
Buenos Aires, 1993; JOSE LUIS COSMELLI IBA­
ÑEZ, “Los bibliógrafos y las bibliotecas”, en
Historia de la cultura argentina, Buenos Aires,
1992; JUAN PABLO ECHAGUE, Libros y bibliote­
cas, Buenos Aires, 1939; y “Las bibliotecas pú­
blicas en la Argentina”, Argentina Gráfica, año
8, n° 89-90, Buenos Aires, 1943, págs. 82-90;
STELLA MARIS FERNANDEZ, “Gustavo Martínez
Zuviría director de la Biblioteca Nacional”, Lo­
gos, n° 13-14, Buenos Aires, 1977-1978, págs.
229-249; y La situación bibliotecaria en la Ar­
EL LIBRO Y sus AMBITos
gentina en la década de 1980, Buenos Aires,
1994; STELLA MARIS FERNANDEZ y ALEJANDRO E.
PARADA, Situación del sistema bibliotecario ar­
gentino, Buenos Aires, 1998; HANS GRAVEN­
HORST y REINALDO JosE SUAREZ, “Argentina”, en
ALA World Encyclopedia of Library and Infor­
mation Services, 2= edición, Chicago-Londres,
1986, págs. 76-78; ALBERTO A. LUCERO, Biblio­
tecas legislativas, Buenos Aires, 1999; AMADOR
L. LUCERO, Nuestras bibliotecas desde 1810,
Buenos Aires, 1910; ARNALDO IGNACIO ADOLFO
MIRANDA, Las bibliotecas públicas municipales
de la Ciudad de Buenos Aires, Buenos Aires,
1996; CARLOS B. RIVAS, Historia sucinta de la
Biblioteca del Congreso de la Nación, Buenos
Aires, 1978; JOSEFA E. SABOR, “Libraries in Ar­
gentina”, en Encyclopedia of Library and Infor­
mation Science, vol. 1, Nueva York, 1968, págs.
520-529; HORACIO SALAS, Biblioteca Nacional
Argentina, Buenos Aires, 1997; NICANOR SAR­
MIENTO, Historia del libro y de las bibliotecas ar­
gentinas, Buenos Aires, 1930; JOSE LUIS TRENTI
ROCAMORA, “Aportes para la historia de la Bi­
blioteca Nacional de Buenos Aires y para una
lista de sus publicaciones”, Boletín de la Socie­
dad de Estudios Bibliográficas Argentinos, n° 4,
Buenos Aires, 1997, págs. 51-90; NICOLAS M.
TRI PALDI, “Origen e inserción de las bibliotecas
obreras en el entorno bibliotecario argentino”,
Libraria, n° l, Buenos Aires, 1997, págs. 22-37.
En relación con las imprentas, editoriales y
librerías, deben mencionarse: RAFAEL A. ARRIE­
TA, La ciudad y los libros, Buenos Aires, 1955;
ALBERTO E. AUGSBURGER, El mercado del libro
en América latina, París, 1981; JOSE BARCIA,
“Claridad: una editorial de pensamiento”, To­
do es Historia, año 20, n° 172, Buenos Aires,
1981, págs. 8-25; DOMINGO BUONOCORE, Libre­
ros, editores e impresores de Buenos Aires, Bue­
nos Aires, 1974; La empresa del libro en Améri­ l6l
 LA DIMENSIÓN CIENTIFICA Y CULTURAL
ca latina, Buenos Aires, 1968; ERNESTO GIUDI­
CI, “Claridad en la década del 30", Todo es His­
toria, año 20, n° 172, Buenos Aires, 1981, págs.
26-45; LUIS R. LACUEVA, “Librerías ai aire libre”,
Boletín de la Sociedad de Estudios Bibliográficas
Argentinos, n° 4, Buenos Aires, 1997, págs.
105-108; LUIS R. LAcUEvA, “Las librerías de la
calle Florida desde 1852”, Boletín de la Socie­
dad de Estudios Bibliográficas Argentinos, n° 5,
Buenos Aires, 1998, págs. 77-88; RAÚL E. LA­
GOMARSINO, Savia y follaje del libro, Buenos Ai­
res, 1957; DELIA MAUNAS, Boris Spivacow: me­
moria de un sueño argentino, Buenos Aires,
1995; ALEJANDRO E. PARADA, “Iuan Alfredo
Trasande: fundador, organizador y director de
la Imprenta del Congreso de la Nación”, Bole­
tín de la Sociedad de Estudios Bibliográficas Ar­
gentinos, n° 6, Buenos Aires, 1998, págs. 23-46;
ARTURO PEÑA LILLO, Memorias de papel, Bue­
nos Aires, 1988; RICARDO PICCIRILLI, FRANCIS­
co L. ROMAY y LEONCIO GIANELLO, Diccionario
histórico argentino, vol. 4: “Imprenta”, Buenos
Aires, 1953-1955, págs. 451-457; MAX VELAR­
DE, El editor Domingo Viau y otros escritos,
Buenos Aires, 1998; MAX VELARDE, “Libreros
de viejo”, Boletín de la Sociedad de Estudios Bi­
bliográficas Argentinos, n° S, Buenos Aires,
1998, págs. 89-94; FELIX DE UGARTECHE, La
imprenta argentina: sus origenes y desarrollo,
Buenos Aires, 1929; HECTOR YANOVER, Memo­
rias de un librero, Buenos Aires, 1997.
En lo que se refiere a la bibliografía, cabe
citar: TEODORO BECÚ, La bibliografía en la Re­
pública Argentina, Buenos Aires, 1945; Do­
MINGO BUoNOcoRE, “El libro y los bibliogra­
fos”, en AUTORES VARIOS, Historia de la
literatura argentina, vol. 6, Buenos Aires,
1960, págs. 279-350; CAMARA ARGENTINA DEL
LIBRO, ISBN 1982, Buenos Aires, 1983; ROBER­
162 TO COUTURE DE TROISMONTS, Estado actual de
la bibliografía corriente nacional argentina,
Buenos Aires, 1965; CARLOS VICTOR PENNA,
“Bibliografías y bibliotecas como impulsoras
de la industria del libro”, Argentina Gráfica,
año 8, n° 89-90, Buenos Aires, 1943, págs. 91­
102; IRIS ROSSI, “Argentina y su bibliografía
nacional”, Documentación Bibliotecológica, n°
6, Bahia Blanca, 1976, págs. 14-24; JOSEFA E.
SABOR, “Bibliografía nacional de la República
Argentina”, en su Manual de fuentes de infor­
mación, Buenos Aires, 1978, págs. 194-210 y
“La bibliografía general argentina en curso de
publicación”, Handbook of Latin American
Studies, vol. 25, Gainesville, 1963, págs. 374­
381.
En cuanto a la bibliotecología, es oportuno
mencionar: DOMINGO BUONOCORE, Diccionario
de bibliotecología, Buenos Aires, 1976; STELLA
MARIS FERNANDEZ (dir.), La investigación, las
bibliotecas y el libro en cien años de vida de la
Facultad de Filosofia y Letras de la Universidad
de Buenos Aires, Buenos Aires, 1996; I. FREDERIC
FINO y LUIs A. HOURCADE, “Evolución de la bi­
bliotecologóa en la Argentina: 1757-1952”,
Universidad, n° 25, Santa Fe, 1952, págs. 265­
301; PAUL GRoUssAC, Historia de la Biblioteca‘
Nacional, Buenos Aires, 1967; ALEJANDRO E.
PARADA, “Manuel Selva y los estudios biblio­
gráficos y bibliotecológicos en la Argentina”,
Boletín de la Sociedad de Estudios Bibliográficas
Argentinos, n° 3, Buenos Aires, 1997, págs. 21­
58; JOSEFA E. SABOR, Manual de fuentes de infor­
mación cit.; MARIA ÁNGELES SABOR RIERA, Con­
tribución al estudio histórico del desarrollo de los
servicios bibliotecarios de la Argentina en el siglo
XIX, Resistencia, 1974-1975; REINALDO JOSE
SUAREZ, “La situación bibliotecaria argentina”,
Umbral 2000, vol l, n° l, La Plata, 1972, págs.
65-71; REINAI_DO IOSE SUAREZ, La problemática
bibliotecaria argentina, Buenos Aires, i990.

Sobre la bibliofilia y los libros mejor im­
presos, pueden consultarse: RAFAEL A. ARRIETA,
El encantamiento de las sombras, Buenos Aires,
1946; El arte del libro, Buenos Aires, 1954; DO­
MINGO BUONOCORE, El mundo de los libros,
Santa Fe, 1955; DOMINGO BUONOCORE, “Bi­
bliófiJOs argentinos: Ezequiel Leguina, Dardo
Rocha y Francisco Soto y Calvo”, Logos, n° 13­
14, Buenos Aires, 1977- 1978, págs. 85-95; ABEL
CHANETON, “El libro de lujo en la Argentina”,
Argentina Gráfica, año 8, n° 89-90, Buenos Ai­
res, 1943, págs. 47-60; PABLO CARLOs ETCHART,
Apología de la bibliofilia y vituperio de la erra­
ta, Buenos Aires, 1945; CARLOS M. MAYER, “La
bibliofilia en la Argentina”, Argentina Gráfica,
año 8, n° 89-90, Buenos Aires, 1943, págs. 61­
64; CARLOS A. PUEYRREDON, Bibliófilos y libre­
ros anticuarios, Buenos Aires, 1958; CARLOS A.
PUEYRREDON, Sobre libros viejos, Buenos Aires,
1945; MANUEL SELVA, “Bibliófiios argentinos”,
en El libro de arte en España, Buenos Aires,
1933, págs. 51-58; HORACIO ZORRAQUIN BECÚ,
EL LIBRO Y SUS ÁMBITOS
En el cincuentenario de la Sociedad de Bibliófi­
los Argentinos, Buenos Aires, 1978.
Finalmente, con respecto al tópico sobre
otros ámbitos del libro, son de interés: TEO­
DORO BECÚ, Catálogo de la Exposición del Li­
bro, Buenos Aires, 1940; ROBERTO CASTIGLIO­
NI, “Historia de la Feria del Libro de Buenos
Aires”, LEA: Libros de Edición Argentin , año
5, n° 17, Buenos Aires, 1986, págs. 22-24; “Ce­
lebración de la Primera Exposición Nacional
del Libro”, La Literatura Argentina, año l, n°
2, Buenos Aires, 1928, págs 3-15; STELLA MA­
RIS FERNANDEZ, “Historia de las instituciones
gráficas de la Argentina (I)”, Argentina Gráfi­
ca, año 37, n° 250, Buenos Aires, 1974, págs.
1-52; STELLA MARIS FERNANDEZ, Las institucio­
nes gráficas argentinas y sus revistas (1857­
1974), Buenos Aires, 2001; IOsE LUIS TRENTI
ROCAMORA, “La ‘Primera Feria del Libro Ar­
gentino”, Boletín de la Sociedad de Estudios
Bibliográficas Argentinos, n° 6, Buenos Aires,
1998, págs. 87-96.
163
6 1. LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL
Y POLÍTICA
A lo largo del siglo XX se publicaron en el
territorio argentino muchísimas revistas de
opinión. Cuantificarlas sigue siendo una tarea
pendiente. Sólo de las que fueron denomina­
das “revistas literarias” publicadas en la Argen­
tina entre 1893 y 1967, la exhaustiva guía he­
merográfica de Lafleur y Provenzano arroja
casi seiscientos títulos. Según los datos del Re­
gistro Nacional de Propiedad Intelectual con­
sultados por Jorge Rivera, el conjunto de pu­
blicaciones periódicas habría alcanzado un
pico al acercarse la década del cincuenta, lle­
gando a los casi 3.000 títulos. Si se ponderasen
estas cifras llevando el cómputo hasta las pos­
trimerías del siglo XX, y si se tomasen también
en cuenta las revistas emanadas de institucio­
nes y corporaciones nacionales y provinciales
(academias, bibliotecas, universidades, etc.),
no parece arriesgado afirmar que pudieron
haberse publicado en el territorio argentino, a
lo largo de todo el siglo XX, más de 2.000 títu­
los de revistas culturales.
Para el tema de este capítulo, la intersec­
ción entre cultura y política, la autora había
elaborado con Noemí Girbal de Blacha un re­
pertorio de 180 títulos, y sólo habían compu­
tado las publicaciones que contaban con una
periodicidad de por lo menos tres años conse­
Diana Quattrocchi-Woisson
cutivos y que podían considerarse revistas de
opinión, es decir revistas que combinaban el
debate y el combate de ideas. Revistas que to­
maban en cuenta no sólo los problemas litera­
rios o especificos de una profesión intelectual
sino aquellas que buscaban interrelacionar los
temas y las disciplinas de las ciencias humanas
y sociales. A la hora de acotar este corpus, en
vistas a la publicación de una obra de referen­
cia, la selección terminó concentrándose en só­
lo trece revistas. Entre estos extremos numéri­
cos puede inferirse la dificultad de ofrecer aquí
un panorama de las principales revistas argen­
tinas que actuaron durante el siglo XX. En este
capítulo se tratan sólo aquellas publicaciones
que se pueden considerar más representativas
para el estudio de la intersección entre vida in­
telectual y vida política.
MODELOS FUNDADORES
Es fácil advertir que, en relación con las
tres grandes tradiciones políticas que marca­
ron a sangre y fuego el siglo XX (liberalismo,
nacionalismo y socialismo), la Argentina fue
un escenario original donde surgieron tradi­
ciones como el radicalismo (y sus divisiones: 165
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
yrigoyenismo, alvearismo, frondicismo), el
conservadorismo y el peronismo. Del mismo
modo, el militarismo y el catolicismo presenta­
ron características que permiten asirnilarlos a
una tradición política. Desde todas estas tradi­
ciones asomaron intelectuales interesados en
desarrollar una actividad que los legitimara
en el campo específicamente cultural; una ac­
tividad que requería cierta autonomía de las
estructuras partidarias y que significaba al
mismo tiempo un modo singular de interven­
ción en los asuntos públicos. Estas iniciativas
encontraron siempre en la publicación re­
gular de una revista el modo más evidente de
expresarse.
La primera de estas publicaciones, la que
inaugura el género, es sin lugar a dudas la re­
vista Nosotros, con 393 números publicados
entre 1907 y 1943. Otros estudiosos prefieren
situar los comienzos en el lanzamiento de la
revista Caras y Caretas que se editó en Buenos
Aires entre 1898 y 1939. Tanto Jorge Rivera
como Lafleur y Provenzano consideran que se
trata de la primera revista argentina de con­
cepción moderna y masiva (con una tirada de
100.000 ejemplares). Este semanario ilustrado
“festivo, literario, artístico y de actualidades”
combinaba el comentario de actualidad con la
sátira política y la información científica y so­
cial al alcance de todo el mundo y contó con
los mejores escritores y dibujantes de la épo­
ca. Con 2.139 números publicados, Caras y
Caretas es además la primera revista argenti­
na que logró existir durante 41 años ininte­
rrumpidos, atravesando por lo menos tres
grandes períodos de la vida política argentina,
la república conservadora, los gobiernos radi­
cales, el golpe de Estado de 1930 y la restaura­
ción conservadora.
166
NOSOTROS
A diferencia de Caras y Caretas, la revista
Nosotros no se sitúa en el terreno de la divul­
gación y presenta una vocación intelectual
mucho más definida. Con sus escasos mil
ejemplares, su objetivo declarado era el de
convertirse en la expresión de la nueva elite
intelectual argentina e incluso americana, y
buscaba llegar a un público, si no numeroso,
al menos selecto y versado. La revista Noso­
tros. Revista mensual de letras, artes, historia,
filosofia y ciencias sociales buscaba convertirse
en la tribuna unitaria de todos aquellos escri­
tores y pensadores que comenzaban a percibir
en el marco de los festejos del primer Cente­
nario su pertenencia a un campo cultural y
profesional, el de esas “clases intelectuales”
para las que había sido creada la Facultad de
Filosofía y Letras de Buenos Aires en 1897. Y
precisamente, los dos directores de Nosotros
habían forjado la sólida amistad que los
acompañó durante todas sus vidas en las au­
las de la nueva facultad.
Al crearse una facultad consagrada a las
humanidades en 1896 -percibida como des?
provista de “utilidad” inmediata frente a las
consagradas carreras de Derecho o Medicina-,
fue imaginada como el lugar de formación
por excelencia de las “clases intelectuales” de la
sociedad argentina, como lo expresaba en
1913 Alejandro Korn, profesor de la por aquel
entonces “pequeña facultad”. Los obstáculos
encontrados para la plena realización de esta
tarea son por demás evidentes y exceden el ob­
jeto de este capítulo. Frente a la fragilidad y la
precariedad del sistema político, con varias
rupturas mayores en la vida político-institu­
cional del siglo XX, el desarrollo de la intelli­
gentsia argentina presenta un itinerario ator­
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLÍTICA

mentado, repleto de frustraciones y de cami­

nos malogrados. Debe destacarse que quienes
apostaron inicialmente a este desarrollo, como
los animadores de la revista Nosotros, lo hicie­
NOSOTROS uñlïtïl .\'l).\ ¡ÍPOCAI

ron bajo signos optimistas y unitarios.

Si la “emergencia de un campo intelectual
diferenciado”, en términos de Altamirano y ÍJu-r. turn:

Sarlo, exige debates y clarificaciones, la revista ÁI/rnlo BÍanr/IÍ - Rain-rm Cíuuf

Nosotros, fundada por dos jóvenes de ideas so­
cialístas,_inaugura un modo de intervención y
un estilo específico: unitario y pluralista. Esta
modalidad del ejercicio intelectual se verá
amenazada con el correr de los años. Los em­
bates de una vida política cada vez más faccio­
sa repercutirán seriamente en los estilos cultu­
rales e intelectuales. Si hubiese que pensar una
cronología específica para el tema aquí estu­
diado, no habría duda en afirmar que el siglo
XX de las revistas argentinas es un “siglo lar­
go” que comienza con la revista Nosotros en
1907. La amistad entre sus dos jóvenes direc­
tores —Bianchi tenía 25 años y había nacido en
la Argentina, Giusti tenía 20 y había nacido en
Italia- era también un símbolo de la época y
de las características de la empresa: “poner en
comunión en sus páginas las viejas firmas
consagradas con las nuevas ya conocidas o por
conocer”. Frente a la soledad de quienes inten­
taban profesionalizar el campo intelectual,
Nosotros se destinaba a ser una tribuna y un
puente de unión: “Nada de más urgente nece­
sidad que la creación de sólidos vínculos entre
los aislados intelectuales sudamericanos”, co­
mo rezaba el primer número. El pluralismo de
la revista Nosotros -“nosotros” eran todos por
aquel entonces- no se quebrantó ni siquiera
cuando sus directores pasaron a militar en dos
facciones diferentes del Partido Socialista:
Bianchi se quedó en el viejo tronco fundado
por Juan B. Iusto y Giusti integró el Partido
AXUI . ÏUMOI
BUENOS AIRES
¡.56
l Primer número de la segunda época de Nosotras. i936.
Socialista Independiente desde su creación en
1927. No hubo intelectual argentino que no
publicase en Nosotros, fueran cuales fuesen sus
ideas políticas: radicales, socialistas, liberales,
católicos, nacionalistas, comunistas, escritores
comprometidos con algún partido político,
pero también profesionales sin partido y sin
intereses políticos definidos.
La larga vida de la revista Nosotros estuvo
ritmada por la realización y la publicación de
encuestas sobre temas importantes de la vida
nacional e internacional: el nivel cultural de la
mujer respecto del hombre, el valor del Mar­
tin Fierro, la guerra europea y sus consecuen­
cias, la música y el folklore argentinos, la lite­
ratura hispanoamericana en el juicio de los
autores españoles, la nueva generación litera­
ria, la reforma del Himno Nacional, la in­ 167
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
fluencia italiana en la cultura argentina, la au­
tovaloración de los escritores que se iniciaron
entre 1900 y 1914 y, la última, “América y el
destino de la civilización occidental”. En la en­
cuesta de 1932, al cumplirse las bodas de plata
de la publicación, la dirección de Nosotros se
dirige a quienes habían iniciado su vida inte­
lectual entre 1900 y 1914, pidiéndoles que opi­
nen sobre strpropia generación. Entre las cin­
cuenta respuestas de escritores y artistas, se
destaca la de un miembro de la redacción de la
revista, Julio Noé, doctor en Jurisprudencia y
crítico literario: “Ha nacido nuestra genera­
ción en el otoño del liberalismo cuando ya se
había apagado el fervor de sus comienzos y
aún no había nacido el fervor antiliberal. Ha
llevado su tibieza a todos los partidos, y es por
eso, que en esencia, apenas se distinguen los
unos de los otros”. Iulio Noé concluye que to­
dos ellos, por entonces, se movían dentro del
“centro liberal”. Y precisamente es esta tibieza
en las posiciones, que poco permite distinguir
los unos de los otros, lo más característico de
la empresa cultural Nosotros.
En lo político, Nosotros saludó a la Ley
Sáenz Peña como instrumento de la regenera­
ción cívica del país, inclinándose a ver mayor
coherencia programática en el socialismo que
en el radicalismo. Si bien Nosotros apoyó el
golpe de septiembre de 1930 como tantos
otros sectores de la vida argentina, también
manifestó dudas con respecto a la legitimidad
de un gobierno militar, reclamando que la in­
tervención de los militares desembocase en un
nuevo proceso electoral.
A lo largo de más de 35 años de existencia,
la revista Nosotros reivindicó haber sido “un
testigo lúcido de la vida del país”. Si la tarea
primordial de Nosotros era “tomarle el pulso al
168 mundo que la rodeaba, con tolerancia, sin ads­
cribir a ninguna tendencia política, filosófica o
literaria, desechando el espíritu de círculo”, tal
vez allí radicó la debilidad de la empresa. En
todo caso, si la “bandera de la tolerancia” había
sido el estilo y el combate de Nosotros, esta
bandera se hizo insostenible con el correr de
los años.
Las dos épocas de Nosotros —de 1907 a
1934 y de 1936 a 1943- son algo más que un
accidente de recorrido. No es una interrup­
ción por problemas económicos pasajeros, co­
mo ocurrió en otras ocasiones (resueltos casi
siempre gracias a la intervención de la Socie­
dad Anónima Cooperativa Nosotros, creada
en 1912). La interrupción de la revista duran­
te casi dos años fue el resultado del desaliento
de sus directores y de muchos de sus colabora­
dores frente a los cambios vertiginosos en el
panorama político nacional e internacional.
Estos cambios ponían en tela de juicio la esen­
cia misma de la empresa Nosotros. Para enca­
rar los graves problemas políticos, económicos
y sociales de los años treinta, la revista “debe­
rá tomar forzosamente partido en estos días
de definiciones, cuando no de facciones, y al
tomarlo, dejará de ser lo que fue para ser otra
cosa”, decían sus directores a modo de despe­
dida, en el número 299-300. Al cerrar la revis­
ta explicando que se negaban a tomar partido
en una época de “definiciones” y de “faccio­
nes”, los directores de Nosotros estaban confe­
sando la inadecuación de esta empresa cultu­
ral a los nuevos tiempos políticos, marcados
por una gran polarización ideológica. En efec­
to, ¿cómo modificar la línea de conducta de
“puertas abiertas, conciliación de generacio­
nes, presencia equilibrada en todo aconteci­
miento de importancia social, política o litera­
ria”?, como lo indica Aurora Ravina en su
estudio de la revista Nosotros. Alfredo Bianchi
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLÍTICA
falleció el 23 de noviembre de 1942, y en pala­
bras de Giusti, “su muerte le restó a Nosotros el
alma”. En octubre de 1943, Giusti, como tan­
tos otros profesores, fue declarado cesante en
sus cátedras del Instituto Nacional del Profe­
sorado y del Colegio Nacional Manuel Belgra­
no. Fue el tiro de gracia.
Las encuestas y las polémicas de Nosotros,
tan corteses, tan tolerantes, tan integradoras,
tan pluralistas, tuvieron el defecto de su prin­
cipal virtud. Las tomas de posición quedaron
a menudo diluidas en estas voces plurales. Las
encuestas que la revista patrocinaba indican
los temas en debate, pero no permiten sacar
conclusiones sobre la correlación de fuerzas
entre las diferentes posiciones. A lo sumo, las
encuestas de Nosotros informan que un deba­
te se había abierto en la sociedad argentina y
que Nosotros no podía ni pretendía cerrarlo.
La prudencia y moderación de los animadores
de Nosotros encontrará al filo de los años algu­
nos detractores y no pocos emuladores.
MARTÍN Emma
Frente al estilo intelectual inaugurado por
Nosotros, la aparición de la revista Martín Fie­
rro en febrero de 1924, bajo la dirección de
Evar Méndez -seudónirno de Evaristo Gonzá­
lez-, pudo parecer una verdadera revolución.
Era la tercera vez que una publicación argenti­
na reivindicaba en su título al poema de Iosé
Hernández (en 1904, una publicación anar­
quista y en 1919, una publicación antiyrigoye­
nista). Evar Méndez, poeta y periodista, ejercía
funciones de bibliotecario en la Casa de Go­
bierno y era amigo personal del presidente
Marcelo T. de Alvear. En el segundo número de
Martín Fierro aparece una carta del Presidente
de la República señalando que el estilo de la re­
vista despertaba sus carcajadas, a pesar de que
se burlasen en ella de su propio personal polí­
tico. El sentido de humor de los martinfierris­
tas, con sus famosos epitafios y su estilo irreve­
rente, se relaciona con la escritura de Oliverio
Girondo. En las páginas de Martín Fierro se de­
nunció que su obra mayor, Veinte poemas para
ser leídos en el tranvía, había sido silenciada por
“revistas anquilosadas”, “magazines cursis”, así
como por la “estupidez” e “hipocresía” de los
grandes diarios. Se enfatizó también el “carác­
ter netamente argentino” de esta obra, por su
“franqueza gaucha mezclada con rudeza y des­
plante indígena (...) al arrojar palabras como
boleadoras (...) con una guapeza toda argenti­
na, nativa, ancestral”. Esta toma de posición es­
tética y política quedó resumida en el famoso
manifiesto publicado en el cuarto número de
Martín Fierro. Escrito por el poeta más trans­
gresor de los que habían publicado hasta el
momento, el manifiesto atacaba por igual al
“honorable público” y a la “funeraria solemni­
dad del historiador y del catedrático que mo­
mifica cuanto toca”, anunciando que Martín
Fierro inauguraba una “nueva sensibilidad”,
una manera inédita de ver al país y a sus gen­
tes, gracias a una generación que pretendía
cuestionar lo establecido y lo aceptado. Se ha
dicho que este manifiesto, repartido también
como volante en las calles de la ciudad, tuvo
una “repercusión exagerada”, pero que logró
así nuclear a la juventud artística de vanguar­
dia. También se indicó que los martinfierristas
ignoraron a los surrealistas, pero irnítaron en
cambio el manifiesto futurista italiano. El espí­
ritu de imitación, reflejo típico de las intelec­
tualidades periféricas, atravesó muchas empre­
sas culturales argentinas; sin embargo, algimas
imitaciones fueron más novedosas y creativas
que otras en cuanto a sus adaptaciones y efec­ 169
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
tos locales. Así, por ejemplo, la defensa deno­
dada del idioma argentino y de su especifici­
dad fonética fue toda una novedad en aquella
época. Como la utilización del voseo en la len­
gua escrita, que tardaría muchas décadas en
imponerse en los sectores cultos: “Martín Fie­
rro tiene fe en nuestra fonética, en nuestra vi­
sión, en nuestros modales, en nuestro oído, en
nuestra capacidad digestiva y de asimilación”.
El enfrentamiento entre el grupo “Florida”
de los martinfierristas y el grupo “Boedo” de
los escritores ligados a las revistas Los Pensa­
dores y Claridad —-acusados por Martín Fierro
de ser la izquierda política y la derecha litera­
ria- generó tal vez mayores rupturas a poste­
riori, cuando el campo cultural argentino,
profundamente dividido, necesitó legitimar
sus orígenes. Sobredimensionada o no, lo cier­
to es que la experiencia de la revista Martín
Fierro dejó huellas en la vida cultural argenti­
na, aunque muchas de sus polémicas no fue­
sen más que escaramuzas entre escritores liga­
dos por lazos de amistad y que fraternizaban
en la bohemia literaria de estos años de pro­
greso material.
En cuatro años de “vida irregular y espas­
módica”, Martín Fierro fue un “periódico lúdi­
co y travieso, típico de cachorros”, segím La­
fleur y Provenzano. Ese humor martinfierrista
alegre y desprejuiciado ya no volverá a encon­
trarse por muchos años en las revistas cultura­
les. Los famosos epitafios donde se burlaron
de casi todos, incluidos ellos mismos, siguen
siendo recordados aún hoy por los escritores
argentinos. El humor de las publicaciones na­
cionalistas adoptará posteriormente otro ca­
riz: un humor corrosivo, ácido, pero funda­
mentalmente grave como el telón de fondo de
la época en la que les tocó actuar, posterior a
170 la crisis del treinta.
Como queda indicado en el análisis de Al­
tamirano y Sarlo, la aparición de la vanguardia
estética martinfierrista implicaba la existencia
más o menos desarrollada de un espacio cultu­
ral cuyas formas e ideologías esta vanguardia
venía a cuestionar. En ese espacio cultural, la
revista Nosotros era el órgano por excelencia de
consagración y de difusión cultural. Por ello,
en Martín Fierro, se llegó a solicitar el cierre de
la revista Nosotros invocando una disposición
municipal que “prohibía tener cadáveres en
exhibición” (sic). A pesar de la irreverencia y de
la iracundia que la distinguían, o de la utiliza­
ción del “escándalo como modalidad típica­
mente vanguardista”, se ha afirmado que la re­
vista no significó ni un quiebre en el sistema
cultural argentino ni un cuestionamiento al
orden social vigente. Para Altamirano y Sarlo,
el “moderantismo” y “la superficialidad com­
bativa” de Martín Fierro tienen que ver con la
época y su bonanza económica y social. Así
por ejemplo, si Martín Fierro criticaba al inten­
dente de Buenos Aires por su papel en la atri­
bución de premios literarios, era para reclamar
que esos premios pasasen a la órbita del Minis­
terio de Instrucción Pública.
Más importante para el tema aquí tratado
es que la clausura de Martín Fierro estuvo
marcada por un claro conflicto político, y este
dato merece ser tomado en cuenta y no relega­
do a lo meramente anecdótico. Iorge Luis Bor­
ges había fundado el “Comité Yrigoyenista de
Intelectuales Ióvenes” para adherir a la segun­
da candidatura presidencial del caudillo radi­
cal. Los postulados de este comité y la lista de
firmantes (Leopoldo Marechal, Macedonio
Fernández, Roberto Arlt y los hermanos Enri­
que y Raúl González Tuñón, entre otros) se
publicaron en el popular diario Crítica. El al­
vearismo de Evar Méndez se veía así contra­
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLITICA

riado y el director de Martín Fierro publicó

entonces una declaración de prescindencia en
las páginas de la revista. Ese fue el último nú­
CLARIDAD
mero de Martín Fierro, el 44-45 del 15 de no­
viembre de 1927. La mayoría de los escritores
que apoyaban a Yrigoyen decidió entonces de­
jar de colaborar con la revista y Evar Méndez
cerró definitivamente la publicación que ha­
bía llegado a tener, en sus mejores momentos,
una tirada de 20.000 ejemplares.
Martín Fierro criticaba el realismo literario
de Boedo, así como la sensibilidad y-los “bajos
gustos de un público semianalfabeto”; denun­
ciaba el carácter mercantil de la ediciones po­
pulares, y reclamaba pureza lingüística contra
el cocoliche de los inmigrantes, bautizados de
“plebe ultramarina”. El criollismo era la divisa
del martinfierrismo, y para la afirmación de la
argentinidad, el héroe de Hernández era el ob­
jeto más argentino disponible. Pero en esta
particular combinación de vanguardismo y l Portada de la revista Claridad.
criollismo ya aparecía una tensión que luego
todos los intentos renovadores de la vida cul­ bres”. Los temas de literatura, filosofía, artes
tural argentina atravesarán inevitablemente: la plásticas e historia, muy presentes en los pri­
tensión entre lo particular y lo universal, esas meros tiempos, fueron reduciéndose para pri­
largas batallas entre nacionalismo y cosmopo­ vilegiar los acontecimientos de la vida política,
litismo o la tensión entre una cultura para po­ social y sindical.
cos, pero de alto nivel, y una cultura tosca y Su mentor, el inmigrante español Antonio
masificada, que dio lugar a esas no menos lar­ Zamora (1896-1976), había pasado del anar­
gas batallas entre elitismo y populismo. quismo al socialismo; admirador de Iusto y de
los fundadores del Partido Socialista Argenti­
CLARIDAD no, Zamora contribuyó a nuclear —gracias al
carisma de su persona y a la independencia fi­
La revista Claridad, con 225 números pu­ nanciera que le otorgaban su editorial y su
blicados en los quince años transcurridos en­ propio taller de imprenta- a casi todos los ex­
tre 1926 y 1941, se definió abiertamente como ponentes de la izquierda argentina y america­
una revista de izquierda y antiimperialista. na. Contribuir a la construcción de un mun­
“Tribuna del pensamiento izquierdista” fue su do nuevo era la principal divisa de Claridad, y
subtítulo hasta 1937, para pasar luego a consi­ para ello era necesario luchar —“la manse­
derarse “Revista americana de los hombres li­ dumbre envejece y envilece”— y despojarse de l7l
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
todo lo aprendido —“lo primero que has de
hacer es vomitar todo lo que te han inculcado
en la escuela”—. Particular atención se le con­
cedió en esta lucha a la tradición historiogra­
fica argentina: “nuestra historia es inflada; ha
carecido de documentación; se ha inventado
una historia con héroes que no son tales, en
beneficio exclusivo de una casta privilegiada”.
Según los artículos editoriales, más que a los
héroes fundadores, la nacionalidad argentina
debería estarle agradecida a la mano de obra
inmigrante. La lucha de Claridad era contra la
Iglesia (“regresión y barbarie”), contra el Es­
tado (“el entronizamiento de unos pocos
aprovechados”), contra el Ejército (“refugio
de criminales repugnantes”), contra el cura
(“porque mira a la mujer como instrumento
del pecado, cuando ella es la vida y el irnpul­
so del universo”).
Privilegiando una concepción pedagógica,
la de llevar la luz de la inteligencia a los sectores
populares, la primera tarea de la editorial de
Zamora fue la traducción al castellano de gran­
des pensadores universales, poniéndolos a dis­
posición de un público amplio y de pocos re­
cursos. Precursor de la literatura de bolsillo,
como lo pone de relieve la tesis doctoral de Flo­
rencia Ferreira de Cassone, la idea de “ganar
poco para ganar mucho” fue la divisa de Zamo­
ra, apuntando exitosamente no sólo al mercado
nacional sino también al latinoamericano.
La obligación de los intelectuales, según la
revista Claridad, era la de estar más cerca de
las luchas sociales que de las manifestaciones
puramente literarias, afirmando que para el
porvenir de la humanidad, “las luchas sociales
tienen más utilidad que las grescas literarias”.
Las diversas sensibilidades de izquierda no de­
jaron de enfrentarse en las páginas de la revis­
172 ta, anarquistas, socialistas, comunistas y trots­
kistas, pero contando siempre con la figura de
árbitro convocante de Antonio Zamora. Clari­
dad fue blanco de la represión luego del golpe
de 1930 —golpe que, sin embargo, había apo­
yado al igual que Nosotros- y su director ter­
minó expulsado del territorio argentino, aun­
que la expulsión y la prohibición hayan tenido
corto alcance temporal. Claridad y su director
volvieron a la lid y no pretendieron ser eco de
nada, sino abordar todos los temas sin eufe­
mismos, declarándose en “rebelión anárquica
contra la cursilería y la mojigatería”, ufanán­
dose de su libertad —“nos sentimos libres, no
pensamos a sueldo de ningún diario”-, que­
riéndose sumar a todos aquellos que “nacie­
ron para revolucionar el mundo”; la política
terminó absorbiendo la cultura. Al finalizar la
década del treinta, ya la narrativa se había re­
ducido para dejar cada vez más espacio a los
ensayos políticos, económicos y sociales.
El papel del intelectual que concibe Clari­
dad es el de un pedagogo cuya misión consis­
te en educar a los sectores populares a través
de la palabra escrita. Esta “confianza hiperbó­
lica en los textos” como instrumento para
cambiar la mentalidad de un pueblo no obtu­
vo siempre los resultados esperados. En esta
ambición de “educar al soberano”, las afinida­
des con el proyecto liberal sarmientino son
tan evidentes como las dificultades en orientar
políticamente a ese pueblo soberano que no
siempre es capaz de elegir en el sentido preco­
nizado por sus ilustres pedagogos. Si el pro­
yecto de Claridad de organizar el “ala izquier­
da de la intelectualidad” opuesta a la “prensa
rica, el teatro industrializado, las academias y
los jurados oficiales, la docencia y la intelec­
tualidad burocrática” se reveló de dificil reali­
zación en la Argentina, ¿no habría que buscar
algún indicio de este fracaso en la actitud mo­
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLÍTICA
ralista de la izquierda “esclarecida” frente al
“mal gusto” de los sectores populares? El desa­
grado de la revista Claridad ante los homena­
jes fúnebres rendidos por ese pueblo a un ído­
lo tan “sospechoso” como Carlos Gardel y su
repudio a ciertas formas de sensibilidad popu­
lar como el tango, el fútbol o las carreras de
caballos, denunciados como “enemigos de una
correcta conciencia social y política”, pueden
haber provocado efectos contrarios. Algo si­
milar ocurrió con la crítica feroz a los gobier­
nos radicales surgidos del sufragio universal.
Así, en plena campaña contra el segundo go­
bierno de Yrigoyen, puede leerse en las pági­
nas de Claridad que “el pueblo no a elegido a
sus representantes sino a los sirvientes del más
hermético de los caudillos que el país ha teni­
do. Si el sufragio popular, secreto y libre con­
tinúa dando tan ‘excelentes’ resultados, habrá
que cambiar el procedimiento para acabar con
3))
gobiernos tan ‘ejemplares Consecuentes con
esta política, saludaron al golpe de Estado de
1930 porque “nunca creímos ni en la virtud ni
en la capacidad de los hombres que desquicia­
ban el país envalentonados porque el pueblo
había cometido el error de elegirlos y, por lo
tanto, aplaudirnos el movimiento que los ha
barrido por completo. Ha caído la peor de las
oligarquías que ha tenido el país: la oligarquía
de los incapaces y los ladrones”. Y como lógico
corolario de esta posición, desde las páginas
de Claridad se enjuició severamente a los inte­
grantes del “Comité Yrigoyenista de Inte­
lectuales Jóvenes” por estar al servicio de la
“mala política del Klan Radical”. Este desen­
cuentro entre las posiciones de la izquierda y
las preferencias populares se tematizará años
más tarde a partir de posiciones francamente
antiintelectuales y cristalizará en uno de los
repertorios preferidos del populismo argenti­
no. Pero antes de que floreciese el período pe­
ronista, otras revistas argentinas de capital irn­
portancia en la vida cultural harán su apari­
ción y otras, no menos importantes, dejarán
de publicarse.
Claridad fue atemperando la virulencia de
sus posiciones iniciales al calor de los aconte­
cimientos internacionales. Su inequívoco apo­
yo al campo republicano durante la guerra ci­
vil española fue dando paso a posiciones más
moderadas. Frente al ascenso del fascismo y la
inminencia de la contienda mundial, Claridad
tomó partido por la alianza continental pro­
puesta por Roosevelt. De este período data la
modificación del subtítulo de la revista, iden­
tificada ahora con los “hombres libres de
América”. La prédica antiimperialista fue per­
diendo intensidad, aunque en las páginas de
Claridad se siguiera discutiendo sobre los al­
cances y los límites de la democracia y de la re­
volución, se analizase la posibilidad de convo­
car a un “Congreso Latino Americano de
Izquierdas”, o se concediese mucha atención al
proyecto del aprismo peruano proponiendo
una versión americana del socialismo marxis­
ta, el “socialismo indoamericano”.
El agotamiento de la experiencia aparece
muy estrechamente ligado a los problemas
económicos y políticos que trajo la Segunda
Guerra Mundial. Aunque la editorial Claridad
continuó sus actividades, Antonio Zamora
decidió dejar de publicar la revista -que había
alcanzado tiradas de 10.000 ejemplares- y el
estudio de Florencia Cassone pone de relieve
las dificultades en el abastecimiento de papel
prensa como factor determinante, señalando
que para la misma época dejaron de aparecer
otras importantes publicaciones periódicas
argentinas como las revistas P.B.'IÏ, Caras y
Caretas, Fray Macho, Nosotros, El Hogar, Mun­ 173
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
Intelectuales en un café de Boedo. Entre otros Edmundo Guibourg. Samuel Eichelbaum e lvonne Lardy. Banco dela Nación
Argentina. Acción, presencia y testimonio en Ia construcción del país.
do Argentino, Vea y Lea, Hechos e Ideas, así co­
mo los diarios El Mundo, Crítica, Noticias
Gráficas y La Época, o semanarios como Ar­
gentina Libre, Tribuna Demócrata y La Van­
guardia. Cabe precisar aquí que, en muchos de
estos casos, la fecha divisora de aguas fue la de
1943, como resultado de la intervención mili­
tar del 4 de junio, y que las dificultades en el
abastecimiento de papel no afectaron del mis­
mo modo a todas las publicaciones argenti­
nas. En el caso del cierre de Claridad, cuyo úl­
timo número apareció en diciembre de 1941,
la distancia que Zamora había tomado respec­
to de las posiciones del Partido Socialista Ar­
gentino merecería una mayor indagación. Así
como el hecho de que luego del ataque a Pearl
Harbor, en diciembre de 1941, la defensa in­
condicional de los Estados Unidos pudiese
174 plantearle algunas dificultades al director de
Claridad. La desaparición de esta revista dejó
un vacío que ningún otro emprendimiento
logró llenar: la dispersa izquierda argentina
no volverá a encontrar un vocero político—cul­
tural que la congregue más allá de sus nume­
rosas facciones.
SUR
La tradición liberal logró, en cambio, so­
breponerse a muchas peripecias económicas y
políticas. Así, por ejemplo, la revista Sur, que
se publicó regularmente entre 1931 y 1970. Si
Sur pudo nacer y prosperar en tiempos difíci­
les y polarizados es porque ocupó un lugar
que se encontraba vacío, al menos en el terre­
no de las definiciones liberales. Sur -una de las
revistas argentinas mejor conocidas y estudia­
das, a partir de la excelente tesis doctoral de
 LAS REVISTAS EN LA VIDA lNTELECTUAL Y POLÍTICA
Iohn King- había comenzado a editarse como
lujosa revista trimestral, con más de 150 pági­
nas y fotografias que luego se suprirnieron por
ser muy costosas. Los gastos de publicación
eran altos y la circulación reducida, y aunque la
fortuna personal de Victoria Ocampo (1891­
1979) fuese el respaldo primordial, la revista
recién se regularizó con apariciones mensuales
a partir de 1935. La fimdación de la editorial
Sur, en septiembre de 1933, ayudó a consolidar
la empresa, siguiendo el ejemplo de la Revista
de Occidente dirigida por el filósofo español
José Ortega y Gasset.
El autor de La rebelión de las masas, obra
publicada en 1930, había sido uno de los men­
tores espirituales de la revista Sur. El postulado
orteguiano de “que un grupo de iguales preser­
ve la continuidad de la civilización ante la cul­
tura de masas” será la divisa de Victoria Ocam­
po y de sus amigos y colaboradores. A partir de
los trabajos del norteamericano Waldo Frank,
otro mentor de la revista, los primeros núme­
ros tratarán de los problemas planteados por la
cultura americana. Dando preferencia a los en­
sayos sobre cultura general y a la relación de los
intelectuales con sus sociedades, en los prime­
ros tiempos Sur publicó también artículos de
escritores nacionalistas como Julio Irazusta o
Ramón Doll, o comunistas como Elías Castel­
nuovo, quien analizó la situación de los escri­
tores rusos al regreso de su viaje a la Unión So­
viética en 1932.
Con la Guerra Civil Española, y luego del
agitado congreso del Pen Club realizado en
Buenos Aires en 1936, las aguas se dividieron.
Cuando en este congreso el fascista Filippo
Martinetti atacó públicamente a Victoria
Ocampo, quedó en evidencia que los intelec­
tuales del “Sistema-Sur”, según la definición de
Emilia Zuleta, ya no se encontraban ante una
hermandad universal de escritores con ideas
afines sino ante las consecuencias de un mun­
do desgarrado y dividido. Se afirmó entonces
un proyecto cultural según el cual las elites in­
telectuales ejercerían primordialmente una
función de árbitros del buen gusto rechazan­
do toda “contaminación ideológica” frente a
los “males del siglo” (nacionalismo, autorita­
rismo, fascismo, comunismo). Se ha inferido
erróneamente que a partir de esta posición
Sur preconizó un acendrado apoliticismo. No
fue así, la revista creada por Victoria Ocampo
tuvo a lo largo de su historia claros y contun­
dentes pronunciamientos políticos. Del mis­
mo modo es necesario no perder de vista que
el cosmopolitismo de Sur -luego tan denosta­
do—, como el de tantos otros intelectuales ar­
gentinos, implicaba la necesidad casi irnperio­
sa de romper con el provincialismo cultural.
El compromiso personal de Victoria Ocam­
po con su revista fue muchas veces señalado, así
como su inagotable energía organizando confe­
rencias, debates, celebraciones, viajes y visitas.
Al construir una férrea red de alianzas naciona­
les e internacionales alrededor de la figura in­
sustituible de Victoria Ocampo, con puentes
tendidos hacia el mundo de la prensa y la edi­
ción, y gracias a una constelación intemacional
de colaboradores que ostentaban, salvo excep­
ciones, un gran nivel intelectual, Sur logró nacer
y consolidarse en tiempos agitados. Pero Sur fue
algo más que la criatura dilecta de su fundado­
ra. En esta revista de ideas basada en la expe­
riencia literaria de sus principales colaborado­
res se afirmó una concepción del intelectual que
luego será severamente cuestionada: quienes es­
taban capacitados para leer y escribir la buena
literatura estaban particularmente calificados
para ocuparse de historia, de política, o de todo
tema con resonancias morales o sociales. 175
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
En cuanto a las tomas de posiciones polí­
ticas, tras una pequeña confusión inicial, Sur
defendió la causa republicana a lo largo de la
Guerra Civil Española y sus colaboradores
ayudaron a organizar la solidaridad y a dar re­
fugio a intelectuales españoles, entre ellos a
Rafael Alberti. La publicación en Sur, en agos­
to de 1937, del artículo de Jacques Maritain
“Sobre la guerra santa”, desató la ira de la re­
vista católica Criterio, que acusó a la revista di­
rigida por Victoria Ocampo de tener una
“orientación francamente de izquierda”. ¡Iz­
quierdista no!, respondieron los acusados, ¡li­
beral y democrática!
Se ha afirmado que el liberalismo argenti­
no perdió toda oportunidad de ser identifica­
do con la democracia después del golpe del
treinta. El régimen de la Concordancia (alian­
za del partido conservador, una fracción del
partido radical y un grupo minoritario de so­
cialistas, el Partido Socialista Independiente)
sólo pudo legitirnarse electoralmente median­
te la política del fraude. ¿Sur apoyó esa época
de democracia restringida y fue entonces la ex­
presión cultural de la “década infame”? Esta vi­
sión de los procesos históricos, que gozó de
tantas simpatías en tiempos aún no lejanos,
parece hoy un tanto mecánica y reductora. Así,
por ejemplo, en el terreno de la política inter­
nacional, Sur se opuso a la política oficial del
gobierno argentino al declarar expresamente
su apoyo a la causa aliada durante la Segunda
Guerra Mundial. Las expresiones culturales de
la izquierda argentina también podían com­
partir las opiniones de Sur sobre la Guerra Ci­
vil Española y la Segtmda Guerra Mundial.
Durante el período de la guerra, y a pesar de las
dificultades en el suministro de papel, la publi­
cación de Sur no fue interrumpida. Sin embar­
l76 go, la revista de Victoria Ocampo no pareció
gozar del apoyo de las autoridades argentinas
en este período. En cambio, a lo largo de toda
la guerra, Sur se benefició con la política esta­
dounidense de estimular el desarrollo de elites
intelectuales modernas en varios países del he­
misferio. Nelson Rockefeller organizó la Ofici­
na de Coordinación de Asuntos Interamerica­
nos en 1940. María Rosa Oliver, gran amiga de
Victoria Ocampo y colaboradora de la revista,
trabajó en la Oficina del Coordinador durante
dos años, de 1942 a 1944. En diciembre de
1941, después del ataque a Pearl Harbor, Sur
publicó un número titulado “La guerra en
América” y declaró su apoyo a los Estados Uni­
dos y al concepto de panamericanismo, preco­
nizando “una América indivisible desde el es­
trecho de Behring hasta el cabo de Hornos”.
Aparece allí una crítica muy abierta al gobier­
no argentino por no abandonar la neutralidad.
La identificación de Sur con los Aliados fue to­
tal, desde el apoyo a los Estados Unidos hasta
el homenaje a Winston Churchill; aunque el
hogar espiritual de la revista siguiera siendo
París, como quedó demostrado en el número
dedicado a la “Liberación”, aparecido en octu­
bre de 1944. Del mismo modo, el número es­
pecial consagrado al Brasil, en septiembre de
1942, aparece ligado a la visita oficial de María
Rosa Oliver, pero este “Homenaje al Brasil” no
es sólo un homenaje a su literatura sino tam­
bién a las iniciativas políticas del régimen bra­
sileño: se publicó en este número de Sur el dis­
curso de Getulio Vargas anunciando la entrada
del Brasil en la contienda y exhortando al con­
tinente americano a mantenerse unido contra
la amenaza común.
A partir de la Segunda Guerra Mundial, la
distancia que los miembros de la revista fue­
ron tomando respecto del gobierno argentino
no fue suficientemente subrayada. En 1942,
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLÍTICA

Colaboradores de Sur, 196i. Parados: Enrique Pezzoni. Eduardo González Lanuza, Silvina Ocampo, Alberto Girri. Adolfo Bioy
Casares, Victoria Ocampo. Alicia Jurado y Héctor Murena. Sentados: María Luisa Bastos, Guillermo de Torre. Carlos Alberto
Erro, Iorge Luis Borges y Eduardo Mallea.

por ejemplo, Borges no obtuvo el premio nacional concentraba el esfuerzo y la atención

anual ofrecido por la Comisión Nacional de
Cultura, a pesar de la voluntad de sus amigos,
y los premios fueron entregados a dos escrito­
res menores: Eduardo Acevedo Díaz y César
Carrizo. Por esta razón, en julio de 1942, Iosé
Bianco -secretario de redacción de la revista
desde 1938- organizó un “Desagravio a Bor­
de Sur, la situación interna de fraude y escán­
dalos que ritmaron esta época no encontraron
nunca en las páginas de la revista motivo para
la denuncia o para la reflexión.
TIEMPOS POLÍTICOS Y TIEMPOS CULTURALES.

ges”. En las páginas de Sur se publicaron en­ EL PERONISMO

tonces notas de los principales colaboradores

expresando su apoyo a la antología “agravia­
da”: El jardín de senderos que se bifurcan. Aso­
ciar a la revista Sur con el régimen de la res­
tauración oligárquica remite a una visión muy
simplista de los procesos culturales y de su im­
bricación con las realidades políticas. Pero
también es innegable que si la situación inter­
¿Es posible detectar una cronología de la
vida cultural argentina independiente de la
cronología política, tan estrechamente ligada,
a su vez, a las frecuentes rupturas de legitirni­
dad política e institucional? Frente a la fragili­
dad y precariedad del sistema político argenti­
no del siglo XX, ¿las empresas culturales 177
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
lograron márgenes de autonomía y estabili­
dad? En el caso específico de las revistas, a la
sorprendente longevidad de algunas publica­
ciones se opone la existencia muy coyuntural
de otras. Es posible identificar un tiempo cul­
tural propio en la vida de algimas de estas em­
presas culturales, mientras que en otras se ha­
ce por demás visible el determinismo de los
tiempos políticos. Nosotros logró permanecer
durante largos treinta y cinco años, Claridad
apareció durante un lapso de quince años, Sur
se publicó sin interrupciones durante cuaren­
ta años y Criterio batió todos los récords por­
que, iniciada en 1928, aún sigue publicándose,
aunque haya perdido la fuerza de atracción de
sus épocas doradas. En muchos casos, la lon­
gevidad de una revista aparece directamente
relacionada con el voluntarismo y la tenacidad
de sus fundadores.
El caso de Criterio es, a todas luces, excep­
cional, ya que logra mantenerse cambiando va­
rias veces de director: monseñor Gustavo I.
Franceschi desde 1932 hasta 1957, y el presbíte­
ro Jorge Mejía desde entonces hasta 1978. La
matriz confesional de Criterio, el férreo refe­
rente católico, logró hacer de esta empresa una
fortaleza capaz de resistir a todas las contingen­
cias del mundo temporal argentino y de su
convulsionado siglo XX. Esta publicación, fun­
dada por laicos y dirigida desde 1932 hasta
1978 por dos sacerdotes, supo mantener cierta
autonomía económica y jurídica de la jerarquía
eclesiástica, pero careció de capacidad crítica
frente a ésta. Aun en las épocas en que la revis­
ta supo distanciarse de la Iglesia argentina, esta
disidencia no fue más que “un escozor prurigi­
noso en el flanco de la autoridad eclesiástica”,
como lo pone de relieve el estudio de Marcelo
Montserrat, quien fue durante varios años se­
178 cretario de redacción de la publicación.
En el terreno de las opciones políticas, Cri­
terio preconizó una “tercera vía entre el libera­
lismo capitalista y el comunismo ateo”, pero
cuando se hizo necesario precisar esta tercera
vía en el territorio nacional, las cosas se com­
plicaron, hasta el punto de que este camino se
convirtió en una “senda entre abismos”. La
prédica antitotalitaria que Criterio había desa­
rrollado en sus páginas frente a los fenómenos
europeos encarnados por Stalin, Hitler o Mus­
solini —diferenciándolos de los regímenes au­
toritarios encabezados por Franco o Salazar,
que gozaban de las simpatías de la revista-,
¿cómo se traduciría a la hora de interpretar la
aparición en la política criolla de un coronel
ovacionado por los “descamisados” y que de­
cía encarnar una tercera posición entre el ca­
pitalismo y el comunismo?
Sería en vano buscar la respuesta a estos
interrogantes en las páginas de la revista Crite­
rio. Porque en verdad, ante el surgimiento del
peronismo, como durante los años de su go­
bierno —hasta la ruptura entre el peronismo y
la Iglesia en 1954-, Criterio “redujo ostensible­
mente la frecuencia de sus editoriales políti­
cos", como lo señaló Carlos Floria, quien sigue
siendo uno de los principales animadores de
la revista. A pesar de la clara antipatía que Pe­
rón despertaba en el director de Criterio, Gus­
tavo Franceschi, el brillante polemista católico
nacido en París se abstuvo de abrir una brecha
en el frente católico.
HECHOS E IDEAS
El peronismo vino a modificar todas las
reglas de juego del tablero político. Si en el pa­
sado la Guerra Civil Española había dividido a
la opinión argentina, anticipando los dos
campos que se enfrentarían al desencadenarse
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLÍTICA
la Segunda Guerra Mundial —los aliadófilos y
los germanófilos—, la tajante linea de división
que ahora se perfilaba con epicentro en el pro­
pio territorio nacional produciría unas cuan­
tas novedades en el mundo de las empresas
culturales y de las tradiciones políticas. Es sig­
nificativo que, en este clima de rupturas, la re­
vista Hechos e Ideas (1935-1941, 1947-1955)
haya podido pasar, con armas y bagajes, de
una época a la otra. Esta dinámica empresa in­
telectual, ligada en sus orígenes al partido ra­
dical, emigró al campo del peronismo, per­
diendo en el camino la riqueza de sus
interrogantes: se convirtió en una publicación
monolítica, repleta de certezas e incondicional
de la nueva experiencia gubernamental y del
“líder de los descamisados”.
Hechos e Ideas aparece como un ejemplo
notable y excepcional de continuidad formal
—el mismo director, Enrique Eduardo García,
la misma tapa, el mismo formato- y de cam­
bio de estilo: del debate y la interrogación so­
bre el rumbo que la política y la economía de­
bían adoptar luego de la crisis de 1930, a una
convicción unívoca de defensa de la obra gu­
bernamental peronista. Sin embargo, el equi­
po de dirección de la revista insistió en pre­
sentar este cambio como una continuidad de
la empresa. Las numerosas “Glosas Políticas”
de la segunda época se refieren con insistencia
al programa que Hechos e Ideas había esboza­
do en su época radical y que el peronismo ha­
bría llevado al terreno de las realizaciones. Lo
notable de esta revista en su época peronista
no es únicamente el esfuerzo de propaganda
de los actos de gobierno sino la preocupación
constante por comparafy valorar el antes y el
ahora, el ayer y el hoy en la vida política ar­
gentina. El peronismo fue mucho más que
una “divina sorpresa” para los principales ac­
HIÏCHÜS
e IDIÏÁ
DEVISTA RADICAL
Director- ENRIQUE EDUARDO GARCIA
SUMARIO
DIRECCION
i..." nm... (msnm
Clau‘ polis-uu
Lil \0ÍI\l|lA\ dd 51ml! Clnlul
ÍJtIIDI ¿‘l VÁLLE l: una» Cinu [Moral y n Efinno
lílnnio C MÏATTI Ln bush: llu-ngonnnn
Dm. orru. Gnancrr .-- .5. "m... ‘una...
Ttóluln A MEANA lvl ¡ndnnlnnmn J: Suma Fr
F .\' OUTEÜÁ KÍÍLÍCH Ánlt Li Iluloua
Mlnïlo Ï Jr ÁLVEAR
lkmndimv C IIÜRNÍÉ
ïngovm. en al 1‘ Jllvfiuno Ja u ¡num
La lev ¡Ir rumlounmón ¡guru ¡k Enm lio­
Hllluln ÁCOSTÁ
(¿Juno SÁLVEMÍNÍ
Pmnlngin al nulo plinm ¡orul ¡quinua
lil upnnl r el Iuhap m l: Iulu Innnu
ÍIÁDÁCCÍON Nm» nonvmun
.\ lux-r- ¿r1 ¡III-do
SIR lla-Ion.» tlrl ¡aduslumo a uni: d: un ¡[avisaron
lnhluogníín
Dnlvnpu ¡lr JUAN VERONA
\\x‘ 1
¡Uuoms suenos AIRES ¿‘OÜWTAVW
l Revista Hechos e Ideas en su primera época.
tores de Hechos e Ideas. Pasar del radicalismo
al peronismo no era cambiar de etiqueta para
quienes tanto habían discutido, desde 1935,
sobre la necesidad de reformular la democra­
cia liberal gracias a una intervención decidida
del Estado. El reclamo de una democracia so­
cial que permitiese sustituir la lucha de clases
por la armonía entre el capital y el trabajo, la
creación de un Ministerio de Trabajo y de
Previsión Social, la instauración de organis­
mos paritarios entre el Estado, los patrones y
los obreros, la conciliación y el arbitraje en los
conflictos laborales, el salario mínimo y las
vacaciones pagas constituyen un programa
que los intelectuales del radicalismo propu­
sieron en las páginas de Hechos e Ideas, pero
que el partido radical no pudo llevar adelan­
te. Según esta lectura, las “ideas” puestas en 179
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
circulación en los años treinta habrían sido
convertidas en “hechos” contundentes por el
peronismo en los años cuarenta. En la empre­
sa Hechos e Ideas se hace tangible el camino re­
corrido por muchos radicales que vieron en el
peronismo la continuidad de las ideas yrigoye­
nistas. Esta revista, que surgió para suscitar un
debate capaz de otorgar nueva identidad a una
tradición política bastante jaqueada después
del golpe de Estado de 1930, no dudó en reco­
nocer en el peronismo la capacidad de pro­
ducir esa “renovación”. Y, en este punto, el
itinerario de la revista Hechos e Ideas es se­
mejante al camino recorrido por los radicales
forjistas.
REVISTAS NACIONALISTAS
Cuando se exploran los cruces entre his­
toria cultural e historia política es evidente
que no existen compartimentos estancos ni
líneas definidas de una vez y para siempre.
Los itinerarios político-culturales -los colec­
tivos y los individuales- suelen ser muy lábi­
les y presentan una gran permeabilidad. Así,
por ejemplo, el peronismo supo nutrirse de
muchos elementos pregonados por los católi­
cos argentinos, pero convirtiéndolos en algo
propio donde -al igual que ocurriría con
otras tradiciones políticas- no todos pudie­
ron reconocerse. Desde las páginas de las em­
presas culturales ligadas al catolicismo, el na­
cionalismo o el radicalismo de los años
treinta es posible detectar elementos anun­
ciadores de lo que sería el peronismo en los
años cuarenta.
En cuanto a los grupos nacionalistas que
habían surgido a fines de 1927 con la publica­
ción de La Nueva República, muchas de las
180 empresas culturales por ellos encaradas mere­
cerían aquí un lugar destacado. Para un estu­
dio de conjunto del accionar de las fuerzas na­
cionalistas cabe remitir a los imprescindibles
trabajos del profesor Enrique Zuleta Álvarez.
El mayor aporte realizado por el nacionalismo
argentino se sitúa en la construcción de los lla­
mados “artefactos culturales”. Y la más original
y eficiente de estas construcciones fue, sin lu­
gar a duda, la empresa de contrahistoria mili­
tante denominada revisionismo histórico. Pa­
ra llevar adelante tan ambicioso cometido, el
revisionismo histórico también necesitó do­
tarse de publicaciones periódicas: la Revista y
el Boletín del Instituto Iuan Manuel de Rosas.
Desde enero de 1939 hasta agosto de 1971, los
revisionistas lograron publicar regularmente
veintitrés números de la Revista y veintinueve
números del Boletín.
Las revistas nacionalistas de debate y de
combate tuvieron su hora de gloria en el clima
instaurado por la Segunda Guerra Mundial.
Las de mejor nivel intelectual fueron Sol y Lu­
na (1938-1940), dirigida por Iuan Carlos Go­
yeneche; Nueva Política, creada por Marcelo
Sánchez Sorondo, y Nuevo Orden, fimdada
por Rodolfo y Iulio Irazusta y Ernesto Palacio.
La revista Nueva Política, publicada mensual­
mente entre 1940 y 1943, dejó de editarse lue­
go del golpe militar de junio de 1943, pero no
por razones de proscripción. Como ocurrió
con otras publicaciones nacionalistas, al ocu­
par algunos miembros de su equipo funciones
gubernamentales -en el quehacer educativo,
cultural o diplomático—, se suspendió su pu­
blicación. Los nacionalistas de Nueva Política
podían interpretar junto a su director que es­
taban asistiendo a la “necesaria revolución" re­
clamada desde las páginas de su revista. Preci­
samente, la mayoría de las contribuciones y
artículos editoriales de Marcelo Sánchez So­
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLÍTICA
rondo fueron editados en 1945 con el título La
revolución que anunciamos. La derrota del Eje
privó a los nacionalistas argentinos de su prin­
cipal referencia internacional, ubicándolos en
el campo de los derrotados. Es sabido que Pe­
rón los llamó los “piantavotos”, pero que no se
privó ni de la compañía ni del consejo de mu­
chos de ellos. Pero si hubo nacionalistas que,
como Ernesto Palacio, acompañaron con en­
tusiasmo la experiencia peronista —en el terri­
torio preferido para ejercer una vocación inte­
lectual, el de la cultura y la educación—, los
intelectuales ligados a la revista Nueva Política
miraron con desdén la “fatalidad” tumultuosa
y plebeya que adquiría la revolución por ellos
“anunciada”.
CONHNENTE Y DE FRENTE
En sintonía con los nuevos tiempos del pe­
ronismo, la revista Continente (1947-1955)
—cuya vida coincide con las dos presidencias
de Perón- privilegiaba los temas argentinos y
latinoamericanos, presentando sus análisis
editoriales bajo la forma del anonimato. Esta
característica de no firmar los artículos fue
una práctica habitual en las publicaciones del
primer peronismo, como si los individuos in­
telectuales tuviesen que eclipsarse frente a la
“masa de los trabajadores” y, obviamente, an­
te el más destacado de entre ellos, el general
Perón. El anonimato pudo también ser una
práctica impuesta por las circunstancias: evi­
tar los nombres de desconocidos y cubrir así la
notoria ausencia de firmas de peso intelectual
en las publicaciones peronistas. El análisis de
los cien números de la revista Continente pa­
rece confirmar algo ya conocido: que durante
este período, las publicaciones identificadas
con el gobiemo peronista poco aportaron en
el terreno cultural, limitándose a ser meros
instrumentos de propaganda gubernamental.
A lo sumo, Continente sería digna de ser recor­
dada a modo de catálogo retrospectivo, por
sus excelentes reproducciones de obras plásti­
cas de artistas argentinos y latinoamericanos.
Financiada por el gobernador de la provincia
de Buenos Aires, el coronel Domingo Mercan­
te, la revista Continente logró mantenerse lue­
go de la ruptura entre Mercante y Perón, ocu­
rrida en 1951.
Ahora bien, ¿todas las publicaciones liga­
das al peronismo fueron meras propagandas
oficiales? Es un hecho suficientemente consta­
tado que el primer peronismo no logró atraer
ni a la clase media ni a la gran mayoría de los
intelectuales argentinos. Que su partida de na­
cimiento haya estado tan indisolublemente li­
gada a la movilización de los sectores obreros,
le dio al peronismo ese bautismo de fuego ple­
beyo que tanto repercutió en su historia, en
sus realizaciones y en sus limitaciones. Pero si
el análisis de la revista Continente confirma
que el dinamismo del peronismo no vino pre­
cisamente de sus logros intelectuales, el análi­
sis de la revista De Frente depara algunas sor­
presas. En sus escasos dos años de publicación
—desde diciembre de 1953 hasta enero de
1956-, con 95 números publicados, la especi­
ficidad de esta revista cultural claramente
identificada con la familia peronista reside en
que se propuso ser popular sin dejar de ser
culta. A partir de esta difícil doble exigencia,
De Frente prefigura y anuncia una modalidad
que muchas de las empresas culturales de los
años sesenta intentarán plasmar.
Creada y dirigida por el polémico dirigen­
te peronista Iohn William Cooke, la revista De
Frente, de publicación semanal, tuvo como
modelo a la norteamericana Time. Combi­ 181
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
nando, en una dosis inédita, erudición, defen­
sa del peronismo y crítica de buen nivel en to­
dos los terrenos de la cultura —cine, teatro, ra­
dio, música, bibliografía, deporte—, pero
siempre identificada con los “logros de la re­
volución peronista”, De Frente intentó distan­
ciarse de la apología y la hagiografía tan difun­
didas durante el régimen peronista. Lo hizo a
través de ese rasgo distintivo de otros empren­
dimientos culturales peronistas: el anonimato.
Las notas y colaboraciones que, como en el ca­
so de Continente, casi nunca aparecían firma­
das, generaron algunas campañas notables,
como aquella contra la práctica inhumana del
boxeo —deporte tan popular por aquellos
años—. Precursora del tratamiento “sociológi­
co” reservado al fútbol y reflejando en sus pá­
ginas la movilidad social experimentada du­
rante la experiencia peronista, la revista se
ocupó extensamente de temas relacionados
con el aumento y nuevas pautas de consumo
de los sectores populares. Alejándose del este­
reotipo y del estigma de bajo nivel cultural
que aquejaba a las publicaciones peronistas,
las incursiones en el terreno específicamente
político de la revista De Frente apuntaban a
modificar el rumbo autoritario y burocrático
del gobierno.
Este “peronismo crítico” de la revista de
Cooke, ¿es asimilable a la prehistoria de la iz­
quierda peronista o del “peronismo revolucio­
nario”, como reconstrucciones ulteriores han
buscado identificar? La posición de la revista
al criticar a los “adulones” y a los “burócratas”,
pero preservando siempre a la figura de Perón,
tendrá herederos en el campo peronista; pero
en el contexto de la época, estas críticas no sig­
nificaban aún ruptura alguna. La radicaliza­
ción ideológica y política vendrá después. Al
182 contrario, el lanzamiento de la revista De
Frente en 1953 permitió a Cooke —quien se ha­
bía alejado voluntariamente de las funciones
políticas al finalizar su mandato como diputa­
do y no había aceptado la dirección del diario
Democracia- seguir interviniendo en la vida
política y ser escuchado por el propio Presi­
dente -Perón recibía personalmente cada nue­
vo número de la revista—. Por otra parte, De
Frente no parece haber sufrido ningún tipo de
censura y su director se jactaba de seguir man­
teniendo relaciones fluidas con el poderoso
secretario de informaciones del gobierno pe­
ronista, Raúl Apold.
De Frente tuvo juicios sumamente negati­
vos hacia la manera en que el peronismo con­
ducía los asuntos universitarios y culturales;
por ejemplo, el mal funcionamiento de la Bi­
blioteca Nacional, que recibió el poco hala­
güeño título de “cultura para ratas”. La publi­
cación criticó también la imposición de una
organización oficial para estudiantes y la into­
lerancia hacia la oposición parlamentaria. En
las cuestiones políticas, culturales y económi­
cas, como la campaña de oposición al contra­
to petrolero con la Standard Oil, De Frente de­
cía querer ubicarse en un espacio propio, a
igual distancia de los “contreras” y de los “adu­
lones". Logró sobrevivir apenas cuatro meses
al colapso del gobierno, pero fue la única pu­
blicación peronista que logró hacerlo. Su di­
rector fue encarcelado en octubre de 1955 y la
revista De Frente fue clausurada por el gobier­
no militar en enero de 1956; ambos acusados
de “traición a la patria”.
REALIDAD E IMAGO MUNDI
Los sectores culturales identificados con el
liberalismo vivieron días aciagos en la Argen­
tina peronista. Quienes vibraron con la derro­
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLÍTICA
ta del fascismo y del nazismo en Europa y cre­
yeron que el triunfo de las naciones aliadas
anticipaba su propio triunfo en la tan extra­
vertida realidad argentina, atravesaron horas
amargas, hasta el punto de que la “Nueva Ar­
gentina” se les hizo por momentos no sólo in­
sostenible sino, peor aún, incomprensible. Pe­
ro si los intelectuales ligados a la tradición
liberal pasaron por momentos de desaliento
durante los años peronistas, pudieron, en
cambio, concentrarse en tareas de preserva­
ción que prepararan su eventual regreso a la
cúspide del campo cultural y educativo luego
de la caída del régimen.
Surgieron así empresas sumamente ambi­
ciosas que fueron vistas retrospectivamente
como una suerte de “universidad en las som­
bras”. Revistas de alto contenido intelectual,
que en el territorio de las humanidades venían
a enfrentar la mediocridad que reinaba en los
claustros universitarios y muy particularmen­
te en la Facultad de Filosofía y Letras de la
Universidad de Buenos Aires. Con la filosofía
como disciplina convocante primero y con la
historia después, Francisco y Iosé Luis Rome­
ro generaron espacios de confluencia intelec­
tual publicando dos revistas de corta dura­
ción, pero de importancia capital, porque la
mayoría de sus actores ocupará un lugar des­
tacado en la modernización universitaria pos­
peronista, al menos en ese decenio moderni­
zador y dinámico que va de 1956 a 1966.
Francisco Romero, luego de presentar su re­
nuncia a las cátedras universitarias donde
ejercía la docencia desde 1931, lanzó la revista
Realidad, revista de ideas destinada a “de­
sentrañar desde el mirador argentino la vasta
realidad contemporánea”. Sostenida financie­
ramente por prestigiosas editoriales -Suda­
mericana y Losada- y con el apoyo de la revis­
ta Sur y de la Sociedad Argentina de Escritores
-cuya oposición al gobierno peronista no era
un secreto para nadie—, con dieciocho núme­
ros publicados entre 1947 y 1949, en edición
bimestral, Realidad fue una revista de alto ni­
vel intelectual, con más de 350 páginas por en­
trega. El estudio de Rosana Guber pone de re­
lieve que no fueron dificultades materiales las
que determinaron el cierre de la revista. El de­
saliento de sus animadores frente a una “reali­
dad” refractaria a sus ideas terminó irnposibi­
litando la tarea de analizar y comprender el
fenómeno peronista. Como afirmaba uno de
sus colaboradores, Carlos Alberto Erro, la apa­
rición de una nueva fuerza organizada para
enfrentar la contienda electoral, el desplaza­
miento de los viejos partidos políticos o “la
llegada de las modernas masas al poder” se ha­
bían convertido en temas “tabú” que nadie lo­
graba comentar ni analizar “con espíritu y mé­
todo científicos”.
La interrupción, anunciada como tempo­
raria, de la revista Realidad fue definitiva, pe­
ro sus miembros volvieron a congregarse en la
revista Imago Mundi, lanzada por el historia­
dor Iosé Luis Romero, gracias al apoyo finan­
ciero de un empresario del calzado, Alberto
Grimoldi. Llevando como subtítulo “revista
de historia de la cultura", Imago Mundi publi­
có doce números entre 1953 y 1956. Pero, a di­
ferencia de lo ocurrido con Realidad, la revis­
ta de José Luis Romero se clausuró luego de la
caída del régimen peronista, cuando su direc­
tor asumió responsabilidades de primera línea
en la renovación universitaria (como inter­
ventor-rector de la Universidad de Buenos Ai­
res prirnero y como decano de la facultad de
Filosofía y Letras después). ¿Tuvo el equipo de
Imago Mundi una posición que no fuera “ta­
bú” frente al peronismo? El estudio dt Oscar 183
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
Terán destaca que si esta empresa pudo oficiar
como “universidad alternativa”, su vocación de
oficiar también como “universidad de relevo”
se vio empañada por “una visión fantasmagó­
rica del peronismo”, la misma que hizo decir a
un redactor de Imago Mundi que los largos
años de gobierno peronista sólo podían expli­
carse como “un estado de locura colectiva”.
LA PERSISTENCIA DE SUR
Aunque el peronismo impuso un férreo
control de la prensa escrita, la revista Sur si­
guió publicándose. Es conocido el modo en
que el peronismo aprovechó la radio y la pren­
sa, poniendo bajo control estatal a casi todas
las emisoras privadas. Se ha dicho que Perón
no estaba interesado en la cultura de elite. Es
probable que ni Sur ni otras revistas de la elite
liberal parecieran una amenaza en contraste
con órganos culturales más masivos -prensa y
radios intervenidas o sometidas a una estricta
censura, cuotas de papel para los diarios de la
oposición que debieron reducir por decreto el
número de sus páginas-. La universidad tarn­
bién mereció mayor “atención”: cerca de la
tercera parte del cuerpo docente fue obligado
a renunciar o fue despedido.
La revista Sur, según los propios términos
de Victoria Ocampo, era una “revista de mino­
rías”. Con ese tono de cruzada civilizadora que
siempre la caracterizó, con una actitud de so­
berbia estetizante de quienes se consideran y
se saben los mejores, Sur desempeñó un papel
consagratario en la vida cultural argentina.
Reuniendo en su seno a intelectuales de peso,
su cruzada contra los totalitarismos en el te­
rritorio internacional se convirtió en cruzada
antiperonista en el territorio nacional. Y aquí
184 las cosas comenzaron a complicarse. En pri­
mer lugar, porque Perón había ganado limpia­
mente las elecciones, clausurando la época del
fraude electoral erguido en sistema desde 1930.
Y en segundo lugar, porque los problemas de la
sociedad argentina de la posguerra poco tenían
que ver con los de la sociedad italiana o alema­
na de los treinta.
Sur, “revista de minorías”, no desdeñó to­
mar posición contra el régimen de las mayo­
rías. Su directora y sus principales colabora­
dores habían sostenido abiertamente a la
Unión Democrática en la contienda electoral.
Por eso en las páginas de Sur se comentó am­
pliamente el mitin opositor del 12 de octubre
de 1945 y se ignoró, en cambio, la concentra­
ción de Plaza de Mayo del l7 de octubre del
mismo año, esa jornada mítica y fundacional
para los peronistas. En las páginas de Sur, el
escritor Iorge Luis Borges, recién despedido de
su puesto en la Biblioteca Municipal “Miguel
Cane”, se declaró contra el nuevo régimen en
agosto de 1946: “Las dictaduras fomentan la
opresión, el servilismo, la crueldad, más abo­
minable es el hecho de fomentar la idiotez”.
Las tomas de posición antiperonistas también
se concretaron a través de la literatura con al­
gunos cuentos memorables, desde “Casa to­
mada” de Julio Cortázar, publicado en no­
viembre de 1946, hasta “Fragmentos de los
anales secretos” de Murena, publicado en no­
viembre de 1948, donde se parodia al régimen
peronista como un sangriento partido de fút­
bol en el que el árbitro es asesinado, o el cuen­
to de Adolfo Bioy Casares publicado en julio­
agosto de 1954, pero más prudentemente
ubicado en la época de Rosas.
Sur pudo continuar educando al lector de
minorías, aunque no fuese un secreto para na­
die que Victoria Ocampo y su revista eran fer­
vientemente antiperonistas. Ni la revista ni la
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLÍTICA

editorial fueron amenazadas de clausura. Por

supuesto, nunca se hicieron referencias a Eva
Perón en las páginas de Sur, ni siquiera des­
pués de su muerte en 1952. No hubo nota ne­
crológica, pero sí una pequeña franja negra
colocada en la tapa del número 213-214 de ju­
lio-agosto de 1952, obedeciendo al decreto
que exigía guardar luto nacional. Aunque pu­
diese operar cierto grado de autocensura,
Victoria Ocampo no se privaba de publicar
artículos contra el régimen denunciando sus
ataques a las libertades civiles, en una campa­
ña constante aunque indirecta contra Perón.
Así, en 1950, por ejemplo, el número de ho­
menaje al general San Martín estuvo consa­
grado a la defensa de los derechos del hombre.
Es sabido que Victoria Ocampo fue una de las
casi mil personas detenidas en abril de 1953,
l Victoria Ocampo en su mesa de trabajo.
luego del estallido de una bomba en un acto
peronista y de las violentas represalias en que teligencia frente a los grandes problemas na­
se incendiaron el Iockey Club y los locales de cionales. Se ha indicado que la revista Sur ya
los partidos opositores. La solidaridad de sus no podrá desempeñar el papel de faro y guía
amigos en Europa, los Estados Unidos y Amé­ intelectual en esa hora identificada como de
rica le valió una pronta libertad, pero la direc­ “reconstrucción nacional”. Pero si la revista
tora de Sur se abstuvo de narrar esta experien­ fundada por Victoria Ocampo ya no tuvo la
cia en las páginas de su revista, haciéndolo en fuerza de atracción de antaño, ¿es pertinente
cambio en el número en que se saludó la caí­ culpar a Sur de lo que aparece como el balan­
da del régimen, el célebre número intitulado ce más negativo de la tradición liberal argenti­
“Por la reconstrucción nacional” de noviem­ na? Si la opción política incontestable de Sur
bre-diciembre de 1955. fue antifascista, antiperonista y anticomunis­
La ruptura de los años cincuenta entre el ta, el polo positivo de esta elección, los valores
peronismo y los intelectuales -resumida en democráticos y liberales que la revista decía
esa frustrante consigna de “alpargatas sí, libros defender, no lograron imponerse política­
no”- fue una tragedia para todos y cada uno mente -al menos, de modo satisfactorio- en la
de los sectores involucrados. Ni bien destitui­ Argentina posperonista. Y esto privó a la cons­
do el gobierno peronista, esa problemática se­ telación del “sistema-Sur” de un sustento de
rá un tema casi obsesivo tanto para los intelec­ referencias político-morales que ya sólo podía
tuales antiperonistas como para aquellos que, ubicar en el pasado de la historia argentina,
reivindicando la experiencia de la “Nueva Ar­ como quedó de manifiesto en 1960 durante el
gentina”, denunciaban la “deserción” de la in­ sesquicentenario de la Revolución de Mayo. 185
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
DESPUÉS DEL PERONISMO. Los “Anos
DE PLOMO"
Con la caída del peronismo se abrió una
etapa histórica que es necesario definir de
conjunto para poder hacerla inteligible. Se ha
denominado “años de plomo” a la lógica de
guerra que comenzó a imponerse en la vida
política argentina desde las postrimerías del
régimen peronista -y que el bombardeo de la
Plaza de Mayo en junio de 1955 grafica trági­
camente—. Esos “treinta años de desencuen­
tro” cubren un largo período histórico fatal­
mente signado por la incapacidad del sistema
político para digerir pacíficamente el “fenó­
meno peronista”. Comienza cuando la elite
dirigente se convence de que es necesaria una
cirugía radical para extirpar el “cáncer” pero­
nista y se desarrolla durante los casi treinta
años en que fracasan todas las tentativas de
desperonización. Fracasan las tentativas repre­
sivas, pero también las de democratización
restringida con la prescripción del peronismo.
Fracasa la tentativa de superación del peronis­
mo a través de la creación de un “nuevo movi­
miento nacional”, ese gran fiasco que significó
el “desarrollismo”. También fracasan las tenta­
tivas de controlar al peronismo a través del
propio peronismo —el peronismo sin Perón- y
los intentos de ir más lejos, tratando de radi­
calizar al movimiento peronista. Fracasa,
igualmente, el retorno del peronismo al go­
bierno. Desde la oposición obstinada a levan­
tar la veda sobre la candidatura del propio Pe­
rón —retrasando aún más lo inevitable—, al
regreso final del “líder de los descamisados”
como efectivo presidente de casi todos los ar­
gentinos, había transcurrido ya demasiado
tiempo. Ya era bastante tarde, tanto para el
186 destino individual del hombre cuya presencia
tutelar había pesado de modo tan grave sobre
los acontecimientos argentinos, como para los
destinos colectivos del país y de su gente.
Los “años de plomo” alcanzaron su punto
más alto cuando, luego de haber fracasado to­
das y cada una de estas tentativas, se instaló un
sistema de terror destinado a extirpar toda ve­
leidad disidente en la sociedad argentina. La
metodología empleada para acabar con cual­
quier resabio disidente y contestatario fue la
más feroz de la que se tenga memoria. El saldo
trágico es conocido, la bancarrota del poder
militar también. Se utiliza entonces la expre­
sión “años de plomo” para definir estos casi
treinta años de historia argentina en los que se
construyó un tipo de cultura política que
adoptó el lenguaje de las armas como árbitro
fundamental. Una cultura política donde el
matar y el morir fueron constituyéndose ine­
xorablemente como los únicos reguladores
posibles de la vida colectiva.
CONTORNO
¿Qué papel pudieron desempeñar las em­
presas culturales en el contexto de los años de
plomo? ¿Existieron publicaciones periódicas
que buscaran alejarse de esta lógica guerrera?
Es reconfortante constatar que sí. Aquí sólo se
señalarán algunas publicaciones que, mante­
niendo el interés por la intersección entre cul­
tura y política, buscaron encontrar "remedios”
a los males que aquejaban ya tan gravemente y
tan mortalmente a la sociedad argentina. La
primera de estas publicaciones se ubica como
una bisagra entre dos épocas, entre las postri­
merías del gobierno peronista y los años in­
mediatos a su posterior caída. Sin común pro­
porción con la dimensión cuantitativa de la
empresa -apenas diez números de la revista
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLITICA
entre los simples y los dobles y un breve apén­
dice de dos Cuadernos—, la revista Contorno
(1953-1959) ha suscitado el interés de los es­
tudiosos porque con ella comienza una nueva
manera de situarse de la intelectualidad argen­
tina. Inaugurando una franja crítica y de de­
nuncia diferente de las ya que habían ejercido
las tradiciones socialistas o nacionalistas, los
jóvenes de Contorno también se habían cono­
cido en la Facultad de Filosofía y Letras de
Buenos Aires y habían colaborado con la re­
vista Centro, publicación del Centro de Estu­
diantes de dicha facultad. La revista Contorno
es el mejor ejemplo, en el terreno cultural, de
los cambios fundamentales e irreversibles que
el peronismo había generado en la vida argen­
tina. En todo caso, es una prueba contunden­
te de la pérdida de atracción para las nuevas
generaciones -aun para quienes se habían ini­
ciado como opositores al gobierno peronista­
de esa tradición liberal y democrática tan de­
nostada por el nacionalismo y el peronismo.
En las postrimerías del gobierno peronista,
la revista dirigida por los hermanos David e Is­
mael Viñas produjo una novedosa revisión de
la historia de Ia literatura argentina. Teniendo
como modelo a la revista de lean-Paul Sartre,
Les Temps Modernes, pero obsesionados por la
realidad argentina, los animadores de Contor­
no trataron de dar forma en el territorio nacio­
nal al ideal sartreano del intelectual compro­
metido. Abrevando en fuentes de un marxismo
ecléctico e irreverente, fuertemente teñido por
el existencialismo y el psicoanálisis, la revista
Contorno inicia un nuevo estilo de interven­
ción crítica y de denuncia. Pero a la hora de de­
finir una alternativa política que fuese capaz de
superar la impasse liberal y la ‘encrucijada’ pe­
ronista, la apuesta al desarrollismo frondicista,
que tanto sedujo a los redactores de Contorno,
se reveló como un gran fiasco, uno más de los
tantos que ya había acumulado la historia del
siglo XX argentino. El pasaje del entusiasmo al
desengaño fue tematizado por los contornistas
como “la traición de Frondizi”. Si Perón “trai­
cionó” ayer a los obreros, Frondizi “traiciona­
ba” ahora a los intelectuales de izquierda. Y una
vez más, los itinerarios políticos y culturales se
revelan lábiles y permeables. La “opción” Fron­
dizi pudo entusiasmar tanto a los nacionalistas
y filofascistas nucleados alrededor de la revista
Dinámica Social (1950-1965) como a los mar­
xistas sartreanos de Contorno.
En el terreno literario, Contorno acusó a
los escritores del “sistema-Sur” por su falta de
compromiso, lo que fue tematizado como la
“traición de los hombres honestos” (Borges,
Mallea, Mujica Lainez). Al buscar modelos en
los “hombres vivos” y no en las “sombras ilus­
tres”, en las páginas de Contorno se rehabilitó a
escritores como Roberto Arlt, Manuel Gálvez
o Ezequiel Martínez Estrada. Calificados de “la
generación de los parricidas argentinos” por la
revista uruguaya Marcha, los contornistas
buscaron especializarse en la “dramática ocu­
pación de ejercer la denuncia” y produjeron
una saludable revisión de la historia de la lite­
ratura argentina. Si al descreer de la especifici­
dad de lo literario se alejaron de la rigidez aca­
démica imperante en los estudios literarios, Io
cierto es que la preocupación literaria y cultu­
ral terminó siendo completamente absorbida
por las batallas políticas e ideológicas, como lo
demuestra la temática misma adoptada en los
dos números finales de la revista, uno consa­
grado al peronismo y el otro, al frondicismo.
En esto, las semejanzas con la primera genera­
ción revisionista son evidentes, aunque los
críticos no hayan prestado atención a este pa­
ralelismo. Si los revisionistas encontraron en 187
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
la historia la disciplina ideal para ocuparse de
hacer política y para formular un nuevo pro­
grama político, los contornistas encontraron
en el estudio de la literatura argentina, del pa­
sado y del presente, un territorio de predilec­
ción para elaborar un nuevo proyecto político:
el de una “nueva izquierda argentina” que ya
empezaba a adquirir los “contornos” de lo que
muy pronto sería la “izquierda nacional”.
En el terreno propiamente cultural y lite­
rario, Contorno buscó distanciarse tanto de la
generación martinfierrista como de la revista
Sur, cuestionando abiertamente a su directo­
ra, Victoria Ocampo, “señora de la Cultura”, y
a su revista, a la que calificaban de “triste ca­
terva de intelectuales” que se presta a “los más
viles menesteres”, poniéndose al servicio del
“antiperonismo colonialista”. La común
oposición al régimen peronista, que había
mantenido unida a la casi mayoría de los sec­
tores intelectuales, comenzó entonces a res­
quebrajarse seriamente. Si ese frente unitario
aparece delineado en el famoso número 237
de la revista Sur, fechado en noviembre-di­
ciembre de 1955, el número 7-8 de la revista
Contorno consagrado al peronismo, que lleva
por fecha julio de 1956, es el mojón visible de
esa ruptura. Los artículos de este número
pueden leerse aún hoy con interés por el es­
fuerzo intelectual y conceptual que muchos
de sus autores estaban realizando para eluci­
dar el “fenómeno peronista”. Así, por ejemplo,
el artículo de Tulio Halperín Donghi, “Del
fascismo al peronismo”, que inaugura una
preocupación que ya no abandonará nunca a
su autor y que originó una obra imprescindi­
ble para entender no ya al peronismo sino a
toda la historia argentina del siglo XX.
Para construir un nuevo proyecto cultural
188 y político, la revista Contorno necesitaba tam­
bién deslindar posiciones con los sectores que
desde la izquierda tradicional -la del Partido
Socialista y la del Partido Comunista- busca­
ban capitalizar la orfandad y el descontento de
los obreros peronistas. En el vocabulario mar­
xista de los hombres de Contorno, esos obreros
ya eran claramente identificados con el “prole­
tariado” sin el cual ningtma “revolución” sería
posible. Con una prosa ágil y desenfadada,
buscando diferenciarse del encorsetado voca­
bulario académico, los contornistas utilizaron
fórmulas muy sugestivas, como aquella de “las
izquierdas, esas solteronas” o del “estrabismo”
en la vida cultural y política argentina. Es difí­
cil no compartir la idea de Marcela Crocce se­
gún la cual, si la revista hubiese seguido publi­
cándose, el próximo número hubiese estado
dedicado al castrismo o al guevarismo.
LA INFLUENCIA DE LA REVOLUCIÓN CUBANA
Si el peronismo, ese “hecho maldito” de la
historia argentina, había significado una ver­
dadera división de aguas —que se hizo más ta­
jante aún después de su caída—, la Revolución
Cubana ejerció una influencia que merece no
ser desestimada. Esa primera “revolución en
castellano”, que había nacido bajo signos al co­
mienzo equívocos —hasta el punto de que la
elite liberal comparó la caída de Batista con la
de Perón, viendo en ambos acontecimientos la
clausura de una época de regímenes dictato­
riales-, generó entusiasmos masivos y no po­
cas condenas y contribuyó a agudizar un en­
frentamiento en el que la cultura quedaría
cada vez más subsumida por la política. Se tra­
ta de una época que Sur, “revista de minorías”,
ya no podrá comprender. El desplazamiento
de una cultura elitista a una cultura de masas
—comenzada ya durante la década peronista­
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLITICA
encontrará en la expansión y modernización
de los sesenta un clima de época muy particu­
lar, estudiado en los trabajos de Oscar Terán,
Silvia Sigal y Federico Neiburg. Son los años
en que una revista como Primera Plana, diri­
gida por el periodista Jacobo Timerman, in­
fluía sobre la política hasta el punto de que se
le adjudicó la caída del gobierno de Illia,
orientaba los gustos literarios y cinematográ­
ficos del público de clase media y difundía el
psicoanálisis y el boom de la literatura latinoa­
mericana esa literatura que la revista e institu­
ción cubana Casa de las Américas apoyaba y
promocionaba y que Sur seguía ignorando.
Un símbolo de este aumento general del con­
sumo cultural fue la creación de la Editorial
Universitaria de Buenos Aires, EUDEBA, con
publicaciones que se vendían por millones de
ejemplares en los quioscos de diarios y revis­
tas. Esta época de efervescencia cultural y de
liberalización de las costumbres se producía
en el marco político de la Guerra Fría y con un
peronismo que crecía al calor de las proscrip­
ciones. A pesar de la rigurosa veda política que
intentaba irnponérsele, el peronismo seguía
siendo la fuerza que más pesaba electoralmen­
te. En esta época de omnipresencia devorado­
ra de lo político se producirá el agotamiento
lento pero inexorable de la revista Sur.
La primacía de la política tuvo durante el
laboratorio desarrollista una publicación am­
biciosa, la revista Qué, financiada por el em­
presario Rogelio Frigerio, hasta el punto de
que por aquellos años se la llamó “la biblia”;
aunque Contorno, identificada también con la
apuesta frondicista, la haya criticado acerba­
mente. En el territorio de las revistas de opi­
nión, el castrismo y el guevarismo se materia­
lizaron tempranamente con la publicación de
la revista Che —dieciséis números entre octu­
bre del 1960 y noviembre de 1961-, cuyo títu­
lo es ya demasiado tributario de una agenda
que va perdiendo en el camino las urgencias
culturales.
La enorme popularidad que despertaban
en la juventud latinoamericana la causa cubana
y la figura emblemática del Che Guevara des­
concertaba e indignaba a la directora de la re­
vista Sur. La atribución de premios literarios
que Cuba realizaba a través de La Casa de las
Américas ejerció un poderoso atractivo entre
los escritores latinoamericanos, convirtiendo a
la pequeña isla en una especie de “Roma anti­
llana”, según la fórmula de Halperín Donghi.
No es para nada anecdótico que esta institu­
ción cubana haya provocado la primera crisis
digna de ese nombre en la larga vida de la revis­
ta Sur. José Bianco había sido invitado a Cuba a
tomar parte en actividades culturales organiza­
das por la Casa de las Américas. El escritor in­
sistió en que iba como persona privada y no co­
mo representante de Sur, pero Victoria
Ocampo publicó una declaración afirmando
que la revista rechazaba la iniciativa. Bianco se
encontró en una situación intolerable y presen­
tó su renuncia como jefe de redacción, después
de haber desempeñado el cargo durante vein­
titrés años. La indignación y las perplejidades
de la directora de Sur irían en aumento, como
lo indica su comentario ante el éxito editorial
de algunos autores argentinos que habían cola­
borado en su revista y que ahora se pronuncia­
ban a favor de la Revolución Cubana: “Al mis­
mo tiempo, hecho insólito, el vulgo compra las
obras de Cortázar (tan luego de Cortázar) y se
pasea con sus libros en Torino o en subte o en
colectivo. Sin embargo, Cortázar es netamente
un autor para minorías, no para lectores a quie­
nes ha de aburrir fabulosamente, porque no es­
tán preparados para digerirlo y saborearlo”. 189
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
Los acontecimientos políticos argentinos
también resultaron desconcertantes para la re­
vista Sur. En 1970 cesó la aparición regular de
ésta. La revista comenzó entonces a narrar su
historia, publicando números anuales o se­
mestrales que reeditaban lo mejor de su pro­
pia producción. Las palabras de Victoria
Ocampo para explicar el cierre de Sur “des­
pués de cuarenta años” son patéticas: “En toda
mujer se oculta un ama de casa que ejerce su
vocación de fregona en los más variados me­
nesteres (...) Barramos pues el piso, enjuague­
mos los platos (...) apaguemos las luces, abra­
mos las ventanas para ventilar”. No existieron
muchas revistas argentinas dirigidas por mu­
jeres y Sur fue durante este período una nota­
ble excepción. Que su directora —quien tam­
bién había fundado la Unión Argentina de
Mujeres- anunciase su cierre con la metáfora
del regreso a los quehaceres domésticos, po­
dría hacer perder de vista -bajo el impulso de
una irrefrenable incredulidad- la dimensión
desesperada de tal acto: Victoria Ocampo es­
taba renunciando a la vocación de hacedora y
mediadora cultural que había sostenido toda
su vida. Más que por la enfermedad o la vejez,
esta renuncia aparece signada por un gran de­
saliento frente al rumbo que iban adoptando
los acontecimientos nacionales e internacio­
nales. Y este desaliento no era privativo de la
directora de Sur.
REVISTAS COMUNISTAS
La radicalización y el cimbronazo que
afectaron a grandes sectores de la sociedad ar­
gentina llegaron hasta las filas del propio Par­
tido Comunista. Los intelectuales ligados a es­
ta formación política también sintieron el
190 impacto del peronismo y comenzaron a incor­
porar como temas prioritarios de sus agendas
las cuestiones culturales y nacionales. Dentro
de la ortodoxia y el dogmatismo comunistas,
con un mundo de referencias culturales es­
trechamente limitado a la traducción de auto­
res rusos, la obra de Héctor Pablo Agosti
—apoyándose en la traducción al castellano de
los escritos del comunista italiano Antonio
Gramsci- produjo una renovación que algu­
nos no dudaron en calificar de “revolución
cultural”. Sin embargo, Agosti logró mantener
su iniciativa dentro del cauce partidario. Este
intelectual comunista estaba dotado de un
particular sentido del equilibrio, el mismo que
le permitió dirigir desde 1950 hasta su muer­
te, en 1984, la revista Cuadernos de Cultura, fi­
nanciada por el Partido Comunista Argentino,
que alternaba en sus páginas la ortodoxia de
un Ghioldi o un Codovila y las polémicas agi­
tadas de jóvenes militantes fascinados por las
lecturas de Gramsci. Pero las ambiciones inte­
lectuales de Agosti no eran las mismas que las
de sus jóvenes discípulos y la divergencia de
itinerarios se hizo entonces inevitable.
Cuadernos de Cultura se había iniciado en
los tiempos del peronismo como una publica­
ción materialmente modesta, casi artesanal.
En 1952, sus animadores crearon la Casa de la
Cultura Argentina reuniendo a intelectuales
de otros horizontes políticos. En 1958, si­
guiendo la orientación del Partido Comunis­
ta, la revista apoyó al candidato Arturo Fron­
dizi. Pero el presidente elegido terminó
clausurando por decreto la revista Cuadernos
de Cultura así como la Casa de la Cultura Ar­
gentina. Combinando períodos de legalidad y
de clandestinidad, la revista comunista festejó
sus veinticinco años de existencia en 1975,
contando en su haber con 128 números publi­
cados. Cuadernos de Cultura logró ser un im­
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLITICA
portante referente intelectual para muchos
lectores y no sólo para los militantes comunis­
tas preocupados por los temas culturales. Per­
manentemente tironeado entre la necesidad
de autonomía que todo intelectual necesita
para ejercer su vocación y las exigencias de la
dirección partidaria que financiaba la revista,
Héctor Pablo Agosti, “el primer gramsciano
argentino”, generó un espacio de debate que,
con la grilla interpretativa del comunista ita­
liano, también buscaba comprender los pro­
blemas de la sociedad argentina después del
“tembladeral” peronista. Cuadernos de Cultura
abrió incluso un debate interesante con los
“peronistas de izquierda” (Arturo Iauretche,
Juan Iosé Hernández Arregui) y en las páginas
de esta revista, Agosti pudo elaborar las tesis
de sus principales libros.
Dentro de esta matriz iniciada desde la or­
todoxia del Partido Comunista, algunos discí­
pulos de Agosti produjeron escisiones que, al
calor de la radicalización de los años sesenta,
darán lugar a la creación de dos nuevas revis­
tas político-culturales: Pasado y Presente
(1963-1965), publicada en Córdoba por el
grupo que dirigía Iosé Aricó, y La Rosa Blinda­
da (octubre de 1964-septiembre de 1966), edi­
tada en Buenos Aires bajo la dirección de Iosé
Luis Mangieri y Carlos Alberto Brocato. Am­
bas publicaciones son la causa por la que sus
animadores y colaboradores (Iuan Carlos Por­
tantiero, Iosé Carlos Chiaramonte, Oscar del
Barco, Iuan Gelman, y Andrés Rivera, entre
otros) fueron expulsados del Partido Comu­
nista Argentino, acusados de “desviacionismo
izquierdista”. Pero si el grupo de Pasado y Pre­
sente se autopercibía como parte “de una ge­
neración que no reconoce maestros”, los parti­
cipantes de La Rosa Blindada habían dado al
poeta Raúl González Tuñón la dirección ho­
noraria de la revista. El título mismo de la pu­
blicación —y de la editorial- es un homenaje al
libro homónimo que el poeta comunista había
escrito para dar cuenta de su experiencia du­
rante la Guerra Civil Española. Las críticas al
director de Cuadernos de Cultura son similares
en ambos grupos disidentes: se le reprocha a
Agosti su obediencia al mandato político de
Victorio Codovila. Pero también son coinci­
dentes los elogios retrospectivos de sus heréti­
cos discípulos: se rescata su aporte en temas
culturales y fundamentalmente que haya sido
el introductor del pensamiento de Gramsci en
la Argentina. El índice de los nueve números
de La Rosa Blindada indica claramente que los
temas culturales —incluso las artes plásticas- y
los temas políticos —aun los más radicalizados
sobre Cuba o Vietnam- podían coexistir ale­
gremente en las páginas de la revista. Aunque
el final de esta publicación aparezca estrecha­
mente ligado al clima político inaugurado por
el golpe militar de junio de 1966, lo notable es
que la editorial La Rosa Blindada continuó su
actividad y, aunque editó libros de “adoctrina­
miento revolucionario”, también siguió publi­
cando incansablemente libros de poesía. En el
estudio preliminar a la publicación del índice
—y a la reedición de algtmos artículos— de La
Rosa Blindada se afirma, no sin pertinencia,
que “la poesía para esta editorial seguía siendo
primordial, aun cuando toda la cultura argen­
tina se había blindado como la rosa de Raúl”.
Los ¿nos SETENTA
Paradójicamente, si la “iglesia” de los ateos
argentinos no dudaba en excomulgar a quie­
nes se iban acercando ineluctablemente a pro­
puestas cada vez más radicalizadas, la Iglesia
Católica impulsó desde su propio seno esa ra­ 191
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
dicalización. La experiencia del Concilio Vati­
cano II fue retomada por la publicación ar­
gentina que mejor representó ese camino:
Cristianismo y Revolución, con treinta núme­
ros publicados entre septiembre de 1966 y
septiembre de 197 l. El Concilio Vaticano II de
1965 y los documentos emanados de él dieron
forma a una nueva orientación para los cató­
licos. Se condenaba allí “la pobreza, la injusti­
cia y la explotación”, se denunciaba “el afán
humano de poder y riquezas”, se incitaba a los
cristianos a “luchar por la igualdad y contra la
injusticia”. Y si en esta lucha la violencia no fue
preconizada de modo oficial, la excepción que
dejaba abierta era ya demasiado susceptible de
interpretaciones apasionadas. Los sacerdotes
obreros se habían anticipado en la práctica a
estas ideas, pero la creación en 1967 del “Mo­
vimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo”
y de los “Obispos del Tercer Mundo”, así como
la famosa conferencia de Medellín del episco­
pado latinoamericano en 1968, dieron a esta
iniciativa católica un sesgo que sus autores ya
no pudieron controlar. Esta “teología de la li­
beración” encontró en las páginas de la revis­
ta Cristianismo y Revolución, dirigida por Iuan
García Elorrio, un modo de debatir los pro­
blemas políticos y culturales que era inversa­
mente proporcional al estilo que seguía propi­
ciando la revista católica Criterio. Así, por
ejemplo, el primer número de Cristianismo y
Revolución indicaba, en la pluma de su direc­
tor, que “la revolución no sólo está permitida
sino que es obligatoria para todos los cristia­
nos”. Y esta revolución tenía que ser, en el con­
texto argentino, “popular y nacional”, es decir,
peronista. Originario de una familia católica
conservadora, García Elorrio había renuncia­
do a su carrera eclesiástica, realizado el iniciá­
192 tico viaje a Cuba y frecuentado la Facultad de
Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos
Aires. De su diálogo con los marxistas sartrea­
nos de Contorno y con el ex director de la re­
vista De Frente, John William Cooke, radicado
en Cuba, extrajo conclusiones y enseñanzas
que lo llevaron a crear y a dirigir la revista
Cristianismo y Revolución hasta su muerte ac­
cidental en 1970. La revista comenzó a publi­
carse apenas tres meses después de la instala­
ción del régimen militar de Onganía y en sus
páginas se recusó frontalmente el “cristianis­
mo” de esa autodenominada “revolución”
que, para Elorrio y sus discípulos, no era ni
verdaderamente “cristiana” ni remotamente
“revolucionaria”.
Son ya conocidas la radicalización y la pe­
ronización de amplios sectores de las clases
medias durante estos años. La recordada “no­
che de los bastones largos” en la Universidad
de Buenos Aires llevó a la renuncia y al exilio
a muchos docentes. El espacio posible para
una “tranquila” instalación académica fue re­
duciéndose hasta casi desaparecer. Si el pero­
nismo seguía teniendo un peso indiscutible en
el mundo obrero, gracias a las estructuras sin­
dicales, y aun a pesar de la división de esas es­
tructuras sindicales, la radicalización y la pe­
ronización de amplios sectores de las clases
medias llevaron por momentos a puntos de
encuentro muy significativos entre militantes
peronistas y escritores o intelectuales, como
en la experiencia de la CGT de los Argentinos,
dirigida por Raimundo Ongaro, cuyo influ­
yente periódico fue concebido y realizado por
el escritor Rodolfo Walsh, hoy desaparecido.
Signo de la época, si la revista Sur concluía
que ante este panorama sólo quedaba el pru­
dente y amargo recurso del refugio en la inti­
midad hogareña, los sectores intelectuales que
ya podían identificarse como pertenecientes a
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLÍTICA
esa “izquierda nacional” que se venía gestando
desde 1955, se veían en cambio embargados
por el mayor optimismo. A veces excesivo, co­
mo cuando festejaron el 25 de mayo de 1973,
y despidieron en la Plaza de Mayo al general
Lanusse y a su equipo al grito de “no volverán”.
El optimismo político de este sector llevó a la
creación de una empresa cultural cuyo título
parecía, sin embargo, albergar ya pocas ilusio­
nes sobre la posibilidad de solucionar los pro­
blemas argentinos en esos tiempos cada vez
más agitados y más violentos. Si la Í‘revolu­
ción” era una causa que ganaba cada vez más
adeptos, el retorno del peronismo al gobierno
no parecía poder frenar esa lógica de guerra
que ya se había instalado dentro de las filas del
propio movimiento. Sin embargo, la necesi­
dad de generar nuevos espacios culturales se
empecinaba en existir. La revista que mejor lo
expresó en los pocos años de retorno del pero­
nismo fue Crisis, dirigida por Federico Voge­
lius y Eduardo Galeano. El primer número de
ésta apareció en mayo de 1973 declarando que
su objetivo no era el de “reproducir los esque­
mas de las revistas tradicionales”. Los anirna­
dores de Crisis anuncian que van a ocuparse
de los procesos literarios y de la revisión histo­
riográfica, pero que pretenden también “ana­
lizar los problemas de la infraestructura cultu­
ral, recoger los testimonios más escondidos y
marginados de la cultura popular, atender a
las formas masivas de comunicación e infor­
mación”. Hasta marzo de 1976 se habían pu­
blicado 35 números de la revista Crisis y unos
cuantos números temáticos de los Cuadernos
de Crisis. Incluso luego del golpe militar del 24
de marzo, el equipo de la revista intentó con­
tinuar la publicación bajo la nueva dirección
de Vicente Zito Lema. Aunque probaron
adaptarse a la censura previa impuesta por el
gobierno militar, la audacia no logró ir más
allá de agosto de 1976.
Es importante destacar que aun en aque­
llos temas en los que la revista Crisis tenía una
posición indeclinable, como frente al revisio­
nismo histórico, nunca desdeñó la confronta­
ción con las opiniones contrarias. Así, por
ejemplo, la tendenciosa encuesta “¿Se enseña
en la Argentina la historia real del país?” apa­
recida en diciembre de 1973, en la que se pu­
blicó la opinión de quince especialistas. No es
sorprendente que sólo uno de los encuestados
respondiera afirmativamente. Lo significativo
es que no dudaran en darle la palabra al histo­
riador Enrique de Gandía, miembro de la
Academia Nacional de la Historia, quien afir­
ma desde las páginas de la revista Crisis que
“algunos problemas de la historia argentina
son utilizados por los nazis y los comunistas
en defensa de sus totalitarismos”. Si la opinión
de los historiadores revisionistas aparece am­
pliamente representada y es mayoritaria, Cri­
sis no deja por ello de solicitar la opinión de
historiadores menos propensos al maniqueís­
mo, como Félix Luna o Iosé Luis Romero,
quienes también se explayan ampliamente en
las páginas de la revista, pero para fundamen­
tar una posición alejada tanto de la versión li­
beral como de la interpretación revisionista.
Aunque represente un modelo de politización
absoluta, la revista Crisis es un buen ejemplo
de que aun en una época histórica “terminal”,
como la de aquellos años del gobierno de Ma­
ría Estela Martínez de Perón, las preocupacio­
nes culturales siguieron intentando, desespe­
radamente, ocupar un lugar en el mundo de
los argentinos.
Si se comenzó este capítulo señalando que,
en lo que hace a las revistas culturales argenti­
nas, el siglo XX se inicia con la publicación de 193
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
Nosotros, huelga preguntarse ahora cuál es la
publicación más representativa para cerrar el
ciclo aquí estudiado. Cabe inclinarse por la re­
vista Punto de Vista, que aún sigue publican­
dose y cuyo primer número fue lanzado en
pleno régimen militar. La historia de esta
aventura, narrada por su propia directora,
Beatriz Sarlo, es altamente representativa de la
voluntad obstinada de un grupo de intelectua­
les. Estapbstinación por crear espacios pro­
pios de poder y de comunicación llevó a Bea­
triz Sarlo, Carlos Altamirano y Ricardo Piglia
a imaginar el modo de continuar la experien­
cia de dirección que habían compartido en la
revista Los Libros, fundada en 1967 por Héctor
Schmucler y clausurada por los militares en
mayo de 1976. Lo insólito es que para hacerlo
recurrieran al apoyo financiero de un peque­
ño partido de izquierda que, aunque no pre­
conizaba la lucha armada, acababa de ser de­
clarado ilegal por el gobierno de Videla. El
primer número de Punto de Vista fue publica­
do en marzo de 1978, aunque muy pocas per­
sonas lo hayan leído o se hayan enterado de su
existencia: “quedamos literalmente cubiertos
de sobrantes”, recuerda su directora. Peor aún,
mientras preparaban el tercer número de la
revista, toda la dirección del grupo político
que oficiaba de mecenas fue objeto de una fe­
roz represión. Pero el hecho no logró socavar
la voluntad de los editores: “discutimos si ce­
rrarla definitivamente y concluimos que la
publicación era tan invisible que no parecía
completamente insensato arriesgarse a seguir
editándola. Reafirmamos el pacto de guardar
en absoluto secreto el vínculo inicial de la re­
vista con los políticos desaparecidos”. Tal deci­
sión dejó a este pequeñísimo grupo en inme­
jorables condiciones para ocupar un espacio
194 acorde con sus ambiciones intelectuales a par­
tir de 1983. La instalación exitosa en el mun­
do universitario y científico del período de­
mocrático otorgó a sus principales colabora­
dores una legitimidad académica que amplió
el círculo de lectores de Punto de Vista. Sin
embargo, desde el título mismo de la publica­
ción -poco ambicioso, por cierto- ya se estaba
reconociendo que el “punto de vista” de los di­
námicos animadores de la empresa estaba des­
tinado a no ser más que eso: una opinión en­
tre muchas otras.
A MODO DE CONCLUSIÓN
Desde aquel título inclusivo y totalizador
del “Nosotros somos todos” a este otro más
modesto, o en todo caso resignado a no abar­
car ninguna totalidad, que se limita a ofrecer
un Punto de Vista, se dibuja una larga trayec­
toria histórica, tal vez la de una especie en vías
de extinción, que no es privativa del único es­
cenario argentino. La especialización acadé­
mica, la valorización de una estricta división
entre las disciplinas, las dificultades -aun en
un mundo globalizado e informatizado- de
sintetizar el conjunto de los conocimientos,
sumadas en el caso argentino a las numerosas
frustraciones de la vida política, con el resul­
tado casi siempre decepcionante del com­
promiso político de los intelectuales, ya dejan
poco espacio para las revistas que sepan com­
binar en sus páginas vida cultural y análisis
político. En todo caso, esta función parece
hoy primordialmente ejercida por empresas
periodísticas rentables, pertenecientes a gran­
des grupos de la industria de la información.
El voluntarismo de un director, ese compro­
miso militante con una empresa cultural, ya
no ocupa en este tipo de publicaciones el pa­
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLÍTICA
pel motor y determinante que ocupó en todas
las revistas aquí estudiadas. Que estas revistas
hayan podido existir y desarrollarse, aun en
períodos políticos muy poco favorables, su­
giere que no es posible establecer una relación
mecánica entre los hechos culturales y los he­
chos políticos. Pensar en la interrelación de
éstos permite detectar la primacía de uno u
otro campo en cada momento histórico, sin
caer en determinismos establecidos a priori.
Si toda revista cultural es hija de su propio
tiempo y difícilmente pueda abstraerse de las
circunstancias políticas y sociales que la ro­
dean, las empresas culturales, como los itine­
rarios individuales y colectivos, son lábiles y
permeables.
Aunque el corpus aquí presente sea muy
acotado -las publicaciones evocadas no son
más que la punta del iceberg—, el papel que
desempeñaron las revistas en la vida cultural
y en la vida política de este siglo parece, re­
trospectivamente, muy importante. Sin em­
bargo, una valoración de sus verdaderos al­
ORIENTACIÓN BIBLIOGRÁHCA
El estudio de las revistas se fue irnponien­
do como una necesidad en la historiografía in­
ternacional de los últimos quince años. Tanto
para la renovación de la historia cultural co­
mo de la historia política las revistas aparecie­
ron como fuentes insoslayables y hasta enton­
ces poco auscultadas. En el caso argentino, el
impulso pionero fue dado por los estudiosos
de la literatura, con una síntesis de envergadu­
ra, cuya primera edición es de 1962: HECTOR
RENE LAFLEUR, SERGIO D. PROVENZANO y FER­
NANDO P. ADONSO, Las revistas literarias argen­
tinas 1893-1967, Buenos Aires, 1968.
cances sigue siendo una tarea difícil, por no
decir imposible. No hubo proyecto cultural o
político que no necesitara expresarse en una
publicación periódica. Dilucidar la influencia
que estas revistas ejercieron en la masa de lec­
tores, la manera en que influyeron en sus há­
bitos colectivos, e incluso su capacidad —o
no- de generar a su vez hechos políticos —y no
solamente de registrarlos o de sufrirlos-, si­
gue siendo una tarea pendiente. Al servir de
guía para intentar una mirada de conjunto de
este largo siglo XX argentino, las revistas que
supieron interesarse por la cultura y por la
política oficiaron también como agradable
compañía. El viaje fue menos amargo porque
a través de esta constelación de tinta y de pa­
pel fue dibujándose un país en el que muchas
generaciones de hombres y mujeres demos­
traron obstinadamente que, a pesar de tantas
y sucesivas decepciones políticas, la Argentina
podía seguir siendo un territorio donde valía
la pena vivir, trabajar, pensar y, obviamente,
publicar una revista.
Mucho más tardíamente, los historiadores se
fueron haciendo cargo del fabuloso mundo aún
en nebulosa constituido por esas publicaciones
periódicas “a mitad de camino entre el carácter
de actualidad de los diarios y la discusión grave
de los libros”. Así, por ejemplo, el Comité Argen­
tino del Comité Intemacional de Ciencias I-Iis­
tóricas consagró sus sextas jornadas, realizadas
en 1996, a Las revistas y la historia. Las ponencias
presentadas en dichas jomadas fueron publica­
das en la revista Clio, n°4, Buenos Aires, 1997.
La creación, en 1986, del Institut Mémoi­
res de l’Edition Contemporaine (de aquí en 195
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
adelante, mencionado como IMEC) significó
un impulso decisivo para el estudio de las re­
vistas francesas y de otras regiones del mun­
do. Gracias a esta inspiración e incitación del
IMEC se realizaron en París dos importantes
encuentros internacionales consagrados al
estudio de las revistas latinoamericanas del
siglo XX: los coloquios del CRICCAL de 1988
y 1990, cuyas actas fueron publicadas como
Le discours culturel dans les revues Latino­
Américaines, 1940-1970, París, 1990, y Le dis­
cours culturel dans les revues Latino-Américai­
nes de Pentre-deux-guerres, 1919-1939, París,
1990.
Es fácil percibir que por sus propuestas,
sus objetivos y sus alcances, las revistas desem­
peñan un papel irremplazable y único en el
mundo intelectual y en la vida cultural. Entre
1996 y 1998, en el marco de un convenio de in­
vestigación entre el Centre National de la Re­
cherche Scientifique (CNRS) y el CONICET,
que tuvo como sede argentina a la Academia
Nacional de la Historia, se interrogó sobre la
posibilidad de ir más lejos y de explorar la in­
tersección entre la vida política y la vida cultu­
ral a través de las revistas de opinión. Las re­
vistas que combinaban el debate y el combate
de ideas parecieron un corpus por demás esti­
mulante para elaborar una historia de la inte­
lectualidad argentina. El resultado de este tra­
bajo se encuentra en la obra codirigida por
DIANA QUATTROCCHI-WOISSON y NOEMI GIR­
BAL DE BLACHA, Cuando opinar es actuar. Revis­
tas argentinas del siglo XX, Buenos Aires, 1999.
Contemporánea de esta iniciativa fue la reu­
nión internacional organizada por SAUL Sos­
NOWSKI en Buenos Aires con el objeto de cele­
brar los primeros veinticinco años de su
revista Hispamérica. En dicho encuentro se
196 presentaron muchas ponencias novedosas so­
bre revistas argentinas, que fueron reunidas en
el libro La cultura de un siglo: América latina
en sus revistas, Buenos Aires, 1999.
La reflexión llevada a delante por el Insti­
tut Mémoires de l’Edition Contemporaine fue
de capital importancia para el estudio sobre
las revistas argentinas. Su director, Olivier
Corpet, realizó un trabajo tenaz de fomento
de los estudios sobre revistas y ayudó a definir
el estatuto particular de estas publicaciones en
el mundo de la prensa periódica: “la prensa in­
tenta informar y la revista debatir. La prensa se
escribe en modo afirmativo y la revista en mo­
do reflexivo”. Según Corpet, cada revista pue­
de ser considerada como “la expresión de una
pasión” individual o colectiva. Y si cada una de
ellas “busca abrir un espacio de sociabilidad li­
teraria e intelectual desde donde se organicen
intercambios y confrontaciones”, al ser porta­
voces de los ideales y las ilusiones de una gene­
ración, cada nuevo emprendimiento puede
parecer “la organización de un complot”. En la
afirmación y delimitación de territorios, así
sean éstos generacionales, estéticos, morales o
ideológicos, las revistas de ideas comportan
siempre grandes desafíos: “Ligadas a grupos, a
movimientos de ideas, reunidas en torno a
fuertes personalidades, las revistas de ideas
son ante todo revistas de intelectuales com­
prometidos cuya ambición es desarrollar una
reflexión sobre todos los fenómenos de la vida
social y cultural, promoviendo debates sobre
las cuestiones políticas, ideológicas, sociales o
éticas”. Algo similar afirmaba el escritor Paul
Valéry, en su discurso de recepción en la Aca­
demia Francesa, cuando decía que las revistas
eran “verdaderos laboratorios donde se cal­
dean los ánimos y se experimentan numerosas
tentativas, audaces e incluso irnprudentes hi­
pótesis que permiten avanzar a las ciencias y a
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLÍTICA
las artes con un entusiasmo renovador”. Véa­
se OLIVIER CORPET, “La revue”, en Histoire de
Droites en France, tomo 2, París, 1992, y del
mismo autor, “Les revues d’idées” y “Revues
littéraires”, en Encyclopaedia Universalis, París,
1990.
Es indudable que la decisión de crear una
revista responde a un imperativo en el que se
cruzan necesidades individuales y colectivas.
La aparición y la publicación regular de una
revista permiten a sus directores y colabora­
dores crear una esfera de influencia nada des­
preciable en el terreno de las actividades inte­
lectuales. Tanto para la creación literaria o
artística, como para las disciplinas que hoy se
han dado en llamar ciencias humanas y socia­
les —la historia, la filosofía, la política o la crí­
tica literaria-, la revista es un instrumento
muy adecuado en toda estrategia de poder in­
telectual. No hay actividad profesional ligada
al pensamiento que no necesite poseer su pro­
pio canal de expresión y es fácil detectar el re­
flejo corporativo en el surgimiento de toda
publicación especializada. En una revista se
promocionan libros, autores, cursos, confe­
rencias; en ella se consagran cánones estéticos
o epistemológicos aexpensas de otros cánones
estéticos y epistemológicos. Los climas de épo­
ca y los fenómenos de moda no son desprecia­
bles, pero lo que es constante en estos proyec­
tos es la ambición de poder que signa la
empresa. Para fundar una revista hay que estar
convencido de tener algo original para decir y
comunicar. El mensaje que intenta enviarse a
un público determinado pareciera justificar el
emprendimiento, pero hay otros móviles, que,
sin ser ocultos, no son siempre conscientes en
quienes identifican la necesidad de una activi­
dad cultural de esta índole. La presencia de
una personalidad fuerte y decidida es la condi­
ción sine qua non en el lanzamiento de una re­
vista, a tal punto que una revista es a menudo
la historia de una aventura personal y de una
obstinación individual. Sin embargo, y a pesar
de ese acendrado individualismo que las ca­
racteriza, algunas revistas logran trascender
estos límites y convertirse en canal de una ex­
presión colectiva. Si toda revista responde a
una estrategia de poder individual o grupal,
las redes que se tejen alrededor de una empre­
sa de estas características, entre directores y
colaboradores, entre redactores y público,
constituyen una zona de influencia cuyos al­
cances no siempre es posible cuantificar, ni
predecir. Si su tirada y permanencia en el
tiempo pueden dar algunas indicaciones, no
se agota allí la capacidad de influencia de una
publicación.
Para el estudio de las revistas argentinas es
de suma utilidad el repertorio pormenorizado
de WASHINGTON LUIS PEREYRA, La prensa litera­
ria argentina 1890-1974, cuatro volúmenes,
Buenos Aires, 1993-1998. También la ASOCIA­
CIÓN ARGENTTNA DE EDITORES DE REVISTAS co­
menzó a ocuparse del estudio de algunas publi­
caciones periódicas a partir de la muestra
realizada en la Biblioteca Nacional en 1994: Ca­
tálogo de la muestra: Los primeros 100 años de las
revistas argentinas, 1837-1937, Buenos Aires,
1994; Historia de las revistas argentinas, dos to­
mos, Buenos Aires, 1997. Una historia general,
amena y bien documentada es la de CARLOS
ULANOVSKY, Paren las rotativas. Historia de los
grandes diarios, revistas y periodistas argentinos,
Buenos Aires, 1997. Un trabajo más amplio y
erudito es el de BOYD G. CARTER, Historia de la
literatura hispanoamericana a través de sus revis­
tas, México D. E, 1988. El papel desempeñado
por los intelectuales españoles en la prensa y en
las revistas argentinas ha sido estudiado por 197
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
EMILIA DE ZULETA, Relaciones literarias entre Es­
paña y la Argentina, Madrid, 1983.
El lamentable deterioro del sistema biblio­
tecario argentino, que en algtmos períodos lle­
gó a ser el mejor de América latina, hoy no
permite siquiera disponer de lugares de con­
sulta donde se encuentren colecciones com­
pletas de las revistas más importantes. La dis­
persión es la regla. Si la Biblioteca Nacional o
la Biblioteca de la Facultad de Filosofía y Le­
tras de la Universidad de Buenos Aires dispo­
nen aún de fondos importantes, la posibilidad
de conservarlos en buen estado y de ofrecerlos
a la consulta parece presentar una contradic­
ción insalvable. Además, a causa de los dife­
rentes períodos de veda política o de repre­
sión, hay títulos que son prácticamente
inhallables en los repositorios argentinos.
Fundaciones privadas y coleccionistas intenta­
ron suplir estas falencias, dándose el caso muy
singular de Washington Pereyra, quien a tra­
vés de su fundación Bartolomé Hidalgo orga­
nizó un repertorio pormenorizado y un espa­
cio de consulta muy completo de revistas
argentinas y americanas.
Para una visión social y políüca de las cues­
tiones culturales y literarias siguen mereciendo
un lugar destacado los tres volúmenes de la His­
toria de la Literatura Argentina, editados por el
Centro Editor de América Latina; así como los
estudios de IORGE RIVERA, El auge de la industria
cultural (1930-1955), Buenos Aires, 1968, y El
periodismo cultural, Buenos Aires, 1995. El pre­
cursor de este tipo de análisis es DAVID VIÑAS, Li­
teratura argentina y realidad política, Buenos Ai­
res, 1964 (existen ediciones posteriores), y su
más reciente Literatura argentina y política De
Lugones a Walsh, Buenos Aires, 1996.
Los estimulantes trabajos de Carlos Alta­
198 mirano y Beatriz Sarlo aportan elementos de
análisis y de interpretación para muchos de
los períodos y de las revistas aquí menciona­
das: CARLOS ALTAMIRANO y BEATRIZ SARLO, Lite­
ratura y sociedad, Buenos Aires, 1983, y Ensa­
yos argentinos. De Sarmiento a la vanguardia,
Buenos Aires, 1997.
Para la constelación de las revistas comu­
nistas. véanse: HECTOR P. AGOsTI, Nación y cul­
tura, Buenos Aires, 1982; IOsE ARICO, La cola
del diablo. Itinerario de Gramsci en América la­
tina. Buenos Aires, 1988, y NESTOR KOHAN, “La
Rosa Blindada. Una pasión de los ‘60”, Buenos
Aires, 1999.
La revista Sur contó con el trabajo pione­
ro de JOHN KING, “Sur, estudio de la revista li­
teraria argentina y de su papel en el desarrollo
de una cultura, 1931-1970”, México D. F., 1989
(su primera versión en inglés: Cambridge,
1986). Una excelente biografía de Victoria
Ocampo es la de LAURA AYERZA DE CASTILLO y
ODILE FELGINE, Victoria Ocampo, París, 1990,
así como las obras de BLAS MATAMORO, Genio
y figura de Victoria Ocampo, Buenos Aires,
1986, y OscAR HERMES VILLORDO, El grupo Sur,
una biografía colectiva, Buenos Aires, 1993.
Para la revista Martín Fierro, se remite a los
estudios de C. CORDOVA ITURBURU, La revolu­
ción martinfienista, Buenos Aires, 1962; EDUAR­
DO GONZALEZ LANUZA, Los martinfierristas, Bue­
nos Aires, 1962; ADOLFO PRIETO (selección y
prólogo), “El periódico Martín Fierro”, Buenos
Aires, 1968, yAntología de Boedo y Florida, Cór­
doba, 1964; BEATRIZ SARLO (antología y prólo­
go), Martín Fierro (1924-1927), Buenos Aires,
1969.
Para la revista Caras y Caretas es sumamen­
te útil el estudio de JORGE RUFFINELLI, “La revis­
ta Caras y Caretas”, Buenos Aires, 1968. La re­
vista Nosotros cuenta con un impresionante
trabajo bibliográfico, editado por el FONDO NA­
 LAS REVISTAS EN LA VIDA INTELECTUAL Y POLÍTICA
CIONAL DE LAS ARTES, Bibliografia de la revista
Nosotros 1907-1943, Buenos Aires, 1959. La re­
vista Claridad fue objeto de una documentada
tesis doctoral, la de FLORENCIA FERREIRA DE
CAsss0NE, ”Claridad y el intemacionalismo
americano”, Buenos Aires, 1998. La revista Con­
torno posee un último y estimulante estudio, el
de MARCELA CROCCE, ”Contorno: izquierda y
proyecto cultural”, Buenos Aires, 1996.
Para las revistas nacionalistas, siguen sien­
do imprescindibles los trabajos de ENRIQUE
ZULETA ALVAREZ, El nacionalismo argentino,
Buenos Aires, 1975, e Historia, cultura, nación,
Buenos Aires, 1995.
Finalmente, merecen destacarse algunos es­
tudios más amplios, que toman a las revistas co­
mo fuentes privilegiadas y que se interesan por
los cruces entre la vida intelectual y la vida polí­
tica, tanto durante el período peronista como
durante los años sesenta: ALBERTO CIRIA, Política
y cultura popular: la Argentina peronista, 1946­
1955, Buenos Aires, 1983; Cultura y Política en
los años ‘60, Buenos Aires, 1997; DIANA QUAT­
TROCCHI-WOISSON, Los males de la memoria.
Historia y política en la Argentina, Buenos Aires,
1997 (primera edición en francés, 1992); SILVIA
SIGAL, Intelectuales y poder en la década del se­
senta, Buenos Aires, 1991; PABLO SIRVEN, Perón
y los medios de comunicación (1943-1955), Bue­
nos Aires, 1984; OSCAR TERAN, En busca de la
ideología argentina, Buenos Aires, 1986, y Nues­
tros años sesenta, Buenos Aires, 1991.
199
62. LAS ARTES PLÁSTICAS
Si en buena medida el imaginario creado
por los artistas desde tiempos remotos ha te­
nido una presencia decisiva como fuente do­
cumental para la construcción de la historia,
no es menos cierto que el arte, no ya como
medio sino como fin, ha alcanzado un interés
científico que lo ha situado como una de las lí­
neas de investigación histórica que más ha
evolucionado.
La construcción de nuevas lecturas sobre
el arte argentino ha traído consigo desafíos tan
significativos y categóricos como la necesidad
cada vez mayor de alcanzar una rigurosidad
documental que evite al máximo ligeras rein­
terpretaciones. Asimismo, se hace menester, ya
en el terreno de los análisis, romper ciertas es­
tructuras que se han mantenido inalterables y
que el tiempo y la indiferencia, a la hora de
discutirlas o enriquecerlas con nuevos aportes,
han terminado por asentarlas con comodidad.
Es este el caso de las “historias del arte argen­
tino" que han restringido su campo de miras a
las producciones culturales de Buenos Aires,
obviando casi siempre por completo la exis­
tencia de otros focos artísticos —que los ha ha­
bido y los hay, y de importancia para sus me­
dios- en el interior del país, sin que esto
signifique poner en tela de juicio el papel de­
Rodrigo Gutiérrez Vzñuales
Elisa Radovanovic
terminante de la ciudad capital como centro
consagrador.
Este capítulo se propone presentar una
síntesis de algunos de los procesos históricos
que jalonaron el ámbito de las artes de la Ar­
gentina. No encontrará el lector largas nómi­
nas de artistas como se ha estilado en otras
ocasiones, cuyas trayectorias individuales son
de público reconocimiento; algunas de ellas
tendrán lugar ocasionalmente en el desarrollo
del discurso. Se ha optado por hacer una selec­
ción de temas y realizar sobre ellos un acerca­
miento conceptual que permita enlazar ciertos
hechos artísticos con la evolución histórica del
país durante el siglo XX. En definitiva, no en­
contrará aquí el lector ni todos los temas ni to­
dos los nombres que hicieron al arte argentino
del siglo XX, pero sí algunos medios y claves
para acercarse a su comprensión.
LA PINTURA DE PAISAJES Y DE COSTUMBRES,
PARADIGMAS DE UN “ARTE NACIONAL”
Cronológicamente, el presente capítulo se
inicia en un punto crítico de la historia inter­
nacional, con la declaración de la Primera
Guerra Mundial, que señaló un punto de in­ 201
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
flexión con el liberalismo que venía poten­
ciando una visión optimista y sin fin del pro­
greso. Fue el momento en que la Argentina se
ubicó como “granero del mundo”.
En lo que a la cultura respecta, la guerra
europea significó para los países americanos el
poner en tela de juicio la validez de un mode­
lo intocable como paradigma cultural casi ex­
cluyente. Los cimientos políticos, económicos
y culturales de Europa, que hasta entonces se
habían creído firmes, mostraron su fragilidad
y los cuestionamientos no tardaron en llegar.
De esto ya había dejado constancia el difundi­
do libro de Oswald Spengler La decadencia de
Occidente.
En forma paralela, se acentuaron los deba­
tes en torno de la propia identidad. En esta
mirada introspectiva, fueron banderas la recu­
peración de las formas artísticas de los perío­
dos precolombino y colonial, que habían sido
relegados a un segundo plano. La evolución
del pensamiento nacionalista y americanista
de figuras como Ricardo Rojas se mostró en
plena efervescencia. Producto de sus reflexio­
nes en tal sentido, fueron proyectos como la
creación de una Escuela de Artes Indígenas en
la Universidad de Tucumán, en 1914, con pre­
tensiones de instituto de artes decorativas, ins­
pirado en la estilización de modelos regionales
y en las imágenes de la arqueología indígena,
pero adaptando todo ello a las necesidades de
la industria y de la vida modernas.
En lo que a la pintura respecta, si bien se
consolidaron las normativas dictadas por las
academias, a principios del siglo XX se inició
una reacción, lenta pero firme, hacia nuevos
horizontes estéticos. El paisaje y las escenas de
costumbres, con presencia en el siglo XIX en la
obra de los viajeros y de los costumbristas po­
202 pulares, fueron contaminados por el impre­
sionismo francés, el “manchismo” italiano, el
naturalismo, el simbolismo y otros muchos
“ismos” que llegaban desde Europa traídos,
por lo general, por los propios artistas que re­
tornaban tras estudiar en los grandes centros
como París y Roma.
La mirada de los americanos sobre su pro­
pia historia y realidad, en buena parte poten­
ciada por la crisis del modelo cultural europeo
ya señalada, llevó a muchos artistas a fijar su
atención en el habitante del continente, en sus
tradiciones, sus costumbres y en el paisaje en
el que estaba inmerso, consolidando en forma
gradual un imaginario básico para la afirma­
ción de la “identidad nacional" y la creación de
una conciencia americana.
Las temáticas autóctonas contaron con el
beneplácito oficial, manifestado con claridad
en las sucesivas ediciones del Salón Anual de
Bellas Artes, a partir de su creación en 191 l.
Cupertino del Campo, redactor del reglamen­
to de aquél afirmó que “el artista es libre de
elegir el tema que más cuadre a sus gustos y
tendencias [pero] el arte sólo será nuestro,
verdaderamente nuestro, cuando lleve en la
entraña algo del aliento viril y poderoso de la"
pampa”.
La situación señalada se evidenció en la
concesión de los premios, marco en el cual se
mostró la preferencia por las obras de “temáti­
ca nacional”. Esto era consecuencia, también,
de cierta reacción contra las críticas que ha­
bían surgido durante la Exposición del Cente­
nario (1910) declarando que, en comparación
con las escuelas europeas, la pintura argentina
carecía de un “arte nacional”.
En la Argentina, el costumbrismo tuvo co­
mo principal protagonista a la figura del gau­
cho. El máximo exponente del género fue Cesá­
reo Bemaldo de Quirós, autor durante los años

l Florencio Molina Campos, Pa’tocar en el baile. Colección Zurbarán Galería. Buenos Aires.
veinte de la monumental serie Los Gauchos, con
la que alcanzó reconocimiento internacional.
Florencio Molina Campos interpretó al hombre
de campo en clave humorística, y alcanzó una
popularidad sin precedentes en el arte argenti­
no, a través de la difusión, en los años treinta y
cuarenta, de las láminas de los almanaques de
Alpargatas por él realizadas. Fue, además, uno
de los escasos artistas que se impuso antes en el
interior que en la propia Buenos Aires.
En lo que toca al costumbrismo, debe seña­
larse el papel de relevancia que jugaron las pro­
vincias del Noroeste argentino como foco irra­
diador de vocaciones artísticas que, inspiradas
en temáticas autóctonas, tuvieron presencia en
las galerías porteñas. Se puede citar como
ejemplo al santiagueño Ramón Gómez Comet,
cuya exposición de 1921 en la Galería Chand­
ler de Buenos Aires, tras retornar de Europa, ha
sido a menudo considerada como uno de los
hitos de la renovación artística en el país. El tu­
cumano Alfredo Gramajo Gutiérrez fue, por su
LAS ARTES PLASTICAS
parte, autor de una peculiar obra, donde tuvo
cabida la religiosidad popular de la región nor­
teña. Los pueblos de la Quebrada de Huma­
huaca acogieron, a su vez, la actividad de nota­
bles artistas. Tilcara fue lugar de encuentro del
ya citado Bermúdez con Iosé Alberto Terry y el
peruano Iosé Sabogal; en todos ellos latía la in­
fluencia estética del español Ignacio Zuloaga,
prisma bajo el cual representaron los paisajes y
costumbres del lugar. Sabogal, notable xilógra­
fo, fue la figura más sobresaliente de la pintura
indigenista del Perú en los años veinte.
La pintura de paisaje alcanzó su consolida­
ción y llegó a ser la manifestación más destaca­
da del arte en la Argentina. El impulso decisivo
se produjo a partir de 1916, con el estableci­
miento de Fernando Fader en las sierras cordo­
besas, y más precisamente, luego de su instala­
ción en lschilín, su “verdadera obsesión
pictórica”, tal como confesó el artista en 1921.
La provincia de Córdoba se convirtió en para­
digma del “arte nacional”, en aquella “pampa" 203
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
l Fernando Fader. “Sendero florido", 1918. Museo Municipal de Bellas Artes “Juan B. Castagnino", Rosario.
donde se “refugiaba el carácter nacional”, al de­
cir de Cupertino Del Campo. El prestigio de
Fader condujo a ese espacio serrano a numero­
sos artistas que persiguieron como intención el
emular a aquél, viendo en este camino una po­
sibilidad para consagrarse en Buenos Aires y,
en buena medida, captar la atención de los co­
leccionistas. Dentro de este esquema puede si­
tuarse la obra de Luis Aquino, Luis Tessandori,
ciertas obras de Atilio Malinverno o el primer
Antonio Berni. Nacidos en aquella provincia,
sobresalieron como paisajistas Antonio Pedo­
ne y Iosé Malanca, este último viajero incansa­
ble por el continente americano.
Aun sin alcanzar la fortuna que tuvo el
campo como motivo pictórico en la Argenti­
na, el paisaje urbano, en especial el de Buenos
204 Aires, con sus plazas, sus calles y, fundamen­
talmente su puerto, factor de comunicación
indivisible de la historia de la ciudad, tuvo un
lugar prominente. En este apartado, dada su
vinculación al puerto, es posible incluir a la es­
cuela marinista, en la que se destacó, a princi­
pios de siglo, Justo M. Lynch, seguidor del
gran precursor en el género, Eduardo De Mar­
tino. Lynch, a su vez, supo transmitir su afi­
ción al joven Oscar Vaz, engendrando así una
nueva generación que mantuvo vivo el interés
por los motivos del mar y del puerto. Obvia­
mente, no fueron los únicos en una rama en la
que también sobresalieron Benito Quinquela
Martín, figura principal de la llamada “Escue­
la de la Boca”, y Cleto Ciocchini, “el Sorolla de
América”, como llegó a denominárselo, pintor
de los hombres del puerto y sus tareas en la
ciudad de Mar del Plata.

LA BÚSQUEDA DE UNA "MODERNIDAD
AMERICANA": ARTES APLICADAS
Y DECORATIVAS
Al igual que ocurrió en la arquitectura, en
cuanto al rescate de las manifestaciones de la
época colonial americana y al surgimiento y
consolidación del estilo “neocolonial” (que
tuvo en Martín Noel y en Ángel Guido sus
más conspicuos cultores), las artes aplicadas y
las artes decorativas vivieron una Edad de
Oro en las primeras décadas del siglo XX. Los
años veinte marcaron el punto culminante de
esta tendencia en la Argentina, cuya génesis
firme había tenido lugar en 1918, con motivo
del Primer Salón Nacional de Artes Decorati­
vas. En él, la Medalla de Oro fue otorgada a
Alfredo Guido y Iosé Gerbino por un Cofre es­
tilo incaico. Era el reflejo de un proceso que se
había consolidado en Europa desde el XIX, te­
niendo como marco fundamental a las expo­
siciones universales, acontecimientos que se
constituyeron en símbolos del progreso y
marcaron el nacimiento del diseño industrial.
Se fue acentuando en forma gradual la nece­
sidad de un “arte industrial” que aunara belle­
za y utilidad; las artes decorativas (término
que sellaba el final del antagonismo entre ar­
te e industria) se erigieron en un puente di­
recto para la integración de las artes, propi­
ciada sobre todo por los movimientos
modernistas.
El creciente interés por la recuperación
de las formas y lenguajes del arte prehispáni­
co, y su reinterpretación a través de las artes
contemporáneas, pueden señalarse como un
eco de movimientos que se estaban afirman­
do en París. En la capital francesa, el arte afri­
cano brindaba a Picasso y a tantos otros ar­
tistas constantes motivos de inspiración; la
LAs ARTES PLASTICAS
circulación de estampas japonesas permitía
otra de las fuentes esenciales del arte contem­
poráneo, abriendo infinitas posibilidades pa­
ra incentivar el empleo de los arabescos y las
líneas ornamentales. Las escenografías reali­
zadas para los ballets rusos puso a disposi­
ción de varios jóvenes ávidos de exotismo un
conjunto singular de herramientas que les
ayudaron a romper moldes y buscar nuevos
caminos.
Dado este panorama en el que la moda
consistía en la búsqueda de “lo primitivo”, no
había de extrañar que muchos artistas fijasen
su atención en el arte ancestral de América. En
tal sentido, el grupo de artistas argentinos es­
tablecidos en París en torno al pintor español
Hermenegildo Anglada Camarasa, quien los
incentivó a bucear en las colecciones de arte
precolombino del Museo del Hombre, tuvo un
papel determinante en este movimiento, ha­
ciendo de la “Ciudad Luz” una prolongación
espiritual de América y fraguando el despertar
americanista que haría eclosión en los años
veinte. Así, no es casualidad que dos artistas
americanos vinculados a Anglada, el escultor
argentino Gonzalo Leguizamón Pondal y el
mexicano Adolfo Best Maugard, fueran pro­
pulsores de la enseñanza artística basada en
los lenguajes prehispánicos en sus respectivos
países. El primero publicó 10's Cuadernos Vira­
cocha, en 1923, mientras que Best Maugard, en
el mismo año, hizo lo propio con su Método de
dibujo. Tradición, resurgimiento y evolución del
arte mexicano.
En los salones de artes decorativas de Bue­
nos Aires participaron activamente otros dis­
cípulos de Anglada en París y Mallorca, como
Alfredo González Garaño y Rodolfo Franco,
quienes fueron inclinándose decididamente
hacia los diseños escenográficos, con claro in­ 205
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
l Alfredo Guido y Iosé Gerbino. Pormlibros y cofre de estilo indígena, 1919.
flujo de los ballets rusos. El primero de ellos
exhibió, en 1917, un notable trabajo de docu­
mentación compuesto por cuarenta y seis lá­
minas, destinado al decorado del ballet Caa­
porá, obra que Ricardo Güiraldes realizó
inspirándose en una leyenda guaraní. En 1923
se presentó en el Teatro Colón de Buenos Ai­
res, patrocinada por la Comisión Nacional de
Bellas Artes que dirigía Martín Noel, la Com­
pañía Peruana de Arte Incaico, que puso en es­
cena Ollantay. Franco efectuó, a la sazón, un
cartel muy ponderado, mientras que los pin­
tores Jorge Bermúdez y Pío Collivadino reali­
zaron las decoraciones.
Además de los salones de artes decorati­
vas, en los años veinte se consolidó una nueva
iniciativa a través de la ejecución de las Expo­
siciones Comunales de Artes Aplicadas y De­
corativas, en las que los diseños de raigambre
indígena se consolidaron como modelos a tra­
vés de la creación de mobiliario, textiles, al­
fombras, objetos de uso cotidiano, cerámicas
206 decorativas, juguetes de madera, etcétera.
LA CREACIÓN DE IMAGINARIOS VISUALES
DE DIFUSIÓN MASIVA
Una de las parcelas más determinantes
dentro del quehacer artístico argentino, cuyos
estudios van despertando paulatinamente el
interés por parte de los investigadores, es la re­
ferida a la difusión del arte y a su presencia en
los medios. En los últimos años se han realiza­
do trabajos tendientes a analizar aspectos has­
ta ahora bastante abstractos, como el del “pú­
blico de arte” y sus verdaderas injerencia y
participación. Lo mismo puede decirse acerca
de las revistas de arte y su alcance real como
objeto de consumo.
Entre las revistas más populares de cuan­
tas circularon en Buenos Aires a principios de
siglo, debe señalarse a Caras y Caretas, que,
aun sin ser específicamente de arte, incluyó en
sus páginas noticias de los sucesos artístico­
culturales del momento, reproduciendo colo­
ridas imágenes con obras de artistas argenti­
nos y europeos.

Caras y Caretas, dirigida por españoles al
igual que Plus Ultra, de notable calidad edito­
rial, contó entre sus diseñadores con el asturia­
no Nicanor Álvarez Díaz, conocido popular­
mente como Alejandro Sirio, quien había
llegado a Buenos Aires en 1910, pasando a co­
laborar al año siguiente, y hasta 1924, en dicha
revista, de donde decidió salir por desavenen­
cias con los responsables. En ese año fue con­
tratado por el diario La Nación, donde tuvo a
su cargo la dirección artística del suplemento
de los domingos. Sirio mostró una_particular
afición por la representación de escenas calle­
jeras con aglomeraciones y accidentes, motivos
portuarios en los que el principal protagonista
era, frecuentemente, el inmigrante, hallando
allí la mejor fuente para expresar su buen hu­
mor e ironía. Probablemente el trabajo más
importante realizado por Sirio fueron las ilus­
traciones para el libro La gloria de don Ramiro
de Enrique Larreta, tarea que le demandó tres
años y medio. En los años treinta sus dibujos
llenaron las páginas de la revista El Hogar y de
numerosos libros que ilustró por encargo.
En Caras y Caretas también colaboraron el
gallego Juan Carlos Alonso, quien habría de
llegar a ser director de esta revista y de Plus Ul­
tra, y el peruano Iulio Málaga Grenet. Se in­
corporaron, asimismo, Ramón Columba y
Juan Carlos Huergo, Eduardo Álvarez, el boli­
viano Víctor Valdivia y los españoles Federico
Ribas y Luis Macaya. La mayoría de estos crea­
dores mostró una decidida inclinación por la
caricatura, propiciando que a partir de 1923 se
diera inicio a la realización anual de un Salón
de Humoristas -ya habían existido intentos
como los de 1917 y 1918, organizados por Co­
lumba y Pelele-, aunque su repercusión fue lí­
mitada con respecto a los otros certámenes
más tradicionales, como el Salón Nacional, el
LAS ARTES PLAsncAs
Salón de la Sociedad de Acuarelistas o el ya
consolidado Salón de Otoño de la ciudad de
Rosario (Santa Fe), que siguieron a la cabeza
en cuanto a la consideración del público de ar­
te en la Argentina.
En lo que respecta a la producción gráfica
de aquellos años, sin duda el arte del cartel o
afiche alcanzó un sitio de relieve, respondien­
do a aquella euforia económica que se desa­
rrolló en forma paralela al auge constructivo
el crecimiento industrial y comercial que tra­
jeron consigo el nacimiento de la publicidad.
Todo tipo de productos, cada vez más nume­
rosos, derivados de la nueva industrialización,
reclamaron una propaganda que permitiera
difundirlos y venderlos fácilmente. Buenos Ai­
res tuvo significativos precedentes, como los
concursos organizados en 1900 y 1901 para
proveer de carteles anunciadores a los cigarri­
llos París. El segundo de ellos, de carácter in­
ternacional, con 555 participantes, fue el cer­
tamen de carteles más importante de cuantos
se realizaron en el mundo.
La caricatura y el cartel gozaron de una in­
tensa divulgación gracias justamente a revistas
como Caras y Caretas y Plus Ultra. Como se
señaló, ambas estaban en manos de españoles,
lo cual propició la circulación de reproduccio­
nes de obras artísticas peninsulares. Compe­
netradas con las ideologías hispanistas en bo­
ga, no lo fueron menos con respecto a las de
tinte americanista, apoyando en sus páginas,
sobre todo la segunda, aquellas manifestacio­
nes del arte basadas en raíces autóctonas.
En el sentido señalado, resulta digno de
mencionarse el hecho de que se incorporaran
en su diseño tipográfico figuras geométricas
de claro influjo de las culturas incásicas. Simi­
lar característica pueden apuntarse muchas
otras revistas culturales y artísticas de la épo­ 207
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
Juan Carlos Huergo. Publicidad de Cigarrillos 43. De la
revista Plus Ultra, febrero de 1918.
ca, como Orientación, Áurea o la Revista del
Círculo, que los hermanos Guido promovie­
ron en Rosario. Otra publicación, Augusta,
aun respondiendo al modelo de la inglesa The
Studio, fue uno de los órganos propulsores del
diseño indigenista y del arte español. En lo
que respecta al arte del cartel y el dibujo, tam­
bién la huella del art nouveau quedó patenti­
zada en varias de las mencionadas revistas.
CONFLICTO Y CONVIVENCIA
ENTRE TRADICIÓN Y VANGUARDIA
La revista Áurea, bajo la dirección del ar­
quitecto Francisco T. Gianotü, si bien no asu­
208 mió en principio una postura tan de vanguar­
dia como el conocido periódico Martín Fierro
(en el que críticos como Alberto Prebisch se
mostraron inflexibles contra lo establecido),
no estuvo cerrada a los aires nuevos. La presen­
cia en sus páginas de artistas como Rafael Ba­
rradas, Alfredo Guttero, Norah Borges, Alfredo
Bigatti o Emilio Pettoruti así lo demuestran.
Prebisch, quien se inclinaba por apoyar al gru­
po de artistas argentinos residentes en París,
manifestó a menudo su “disconformismo for­
mal” por las obras que se presentaban año tras
año en los salones nacionales, y combatió las
artes decorativas —de notable divulgación en
Áurea—, denominándolas “arte falso”.
Realidades como éstas abren paso para
comprender las tensiones que el campo artís­
tico argentino experimentó ante la irrupción
de las llamadas vanguardias y la dificil convi­
vencia de éstas con el “arte establecido”, esto es
el “arte nacional” caracterizado por la pintura
de paisajes y temáticas costumbrístas. El con­
flicto se manifestó con fuerza a mediados de
los años veinte y se distendió a medida que los
grupos innovadores fueron creciendo en nú­
mero y hallando espacios de expresión y legi­
timación.
El año 1924 estuvo cargado de hechos sig­
nificativos, principalmente por la aparición en
escena de Pettoruti, combatido por un sector
de la prensa tradicionalista y apoyado por los
miembros del periódico Martín Fierro -apare­
cido también ese año—, publicación que en sus
páginas se animaba a afirmar su posición
“frente a la ridícula necesidad de fundamentar
nuestro nacionalismo intelectual, hinchando
valores falsos que al primer pinchazo se desin­
flan como chanchitos”. Fue también la tempo­
rada en que se inauguraron las salas de Amigos
del Arte, en las que en octubre se presentó la
primera gran retrospectiva de Femando Fader.

-* ‘ l‘. "Hi. \/\ 9;
‘4 ‘¡arfiáfixfi/¿Víg V,
4”}
Alejandro Sirio. Portada para el libro Cada cual de Antonio Pérez-Valiente de Moctezuma. Colección particular, Granada,
España.
Asimismo, 1924 marcó la aparición de Eu­
rindia, conjunto de ensayos que el escritor Ri­
cardo Rojas había ido publicando en los años
anteriores en las páginas de La Nación. En ella
llegaba Rojas al punto culminante de sus teo­
rías y a su más definitiva posición respecto de
la presencia de lo español y lo autóctono en el
“alma nacional” argentina. Allí proponía una
doctrina basada en la conciliación de teorías
europeas “con la argentinidad, con el indianis­
mo y con la conciencia de lo continental. En
esa fusión reside el secreto de Eurindia. No re­
chaza lo europeo: lo asimila; no reverencia lo
americano; lo supera”. Dentro de esta concep­
ción tenían cabida obras como la Chola desnu­
da de Alfredo Guido, que ese mismo año fue
premiada en el Salón Nacional; en este lienzo,
que representaba una suerte de “Venus incai­
ca”, se unían el tema americano con modelos
estéticos europeos; en este caso, de clara filia­
ción hispánica.
LAS ARTES PLASTICAS
na
.A
En la otra vereda, Emilio Pettoruti daba un
paso adelante en el proceso de renovación del
arte argentino, con sus obras de influjo cubis­
ta y futurista, ampliando el campo de debate
crítico. Este artista, originario de La Plata, de
cuyo Museo de Bellas Artes habría de ser di­
rector entre 1930 y 1947, contó con el apoyo
de un sector de la intelectualidad de “Florida";
años más tarde sería uno de los motores del
Salón del Cincuentenario de La Plata, realiza­
do en 1932 con un significativo conjunto de
obras “renovadoras”. Otro artista peculiar, Xul
Solar (nombre adoptado por Alejandro
Schultz Solari), quien había escrito sobre Pet­
toruti en Martín Fierro, fue autor de una obra
plástica consecuente con una formación euro­
pea en el terreno de las ciencias ocultas, las re­
ligiones asiáticas y las técnicas de meditación,
expresándose a través de formas y símbolos
geométricos, en algunos casos ¡omados de las
culturas prehispánicas. 209
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
l Xul Solar. Mundo. 1925. Colección Rachel Adler Gallery, Nueva York.
En Martín Fierro, la mirada de Alberto
Prebisch como crítico se orientó en otro senti­
do. Para mediados de los veinte acababa de re­
tornar de París, donde se había vinculado al
grupo de artistas argentinos que componían
esencialmente los pintores Horacio Butler,
Héctor Basaldúa, Aquiles Badi y el escultor Pa­
blo Curatella Manes, a quienes habría de apo­
yar incondicionalmente en sus escritos, per­
mitiéndoles una mayor presencia en el ámbito
porteño a pesar de residir en Europa. Estos ar­
tistas se habían formado en torno a maestros
como André Lothe, un practicante tardío del
cubismo, profesor y teorizador principal del
“retorno al orden” clásico, a la armonía, al
equilibrio y a la geometría, o Emile Othón
Friesz. El aporte de Lhote a la formación de los
210 argentinos fue altamente significativo en
cuanto a las ideas de someter un cuadro “al
ritmo de un edificio” o las de investigar sobre
las leyes compositivas del clasicismo como
oposición al diseño invertebrado.
Prebisch hacía alusión a la necesidad de
formar “hombres modernos”, con mentalidad
moderna y preparados para recibir y asimilar
la propuesta de buscar y entender las purezas
formales de la geometría expresada a través de
los objetos producidos por la industrializa­
ción, más allá de sus virtudes puramente utili­
tarias. Las ideas plasmadas por Prebisch en es­
te sentido tuvieron cabida dentro de los
postulados que Oliverio Girondo había pre­
sentado a manera de “Manifiesto” en el núme­
ro 4 de Martín Fierro, en donde se hacía eco de
la existencia de “una nueva sensibilidad y una
nueva comprensión”, para redondear diciendo
 LAS ARTES PLASTICAS

que “Martín Fierro se encuentra (...) más a

gusto en un transatlántico moderno que en un
palacio renacentista”.
En la capital francesa se perfeccionaron
también otros artistas argentinos como Alfre­
do Guttero, Raquel Forner, Pedro Domínguez
Neira y el escultor Alfredo Bigatti, quienes
fimdaron en Buenos Aires, a fines de los vein­
te, el Taller Libre, que se convirtió en uno de
los centros de irradiación de las tendencias de
vanguardia en Buenos Aires. De los artistas ci­
tados quizá quien más llegó a sobresalir fue
Forner —Guttero murió en 1932-; se destacan
sus obras del período 1936-1939, coincidente
con la Guerra Civil Española, acontecimiento
que fue objeto de sus más dramáticas compo­
siciones expresionistas, demostrando la pre­
sencia que aquella conflagración, lo mismo
que la Segtmda Guerra Mundial, tuvo en la
Argentina.
Otros artistas que estuvieron en París du­
l Raquel Forner. Claro de luna, 1939.
rante los veinte y principio de los treinta fue­
ron Iuan Del Prete, precursor del arte abstrac­ En 1930 retornó desde París Antonio Ber­
to en la Argentina, y Lino Enea Spilimbergo, ni, quien dos años después realizaría una
eximio dibujante y autor de una de las obras muestra individual en Amigos del Arte, pre­
pictóricas más notables de cuantas se realiza­ sentando obras de corte surrealista. El surrea­
ron en el país, en la que cabían las leyes del cu­ lismo tendría en Claudio Lantier a uno de sus
bismo y las tradiciones del clasicismo italiano, iniciadores en el país y en Iuan Batlle Planas, a
tal como se aprecia en su serie de “terrazas”, en uno de sus más interesantes intérpretes, sobre
las que se disponen desnudos y estáticas figu­ todo a partir de las Radiografías paranoicas
ras de gran solidez. Deudor del arte italiano (1936). El Grupo Orión, que integraban, entre
contemporáneo fue Raúl Soldi, creador de un otros, Luis Barragán, Leopoldo Presas, Bruno
lenguaje propio caracterizado por la presencia Venier, Orlando Pierri y Vicente Forte, afianzó
de la figura femenina, los personajes de circo y esta corriente con sus dos exposiciones reali­
de teatro, motivos tamizados por un palpable zadas en 1939 y 1940. Como afirmaba uno de
sentimiento poético. Soldi desarrolló, además, sus participantes, Ernesto B. Rodríguez, el ar­
una importante labor como muralista, que in­ te abstracto “aspira a obrar sobre el espacio
cluyó los frescos de la iglesia de Santa Ana de exterior, sobre la realidad de fuera, como el su­
Glew (1953) y la decoración de la cúpula del perrealismo aspira a reflejar la realidad de
Teatro Colón (1966). dentro, de dentro del ser”. 2ll
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
En 1933, Berni participó del “Ejercicio
Plástico" que, bajo la orientación del muralis­
ta mexicano David Alfaro Siqueiros, reunió en
la quinta de Natalio Botana a Lino Enea Spi­
limbergo, Enrique Lázaro y Juan Carlos Cas­
tagnino. El interés por el muralismo en la Ar­
gentina se reflejó en la creación del Taller de
Arte Mural en 1944, del que tomaron parte es­
tos artistas (a excepción de Lázaro), además de
Demetrio Urruchúa y Manuel Colmeiro. Este
grupo realizó, en 1946, las decoraciones de las
Galerías Pacífico de Buenos Aires, donde late
la impronta de la aún fresca Segunda Guerra
Mundial y sus devastadoras consecuencias hu­
manas. Fue una de las más notables manifes­
taciones de arte de tinte social de cuantas se
produjeron en la Argentina, vertiente que tu­
vo en el grabado una de sus expresiones más
acabadas.
LA ESTAMPA Y SU CONTENIDO SOCIAL
La historia de la estampa contemporánea
en la Argentina tuvo sus primeros ensayos en
las obras realizadas a finales del XIX por
Eduardo Sívori y Emilio Agrelo, aunque co­
menzó a tener una presencia más relevante
tras la nacionalización de la Academia de Be­
llas Artes en 1905. A partir de 191 l, año en que
se inauguró el primer Salón Anual de Bellas
Artes, se abrió en el marco de la Academia un
pequeño taller de grabado a cargo de Pío Co­
llivadino, con lo que este arte tomará un ca­
rácter autónomo con respecto a las manifesta­
ciones de más envergadura.
El año 1915 marcará la creación de la So­
ciedad de Acuarelistas, Pastelistas y Aguafuer­
tistas, cuyo primer salón se lleva a cabo en el
212 Retiro en mayo de ese año. A partir de en­
tonces tendrán continuidad las celebraciones
anuales de éste, más adelante bajo la deno­
minación de Sociedad de Acuarelistas y Gra­
badores.
Con esta institución coexistió al principio
otra Sociedad de Grabadores, nacida en 1916
y de efímera duración, que dirigió hasta su fa­
llecimiento en 1918 el maestro Sívori. Esta
agrupación editó la revista El Grabado, que in­
cluyó en sus páginas numerosas xilografías. En
su primer número figuraba una suerte de ma­
nifiesto en el que expresaban, con carácter fe­
deralista, que “nuestras exposiciones no serán
tan lujosas como las que de tiempo en tiempo
nos brinda la calle Florida; tampoco nos va­
mos a limitar al grupo selecto que forman las
ciudades capitales; iremos también a los pue­
blos de campaña más perdidos, más ajenos a la
causa de la civilización y el progreso”.
En la acera de enfrente, y surgido al ampa­
ro de los movimientos político-sociales que
devinieron tras la Primera Guerra Mundial y
cuya influencia en las artes plásticas fue noto­
ria, en 1918 irrumpió en el plano artístico na­
cional el grupo conocido como los Artistas del
Pueblo, que, a diferencia de los artistas “de la
calle Florida", basaban su arte no sólo en los
aspectos estéticos sino en el mensaje social que
pudiera contener y el compromiso con la rea­
lidad circundante, inclinándose hacia las rei­
vindicaciones del proletariado. José Arato,
Abraham Vigo, Guillermo Facio Hebequer y
Adolfo Bellocq compusieron este grupo, que
ya llevaba un lustro de actividad, y las técnicas
de expresión que utilizaron fueron la xilogra­
fía, el grabado sobre metal y la litografia, esta
última, de larga tradición en el país desde la
acción de César Hipólito Bacle en el siglo XIX.
Fueron, sobre todo, los inmigrantes con­
centrados en los centros urbanos quienes ins­

l Lino Enea Spilimbergo. Paisaje en San Juan. 1929. Colección Banco de la Nación Argentina.
piraron a los Artistas del Pueblo a abordar te­
máticas referidas a las condiciones de vida del
obrero, el paisaje barrial, el mundo del subur­
bio, donde se alojaron, y el movimiento de las
fábricas. Este grupo de pintores vivió el am­
biente revolucionario de la época, relacionán­
dose con la actividad de la editorial Claridad,
ubicada en la calle Boedo.
El grupo de Boedo asumió postulados ar­
tísticos con un carácter militante, ya que sos­
tenía que la función esencial del arte debía ser
la de erigirse en instrumento para la acción
política y social. Estos hombres que venían de
las filas del anarquismo, del socialismo y del
comunismo se inspiraron en la literatura de
autores rusos -Kropotl<in, Tolstoi, Guyan y
Plejanov-, cuyas ideas estaban marcadas por
un fuerte contenido social. Facio Hebequer,
LAS ARTES PLÁSTÏCAS
cuya visión estética estuvo ligada al discurso
marxista y la prédica anarquista, fue el creador
del grupo Los Nuevos en 1919 y organizó con
Leonidas Barletta el Teatro del Pueblo. En sus
series litográficas hizo alusión a la “mala vida”,
a los conventillos, a los compañeros de lucha y
a los símbolos del comunismo, exponiendo su
obra en clubes, bibliotecas, locales obreros, fá­
bricas y sindicatos, como un modo de ilustrar
al proletariado agitado por las huelgas y des­
contento ante la acción conservadora del Esta­
do.
En otro orden de cosas, en 1923 comenzó
su andadura la Escuela Superior de Bellas Ar­
tes, derivada de la Academia. La estampa co­
bró allí un impulso decisivo recién en 1932,
cuando se hizo cargo de la dirección de la Es­
cuela el rosarino Alfredo Guido, con una larga
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
trayectoria en el campo del grabado y el agua­
fuerte; sus obras referidas al altiplano perua­
no-boliviano tuvieron reconocimiento inter­
nacional en los años veinte. Guido propició el
surgimiento de nuevas voluntades en el géne­
ro, conformándose en la institución un irn­
portante acervo de aguafuertes, xilografías y
litografías de sus discípulos. Promovió tam­
bién la ilustración de libros, a la que era tan
afecto, surgiendo lujosas ediciones para bi­
bliófilos.
En varias provincias, la estampa tuvo una
presencia destacada, generada principalmente
por figuras de nivel nacional que fomentaron
las escuelas de bellas artes y talleres particula­
res. En tal sentido puede mencionarse la labor
de Rodolfo Franco, deudor del notable graba­
dor español Ricardo Baroja, en la Escuela Su­
perior de Bellas Artes de La Plata; Octavio
Pinto y, sobre todo, Alberto Nicasio, ambos en
Córdoba; en la provincia de Santa Fe, el graba­
do fue uno de los medios de que se valieron
los pintores para buscar horizontes propicios
para la creación; Iosé Planas Casas en Santa Fe
y Gustavo Cochet en Rosario fueron dos de las
figuras más notables, manifestando este últi­
mo particular interés por las temáticas políti­
co-sociales.
A partir de 1948, el grabado tuvo particu­
lar estímulo en la Universidad Nacional de Tu­
cumán, al crearse en su marco el Instituto Su­
perior de Arte. Los reputados Víctor Rebuffo y
Pompeyo Audivert fueron los encargados de
regir los destinos de la sección de grabado.
Ambos artistas se consideran figuras sobresa­
lientes de la estampa en la Argentina; el pri­
mero, autor de xilografias a las que incorporó
el color, se destacó por sus imágenes de la
opresión social, el trabajo y la pobreza, con
214 gran acento dramático. Audivert siguió temá­
ticas similares, aunque también fue creador de
un mundo de imágenes simbólicas y de ciertos
tintes surrealistas. Otra figura notable fue Víc­
tor Delhez, quien orientó a partir de 1939 la
Academia de Bellas Artes —después Escuela
Superior de Artes Plásticas- de la Universidad
de Cuyo, en Mendoza, institución que cuatro
años más tarde se enriqueció con la incorpo­
ración de Sergio Sergi, maestro de la xilografía
argentina. En San Iuan, en 1930 había surgido
el grupo Tribu, compuesto por Santiago y Ne­
llo Raffo y Iosé María Pineda, autores de una
vasta labor.
En líneas generales, y en lo que hace direc­
tamente a la producción, la estampa fue un
medio de expresión ligado a “lo popular”. Por
ello, una proporción importante de las obras
argentinas se volcó a las temáticas urbanas y
rurales, con irnbricaciones sociales. Téngase
en cuenta que la estampa fue el medio ideal
para producir obras en serie y a bajo costo,
siendo una de las finalidades su difusión ma­
siva, aspecto que las otras manifestaciones ar­
tísticas no podían proporcionar. Aun cuando
fueron aquellos Artistas del Pueblo los que
más fama alcanzaron, son incontables los cul­
tores del grabado de tinte social, donde las
imágenes del proletariado y los marginados
(borrachos, mendigos, niños abandonados,
desprotegidos, etc.) fueron las más habituales,
generando una cuantiosa producción de gráfi­
ca política y social que tuvo cierta decadencia
hacia mediados del siglo DC.
Hay que remarcar aquí la presencia sirn­
bólica de la mujer en las imágenes gráficas, co­
mo señala Alfredo Benavídez Bedoya, en el
papel de compañera sacrificada, madre harn­
brienta que arnarnanta a sus hijos, la madre
obrera o víctima de la explotación sexual. En
este sentido, no es casual que la figura de la

prostituta haya tenido una presencia determi­
nante en la producción gráfica y, a veces, has­
ta pictórica de artistas de la talla de Adolfo Be­
llocq, Lino Enea Spilimbergo y Antonio Berni.
El primero de ellos ilustró con cerca de seten­
ta xilografías la Historia de arrabal de Manuel
Gálvez en 1922, donde la protagonista central
era una prostituta, Rosalinda Corrales. Spi­
lirnbergo fue el autor de la serie Breve historia
de la vida de Emma, conjunto de monocopias
creadas entre 1935 y 1936, en las que narra la
trayectoria de una joven prostituta hasta su
suicidio. Personaje más conocido fue la tam­
bién prostituta Ramona Montiel de Antonio
Berni, de quien se valió este artista -junto a su
otro personaje, Iuanito Laguna- para denun­
ciar las miserias de la sociedad contemporá­
nea a partir de los años sesenta.
LA FOTOGRAFÍA. SU EVOLUCIÓN HISTÓRICA
La fotografía, desde el siglo XIX, ha sido
una fuente documental que sirvió para reflejar
la realidad cultural de los pueblos, logrando
alcanzar, ya en el siglo XX, un lugar meritorio
entre las artes visuales. Si bien la pretensión de
la cámara fotográfica fue, en su origen, obte­
ner un registro objetivo de lo real, la interven­
ción del fotógrafo tuvo un valor de selección,
de recorte de la realidad, a la que aportó su
propia visión, sus creencias, valores o prejui­
cios del ámbito en el que se hallaba inserto.
En la Argentina, la imagen fotográfica
acompañó desde principios del XX las noti­
cias de revistas y diarios. Desde 1898 y hasta
1939, Caras y Caretas empleó la información
gráfica; a ella siguieron Fray Macho y PBT, las
que registraron escenas de la vida pública y
privada, mientras que Atlántida, El Magazine
LAS ARTES PLÁSTICAS
y El Hogar realzaron sus noticias con fotogra­
fías; La Mujer reproducía obras de arte en
cromos de alto costo. El Gráfico apareció en
1919 como revista de interés general, para
transformarse luego en exclusivamente de­
portiva. El fútbol, las carreras hípicas y auto­
movilísticas alcanzaron auge con la nueva
cultura de masas.
En los diarios se exhibían la vida y los
acontecimientos de las altas esferas sociales y
de los sectores populares y marginados. El pe­
riodismo gráfico preparó el terreno a las con­
cepciones de la fotografía como arte. Las to­
mas eran realizadas por profesionales del
retrato, quienes formaron los primeros gru­
pos de reporteros gráficos que ilustraron las
acciones cotidianas y emplearon, asimismo,
recursos de fotomontaje para reconstruir es­
cenas dramatizadas; por ejemplo, de acciones
policiales. Un tema inquietante resultó la foto
del difunto ataviado con su traje, realizada
con tono evocativo para los deudos, hasta al­
canzar las más escabrosas, que mostraron crí­
menes, accidentes, guerras, revoluciones y re­
presiones. La foto de gran formato caracterizó
a la prensa sensacionalista que circulaba en las
ediciones de Crítica (1913) y Noticias Gráficas
(1931).
El fotógrafo, a través de la cámara, supo
registrar también con habilidad costumbres y
tipos populares; lugares, edificios históricos
-desde los palacios hasta los conventillos-,
plazas y parques, calles, esquinas, sitios aleja­
dos que acercaron la imagen de las provincias
a la capital cosmopolita, con su mirada puesta
siempre en Europa, en el tiempo de las gran­
des transformaciones. Tal fue el caso de Fer­
nando Paillet, en Santa Fe quien fotografió
durante cuarenta años la cultura colonizadora
de Esperanza. El ojo sagaz del fotógtafo supo 215
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
examinar los diversos sectores que accedieron
al poder político en este proceso de recambio
de los sectores aristocráticos desplazados por
los sectores medios, la clase administrativa y
comercial. Los grupos familiares fueron retra­
tados hasta las primeras décadas del siglo XX;
estudios como Witcomb y Van Riel reconocie­
ron una encumbrada y selecta clientela en la
que no estuvieron ausentes los personajes más
representativos del poder político, artistas e
intelectuales.
La foto cumplió un papel educativo, al ser
incorporada como auxiliar en los libros esco­
lares, como ocurrió en 1917, cuando sirvió de
apoyo visual al texto Lecciones de historia ar­
gentina de Rómulo Carbia. Los paisajes y cos­
tumbres de la Argentina fueron difundidos
desde 1900 a través de numerosas reproduc­
ciones de tarjetas postales. Ya en 1914, Peuser
presentó la “Muestra restrospectiva y moder­
na” de fotografía histórica en Witcomb. Al año
siguiente apareció la revista La Fotografía y sus
Aplicaciones. En 1930 se realizó, en la Asocia­
ción Amigos del Arte, el Primer Salón Interna­
cional de Arte Fotográfico de Buenos Aires,
destacándose el alto nivel artístico. Los álbu­
mes de la Sociedad de Fotógrafos Aficionados
de la Argentina y los de Witcomb permiten re­
componer —en parte- la historia nacional, a la
que se suman los archivos de empresas públi­
cas y privadas que reconstruyen el imaginario
visual de todo el país.
Entre otros, sobresalen los nombres de Ho­
racio Coppola, que puso de relieve las grandes
transformaciones urbanas de los años treinta y
cuarenta; ejemplo de ello son las obras de
construcción del Obelisco, que compartió con
Grete Stern, dedicada también a la foto publi­
citaria. Manuel Gómez Piñeiro registró la ar­
216 quitectura modema; Anatole Saderman fue el
preferido por los artistas plásticos; Juan Di
Sandro reflejó vistas de Buenos Aires y perso­
najes, y Annemarie Heinrich retrató la danza y
el paisaje. Éstos elevaron la fotografía a la cate­
goría de arte visual, la que incluso comenzó a
comercializarse en el mercado de arte. Además
de las técnicas usuales, otros recursos acerca­
ron las fotos al arte de la pintura, empleándose
bromóleos, heliograbados y fotos sobre metal,
al mismo tiempo que los autores comenzaron
a firmar sus obras. La fotografia artistica ilus­
tró los suplementos dominicales de los perió­
dicos y también asumió un papel mediático a
través de la presentación y exhibición de esa
producción creativa.
Sara Facio y Alicia D’Amico reconocen
que los grandes temas del siglo XIX fueron el
retrato y los acontecimientos de la vida social;
recién en el siglo XX la fotografía abriría nue­
vos campos de interés. Al ingresar en el terre­
no del arte, la realidad como soporte de la
obra fotográfica se ha ido transfigurando a
través de nuevas técnicas, penetrando en len­
guajes expresivos característicos de las últimas
vanguardias.
Las VANGUARDIAS DE LOS AÑOS CUARENTA.
ARTE CONCRETO INVENCION. ARTE MADÍ,
PERCEPTISMO
La década de los cuarenta significó un mo­
mento de profundos cambios en las estructu­
ras sociales, con el creciente desarrollo de los
sectores populares y el triunfo del régimen pe­
ronista. Al bienestar económico siguió el cre­
cimiento de la pequeña y mediana industria,
mientras que la postura de la clase intelectual
asumió un carácter crítico. Desde el punto de
vista estético se produjo una profunda reno­
 LAS ARTES PLÁSTICAS

vación asociada al arte concreto, término que

designó al arte abstracto surgido en 1930 en
Europa, que fue empleado por el holandés
Theo Van Doesburg, y retomado más adelante
por el suizo Max Bill. El grupo Abstraction­
Creation desarrolló su acción entre 1931­
1936; algunas de sus preocupaciones eran la
misión social del arte, la receptividad del pú­
blico y las exigencias crecientes de la nueva so­
ciedad tecnológica; estos artistas unieron el
empleo de nuevos materiales a conceptos ma­
temáticos —rit.mos, relaciones y leyes— para
fundamentar sus obras.
En la Argentina, Pettoruti y Iuan Del Prete
habían prenunciado la no figuración. La apa­ %

rición del grupo de artistas concretos fue una
creación del “espíritu del tiempo”, que tuvo
con aquel movimiento europeo un carácter
relativamente sincrónico. El único número
publicado de la revista Arturo, en 1944, susci­
tó las inquietudes plásticas y literarias, y fue
clave en cuanto a la propuesta de “no copiar,
no reproducir, inventar”. Nelly Perazzo afirma
que con esta revista, cuya cubierta estuvo a
cargo de Tomás Maldonado, se desencadenó la
no figuración de base geométrica en la Argen­
tina, postulando la invención contra el auto­
matismo, la expresión y el simbolismo.
Maldonado fue el teórico más destacado
del movimiento Arte Concreto Invención, in­
tegrado, entre otros, por Manuel Espinosa,
Lidy Prati, Antonio Caraduje, Enio Iommi,
Iorge Souza, Alberto Molemberg, Simón Con­
treras, Oscar Núñez, Raúl Lozza, Prirnaldo
Mónaco y Claudio Girola. El grupo comenzó
a reunirse en 1945 en residencias particulares,‘
para presentar estas nuevas formas de expre­
sión, las que marcaron uno de los más decidi­
dos encuentros entre arte y ciencia. En 1946, la
Asociación Arte Concreto lnvención expuso
É
Rhod Rothfuss. Composición madí, 1947. Colección
privada, Buenos Aires.
por primera vez públicamente en el Salón
Peuser, y difundió el “Manifiesto Invencionis­
ta”, que afirmó que “la era artística de la fic­
ción representativa toca a su fin”. Varias déca­
das después, Iommi afirmaría que “el grupo
Concreto tuvo la visión: la imagen de un cua­
drado, un plano, un color, líneas puestas en el
campo espacial de una tela, todos estos ele­
mentos flotando en el plano. Porque la inven­
ción era el resultado de tales problemas”.
También en 1946, el grupo Arte Madí rea­
liza su primera exposición en el Instituto
Francés de Estudios Superiores. Se lanza el
“Manifiesto Madí”, que en su declaración de
principios asume la ludicidad y pluralidad co­
mo valores expresivos, asociados al dibujo, la
pintura, la escultura, la arquitectura, la músi­ 217
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
ca, la poesía, el teatro, la novela, el cuento y la
danza. En su declaración de principios, Madí
confirmaba “el deseo del hombre de inventar
objetos al lado de la humanidad luchando por
una sociedad sin clases que libera la energía y
domina el espacio y el tiempo en todos los
sentidos, y la materia en sus últimas conse­
cuencias”. Entre sus participantes se contaban
Gyula Kosice, Carmelo Arden Quin, Martín
Blaszko y Rhod Rothfuss. Madí, al igual que la
Asociación Arte Concreto Invención, se fue
escindiendo en forma gradual.
En 1947, Raúl Lozza postuló el perceptis­
mo, estudiando el tema de la función coplana­
ria que se daba entre la pintura y el contexto
espacial que la contenía, dando al muro el va­
lor de fondo de la obra y plasmándose ahora la
realidad en el plano color. De este modo fue­
ron tratadas nuevas problemáticas como la re­
lación de elementos, colores, formas y líneas
regidas por normas matemáticas y el marco
recortado de contorno irregular, que abando­
na el tradicional cuadro surgido en el Renaci­
miento como ventana abierta al mundo. La
experiencia de Lozza representó una de las
posturas más radicales del arte concreto.
Al reconstruir las experiencias de artistas
constructivos y concretos, los realizadores
aportaron nuevos elementos, como las estruc­
turas coplanarias y la pintura escultura articu­
lada. Este arte incitaba a la invención; era un
arte presentativo, que se declaró contrario a la
“nefasta polilla existencialista o romántica”.
Las obras concretas, aunque propiciaban un
arte colectivo, un arte universal, dirigido con­
tra las elites, no fueron comprendidas en el
ambiente local y encontraron fuerte resisten­
cia en el público. Mientras los artistas renova­
dores se declararon provenientes de las ten­
218 dencias más progresistas del arte europeo y
americano, procurando reconstruir un mun­
do nuevo, la crítica oficial los acusó de seguir
una tendencia “morbosa y perversa” y de rea­
lizar una pintura dedicada a círculos cerrados
de iniciados, caracterizándolos como snobs.
Mientras tanto, ya comenzaba a debatirse en la
prensa el surgimiento de un nuevo arte.
MANIFESTACIONES ARTÍSTICAS
EN EL INTERIOR
Queda aún por determinar con certeza el
papel de las provincias en el concierto del arte
argentino, en el sentido de concatenar las pro­
ducciones de las diferentes regiones entre sí y
con respecto a Buenos Aires como centro. En
los últimos años se han hecho aportes signifi­
cativos a través de exposiciones y publicacio­
nes que persiguen entre sus finalidades, el sal­
dar las deudas con el interior. Asimismo, la
superación de ciertos complejos de inferiori­
dad por parte de algunos ámbitos provinciales
ha mostrado una cara positiva, en la medida
en que la propia revalorización de las produc­
ciones locales ha permitido una autoestima
con respecto a las actividades que en dichos es­
pacios se vienen desarrollando. En esto, lógica­
mente, algo tiene que ver la difusión de las ten­
dencias modernas del arte, a través de los
medios de comunicación, que han ido permi­
tiendo una “puesta al día” con las creaciones de
los centros neurálgicos del arte internacional,
incorporando lenguajes de moda, muchas ve­
ces a partir de tradiciones arraigadas que han
permitido mantener acentos de originalidad.
Ya se ha señalado la importancia del No­
roeste y de la provincia de Córdoba como pa­
radigmas de “lo nacional”, en especial a través
de las costumbres y el paisaje, respectivarnen­

lll
asignada‘
QÓQQÓQÓQÓQÉQÓ
Pompeyo Audivert. Carátula para la portada de la revista
Ressorgimem. De la revista Áurea, julio de 1928.
te, y la repercusión que tales situaciones tuvie­
ron en la capital. A continuación se trazará un
panorama sintético de hechos artísticos de re­
levancia que se produjeron en el interior du­
rante el siglo XX, caracterizándolos según las
distintas regiones.
En este recorrido, se puede partir desde el
centro mismo del país, desde la provincia de
Córdoba. Aparecen allí los tempranos intentos
de organización de las bellas artes a partir de la
acción de los reputados maestros Genaro Pérez
y Emilio Caraffa, a finales del XIX, y la creación
de la Escuela Provincial de Bellas Artes en 1896,
del Museo Provincial de Bellas Artes en 1914 y
de un sistema organizado de becas artísticas
en 1923, que en conjunto responden al mode­
lo impuesto desde Francia durante el siglo an­
LAS ARTES PLÁSTICAS
terior en cuanto a la organización “oficial” de
las artes. Vino después la época de oro del pai­
sajismo, con Fernando Fader como abandera­
do, y la legión de seguidores que, emulándolo,
permitieron que las miradas apuntaran a la
provincia, convertida en motivo pictórico na­
cional por excelencia.
Córdoba se convirtió en la tierra elegida
por destacados artistas para radicarse y conti­
nuar su producción en ella. Unquillo fue el
bastión de Lino Enea Spilimbergo entre los
años cuarenta y cincuenta. En este mismo
pueblo habría de instalarse, en 1981, uno de
sus discípulos más conspicuos en la Universi­
dad de Tucumán, el mendocino Carlos Alon­
so. Miguel Ocampo, tras su consagración in­
ternacional y su experiencia neoyorquina,
optó en 1978 por establecerse en La Cumbre,
donde el paisaje serrano marcó las produccio­
nes de su madurez como artista. Entre los he­
chos destacables que sucedieron en Córdoba,
debe señalarse la realización de los primeros
salones de arte IKA y las bienales americanas,
como podrá verse más adelante.
Ya se ha mencionado la presencia de Spi­
limbergo en la Universidad de Tucumán, don­
de, en el año 1948, se creó el Instituto Superior
de Artes, que contó con su presencia y con el
concurso de reconocidas figuras de diversas
disciplinas, como el escultor chileno Lorenzo
Domínguez —especialista en la talla directa so­
bre piedra—, los grabadores Pompeyo Audivert
y Víctor Rebuffo, y pintores locales como Ti­
moteo Navarro y Luis Lobo de la Vega. Duran­
te el primer lustro, las actividades del instituto
gozaron de un nivel de excelencia que se fue
perdiendo en forma gradual a medida que los
maestros partieron hacia otros horizontes. Fue
un centro aglutinador de vocaciones artísticas
de la región norteña. 219
 LA DIMENSIÓN CIENTTHCA Y CULTURAL
A Tucumán concurrieron en aquellos
años, desde Iujuy, dos pintores representativos
de aquella provincia, el español Francisco Ra­
moneda, activo en Humahuaca, y Medardo
Pantoja, instalado en su Tilcara natal, herede­
ros de la tradición Costumbrista que en déca­
das anteriores habían consolidado artistas co­
mo Bermúdez y Terry. Siendo el Noroeste la
región del país de mayor vinculación a1 mun­
do indígena americano en su conjunto, no es
de extrañar que las creaciones posteriores a es­
tos artistas, inclusive en la actualidad, hayan
basado en buena medida sus temáticas en re­
ferencias a los mitos, la religiosidad popular,
las ceremonias rituales, el paisaje, la presencia
indigena, los diseños geométricos de raigam­
bre prehispánica o los exvotos, sin necesidad
de que ello haya supuesto caer en folldorísmos
estáticos, sino que más bien mostró la utiliza­
ción de estos elementos como medios para
crear una obra de lenguaje universal.
En la región de Cuyo, Mendoza es otro
centro de actividades artísticas de renombre. A
la temprana presencia de Fader en la primera
década de siglo, exaltando el paisaje mendoci­
no, seguirán hechos como la creación de la Es­
cuela de Dibujo y Pintura, que, en 1918, orga­
nizó el Primer Salón de Bellas Artes. En los
años veinte se irá consolidando una “escuela
regional de pintura”, reflejo de las pautas que
el ámbito artístico de Buenos Aires y, sobre to­
do, el éxito de Fader iban marcando. En este
sentido, debe destacarse la obra de Antonio
Bravo, Fidel De Lucía y Roberto Azzoni. En
esos momentos, Spilimbergo produce, antes
de su viaje a Europa en 1925, su serie Cuyo.
Las artes en Mendoza tuvieron un período
de esplendor a partir de 1939, fecha en la que
se creó la Academia de Bellas Artes, que contra­
220 tó a artistas de la talla de Ramón Gómez Cor­
net, Francisco Bernareggi, Víctor Delhez y Lo­
renzo Domínguez para regir los destinos de la
educación artística de la provincia. Se reunie­
ron así cuatro lenguajes de reconocida madu­
rez; el primero, en el tratamiento de la figura;
Bemareggi, en el paisaje de tintes postimpre­
sionistas sobradamente ejercido durante déca­
das en Mallorca; Delhez, en la estampa y el chi­
leno Dominguez, como se señaló, en la talla
sobre piedra. Al mismo tiempo, la radicación
de Abraham Vigo en Mendoza propició el sur­
gimiento de un interés por el realismo social
que marcó una parcela importante de las artes
mendocinas en décadas posteriores.
La experiencia de la Academia mantuvo
un nivel de primera calidad hasta 1948, en
que, por ran-ones de intolerancia, Bernareggi y
Dominguez se marchan; el primero, de regre­
so a la isla mediterránea y el segundo, a Tucu­
mán. Así, la decadencia de Mendoza coincidió
con el inicio del apogeo arüstico tucumano.
Un alumno de la Academia, Carlos Alonso,
que habría de tener destacada trayectoria, si­
guió el mismo camino, atraído por la presen­
cia de Spilimbergo en el Norte.
Para aquellos años, también se había con­
solidado como “región artística” la Patagonia,
que en los años veinte había sido motivo de
inspiración para Angel Domingo Vena y Amé­
rico Panozzi, precursores en la representación
de los lagos del Sur, entre otros motivos. Sus
obras se caracterizan por una llamativa lumi­
nosidad. Ambos pintores fueron condecora­
dos en el Salón de Bellas Artes de la Patagonia,
celebrado en la Sociedad Rural en 1941. La
realización de este evento marcaba la impor­
tancia que la Patagonia estaba adquiriendo en
forma gradual, en especial gracias a su singu­
lar proyección como destino turístico. En este
marco, debe mencionarse la expansión de Ba­

l Manuel Ángeles Ortiz. Sin titulo, 1940-1943. Colección IVAM, Valencia, España.
riloche, con las obras del Centro Cívico y del
conocido Hotel I..lao Llao. Este proceso atrajo
el interés de varios artistas residentes en Bue­
nos Aires y en las provincias, otorgando a la
región un sitial de relevancia en lo que Ro­
mualdo Brughetti denominar-ía, en 1948, la
“geografía plástica argentina”.
Entre los nombres que exaltaron el paisaje
sureño en esos años, debe destacarse a Do­
mingo Pronsato, perfeccionado en Italia en los
años treinta e influido por la obra de Carlo
Carrá y otros contemporáneos. Tras su retor­
no a Bahía Blanca, su ciudad natal y centro
irradiador de sus actividades, Pronsato queda
subyugado por las mutaciones de la naturale­
za patagónica, que le abren un abanico de po­
sibilidades a sus intenciones de colorista. En
1940 se instala durante una temporada en la
LAS ARTES PLÁSTICAS
cuenca del Nahuel Huapi, donde producirá
una serie de obras de las más notables de su
trayectoria. También acometieron el paisaje de
la región Rodrigo Bonome y Iuan Antonio Ba­
llester Peña.
Para la misma época y en el mismo sitio
que Pronsato, aunque sobre todo a orillas del
lago Mascardi, desarrollará una tan interesante
como olvidada labor Manuel Ángeles Ortiz,
exiliado español radicado en la Argentina entre
1939 y 1948. Ángeles Ortiz, a partir de piedras
y maderas que recogió en sus periplos, realizó
un conjunto de singulares “construcciones”
que llevaron a Eduardo González Lanuza a
afirmar que representaban dioses primitivos,
figuras totémicas e ídolos indígenas, caracteri­
zando al español como “el tardío imaginero de
una religión ya desaparecida”. 221
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
En la región del Litoral es necesario dete­
ner la atención en dos de los centros más irn­
portantes de producción artística de la Argen­
tina, las ciudades de Rosario y Santa Fe. En la
primera de ellas, hechos de relevancia fueron
la celebración del Primer Salón de Bellas Artes
en 1913 y la creación, en 1917, de la Comisión
de Bellas Artes del Rosario. Propulsor de ésta
fue el doctor Fermín Lejarza, quien tomó de­
cisiones hoy históricas, como fueron la adqui­
sición, en dicho año, de la conocida serie de
ocho lienzos titulada La vida de un día (obra
cumbre de Fernando Fader, que pasaría a en­
grosar el acervo del Museo Municipal de Be­
llas Artes “Iuan B. Castagnino”, inaugurado en
1937), y el incentivar la carrera de un muy jo­
ven Antonio Berni.
En los años veinte, otro ente que marcó
rumbos en la ciudad fue el Círculo de Bellas
Artes, desde cuyo órgano difusor, La Revista del
Círculo, los hermanos Alfredo y Ángel Guido,
junto con Fernando Lemmerich Muñoz, de­
fendieron las manifestaciones artísticas de rai­
gambres autóctonas tarnizadas por lenguajes
renovadores. Los nombres de Manuel Musto,
Augusto Schiavoni, Luis Ouvrard, Julio Vanzo
o Leónidas Garnbartes, autor de una obra de
gran originalidad a partir de raíces americanis­
tas, son otros de los muchos nombres que jalo­
naron el quehacer artístico rosarino.
En la capital de la provincia, Santa Fe, los
años cuarenta estuvieron marcados por los
pintores de la “escuela del Litoral”, cuyo ele­
mento de unión fue la vinculación temática al
paisaje y al habitante de las riberas del Paraná,
por la cual buscaron dar una fisonomía artís­
tica a la región a través de la geografía. Pueden
citarse los nombres de César López Claro, Ri­
cardo Supisiche, Matías Molinas, Jorge Planas
222 Viader y Miguel Flores. La proyección plástica
de estos artistas se expresó en las temáticas se­
ñaladas, es decir, el río como motivo central,
los pescadores, los arenales y los ritos cotidia­
nos. López Claro, aún activo, a partir de los
años cincuenta dirigió su mirada hacia el con­
tinente americano, permaneciendo inalterable
en su pintura el compromiso político-social
que lo caracteriza.
Por último, en la región del Nordeste, el
punto de confluencias artísticas más notables
fue sin duda Resistencia, la capital de la pro­
vincia del Chaco. En ello, el papel determinan­
te le cupo a una singular institución surgida
en torno a 1944, el Fogón de los Arrieros, crea­
da por el escultor Juan de Dios Mena, autor de
originales tallas en madera de curupí, que ex­
presaron una visión con tintes humorísticos
—que lo emparienta con Florencio Molina
Carnpos- de personajes autóctonos como el
gaucho, el indio, el campesino y el habitante
del interior chaqueño. La citada institución
fue ganando en importancia y prestigio nacio­
nal en los años que siguieron a su estableci­
miento; artistas de reconocida trayectoria hi­
cieron donación de obras, y en forma gradual
se constituyó un importante acervo de arte
contemporáneo que, en parte, se conserva aún
en Resistencia. Artistas como Demetrio Urru­
chúa, César Fernández Navarro, Víctor Mar­
chese o Raúl Monsegur realizaron en la nueva
y definitiva sede, inaugurada en 1953, notables
murales.
El Fogón de los Arrieros encaró, a partir de
los años sesenta, un notable “plan de embelle­
cimiento” de la ciudad, consistente en dotar a
las calles y espacios públicos de Resistencia de
obras escultóricas y murales. Uno de los em­
plazamientos másdestacados fue el conjunto
de murales titulado Génesis del Chaco, realiza­
do por Monsegur en 1961 para ser instalado

Raúl Monsegur. Génesis del Chaco, mural en Resistencia.
Chaco, 1961.
en la Plaza 25 de Mayo. En 1963 se inauguró,
en el interior de la Casa de Gobierno, el mural
Empuje, obra de Emilio Pettoruti. En cuanto a
los escultores cuyas obras se dispusieron en es­
pacios públicos de la ciudad, puede nombrar­
se a Gonzalo Leguizamón Pondal, Lucio Co­
rrea Morales, Luis Falcini, Luis Perlotti, Libero
Badii y Lucio Fontana, lo cual da una idea de
la calidad de obras que hoy son orgullo de Re­
sistencia. Los años ochenta trajeron consigo la
realización anual de los Concursos de Escultu­
ra organizados por la Fundación Urunday en
la Plaza, certámenes que marcan una conti­
nuidad del movimiento iniciado en los sesen­
ta, y la presencia de notables escultores como
los hermanos Fabriciano Gómez y Humberto
Gómez Lollo, y Walter Sotelo.
LAS ARTES PLASTICAS
ENTRE LOS AÑOS CINCUENTA Y SESENTA.
MULTIPLICIDAD DE TENDENCIAS Y APERTURA
INTERNACIONAL
En 1950, el crítico Julio Payró expresó en
la revista Sur que el panorama de la creación
artística argentina se presentaba poco alenta­
dor. La difícil coyuntura histórica no impidió,
sin embargo, el inicio de un período de expe­
rimentación y búsqueda de nuevos plantea­
mientos artísticos que señalan un anticipo de
la eclosión de las vanguardias de gran creativi­
dad que actuaron en los años sesenta. Se gene­
raron movimientos de renovación que alcan­
zaron notoriedad, mientras se proyectaron
sensiblemente en el país las últimas tendencias
europeas y norteamericanas.
En este período se organizaron nuevos
grupos y asociaciones encaminados a generar
formas originales en torno de la abstracción
lírica y surrealista, además de irrumpir el in­
formalismo y la nueva figuración. Aparecieron
revistas como Perceptismo, editada entre 1951
y 1953 por Raúl Lozza y Alberto Molemberg, y
Nueva Visión, publicada bajo la dirección de
Tomás Maldonado y considerada como un hi­
to en la nueva gráfica argentina. Propulsada
por el crítico Aldo Pellegrini, en 1955 se origi­
nó la Asociación Arte Nuevo. Ese mismo año,
el crítico Jorge Romero Brest fundó la Asocia­
ción Ver y Estimar. A esto se sumó la creación,
en 1956, de la Asociación Amigos del Museo
Nacional de Bellas Artes; en 1957, la del Mu­
seo de Arte Moderno por Rafael Squirru, y en
1958, las del Fondo Nacional de las Artes y del
Instituto Di Tella, hechos todos que fueron
perfilando un futuro promisorio para la plás­
tica argentina.
En lo que atañe a los concretos, de gran ac­
tividad en los cuarenta, se reunieron como 223
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
l Ricardo Supisiche. La tormenta. 1949.
Grupo de Artistas Modernos de la Argentina
en 1952; a ellos se sumaron los “independien­
tes” Antonio Femández Muro, Sarah Grilo,
Miguel Ocampo y Hans Aebi. El grupo realizó
dos exposiciones internacionales de enverga­
dura, una en el Museo de Arte Moderno de
Río de Janeiro y otra en el Stedelijk Museum
de Amsterdam (1953), antes de disolverse en
1954 por la marcha de Tomás Maldonado a
Alemania. Los abstractos argentinos habían
comenzado a trascender las propias fronteras.
En 1958 se publicó la revista Boa, de Iulio
Llinás, a quien le cupo la organización de la
Primera Confrontación Internacional de Arte
Experimental, celebrada en la galería Van Riel.
De ella participaron artistas no figurativos de
tendencia surrealista. En 1959 se creó el Grupo
del Sur, de decidida actitud hacia la exploración
de nuevos caminos de expresión, y del cual for­
224 maron parte, entre otros, Mario Loza, Carlos
Cañas y el escultor Leo Vinci. A finales de la dé­
cada, Alberto Greco y Mario Pucciarelli antici­
pan el informalismo, tendencia que surge aquí
tardíamente y que intentaba superar las disi­
dencias entre abstractos y concretos, retoman­
do criterios del movimiento inidado en 1944
en Francia, con gran predominio de la materia
pictórica que se denominó manchismo y que
llegó a los Estados Unidos como action pain­
ting. El uso de espátulas y otros procedimientos
para acentuar la calidad de la materia, subraya­
da por negros y colores neutros, y el empleo de
cemento y arpilleras insinuaban un nuevo mo­
do de concepción artística.
En 1959, el Movimiento Informalista ya
nucleaba a un grupo de artistas, que dos años
después irrumpieron en una célebre exposición
llevada a cabo en Buenos Aires; ésta titulada
“Arte destructivo”, presentó extraños objetos
desechables que no eran más que elementos de

la vida cotidiana en estado de desintegración.
Entre estos artistas sobresalió Kenneth Kemble,
cuyo objetivo, afirmaba, era “mostrar que los
materiales más humildes y despreciables po­
dían tener capacidad expresiva y comunicar
una emoción estética, echando por la borda la
hegemonía de las vacas sagradas de la técnica”.
Otra figura singular fue Alberto Greco, quien
primero entroncó con el informalismo, para
luego dedicarse a un arte de transgresión con
acciones callejeras. En él se conjugaron vida y
arte, como lo confirma el cartel “fin” con el que
selló su suerte en 1965 en Barcelona. Ya en
1956, en la muestra “Qué cosa es el coso”, lleva­
da a cabo por Jorge López, Jorge Martín, Nico­
lás Rubió, Mario Valencia yVera Zilzer en la So­
ciedad Estímulo de Bellas Artes, se anticipó el
desarrollo del arte de objetos que tendría gran
resonancia en los años sesenta, y los artistas se
interrogaron acerca de estas nuevas categorías
de arte expresado en objetos de uso cotidiano.
Para ese entonces, en torno de la calle Flo­
rida se movilizaba el circuito comercial de ga­
lerías como Van'Riel, Wildenstein, Müller y
Witcomb, que fueron creando un ámbito pro­
picio al mercado de arte. A ellas se sumarían,
entre otras, Viau, Peuser, Kraft, Velázquez,
Plástica, Rioboo, Antígona y Galatea. Lirolay,
bajo la dirección de Germaine Derbecq, casada
con Curatella Manes, se convirtió en un nuevo
espacio para propulsar el arte de vanguardia, al
igual que Bonino, que abrió además de su local
en Buenos Aires, una sucursal en Río de Ianei­
ro y otra en Nueva York. La galería Krayd exhi­
bió la obra de muchos abstractos de línea geo­
métrica. En este período se registró un
creciente número de exposiciones de arte lati­
noamericano en Europa y los Estados Unidos,
donde muchos argentinos exhibieron sus
obras.
LAS ARTES PLÁSTICAS
La Argentina participó en las Bienales His­
panoamericanas de Arte, promovidas por la
España del franquismo. La primera edición se
llevó a cabo en Madrid en 1951 -el mismo año
de celebración de la Primera Bienal de Arte de
San Pablo—, y el conjunto enviado se caracteri­
zó por el predominio de la pintura paisajística
y figurativa, en detrimento de las aperturas
modernas. De los argentinos, fueron premia­
dos tres artistas de las provincias: el entrerria­
no Cesáreo Bernaldo de Quirós, con el Gran
Premio de las Provincias Españolas; el rosari­
no Alfredo Guido, con el Gran Premio de Gra­
bado, y el arquitecto mendocino Daniel Ra­
mos Correa, con el Premio del Ayuntamiento
de Madrid por la remodelación arquitectónica
y paisajística del monumento al Ejército de los
Andes en el Cerro de la Gloria, Mendoza.
El envío argentino no fue el deseado, dado
que numerosos artistas, contrarios al régimen
franquista, se abstuvieron de participar. Inclu­
sive algunos de ellos, como Antonio Berni,
Iuan Carlos Castagnino, Alicia Penalba y Da­
monte Taborda concurrieron a París, a la
“contrabienal” organizada por Picasso y otros
artistas españoles exiliados. También se cele­
braron “contrabienales” en Caracas y México,
promovidas ambas por artistas españoles re­
publicanos. En Buenos Aires, alcanzó similar
carácter de boicot la exposición de artistas es­
pañoles de la Escuela de París (Oscar Domín­
guez, Pedro Flores, Grau Sala, Iosé Palmeiro,
Ginés Parra, Joaquín Peinado y Hernando Vi­
ñes) llevada a cabo en la galería Velázquez en
octubre de 1951.
A finales de los cincuenta, el movimiento
cultural en la Argentina se agiliza, experimen­
tándose una nueva sensación de prosperidad.
En dicha década, la instalación de la empresa
Kaiser en la provincia de Córdoba promovió 225
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
la producción automotriz y transformó a este
sector en un polo de crecimiento único. La
ciudad de Córdoba fue el punto de encuentro
de los Salones de Arte que se realizaron entre
1958 y 1961, organizados por las Industrias
Kaiser de Argentina (IKA). La ciudad medite­
rránea competiría en este evento con el polo
centralizador del arte de Buenos Aires. En el
primer encuentro fueron invitados artistas lo­
cales vinculados a la pintura, el grabado, el afi­
che y la fotografía. El segundo salón incluyó a
representantes de dieciséis provincias ubica­
das en las regiones Centro, Norte, Cuyo y Lito­
ral. Las muestras luego tuvieron repercusión
en otras ciudades como Buenos Aires, Tucu­
mán, Rosario, Santa Fe y Entre Ríos.
Al éxito de los salones siguió el intento de
extender la propuesta a “enaltecer la cultura de
América”. En 1962 se realizó la Primera Bienal
Americana de Arte, experiencia que tuvo con­
tinuidad en la Segunda de 1964 y la Tercera de
1966, contando con la participación de artis­
tas del continente. En su intento de colocar el
arte argentino en el mundo, las obras de las
Bienales siguieron un itinerario, que las llevó
del Museo de Arte Moderno de Buenos Aires a
una gira por los Estados Unidos. Como las
obras presentadas se mantuvieron un tanto al
margen de las últimas experiencias desarrolla­
das en Buenos Aires, y pertenecían a una “mo­
derada” vanguardia, la presencia de una bienal
de carácter paralelo -en la que intervinieron
porteños, rosarinos y cordobeses ligados a las
tendencias pop, happenings y el arte concep­
tual— puso en tela de juicio el papel desempe­
ñado por la propuesta cordobesa.
En el Centro de Artes Visuales del Institu­
to Di Tella se suscitó el interés en los grandes
concursos nacionales e internacionales reali­
226 zados entre 1960 y 1967. Allí se concentraron
los principales movimientos innovadores, a
través de la exposición de artistas argentinos y
extranjeros, cursos y conferencias que poten­
ciaron una renovación de las artes plásticas, la
música y la danza. También la intervención en
las bienales de San Pablo, Venecia y Cracovia
hizo reconocer el nivel alcanzado por el arte
argentino en el mundo. Esta pretensión de in­
ternacionalismo, no obstante, no alcanzó el
grado que en principio esperaba el cerebro de
aquel Centro, Iorge Romero Brest.
En lo que hace a las producciones artísticas
de los sesenta, frente al informalismo, se fue­
ron imponiendo el pop art, las tendencias vi­
suales puras que desarrollaron el concretismo
y el constructivismo, y la nueva figuración. El
arte pop, expresión de una sociedad de consu­
mo de los países más industrializados, repro­
dujo los objetos seriados y empleó los medios
masivos de comunicación. Si bien la sociedad
argentina no tuvo en este período el mismo al­
cance consumista de los Estados Unidos, el pop
encontró un espacio en el circuito del Institu­
to Di Tella y en las galerías de vanguardia. Do­
minó esta tendencia el empleo de nuevos ma­
teriales en los que predominaron originales
carteles, afiches, señalizaciones urbanas y la
recurrencia a los medios radial y televisivo, en
tanto que semanarios de divulgación general
como Primera Plana mostraban estos intentos
renovadores con la intención de acaparar la
atención y el asombro del espectador.
Esta actitud respondía en buena medida a
un intento de conciliar al público masivo con
el arte moderno y con la gente del ámbito ar­
tístico contemporáneo, tras la progresiva
acentuación del abismo que entre ambos se
venía experimentando. Pablo Suárez, uno de
los actores en esa escena de los sesenta, afirma
que “lo que se intentó fue quitarle toda solem­

nidad al hecho [artístico], pero sin entender
que había que tomar de la realidad ciertos me­
canismos como para que el público empezase
a participar como quien va a una fiesta (. . .) es
el momento en el que surge con mucha fuerza
el objetismo, se empiezan a producir instala­
ciones, se intenta establecer nuevas formas de
comunicación que hicieran eficaz la posibili­
dad de lectura”.
En definitiva, se apuntaba a una participa­
ción activa del espectador, de tal manera que
éste se sintiera parte misma de la obra. En tal
sentido, en 1965, Marta Minujín y Rubén San­
tantonín asombraron y desconcertaron con un
happening titulado “La Menesunda”, en el cual,
entre otros aspectos, el público visitante convi­
vía con situaciones tan disímiles como el ser
objeto de maquillaje por parte de profesiona­
les, pasar por una habitación donde una pare­
ja aparecía acostada en una cama matrimonial,
sufrir temperaturas bajo cero o verse en panta­
llas de televisores especialmente instalados.
Minujín, Santantonín, Dalila Puzzovio,
Juan Stoppani, entre otros, lucharon contra la
solemnidad en un intento por desacralizar el
arte. A menudo el grupo de artistas vinculado
con el Instituto Di Tella ha figurado en los
anales de la historiografía del arte argentino
como sinónimo “ideológico” de los sesenta, lo
que ha tenido cuestionamientos de peso en la
década de los noventa, cuando aquellos años
se convirtieron casi en una obsesión como te­
ma de investigación. Es evidente que el clima
de esperanza y libertad que se respiraba en el
instituto poco tenía que ver con el pensar y
sentir artístico de quienes hacían, por ejem­
plo, arte de tinte social.
Artistas como Luis Felipe Noé, a quien se ha
vinculado a dicha institución por el hecho de
haber ganado el Premio Di Tella en 1963, es cla­
LAS ARTES PLASTICAS
ro en sus afirmaciones: “Yo no viví el Di Tella,
aunque haya ganado un premio en el acto
inaugural de ese instituto en la calle Florida”.
También aseveró: “Respecto de Romero Brest,
que tuvo una gran actividad como animador
cultural, irnbuido en su rol de Papa del templo
del desparpajo, creo que se exageró a sí mismo.
Decía sobre los artistas: ‘Cuando los mejores se
estereotipan, los dejo y paso a otros’. El Di Tella
inventó una estética del deterioro: se consume
una cosa y enseguida hay que cambiarla por
otra”. Luis Benedit, por su parte, no dudó en
hablar de los “fuegos artificiales” del Di Tella.
En lo que respecta al arte constructivo o
geométrico, que ya había alcanzado un desa­
rrollo intenso, en los años sesenta derivó hacia
nuevas experimentaciones ligadas a efectos
ópticos, el movimiento y la luz como una irn­
presión de valor estético. En tal sentido, fue
importante la exposición de las obras del hún­
garo Victor Vasarely, llevada a cabo en 1958 en
el Museo Nacional de Bellas Artes, dado que
muchas de ellas mostraban sus experimenta­
ciones en el campo de la cinética, derivación
del constructivismo que se inclinaba a inte­
grar en él una sensación visual de movimien­
to. En la Argentina, el arte cinético surgió de
las experiencias del mendocino Julio Le Parc,
quien, becado en París y tras vincularse de
manera directa a Vasarely, creó en 1960 el
Groupe de Recherche Visuel (GRAV). La
muestra realizada en 1964 en el Museo Nacio­
nal de Bellas Artes de Buenos Aires, titulada
“Inestabilidad”, demostró el empleo de esta
tendencia: juego de luces y agua, bandas,
transparencias y placas de metal, los que mo­
vilizaron la dinámica relación entre el especta­
dor y la obra. Hacia exploraciones cinéticas
también se orientaron Oscar Capristo y Roge­
lio Polesello. 227
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
Antonio Berni. Juanito Laguna remonrando su barrilete,
1973. Colección particular. Buenos Aires.
Dentro de la corriente abstracta o cons­
tructivista, Alejandro Puente y César Pater­
nosto desarrollaron un arte ligado a los pos­
tulados de la tradición constructivista del
uruguayo Ioaquín Torres García, que fue de­
nominada por el crítico Aldo Pellegrini como
“geometría sensible”. Ambos artistas, lo mis­
mo que Pérez Celis, mostraron inclinación a
los lenguajes geométricos que les proporcio­
naba el arte prehispánico americano. Otra
tendencia de la abstracción fue la pintura ge­
nerativa, en la que se destacaron Eduardo
Mac Entyre, Ary Brizzi, Miguel Ángel Vidal.
228 Estos pintores emplearon líneas circulares ri­
gurosas, yuxtapuestas y superpuestas en ór­
denes seriales.
Frente a estas tendencias abstractas reac­
cionaría la nueva figuración, en la que los ar­
tistas adoptaron el retorno a las formas del
realismo, esta vez, sometidas a una áspera crí­
tica social. En la Argentina, el grupo central
estuvo formado por Luis Felipe Noé, Ernesto
Deira, Iorge de la Vega y Romulo Macció. En
Latinoamérica, este movimiento alcanzó no­
table arraigo durante los años sesenta, marca­
do por la insatisfacción estética y social, que se
manifestó en gran medida como una reacción
de los artistas contra el sistema impuesto por
los gobiernos autoritarios extendidos a lo lar­
go del continente. En lo que a las técnicas se
refiere, puede decirse que la libertad en el uso
de materiales no convencionales alcanzado en
el desarrollo del informalismo sirvió como ba­
se para el retorno a lenguajes figurativos.
Antonio Berni descolló en el empleo de
materiales de desecho industrial, y con sus re­
conocidos personajes Iuanito Laguna y Ramo­
na Montiel supo interpretar los modos de vi­
da marginales. El compromiso social como
medio y como fin fue asumido por otros pin­
tores como Carlos Alonso, quien desarrolló
una figuración de carácter expresionista. Tam­
bién el grupo Espartaco se pronunció desde
1959 por un arte “revolucionario latinoameri­
cano”, buscando representar las figuras con
una visión voluminosa casi escultórica, y te­
niendo como uno de sus basamentos la fuerte
impronta del muralismo mexicano. Las imá­
genes creadas por Ricardo Carpani fueron lue­
go empleadas en la gráfica política, trabajando
con la CGT dirigida por Raimundo Ongaro.
En el campo de la escultura, a partir de los
cuarenta habían sido notables los intentos de
los artistas concretos por renovar el concepto

l Ricardo Carpani. Desocupados. i959.
de reproducción irnitativa de la realidad y su­
plantar el uso de materiales tradicionales, desde
las búsquedas hidroespaciales de Kosice, hasta
nuevas formas que invaden el espacio dando
lugar a ambientaciones, instalaciones, objetos y
experimentaciones. El empleo de nuevos mate­
riales pasó a ser una de las características de
mayor significación, lo que quedó reflejado en
obras como las que realizó Noemí Gerstein
usando tubos de bronce soldados, o las de En­
rique Romano, construidas con materiales de
desecho.
Libero Badii se inclinó por la realización de
grandes figuras escultóricas matizadas por pla­
nos brillantes de color, para desarrollar luego
obras policromadas inspiradas en el arte preco­
lombino. María Iuana Heras Velasco, cultora
inicialmente de la abstracción, adhiere a mate­
riales industriales. Juan Carlos Distéfano em­
LAS ARTES PLASTICAS
pleó, para sus esculturas policromadas, resina
poliéster y esmalte; sus formas impregnadas en
color revelan la naturaleza del sufrimiento hu­
mano. Norberto Gómez usa piroxilina o laca
acrílica que revela las viscerales formas del
hombre. Aldo Paparella realiza en 1971 la serie
de Monumentos inútiles, inspirados en los vesti­
gios romanos en ruinas, ligando esta idea a la
del “hombre de hoy, el hombre destrozado” co­
mo él mismo afirmara. Estos Monumentos fue­
ron realizados con materiales de desecho.
ARTE Y SOCIEDAD A PARTIR DE LOS SESENTA.
LAS POLÍTICAS OFICIALES ENTRE DEMOCRACIA
Y DICTADURA
En 1966, el festivo clima de la vanguardia
llegó a su fin con el quiebre del orden consti­ 229
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
l Iorge de la Vega. Esquizobestia N° l, 1963. Colección Marta De la Vega, Buenos Aires.
tucional, hecho que implicó un retroceso en el
campo cultural, provocando un éxodo de pro­
fesionales. En 1969, el “Cordobazo” puso en
crisis el proyecto autoritario del general Onga­
nía. Al espíritu de transgresión de la joven
vanguardia ‘se sumaria luego el compromiso
ideológico con la influencia del Mayo Francés
de 1968 y la repercusión de la Guerra de Viet­
nam. Buenos Aires y Rosario fueron los epi­
centros de este dinamismo renovador y, a la
vez, contestatario y revulsivo.
En este contexto de cambio, los artistas plás­
ticos de la ciudad de Rosario se rebelaron con­
tra el desmantelamiento de los ingenios azuca­
reros en la muestra experimental “Tucumán
arde”, realizada en 1968 en la CGT de los Argen­
tinos de aquella ciudad y luego en la Federación
Gráfica Bonaerense, en Buenos Aires. Para en­
230 tonces, sitios no tradicionales como los dans­
tros universitarios y las sedes de organizaciones
sindicales comenzaban a servir como espacios
altemativos a las galerías y museos para exhibir
las expresiones artísticas y transmitir los mensa­
jes implícitos en ellas. La politización del arte
fue ascendiendo en forma gradual. La calle se
convirüó también en territorio de expresión ar­
tística y en Buenos Aires se produjeron mues­
tras como las tituladas “Escultura, follajes y mi­
dos”, realizada en la Plaza Rubén Darío en 1970,
y “CAYC al aire libre. Arte e Ideología”, en la Pla­
za Roberto Arlt, dos años después.
En el campo de las vanguardias fueron to­
mando paulatina fuerza el arte de sistemas y
el arte conceptual, explorados desde finales
de los sesenta. El arte conceptual apuntó a
desplazar al objeto artístico hacia el concepto,
a través del empleo de signos, palabras o dia­
gramas matemáticos, prevaleciendo así la

idea por encima de los materiales utilizados.
En Buenos Aires, estas expresiones se nuclea­
ron en torno del Centro de Arte y Comunica­
ción (CAYC), que, regido por Iorge Glusberg,
intentó ocupar el espacio que dejó tras su cie­
rre en 1970 el Centro de Artes Visuales del
Instituto Di Tella. En tal sentido, como postu­
lado de las nuevas estéticas, cabe mencionar
las exposiciones “Arte y cibernética” (1969),
con la que se presentó el CAYC, que perfilaba
un nuevo tipo de relaciones entre arte y tec­
nología a través de la realización de acciones
interdisciplinarias, y “Arte de sistemas”
(1971) en el Museo de Arte Moderno. En el
campo de lo conceptual, una de las muestras
más recordadas fue la de Iuan Carlos Romero
titulada “Violencia” (1973), en la cual el artis­
ta enfatizó a través de la reiteración de esa pa­
labra, una realidad social marcada por las
tensiones. En ese año se producía el regreso al
poder del general Iuan Domingo Perón.
En el CAYC se formó el denominado “gru­
po delos XIII”. Entre ellos se contaban Clorin­
do Testa, Víctor Grippo, Luis Benedit, Alfredo
Portillos, Iorge González Mir y Iacques Bedel,
quienes promovieron una sucesión de mani­
festaciones experimentales. Bedel empleó resi­
na poliuretánica para elaborar ruinas que res­
cataban lo grandioso del territorio argentino,
incluidos sus mitos y leyendas. Benedit trans­
formó sus obras a partir de la realización de
experiencias biológicas y fisioquímicas, y otras
surgidas del campo de la botánica y de la zoo­
logía. La vinculación con América latina que­
dó testimoniada en las obras de Alfredo Porti­
llos, quien indagó en el fondo de las fábulas y
supersticiones del continente, y en las de Víc­
tor Grippo, que relacionó arte y ciencia en su
serie de Analogías, empleando papas con el fin
de exaltar su procedencia americana. Gónza­
LAS ARTES PLÁSTICAS
lez Mir, con su instalación 25 jaulas (1977),
que contenía pájaros de madera en cautiverio,
aludía a los límites de la libertad.
En 1976 se había producido la interrup­
ción del régimen constitucional y el adveni­
miento de los militares, situación que provocó
un efecto desolador sobre el desarrollo de las
artes plásticas, motivando el exilio de artistas
hacia otros países o aun el exilio interior. El ar­
te se vio sometido a una realidad determinada
en buena medida por la imposibilidad de ma­
nifestar abiertamente opiniones contrarias al
régimen. Como bien señaló María Iosé Herre­
ra, “el arte se puebla de diversas metaforiza­
ciones de todo aquello que no se podía decir.
Un clima de opresión invade distintas vertien­
tes de la pintura figurativa, y temas como la
muerte y la ausencia se tornan recurrentes”.
La represión, la falta de libertad y la desapa­
rición de personas fueron denunciadas por ar­
tistas como Diana Dowek, con su serie Alam­
brados (1977) o los muñecos maniatados con
alambres de púa. César López Claro comenzó a
gestar en silencio las setenta obras de Proceso al
Proceso, alegato contra la represión militar, con­
tra la destrucción del hombre, culminada en
1984, coincidiendo con el retomo a la demo­
cracia. Esta serie fue expuesta entonces en Bue­
nos Aires, hasta que una orden “de arriba” obli­
gó al artista a descolgar su obra de las paredes a
la semana de ser inaugurada la muestra.
En 1982 se premió la trayectoria de Iuan
Carlos Distéfano; Norberto Gómez fue nom­
brado “Artista del Año” y Guillermo Kuitca,
“Artista Revelación”. Irán surgiendo los nom­
bres de Gustavo López Armentía, Hernán
Dompé, Alfredo Prior, Remo Bianchedi, Er­
nesto Bertani, Marcia Schwartz y Eduardo
Medici. La vuelta a la democracia posibilitó
una gran pluralidad de formas de expresión 23]
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
que habrían de reflejar los complejos enfoques
de la sociedad actual. La coexistencia de dis­
tintas vertientes creativas que replantean el
lenguaje artístico y retornan a una recupera­
ción de la memoria y de los mitos, acercan de
ORIENTACIÓN BIBLIOGRÁFICA
Para ampliar y completar el conocimiento
sobre las artes plásticas argentinas en el perío­
do abarcado por el presente capítulo, se añade
una selección bibliográfica y hemerográfica
que, en su mayoría, constituyó el corpus infor­
mativo para su elaboración. En esta selección
se tienen en cuenta tanto estudios realizados
en la época en que se desarrollaron los aconte­
cimientos referidos en el texto, cuanto estu­
dios posteriores, de carácter retrospectivo.
En lo que respecta al panorama historio­
gráfico de las artes en la Argentina y su estado
actual, la bibliografía existente es metodológi­
camente variada, y los años noventa han sido
decisivos en lo que respecta a los aportes, tan­
to en cantidad como en aproximaciones desde
diferentes ángulos.
Los primeros ensayos que persiguieron co­
mo finalidad estructurar la historia de las artes
argentinas a partir de 1914, se publicaron du­
rante los años veinte y treinta. Se destacan, en­
tre otros, los de IosE MARIA LOZANO MOUJAN,
Apuntes para la historia de nuestra pintura y es­
cultura, Buenos Aires, 1922, y Figuras del arte
argentino, Buenos Aires, 1928; y de JOSE LEON
PAGANo, El arte de los argentinos, Buenos Aires,
1937-1940. Más moderado en cuanto al trata­
miento de las nuevas corrientes estéticas, Pa­
gano realizó este libro valiéndose en gran me­
dida de sus artículos periodísticos publicados
232 en diferentes medios desde principios de siglo.
modo original nuevamente el arte con la his­
toria de la Argentina, acercamiento que re­
plantea los vínculos entre los procesos históri­
cos y la resignificación de la propia cultura
con sus continuidades y rupturas.
Logró dar una visión de conjunto, a la vez que
una detallada relación biográfica de los artis­
tas plásticos nacionales. Distingue cuatro mo­
mentos: el de los precursores, el de los organi­
zadores, las aportaciones del plein air y las
nuevas tendencias del arte moderno. La obra
paradigmática de Pagano cierra cronológica­
mente el estudio que sobre la producción his­
toriográfica del arte en la Argentina desarro­
llaron loss EMILIO BURUCÚA y ANA MARIA
TELESCA, “El arte y los historiadores”, en ACA­
DEMIA NACIONAL DE LA HISTORIA, La Junta de
Historia y Numismática Americana y el movi­
miento historiográfico en la Argentina (1893­
1938), tomo II, Buenos Aires, 1998.
En la producción bibliográfica y hemero­
gráfica de los años cuarenta y cincuenta, se
puede señalar la aparición y continuidad de
los Anuarios Plástica, Buenos Aires, 1939­
1948, que brindan una información de prirne­
ra mano, absolutamente imprescindible para
quienes quieran abordar el estudio de las artes
en todo el país durante ese período. En esos
años, la editorial Poseidón publicó la serie “Bi­
blioteca de Arte Argentino” y Losada, sus “Mo­
nografías de Arte”, que propiciaron una intere­
sante difusión de la obra de artistas nacionales
y extranjeros. Similar tarea le cupo en los se­
senta a la serie publicada por Ediciones Cultu­
rales Argentinas, promovida por el Ministerio
de Educación y Justicia, y en los años ochenta,

a la “Colección Pintores Argentinos del siglo
XX” publicada por el Centro Editor de Améri­
ca Latina, todos ellos de Buenos Aires.
La vasta tarea crítica y la comprensión del
medio artístico evidenciadas por ROMUALDO
BRUGHETTI comenzaron a cristalizarse con
fuerza en los cuarenta y cincuenta. Entre sus
obras se deben destacar: De la joven pintura
rioplatense, Buenos Aires, 1942; Pintura argen­
tina joven, Buenos Aires, 1947, y Geografia
plástica argentina, Buenos Aires, 1958. En estas
obras, Brughetti, además de alentar sus teorías
sobre el arte nacional, aporta una interesante
selección de nombres y análisis de trayectorias
artísticas, con el valor añadido de incluir a los
creadores que producían obra en el interior
del país. Otras publicaciones posteriores de es­
te autor fueron: Italia y el arte argentino, Bue­
nos Aires, 1952; Historia del arte en la Argenti­
na, México, 1965, donde propone un análisis
crítico desde el arte prehispánico hasta las
producciones del momento; y la más reciente
Nueva historia dela pintura y la escultura en la
Argentina, Buenos Aires, 1991.
En los años cincuenta se publicaron otras
obras abarcadoras, entre las que se pueden
mencionar: CORDOVA ITURBURU, La pintura ar­
gentina del siglo XX, Buenos Aires, 1958, y JOR­
GE ROMERO BREsT, Pintores y grabadores riopla­
tenses, Buenos Aires, 1951. Este tíltimo libro
recoge una serie de críticas publicadas funda­
mentalmente en los años cuarenta y en diver­
sas publicaciones periódicas como La Van­
guardia, Argentina Libre y Saber Vivir. Se
incluyen, además, varias críticas aparecidas en
Ver y Estimar, cuadernos de crítica artística pu­
blicados bajo su dirección entre 1948 y 1955.
También puede consultarse la obra de
ADRIAN MERLINO, Diccionario de artistas plásti­
cos de la Argentina. Siglos XVIII-XX, Buenos
LAs ARTES PLÁSTICAS
Aires, 1954. Ingente tarea recopilatoria a la que
también se dedicaron, con ediciones actualiza­
das hasta el presente, VICENTE GEsUALDo y
otros, Diccionario de artistas plásticos en la Ar­
gentina, dos tomos, Buenos Aires, 1988.
Entre los ensayos publicados en los años
sesenta y setenta, se remite a: MARIA LAURA
SAN MARTIN, Pintura argentina contemporá­
nea, Buenos Aires, 1961. Es una de las obras
más significativas de cuantas han estudiado el
arte argentino del siglo XX, e incluye capítulos
como “El movimiento contemporáneo en al­
gunas ciudades del interior del país”, “La pin­
tura no figurativa” y “El informalismo”. Este
estudio hace mención a la labor de muchos ar­
tistas que han quedado olvidados y que, en su
momento, fueron considerados de importan­
cia; por lo tanto el trabajo se erige en un docu­
mento fundamental, en especial para el estu­
dio de los años cuarenta y cincuenta.
Publicada con motivo del sesquicentena­
rio de la Revolución de Mayo, la obra colecti­
va editada por el MUSEO NACIONAL DE BELLAS
ARTES, 150 años de arte argentino, Buenos Ai­
res, 1960, incluyó una revisión realizada por
críticos de la talla de Córdova Iturburu, Iosé
León Pagano, Enrique Azcoaga, Lorenzo Va­
rela, Ernesto B. Rodríguez y Samuel Paz. Por
su parte, ALDO PELLEGRINI, Panorama de la
pintura argentina contemporánea, Paidós,
Buenos Aires, 1967, no sigue lineamientos ge­
neracionales sino las tendencias que fueron
conformando el arte argentino que alcanzó
en la década del sesenta gran prestigio inter­
nacional.
La obra de CoRDovA ITURBURU, 80 años de
pintura argentina. Del Pre Impresionismo a la
Novísima Figuración, Buenos Aires, 1978, pasa
revista al panorama heterogéneo de la pintura
argentina, con sus diversas corrientes desde las 233
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
primeras décadas del siglo hasta los últimos
movimientos surgidos en la década del seten­
ta. Complementa la información brindada un
sinnúmero de artistas enrolados en diferentes
tendencias.
RAFAEL SQUIRRU, Arte de América. 25 años
de crítica, Buenos Aires, 1979, incluye un arn­
plio recorrido por la crítica artística desempe­
ñada desde los años cincuenta por este influ­
yente crítico de arte, cuya obra y labor
organizativa aún no ha sido reconocida debi­
damente en las historias del arte argentino. Au­
tor de una muy vasta producción crítica, Squi­
rru ha publicado varias recopilaciones de sus
escritos en obras como Las exigencias del arte,
Buenos Aires, 1990.
Las “historias del arte argentino” vuelven a
tomar auge en los dos últimos decenios del si­
glo; entre ellas se puede citar la del escritor y
crítico español CARLOS AREAN, La pintura en
Buenos Aires, Buenos Aires, 1981. Autor en los
sesenta y setenta de importantes estudios so­
bre el arte contemporáneo de su país, intentó
brindar un amplio panorama de la evolución
de las artes plásticas argentinas desde los orí­
genes hasta la actualidad.
Desde 1989 se han desarrollado las Jorna­
das de Teoría e Historia de las Artes organiza­
das por el CENTRO ARGENTINO DE INVESTIGADO­
RES DE ARTE (en adelante, citado como CAIA),
en las que el espectro temático abarcado ha ve­
nido manifestando amplitud de miras, convi­
viendo pintura, escultura y arquitectura junto
a fotografía y teatro entre otras revelaciones
artísticas. Es de destacar el denodado esfuerzo
del CAIA por publicar periódicamente las Ac­
tas de dichas jornadas, las cuales constituyen
uno de los más importantes aportes historio­
gráficos para el arte argentino realizado en los
234 noventa. Debe destacarse, asimismo, una re­
ciente producción del CAIA que sintetiza un
amplio período del arte argentino: DIANA
WECHSLER (coord.), Desde la otra vereda. Mo­
mentos en el debate por un arte moderno en la
Argentina (1880-1960), Buenos Aires, 1998.
En sentido similar, se deben citar las actas
de las jomadas Estudios e Investigaciones en
Artes Visuales y Música, organizadas en los
noventa por el INSTITUTO DE TEORIA E HISTORIA
DEL ARTE “JULIO E. PAYRO” DE LA UNIVERSIDAD
DE BUENOS AIRES y la publicación de los Estu­
dios e Investigaciones por el propio instituto.
Otras obras de importancia son: ASOCIA­
CIÓN ARGENTINA DE CRITICOS DE ARTE (ed.),
Historia crítica del arte argentino, Buenos Ai­
res, 1995; JORGE LÓPEZ ANAYA, Historia del arte
argentino, Buenos Aires, 1997, que continúa la
tradición historiográfica de condensar el tema
en sumatorias de biografias críticas individua­
les, precedidas por un análisis de cada período
o tendencia; JOSE EMILIO BURUCÚA, Nueva his­
toria argentina. Arte, sociedad y política, dos
volúmenes, Buenos Aires, 1999; y NELLY PE­
RAZZO, “La pintura en la Argentina (1915­
1945)”, en ACADEMIA NACIONAL DE BELLAS AR­
TES, Historia General del Arte en la Argentina,
tomo VIII, Buenos Aires, 1999, págs. 381-456.
La década de 1920
En los años ochenta y fundamentalmente
en los noventa se han producido importantes
revisiones historiográficas sobre este período,
lo cual ha derivado en una comprensión mu­
cho más amplia de éste. La consolidación del
“arte nacional” con la pintura de paisajes y
costumbres y la irrupción de las vanguardias
determinaron un ámbito artístico singular que
sigue suscitando la atención de los historiado­
res y críticos de arte.

Dentro de la línea “tradicionalista”, es po­
sible citar: IGNACIO GUTIERREZ ZALDÍVAR y RA­
FAEL SQUIRRU, 40 Maestros del arte de los argen­
tinos, Buenos Aires, 1990, libro que acompañó
la exposición del mismo nombre y que resca­
tó, además de la trayectoria de reconocidos ar­
tistas, la de otros menos conocidos por el pú­
blico general como Malinverno, Malanca,
Vena, Tessandori o Cordiviola. Gutiérrez Zal­
dívar fue propulsor en la difusión de esta ge­
neración de artistas y parte importante en su
reubicación en el mercado de arte argentino.
Asimismo, IGNACIO GUTIERREZ ZALDIVAR, Qui­
rós, Buenos Aires, 1991, se publicó junto a la
megaexposición retrospectiva del artista, una
de las muestras monográficas más notables de
cuantas se realizaron en la Argentina en los
noventa. A ella le había precedido la impor­
tante exposición sobre Fernando Fader, cele­
brada en el Museo Nacional de Bellas Artes en
1988.
Sobre Fader, véase: RODRIGO GUTIERREZ
VIÑUALES, Fernando Fader. Obra y pensamien­
to de un pintor argentino, Santa Fe (España) ­
Buenos Aires, 1998. Incorpora numerosa do­
cumentación hasta entonces inédita, incluyen­
do manuscritos sobre temas relacionados con
las exposiciones, las críticas de arte y el nacio­
nalismo en la pintura argentina, entre otros
aspectos.
Sobre la aparición de las corrientes van­
guardistas, su impacto en el medio argentino
y sus conflictos con el llamado “arte nacio­
nal”, se destacan los trabajos de MARCELO PA­
CHECO y ANA MARIA TELESCA, La pintura y el
ambiente plástico argentino en la década del
veinte, Buenos Aires, 1987, y Las vanguardias
plásticas argentinas en la década del veinte,
Buenos Aires, 1987. Ambas obras recopilan
un interesante conjunto de fuentes docu­
LAs ARTES PLÁSTICAS
mentales provenientes de las más variadas
publicaciones de la época, reuniendo un con­
junto de extractos de artículos y frases de
tendencias contrapuestas, tradicionalistas y
de avanzada, permitiendo un rápido cotejo y
entendimiento de los enfrentamientos pro­
ducidos.
La línea de la confrontación crítica fue
asumida por otros historiadores en los años
noventa; se pueden destacar las siguientes
obras: DIANA B. WECHSLER, “Salón de Bellas
Artes, promotor de vocaciones nacionalistas
(1920-1930)”, en CALA, Segundas Jornadas de
Teoría e Historia de las Artes, Buenos Aires,
1990; y MARIA LUCIA BASTOS KERN, Arte Argen­
tina, Tradicáo e Modernidade, Porto Alegre,
1996, notable estudio en que sobresalen los
capítulos dedicados a los artistas argentinos
activos en París y la influencia que sobre ellos
ejercieron las teorías del “retorno al orden” a
través de la enseñanza de André Lothe y Emi­
le Othon Friesz.
La estampa y el arte de tinte social
Sobre este tema, se recomiendan las si­
guientes obras: AUTORES VARIOS, 25° aniversa­
rio. Sociedad de Acuarelistas y Grabadores,
Buenos Aires, 1939, recorre los primeros años
de existencia de dicha sociedad, con apuntes
históricos sobre su formación, sus salones y
los artistas que la integraron, e incluye un con­
junto importante de reproducciones; y ALFRE­
DO GONZALEZ GARAÑO, “El grabado en la Ar­
gentina, 1876-1942”, en MUSEO IUAN B.
CASTAGNINO, El grabado en Ia Argentina, 1705­
1942, Rosario, 1942.
Una visión muy completa desde finales
del siglo XIX se encuentra en FERNANDO Lo­
PEZ ANAYA, El grabado argentino en el siglo XX. 235
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
Principales instituciones promotoras, Buenos
Aires, 1963. Hace mención a los talleres más
destacados y a las academias de todo el país
que brindaron al grabado un espacio de rele­
vancia en sus planes de estudio. Del mismo
autor, puede consultarse “El grabado”, en
ACADEMIA NACIONAL DE BELLAs ARTEs, Histo­
ria General del Arte en la Argentina, tomo VI,
Buenos Aires, 1988.
Asimismo, puede verse la publicación co­
lectiva El grabado social político en la Argenti­
na del siglo XX, Buenos Aires, 1992, que acom­
pañó la exposición del mismo nombre
realizada en el Museo de Arte Moderno, y que
reunió obra de los grabadores más notables
del país. La obra incluyó estudios de varios au­
tores que trataron temas como el de los Artis­
tas del Pueblo, el humor y la sátira en el graba­
do político y social, la propaganda política y la
denuncia social.
La fotografia
Sobre esta tema, se recomiendan las si­
guientes obras: IUAN GOMEZ, La fotografía en la
Argentina. Su historia y evolución en el siglo
XIX (1840-1899), Buenos Aires, 1986; SARA
FACIo, “Fotografía argentina (1920-1950)”, en
ACADEMIA NACIONAL DE BELLAs ARTEs, Historia
general del arte en la Argentina, Buenos Aires,
1995, y de la misma autora, La fotografia en la
Argentina de 1840 a nuestros días. Buenos Ai­
res, 1995; DIRECCION GENERAL DE EsCUELAs DE
LA PROVINCIA DE BUENos AIREs. COMITE EIECU­
TIVO PERMANENTE, Actas del Congreso de Histo­
ria de la Fotografía en Argentina (Memoria), 5
volúmenes, Buenos Aires, 1992-1997; y RA­
MoN GUTIERREZ y PATRICIA MENDEZ, Bibliogra­
fía de historia de la fotografía en América lati­
236 na, Río de Janeiro, 1997.
Los años cuarenta
Un trabajo precursor en el estudio de las
tendencias del arte concreto en la Argentina
(que se verificó en la plástica, la nueva música,
los poetas invencionistas, la aparición del dise­
ño gráfico, la acción de arquitectos y decora­
dores con criterio moderno, la aparición de
revistas y editoriales) es el de NELLY PERAzzO,
El arte concreto en la Argentina en la década del
40, Buenos Aires, 1983. Incluye una síntesis de
los principales artistas del movimiento, una
detallada bibliografia y los manifiestos y escri­
tos que han servido desde 1983 a los análisis
que se siguen realizando sobre este tema.
Sobre el período, también pueden con­
sultarse: GABRIELA SIRACUSANO, “Las artes
plásticas en las décadas del 40 y 50”, en Nue­
va Historia Argentina cit., vol. II, págs. 13-56,
y el catálogo de la exposición realizada en el
MUsEo NACIONAL CENTRO DE ARTE REINA SO­
FIA, Arte Madí, Madrid, 1997, que además de
las realizaciones del Grupo Madí en la Argen­
tina de los años cuarenta, refiere a las pro­
ducciones artísticas que bajo su signo se rea­
lizaron en París en los cincuenta, y las que se
llevan a cabo en la actualidad en países como
los Estados Unidos, Italia, Francia, Bélgica,
Hungría o España.
El arte en el interior
Los estudios de Rodolfo Trostiné sobre el
arte en las provincias durante el siglo XIX fue­
ron Continuados en el XX por historiadores y
críticos como los ya señalados Romualdo
Brughettí y María Laura San Martín. El papel
jugado por los artistas del interior en sus pro­
vincias y como parte del concierto nacional,
ha tomado impulso en los años noventa,

cuando el revisionismo de las producciones
plásticas del siglo XX vio la necesidad de inte­
grar a aquéllas en las “historias del arte argen­
tino”, que hasta entonces se habían dedicado
casi con exclusividad a Buenos Aires y, en al­
gunos casos puntuales, a centros como Rosa­
rio o Córdoba. Dentro de las obras publicadas
en los noventa se destacan: IORGE TAVERNA IRI­
GOYEN, “El aporte creativo del interior”, en
AsocIAcIoN ARGENTlNA DE CRÍTICOS DE ARTE,
Historia crítica del arte argentino. Buenos Ai­
res, 1995; AUTORES VARIOS, Los colores de un si­
glo. Grandes obras de la pintura de Córdoba,
Córdoba-1998; MARIANA GIoRDANo, Los mu­
rales chaqueños. Del Fogón de los Arrieros a la
Plaza 25 de Mayo de Resistencia, Resistencia,
1998; y los trabajos de ALBERTO PETRINA y
otros, Arte del NOA. Noroeste argentino, Bue­
nos Aires, 1998; Arte de Cuyo, Buenos Aires,
1999, y Arte del NEA. Nordeste argentino, La
Plata-Buenos Aires, 2000.
El arte argentina a parfirde las cincuenta
Además de los estudios generales ya cita­
dos, que incluyen análisis e información sobre
la segunda mitad del siglo XX, varios estudios
puntuales centran la atención en la investiga­
ción del arte del período. Se publicaron estu­
dios temáticos de relevancia y se recuperaron
fuentes documentales que permiten un mejor
conocimiento de los componentes del ámbito
artístico y cultural, década tras década. Para lo
ocurrido en los años cincuenta, se recomienda
LAs ARTES PLAsncAs
la lectura de: ANDREA GIUNTA, “Las batallas de
la vanguardia entre el peronismo y el desarro­
llismo”, en Nueva Historia Argentina cit., vol.
II, págs. 57-117; y de la misma autora, “Biena­
les Americanas de Arte. Una alianza entre arte
e industria”, en Desde la otra vereda. Momentos
en el debate por un arte moderno en la Argenti­
na (1880-1960), Buenos Aires, 1998.
El arte de los años sesenta, al igual que el de
los veinte, se ha convertido en una “obsesión”
de la historiografía actual. Se pueden señalar
para la consulta las siguientes obras: IoHN
KING, El Di Tella y el desarrollo cultural argenti­
no en la década del sesenta, Buenos Aires, 1985;
JORGE GLUSBERG, Del pop art a la nueva imagen,
Buenos Aires, 1985; MARIA JOSE HERRERA, “En
medio de los medios. La experimentación con
los medios masivos de comunicación en la Ar­
gentina de la década del 60”, en Arte argentino
del siglo XX, Buenos Aires, 1997.
Un trabajo exhaustivamente documenta­
do es el de ANA LONGONI y MARIANO MEST­
MAN, Del Di Tella a Tucumán Arde. Vanguar­
dia artística y política en el ‘68 argentino,
Buenos Aires, 2000, que acierta al definir el
papel de las vanguardias en su cruce con los
problemas político-sociales del país en la dé­
cada del sesenta.
Para interiorizarse en el arte de los setenta
y ochenta, se remitea MARIA IosE HERRERA,
“Los años setenta y ochenta en el arte argenti­
no. Entre la utopía, el silencio y la reconstruc­
ción”, Nueva Historia Argentina cit., vol. II,
págs. 119-173.
237
6 3. LA MÚSICA Y SUS ÁMBITOS
En los setenta años centrales del siglo XX,
entre 1914 y 1983, la actividad musical en sus
distintos ámbitos se desarrolló conforme a los
cambios y los trastornos en que se vio envuelta
la música occidental, de la que formaba parte.
Desde el punto de vista estético musical,
cabe decir que el año 1914 no tuvo una signifi­
cación especial, no obstante el inicio de la Gran
Guerra europea, a cuyo fin ese continente se
vería modificado, sobre todo, en el aspecto po­
lítico. Las ideas renovadoras que caracterizan
al arte del siglo XX ya estaban instaladas para
1910, al menos en los más inquietos y busca­
dores de novedades. De no haber existido esa
guerra, de todas maneras el desarrollo estético
del siglo se hubiera producido en forma seme­
jante a la que se conoce. Las figuras que reno­
varon el lenguaje del siglo XX en las artes plás­
ticas, la arquitectura o la música, estaban en
plena producción madura hacia 1910.
Los ámbitos en que la música se venía desa­
rrollando en la Argentina sufrieron variada
suerte. El salón desapareció; el teatro perdió
importancia; la calle, la relevancia que había
conocido, y la iglesia y la casa sufrieron cambios
que afectaron su actividad musical. Se desequi­
libró la presencia que estos ámbitos habían te­
nido en el período anterior (de 1810 a 1914), en
Juan María Veniard
el cual todos se influían mutuamente por igual
y tomaban prestados modos correspondientes
a los otros ámbitos. Debe recordarse que se ha
definido al ámbito como el espacio físico don­
de tienen lugar manifestaciones musicales que
le son propias y distintivas (al respecto, véase el
capítulo 47 de la tercera parte, en el sexto tomo
de esta obra). Cualquier otro espacio físico que
no haya desarrollado una tipología de música
peculiar no conforma un ámbito, aun cuando
en él hayan tenido lugar abundantes manifesta­
ciones musicales. Asimismo, en este capítulo
quedan fuera de estudio las expresiones de mú­
sica de transmisión oral, campesina e indígena,
las cuales, con aquella de los ámbitos indicados,
conforman la totalidad de la realidad musical
argentina. De todas formas, estas manifestacio­
nes no tratadas aquí sufren la influencia de los
ámbitos de desarrollo netamente urbanos.
En este período, los traspasos de ámbito
son mucho mayores que en el precedente. Hay
especies que se encuentran en varios a la vez y
con presencia de similar participación, hecho
que antes no ocurría. En estos casos es difícil
definir su ámbito de desarrollo, independiente­
mente de su origen. Tal es el caso del tango. Pe­
ro, de todas formas, una mayor permeabilidad
no es razón para considerar su inexistencia. 239
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
LA IGLESIA
Por entonces comienza a tener relevancia
el motu propriu del papa Pío X, De restauratio­
ne musicae sacrae, de 1903, que señalaba la ne­
cesidad de volver al canto gregoriano y de for­
mar cantorías en las parroquias. En 1906 se
estableció la Comisión Arquidiocesana “Pro
Música Sacra”, mandada formar por el arzo­
bispo de Buenos Aires, Mariano Antonio Espi­
nosa. Quizás a su acción se debió el que apare­
cieran algunas cantorías, como la de la iglesia
de San Nicolás. Los resultados de esta reforma,
que pretendía desterrar la lírica de escena de
las iglesias, se vería más adelante.
La actividad musical cotidiana en todas las
iglesias católicas durante los primeros cin­
cuenta años del período estuvo a cargo de un
ejecutante de órgano o armonio, que acompa­
ñaba a los fieles en sus cánticos. Hay que seña­
lar la existencia de grandes armonios, con va­
riedad de registros, que suplían al órgano.
El repertorio se mantuvo invariable desde
el inicio del período hasta poco antes de 1960.
Era el mismo en uso desde fines del siglo XIX,
de procedencias francesa, italiana y española,
con el agregado de alguna nueva composición,
sobre todo himnos, como los que se realizaron
para el Congreso Eucarístico Internacional de
1934 y que se siguieron cantando.
Durante las ceremonias, misa y bendición
solemne, se empleaba -en este primer seg­
mento- canto gregoriano, que era entonado
por los concurrentes: Pange lingua, Tantum er­
go, Regina Coeli, etc. Había también cánticos
en latín, no gregorianos, provenientes de la
tradición católica: Lauda Jerusalem, Christus
vincit, etc. Los feligreses mayores y los más pe­
queños entonaban esos cánticos en latín. Tam­
240 bién había cánticos religiosos en lengua caste­
llana y oraciones cantadas, como los Ave Ma­
ría, muy generalizados en todas las iglesias. No
existía un coro de fieles para las celebraciones
habituales, como en las iglesias cristianas disi­
dentes que comienzan a tener presencia por
aquellos años, ni para ser escuchado ni para
guiar el canto de la feligresía. Éste lo iniciaba el
acompañante desde el teclado, haciendo escu­
char una introducción que señalaba, con la te­
mática correspondiente, el cántico elegido.
Hay que considerar que melodías y letras eran
por todos conocidas, como que, para la gene­
ralidad, habían sido entonadas desde la niñez.
Las iglesias principales, así en Buenos Ai­
res como en el interior del país, tenían sus
organistas a sueldo; pero las de menores re­
cursos contaban siempre con un músico afi­
cionado, hombre o mujer, que, teniendo co­
nocimientos del piano, los aplicaba al
repertorio sacro del órgano o armonio acom­
pañante. Los colegios e iglesias pertenecientes
a una congregación religiosa contaban siem­
pre con alguno de sus miembros que estaba en
ese servicio. Pero los organistas profesionales y
los aficionados más dotados de técnica hacían
oír música con carácter funcional en los dife­
rentes momentos de las celebraciones y aun
entre ellas. Un momento especial era el de la
elevación de las formas consagradas y para él
se recurría a la que fuera de carácter recogido
y hondamente sentido. Había música de en­
trada y salida, y aun improvisación, en la que
los hábiles hacían maravillas prolongando in­
defmidamente el acompañamiento de un cán­
tico ya finalizado, por cuanto se trataba de no
dejar sin música momento algimo en el cual
no hubiera palabras del sacerdote ni oraciones
de los fieles.
Las páginas instrumentales que se oían en
las ceremonias tenían muy variado origen. Al­
 LA MÚSICA Y SUS ÁMBITOS

gunas estaban tomadas de libros que las pro­

veían para distintos momentos, posibilitando
no sólo elegir la música que fuera adecuada si­
no la variedad. También se echaba mano a
cualquier composición que se considerara
conveniente, a criterio del organista, para la
ocasión y el momento. Aquí aparece un reper­
torio musical que no es propio de la Iglesia:
desde estudios pianísticos hasta piezas de sa­
lón. No dejaba de escucharse, en las misas de
cuerpo presente, la marcha fúnebre de Federi­
co Chopin, tomada de una sonata para piano.
Lo mismo ocurría en los casamientos, en los
que como marchas de entrada o salida se em­
pleaban las de Félix Mendelssohn y Richard
Wagner, que son música de escena.
En las fiestas solemnes se recurría a un
conjunto instrumental que acompañaba al ór­
gano en aquellos momentos en que no había
cánticos de los feligreses. Las ejecuciones eran, l Pedro Valenti Costa.
muchas veces, arreglos instrumentales para
los medios disponibles, realizados por los mis­ Sagrado Corazón de Jesús, etc. El de mayor ad­
mos organistas, que eran profesionales muy hesión de fieles era el mes de María, fuese por
duchos en este tipo de trabajo musical. Tam­ la tan difundida devoción mariana, peculiar al
bién tenía lugar, en estas ocasiones especiales, pueblo americano, fuese porque iniciaba el
la audición de música compuesta por los mis­ ambiente del fin de año, con sus fiestas y sor­
mos organistas. Por último, hay que señalar presas, y anunciaba la época estival. En el mes
que muchos de ellos preparaban un coro, que de María, la feligresía entonaba avemarías, al­
además dirigían, para cantar junto al órgano. gunos compuestos por autores locales.
En esta época, en que ya ha desaparecido el A lo largo de este período se destacan mu­
músico total que abarca todos los quehaceres chos músicos académicos que compusieron
musicales, ante la especialización -que cada música religiosa, desde pequeñas composicio­
vez será mayor—, el organista de iglesia conti­ nes con letra piadosa, hasta misas y oratorios.
núa la vieja tradición del verdadero maestro de Si bien era producción destinada al ámbito de
música, al que no le es ajeno nada de lo refe­ la iglesia, no toda ella tuvo allí una audición.
rente a su arte. Algunas, como los oratorios, parecen estar
La música estaba al servicio del año litúr­ destinados a una sala de concierto.
gico, pero también acompañaba la dedicación Si en el período anterior es raro encontrar
que cada mes tenía y tiene aún en la Iglesia el compositor que no haya producido obras
Católica, como el mes de San José, el mes del destinadas al ámbito de la iglesia, en éste, por 241
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
el contrario, la música religiosa parece estar
reservada a aquellos especialmente dedicados
a ella. Así hay autores con una gran cantidad
de obras religiosas, junto a muchos otros que
nada presentan al respecto.
Entre las obras religiosas de mayor irnpor­
tancia compuestas en el período, hay que seña­
lar la Misa en Mi menor, de Felipe Boero
(1884-1958), compuesta entre 1916 y 1926, es­
trenada durante el oficio de una misa en la
iglesia de San Ignacio, en Buenos Aires, en
1997. Este autor compuso el oratorio Jesus am­
bulat super aquas, estrenado en 1954. Gilardo
Gilardi (1889-1963) tiene una Misa de Ré­
quiem compuesta entre 1914 y 1918, una Misa
de Gloria (1936), Te Deum laudamus (1936) y
Stabat Mater (1952). Pedro Valenti Costa
(1905-1974) es autor de numerosa obra reli­
giosa; entre ella, una Misa de Gloria (1939), un
oratorio San Agustín (1957-1959), Salmo VI y
De profimdis. Juan Francisco Giacobbe (1907­
l990) compuso seis misas, varios oratorios,
cantatas, Stabat Mater, himnos y canciones re­
ligiosas; también mucha música para órgano,
incluyendo sonatas de chiesa. Iulio Perceval
(1903-1963) dejó escrito un Te Deum (1944),
Salve Regina y variada música para órgano. En­
rique Albano (1910-1994) compuso una Misa
de Gloria (1942), un Te Deum (1980), motetes
y cantatas religiosas. Perceval y Albano fueron
organistas de iglesia, de manera que parte de su
producción fue escuchada en ese ámbito.
Hay que destacar que, a juzgar por lo poco
que se ha difundido y es posible conocer, pue­
de asegurarse que en la música religiosa se ha­
lla lo más logrado, en cuanto a género, de la
producción de aquellos músicos nacionales
que la cultivaron.
Poco antes de 1960 se conoció un nuevo
242 repertorio de música religiosa, destinada a
acompañar la liturgia, que suplantó, no sin
resistencia de los fieles, al anterior que ya te­
nía carácter tradicional. Después del Concilio
Vaticano Il se operó un nuevo cambio, deste­
rrándose totalmente aquel repertorio anterior
y, por una errónea interpretación de sus pos­
tulados, se quitaron órganos, organistas y ca­
pillas musicales. Se pretendió acercar la músi­
ca al pueblo con composiciones de mala
factura -en cuanto a letra y música-, debida a
autores irnprovisados, que remedaba la músi­
ca popular, ciudadana y tradicional de la
campaña, como si el pueblo no mereciera
música elevada, para elevar su espíritu en ora­
ción. El período es despedido con guitarras
destempladas.
EL TEATRO
La música que es propia de este ámbito va
manifestando, a lo largo del período, una pre­
sencia decreciente tanto en su propio ámbito
como en el orden general. Durante las tres pri­
meras décadas del período, la ópera mantiene
preponderancia. Está establecido el Teatro Co­
lón de Buenos Aires, levantado como teatro lí­
rico de ópera, de gran significación para el
país. Hay que señalar que para entonces no
hay mediana población urbana de la Nación
que no cuente con un teatro, y las mayores,
con más de uno. Se han ido levantando hacia
fines del siglo anterior y por iniciativa privada.
En ellos, los espectáculos de mayor relevancia
social eran de ópera italiana, en cuyas tempo­
radas se incluían algunas obras francesas o
alemanas. Los seguía el teatro de zarzuela y,
para un público general, el del género chico de
zarzuelitas, sainetes y revistas musicales. En
Buenos Aires, principalmente, actuaban com­

pañías líricas de todo tipo, haciendo el reper­
torio de ópera y opereta italiano, francés, es­
pañol y aun inglés, contando con la adhesión
de las respectivas colectividades.
En el teatro, la música sinfónica va ocu­
pando un creciente espacio en los programas,
de manera que va transformándose en sala de
concierto. Es sintomático que cuando se re­
nueva una sala —por ejemplo, el teatro de la
Ópera, en 1936 (sala que fue la primera en ca­
tegoría de Buenos Aires y del país, sólo eclip­
sada, en parte, por la aparición del nuevo Tea­
tro Colón)-, se transforma en un ámbito de
usos múltiples: el cine teatro Ópera. El teatro
Coliseo, renovado, queda como sala de con­
cierto, ideal para la música de cámara por la
disposición de sus niveles. De manera que el
teatro está recibiendo, cada vez más, manifes­
taciones de música instrumental pura. Se co­
rresponde esto con el interés creciente de los
públicos por la música sinfónica y de cámara.
Hay que señalar que, en el período anterior,
tuvieron cabida en los teatros las composicio­
nes sinfónicas, pero eran la excepción, al me­
nos hasta el comienzo del siglo XX. La música
de cámara, así lírica como instrumental, y aun
la sinfónica, se hacía en salas que no eran tea­
tros. En Buenos Aires, dos salas famosas
fueron la Prince George Hall y la de Operai
Italiani, ambas pertenecientes a sociedades ex­
tranjeras y en las cuales tuvieron lugar prime­
ras audiciones de obras argentinas. En Rosario
se destaca la de la sociedad El Círculo. De ma­
nera que el público acudía al teatro a escuchar
música que, en rigor, no le era propia pero que
tenía allí su ámbito habitual. Cabe decir que
también la iglesia, esporádicamente entonces
y más frecuentemente al final del período y
con posterioridad a él, ha sido recinto para la
música sinfónica y de carácter, no siempre re­
LA MÚSICA Y sus ÁMBITOS
ligiosa. No obstante todo esto, la Argentina si­
gue siendo un centro interesante para cantan­
tes, directores y autores de obras del teatro lí­
rico mundial.
El prestigio de la ópera se mantuvo hasta
mediados de siglo y esta es la razón por la cual
se compuso, hasta entonces, una gran canti­
dad de obras de este género en el país. No to­
do se estrenaba, pero habla de su importancia.
Toda composición musical para espectáculo
estaba destinada al teatro y en él tenía su ám­
bito de pertenencia, aunque nunca se diera. El
Teatro Colón llamaba a concurso para el estre­
no de obras, y hubo años en que entre ópera y
ballet se presentaron una docena, cantidad
que hoy asombra. El ballet fue otra manifesta­
ción para el teatro que apareció en este perío­
do en la producción musical local. El de escue­
la, en escena, se conocía desde mediados del
siglo anterior, pero, en general, adscripto a la
ópera. Con la enorme difusión que tuvo en
Europa a comienzos del nuevo siglo, es abun­
dante su producción. Los compositores argen­
tinos más dedicados a la obra escénica en el
período son: Constantino Gaito (1878-1945),
con diez producciones, entre ópera y ballet;
Enrique Casella (1878-1945), con once ópe­
ras; Alfredo L. Schiuma (1885-1963), Iuan Io­
sé Castro (1895-1968) y Alberto Ginastera
(1916-1983), con media docena de obras cada
uno, entre ópera y ballet.
En la abundante producción de óperas y
ballets estrenados en el período, debida a com­
positores argentinos y extranjeros radicados
en el país, se destacan: La angelical Manuelita
(1915), de Eduardo García Mansilla (1871­
l930), estrenada dos años después en el Teatro
Colón, primera ópera nacionalista argentina;
Raquela (1918), de Felipe Boero (1884-1958),
estrenada en 1923, primera ópera argentina 243
 LA DlMENSlÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
I El Teatro Colón, edificio proyectado por el arquitecto italiano Francisco Tamburini. Argentina. 1925.
que recorre salas del interior del país; El ma­
trero (1925), del mismo autor, estrenada en
1929, la ópera argentina nacionalista por an­
tonomasia; Ollantay (1926), de Gaito, ópera
de temática americanista; La sangre de las gui­
tarras (1930), ópera nacionalista del mismo
autor, estrenada dos años más tarde; Tabaré
(1925), de Schiuma, ópera indigenista; Cori­
mayo (1925), de Enrique Casella, americanis­
ta; La leyenda del urutaú (1930), de Gilardo
Gilardi, estrenada posteriormente; La novia
del hereje, de Pascual De Rogatis (1880-1980),
estrenada en 1935; Lin-Calel, de Arnaldo
D’Espósito (1907-1945), estrenada en 1941. La
mayoría fue dada a conocer en el Teatro Co­
lón. También allí subirían a escena, aunque se
estrenaron en el extranjero: La zapatera prodi­
giosa (1943), estrenada en 1949; Proserpina y el
244 extranjero (1951) y Bodas de sangre (1952), de
Juan Iosé Castro; y Bomarzo (1967), de Ginas­
tera, quien había hecho conocer en el país su
ballet Panambí (1937).
A comienzos del período todavía era co­
mún que en los teatros se llevaran a cabo bai­
les de carnaval o banquetes, y en estos casos se
quitaban los asientos de la platea. Esto estaba
previsto a tal punto que si el piso era inclina­
do, podía nivelarse. La música, en esas ocasio­
nes, era generalmente de salón. También te­
nían lugar asambleas, homenajes, conferencias
y reuniones políticas y, en su foso, la orquesta
amenizaba la velada, porque nada se hacía sin
música. En los teatros se escuchó, también, to­
do tipo de música sacra; sobre todo, la que re­
quería de grandes masas, como oratorios, mi­
sas y cantatas, propias del ámbito de la iglesia.
De la misma forma en que se había dado
en el período anterior y era general en cual­

j y,,25
eN;m
\u
ug, p
e:
Í?
,\ ,
N‘,
mm­
i El Teatro Coliseo Argentino. H. G. Olds. Fotografias. 1900-1943.
quier ciudad del mundo que contara con va­
rios teatros, cada uno frecuentaba un tipo de
espectáculo y contaba con un público que le
era adicto. El Teatro Colón queda, a partir de
los años cuarenta, como el único teatro lírico
de Buenos Aires y, más adelante, único en el
país. En la capital, el teatro Avenida será para
el espectáculo español, incluyendo el lírico; los
nucleados alrededor de la calle Corrientes fre­
cuentarán el espectáculo de variedades, así re­
visteril como de música popular ciudadana,
desde el tango hasta la canción internacional.
Desde comienzos del período aparece en
el teatro el espectáculo nativista, con danzas y
canciones del Noroeste argentino. Las danzas
criollas pampeanas ya habían tenido lugar en
el período anterior en el tablado escénico, pe­
ro formando parte de representaciones del
género chico (sainetes y zarzuelitas criollas) y
LA MÚSICA Y sus ÁMBITOS
del drama gauchesco. También en ocasiones
habían pisado la escena payadores y cantores
de música criolla. Pero ahora se trata de un
espectáculo que se ha hecho propio del ámbi­
to y en él encuentra su mayor expresión, pues
ha sido diseñado y montado como espectácu­
lo teatral. Hay que señalar los llevados a cabo
por Andrés Chazarreta (1876-1960), produci­
dos durante la segunda década del siglo, y los
de Manuel Gómez Carrillo (1883-1968) en la
tercera década, seguidos por muchos otros en
las siguientes, presentando mayor o menor
autenticidad.
Al fin del período, en el teatro se hace po­
ca música propia del ámbito. La lírica de gran
escena se mantiene en temporadas oficiales; la
zarzuela, la opereta y la comedia musical apa­
recen en forma esporádica; el género revisteril
está muy decaído. Al no contarse con salas de 245
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
música instrumental pura (salvo la que en
Buenos Aires fue pensada como cine, en el Co­
legio Nuestra Señora de la Misericordia en
Belgrano, y en el interior, el auditorio de la
Universidad de San Iuan), las orquestas esta­
bles compiten entre sí por obtener un lugar en
las distintas salas de teatro, ofreciendo un re­
pertorio que, en gran parte, no es propio del
ámbito.
EL SALÓN
Al comienzo del período, en los albores de
la Primera Guerra Mundial, el salón mantiene
la vigencia que tuvo desde fines del siglo
XVIII, tanto en la sociedad argentina como en
el mundo occidental. Pero se ha ido desnatu­
ralizando. Se ha convertido en algo parecido a
una reunión de baile, donde el protagonismo
lo llevan las danzas, que para esta época son
exóticas, de lucirniento individual. Cabe con­
signar que desde siempre, la sociedad criolla
del Plata manifestó afición por la danza, y sus
fiestas y tertulias no se hacían sin ella. Pero
ahora tiene algo de reunión danzante en sala
pública. Abundan, cada vez más, las ocasiones
de este tipo en los clubes, reemplazando las
reuniones caseras.
Esta desnaturalización del salón quizá lo
llevó a su desaparición. Hay que indicar que la
mesura, la galantería, la conversación chis­
peante, la alegría contenida, las bellas mane­
ras, todo acompañado de una música agrada­
ble y refinada, sentimental y nada intelectual,
hacían el ambiente del salón. La introducción
de danzas exóticas, ya a fines del siglo XIX,
con ritmos acusados y vertiginosos, y coreo­
grafías extravagantes, significó un desorden en
246 el salón. Esto se prolongó en el tiempo y fue
afirmándose, ya no con una sola danza, efíme­
ra, sino con varias, hasta alcanzar la moda del
tango y la maxixe. Con ellos, las danzas tiesas
y elegantes son desterradas. Así desaparecen,
para 1910, los lanceros, último ejemplar de la
vieja y tan frecuentada contradanza. El salón
está herido de muerte.
El salón llega hasta 1920 con las caracterís­
ticas con que fue conocido a lo largo del siglo
XD( y no va más allá de la década que a partir
de ahí se abre. Esto es general para Europa y
América. Desaparecido el ámbito, habrá de de­
saparecer también la música que le es propia.
No se produjo esta desaparición de un día pa­
ra el otro. Todavía en la segtmda década se si­
guen componiendo valses —lentos—, canciones
y piezas de carácter para piano, inscriptas den­
tro de la música de salón. Ya para entonces,
buena parte de aquella música que se mantuvo
a lo largo del siglo anterior ha dejado de fre­
cuentarse. De las danzas, sólo queda el vals. Al­
gunas, como la polca, la mazurca y el schotisch,
habrán de mantenerse en la campaña.
Siguen existiendo orquestas de salón, que
actúan en restaurantes, confiterías y en reu­
niones sociales. Pero la de ellas es música fun­
cional, de fondo, para acompañar la conversa­
ción o la comida, como se había hecho ya
desde fines del siglo anterior. Lo que se escu­
cha allí no es, en su mayoría, música de salón
sino versiones instrumentales de canciones y
danzas de moda, tomadas de los teatros de va­
riedades, y arreglos de música de ópera u ope­
reta, o sea, del ámbito del teatro, en realidad.
Los compositores de salón, que habían de­
dicado años a esta fructífera actividad musi­
cal, se acercan ahora a la música popular.
Componen vidalitas y canciones criollas, val­
ses y pasodobles, tangos y otras danzas de mo­
da, que constituyen el repertorio de la música

l Iuan José Castro.
doméstica, que absorbe este segmento de la
producción musical.
En los años veinte todavía existían reunio­
nes sociales donde se hace música. Pero así se
trate de reuniones mundanas como las del sa­
lón del siglo XIX, o de intelectuales que afec­
tan mundo, la música que habrá de escuchar­
se será muy diferente de la que se escuchó en
aquéllos y muy variada según los ambientes:
música académica de cámara, jazz, canciones
de music-hall, o tango y aun música nativista.
Es el imperio del fox-trot en los bailes y ya no
hay lugar para la alegre galopa la espiritual
mazurca, ni para danzas figuradas de conjun­
to. Se está en pleno siglo XX.
En los años ochenta, la música de salón es
un recuerdo. No se refugiaría en otros ámbi­
tos, desaparecería en su casi totalidad. I-Ian
LA MÚSICA Y SUS ÁMBITOS
quedado, para entonces, algunas composicio­
nes que por su buena inspiración y factura
merecieron perdurar. Son danzas o piezas de
carácter, que se escuchan en una sala de con­
cierto o por los medios de difusión masivos,
fuera totalmente del ambiente que les dio ori­
gen y para el que fueron hechas. Cuando se
trata de obras con carácter bien acusado de sa­
lón, y sobre todos las de fin del siglo XIX, su
audición deja una sensación de nostalgia, por
un mundo que no se ha conocido y que hoy
está totalmente desaparecido.
LA SALA FAMILIAR
Este ámbito sufre transformaciones que
llevan a un cambio muy radical en su activi­
dad musical. La funcionalidad de la casa se
modifica, por diversas razones, y esto afecta
especialmente a la sala. De la disposición de
una casa con vestíbulo y sala a la calle -aun las
humildes—, se pasa al recinto único de recep­
ción y, luego, al living-room “todo uno” de los
años cincuenta. La sala, en las casas que la
conservan, es abandonada, lo que significa
que su infaltable piano queda en desuso. Al
menos, éste ha perdido funcionalidad dentro
de la casa. Quedó relegado para quien deseara
ejecutarlo en soledad o para el estudiante que
practicara. Éstos todavía son muchos, hasta
1950.
En el aspecto musical, la gran transforma­
ción se produjo con la aparición, en la casa fa­
miliar, de los aparatos mecánicos de reproduc­
ción de sonido. En los primeros tiempos no
hubo modificación en los repertorios. Se si­
guió frecuentando todo aquello que en la casa
se escuchaba desde 1890, del ámbito teatral y,
principalmente, del salón, como también lo 247
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
que le era propio pero con cambios de medios
y de función, a medida que empieza a correr el
período.
La música de salón, por medio de danzas,
piezas de carácter y canciones, tuvo un lugar
de preeminencia, mientras existió, en la sala
familiar. Las danzas se habían ejecutado allí
en función del baile, pero ahora se lo hace por
el placer de la audición. Para danzar, en las
grandes reuniones se recurre a una orquesta
de baile y en las pequeñas se cuenta con el fo­
nógrafo. Desde el comienzo del período hasta
los años treinta, inclusive, fue muy frecuente
que en las salas familiares se llevaran a cabo
ceremonias de casamiento, con sus fiestas co­
rrespondientes. Un piano, un pequeño con­
junto instrumental o una orquesta de salón
proveían la música necesaria. Ésta sería de
teatro o sinfónica, en las marchas de entrada
y salida; música religiosa durante la ceremo­
nia -posiblemente un Ave María— y luego
música de danza, ya que las fiestas de casa­
miento eran todavía con baile. Según fuese el
origen o nivel de la familia, podía aquí in­
cluirse, junto con música de salón, música po­
pular extranjera o aquella más propia de la sa­
la familiar.
La música propia del ámbito doméstico
crece ante la desaparición de la música de sa­
lón. Absorbe su producción, pero queda ade­
cuada al nuevo ámbito. Esto es: se va haciendo
más popular. Así, de la extensa tanda de valses,
pieza romántica de salón, se ha pasado al pe­
queño vals de forma simple, de ritmo acentua­
do en todos los tiempos. Abundan los pasodo­
bles y hay una gran expansión de la música
nativista, para piano, guitarra y canto: perico­
nes, vidalitas y estilos, al comienzo y, más ade­
lante, tonadas, cuecas y zambas cuyanas. Es
248 tanta la producción de esta música en la se­
gunda y la tercera décadas del siglo, que se
puede afirmar que el nativismo vive en fun­
ción de la música doméstica. No pueden ex­
plicarse de otra manera las tiradas por miles
de ejemplares de esta música, en ediciones pa­
ra piano, si no es para ser empleada en la sala
familiar. A partir de 1920 llega a conocerse en
Buenos Aires —que es el centro de difusión ar­
tística— la música del Noroeste argentino; pero
ésta -vidalitas, chacareras, huainos y baileci­
tos- entra muy poco en la sala familiar antes
de los años cincuenta. Sin duda, debido a lo
extraño que sonaba en los oídos del hombre
de cultura litoraleña, habituado, desde la in­
fancia, a la escala heptafónica y a la clara rela­
ción mayor-menor, en que estaban conforma­
das aun la música tradicional y la música
popular que frecuentaba.
Las marchas también integraron el reper­
torio de la sala familiar. Podría suponerse que
este tipo de obras fuese privativo de la vida
castrense, pero ni las bandas militares tocaban
únicamente música militar —al menos, al co­
mienzo del período- ni las marchas fueron ex­
clusivas de ellas. Muchas fueron compuestas
para el piano y dedicadas a personajes públi­
cos que no eran militares. También se edita­
ban para piano muchas marchas europeas y
norteamericanas, constituyendo éste un re­
pertorio no sólo frecuentadísimo en la sala fa­
miliar sino característico de ella. Hay que se­
ñalar que algunas de ellas se bailaron. Deben
sumarse a esto las marchas patrióticas, con o
sin letra, los himnos nacionales extranjeros,
que se ejecutaban por el placer de la audición,
y las marchas partidarias, algunas también ex­
tranjeras, en las que intervenían inclinaciones
políticas. Hay que indicar que en la época de
ambas guerras mundiales se vendieron no só­
lo piezas sino álbumes conteniendo himnos,

marchas y canciones tradicionales y patrióti­
cas de los beligerantes. Todo ello lo ofrecía el
comercio musical para consumo de la sala fa­
miliar. También las innumerables ediciones
del Himno Nacional Argentino, en arreglos pa­
ra piano o canto y piano, que era tradición ha­
cer oír en todas las casas en las fechas patrias.
El tango hace furor en la sala familiar ya
desde antes de comenzar el período. Puede de­
cirse de él lo mismo que de la música nativis­
ta, ya que formaba parte de la llamada música
típica nacional. La inmensa producción de
tangos —con o sin letra- para piano, el enorme
negocio editorial, que incluía las ediciones
fraudulentas, indican un caso similar: la gran
promoción del tango no estaba en los cafés, en
los locales de baile ni en los teatros de varieda­
des, lugar este último donde se daban a cono­
cer las novedades, sino en las salas familiares.
Muchos compositores de allí salieron, y salvo
aquellos que componían para el espectáculo
teatral y las orquestas típicas, todos los demás
lo hacían pensando en la sala familiar. Así lo
revelan las muy familiares dedicatorias. Lo
mismo debe decirse de las grabaciones fono­
gráficas.
La música descriptiva halló, en la sala fa­
miliar, su natural espacio de difusión. Si bien
se encuentra dentro de la música de carácter
propia de la segunda mitad del siglo XIX, to­
davía en el primer segmento de este período se
escuchaban piezas como El temporal del cabo
de Hornos, escenas de cacería o cargas de caba­
llería, que hacían las delicias del auditorio in­
fantil.
Hay también un repertorio pianístico in­
fantil, pensado para enriquecer la música do­
méstica, para ser ejecutado por niños, tanto
para su recreación como para dominar la téc­
nica del instrumento, y para satisfacer a los
LA MÚSICA Y sus ÁMBITOS
mayores. Está formado por pequeñas piezas
de danza, de salón, todavía aquí vigentes, y
piezas de carácter donde no faltan las mar­
chas de soldaditos de plomo, las canciones de
cuna para una muñeca, rondas, etc. También
estaban formados así muchos métodos de
aprendizaje y álbumes didácticos, de aquellos
que eran destinados a que las madres, pianis­
tas aficionadas, guiaran a sus hijos en el piano
familiar.
Para 1950, la música en la sala, como se la
ha conocido, desaparece. El combinado, radio­
tocadiscos, le ha jugado a muerte. Al comien­
zo de la década ha aparecido el disco de vini­
lo, microsurco y de larga duración. Ya no tiene
sentido “hacer música” en el piano para entre­
tener la velada, ni menos para bailar. Esto no
significa que ha desaparecido la música en la
casa, pero la recreación ha perdido seriedad.
Se ha acentuado la audición por los medios de
difusión, a los que se agrega la televisión, que
ya no es competencia de la recreación musical
sino de la misma audición. Pero por entonces
hace su aparición el nativismo en círculos de
alta sociedad, prestigiando las canciones de
corte tradicional, acompañadas de guitarra.
Están de moda, en las casas, las guitarreadas.
Mas la gran difusión de la música popular es
por medio de la radio y, luego, con la apari­
ción de las cintas grabadas en caja cerrada
(cassette), para poner en aparatos reproducto­
res portátiles.
Al cerrar el período, en los años ochenta, la
sala ha desaparecido y la recreación musical
doméstica es mínima, ante la facilidad de ob­
tener todo tipo de música con sólo oprimir
una tecla. Como en la calle, en comercios y
medios de transporte, se sufre la invasión de
música comercial, quizá la gente desee estar en
su casa en silencio. 249
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
l Banda de música en una calle de San Rafael, Mendoza. 1915. luan Pi. Fotografías. 1903-1933.
LA CALLE
El período comienza en plena época de
entrecentenaríos, cuando todavía se vive el
ambiente del centenario patrio de 1810, que
marcó un apogeo para la Argentina. El bulli­
cio de esas fiestas fue enorme, considerando la
cantidad y vastedad de las exposiciones y los
congresos internacionales, que tuvieron lugar
diseminados por todo Buenos Aires, y las
inauguraciones y los actos patrióticos llevados
a cabo en pueblos del interior del país, a lo
largo de todo el año. También hubo fiestas,
concursos, actos académicos, conferencias y
conciertos, todo ello de nivel internacional,
además de las visitas y delegaciones extranje­
ras. La asistencia a todas las manifestaciones
250 era masiva y, sobre todo en Buenos Aires, la
gente circulaba por la calle, donde especial­
mente estaba la fiesta.
Todas las reuniones fueron con música,
pues nada se hacía sin ella. En las exposiciones
había sala de concierto, pero también había
orquestas y bandas al aire libre. De manera
que recrear las fiestas del Centenario es pensar
en música constante. Éste es, en la calle, el am­
biente que abre el período; lo cierra uno muy
distante y diferente.
En los años de la seglmda década del siglo
)O(, había música que provenía de bandas que
circulaban por las calles o estaban ubicadas en
algún punto, ofreciendo su repertorio. Aquí
hay que señalar la creación de bandas provin­
ciales o municipales, que actuaban al aire li­
bre, en todas las poblaciones de importancia
del país. El repertorio de estas bandas fue

cambiando con los años, pero siempre se eli­
gió un programa variado, de música sinfónica
-aun de ópera-, sin solista y las más de las ve­
ces, ligera. Constituyó un gran medio de difu­
sión de la música académica. Figuras muy re­
levantes en la dirección de estas agrupaciones,
como Enrique Casella en la Banda Provincial
de Tucumán o Iosé María Castro en la Banda
Sinfónica Municipal de la Ciudad de Buenos
Aires, señalan la importancia que tuvieron.
Distintas expresiones callejeras del perío­
do llegaron hasta los años cincuenta, pero no
pasaron de 1960. Para entonces, la calle se
transforma. Algo semejante se ha visto para
esa misma época en la música de iglesia y en la
música doméstica. Parece manifestarse enton­
ces un cambio muy importante en usos y cos­
tumbres en la sociedad; al menos, en las gran­
des ciudades. La imagen de la calle cambia
rápidamente, con la desaparición de los carros
de transporte, los carritos de reparto, los tran­
vías, los directores de tránsito en sus garitas,
los refugios peatonales, el adoquinado de ma­
dera, etc. Con ellos se van los pregoneros, tan­
to de carrito a caballo como de mano y aun de
cesta al brazo: el que ofrece flores, el que ven­
de frutas, el tachero, el paragüero, el plumere­
ro, el diariero que reparte y vocea... La calle
pierde los tranvías con sus campanas, y a los
últimos organilleros. Todo queda reemplaza­
do por las bocinas eléctricas del transporte au­
tomóvil, cada vez más nutrido y más raudo,
que se desplaza por avenidas de un solo senti­
do de circulación, ordenadas por semáforos
automáticos.
De los instrumentos musicales en uso por
los vendedores ambulantes, con función de lla­
mada, se oyen para esta época los últimos cor­
neteos de los maniseros, la Campanilla del ven­
dedor de manzanas confitadas y maíz saltado,
LA MÚSICA Y SUS ÁMBITOS
y la flauta de Pan característica del afilador, que
mantiene su vigencia de siempre. Ahora, este
instrumento comienza a ser de material plásti­
co y ha desaparecido una verdadera afición fi­
larmónica: antes, cada cual que empujaba el
aparato en equilibrio, difundia su propia melo­
día, como característica. Los posteriores, cami­
nando junto a una bicicleta, dejan escuchar só­
lo los sonidos del instrumento.
Sin embargo, a la calle siguen llegando ma­
nifestaciones musicales, que ésta adopta o
transforma, como se ha visto al estudiar el pe­
ríodo anterior. Si, en aquel momento, la difu­
sión era del teatro a la calle y lo fue todavía al
comenzar el período, a partir de los años trein­
ta lo será por otros medios, ahora de alcance
masivo: la radio y, a partir de los años cin­
cuenta, la televisión. Lo adoptado, la calle lo
canta, lo silba y tararea, hasta el abuso. Serán
tangos, canciones españolas de cuplé, cancio­
nes internacionales francesas e italianas, cari­
beñas o cariocas. Si en el comienzo del perío­
do todavía se escuchaba La morocha, luego
fueron Cara sucia, Mamma, La violetera o El
niño de las monjas. En los años cuarenta, lle­
garán La ola marina o Se acabó el jabón, y ha­
cia 1950, la gente silba La raspa y Mama Inés.
Enseguida será el turno de Luna, lunera,
Baión de Ana y, sobre todo, La cafetera. La ca­
lle ha de repetir uno o dos versos de la letra,
con la melodía correspondiente y más carac­
terística, simplificada si presenta complejidad
rítmica. En los sesenta serán Para abril o para
mayo y La felicidad; en los setenta, Tiritando y
El Orangután.
Hubo también alguna marcha política que
pasó a ser canción de cancha de fútbol, un es­
pacio adscripto a la calle, y a la inversa, alguna
canción de tribuna pasó a ser marcha política.
Los cambios en la letra fueron obligados. 251
LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
Organillero en una calle porteña a principios de siglo.
H. G. Olds.
A partir de los años cincuenta, las casas de
música, que entonces eran vendedoras de dis­
cos de larga duración y de aparatos reproduc­
tores, atraían la atención de la calle difundien­
do música desde la puerta. Allí, el transeúnte se
detendría a escuchar, como lo había hecho, dé­
cadas antes, junto a las bandas que anunciaban
remates, espectáculos y diversiones. Había ca­
sas que transmitían música popular y otras, re­
pertorio académico. Los oyentes eran bien dis­
tintos, pero gozaban un rato de la música de su
preferencia antes de seguir su camino. En los
pueblos fueron muy comunes, por entonces,
las propaladoras que transmitían música popu­
lar y avisos publicitarios a horas centrales del
día, por altoparlantes distribuidos en las calles
centrales. Era un recurso para las arcas muni­
cipales. Si algunos lo consideraban un trastor­
no, otros lo percibían como el bullicio de una
fiesta, que quebraba la quietud pueblerina.
El altoparlante fue el medio para difundir
a volumen, desde los años treinta, la música en
la calle. De él se valían los actos de fe y los ac­
tos políticos. Empleaban bocinas instaladas en
las calles o plazas, y en el techo de los furgones
que circulaban por las arterias. También llega­
ba a la calle la música que difundían, por este
medio, los clubes sociales, en las tardes y no­
ches de los sábados y domingos, sobre todo en
los días de verano. En las noches de carnaval,
la música de los clubes se oía por las calles de
todas las poblaciones del país, con tango y fox­
trot por tandas, en los años cincuenta, y músi­
ca tropical, con posterioridad.
Todo esto, en su conjunto, significó una
agresión auditiva, que lejos de desaparecer ha­
cia el fin del período, en favor de consideracio­
nes de defensa del medio ambiente -tan de
moda-, se empeoró, con las características de
una contaminación sonora. La guerra de los
sellos discográficos y empresas distribuidoras
de música impresa llevó la música grabada a la
calle y a los espacios públicos, por medio de
parlantes de capacidad de volumen creciente.
El retumbar constante de un acompañamien­
to rítmico producido por un artefacto electró­
nico, que al espíritu sensible semeja el movi­
miento circular de una máquina eléctrica,
ahoga, por la fuerza, la melodía que podría
oponerle la flauta del afilador, o el sonido de la
Campanilla de un viejito vendedor de confitu­
ras, o la campana de una iglesia que toca el
Angelus. Pero esa manifestación sonora tarn—
bién ahoga el deseo de expresión de aquel que,
caminando por la calle, quisiera tararear una
melodía de ópera, silbar unos compase de tan­
go o canturrear unos versos de zamba.

ORIENTACIÓN BIBLIOGRÁFICA
Referida a los ámbitos en los cuales tuvie­
ron lugar manifestaciones musicales que le
eran propias, no hay bibliografía que los estu­
die en general. Del ámbito del teatro hay que
señalar algunos trabajos que fueron dedicados
a salas determinadas. Historian el estableci­
miento del local, señalan temporadas musica­
les, elencos y actuaciones, con amplias refe­
rencias documentales. Para los primeros
sesenta años del Teatro Colón de Buenos Aires
es fuente ineludible la obra de ROBERTO CAA­
MAÑO, La historia del Teatro Colón (1908­
1968), cuatro volúmenes, Buenos Aires, 1969.
Más próximos son los libros de CESAR A. D1­
LLON y IUAN ANDRES SALA, El teatro musical de
Buenos Aires. Teatro Doria. Teatro Marconi,
Buenos Aires, 1997, y El teatro musical de Bue­
nos Aires. Teatro Coliseo 1907-1937 / 1961­
1998, Buenos Aires, 1999.
Con relación a la música académica argen­
tina, de rica producción en el período, no hay
trabajo abarcativo de todo el siglo. Panoramas
parciales se encuentran en: MARIO GARCIA
ACEVEDO, La música argentina contemporánea,
Buenos Aires, 1963, que toma la música del si­
glo XX hasta la fecha del colofón; y JUAN MA­
RIA VENIARD, La música nacional argentina ( In­
fluencia de la música criolla tradicional en la
música académica argentina: relevamiento de
datos históricos para su estudio), Buenos Aires,
1986, trabajo que toma el aspecto del título en
la producción nacional hasta 1965.
Ninguna otra época en la historia de la
música de Occidente ha estado tan llena de
justificaciones respecto de la propia produc­
ción, como la de este siglo. Actitud que provie­
ne del romanticismo pero a la que quizá nin­
gún músico argentino estuvo ajeno: desde
LA MÚSICA Y sus AMBITOS
Alberto Williams hasta los que cierran el pe­
ríodo. También se caracterizan por tratar de
imponerse por la fuerza del número, en gru­
pos, asociaciones y cenáculos, que se iniciaban
al amparo de un manifiesto. Las especulacio­
nes, críticas y propagandas aparecieron en en­
trevistas personales —sobre todo—, que vieron
la luz en numerosas publicaciones periódicas,
pero también en artículos y en algún libro, no
como trabajos de historiografía, aun en los ca­
sos en que sus autores hubieran pretendido
ofrecer un panorama abarcativo que tomara
desde un cierto pasado hasta su momento
contemporáneo. También aquí deben ubicarse
los trabajos de índole técnica.
Se han publicado varios libros dedicados
exclusivamente a un músico compositor. En
ellos se ofrecen datos biográficos y se hace un
listado comentado de sus obras (ocasión del
estreno, etc.). Por excepción, hay en ellos aná­
lisis técnico-musical. Cabe recordar, corres­
pondientes al período, los siguientes trabajos:
NICOLAS I. LAMURAGLIA, Athos Palma. Vida —
Arte — Educación, Buenos Aires, 1954; RODOL­
FO ARIZAGA, [uan lose’ Castro, Buenos Aires,
1963; ABRAHAM IURAFSKY, Carlos López Buchar­
do, Buenos Aires, 1966; POLA SUAREZ URTUBEY,
Alberto Ginastera, Buenos Aires, 1967; de la
misma autora, Alberto Ginastera en cinco movi­
mientos, Buenos Aires, 1972; CARLOTA BOERO
DE IZETA, Felipe Boero, Buenos Aires, 1978; JOR­
GE O. PICKENHAYN, Alberto Williams, Buenos
Aires, 1979; del mismo autor, Luis Gianneo,
Buenos Aires, 1980. Como fuente documental,
están las memorias de HECTOR PANIZZA, Medio
siglo de vida musical, Buenos Aires, 1952, y CO­
MISIÓN NACIONAL DE CULTURA, Antología de
compositores de la Argentina, once volúmenes y 253
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
fascículos, Buenos Aires, 1941-1946, en aque­
llos autores que corresponden al período. Va­
rios de estos compositores biografiados tienen
actividad en el período anterior, de modo tal
que algunas publicaciones referidas en la
orientación bibliográfica del capítulo 47 de la
tercera parte de esta obra (véase su tomo sex­
to) alcanzan también este período (es el caso
de los libros del autor de este capítulo dedica­
dos a Eduardo García Mansilla y Arturo Berut­
ti, allí citados). También debe llamarse la aten­
ción respecto de que la mayoría son ediciones
oficiales y que éstas no pasan del año 1980, sal­
vo estos dos últimos libros, ediciones respecti­
vamente de 1986 y 1988.
Alg1mas otras obras publicadas en el pe­
ríodo y debidas a músicos compositores que­
dan comprendidas entre las señaladas ante­
riormente como de referencia documental.
Tales son los casos de RODOLFO ARIZAGA, Enci­
254
clopedia de la música argentina, Buenos Aires,
1971; de ROBERTO GARCIA MORILLO, Estudios
sobre la música argentina, Buenos Aires, 1984 y
de los ensayos autobiográficos de JUAN CARLOS
PAZ. En el caso de los dos primeros, presentan
un real aporte en aquellos aspectos que hacen
a la música que les fue contemporánea, que
ellos conocieron directamente. En esto y en
cuanto a sus juicios, tienen valor de documen­
to de época. Lo mismo vale para los trabajos
de Paz, que forman parte de la literatura de
justificación.
En lo referido a la música popular urbana,
que usufructuó varios de los ámbitos señala­
dos, hay infinidad de trabajos de todo tipo que
se ocupan con exclusividad de un solo tema: el
tango. En realidad, son trabajos alrededor del
tango: letras, lugares, conjuntos, intérpretes,
grabaciones, etc., todos hechos con más amor
que rigor y, en todo caso, fragmentarios.
64. EL CINE
A diferencia de otras cinematografías lati­
noamericanas, la argentina reconoce una tra­
dición fílmica que se liga cronológicamente
con el mismo nacimiento del cine. La primera
función pública en Buenos Aires se realizó el
18 de julio de 1896, apenas seis meses después
de la presentación del invento en París por los
hermanos Lumiere.
Resumir setenta años de historia de cine no
es fácil. El enfoque obligado es una visión pano­
rámica, con breves detenciones sobre los perío­
dos más fructíferos o los episodios que signifi­
caron un cambio de rumbo. Los documentos
más valiosos son las películas. Pero como el ci­
ne es un sistema y una realidad dinámicos, no
pueden soslayarse los aspectos industriales,
comerciales y socioculturales, además de los
estéticos.
EL CINE MUDO
La bandera argentina, un rollo de diecisiete
metros filmado en 1897 por Eugenio Py, mar­
có el nacimiento del cine argentino. En 1902,
Eugenio Cardini rodó un rudimentario ensayo
de cine argumental titulado Escenas callejeras.
El género de ficción fue retomado en 1909 por
Agustín Netfert
Mario Gallo, quien realizó varias películas bre­
ves sobre temas históricos: La revolución de
Mayo, El fusilamiento de Dorrego, La batalla de
Maipú, El combate de San Lorenzo, La creación
del Himno Nacional.
Paralelamente, inicia su labor el distribui­
dor Iulio R. Alsina, quien en 1909 construyó
la primera galería de filmación. Otro pionero
fue Federico Valle, que creó el noticiero Film
Revista Valle e inventó un sistema para subti­
tular películas. Pampa Film, fundada en 1914,
produjo sucesivamente Amalia (1914), Ma­
riano Moreno y la Revolución de Mayo (1915),
dirigidas por Enrique García Velloso, y Noble­
za gaucha (1915). Amalia es una versión de la
novela de Iosé Mármol, cuyos personajes fue­
ron asumidos por miembros de la aristocracia
porteña como una manera de legitimar el
producto.
Nobleza gaucha es un hito del cine mudo.
Fue dirigida por Humberto Cairo con la cola­
boración de los fotógrafos Eduardo Martínez
de la Pera y Ernesto Gunche. Se exhibió en
veinte salas de Buenos Aires, en países limítro­
fes y en España. Su éxito movilizó a la inci­
piente industria y fructificó en un centenar de
títulos hasta mediados de los años veinte. En­
tre otros, El último malón (1916), de Alcides 255
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
Greca, que recreó una rebelión de 1904 de los
indios mocovíes de San Javier, en Santa Fe. Ese
mismo año, Atilio Lippizi dirigió Resaca, con
Camila Quiroga, Luis Arata y la niña Eva
Franco, y al año siguiente, Federación o muer­
te, versión del folletín rosista que Gustavo Ca­
raballo publicaba en la revista PBT.
Otros títulos de esta época fueron Hasta
después de muerta (1916), escrita, actuada y
dirigida por Florencio Parravicini; Flor de du­
razno (1917), de Francisco Defilippis Novoa,
sobre la novela de Hugo Wast, con Carlos Gar­
del en su debut en el cine; El mentir de los de­
más (1919) y Escándalo a medianoche (1923),
dirigidas por Roberto Guidi, uno de los pri­
meros intelectuales preocupados por el len­
guaje del cine y el sustento literario de las pe­
lículas. El cine testimonial tuvo su expresión
en ¡uan Sin Ropa (1920), de Georges Benoit,
con Camila y Héctor Quiroga, sobre un guión
de Iosé González Castillo, que recrea las luchas
obreras en Buenos Aires durante la Semana
Trágica de 1919.
Nobleza gaucha planteó la dicotomía carn­
po-ciudad, una cuestión que perduró durante
el período mudo y luego fue traspolada con
tintes tangueros en la relación barrio-centro.
Quien mejor desarrolló ese tema fue José A.
Ferreyra, particularmente en De vuelta al pago
y Campo ajuera, de 1919, y en Perdón, viejita
( 1927).
Los temas más recurridos eran la historia,
Buenos Aires, el campo, el tango y el melodra­
ma, que se vislumbraba en los mismos títulos.
Por caso, La cieguita de la avenida Alvear
(1924), de Julio Irigoyen, La vendedora de Ha­
rrods (1918), de Defelippis Novoa, y La costure­
rita que dio aquel mal paso (1926), de Ferreyra.
Los últimos años del cine mudo argentino
256 estuvieron animados por directores como Ne­
lo Cosimi, Edmo Cominetti, Iulio Irigoyen,
Quirino Cristiani, José A. Ferreyra, Leopoldo
Torres Ríos y Luis I. Moglia Barth. Cosimi vi­
no de Italia, comenzó como actor y accedió a
la dirección en 1922 con El remanso. Cominet­
ti se inició en 1920 y adquirió trascendencia
con Bajo la mirada de Dios (1926), y La borra­
chera del tango (1928). Irigoyen prefirió los te­
mas melodramáticos y, en ocasiones, sensacio­
nalistas, como La casa del placer (1928).
El caricaturista Quirino Cristiani dirigió
el primer largometraje de dibujos animados
registrado en la historia mundial. Su título
fue El apóstol, una sátira a Hipólito Yrigoyen
estrenada en 1917. Cristiani trabajó con el di­
bujante Diógenes Taborda y el guionista Al­
fonso de Laferrere, ligado al pensamiento na­
cionalista. Se confeccionaron 58.000 dibujos
para los 1.700 metros de celuloide impresos.
En 1930 reincidió en la sátira antiyrigoyenista
con Peludópolis.
Iosé A. Ferreyra (1889-1943) fue el primer
hombre con mentalidad de cine. Era mestizo,
estudió música y pintura y trabajó como esce­
nógrafo. Improvisándose guionista y director,
realizó Una noche de garufa (1915), EI tango de
la muerte (1917), Buenos Aires, ciudad de en­
sueño (1922), El organito de la tarde (1925) y El
cantor de mi ciudad (1930). En 1931 dirigió
Muñequitas porteños, primer filme sonoro y
hablado por el sistema Vitaphone (discos), es­
trenado el 7 de agosto de 1931, cuyo tema era
un emergente del melodrama de barrio: una
joven seducida por un forastero y, finalmente,
restituida a su hogar.
Sus fuentes de inspiración fueron el folle­
tín, los temas del tango y las historias sencillas
de la ciudad y los barrios. Bohemio e intuitivo,
le gustaba improvisar en el set. Inclusive halló
un recurso que luego Hollywood usó en sus

l Un pasaje de Amalia, versión sonora de 1936.
comedias musicales: cortar un diálogo en ple­
na situación romántica o dramática y trans­
formarlo en canción. En su caso, un tango.
Un heredero del cine de Ferreyra fue Leo­
poldo Torres Ríos (1899- 1960). En 1920 escri­
bió el guión de Palomas rubias, donde enfocó
el ambiente estudiantil y vertió uno de los ras­
gos de su personalidad: el humor. A partir de
este filme nació una estrecha colaboración en­
tre ambos, que se prolongó en La guacha
(1921) y La muchacha del arrabal (1922). La
opera prima de Torres Ríos fue El puñal del
mazorquero (1923), basado en un relato de
Iuana M. Gorriti. Algtmos años más tarde rea­
lizaría dos de sus mejores filmes: La vuelta al
nido (1938), con Iosé Gola y Amelia Bence, y
Pelota de trapo (1948), un ejemplo de sencillez
narrativa.
EL CINE
EL CINE ARGENTINO COMIENZA
A “HABLAR”
A fines de los años veinte, el cine argenti­
no mudo languidecía sin haber logrado con­
solidar una industria, mientras se observaba el
arribo de las primeras películas sonoras pro­
cedentes de los Estados Unidos. En septiembre
de 1931 se estrenó Luces de Buenos Aires, con
Carlos Gardel.
El 27 de abril de 1933 se estrenó Tango,
primera película nacional sonora y parlante
(con sonido óptico), dirigida por Luis I. Mo­
glia Barth e interpretada por una legión de fi­
guras del teatro y la música popular, como
Luis Sandrini, Pepe Arias, Tita Merello, Azuce­
na Maizani, Mercedes Simone, Libertad La­
marque y Alberto Gómez, el galán cantor. 257
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
Zully Moreno y Arturo de Córdova, protagonistas de Dios
se Io pague, 1948.
Con el sonoro, la gente sintió el impacto de
un cine que hablaba su lenguaje. El año 1933
señala el inicio de una organización industrial
con la fundación de las productoras Argentina
Sono Film y Lumiton. La primera por inician"­
va de Ángel Mentasti en sociedad con Julián
Ramos y Roberto Favré. Luego se sumaron los
hijos de Mentasti, Luis Ángel y Atilio, que en
1937 se hicieron cargo de la empresa. La se­
gunda, a instancias de César Guerrico, Luis
Romero Carranza, Enrique Susini y Miguel
Mugica, médicos y técnicos en comunicación
radial. Trajeron equipos de los Estados Unidos
y construyeron un estudio de cine a la manera
de Hollywood en dos manzanas de Munro.
Argentina Sono Film produjo Tango y Lu­
258 miton, Los tres berretines (tango, fútbol, cine),
estrenada en mayo de 1939. Su trama se orga­
nizó sobre la actuación de Luis Sandrini, en el
primer personaje bien caracterizado que se vio
en el cine argentino. La dirección estuvo a car­
go de Susini, con el apoyo de Francisco Mugi­
ca, del fotógrafo norteamericano Iohn Alton y
del montajista húngaro Lazlo Kish, contrata­
dos para capacitar a los técnicos argentinos.
El éxito de esos filmes consolidó a ambas
empresas. Sono Film completó su triada con
Dancing (1933) y Riachuelo (1934), dirigidas
por Moglia Barth. Protagonizada por Sandrini
y Alfredo Camiña, Riachuelo narra las histo­
rias paralelas de Berretín y Remanso, margi­
nales recuperados por el amor. Pese a sus re­
servas, Ferreyra se integró a los estudios,
donde dirigió el ciclo melodramático-tangue­
ro que convirtió a Libertad Lamarque en la
“novia de América”. De esa época son Ayúda­
me a vivir (1936), Besos brujos (1937) y La ley
que olvidaron (1937).
SURGEN NUEVOS DIRECTORES
La consolidación de la industria del cine
produjo, a su vez, el surgimiento de nuevos di­
rectores, como Manuel Romero, Mario Soflici,
Luis Saslavsky, Alberto de Zavalía, Daniel Ti­
nayre, Luis César Amadori, Francisco Mugica,
Lucas Demare, Carlos Hugo Christensen y
Hugo Fregonese.
Manuel Romero (1891-1954) fue una fi­
gura típica de ese cine algo bohemio y popu­
lar. Una de sus virtudes fue el sentido del rit­
mo; también la caracterización de tipos
humanos. Dirigió Don Quijote del altillo
(1936); Los muchachos de antes no usaban go­
mina (1937), con Florencio Parravicini y Me­
cha Ortiz; La muchachada de a bordo (1936),
 EL CINE

con Sandrini y Tito Lusiardo; Fuera de Ia ley

(1937), policial con Iosé Gola; Tres anclados en
París (1938), con Parravicini, Hugo Del Carril
y Lusiardo; La rubia del camino (1938), con
Paulina Singerman en el papel de una millo­
naria caprichosa, domesticada por el amor de
un camionero; Divorcio en Montevideo (1939),
con Niní Marshall y Enrique Serrano, la pri­
mera de una serie de tres películas con la mis­
ma pareja cómica, completada con Casamien­
to en Buenos Aires (1939) y Luna de miel en Río
(1940).
Mario Soffici (1900-1977) provenía del
teatro y comenzó trabajando en cine como
actor. Dirigió 42 películas y se caracterizó por
su solidez moral e intelectual. En Alma de
bandoneón (1935) trató un tema entonces ca­
ro al teatro rioplatense: el hijo que engaña al
padre campesino para dedicarse al tango en
lugar de estudiar. Viento Norte (1937) marcó
el comienzo de su ciclo de denuncia social,
Cine de barrio en los años 40. Estampa de Luis I. M.
que se prolongó con Kilómetro 111 (1938, los Medrano. la Nación, Cien años de vida cotidiana.
agricultores expoliados por los acopiadores),
El viejo doctor (1938, la transformación de la (1938), con Pepe Arias, y Soñar no cuesta nada
medicina en negocio privado), Prisioneros de (1941), con las mellizas Legrand, que explota
la tierra (1939, la explotación en los yerbata­ los equívocos derivados de su semejanza.
les) y Héroes sin fama (1940, la lucha del pe­ Luis Saslavsky (1908-1994) fue crítico de
riodismo contra el fraude y la intimidación cine, novelista, guionista y director. Trabajó en
política de los años treinta). También dirigió la Argentina, los Estados Unidos, Francia y Es­
Tres hombres del río (1942), con Juan I. Mí­ paña. Por su preocupación estética fue catalo­
guez y Agustín Irusta; La pródiga (1945), con gado de “intelectual”. Realizó La fuga (1937),
Eva Duarte, no estrenada en razón del rango drama policial protagonizado por Tita Mere­
obtenido luego por la protagonista; y Rosaura llo y Francisco Petrone; Puerta cerrada (1939),
a las diez (1957), sobre la novela de Marco con Libertad Lamarque; Historia de una noche
Denevi. (1941), adaptación de una pieza de Leo Pe­
Luis César Amadori (1905-1977) abando­ rutz, con Pedro López Lagar, y La dama duen­
nó sus estudios de medicina para dedicarse al de (1945), con Delia Garcés.
teatro y al cine. Alcanzó notoriedad por Dios Francisco Mugica (1907-1985) fue res­
se lo pague (1948), con Zully Moreno y Arturo ponsable de dos clásicos: Así es la vida (1939),
de Córdova. Otros títulos son Maestro Levita con Enrique Muiño, Elías Alippi, Arturo Gar­ 259
 LA DIMENSIÓN CIENTÏHCA Y CULTURAL
cía Buhr y Sabina Olmos, que refleja la evolu­
ción de una familia arquetípica de padres in­
migrantes e hijos nacidos en el país; y Los mar­
tes, orquídeas (1941), con Mirtha Legrand, que
introdujo el subgénero de la “comedia blanca”.
Lucas Demare (1891-1981) adquirió noto­
riedad con La guerra gaucha (1942), interpre­
tada por Enrique Muiño, Angel Magaña,
Francisco Petrone y Amelia Bence, que impu­
so el “cine épico”. Luego realizó Su mejor
alumno (1944), con una interpretación me­
morable de Muiño, y Los isleros (1951), sobre
las condiciones de vida en las islas del Paraná,
con Tita Merello y García Buhr.
Nacido en Francia, Daniel Tinayre (1915­
I994) comenzó en los estudios de cine de
Ioinville, pero desarrolló su carrera en la Ar­
gentina, donde se casó con Mirtha Legrand.
Su primer filme fue Bajo la Santa Federación
(1935). Con Sombras porteñas (1936) despun­
tó su afición por el policial mezclado con al­
guna dosis de sexo. En 1937 realizó Mateo,
atenta y cuidada adaptación del grotesco de
Armando Discépolo.
LA ERA DE LOS ESTUDIOS
La Argentina era el país de mayor desarro­
llo entre los hispanoparlantes. Este hecho, su­
mado a la inexistencia de producciones en los
restantes países —salvo México- y la necesidad
de abastecerlos de películas habladas en caste­
llano, hizo posible la expansión del cine argen­
tino. Fue la “época de oro”, que se extendió
hasta 1942. Pero en 1943 comenzó una decli­
nación que ya no fue posible revertir, a pesar
de algunos éxitos individuales y períodos de
sospechoso florecimiento, como los que van
260 de 1948 a 1951 yde 1954 a 1955.
Se formaron binomios de guionistas (Ho­
mero Manzi-Hugo MacDougall, Manzi-Ulises
Petit de Murat, Enrique y Armando Discépo­
lo, Carlos Olivari-Sixto Pondal Ríos), se creó
la Academia de Artes y Ciencias Cinematográ­
flcas a semejanza de la Academia de Holly­
wood y desde 1940 se recrearon obras de la li­
teratura universal con la idea de captar a otros
públicos, sin advertir que con ello se contribu­
yó a despojar al cine argentino de su fisono­
mía. Paralelamente se produjo una “explo­
sión” de estudios cinematográficos. En 1940
existían once estudios en pleno funciona­
miento, con veintinueve galerías de filmación.
Argentina Sono Film se “alimento” con fi­
guras del teatro y el Cancionero popular y el
aporte de directores como Moglia Barth, Ama­
dori, Sóffici, Saslavsky y Tinayre. Lumiton se de­
dicó a la producción de películas de bajo costo.
De la mano de Romero y Mugica, lanzó figuras
que adquirirían luz de estrellas, como Mecha
Ortiz, Mirtha Legrand, Olga Zubarry y Paulina
Singerman. En 1940, Lumiton contrató por cin­
co años a Carlos Hugo Christensen, quien ese
año y con 21 de edad, dirigió El inglés de los güe­
sos, sobre la novela de Benito Lynch. Pampa
Film, empresa fundada en 1937 por Olegario
Ferrando, produjo La fitga y Prisioneros de Ia tie­
rra, y se introdujo en el mercado hispanopar­
lante con Chingolo (1940), de Demare. Los Estu­
dios San Miguel, creados en 1940 por los
hermanos Narciso y Miguel Machinandiarena,
incorporaron a actores españoles exiliados,
adaptaron obras literarias y en 1949 proporcio­
naron a Del Can-il los recursos para su
primer filme: Historia del 900. En 1952 produje­
ron Las aguas bajan turbios, del mismo director.
Los Estudios Baires fueron fundados en 1938
por de Eduardo Bedoya, entonces subdirector
del diario Crítica, con galerías construidas en

Don Torcuato. En 1941, con equipos traídos
desde Hollywood, se rodó en ellos el policial Úl­
timo rqiugio, de Iohn Reinhart, con Mecha Ortíz
y López Lagar. En 1969, Luis Repetto, sobrino de
Bedoya, se asoció a Héctor Olivera y Femando
Ayala para constituir Baires Films S.A.
Por su parte, Artistas Argentinos Asociados
fue una productora cooperativa creada en 1942
por actores y técnicos que solían reunirse en el
bar Ateneo. Sus primeros miembros fueron
Alippi, Muiño, Petrone, Magaña y Demare.
Luego hicieron causa común Petit de Murat,
Manzi, el productor Enrique Faustin, el fotó­
grafo Bob Roberts, el escenógrafo Ralph Pa­
pier, el montajista Carlos Rinaldi y los directo­
res Hugo Fregonese y Rubén Cavallotti. Su
primer proyecto fue La guerra gaucha, pero el
rodaje se postergó algunos meses por la enfer­
medad de Alippi. El filme alternativo fue El vie­
jo Hacha, con Muiño, Petrone y Nury Montse.
En 1942, el 35 por ciento de las películas
exhibidas en América del Sur y Central prove­
nía de la Argentina. Eso significaba una com­
petencia para Hollywood, que aprovechó la
neutralidad del país en la Segunda Guerra
Mundial para quebrarla. El recurso utilizado
fue limitar la entrega de película virgen y favo­
recer al cine mexicano. La producción nacional
descendió de 57 filmes en 1942 a 36 en 1943,
mientras que la mexicana creció en igual pe­
ríodo de 47 a 70. Una de las consecuencias fue
la pérdida del mercado hispanoparlante. Este
cuadro se agravó con el exilio voluntario o for­
zoso de actores, directores y guionistas. Tales
fueron los casos de Petrone, Lamarque, Petit de
Murat, Saslavsky, Christensen, López Lagar,
Niní Marshall, Delia Garcés, García Buhr, Fre­
gonese, Fernando Lamas y Carlos Thompson.
Algunos hitos del cine argentino de esos
años son Las aguas bajan turbias (1952), de
EL CINE
Hugo Del Carril, sobre la novela El río oscuro,
de Alfredo Varela, que trata de la explotación
de los mensúes en los yerbatales misioneros;
Los isleros (1951), de Demare; Iuvenilia (1943),
de Augusto Vatteone; Almafuerte (1949), con
Narciso Ibáñez Menta, y Nacha Regules
(1950), de Amadori, con Zully Moreno y Ar­
turo de Córdova.
Tres géneros alcanzaron popularidad en el
país: la comedia, el melodrama romántico y el
policial. Los títulos más destacados del género
policial de esos años son Con el dedo en el ga­
tillo (1940), de Moglia Barth; El muerto falta a
la cita (1944), de Pierre Chenal; A sangre fría
(1947), de Tinayre; Apenas un delincuente
(1949), de Fregonese; Morir en su ley (1949),
de Romero; La muerte camina en la lluvia
(1948), La trampa (1949), Si muero antes de
despertar (1952) y No abras nunca esa puerta
(1952), de Carlos Hugo Christensen; La bestia
debe morir (1952) y El vampiro negro (1953),
de Román Viñoly Barreto.
En 1943, Christensen realizó Safo, historia
de una pasión, con Mecha Ortiz y Roberto Es­
calada, que inauguró el cine erótico. Dos años
después retomó el mismo modelo y a su pare­
ja protagónica en El canto del cisne. Otras pe­
lículas dirigidas antes de radicarse en el Brasil
son El ángel desnudo (1946) y Los pulpos
(1947), con Roberto Escalada y Olga Zubarry.
En 1949 se creó la Cinemateca Argentina
por iniciativa de Elías Lapzeson, Rolando Fus­
tiñana y León Klimovsky, a partir del prirniti­
vo archivo del Club Gente de Cine. En 1967
fue transformada en Fundación. Cuatro años
después fue creado el Museo Municipal de Ci­
ne “Pablo C. Ducrós Hicken”, de la ciudad de
Buenos Aires. Ambas instituciones están dedi­
cadas a la tarea de preservar y difundir la cul­
tura cinematográfica.
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
El nuevo edificio del cine Ópera, una de las salas de
espectáculos más característica de la calle Corrientes.
inaugurado en 1936. La Nación. La Argentina del siglo XX.
EL CINE ARGENTINO DESPUÉS DE 1955
Apenas producida la caída de Perón, el ci­
ne se paralizó. En 1956 se rodaron sólo doce
filmes; el nivel más bajo desde 1934. Perdieron
vigencia la protección industrial y la obligato­
riedad de exhibición establecidas por la ley
12.999 y hubo piedra libre para importar pelí­
culas extranjeras. Ciertas figuras que gozaron
de beneficios salieron de circulación, algunos
exiliados regresaron con la idea de ocupar los
espacios que perdieron al irse y otros sirnple­
mente amagaron un eclipse para continuar
haciendo el mismo cine. En 1956 se creó el
Instituto Nacional de Cinematografía y al año
siguiente se sancionó el decreto 62/57, que es­
262 tipuló para el cine una libertad de expresión
similar a la de la prensa, un régimen de pre­
mios y la obligatoriedad de la exhibición.
Los mejores directores del cine anterior a
1955 (Saslavsky, Soffici, Demare, Torres Ríos,
Del Carril) no lograron mantener su nivel. Del
Carril ensayó una continuidad con Más allá
del olvido (1956), Una cita con la vida (1958) y
Las tierras blancas (1959), pero cuando quiso
ser más trascendente, no supo encauzar su
preocupación testimonial. Lo mismo ocurrió
con Esta tierra es mía (1961), sobre los algodo­
neros del Chaco.
Demare es quizás el caso más lamentable.
Primero por sus críticas convencionales al pe­
ronismo (Después del silencio, 1956), y luego
con los “grandes temas” que empequeñeció
porque ya no era el director que supo identifi­
carse con sus héroes. Detrás de un largo muro
(1957) parcializa el fenómeno de las villas mi­
serias; Zafra (1959) y Plaza Huincul (1960) de­
notan un desconocimiento de la realidad. Só­
lo Hijo de hombre (1961) logra un nivel
cercano al de sus mejores filmes, aunque su re­
tórica de la heroicidad despojó a los persona­
jes de su significación.
El más auténtico de ese grupo fue Leopoldo
Torres Ríos. Edad dificil (1956) y Demasiado jó­
venes (1958), con Bárbara Mujica y Oscar Rovi­
to, abordan el universo de los jóvenes, mientras
que Aquello que amamos (1959) transmite una
imagen auténtica de su época. Un caso especial
es Tinayre, un apasionado por la técnica y el
policial, aunque también cultivó con eficacia la
comedia; por ejemplo, La vendedora de fanta­
sías (1950). En 1960 inauguró el género pica­
resco con La cigarra no es un bicho, que satirizó
los hábitos sexuales de los porteños.
Mientras las crisis políticas fueron sosla­
yando la salida electoral, que finalmente se
produjo en 1958, Fernando Ayala y Leopoldo
 EL CINE

Torre Nilsson comenzaron a tomar la posta

que dejaban sus predecesores y lo hicieron
desde una perspectiva cultural distinta.
Ayala (1920-1998) abandonó sus estudios
de abogacía para dedicarse al cine. En 1955 se
inició en la dirección con Ayer fue primavera,
con Roberto Escalada y Analía Gadé. En 1956,
a partir de Los tallos amargos, fundó su propia
empresa productora (Aries Cinematográfica)
en sociedad con Héctor Olivera. En El jefe
(1958) se propuso impugnar al típico hombre
fuerte latinoamericano. En la misma línea se
inscriben El candidato (1959), semblanza de
un político conservador, y Paula cautiva
(1963), sobre un cuento de Beatriz Guido que
satiriza a los turistas estadounidenses y abor­
da el tema del éxodo de argentinos.
Tras ensayar un análisis sobre el machismo
en Primero yo (1963), se encauza hacia el cine
de evasión. Desde 1965 y hasta 1981, todos sus
l Leopoldo Torre Nilsson.
títulos -salvo La fiaca (1969), Triángulo de
cuatro (1974) y Desde el abismo (l979)- pre­ apuntan hacia una crítica social a través de
sentan la misma superficialidad. Con Plata personajes femeninos.
dulce (1982) intenta retomar el enfoque testi­ En este grupo se pueden incluir La casa del
monial. La película busca culpables para los ángel (1956), La caída (1958), La mano en la
males del país y cree descubrirlos en el endio­ trampa (1960) y Biedra libre (1975). En las tres
samiento del dinero y la ambición desmedida primeras, basadas en novelas de Beatriz Guido,
de la gente. el personaje encarnado por Elsa Daniel accede
Torre Nilsson (1924-1978) dio sus prime­ a un tortuoso descubrimiento de hipocresías y
ros pasos tras las huellas de su padre Leopoldo represiones que saca a la luz los dobleces mo­
Torres Ríos, con quien codirigió El crimen de rales de una sociedad. Este enfoque lo retomó
Oribe (1949), basada en la novela El perjurio quince años después en Piedra libre. También
de la nieve, de Adolfo Bioy Casares. Es posible adaptó obras de autores nacionales, como Los
agrupar su filmografía por afinidades temáti­ siete locos (1972), de Roberto Arlt, Boquitas
cas. Están sus filmes histórico-épicos (Martín pintadas, de Manuel Puig, y La guerra del cerdo
Fierro, 1968; El santo de la espada, 1969; Güe­ (1975), de Adolfo Bioy Casares. Salvo algunas
mes, la tierra en armas, 1971), sus historias del películas que tuvieron repercusión popular
pasado (Fin de fiesta, 1959, sobre el caudillis­ (Martín Fierro, El santo de Ia espada, Güemes,
mo en la política de los años treinta; La mafia, la tierra en armas), su cine tenía como destina­
1971; El pibe cabeza, 1974), y sus películas que tario el universo intelectual. 263
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
GENERACIÓN DEL SESENTA O NUEVO CINE
ARGENTINO
En 1960, el país estaba embarcado en un
proyecto desarrollista. Con el auge de la televi­
sión, proliferaron los teleteatros y las agencias
de publicidad. Aparecieron las revistas sema­
nales de noticias y en las universidades había
efervescencia política. Un año antes, por ini­
ciativa de la Asociación de Cronistas Cinema­
tográficos, se realizó la segunda edición del
Festival de Cine de Mar del Plata.
En ese marco se produjo la aparición de
nuevos directores, que provenían de los cine­
clubes (Gente de Cine, Núcleo), de la literatura,
las revistas especializadas (Tiempo de Cine,
Cuadernos de Cine, Contracampo, Gente de Ci­
ne) o de la experimentación en el cortometraje.
Esos jóvenes “rebeldes” llegaron envueltos en
un halo de intelectualismo que desde el inicio
los distanció de quienes estaban en el oficio. Pe­
ro así como su mayor formación era un haber,
una de sus carencias fue su falta de set. Sus te­
mas rondaron el desencanto de la juventud y su
ausencia de ideales, el hastío, la evasión, la inco­
municación y los conflictos generacionales.
La tercera parte de las películas producidas
entre 1959 y 1962 fueron realizadas por veinti­
siete directores que debutaron en ese cuatrie­
nio. Entre ellos se puede mencionar a Simón
Feldman: El negación (1957) y Los de la mesa
10 (1960); David Iosé Kohon: Prisioneros de la
noche (1960) y Tres veces Ana (1961); Rodolfo
Kuhn (1934-1987): Los jóvenes viejos (1961) y
Los inconstantes (1962); Lautaro Murúa (1915­
l995): Shunko (1960) y Alias Gardelito (1961);
Fernando Birri: Tire die (1956) y Los inundadas
(1960); Iosé A. Martínez Suárez: El crack
(1960) y Dar la cara (1962); Manuel Antín: La
264 cifra impar (1961), Circe (1963) e Intimidad de
los parques (1964), sobre cuentos de Iulio Cor­
tázar; René Mugica: El centrofordward murió al
amanecer (1960), El hombre de la esquina rosa­
da (1961) y El reñidero (1964); y Ricardo Al­
ventosa: La herencia (1962).
Murúa era elogiado por su enfoque de la
realidad; Kohon irnpresionaba por su sentido
poético; Kuhn asumió el papel de analista de
los “jóvenes viejos" y Birri representaba la ten­
dencia crítico-documental. Eran partidarios
del “cine de expresión”, en oposición al “cine
de espectáculo”, pero el público no se sintió
identificado con sus propuestas y retaceó su
asistencia.
Leonardo Favio fue el último en arribar al
nuevo cine, al que estaba ligado como actor.
Se enriqueció de la experiencia de sus antece­
sores y encaró la búsqueda de un estilo. En
cierta ocasión dijo que llevaba en sus alforjas
la Biblia, Borges, Neruda, pero también a Pa­
toruzú, y que en esto residía el secreto de su
poder de convocatoria. Se inició en la direc­
ción en 1964, con Crónica de un niño solo, im­
piadosa visión de reformatorios que contenía
rasgos autobiográficos. Luego filmó El roman­
ce del Aniceto y la Francisca (1966) y El depen­
diente (1968), con Walter Vïdarte y Graciela
Borges, que expone con humor negro la avari­
cia de un prototipo de hombre de clase media.
Tras un paréntesis musical, en 1973 retomó la
dirección con esa mezcla de mito y realidad
que fue [uan Moreira, y dos años después rin­
dió homenaje al radioteatro con Nazareno
Cruz y el lobo.
Es necesaria una mención a la Escuela de
Cine Documental de Santa Fe, creada en 1956
por Femando Birri. La motivación fue un se­
minario dictado por Birri en la Universidad
Nacional del Litoral y el rodaje de Tire die
(1956-1958), primera encuesta social filmada.

El enfoque impuesto a la Escuela de Santa Fe
resurnía dos experiencias intemacionales: el
neorrealismo italiano y la escuela fimdada en
1926 en Inglaterra por John Grierson, quien
definió el documental como “elaboración
creativa de la realidad”. la idea de documentar
la realidad se prolongó en cortometrajes (Los
cuarenta cuartos, Reportaje a un vagón, Las co­
sas ciertas, Pescadores) y el largometraje Los
inundadas (1961), que en 1962 ganó el Premio
Ópera Prima en el Festival de Venecia. Los pos­
tulados de la Escuela de Santa Fe alcanzaron
una nueva vigencia en el cinema novo brasile­
ño y el cine latinoamericano de perfil social.
El cine etnográfico y antropológico tiene
en Iorge Prelorán a su representante más ge­
nuino. Entre 1963 y 1965 filmó películas di­
dácticas para la Universidad Nacional de Tu­
cumán y desde 1965 realizó un relevamiento
filmico de expresiones folklóricas con el apo­
yo del Fondo Nacional de las Artes. Casabindo,
Wernes Santo en Yavi, Hermógenes Cayo y Co­
chengo Miranda son algunos de sus títulos. Su
único largometraje argumental es Mi tía Nora
(1982), filmado en el Ecuador.
El denominado cine popular se sostenía de
las manos de Enrique Carreras, Leo Fleider, Iu­
lio Saraceni y Enrique Cahen Salaberry, y pro­
curaba recuperar al público que adhirió a la te­
levisión, apelando a sus propios éxitos (El
verano de los Campanelli, 1971), al folklore, a
los cómicos (Carlos Balá, Pepe Biondi, Iorge
Porcel) y a los ídolos de la canción como Palito
Ortega y Sandro, que sedujo a las mujeres con
Quiero llenarme de ti (1968), La vida continúa
(1969), Gitano (1969) y Embrujo de amor
(1971). El caso de Ortega es distinto. A naves
de una eficaz tarea de mercadeo —mordazmen­
te recreada por Kuhn en Pajarito Gómez
(l965)-, se constituyó en arquefipo del mucha­
EL CINE
cho del interior que triunfa en la ciudad. Como
“cineasta", trabajó activamente durante el pe­
ríodo comprendido entre los años 1976 y 1980.
Otra vertiente de ese cine popular llegó
por intermedio de Armando Bo y su fetiche
Isabel Sarli, convirtiéndola a partir de El true­
no entre las hojas (l954) en símbolo erótico,
que alimento a lo largo de veintisiete títulos y
representó hasta 1976 la transgresión en el ci­
ne argentino.
LA GENERACIÓN DEL SETENTA
Nació bajo el signo de la ley 17.741, dicta­
da en 1968, que incrementó la ayuda econó­
mica a las películas consideradas de “interés
especial” y excluyó de la obligatoriedad de ex­
hibición a las que atentaban contra el estilo
nacional de vida, la moral y las buenas cos­
tumbres. Ese marco legal se complemento con
la ley 18.019, que creó el Ente de Calificación
Cinematográfica.
Mientras algunos directores de la genera­
ción del sesenta intentaron una continuidad,
como Marfinez Suárez (Los chantas, 1974; Los
muchachos de antes no usaban arsénico, 1976),
Kohn (Breve cielo, 1968) y Amin, que prolon­
gó su relación con la literatura a trawrés de la
adaptación de Don Segundo Sombra (1969), de
Ricardo Güiraldes, entre 1968 y 1975 surgie­
ron unos treinta nuevos cineastas, en su ma­
yoría provenientes de la publicidad. A pesar de
que los parcelamíentos suelen ser caprichosos,
es posible encasillarlos en varios cuadros.
El llamado “Grupo de los Cinco” estaba
integrado por Alberto Fischerman (The pla­
yers vs. ángeles caídos, 1968, filme experimen­
tal con elementos de la cultura pop), Néstor
Patemostro (Mosaico, 1969), Ricardo Becher 265
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
(Tiro de gracia, 1969), Juan José Stagnaro (Una
mujer, 1975) y Raúl De la Torre (Juan Lama­
glia y señora, 1969). Si algún rasgo estilístico
común justificó la etiqueta con que se los
agrupaba, fue la experimentación técnica y la
puesta en escena. El único que tuvo continui­
dad fue De la Torre, con Crónica de una seño­
ra (1971), sobre libro de María Luisa Bem­
berg, Heroína (1972), La revolución (1973),
Sola (1976) y El infierno tan temido (1980).
La búsqueda de un realismo crítico la re­
presentan Palo y hueso (1967) y La muerte de
Sebastián Aroche y su pobre entierro (1972­
I977), de Nicolás Sarquís; Tute cabrera (1968)
y No toquen a la nena, de Iuan Iosé Iusid; la
polémica Nosotros los monos (1968), de Ed­
mundo Valladares, que denuncia el comercio
del boxeo; [uan que reía (1976), de Carlos Ga­
lettini; La Raulito (1975), de Lautaro Murúa,
y La tregua (1974), de Sergio Renán, basada
en la novela de Mario Benedetti, con Héctor
Alterio y Ana María Picchio, que fue seleccio­
nada por la Academia de Hollywood para
competir por el Oscar a la mejor producción
extranjera.
Otra vertiente fue la del revisionismo his­
tórico; en algunos casos fue una revisión acar­
tonada, como La balada del regreso (1973), de
Oscar Barney Finn, y Yo maté a Facundo
(1975), de Del Carril, y en otros, decidida­
mente testimonial, como Quebracho (1974),
de Ricardo Wullicher y La patagonia rebelde
(1974), de Olivera. La primera denuncia la ex­
plotación del tanino por los ingleses en el
norte de Santa Fe; la segunda, basada en el li­
bro Los vengadores de la Patagonia trágica, de
Osvaldo Bayer, recrea las huelgas de los traba­
jadores rurales de Santa Cruz en 1921-1922 y
la represión ordenada por el gobierno de Yri­
266 goyen.
También se produjeron filmes basados en
obras literarias: Invasión (1969), de Hugo
Santiago, sobre un guión de Borges y Bioy
Casares, encuadrada en el género fantástico;
Paño verde (1972), de Mario David, sobre no­
vela de Roger Pla, que describe la reacción
—encauzada hacia el delito- de un hombre
marginado por el crecimiento industrial; Los
gauchos judíos (1974), de Iusid, fresco épico­
musical basado en el clásico de Alberto Ger­
chunoff, que describe facetas de la inmigra­
ción judía.
A partir de 1966, algunos directores apos­
taron por el cine político, que denominaron
“tercer cine”. Para ellos, el “primer cine” se re­
fería al producido por Hollywood; el “segun­
do”, al cine de autor, y el “tercero” estaba lla­
mado a cumplir una tarea de documentación
de la realidad política. Esta opción militante
se canalizó a través de varios grupos. El prin­
cipal fue Cine Liberación, integrado por mi­
litantes peronistas de la resistencia. Sus líde­
res fueron Fernando Solanas y Octavio
Getino, responsables del filme-ensayo La ho­
ra de los hornos (1966-1968).
Otras expresiones de ese cine fueron EI ca­
mino hacia la muerte del viejo Reales (1968/71),
de Gerardo Vallejo; Operación Masacre (1972),
de Jorge Cedrón, sobre los fusilamientos en Io­
sé León Suárez, basada en el libro de Rodolfo
Walsh; y Los traidores (1974), de Raymundo
Gleyzer, sobre la corrupción de los dirigentes
sindicales.
EL CINE DURANTE EL “PROCESO”
El cine popular de ese período se alimento
de las telenovelas de éxito y la línea picaresca
de los hermanos Hugo y Gerardo Sofovich,

l “Camila”; Héctor Alterio y Susú Pecoraro. Dirigida por María Luisa Bemberg en 1983.
con el protagonismo de Alberto Olmedo y
Iorge Porcel.
Se dice que cuanto mayor es la frustración
de un pueblo, más aguda es su necesidad de
evasión. Como el régimen militar de 1976
clausuró espacios de expresión, el cine popu­
lar tuvo su apogeo a través de esas líneas temá­
ticas o la variante de las comedias de acción y
aventuras, como Dos locos en el aire (1976),
Brigada en acción (1977) y Amigos para la
aventura (1980), de Palito Ortega; Comandos
azules (1979), de Emilio Vieyra; y la saga de los
Superagentes, integrada por ocho filmes del
mismo estilo.
Esa precariedad creativa no impidió, sin
embargo, que algunos directores encontraran
vías para expresarse, incluso apelando a metá­
foras para eludir la férrea censura ejercida por
EL CINE
Miguel P. Tato desde el Ente de Calificación.
En este segmento se pueden incluir Mis días
con Verónica (1980), de Néstor Lescovich;
Queridas amigas (1980), de Carlos Orgambi­
de; Sentimental (1980), de Sergio Renán; De la
misteriosa Buenos Aires (1981), integrada por
tres episodios dirigidos por Ricardo Wulli­
cher, Alberto Fischerman y Oscar Barney
Finn, basados en cuentos de Manuel Mujica
Lainez que conforman un fascinante fresco
histórico; El poder de las tinieblas (1979), de
Mario Sábato, basada en el Informe sobre cie­
gos, de Ernesto Sabato, que fue asumida como
metáfora sobre las amenazas del régimen mi­
litar; El hombre del subsuelo ( 1981), de Sarquís;
Los enemigos (1983), de Eduardo Calcagno,
con Ulises Dumont y Nelly Prono; y Espérame
mucho (1983), de Iusid. 267
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
HACIA UN CINE DE LA MADUREZ
En cierta medida, el cine argentino es una
historia de sucesivas crisis, que lo convirtieron
en una suma de experiencias pendulares, ai­
readas por circunstanciales éxitos. Hacia el fi­
nal de la década del setenta surgieron directo­
res que plantearon una renovación estilística y
temática que permitió vislumbrar un futuro
más optimista. Uno de ellos fue Alejandro Do­
ria. Formado en el teatro y la televisión, se ini­
ció en 1974 con Proceso a la infamia, sobre la
trata de blancas. Luego dirigió La isla (1979),
que analiza las carencias afectivas de intema­
dos en una clínica psiquiátrica y fue vista co­
mo una alegoría sobre la situación política, al
igual que su posterior Los miedos (1980).
Otro de estos directores fue Adolfo Arista­
rain, quien en 1978 dirigió el policial negro La
parte del león, basado en un guión propio. Tras
filmar películas por encargo (La playa del
amor, 1979; La discoteca del amor, 1980), diri­
gió dos de las más relevantes de esa época:
Tiempo de revancha (1981) y Últimos días de la
víctima (1982), ambas protagonizadas por Fe­
derico Luppi. La primera es la historia de un
obrero dinamitero que decide simular un ac­
cidente de trabajo para cobrar una indemni­
zación. Lo que potenció al personaje fue la
metáfora de su rebeldía frente al poder. Últi­
mos días de la víctima es otra expresión de ci­
ne policial negro, inspirada en la novela de Io­
sé Pablo Feinmann que traza una parábola
sobre la soledad de los asesinos a sueldo.
El tercer vértice fue María Luisa Bemberg
(1922-1995), la personalidad femenina más
relevante del cine argentino en el campo de la
dirección. Con. sólo un par de experiencias
268
como guionista (Crónica de una señora y
Triángulo de cuatro), a los 58 años se lanzó a
la realización. El suyo fue un cine comprome­
tido con la ideología feminista. Momentos
(1981) y Señora de nadie (1982) guardan rela­
ción con esa postura. La primera es una mira­
da sobre el adulterio y las alternativas del
amor. La segunda aborda temas relativos al
papel de la mujer en la sociedad moderna. Su
tercer largometraje fue Camila (1983), la his­
toria pasional de Camila O’Gorman —hija de
una tradicional familia porteña de 1847- y
del sacerdote Ladislao Gutiérrez. Fue selec­
cionada por la Academia de Hollywood para
competir por el Oscar al mejor filme en idio­
ma extranjero.
De esa época cabe rescatar algunos otros
títulos. Por caso, El desquite (1983), debut del
iluminador Iuan Carlos Desanzo; Evita, quien
quiera oír que oiga (1983), de Eduardo Mig­
nogna, que incluye material de archivo y re­
portajes a testigos de la vida de Eva Perón; No
habrá más penas ni olvido (1983), de Olivera,
basada en la novela de Osvaldo Soriano, que
traza una sarcástica alegoría sobre las luchas
intestinas del peronismo; y La república perdi­
da (1983), de Miguel Pérez (que tuvo su con­
tinuidad en una segunda parte en 1985), filme
de montaje sobre idea de Enrique Vanoli y tex­
tos de Luis Gregorich, que pasa revista a la his­
toria argentina entre 1928 y 1976.
En diciembre de 1983 se produjeron carn­
bios en el cine nacional con la designación de
Manuel Antín como director del Instituto de
Cinematografía y del periodista Iorge M. Cou­
selo como interventor en el Ente de Califica­
ción, finalmente disuelto cuando el Congreso
derogó la ley 18.019.

ORIENTACIÓN BIBLIOGRÁFICA
A pesar de que en los últimos quince años
creció considerablemente el número de publi­
caciones Sobre el cine argentino, aún es un
campo por explorar. Se citan aquí algunos tí­
tulos generales, para revisar luego la bibliogra­
fía más importante relacionada con cada uno
de los temas tratados en este capítulo.
La obra de DOMINGO DI NUBILA, Historia
del cine argentino, Buenos Aires, 1960, fue la
primera en su categoría. En 1998 se publicó La
época de oro, primer volumen de un total de
cuatro que Di Núbila había ideado escribir a
partir de su obra original; un proyecto incon­
cluso por la muerte del autor. En ese primer
tomo, además de documentar el período del
cine mudo y el advenimiento del sonoro, se
propuso explicar por qué hubo una época de
oro en el cine argentino.
Otra historia sistemática, menor pero va­
liosa por su enfoque y su evaluación crítica, es
la de JOSE A. MAHIEU, Breve historia del cine ar­
gentino, Buenos Aires, 1960. Una tercera, del
mismo tenor, es la de IORGE MIGUEL COUSELO,
CLAUDIO ESPANA, CESAR MARANGI-IELLO y MA­
RIANO CALISTRO, Historia del cine argentino,
Buenos Aires, 1984.
A esos títulos es necesario añadir la obra de
CLAUDIO ESPANA, ELENA GOITY, RICARDO MA­
NETTI, GREGORIO ANCI-IOU, GABRIELA FABRO, SU­
SANA GOMEZ RIAL, HECTOR R. KOHEN, ANA LAU­
RA LUSNICH, CESAR MARANGHELLO y MARIA
VALDEZ, Cine argentino 1933-1956. Industria y
clasicismo, Buenos Aires, 2000, que es el primer
tomo de un total de tres que pretende abarcar
la totalidad del cine nacional. Es el estudio más
académico y minucioso de los publicados has­
ta la fecha. El tomo de referencia aborda el mo­
delo institucional, los estudios, la relación entre
EL CINE
cine y Estado, los géneros y modelos de repre­
sentación, y la puesta en crisis del modelo. Los
otros dos tomos se referirán al cine mudo y al
período comprendido entre 1957 y 1983.
Para los primeros temas de este capítulo
(cine mudo, los comienzos del sonoro y la era
de los estudios) pueden consultarse: DOMINGO
DI NÚBILA, Cuando el cine fi4e aventura. El pio­
nero Federico Valle, Buenos Aires, 1951; CESAR
MARANGHELID, “Cine argentino: entre el mudo
y el sonoro (1928-1933)”, La Mirada Cautiva,
n° 4, Buenos Aires, 2000; MARIANO CALISTRO,
OSCAR CETRANGELO, CLAUDIO ESPAÑA, ANDRES
INsAURRALDE y CARLOS LANDINI, Reportaje al ci­
ne argentino. Los pioneros del sonoro, Buenos Ai­
res, 1978; IORGE MIGUEL COUSELO, El negro Fe­
rreyra, un cine por instinto, Buenos Aires, 1969;
CLAUDIO ESPANA, Medio siglo de cine. Argentina
Sono Film, Buenos Aires, 1984; ANDRES INsAU­
RRALDE, Manuel Romero, Buenos Aires, 1994;
MIGUEL ÁNGEL ROSADO, Daniel Tinayre, Buenos
Aires, 1993; ABEL POSADAS, Carlos Schlieper,
Buenos Aires, 1994; CLAUDIO ESPANA, Luis César
Amadori, Buenos Aires, 1993; RICARDO GARCIA
OLIVERI, Lucas Demare, Buenos Aires, 1994; MI­
GUEL GRINBERG, Mario Soflíci, Buenos Aires,
1993; OSCAR BARNEY FINN, Luis Saslavsky, Bue­
nos Aires, 1994; CESAR MARANGI-IELLO, Hugo Del
Carril, Buenos Aires, 1993; CESAR MARANGI-IE­
LLO y ANDRES INsAURRALDE, Fanny Navarro o un
melodrama argentino, Buenos Aires, 1997; ABEL
POSADAS, Niní Marshall. Desde un ayer lejano,
Buenos Aires, 1993; MARIO GALLINA, Carlos Hu­
go Christensen. Historia de una pasión cinema­
tográfica, Buenos Aires, 1997; HORACIO CAMPO­
DONICO, “El Estado y el cine argentino”, La
Mirada Cautiva, n°’ 2 y 3, Buenos Aires, l999;
CESAR MARANGHELLO, “Film Andes: lo que no 269
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
fue”, La Mirada Cautiva, n° 3, Buenos Aires,
1999; y los artículos de ABEL POSADAS, “Carlos
Schlieper: cine prohibido para mayores”; RO­
DRIGO TARRUELLA, “Manuel Romero: entierro y
quema en el dia de la primavera”, CARLOS O.
GARCIA, “Carlos H. Christensen: revelación del
melodrama”; GUSTAVO CABRERA, “Hugo Del Ca­
rril: la perspectiva oculta”, SERGIO WOLF, “Ar­
mando Bo con Isabel Sarli: el folletín salvaje”;
MABEL TASSARA, “El policial: la escritura y los es­
tilos”; PASCUAL QUINzIANO, “La comedia: un gé­
nero impuro”, y ABEL POSADAS, “La caída de los
Estudios. ¿Sólo el fin de una industria?”, todos
ellos en SERGIO WOLF, Cine argentino. La otra
historia, Buenos Aires, 1992.
El cine argentino después de 1955 y la ge­
neración del sesenta pueden estudiarse en: SI­
MÓN FELDMAN, Generación del 60, Buenos Ai­
res, 1990; DAVID OUBINA y GONZALO M.
AGUILAR, El cine de Leonardo Favio, Buenos Ai­
res, 1993; JORGE ABEL MARTIN, Los films de Leo­
poldo Torre Nilsson, Buenos Aires, 1980; FER­
NANDO M. PENA, Leopoldo Torre Nilsson,
Buenos Aires, 1993; ARMANDO RAPALLO, Fer­
nando Ayala, Buenos Aires, 1993; FERNANDO
M. PENA, René Magica, Buenos Aires, 1993;
DAVID OUBIÑA, Manuel Antín, Buenos Aires,
1994; GONZALO M. AGUILAR, Lautaro Murúa,
Buenos Aires, 1994; PARANA SENDROS, Fernan­
do Birri, Buenos Aires, 1994; ALBERTO FARINA,
Leonardo Favio, Buenos Aires, 1993; GRACIELA
TAQUINI, Iorge Prelorán, Buenos Aires, 1994;
MIGUEL GRINBERG, “Las olas bajan turbias”, Ci­
ne y Medios, n° 2, Buenos Aires, 1969; DARIO
CAPELLI y GUSTAVO GAUDINO, “El cine en tran­
ce. Consideraciones sobre Los inundadas, de
Fernando Birri”, en HORACIO GONZALEZ y
EDUARDO RINESI, Decoradas. Apuntes para una
historia social del cine argentino, Buenos Aires,
270 1993; y los artículos de OSCAR BOSETTI, “Hugo
Santiago: un borgeano imaginando el cine”;
SERGIO WOLF, “Leonardo Favio: intuición del
tiempo”, y GUSTAVO I. CASTAGNA, “La genera­
ción del 60: paradojas de un mito", en WOLF,
Cine argentino, ya citado.
El estudio de la generación del setenta se
puede ampliar con la consulta de: CARLOS
LANDINI, Héctor Olivera, Buenos Aires, 1993;
LUCIANO MONTEAGUDO, Fernando Solanas,
Buenos Aires, 1993; MARIA NÚÑEZ, [uan Iose’
Iusid, Buenos Aires, 1994; CARLOS LANDINI,
Sergio Renán, Buenos Aires, 1994; IORGE MI­
GUEL COUSELO, “Las tristezas de diez años de
cine argentino”, Cinemateca, n° 37, Montevi­
deo, 1983; MARIA PIA LÓPEZ, “El cine como
‘cross a la mandíbula” y ALEJANDRO BONVEC­
CHI, “Liberación por la pantalla. Notas sobre el
cine en la praxis revolucionaria”, en GONZALEZ
y RINESI, op. cit.; FERNANDO M. PENA y CARLOS
VALLINA, El cine quema. Raymundo Gleyzer,
Buenos Aires, 2000.
Los aspectos expuestos en el segmento
“Hacia un cine de la madurez”, pueden am­
pliarse con la lectura de: FERNANDO BRENNER,
Adolfo Aristarain, Buenos Aires, 1993; CLARA
FONTANA, María Luisa Bemberg, Buenos Aires,
1993; AGUSTIN NEIFERT, “María Luisa Bem­
berg", en Cine. Desde las sombras hacia la luz,
Bahía Blanca, 1998; y ROBERTO PAGES, “Adolfo
Aristarain: identidad de un narrador”, en
WOLF, Cine argentino cit.; ARIEL YABLON, “Un
mundo de desconfianzas. Acerca del cine ne­
gro de Adolfo Aristarain”, en GONZALEZ y RJ­
NESI, op. cit.
También se recomienda la consulta de los
siguientes artículos: IOSE L. GARCIA CAFFARO,
“El actor en el cine argentino”, Cinemateca, n°
6, Montevideo, 1978; HELLEN FERRO, “El perio­
dismo cinematográfico en la Argentina”, en
FERNANDO FERREIRA, Luz, cámara... memoria.

Una historia social del cine argentino, Buenos
Aires, 1995; ANA BROITMAN y GABRIELA SAME­
LA, “Del celuloide al papel. Las publicaciones
cinéfilas en la Argentina”, en GONZÁLEZ y RINE­
SI, op. cit. '
La bibliografia citada abarca un amplio es­
pectro de opiniones y estilos, cuya evaluación
EL CINE
no es posible practicar en este espacio. Pero
como rasgo general cabe señalar que el enfo­
que y el estilo fueron evolucionando desde la
crónica periodística de las obras iniciales, ha­
cia una investigación documentada y acadé­
mica que se puede apreciar en las publicacio­
nes de los años noventa.
271
6 S. EL TEATRO
El comienzo del siglo XX encuentra al teatro
argentino en pleno florecimiento. Se multipli­
can las compañías y las salas, conforme crece la
demanda; se recibe la visita de ilustres actores y
elencos extranjeros; hay un público ávido de
piezas locales, y una pléyade de autores que res­
ponden a ese anhelo; la crítica teatral, cada vez
más erudita e inquisitiva, gana espacio en las pá­
ginas, de formato sábana, de los grandes diarios;
y se van diseñando las líneas por las que se des­
lizará, dividiéndose en múltiples cauces, esa co­
rriente que se detendrá abruptamente a fines de
los años veinte de la centuria en consideración.
LA VETA COSTUMBRISTA
Asurnido el aserto de que el teatro argentino
propiamente dicho comenzó el 10 de abril de
1886, bajo la carpa del circo de los Podestá, en la
localidad bonaerense de Arrecifes, cuando la
pantomima sobre el folletín [uan Moreira, de
Eduardo Gutiérrez, cobró voz —siguiendo la su­
gerencia (dice la leyenda) del boticario del pue­
blo, el francés león Beaupuy-, allí nace tam­
bién, simultáneamente, uno de los cauces por el
que ha de discurrir la dramaturgia nacional du­
rante por lo menos cuatro decenios. Es la veta
Emesto Schoo
Costumbrista, que opondrá la sencillez e inocen­
cia de una Argentina bucólica, en retirada ante
el avance del alambrado, el ferrocarril y los in­
migrantes, al afán de luao desmedido y el pre­
tendido —y pretencioso- refinamiento de moda­
les de los representantes de la nueva clase de
arribistas recién enriquecidos. “Puebleros”, gen­
te de la ciudad que, tras haber eliminado al gau­
cho, héroe romántico de las pampas, desprecia y
sojuzga al pobre paisano, heredero de aquél pe­
ro desprovisto ya de su recia estampa de pros­
cripto, por considerarlo inculto y rústico.
La semilla sembrada por [uan Moreira ten­
drá una larga progenie, desde La piedra de es­
cándalo, de Martín Coronado (1850-1919), es­
trenada en el Apolo por los Podestá, el 14 de
junio de 1902, y su evidente retoño, ¡AI campo!
(1902), de Nicolás Granada, hasta Joven, viuda
y estanciera, de Claudio Martínez Paiva, en
1937. Esquema maniqueo pero eficaz en su
apelación a la buena conciencia del espectador.
EL SAINETEZ APOGEO Y DECADENCIA
Casi al mismo tiempo se diseña otro mo­
do de costumbrismo o de pintoresquismo: el
urbano, anclado en la ciudad de Buenos Aires, 273
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
sus personajes típicos, el habla de sus habitan­
tes (contaminada por la inmigración), su mú­
sica. Su forma característica, destinada tam­
bién a una dilatada progenie, será el sainete.
Forma de teatro breve, derivada de los inter­
medios, casi siempre jocosos, a menudo con
canto y baile, que en los tablados de España
aliviaban, desde el siglo XVI, las dilatadas re­
presentaciones de dramas y tragedias.
El tradicional, constante desembarco en
Buenos Aires de compañías peninsulares, afi­
cionó a los porteños a la zarzuela y al llamado
“género chico” español, con sus mínimos, co­
loridos, graciosos cuadros de costumbres, so­
bre todo, madrileños.
La capital argentina venía recibiendo, des­
de el decenio del ochenta del siglo XIX, olea­
das de inmigrantes, italianos y españoles en su
mayoría, que escapaban de la miseria en que
se debatían las clases bajas de esos países y
buscaban en América una vida digna y, sobre
todo, una apertura a la riqueza soñada. Tan
sólo en 1889 llegaron doscientos cincuenta
mil inmigrantes. Casi todos ellos tropezaron,
de entrada, con una amarga realidad: el país
los había atraído con la promesa de la prospe­
ridad, pero no les ofrecía los medios para ob­
tenerla. Se resignaron a hacinarse en los inqui­
linatos de la gran ciudad, donde incubaron su
resentimiento y su tristeza. El criollo, el hijo de
la tierra, indolente y socarrón, los vio venir de
mal talante: no sólo sentía que lo estaban des­
pojando y desplazando de su propio territorio
sino que, para colmo, estos recién venidos,
aunque refunfuñando, trabajaban de sol a sol,
sin pausa para la siesta, el mate, la conversa­
ción. Los opuestos se enfrentaron, pero sin de­
rramar sangre; eran más bien contiendas ver­
bales, donde el cruel ingenio porteño
274 contrastaba con la relativa inocencia, cada vez
más deteriorada, de los intrusos. Hubo un in­
tercambio de idiomas y de costumbres: “tur­
cos” y judíos aprendieron a disfrutar del mate,
los criollos incorporaron palabras y giros que
les resultaban cómicos o útiles.
Según Iosé González Castillo, uno de los
más prolíficos y agudos autores del siglo que
se reseña aquí, en esa asimilación del modelo
hispano se advierten dos líneas básicas: la que
dio en llamarse “revista” porteña (o criolla, si
se quiere), versión local del music-hall euro­
peo, y el sainete, que empezó, en realidad, a
modo de una pequeña zarzuela. Y se dio la cu­
riosa circunstancia de que los primeros intér­
pretes de los tipos característicos de Buenos
Aires fuesen españoles. Mejor dicho, españo­
las, porque es la tiple Irene Alba la que carac­
teriza a Gabino el mayoral, protagonista de la
obrita homónima del joven Enrique García
Velloso, estrenada en 1898; y su colega y com­
patriota, Julia Iñíguez, la de Canillita (1902),
de Florencio Sánchez, primer sainete de este
autor uruguayo, pero afincado en la Argenti­
na, con música de otro uruguayo, Cayetano
Silva, a quien se debe también la “Marcha de
San Lorenzo”. Españoles son también los más
celebrados “compadritos” de la época, Abelar­
do Lastra y Rogelio Juárez. Actor, este último,
favorito del público porteño, al que también
proveía de recias imágenes de hombres del
campo bonaerense, criollos de ley.
El auge del sainete habría comenzado en
1918, con Los dientes del perro, de González
Castillo y Alberto Weisbach. No fue ajeno al
éxito de la pieza un rasgo que terminaría por
consustanciarse con el género: la acción trans­
curría en un cabaret donde la orquesta de Ro­
berto Firpo acompañaba a la protagonista,
Manolita Poli, en un tango famoso, “Mi noche
triste”. El público deliraba con los versos de

Pascual Contursi (“Percanta que me arnurastel
en lo mejor de mi vida”), indeleblemente uni­
dos a la música de Samuel Castriota. Queda­
ban fijados lugares y personajes de una veta
del sainete, la de las criaturas de la noche por­
teña, cuyo escenario era, casi siempre, el ámbi­
to pecaminoso del cabaret o el salón de baile.
La otra veta se ocupó de las criaturas del con­
ventillo: invariablemente, los inmigrantes, con
su hablar pintoresco, que al criollo le sonaba
tan cómico, y los autóctonos, también estereo­
tipados para siempre: el malevo, la percanta, el
muchacho humilde de buen corazón y su con­
trafigura femenina, la madre sacrificada, el
propietario desalmado.
Fue Carlos Mauricio Pacheco (1881-1924)
quien dio el primer paso para incorporar al
sainete el elemento trágico que años después
desembocaría en un género nuevo, el grotesco.
Pacheco depositó la simiente en Los disfraza­
dos, de 1906, con música de Antonio Reynoso.
Se trata del acostumbrado patio de un inquili­
nato, en una tarde de Carnaval, y los persona­
jes son los de siempre, pero convertidos esta
vez en mascaritas y visitados por las murgas
del barrio. Por detrás del jolgorio va incubán­
dose una tragedia por celos, que estalla, por
fin, desnudando lo que las caretas pretendían
disfrazar. La de Pacheco es, en su reducida di­
mensión, una auténtica obra maestra.
Hacia 1928 y coincidiendo con el fin de los
años de una Argentina opulenta y de una Bue­
nos Aires que aspiraba a ser una síntesis de Pa­
rís y Londres, el reinado del sainete toca a su
fin. Su último cultor, Alberto Vacarezza (1886­
1959), es un cabal hombre de teatro, fino ob­
servador de los tipos característicos de la gran
ciudad y de su lenguaje, con una vena poética
popular muy inspirada y gran habilidad para
enlazar situaciones que no por remanidas ca­
EL TEATRO
recían de eficacia. No menos agudo fue su sen­
tido del transcurso del tiempo: sabía que sus
personajes ya casi habían caducado, pero lo­
gró preservarlos sin que perdieran vitalidad.
Cabe citar Tu cuna fue un conventillo (1920),
Iuancito de la Ribera (1927) y, sobre todo, El
conventillo de la Paloma, de 1929, que puede
fijarse como el responso -aunque alegre y co­
lorido— del género.
LAFERRÉREI ELEGANCIA Y SARCASMO
Tres autores definen al teatro argentino en
los comienzos del siglo XX: Gregorio de Lafe­
rrere (1867-1913), Florencio Sánchez (1875­
19l0) y Enrique García Velloso (1880-1938).
Su producción refleja las contradicciones de
una sociedad ufana de su riqueza, su posición
en el mundo, la categoría de gran ciudad cos­
mopolita alcanzada por Buenos Aires, y el
trasfondo de las vidas inevitablemente margi­
nadas en la construcción de lo que se llamaba
“progreso”, ese criterio de holgura material
proclamado y perseguido por los hijos de la
Revolución Industrial. Laferrere y Sánchez,
cada cual a su manera, perciben la contradic­
ción y la señalan; García Velloso, de otro tem­
peramento, no deja de observarla, pero desliza
sus reflexiones en un contexto más ligero.
No le faltaba ligereza a Laferrere. En apa­
riencia era un elegante caballero de la alta bur­
guesía, político profesional, de ropas y moda­
les impecables, que pasaba sus tardes en el
Círculo de Armas, el club más exclusivo de
Buenos Aires, en compañía de sus iguales, y
que escribía para divertirse, nada más. “No me
gustaría aburrir al público”, confesaba.
¿Cómo podía aburrirse el público si, al fes­
tejar las comedias de Laferrere, estaba viendo 275
 LA DIMENSIÓN CIENTÏHCA Y CULTURAL
Enrique Garcia Velloso. Caricatura de Caras y Caretas,
1915.
retratado a su vecino? Pocos reparaban en
que, al mismo tiempo, el autor les ponía de­
lante un espejo. En principio, se burlaba de las
pretensiones de la burguesía media, su cursile­
ría y su esclavitud respecto de las modas. No
vacilaba en llevar a escena personajes que el
público, malicioso, identificaba de inmediato
con los modelos vivientes (Iettatore, 1904).
Con Locos de verano (1905) prosigue la
burla: a partir del don innato de comediógra­
fo, ha adquirido un manejo del diálogo y de
las situaciones que confunde a veces a los di­
rectores actuales, llevándolos a imaginar que
es un vodevil, cuando el verdadero registro es
276 el de comedia de costumbres. Bajo la garra
(1906), en cambio, transcurre entre la alta
burguesía terrateniente, dueña del país, que
manifestó su desagrado al verse pintada bajo
una luz desfavorable, en tanto que el especta­
dor medio se desconcertó al no reencontrarse
con el urdidor de situaciones cómicas. Lafe­
rrére prefirió bajar la obra de cartel.
Es en Las de Barranco (1908) donde se
muestra entero el dramaturgo. Tras el fracaso
de Bajo la garra, no ponía Laferrere mucha
ilusión en esta nueva obra, escrita a partir de
un monólogo solicitado por la gran actriz có­
mica de la época, Orfilia Rico. El éxito fue, sin
embargo, fulminante y prolongado: a las cien­
to cuarenta representaciones consecutivas al
estreno deben sumarse las infinitas que hasta
hoy ha merecido este drama que, bajo una
sencilla apariencia Costumbrista, muestra el
proceso de descomposición en que estaba’ de­
sembocando aquella sociedad optimista que
muy poco antes, a fines del siglo XIX, creía en
el progreso indefinido. La protagonista, la cí­
nica doña María, viuda del severo y empo­
brecido capitán Barranco, lucha para preser­
var las apariencias en un medio que tan sólo
se fija en éstas; más hondo, el personaje revela
la desesperación de una pobre mujer que an­
sía dejar una posición social y económica a
sus hijas, antes de que la bancarrota se lo lleve
todo.
Alcanzó Laferrere a escribir una última
obra, Los invisibles (191 l), donde satiriza a los
adeptos al espiritismo. En su breve vida (mu­
rió a los 47 años) mostró un indeclinable
amor por el teatro. Fundó el Conservatorio
Lavardén, antecedente de la futura Escuela de
Arte Dramático, y trajo a la Argentina a la ilus­
tre actriz francesa Marguerite Moreno para
dictar clases: sería la inolvidable profesora de
declamación de Victoria Ocampo.

EL MAYOR DRAMATURGO
Nacido en el Uruguay, radicado a los vein­
te años en la Argentina, Florencio Sánchez es
la antítesis de Laferrere: origen humilde, vida
errante y bohemia, colmada de carencias y sa­
crificios. Como casi todos los autores de su
tiempo, empieza por escribir libretos para las
llamadas “zarzuelitas” o pequeños cuadros
costumbristas con música y canciones. Su pri­
mer éxito, estrenado en el Comedia de Rosa­
rio, es una obra de ese género, Canillíta, apo­
do del protagonista, vendedor callejero de
diarios, del cual derivará la denominación po­
pular del gremio entero.
En sus andanzas por los patios de actores y
los cafés de la gente de teatro, Sánchez trabó
amistad con un famoso crítico y director artís­
tico de varios elencos, Joaquín de Vedia (1877­
1936), a quien alcanzó el manuscrito de una
nueva pieza, Las dos conciencias. A don Ioa­
quín no le gustó el título, pero sí la obra. En­
tusiasmado, se la Hevó a Ezequiel Soria (otro
importante dramaturgo, por entonces direc­
tor de la compañía de Jerónimo Podestá en el
Teatro de la Comedia), diciéndole: “Creo que
es la mejor pieza dramática escrita hasta hoy
en Buenos Aires”. También le gustó a Soria y
de inmediato comenzaron los ensayos, con
otro título: M ’hijo el dotar.
Estrenada el 13 de agosto de 1903, tuvo un
éxito arrasador y consagró a Sánchez como el
autor rioplatense más importante de su épo­
ca, con resonancias hasta nuestros días. Dos
años después, otras tres piezas fundamentales
en su dramaturgia: En familia, Los muertos y
Barranca abajo. Su teatro rinde tributo, sin
duda, al de Ibsen (padre y abuelo de muchas
generaciones de autores en todo el mundo,
hasta de los norteamericanos Eugene O’Neill
EL TEATRO
y Arthur Miller), y también al naturalismo de
Zola y a ciertas altisonancias de D’Annunzio.
Pero es, por entero, auténticamente criollo, en
lo que esta palabra encierra más allá del cos­
tumbrismo inmediato. Su obra maestra es,
sin duda, Barranca abajo, una verdadera tra­
gedia griega en los campos que podrían ser
tanto uruguayos como argentinos. Para Luis
Ordaz, en su magnífica -e indispensable­
Historia del teatro argentino, “la obra es, indu­
dablemente, no sólo la creación más sobresa­
liente y valiosa del teatro de Sánchez sino
también de toda la dramática rioplatense”.
Otros críticos han comparado a su inmenso
protagonista, don Zoilo Carabajal (un viejo
criollo sobre quien se abate toda la malicia del
mundo), con el rey Lear y con Edipo. Y no
exageran.
Felizmente casado, tras muchas peripecias,
con el gran amor de su vida, Catalina (“Cati­
ta”) Raventos, reconocido como “la personali­
dad artística más completa que haya salido de
los escenarios del llamado teatro nacional” y
disfrutando ya de una cierta holgura econó­
mica, la tuberculosis que lo minaba acabó con
su vida el 7 de noviembre de 1910 en Milán,
adonde había viajado en busca del éxito inter­
nacional. Sus restos fueron repatriados en
1921 y descansan en el Panteón Nacional del
Cementerio Central de Montevideo.
EL DUENDE EFICAZ
En otro plano, muy distinto pero no me­
nos importante, aparece el menudo y movedi­
zo Enrique García Velloso (“Vellosito”, para
sus amigos, por la menguada estatura), nacido
en Rosario de Santa Fe, en 1880, y radicado
desde niño en Buenos Aires, hijo de un erudi­ 277
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
to español, profesor de latín, contratado por el
presidente Avellaneda para enseñar en el Cole­
gio Nacional rosarino. En 1898, se dijo, estre­
nó Gabino eI mayoral, un hito en la comedia
de costumbres porteña; desde entonces hasta
el día de su muerte, cuarenta años después (a
los 58 de edad), su producción alcanza a 119
obras registradas, en su mayoría originales, en
colaboración con otros autores, traducciones
y adaptaciones. Se trata, en general, de come­
dias chispeantes, con un diálogo ágil, ocurren­
te (Fruta picada, Eclipse de Sol), aguda observa­
ción de muchos ámbitos y muchos lenguajes
distintos de una sociedad en perpetuo cambio,
sobre la que desliza ironías y hasta sarcasmos
envueltos, eso sí, en risas y sonrisas de variado
calibre.
La prodigiosa actividad de García Velloso
abarcó no sólo el escenario. Filmó, con miem­
bros de la alta sociedad porteña, que eran sus
amigos, el primer largometraje argentino,
Amalia, sobre la novela de Mármol, en 1915,
acreditando solvencia como guionista y direc­
tor. Es responsable de la constitución, en 1910,
de la primera Sociedad de Autores de la Ar­
gentina, más tarde Argentores; prestó conside­
rable apoyo a la Casa del Teatro, creada por
Regina Pacini, la mujer del presidente Marce­
lo T. de Alvear, y se empeñó en verla termina­
da e inaugurarla; fue factor decisivo en la
compra, en 1928, por el gobierno de Alvear,
del magnífico Teatro Cervantes, construido
por el célebre matrimonio de actores españo­
les María Guerrero y Fernando Díaz de Men­
doza; y, entre otras muchas andanzas siempre
a favor del teatro, participó también del Con­
servatorio Nacional de Música y Declama­
ción, posteriormente dedicado con exclusivi­
dad al arte escénico, hoy Escuela Nacional de
278 Arte Dramático.
LA CUESTIÓN SOCIAL
Roberto I. Payró (1867-1928) no fue bási­
camente un hombre de teatro sino un polígra­
fo que se sirvió del escenario a modo de plata­
forma ideológica. De la Unión Cívica original
(cuna del radicalismo) pasó, disconforme, a
fundar junto con Iuan B. Justo el Partido So­
cialista Argentino. Cronista de la historia y el
territorio argentinos, escribe En las tierras de
Inti, La Australia argentina, El Mar Dulce; en el
terreno de la ficción Costumbrista, con decidi­
do acento picaresco, Pago Chico, El casamiento
de Laucha, Divertidas aventuras del nieto de
[uan Moreira. Ensayista, narrador, es también
una de las más prestigiosas plumas del diario
La Nación.
Su primera incursión teatral, Canción trá­
gica, evoca episodios de la época de Rosas en la
provincia de Catamarca y fue estrenada en
1902 por la compañía de Pepe Podestá en el
Apolo (otro hermano Podestá, Jerónimo, re­
genteaba el teatro Comedia). Al año siguiente
presenta Sobre las ruinas, cuyo tema sigue
siendo actual un siglo después: las inundacio­
nes de los campos en la provincia de Buenos
Aires. Pero es Marco Severi (1905) el vehículo
donde Payró expresa mejor su preocupación
por lo que en la época era denominada “la
cuestión social”, un haz de temas unidos por la
inquietud y el descontento crecientes de la cla­
se trabajadora, que veía acentuarse las diferen­
cias entre ricos y pobres y se consideraba inde­
fensa frente a los abusos de los poderosos.
No es la Ley de Residencia (la 4144, que fa­
cultaba al Poder Ejecutivo a expulsar del país a
los extranjeros indeseables, es decir, agitadores
sociales) la aplicable al inmigrante italiano
Marco Severi sino la extradición solicitada por
el gobierno de su país por un hecho policial

l Pepe Arias personifica El haragán.
ocurrido años atrás en la península. Por boca
de su personaje, un juez de instrucción, Payró
reclama enmendar las leyes que considera in­
justas. La obra, densa y lúcida en sus diálogos,
peca, no obstante, de una fácil demagogia que
arrebataba al público. Sus protagonistas, en el
Rivadavia (hoy Liceo) —el teatro más antiguo
de Buenos Aires, inaugurado hacia 1870-, fue­
ron Enrique Muiño y Blanca Podestá. Siguie­
ron otros títulos menores, con un intervalo
ocasionado por la Primera Guerra Mundial,
de la que Payró, radicado en Bruselas con su
familia, fue testigo y cronista, como corres­
ponsal de La Nación. En 1937, casi diez años
después de la muerte del autor, subió a escena
Mientraiga, una curiosa incursión de Payró en
el sainete. De El casamiento de Laucha se cono­
cen cuatro versiones teatrales.
EL TEATRO
Pedro Pico (La luz de un fósforo, La novia
de los forasteros), Julio Sánchez Gardel (Los
mirasoles, La montaña de las brujas) son auto­
res de esta misma etapa que extienden su pro­
ducción hasta el decenio del cuarenta del pa­
sado siglo.
ORIGINAL Y DESCONCERTANTE
Mención aparte merece un autor muy per­
sonal, una figura que simultáneamente irradia
la ternura de un poeta bohemio, hasta cierto
punto candoroso y desarmado frente a la ma­
licia del mundo, y el vigor, lindero con la fero­
cidad, del profeta que se propone echar del
templo a los mercaderes: Francisco Defilippis
Novoa (1890-1930). El más desconcertante, 279
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
original y desparejo dramaturgo que haya
producido la Argentina.
Su protagonista habitual, casi invariable,
es la mujer “caída” (como se decía en aquella
época, cuando el mayor crimen social era la
pérdida de la virginidad y, colmo del oprobio,
ser madre soltera), a la que Defilippis otorga
un poder redentor. Es La samarítana, es María
la tonta. El personaje oscila siempre entre la
prostituta y la santa, o lo es simultáneamente:
por ahí andaba Freud. Y Tolstoi, Dostoíevsky,
Kaiser, entre las muchas lecturas del autor, co­
nocedor a fondo de la Biblia y, sobre todo, de
los evangelios. Frecuentó también a O’Neill,
Lenormand y Priestley, y a Pirandello, de
quien hizo una versión, en 1926, de Vestir al
desnudo. Como dato curioso: en 1931, ya falle­
cido Defilippis, la compañía de Eva Franco re­
presentó en el Ateneo su adaptación del relato
R. U.R., del checo Karel Kapek, donde por pri­
mera vez se menciona -y se ve- a las criaturas
mecánicas, los robots, en abierta rebelión con­
tra los humanos que los han creado.
La obra maestra de Defilippis Novoa es,
sin duda, He visto a Dios, la última de sus pie­
zas que vio en escena, estrenada en 1930 por el
elenco de Eva Franco, con el gran Luis Arata
como protagonista. Definida como “misterio
modemo” por el autor, es formalmente un sai­
nete, pero de una profundidad y una negrura
que lo ubican en el grotesco, un género muy
particular, desarrollado entre nosotros por
Armando Discépolo. Hasta hoy conserva He
visto a Dios su capacidad de estremecer al pú­
blico, virtud acreditada en sucesivas reposicio­
nes, siempre con éxito y con grandes actores
como titulares: Osvaldo Terranova, en el San
Martín, dirigido por Santangelo, en 1973, y
Salo Pasik en el Cervantes, en 2000, dirigido
280 por Eduardo Gondell.
DISCÉPOLO, FIGURA CLAVE
Se aborda aquí a la figura considerada cla­
ve de la definitiva afirmación del teatro argen­
tino como una realidad capaz de inscribirse
dignamente en la historia del teatro mundial:
Armando Discépolo (1887-1971). El período
fundamental de su dramaturgia, entre los de­
cenios del veinte y el cuarenta del pasado siglo,
expresa-la etapa del desencanto, o el desasosie­
go de una sociedad que tropieza con los lími­
tes impuestos por las circunstancias (y por su
propio comportamiento) al sueño de la pros­
peridad y el progreso indefinidos.
Discépolo, hijo de inmigrantes italianos
(hermano de otro gran escritor, Enrique San­
tos, letrista de tangos inmortales, en un pare­
cido registro de escepticismo y rabia por el
“atropello a la razón”), enfoca particularmen­
te a esa colectividad. Inmigrantes italianos son
los protagonistas de sus obras mejores: Mateo
(1923), Stefano (1928), Cremona (escrita en
1932, estrenada en 1971). Fracasados, tam­
bién: ninguno de sus personajes logra concre­
tar el ideal que lo arrastró a América. Huyeron
de la miseria en el suelo natal, que sin embar­
go añoran, para seguir siendo miserables en la
Argentina, opulenta, sí, pero no para ellos. El
genio de Discépolo señala un aspecto en que
ningtmo de sus colegas había reparado hasta
entonces: en Babilonia, de 1925, observa cómo
el inmigrante enriquecido y con ínfulas de as­
censo social es el más cruel explotador de su
compatriota reducido a la condición servil, y
no el patrón argentino de clase alta. Desde el
punto de vista de la técnica teatral y de la ori­
ginalidad de enfoque, Babilonia prefigura no
pocos rasgos de la que será considerada van­
guardia intemacional (La cocina, del inglés
Arnold Wesker) un cuarto de siglo después.

l Armando Discépolo.
¿Qué es, en resumen, el grotesco? Discépolo
lo definió (él decía cultivar el grotesco criollo)
como “el arte de llegar a lo cómico a través de
lo dramático”. Se considera que su creador es­
cénico es el genial siciliano Luigi Pirandello
(1867-1936); al menos, fue su recreador en la
era modema, a partir de su visión de la exis­
tencia humana como una tragicomedia, un os­
cilar constante de lo sublime a lo ridículo, sin
abandonar la noción de fatum, del inescapable
destino, para el hombre, de desencontrarse
perpetuamente con su prójimo y consigo mis­
mo. Y esto ocurre por la complacencia en el
autoengaño y en el uso de máscaras, acaso in­
dispensables para el intercambio social.
Discépolo toma a las criaturas del sainete
porteño típico y las mira a través de una lente
implacable, que -paradójicamente— las defor­
EL TEATRO
ma hasta volverlas tan cómicas que el contras­
te con el dolor de sus existencias engendra un
patetismo casi insoportable. Reveló así que el
estilo nacional de vida, en todos los aspectos,
es precisamente el grotesco. Un concepto pa­
recido, pero no idéntico, al del “esperpento”,
mediante el cual Valle-Inclán procuró, casi
cuutcmporáneamente, develar la verdad de la
vida española.
EICHELBAUM, EL INTROVERTIDO
“Samuel Eichelbaum, o la introspección”,
titula Ordaz en su ya mencionada Historia del
teatro argentino el capítulo dedicado a ese au­
tor. Eichelbaum (1894-1967), nacido en una
de las colonias judías de Entre Ríos, recibe, se­
gún Alfredo de la Guardia, influencias de Tols­
toi, Ibsen y Strindberg. Es evidente su preocu­
pación por encontrar un lenguaje propio del
teatro, alejado de lo cotidiano y Costumbrista,
y que proyecte la dramaturgia argentina hacia
lo universal. El propósito tropieza con un obs­
táculo: sus personajes, los ambientes, las at­
mósferas y las circunstancias que describe, con
la sola excepción de Dos brasas (1948), son ro­
tundamente locales.
De ahí la extrañeza con que el espectador
actual recibe los diálogos de, por ejemplo, El
gato y su selva, donde en la Buenos Aires de
1936 los personajes hablan un idioma por de­
más culterano, que suena ajeno. Y al comentar
el estreno de Pájaro de barro ( 1940) —otra vez
la compañía de Eva Franco-, el crítico Ed­
mundo Guibourg se asombra, muy respetuo­
samente, de “la capacidad de expresarse que
posee la ignara protagonista campesina”.
No es casual, entonces, que la obra más
perdurable de Eichelbaum y, sin duda, la me­
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
jor, sea Un guapo del 900, que refleja admira­
blemente el habla porteña de ese tiempo, en­
treverada de campo (todavía a las puertas de la
ciudad, y hasta invadiéndola) y suburbio. En
ella nada falta ni sobra: tiene la exacta dimen­
sión que la sencilla historia requiere y dispen­
sa a los personajes de expresarse en forma al­
tisonante y, al fin, artificiosa.
COSMOPOLITAS, PERO CRIOLLOS
El 5 de septiembre de 1921, María Guerre­
ro y Fernando Díaz de Mendoza (conde de Ba­
lazote, grande de España), matrimonio de ac­
tores españoles favorito del público argentino,
abren las puertas del magnífico Teatro Cer­
vantes, financiado por ellos sin reparar en gas­
tos. Años después, económicamente arruina­
dos, deben desprenderse del suntuoso edificio;
el presidente de la República, el doctor Marce­
lo Torcuato de Alvear, hombre culto y refina­
do, lo adquiere para el país, en 1928.
En 1923, llega a Buenos Aires el conjunto
parisiense del teatro Ba Ta Clan de París, diri­
gido por Madame Rasimi. Son cuadros breves
de baile, canto y danza, con decorados y trajes
espléndidos, y coristas bastante desvestidas
(para la época), coronadas de plumas y cente­
lleantes de pedrerías falsas. Actúa en el Casino
y enloquece a los porteños, mostrándoles el
camino hacia lo que será un género muy par­
ticular: la revista criolla, con ese mismo esque­
ma y sketches cómicos, a menudo chabacanos
y denigrantes para las mujeres (las primeras
en celebrarlos, sin embargo), más los comen­
tarios de actualidad, con acento en lo político.
Ya el payaso Pepino el 88 (el actor Iosé “Pepe”
Podestá) se había hecho famoso, a fines del si­
282 glo XIX, con esos monólogos satíricos que no
dejaban títere (gobernantes, legisladores, cau­
dillos de comité y, en general, figuras con ac­
tuación pública) con cabeza.
Las revistas del teatro Maipo exaltarán la
entrañable figura de Pepe Arias, maestro su­
premo en el arte de la burla a los poderosos y
sus chanchullos, hasta que Perón lo obligue a
callar, considerándose agraviado; otros presi­
dentes, incluyendo al general Uriburu, habían
ido al Maipo a reírse de sus propias caricatu­
ras. Los herederos contemporáneos de ese
subgénero fueron el ya fallecido Tato Bores y
el infatigable Enrique Pinti, una verdadera
ametralladora verbal, capaz de mantener siete
temporadas consecutivas su espectáculo Salsa
criolla en el viejo Liceo. Pero a fines del perío­
do, la revista porteña (cuya reina indiscutida
fue la vedette Nélida Roca) había dejado de
existir, por lo menos en el formato tradicional
a que se ha hecho referencia.
LA LECCIÓN DEL MAESTRO
En 1927 se radica definitivamente en Bue­
nos Aires, tras varias idas y vueltas entre la ca­
pital argentina y su Barcelona nativa, Antonio
Cunill Cabanellas (1894-1969), cabal hombre
de teatro, discípulo y colaborador estrecho de
su famoso compatriota, el maestro Adriá
Gual. Trae a la Argentina algo más que un so­
plo cosmopolita: un auténtico vendaval que
abre definitivamente las puertas del país al
teatro moderno. Actor, periodista, dramatur­
go, será como director de escena que irnpon­
drá su magisterio: escrupuloso análisis de los
textos originales, respetándolos al pie de la le­
tra (contra la costumbre, sobre todo de los có­
micos argentinos y en especial del talentoso
pero indisciplinado Florencio Parravicini, de

l Teatro Cervantes. Argentina, 1925.
“morcillar”, o sea, modificar los parlamentos
por cuenta propia, con tal de ganarse al públi­
co ) y analizando a fondo las intenciones del
autor; exigencia de una dicción precisa, clara,
con proyección de la voz, sin forzarla, hasta el
último rincón del teatro; cultura general, con
conocimiento de períodos históricos, historia
del teatro, del traje, de los estilos y de las cos­
tumbres; cultivo de los clásicos, para decir
adecuadamente el verso, al que los actores lo­
cales no estaban habituados.
Cunill Cabanellas fue responsable de las
justamente famosas temporadas del Odeón,
financiadas por el doctor Enrique Telémaco
Susini, acaudalado mecenas y aficionado al
teatro. Esto ocurría al comenzar los años
treinta, cuando Cunill ya era profesor (desde
1928) del Conservatorio de Arte Escénico. El
EL TEATRO
reunió en el Odeón a los mejores actores del
momento, a los que después llevó consigo al
crear la Comedia Nacional Argentina, con se­
de en el Cervantes, en 1936. Entre otros, Luisa
Vehil, Miguel Faust Rocha, Eva Franco, Gui­
llermo Battaglia, Pilar Gómez. También a Iris
Marga, vedette de las revistas del Maipo y del
Porteño, en la que Cunill intuyó la presencia
de una gran actriz (caso similar al de la espa­
ñola -argentina por adopción y porteña de al­
ma- Gloria Guzmán, también llevada por Cu­
nill del tablado frívolo al de la comedia
refinada). No menos importante fue la exigen­
cia de decorados corpóreos para sus tempora­
das del Odeón: hasta entonces se utilizaban los
pintados sobre papel o tela, obras de admira­
bles artesanos, sin duda, pero obsoletos en las
principales salas del mundo. 283
LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
Maestro de escenógrafos y figurinistas fue
Rodolfo Franco; entre sus discípulos, Saulo
Benavente, Luis Diego Pedreira, Mario Vana­
relli. Gregorio López Naguil trabajó asimismo
para el Odeón y pasó al Cervantes al crearse la
Comedia Nacional.
Sería injusto no mencionar aquí, a riesgo
de cometer otra injusticia (ya que es imposible
nombrarlos a todos), a los grandes actores ar­
gentinos discípulos de Cunill y que han reco­
nocido su deuda con el maestro insigne: Alfre­
do Alcón, María Rosa Gallo, Osvaldo Bonet,
Ernesto Bianco e Inda Ledesma, entre muchos
otros.
EL FIN DE UNA ÉPOCA
La edad dorada del teatro en la Argentina
llegaba a su fin. El cine, sobre todo a partir de
1927, cuando adquirió voz, música y canto, y
luego el radioteatro, lo desalojaron como úni­
co entretenimiento popular. La codicia de los
empresarios, la fórmula rápida del teatro por
secciones, que exigía de autores y actores un
esfuerzo agotador, el abaratamiento del saine­
te hasta convertirlo en una basta caricatura de
sí mismo, con arquetipos reiterados hasta el
cansancio, y la mala situación económica deri­
vada de la caída de la Bolsa neoyorquina en
1929, más las conmociones políticas del país,
alejaron al público. Para colmo, los elencos de
radioteatro competían con los legítimamente
teatrales al recorrer el territorio en giras con
abrumadora respuesta masiva.
Las salas llamadas comerciales, casi todas
ellas ubicadas en la calle Corrientes y sus alre­
dedores, optaron en general por el facilismo:
comedias triviales, muchas de ellas copiadas, o
burdamente traducidas y adaptadas, sobre to­
do de origen francés; dramones descabellados,
pródigos en lágrimas y accesos de furor de­
mencial, caracterizaron una decadencia pro­
gresiva. Salvo el Odeón y algtmas compañías
encabezadas por artistas responsables -Eva
Franco, Camila Quiroga, Lola Membrives,
Muiño y Alippi, entre unos pocos—, la activi­
dad teatral porteña poco tenía que ver con el
arte escénico. Hubo, sí, algunas comedias cos­
tumbristas con cierto encanto melancólico,
muy apreciadas por el público familiar, como
Así es la vida, de Malfatti y De las Llanderas.
EL OTRO TEATRO
Fue el momento en que se empezó a to­
mar en cuenta lo que se llamó teatro indepen­
diente, al comienzo también denominado “de
aficionados”, “filodramáticos” o “amateur”.
Aficionados, sí: enamorados del teatro, más
bien. Gente de variado origen, sobre todo hu­
milde, que no hacían del arte una profesión
sino, en cierto modo, una artesanía que los
convocaba como una forma de elevación es­
piritual e intelectual, una manera de expresar
inquietudes concretadas en un deseo auténti­
co, acaso ingenuo, de oponerse a la injusticia
del mundo.
No extraña, entonces, que la cuna del mo­
vimiento fuera el club de barrio. Había con­
juntos formados en las sedes de colectivida­
des, en especial la judía, que traía de Europa
una antigua herencia cultural. Otros se cons­
tituyeron en los locales del incipiente Partido
Socialista. De ahí, también, la preferencia por
los autores que los bienpensantes considera­
ban subversivos (ácratas, anarquistas, maxi­
malistas, designaciones todas peyorativas),
rusos, centroeuropeos y, como figura señera

de los luchadores por la libertad -un concep­
to ya entonces bastante difuso, proteico, quizá
puramente retórico—, Ibsen. Inútil, tal vez, su­
brayar que la mayoría de esos aficionados, o
independientes, profesaban doctrinas de iz­
quierda, indisponiéndolos con la burguesía
dominante.
EL CUERPO REIVINDICADO
Antes de entrar en la cronología del teatro
independiente se debe consignar un hecho
importantísimo. En 1950 Hegó a Buenos Aires
por primera vez la compañía francesa de Ma­
deleine Renaud y Iean-Louis Barrault. Sería
una visita memorable, no sólo por la altísima
calidad de los espectáculos presentados sino
también por las consecuencias que traería.
Fue el deslumbramiento. Tras décadas de
asistir a un teatro formalmente correcto pero
basado sobre todo en la perfecta emisión de
la voz y la dicción cuidada, los espectadores
locales y, sobre todo, la gente de teatro, redes­
cubrió el uso del cuerpo, gracias a la prodi­
giosa flexibilidad mímica de Barrault y la su­
prema elegancia de movimientos de la
Renaud (poseedora, además, de una voz ma­
ravillosa, emitida sin esfuerzo aparente y ca­
paz de llenar, con un susurro, la inmensa sala
del Colón, donde el 14 de julio de aquel año
representaron El libro de Cristóbal Colón, de
Paul Claudel). A partir de ese momento, las
escuelas de teatro incorporaron, o incremen­
taron, las clases de expresión corporal, con
énfasis en los juegos físicos de Dalcroze y de
Léon Chancerel, y los ejercicios de pantomi­
ma. La tendencia continuaría y se perfeccio­
naria con las técnicas circenses, del clown y de
acrobacia.
EL TEATRO
EL TEATRO DEL PUEBLO
Se ha fijado como fecha clave del teatro in­
dependiente, el año 1930, cuando Leonidas
Barletta (1902-1975) abre el Teatro del Pue­
blo, el primero en asumir históricamente la ta­
rea (¿mesiánica?) de ofrecer un repertorio de
calidad, con la intención, también, de ir for­
mando espectadores capaces de pensar en una
modificación de las pautas vigentes, sociales,
económicas, políticas. Mucho se ha escrito, so­
bre todo en el último lustro, sobre el Teatro del
Pueblo y su fundador. La empresa tuvo antece­
dentes, como el Teatro Libre, de 1927, formado
por miembros del Grupo de Boedo, escritores,
pintores, músicos, dramaturgos, periodistas,
actores, aparentemente opuesto al más conser­
vador y exquisito de Florida, donde habría mi­
litado Borges.
Disidentes del Libre crean, encabezados
por el artista plástico Guillermo Facio Hebe­
quer y por Barletta, en 1928, el Teatro Experi­
mental de Arte, cuya sigla, TEA, adquiere va­
lor simbólico, de antorcha que alumbra y guía.
1.a refinada actriz Angelina Pagano da su apo­
yo a TEA y, no obstante el éxito de la primera
obra, En nombre de Cristo, tragedia de Elías
Castelnuovo, la agrupación no llegará a 1929.
En ese mismo año 1929, en la biblioteca de
la agrupación cultural “Anatole France”, a la
que concurren, entre otros, César Tiempo,
León Mirlas, León Klimovsky y Samuel Ei­
chelbaum, nace otro intento teatral, La Mosca
Blanca, de corta vida. Existe la necesidad de
dotar a Buenos Aires de un “teatro de arte”, co­
mo los que existen en Italia, en Francia, en Es­
paña. Barletta funda, a fines de 1930, el Teatro
del Pueblo, frente a cuya primera sede, Co­
rrientes 465, cedida de no muy buena gana
por la Municipalidad de Buenos Aires, él mis­ 285
 LA DIMENSION CIENTÍFICA Y CULTURAL
l Leonidas Barletta.
mo se pasea agitando una campana, para lla­
mar la atención de los transeúntes e invitarlos
a entrar.
El repertorio es de veras impresionante: El
emperador [ones de O’Neill, Iinetes hacia el
mar de Synge, Pelo de zanahoria de Jules Re­
nard, Noche de Reyes de Shakespeare, El matri­
monio de Gógol. Es también el grupo que por
primera vez representa a Roberto Arlt: El hu­
millado (1931), Trescientos millones (1932),
Saverio el cruel ( 1936), La isla desierta y La fies­
ta del hierro (1938).
Nuevamente la Municipalidad, pero esta
vez de muy buena gana, otorga por fin en 1937
al Teatro del Pueblo, por veinticinco años, la sa­
la de Corrientes 1530, donde hoy se alza el San
Martín, solar entonces ocupado por un teatro
286 que se llamó Nuevo y después Corrientes, con
capacidad para 1.250 espectadores. Se inicia la
etapa más brillante del grupo, que abarca no
sólo las representaciones sino también confe­
rencias, recitales, conciertos, exposiciones de
arte, la edición de libretos y de la revista Con­
ducta. Las entradas son muy baratas, el público
responde en masa y el intendente municipal, el
cultísimo doctor Mariano de Vedia y Mitre, ad­
mirable traductor de Shakespeare y político de
cuño conservador, confia, en octubre de 1942,
que “la obra mayor, más perdurable, de más al­
ta trascendencia social que marca en cierto
modo mi paso por la Municipalidad, es para mí
el Teatro del Pueblo”. Los militares responsa­
bles del derrocamiento del presidente Ramón
Castillo, el 4 de junio de 1943, declararon la ca­
ducidad de aquel contrato y desalojaron a Bar­
letta del recinto que se le había otorgado.

En el solar donde se alzaba el antiguo Tea­
tro Nuevo se inauguró, en 1962, el espléndido
edificio del Teatro Municipal General San
Martín, obra del arquitecto Mario Roberto Ál­
varez y asociados. El San Martín pertenece a la
Ciudad de Buenos Aires, mejor dicho, a sus ha­
bitantes, que lo sostienen con el pago de sus
impuestos. Con sus tres salas, de variada capa­
cidad, sus magníficos halls, sus galerías y, sobre
todo, el trabajo y el fervor de su personal, es el
teatro oficial más importante del país y, con se­
guridad, uno de los mejores del continente.
LAS NUEVAS VOCES
Muchos grupos independientes se suce­
dieron en el tiempo, pero seguramente es La
Máscara, a partir de 1939, el que recoge la an­
torcha con mano más firme. Su actividad
abarca varias etapas, guiadas al comienzo por
Ricardo Passano. De sus filas saldrán, a su vez,
los fundadores de Nuevo Teatro, Alejandra
Boero y Pedro Asquini. Esto ocurrirá en 1949,
el mismo año en que La Máscara estrena, en
su salita de Maipú 28, El puente, de Carlos Go­
rostiza, dirigida por el autor y Pedro Doril. El
éxito obtenido provoca un hecho insólito en
los anales del teatro argentino: una compañía
profesional, la de Nélida Quiroga, representa
la obra simultáneamente en una sala céntrica.
Por su parte, el Nuevo Teatro de Boero y As­
quini se presenta con El alquimista, de Ben
Ionson.
Infatigable, la Boero, ya separada de As­
quini, ha seguido fundando salas: la Planeta, la
del Lorange y, finalmente, Andamio 90, a par­
tir de un importante legado del arquitecto
Francisco García Vázquez. En el mismo edifi­
cio funciona su escuela de teatro.
EL TEATRO
Imposible consignar aquí todos los con­
juntos independientes y las salas respectivas,
que se sucedieron a lo largo del siglo. Cabe
mencionar, entre los más valiosos, al IFT, de la
colectividad judía; entre los que ya no existen
pero que dejaron su huella en la historia, el
Fray Mocho, el Florencio Sánchez, el Teatro de
Arquitectura (de Iorge Petraglia, Leal Rey y
Roberto Villanueva, que estrenará en Buenos
Aires Esperando a Godot), el Instituto de Arte
Moderno, el Centro de Experimentación Au­
diovisual del Instituto Di Tella (dirigido por
Villanueva y donde será revelada una autora
excepcional, Griselda Gambaro: El desatino,
Los siameses, El campo, La malasangre), el
OLAT, de Alberto Rodríguez Muñoz, del que
surge Iorge Lavelli, el director argentino de fa­
ma mundial, radicado en Francia.
La mención de Gambaro (1928) devuelve
al tema de los autores. Carlos Gorostiza (1920:
El puente, El pan de la locura, Los prójimos, El
patio de atrás) encabeza, aunque con mayor
edad, la renovación producida por la llamada
“generación del sesenta”, hoy ya en plena ma­
durez: Roberto Cossa (Nuestro fin de semana, EI
viejo criado, La nona, Gris de ausencia), Ricardo
Halac (Soledad para cuatro), Agustín Cuzzani
(El centroforward murió al amanecer, Los indios
estaban cabreros), Ricardo Talesnik (La fiaca),
Mario Diament (Crónica de un secuestro) y los
fallecidos Carlos Somigliana (Amarillo), Ger­
mán Rozenmacher (Réquiem para un viernes a
Ia noche), Osvaldo Dragún (La peste viene de
Melos, Amoreta), Sergio De Cecco (El reñidero,
espléndida adaptación de la Electra de Sófocles
a la Buenos Aires de 1900). Un autor muy irn­
portante, aunque de producción relativamente
escasa, es Ricardo Monti (1944: Una noche con
el señor Magnus y sus hijos, Historia tendenciosa
de la clase media argentina, Marathon). 287
 LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL
En la nómina de salas independientes,
además, cabe destacar a la que llevaba justa­
mente ese nombre, fimdada por Onofre Love­
ro en 1952 y que comenzó su actividad al año
siguiente, con El 14 de julio de Romain Ro­
lland. Con el nombre de Teatro Payró, fue el
reducto donde el gran director Jaime Kogan
desarrolló una labor señera, a partir de Viet
Rock, de Megan Terry, y los estrenos de sucesi­
vas obras de Monti.
Sin olvidar a Caminito, la creación famosa
de Cecilio Madanes que durante algo más de
un decenio, a partir del verano de 1957-1958,
convirtió un pintoresco rincón del barrio de la
Boca, a metros de la Vuelta de Rocha, en una
cita obligada de los espectadores encantados
con el lugar, el repertorio (iniciado con Los
chismes de las mujeres, de Goldoni, y cuya me­
jor realización acaso haya sido Las picardías de
Scapin, de Moliére, con un Iorge Luz de anto­
logia) y las ocurrencias del refinado y astuto
director que fue Madanes, un cabal hombre de
teatro.
TEATRO ABIERTO
En 1981, un grupo de autores —Dragún,
Cossa, Somigliana y Gorostiza— se propuso rea­
lizar un vasto cido teatral de obras breves que
comenzaría con veintiuna de ellas, de otros tan­
tos autores y a cargo de otros tantos directores,
escenógrafos, ilurninadores, etcétera, con un
ejército de actores, “para demostrar la existen­
cia y vitalidad del teatro argentino, tantas veces
negada; porque pretendemos ejercitar en forma
adulta y responsable nuestro derecho a la liber­
tad de expresión; porque aspiramos a que nues­
tro valor se sobreponga a cada uno de nuestros
288 miedos; porque amamos dolorosamente a
nuestro país y este es el único homenaje que sa­
bemos hacerle”.
El propósito era criticar al gobierno mili­
tar y mostrar, simbólicamente, con humor y
desesperación, el estado a que había reducido
a la sociedad argentina. El ciclo comenzó el 28
de julio de 1981 en el Teatro del Picadero, en
el entonces pasaje Rauch (hoy Enrique Santos
Discépolo). La respuesta del público fue entu­
siasta, desbordante, multitudinaria. El Picade­
ro se incendió, misteriosamente, en la noche
del 5 al 6 de agosto. De inmediato, los empre­
sarios de la calle Corrientes ofrecieron varias
salas en reemplazo, y fue elegida la del Tabarís,
de Carlos Rottemberg y Guillermo Bredeston,
donde Teatro Abierto prosiguió su lucha, apo­
yado por el mismo fervor popular.
En 1982, tras la guerra de las Malvinas, el
ciclo se trasladó al Odeón y al Margarita Xirgu.
En 1983 se recuperó la democracia y la inicia­
tiva comenzó a perder vigencia. Teatro Abierto
queda en la historia como una singular demos­
tración de coraje y de talento creador.
LA DURA REALIDAD
En nota publicada en El Cronista Comercial
del 28 de junio de 1976, Teodoro Klein consig­
naba que en 1910 existía una butaca cada 75 ha­
bitantes dela ciudad de Buenos Aires; en 1976,
sumado el Gran Buenos Aires, esa proporción
era de una butaca por cada 260 personas.
Pablo Weisberg, con el título de “El espec­
tador ausente”, especificaba, en el número 3,
marzo-abril de 1981, de la revista Crear, que
en 1889 la cifra de espectadores en la ciudad
de Buenos Aires llegó a dos millones y medio,
para ascender a casi siete millones en 1925 y
decaer a dos millones cien mil en 1980.

La conclusión es que en 1910 hubo más
de seis millones y medio de espectadores, en
una población que no llegaba a un tercio de
la actual: el promedio de asistencia al teatro
ORIENTACIÓN BIBLIOGRÁFICA
Para una visión general de la historia del
teatro argentino, consúltese la obra de LUIS OR­
DAZ, Historia del teatro argentino, Buenos Aires,
1999. Anterionnente publicada en fascículos
-luego reunidos en un volumen- la edición de
1999 tiene la ventaja de haber reordenado el
material y agregado un apéndice, donde la es­
pecialista SUSANA FREIRE resume la intensa ac­
tividad de los últimos treinta años. Es intere­
sante el aporte gráfico.
Aunque carente del aparato erudito de
una investigación académica, la obra de EN­
RIQUE GARCÍA VELLOSO, Memorias de un hom­
bre de teatro, Buenos Aires, 1942 (la edición
original es hoy casi inhallable, pero hay nu­
merosas reediciones), proporciona un cua­
dro vivaz, muy ameno, de la vida teatral ar­
gentina —centrada en la ciudad de Buenos
Aires, como es notorio- desde fines del siglo
XIX hasta mediados del XX, cuando muere
García VeHoso (1880-1938). Es un trabajo
ante todo periodístico, sin duda, pero “Vello­
sito” era un periodista de alto vuelo y, entre
una anécdota y otra, desliza noticias impor­
tantes sobre personajes y acontecimientos de
su época. Es invalorable, por ejemplo, su con­
tribución al conocimiento de una persona­
lidad tan compleja y definitoria como la de
Pablo Podestá, de cuya estética derívará, du­
rante muchos años, el estilo de actuación de
los mayores actores argentinos; así como su
descripción de la trayectoria del “género chi­
EL TEATRO
por habitante, era de 2,6 veces al año. En
1980, ese porcentaje había descendido a 0,2
veces por año, es decir, trece veces menos que
en 1910.
co” argentino, de raíz hispana, hasta desem­
bocar en el sainete.
También en el ámbito del periodismo, pe­
ro realizado con una seriedad hoy infrecuente,
es singularmente valioso el número 174-176
de la revista Lyra, Buenos Aires, 1959. Lo es
por la calidad de los colaboradores (los princi­
pales especialistas, en ese momento, en la his­
toria del teatro argentino; entre otros, Alfredo
de la Guardia, Arturo Berenguer Carisomo,
Raúl H. Castagnino, Alejandro Berruti, Carlos
H. Faig, Félix M. Pelayo, Luis Ordaz, León
Benarós, Arturo Cerretani, Iosé León Pagano,
Edmundo Guibourg, entre muchísimos otros),
por el excelente material gráfico y, sobre todo,
por la síntesis lograda al abarcar práctica­
mente todo el discurrir del teatro argentino,
desde la Colonia hasta la fecha de aparición
de la revista. x
Otra revista, la de Argentores (Sociedad
General de Autores de la Argentina), en el nú­
mero especial, editado en septiembre de 2000,
al festejarse los noventa años de la entidad,
trae material importante sobre ese hecho capi­
tal en la historia de la actividad teatral en el
país, y útiles semblanzas de los personajes que
lo protagonizaron.
Teniendo en cuenta que, luego del hecho
fundacional del teatro propiamente argentino
(la teatralización del [uan Moreira de Eduardo
Gutiérrez), lo más importante en ese devenir
ha sido el desarrollo del sainete y su derivación 289
 LA DIMENSION CIENTIFICA Y CULTURAL
hacia el género nacional por excelencia, el gro­
tesco, se recomiendan varios textos alusivos.
De TULIO CARELLA, El sainete criollo, Buenos
Aires, 1957, breve historia del género y muy só­
lida demostración de su valía. De RAÚL H. CAS­
TAGNINO, Revalorización del género chico criollo,
Buenos Aires, 1977, un texto referido sobre to­
do al antecedente del sainete, el “género chico”
criollo, salido del español, al que era tan aficio­
nado el público porteño: un tema importante,
explicitado con la erudición y la arnenidad ca­
racterísticas del autor. De JOSE GONZALEZ CAS­
TILLO, “El sainete, medio de expresión argenti­
no”, Cuadernos de Cultura Teatral, n° 5, Buenos
Aires, 1937, acaso la primera revaloración del
género, escrita en tiempos en que éste había
decaído y se había desnaturalizado hasta llegar
a la caricatura de sí mismo. Y de MARTA LENA
PAZ, “Carlos Mauricio Pacheco”, Bibliografia
argentina de arte y letras, Buenos Aires, 1963,
valioso ensayo sobre la breve vida (1881-1924)
y la obra del autor más personal e importante
que tuvo el sainete, con esa obra maestra que
es Los disfrazados, de 1906.
En su “Prólogo” a ROBERTO I. PAYRÓ, Teatro
completo, Buenos Aires, 1956, ROBERTO F.
290
GIUSTI coloca en su justa dimensión al autor
de numerosas “obras de tesis” —o de ideas, so­
bre las huellas de Ibsen-, nacidas de circuns­
tancias políticas y sociales que marcan un
tiempo convulsionado en la Argentina y en el
mundo (prolegómenos y desarrollo de la Pri­
mera Guerra Mundial, de la que Payró fue tes­
tigo desde su puesto de corresponsal de La
Nación en Bruselas). La situación del inmi­
grante y del asalariado en general, enfocada
desde la óptica socialista, y las primeras grietas
en el “sueño argentino” de prosperidad sin fin.
Cuando esas grietas se hacen más profun­
das y en los años veinte del siglo pasado el
“sueño argentino” estalla en pedazos, al decli­
nar el apogeo de la producción agropecuaria y
sin una firme política industrial, Armando
Discépolo aparece como un mensajero del
Apocalipsis. Su visión genial de la vida argen­
tina como una oscilación constante entre lo
trágico y lo cómico (resbalando siempre hacia
el ridículo), configura el género nacional por
excelencia, el grotesco. A dos ejemplos de éste
se refiere el excelente, ilustrativo prólogo, por
BEATRIZ DE NOBILE, a ARMANDO DISCEPOLO,
Dos grotescos, Buenos Aires, 1975.
ADENDA
CRÓNICA 1983-2000
Los últimos diecisiete años del siglo XX coin­
cidieron, en la Argentina, con su reingreso en las
vías constitucionales y, en la vivencia y la expre­
sión de la mayoría, con su retomo a la vida en
democracia. El camino por transitar, de cara al
próximo siglo, no sería fácil y algunos datos de la
realidad política, económica, social y cultural de
ese período parecen presentarse como los condi­
cionantes más fuertes de la vida nacional. El re­
cuento que sigue no pretende, ni mucho menos,
agotar ese conjunto, sino ofrecer una guía sufi­
cientemente amplia de una serie de cuestiones a
las que cualquier estudioso de esa etapa, segura­
mente, tendrá que atender. Se ha organizado la
información en seis secciones que recorren el ca­
mino de las umas, el campo de la política y las
instituciones, la cuestión militar, el escenario de
la economía y la sodedad, las relaciones intema­
cionales y los viajes presidenciales y el ámbito de
la educación, la ciencia y la cultura.
ELECCION Y RENOVACIÓN
DE LAS AUTORIDADES POLITICAS
El resultado de las elecciones generales
(30 de octubre de 1983) consagró la victoria
de Raúl Ricardo Alfonsín y Víctor Martínez
Aurora Ravina
(UCR) con el 52% de los votos. El binomio
justicialista (PI), Ítalo Luder-Deolindo Bittel,
obtuvo cerca del 40%; el Partido Intransigen­
te (PI), con Oscar Alende, el 2,33% y el Movi­
miento de Integración y Desarrollo (MID),
con Rogelio Frigerio, 1,21%. El triunfo de la
Unión Cívica Radical (UCR) se completó con
las gobernaciones de las provincias de Buenos
Aires,.Córdoba, Chubut, Entre Ríos, Mendo­
za, Misiones y Río Negro, en tanto los justi­
cialistas fueron elegidos en las de Catamarca,
Chaco, Formosa, Jujuy, La Pampa, La Rioja,
Salta, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santia­
go del Estero y Tucumán. El Pacto Autono­
mista-Liberal ganó en Corrientes, el Partido
Bloquista en San Juan, el Movimiento Popu­
lar Neuquino (MPN) en Neuquén y la UCR
consiguió indiscutible mayoría en la Capital
Federal y en el territorio de Tierra del Fuego.
El radicalismo contaba así con mayoría en la
Cámara de Diputados, aunque no en el Sena­
do. Como otras veces en la historia nacional,
los resultados comiciales marcarían el talante
de la sociedad; pero entonces y de allí en ade­
lante, serían un dato mucho más significati­
vo, a causa de la prolongada y severa clausura
de la participación política que había sufrido
la Argentina. 293
 ADENDA
En la primera renovación legislativa en to­
do el país correspondiente a este período -3
de noviembre de 1985-, la UCR obtuvo el
43% de los votos; el P] el 34%; el PI el 6% y la
Unión de Centro Democrático (Ucedé) el
3,5%; el Partido Comunista (PC), el Movi­
miento al Socialismo (MAS) y otros sectores
de izquierda en su conjunto, alcanzaron alre­
dedor del 2% de los votos. En la Capital Fede­
ral, la Ucedé ocupó el tercer lugar, seguida por
el PI. La UCR perdió en Corrientes frente al
Pacto Autonomista-Liberal y en Formosa, La
Rioja y Tierra del Fuego, frente al P]. En la
provincia de Buenos Aires, mantuvo la prirna­
cía con el 49,35% de los votos; el PI sumó el
39,58% con los votos del Frente Justicialista
de Liberación (FREIULI), la fracción de Her­
minio Iglesias y los del Frente Renovador,
conducido por Antonio Cafiero. Un año des­
pués, hubo comicios en San Luis (7 de diciem­
bre de 1986), donde triunfó el justicialismo
(61%) en una consulta “no vinculante” sobre
el destino de una vacante de senador nacional,
y en Córdoba (14 de diciembre), donde la
elección de constituyentes dio la victoria a la
UCR (44,2%) a más que escasa distancia del
peronismo (44,1%): Una nueva convocatoria
regular para la renovación legislativa y la de
varias gobernaciones -6 de septiembre de
1987- revelaría el humor político con que se
había llegado al segundo semestre del año. Las
urnas señalaron un revés para la UCR (37%)
que perdía así la mayoría en la Cámara de Di­
putados, mientras ascendía el justicialismo
(41%) y se quedaba con las gobernaciones de
Buenos Aires, Entre Ríos, Misiones, Mendoza
y Chubut.
Por quinto año consecutivo, el 1° de mayo
de 1988 se inauguraron las sesiones legislati­
294 vas. No ocurría así desde hacía treinta y seis
años (1952) y también era la primera vez en
casi cuatro décadas que se producía la renova­
ción completa de Diputados. Más aún, ese año
vio el recambio completo de los gobernadores
provinciales sin que se hubiera recurrido a la
intervención federal, hecho inédito desde
1853.
La próxima renovación presidencial hizo
su aparición en escena de la mano de las elec­
ciones intemas del peronismo y la UCR. Car­
los Menem (53% de votos) venció a Cafiero
(casi 46%) en una fórmula que completaba
Eduardo Duhalde. Menem viajó a Medio
Oriente y Europa como parte de la promoción
de su candidatura y, en el país, recibió apoyo de
la CGT. En las intemas de la UCR, Eduardo
Angeloz obtuvo el triunfo (89%) sobre Luis
León (11%). También se proclamó la fórmula
de la alianza de la Unión del Centro Democrá­
tico y el Partido Demócrata Progresista (PDP),
Álvaro Alsogaray-Alberto Natale, mientras la
izquierda en sus distintas vertientes permane­
cía rezagada, con algtmos sectores como el
MAS, el PC y otros de entre los más extremos,
intentando conformar un frente electoral. Los
partidos provinciales repartieron sus apoyos
entre Angeloz y Alsogaray. Hacia 1989, el dete­
rioro de la situación política y económica con
su correlato social, se reflejó en el estado de in­
quietud que acompañó el desarrollo de la carn­
paña electoral y elevó el tono de la contienda
política.
Las elecciones (14 de mayo) dieron el
triunfo al Frente Justicialista Popular (FREIU­
PO), con Colegio Electoral propio. Perdió so­
lamente en Capital Federal y Córdoba, aunque
por márgenes mínimos, y en Salta y Chubut,
donde se tradujo en un empate en el número
de electores. En cifras, el FREIUPO obtuvo el
47,30% de los votos frente a la UCR, que al­

canzó solamente el 32,40%. Hubo reuniones
entre Alfonsín y Menem, en las cuales acorda­
ron negociar en conjunto con los acreedores,
aunque no habría cogobierno. Se hablaba de
adelanto en la entrega del poder, ante lo cual el
presidente electo declaró que lo aceptaría si lo
pedían todos los sectores y el presidente sa­
liente pidió que si se hacía, fuera en armonía
con la Constitución.
En el Congreso, en cambio, entre radicales
y peronistas se firmaron varias “actas de tran­
sición" hasta el 10 de diciembre. El Colegio
Electoral consagró formalmente al binomio
electo por 325 votos contra 231. Carlos Saúl
Menem asumió la presidencia el 8 de julio de
1989, anticipadamente, ante la resignación del
cargo por parte de Raúl Alfonsín.
Hubo conflictos en el Congreso que tuvie­
ron que ver con la elección del senador por la
Capital Federal. Fernando de la Rúa (UCR)
había obtenido la mayor cantidad de votos,
pero el peronismo y los “ucedeístas” negocia­
ron y, finalmente, la banca fue para Eduardo
Vaca (FREIUPO). El justicialismo fue derrota- i
do en las umas tucumanas por el general An­
tonio Domingo Bussi en ocasión de elegirse
legisladores y constituyentes; en Santa Fe y en
Rosario perdió las intendencias, a cuyo frente
quedaron Enrique Muttis (PDP) y Héctor Ca­
vallero (Partido Socialista Popular, PSP), res­
pectivamente.
Dos años después —l99l—, en San Iuan y
en San Luis, las elecciones dieron el triunfo al
justicialismo, circunstancia que el Poder Eje­
cutivo entendió como un respaldo para el go­
bierno. Por otra parte, mientras en Río Negro
era reelecto Horacio Massaccesi (UCR), el
Presidente habló, por primera vez, de su pro­
pia reelección. En tanto, en la Capital y en do­
ce provincias correspondía la renovación de
CRÓNICA 1983-2000
diputados nacionales, intendentes y concejales
y se elegían gobernadores. En la Capital Fede­
ral, Fernando de la Rua venció a Carlos Ruc­
kauf por once puntos de diferencia. En Bue­
nos Aires, triunfó, como gobernador, Eduardo
Duhalde (PI) con el 46%, sobre Iuan Carlos
Pugliese (UCR) que obtuvo el 23%. En Tucu­
mán ganó Ramón Ortega; en Santa Fe, Carlos
Reutemann. Por lo demás, el justicialismo
venció en las provincias de Chubut, Entre
Ríos, Formosa, La Pampa, Mendoza, Misiones
y Santa Cruz. En Buenos Aires, Aldo Rico ob­
tuvo tres bancas, desplazando a la Ucedé, y en
Neuquén triunfó el MPN.
El P] ganó en las elecciones de Jujuy, La
Rioja y Santiago del Estero —aquí con denun­
cias por fraude-; en el Chaco venció Acción
Chaqueña y en Salta, el Partido Renovador.
Con esto, el menemismo obtuvo quorum pro­
pio en la Cámara de Diputados. En Chubut,
donde hubo ballotage, Carlos Maestro (UCR)
ganó con el 51,3%.
Para junio de 1992 se fijó la elección del
senador por la Capital que ocuparía la vacan­
te dejada por el radical Iuan Trilla. El Poder
Ejecutivo se encargó de nacionalizar el comi­
cio, en el primer momento, con el propósito
de convertirlo en una prueba del éxito de su
gestión. Más tarde se despegaría de la figura de
su candidato y la campaña transcurriría en
medio de una guerra de afiches. Los resultados
electorales favorecieron a Fernando de la Rúa
y con él ingresaron a la Cámara alta, en di­
ciembre de ese año, Antonio Cañero, José Oc­
tavio Bordón, Luis León y Elías Sapag, estos
dos últimos revalidando sus mandatos. En no­
viembre, se fijó la segunda quincena de sep­
tiembre del año siguiente para realizar las
elecciones nacionales de renovación legislativa
y se decidió no escalonarlas como en oportu­ 295
 ADEN DA
nidades anteriores, salvo el caso correntino,
donde se harían a fines de marzo. En abril de
1993, por fin, se fijó el 3 de octubre como fe­
cha para las elecciones de renovación legislati­
va. Con una campaña donde las encuestas
marcaban cada vez mayores diferencias entre
el oficialismo y la UCR, se desembocó en co­
micios que dieron el triunfo al P] en 18 distri­
tos, inclusive en la Capital Federal, donde aun
en 1973 había triunfado la UCR y en los tota­
les generales el oficialismo aventajó al radica­
lismo en 12 puntos. Este último ganó en San­
tiago del Estero, Río Negro y Catamarca, a
través de una alianza local. La tercera fuerza
fue el Frente Grande, una coalición de forma­
ción reciente que reunía a justicialistas del lla­
mado Grupo de los Ocho —escindido del par­
tido originario y liderado por Carlos Álvarez—,
sectores de la democracia cristiana y distintos
componentes de la izquierda.
La convocatoria a elecciones para conven­
cionales constituyentes nacionales y de la pro­
vincia de Buenos Aires, diseñaron el panora­
ma electoral de 1994. En el primer caso, el
Frente Grande (FG) triunfó en la Capital Fe­
deral por el 36,2% de los votos, a buena dis­
tancia de la UCR y del PI y sus aliados; tam­
bién lo haría en Neuquén y en Catamarca,
porque allí se le incorporó el Frente Cívico y
Social -una coalición de la UCR con peronis­
tas disidentes y otras fuerzas- que había gana­
do el año anterior. En el resto del país, el P) re­
sultó ganador en Buenos Aires, Chaco, Entre
Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, Mendoza,
Misiones, Salta, San Luis, Santa Cruz, Santa
Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tu­
cumán. La UCR obtuvo el primer puesto en
Córdoba, Chubut y Río Negro. En Corrientes,
el Pacto Autonomista Liberal no cedió posi­
296 ciones, tampoco lo hizo en Jujuy el Movi­
miento Popular Iujeño y en San Juan resultó
ganador el Frente de la Esperanza, una esci­
sión del peronismo.
En 1995 hubo renovación presidencial y
junto con ella se eligieron senadores y diputa­
dos nacionales y hubo elecciones para gober­
nador en varias provincias. Los comicios de
ese año ocurrieron de acuerdo con la reforma
constitucional de 1994, que habilitó la reelec­
ción presidencial. El triunfo fue para la fór­
mula del P], Carlos Saúl Menem-Carlos Fede­
rico Ruckauf. El peronismo ganó además las
gobernaciones de Buenos Aires —con Eduardo
Duhalde, que había abandonado la vicepresi­
dencia de la República para presentarse a las
elecciones—, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La
Pampa, La Rioja, Mendoza, Misiones, Salta,
San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe y
Santiago del Estero. En Catamarca, Córdoba,
Chaco, Chubut y Río Negro, las gobernaciones
quedaron en manos de la UCR y las tres res­
tantes donde hubo elecciones, resultaron en
triunfos de partidos provinciales: el MPN en
Neuquén; el Movimiento Popular Fueguino
(MOPOF) en Tierra del Fuego y Fuerza Repu­
blicana, el partido del general Antonio Do­
mingo Bussi, en Tucumán. Con respecto a la
composición del Senado nacional, en la Capi­
tal Federal ganó el Frente País Solidario (FRE­
PASO) —coalición constituida por el Frente
Grande, PAIS, la Unidad Socialista y el Partido
Demócrata Cristiano-, pero el porcentaje so­
bre el total de las bancas favoreció al peronis­
mo con el 54,2%, a 25 puntos de distancia de
la UCR. En Diputados, la diferencia entre las
dos fuerzas políticas fue un poco menor, 21
puntos, pero siempre a favor del P), que obtu­
vo el 43,0% de los sufragios, ante el 21,7% de
los radicales. Por otra parte, la UCR apenas si
consiguió superar al FREPASO por el 0,6%.

El año 1996 trajo como novedad la elección
del primer jefe de gobierno para la Ciudad Au­
tónoma de Buenos Aires, el 30 de junio, según
las nuevas condiciones institucionales estable­
cidas por la reforma constitucional de 1994, y la
de constituyentes que tendrían la misión de re­
dactar y sancionar el estatuto para la ciudad.
Fernando de la Rúa, candidato de la UCR, con
el apoyo de otras fuerzas políticas, obtuvo la je­
fatura del Gobiemo con el 38,8% de los votos,
a buena distancia del P], que quedó tercero de­
trás del FREPASO.
Una renovación de la Cámara de Diputa­
dos y la elección de gobernador en Corrien­
tes constituyeron el calendario electoral de
1997. La Alianza para la Justicia, el Trabajo y
la Educación —constituida por la UCR y el
FREPASO- y el PI, prácticamente empataron
en los comicios del 26 de octubre y obtuvie­
ron en la cámara baja 46 y 51 bancas, respec­
tivamente. La Alianza se anudó en 14 de los
24 distritos electorales: Capital Federal, Bue­
nos Aires, Corrientes, Chaco, Entre Ríos, Iu­
juy, La Rioja, Misiones, Salta, San Luis, Santa
Cruz, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y
en Santa Fe, donde tuvo solamente acepta­
ción parcial. No pudo avanzar en provincias
con gobernaciones radicales, como Córdoba,
Catamarca, Río Negro y Chubut; tampoco
en Mendoza, un distrito clave aunque no de
mayoría radical. El más importante de los
triunfos de la Alianza se dio en la Capital Fe­
deral con el 56,78% de los votos, a gran dis­
tancia del P], que solamente consiguió el
17,98%. Varios distritos electorales más pe­
queños señalaron una victoria justicialista
contundente: Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mi­
siones, San Juan y Santiago del Estero en la
línea menemista y en otra más independien­
te, Formosa, Salta, San Luis y Tierra del Fue­
CRONICA 1983-2000
go, cuando no en una línea decididamente
rebelde, como el caso de Santa Cruz. El em­
pate entre la Alianza y el peronismo significó
un verdadero cambio en la relación de fuer­
zas políticas, especialmente en función de la
próxima renovación presidencial de 1999.
En cuanto a la gobernación correntina, el
Partido Nuevo del mandatario saliente, Raúl
Romero Feris -con compromiso menemis­
ta— garantizó para sí, en la segunda vuelta,
con más del 55% de los votos, el control de la
provincia.
La renovación de senadores nacionales en
1998, implicó una polémica en la Cámara alta
que Hegó hasta la Corte Suprema de Justicia,
cuando la Alianza, el Partido Autonomista co­
rrentino y el gobernador Chaqueño Angel Ro­
zas (UCR) plantearon la usurpación de dos
bancas por parte del peronismo. El partido
oficial no tuvo reparos en no respetar a las le­
gislaturas provinciales, responsables legales de
la designación de los senadores —solamente en
2001 comenzaría a regir la reforma constitu­
cional que permitiría su elección directa y se
renovaría por completo- para imponer la
fuerza de su mayoría en la Cámara y quedarse
con dos bancas de las provincias de Chaco y
Corrientes; en el primer caso, desconociendo
la decisión de la Legislatura y en el segundo,
sin que ésta se hubiera reunido para convali­
darlo y cuando existía un fallo de la Justicia en
contra de la designación.
El escenario electoral del 1999 consagró la
victoria de la fórmula de la Alianza: Fernando
de la Rúa (UCR)-Carlos Álvarez (FREPASO)
con el 48,5% de los votos; solamente en las
provincias de Formosa, La Rioja, Misiones y
Santiago del Estero, el triunfo fue del PI con la
fórmula Eduardo Duhalde-Ramón Ortega.
En cuanto a las gobernaciones, siete quedaron 297
 ADEN DA
en poder de la fuerza ganadora: Catamarca,
Chaco, Chubut, Entre Ríos, Mendoza, Río Ne­
gro y San Juan, además de la Ciudad Autóno­
ma de Buenos Aires; dos, en manos de parti­
dos provinciales -Corrientes y Neuquén- y el
resto, en las del peronismo. En cuanto a la
composición del Congreso Nacional, la Alian­
za, en Diputados, sumó 125 escaños (ganó 19)
contra 101 del P] (perdió 21), pero aun así no
llegó al quorum propio que implicaba reunir
129 bancas. El resto se repartió entre 12 de
Acción por la República (el partido del ex mi­
nistro de Economía Domingo Cavallo) y 19
de varios partidos provinciales. El Senado es­
taba dominado, como se ha visto, por la ma­
yoría peronista.
La última elección del siglo sería la reno­
vación de la Iefatura de Gobierno de la capital
de la República que, una vez más, fue para la
Alianza, pero en esta ocasión para un candida­
to proveniente de las filas del FREPASO: Aní­
bal Ibarra.
POLÍTICA E INSTITUCIONES
En mayo de 1984, al tiempo que se inau­
guraban las sesiones del Congreso Nacional, el
movimiento sindical, con Saúl Ubaldini a la
cabeza, ratificaba el liderazgo de María Estela
Martínez de Perón. La ex presidente, quien
arribó al país en esos días, visitó a Alfonsín
asegurándole la colaboración de su partido
para seguir adelante con la normalización del
país. Unos días antes, el Congreso Nacional
había anulado, con una ley “de reparación his­
tórica”, las normas y actos del gobierno de fac­
to, así como las sanciones judiciales que ha­
bían afectado a gobiernos constitucionales,
298 entre los que se incluía el de la señora de Pe­
rón. A principios de junio, dieciséis partidos
políticos, incluido el PI y la UCR, firmaron en
la Casa Rosada un Acta de Coincidencias.
A dos años de gestión se constituyó, en
enero de 1986, el Consejo para la Consolida­
ción de la Democracia, organismo al que el
Presidente le había indicado que estudiara la
posibilidad de impulsar una reforma constitu­
cional. Así se anunció un proyecto (abril) que
incluía dicha reforma, el traslado de la capital
federal a Viedma-Carmen de Patagones y la
creación de la provincia de Tierra del Fuego;
se trataba de una iniciativa “fundadora” de
una “segunda República”, según la definió el
propio Presidente. La reforma de la Constitu­
ción Nacional esperaría hasta 1994; pero en
junio de 1987, Alfonsín promulgó la ley de
traslado de la capital —que no se llevó a cabo­
y en septiembre de 1988, el Senado aprobaría
el proyecto de provincialización de Tierra del
Fuego, que se haría realidad por ley de 1990.
Con respecto a la reforma constitucional,
salvo los casos de Entre Ríos, Mendoza y San­
ta Fe que no introdujeron modificaciones en
este período, el resto de las provincias fueron
implementando las suyas: Iujuy, La Rioja y San
Iuan en 1986; la segunda además introduciría
otras reformas en 1998; Córdoba y San Luis en
1987; Catamarca, Misiones y Río Negro en
1988; Tucumán en 1990; Formosa en 1991,
Corrientes en 1993; Buenos Aires, Chaco,
Chubut, La Pampa y Neuquén en 1994, des­
pués de la reforma del texto nacional; Santia­
go del Estero en 1997 y Salta y Santa Cruz en
1998. Por otra parte, en 1991, Tierra del Fue­
go, en su nueva condición provincial, dictó su
constitución y en 1996 lo hizo la Ciudad Au­
tónoma de Buenos Aires, tal como correspon­
día a su nuevo status institucional. En algunos
casos, la decisión sobre la oportunidad de rea­

lizar la reforma de una constitución provincial
—en Buenos Aires, por ejemplo- se cruzó con
las aspiraciones políticas de oficialistas y opo­
sición. Sometida a un plebiscito, en principio
resultó en un rotundo “no” a las aspiraciones
de ambos partidos y comprometió el futuro
de encumbrados dirigentes partidarios del
oficialismo y le costó el cargo a varios minis­
tros de la gobernación.
Con respecto a la reforma de la Constitu­
ción Nacional, los cruces de opiniones se
arrastraron por dos años, girando sobre el eje
controvertido de la posibilidad de incluir la
cláusula de la reelección presidencial.
El Poder Judicial fue otro ámbito donde
hubo redefiniciones de alcance institucional
sustentadas en criterios de orden político, a
pesar de que se intentó soslayar ese costado de
la cuestión. En 1989, ya en la gestión de Carlos
Menem, en sendas acordadas el alto tribunal
afirmó su independencia y definió su oposi­
ción respecto de aumentar el número de mi­
nistros de 5 a 9; oposición que llevaría al secre­
tario de Justicia, Iulio Oyhanarte, a renunciar.
Al año siguiente, la cuestión se resolvería
cuando el Congreso Nacional, con quorum fa­
cilitado por los diputados del P], el PI y la Uce­
dé, convirtió en ley el aumento de ministros
de la Corte Suprema. A raíz de la sanción re­
nunció a ella Iorge Bacqué, en tanto los radi­
cales consideraban que sería una “Corte adic­
ta” y Ricardo Levene (h) era designado nuevo
presidente del alto tribunal. Fernando de la
Rúa se negó a ingresar en él; en cambio, lo hí­
cieron Mariano Cavagna Martínez, Rodolfo
Barra y Julio Nazareno. Poco después se com­
pletaron las designaciones con la de Eduardo
Moliné O’Connor. Los problemas en la Corte
Suprema no terminaron con la cuestión de la
cantidad de ministros; una acordada aumentó
CRÓNICA 1983-2000
sus remuneraciones por encima de lo dispues­
to por el Poder Ejecutivo, generándose más
cuestionamientos y resistencias.
En dos años y medio de gestión, el gobier­
no del presidente Menem intervino cuatro
provincias: Tucumán, por la situación del go­
bernador José Domato y la interna justicialis­
ta; Catamarca, por el caso María Soledad Mo­
rales; Tierra del Fuego, normalizada a fines de
1991, después de la gestión de Matilde Menén­
dez y en febrero de 1992, Corrientes que no
pudo zanjar el empate del Colegio Electoral
producto de las elecciones de noviembre del
año anterior. Esta provincia pasaría por más
de un interventor antes de que se convocaran
elecciones para marzo de 1993. El cuadro de
desórdenes institucionales se completó con
Santiago del Estero, donde las acusaciones de
fraude electoral habían perjudicado a Zavalía,
ganador de las elecciones de 1991; con San
Juan, donde renunció el gobernador Jorge Es­
cobar antes de que se enviara la intervención a
la provincia; con la ciudad de Buenos Aires, en
cuyo Concejo Deliberante se formularon di­
versos cargos al intendente Carlos Grosso, que
lo obligaron a dimitir, para ser reemplazado
por el hasta entonces secretario de Hacienda
municipal, Saúl Bouer: El año 1992 se cerró en
el orden institucional con nuevos cambios de
funcionarios en los ministerios del Interior, de
Trabajo y de Educación y con dificultades pa­
ra integrar la Cámara Nacional de Casación.
Los cambios continuarían desde el primer tri­
mestre de 1993, que asistió al reemplazo del
ministro de Salud y Acción Social mientras
arreciaban los rumores de cambio en la carte­
ra de Defensa, finalmente producido en abril.
El nuevo ministro —quinto en el cargo trans­
curridos cuatro años de la presidencia de Me­
nem- fue recibido con las inquietudes de los 299
 ADENDA
jefes de las tres armas respecto de la situación
salarial de los militares. Cuatro meses después,
en agosto, cambiaría el ministro del Interior.
En el orden provincial, el Colegio Electoral co­
rrentino fue suprimido por un decreto presi­
dencial, se anuló la elección que había dado el
gobierno a Raúl Romero Feris y se nombró
nuevo interventor a Ideler Tonelli; en Santiago
del Estero renunció el gobernador, Carlos Mu­
gica, con lo que se evitó el envío de la inter­
vención federal.
La denuncia de dos ministros de la Corte
Suprema de Iusticia sobre la desaparición de
documentación relativa a un fallo que impli­
caba al Banco Central, importó una crisis, po­
co antes de las elecciones, cuyas derivaciones,
cuando arreciaron los ataques a los jueces y
también a la prensa, abonaron la cada vez más
extendida opinión acerca de la falta de seguri­
dad jurídica en el país. En el ámbito de la
prensa, por otro lado, dos cuestiones tuvieron
repercusión significativa en la opinión públi­
ca. A través de un fallo del más alto tribunal de
la Nación, había comenzado a asomar el desa­
rrollo del derecho a réplica. Los propietarios
de medios de comunicación rechazaron de
plano tal posibilidad, al tiempo que, en medio
de la polémica, el Poder Ejecutivo envió al
Congreso un proyecto sobre el delito de desa­
cato (artículo 244 del Código Penal), figura
jurídica que había servido por años para neu­
tralizar las críticas a los funcionarios. El caso
se cerró con la supresión de la citada figura
por una ley sancionada en junio de 1993. La
discusión sobre la oportunidad y necesidad de
una reforma de la Constitución Nacional y la
altemativa de convocar un plebiscito para di­
rimir la cuestión volvió al primer plano. La
posibilidad de habilitar la reelección inmedia­
300 ta del presidente fue el centro de las discusio­
nes. Un encuentro entre Alfonsín y Menem,
primero negado y luego admitido, culminó en
el “pacto de Olivos” —contenía los puntos
esenciales que se contemplarían en la refor­
ma-, suscripto en medio de una oposición
que criticaba, especialmente, la cuesüón de la
reelección presidencial (14 de noviembre de
1993). Un mes después, fruto del trabajo de
comisiones asesoras del radicalismo y del pe­
ronismo, en la Casa Rosada se suscribía el
acuerdo definitivo que contenía el “núcleo de
coincidencias básicas” que la Convención
Constituyente debería considerar, sin la posi­
bilidad de votar por separado cada una de esas
disposiciones, lo que generaría una polémica
acerca de la posibilidad de restringir, a través
de esa imposición, la soberanía de la Conven­
ción. Realizadas las elecciones de convencio­
nales, las sesiones se llevaron a cabo en la do­
ble sede de Paraná y Santa Fe entre mayo y
agosto de 1994. El nuevo texto, sancionado el
22 de agosto, fue jurado por las autoridades el
día 24 en el histórico Palacio San Iosé (Entre
Ríos). Además de las cuestiones concernientes
a las condiciones de la reelección presidencial,
a la implantación de la elección directa para
presidente, vicepresidente y senadores y otras
modificaciones correlativas o no de la parte
orgánica de la Constitución, se amplió y pro­
fundizó la parte dogmática con la incorpora­
ción de otros derechos y garantías y se otorgó
jerarquía constitucional a diversos tratados
internacionales. Algunas innovaciones como
la autonomía de la ciudad de Buenos Aires o la
creación del Consejo de la Magistratura, de­
morarían en su instrumentación a raíz de
confrontaciones políticas circunstanciales, cu­
ya superación costaría tiempo y esfuerzo.
En los cuatro años del segundo mandato
de Carlos Menem, el deterioro de la situación

social y económica sería el correlato de un cre­
ciente proceso de esa naturaleza en lo político
e institucional. Tensiones aparecidas a los po­
cos meses de la reelección enfrentaron, cada
vez más, al Presidente y a su ministro de Eco­
nomía hasta su renuncia en julio de 1996. El
tenor de las disputas en la cúpula del poder se
definió por dos vías: las acusaciones de Cava­
llo lanzadas contra sus pares de Interior —Car­
los Corach- y Iusticia -Elías Iassan- porque
estarían manipulando y protegiendo a inte­
grantes del Poder Judicial a cambio de obtener
resoluciones alineadas con sus necesidades
políticas; y las iniciativas de cierto grupo de
incondicionales del Presidente que impulsa­
ban la idea de la “re-reelección”, potenciando
así la interna política del oficialismo. Queda­
ban al desnudo la trama de un sistema que de­
lataba altos índices de corrupción y los excesos
de los operadores del calificado como ultra­
menemismo; el Presidente consideró llegada
la hora de poner límites. A esa altura había
perdido a su principal operador político, el je­
fe de Gabinete, Eduardo Bauzá, que había re­
nunciado por razones de salud. Ocupaba, en
cambio, una banca de senador nacional por
Mendoza y era el nuevo secretario general del
P], cargos desde los que colaboró para suavi­
zar algtmas situaciones, pero no tenía la mis­
ma fuerza. Iorge Rodríguez lo había reempla­
zado, dejando vacante el Ministerio de
Educación. Si la renuncia de Cavallo había re­
suelto uno de los inconvenientes, las declara­
ciones de Menem aventando cualquier sospe­
cha sobre intenciones de nueva reelección
debían resolver el otro. De todas maneras, la
interna justicialista se debatía, también, entre
la ofensiva de Eduardo Duhalde, gobernador
de la provincia de Buenos Aires, por la carrera
presidencial y la posible candidatura de Ra­
CRÓNICA 1983-2000
món “Palito” Ortega. En medio de este pano­
rama, sesionó la Asamblea Constituyente de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires (del 19 de
julio al lO de octubre). El texto sancionado de­
jó planteados conflictos con el gobierno na­
cional, que el jefe de Gobierno neutralizó con
la decisión de no implementar las normas so­
bre las que se produjo el disenso hasta tanto
no se negociara con las autoridades naciona­
les. Esos puntos comprendían cuestiones co­
mo la oportunidad para llamar a elecciones le­
gislativas, la derogación de edictos policiales,
la posibilidad de que la ciudad tenga policía y
justicia propias y de que disponga de jurisdic­
ción sobre sus puertos y las aguas adyacentes
del Río de la Plata, ámbitos reservados a la
competencia nacional.
A esta situación de tensiones políticas se
había sumado un cambio significativo en la
cúpula de la Iglesia, cuya relación con el go­
bierno, desde entonces, sería cada vez más
conflictiva. El arzobispo de Buenos Aires, An­
tonio Quarracino, de gran cercanía con el po­
der político, había sido reemplazado al frente
del Episcopado por Estanislao Karlic, arzobis­
po de Paraná, proclive a una mayor indepen­
dencia a ese respecto; quienes lo acompañaron
en la Conferencia Episcopal coincidían en este
criterio y a la cabeza de la Comisión de Pasto­
ral Social se designó a Raúl Primatesta, arzo­
bispo de Córdoba, un crítico severo del mode­
lo económico imperante. Hasta el final de la
gestión menemista y también frente al nuevo
gobierno que asumiría en 1999, la Iglesia, en
tanto comprometida, por su propia índole y
objetivos institucionales, con misiones de
contención y mediación en varios frentes con­
flictivos del país, sostendría, con prudencia
pero con firmeza y sin pausas, sus críticas
frente al poder político. 301
 ADEN DA
El escenario electoral de 1997, agitado por
la persistencia de enfrentamientos dentro del
justicialismo, por el entramado de confronta­
ciones estrictamente políticas con episodios
de corrupción y muerte que eran verdaderas
encrucijadas entre lo político, lo económico y
lo social e involucraban a personajes de muy
diversos sectores —el caso del fotógrafo perio­
dístico José Luis Cabezas, por ejemplo- y con­
mocionado por la consagración de la Alianza
entre la UCR y el FREPASO (agosto), amena­
zó la hegemonía del oficialismo. Los resulta­
dos electorales de octubre que cambiaron el
mapa político, reafirmaron el crecimiento de
la oposición, cuya expresión en las urnas había
sido el incremento del voto en blanco y de la
abstención, señales de alerta acerca del debili­
tamiento institucional.
Los dos últimos años del mandato de Me­
nem transcurrirían como una larga transición
hacia la renovación presidencial. La escena
política nacional girar-ía, por un lado, en torno
de los esfuerzos del Presidente por preservar
su última cuota de poder, cuando el signo dis­
tintivo de su primera gestión, la estabilidad,
había sido reemplazado, en la segunda, por la
desocupación; por otro lado, en torno de la
contradanza de las internas justicialista y
aliancista que estaban abocadas a la definición
de las fórmulas definitivas para la renovación
de 1999. La Alianza consagrar-ía la suya en no­
viembre de 1998, sobre el telón de controver­
sias asentadas sobre el proyecto de derogación
de las leyes de Punto Final y Obediencia Debi­
da; dirigentes involucrados en pedidos de coi­
mas; manejo de los fondos de campaña; ver­
siones de acuerdos entre radicalismo y
peronismo y polémicas por la cuestión de la
seguridad que tocaba un punto sensible de las
302 reclamaciones de la ciudadanía. El justicialis­
mo resolvió sus diferencias acordando la fór­
mula entre sus propios contendientes (Eduar­
do Duhalde-Ramón Ortega), según la jerar­
quía política de cada uno de ellos, en abril de
1999. Este sería, fundamentalmente, un año
electoral y de preparación de todos los pasos
necesarios para el traspaso del poder, lo que
implicó importantes cuotas de trabajo para
los equipos técnicos de los candidatos, prime­
ro, y para los del ganador, más tarde. El pano­
rama argentino era de notorios contrastes: por
una parte, no había inflación, la convertibili­
dad funcionaba; los servicios en manos de
empresas multinacionales perseguían la efi­
ciencia y eran prestadores más que aceptables;
los subterráneos, también privatizados, ha­
bían recuperado protagonismo entre los me­
dios de transporte; también y, por las mismas
razones, las líneas de ferrocarriles suburbanos;
las autopistas se habían expandido a fuerza de
peajes; la telefonía de línea y celular, por cier­
to, privatizada o directamente privada, había
multiplicado geométricamente las posibilida­
des de comunicación; por la otra, las cifras de
la pobreza y la desocupación alarmantes desde
hacía tiempo; la miseria hospitalaria y la per­
sistencia de escuelas ranchos; los tribunales
atiborrados de expedientes que hacían inútil
cualquier intento de estimar la duración de
una tramitación judicial; la inseguridad carac­
terizada por los crímenes y los robos a mano
annada; la deuda externa, el déficit fiscal y la
evasión impositiva con guarismos astronómi­
cos. A semejante cuadro, el nuevo gobierno
del presidente Fernando de la Rúa agregaría el
inicio de su gestión sin que la ley de presu­
puesto se hubiera sancionado y con la ahora
oposición peronista en rebeldía contra sus
propios gobernadores para votar el nuevo
pacto fiscal. Durante el primer año de gestión,

el último del siglo, la crisis del Senado, ocurri­
da a raíz de las denuncias sobre supuestos so­
bornos que habrían recibido varios senadores
para dar su voto favorable a una ley de refor­
ma laboral, provocaron la renuncia del Vice­
presidente, con el consiguiente cimbronazo
político. La renuncia tuvo dos lecturas: de un
lado, se la interpretó como un saludable gesto
de ética ciudadana, del otro, como una deser­
ción que deshonraba el mandato conferido
por las urnas. De cualquier manera, la crisis
obligó a cambios en el gabinete y arrastró,
también, a otros funcionarios del gobierno, de
la más estrecha confianza del Presidente. Cre­
ció el mal humor de la ciudadanía y junto con
él, los cuestionamientos y las reclamaciones a
una clase política cada vez más desacreditada,
que no acertaba a satisfacer las expectativas de
la sociedad a la que debía servir, en cumpli­
miento de la representación recibida a través
del voto. A la luz de los acontecimientos de un
año tan conflictivo, este último parece el úni­
co instrumento que convalida la existencia de
la democracia en la Argentina, al tiempo que
se advierte que las preciadas libertades, consa­
gradas en la Constitución, subsisten perma­
nentemente agobiadas por el azote de la ine­
quidad social.
LA CUESTION MILITAR
Durante los años que corrieron entre 1983
y 2000, uno de los ejes por los que pasó la dis­
cusión política con mayor repercusión en la
sociedad, fue la cuestión militar con todas las
implicancias que comportaban los diferentes
sectores y aspectos que le concernían. La Jun­
ta Militar se había disuelto (5 de diciembre de
1983), quince días después de que el Consejo
CRONICA 1983-2000
Supremo de las Fuerzas Armadas hubiera ini­
ciado las acciones dirigidas a juzgar a los má­
ximos responsables de la guerra de Malvinas
(1982), para quienes el Informe Rattenbach
había recomendado aplicarles sanciones que
incluían hasta la pena de muerte o reclusión
perpetua para Leopoldo F. Galtieri y jorge
Anaya. Por otro lado, en materia de juicios, se
iniciaron acciones penales (13 de diciembre)
contra dirigentes de organizaciones guerrille­
ras -entre otros, Mario Firmenich (Montone­
ros) y Enrique Gorrriarán Merlo (ERP)- y
contra los miembros de las tres primeras jun­
tas militares del Proceso de Reorganización
Nacional; se creó la Comisión Nacional sobre
Desaparición de Personas —CONADEP- (15
de diciembre), puesta bajo la presidencia del
escritor Ernesto Sabato, además de la anula­
ción, dispuesta por el Congreso Nacional, de
la ley de amnistía sancionada por el gobierno
militar (22 de diciembre). En los tres primeros
meses de 1984 se asistió a las polémicas desa­
tadas por las reformas introducidas al Código
de Iusticia Militar y a las acciones judiciales
que se derivaron de ellas. La CONADEP en­
tregó a Alfonsín (20 de septiembre) su infor­
me titulado Nunca Más. Se habían formado
7380 legajos, en los cuales se enumeraban
8960 personas que seguían desaparecidas. En­
tre tanto, el Consejo Supremo de las Fuerzas
Armadas reivindicó la legitimidad de las órde­
nes y directivas emitidas por las autoridades
del Proceso durante la represión y, de viaje en
Estados Unidos para esas fechas, Alfonsín se­
ñalaba ante el periodismo que las causas pasa­
rían al Poder Judicial. En octubre fueron gira­
das a la Cámara Federal, tal como se había
establecido por ley, para superar las demoras
en que incurría reiteradamente el Consejo Su­
premo de las Fuerzas Armadas, mientras un 303
 ADENDA
sector militar fundó el Centro de Militares pa­
ra la Democracia (CEMIDA). En relación con
todas estas cuestiones creció la preocupación
por todo lo relacionado con los derechos hu­
manos y la defensa de la estabilidad. Se sancio­
nó y promulgó la ley 23.077 (agosto), que re­
formaba el Código Penal y establecía penas
severísimas para defender la democracia y res­
guardarla de posibles ataques contra el orden
constitucional.
Se habían iniciado las audiencias públicas
correspondientes a los juicios a los integrantes
de las juntas militares (22 de abril), un recorri­
do que incluyendo la etapa testimonial, las ex­
posiciones de los defensores y los alegatos de
los acusados, alcanzaría el mes de octubre. Por
entonces cundieron rumores, amenazas y
atentados con explosivos, especialmente con­
tra establecimientos escolares. Hubo arrestos,
no siempre justificados (25 de octubre), y cul­
minaron en una declaración de estado de sitio
por sesenta días que, finalmente, se levantó a
los cuarenta y cinco. La Cámara Federal dictó
su fallo (9 de diciembre) que condenó a cade­
na perpetua a Iorge R. Videla y a Emilio Mas­
sera; a 17 años de prisión a Roberto Viola; a 8
años a Armando Lambruschini; a 4 años y 6
meses a Orlando R. Agosti y absolvió a Leo­
poldo F. Galtieri, Omar Graffigna, Basilio La­
mi Dozo y Iorge Anaya. A los cinco primeros,
además, les correspondió inhabilitación abso­
luta perpetua y destitución, o sea pérdida de­
finitiva del grado militar. La disposición de la
Cámara de poner en conocimiento del Conse­
- jo Supremo de las Fuerzas Armadas las sen­
tencias y las piezas de la causa para que se pu­
dieran entablar juicio a otros oficiales que
hubieran tenido responsabilidad operativa en
las acciones militares de este proceso, dio pie a
304 la presión del sector militar para evitarlos, ba­
jo el argumento de que habían respetado y
cumplido la obediencia debida. Por otra parte,
en lo que respecta a la cuestión militar, había
comenzado el juicio a la cúpula responsable
de la conducción de la guerra de Malvinas (ll
de noviembre), que finalizó en mayo del año
siguiente cuando el Consejo Supremo sancio­
nó con 14 años de prisión a Iorge Anaya; con
l2 a Leopoldo F. Galtieri y con 8 a Basilio La­
mi Dozo. En lo que respecta a los juicios se­
guidos a militares y otros implicados del Pro­
ceso y del gobierno anterior, la Justicia federal,
en 1986, tuvo que avocar las causas contra in­
tegrantes de las Fuerzas Armadas involucrados
en la represión. Todas estas acciones provoca­
ron reacciones de la sociedad militar a lo que
en julio se agregaría, para aumentar la tensión,
la llegada de Iosé López Rega, extraditado des­
de Estados Unidos, quien quedó a disposición
de la Iusticia.
Estas y otras cuestiones que mantenían
elevada la presión política llevaron a Alfonsín
a llamar a la “convergencia democrática” (2 de
octubre). En sendos discursos, dos meses des­
pués, el general Ríos Ereñú y el jefe de Estado
Mayor Conjunto, brigadier Teodoro Waldner,
se pronunciaron por la no intervención de los
militares en política, el respeto a las leyes, la
Constitución y el sufragio. Mientras se sustan­
ciaban diversas alternativas en materia de jui­
cios a militares comprometidos en la repre­
sión, se cumplió el envío al Congreso por el
Poder Ejecutivo del proyecto de ley que extin­
guía las acciones judiciales contra miembros
de las Fuerzas Armadas y de seguridad que no
fueran juzgadas dentro de los sesenta días de
la promulgación (26 de diciembre) de la nor­
ma referida a delitos cometidos durante la re­
presión hasta el 10 de diciembre de 1983. Era
la “ley de Punto Final”. Cumplidos los plazos,

ya a comienzos de 1987, los efectos de su apli­
cación provocaron la intervención del jefe de
Estado Mayor Naval, almirante Arosa, para
que se presentaran a declarar los oficiales con­
vocados para ello que aún se resistían (febre­
ro). Las reacciones no tardaron en aparecer
desde varios frentes, llevando al presidente Al­
fonsín a fustigar, en un discurso, a los fimda­
mentalismos y reivindicar la defensa de la de­
mocracia sobre principios éticos (23 de
marzo) y al general Ríos Ereñú a insistir, tam­
bién, en la voluntad del Ejército de someterse
estrictamente a los mandatos de la Constitu­
ción (26 de marzo).
La visita de Iuan Pablo Il a la Argentina
impuso un paréntesis que, a los pocos días de
cerrado, dejó paso a nuevas tensiones que cul­
minaron con el copamiento de la Escuela de
Infantería de Campo de Mayo (16 de abril,
Jueves Santo) por obra del teniente coronel
Aldo Rico, acompañado de oficiales y subofi­
ciales -se los conocer-ía como “carapintadas”-,
muchos de los cuales pertenecían a cuerpos de
comando. Reclamaban, básicamente, una so­
lución política para la cuestión de los juicios a
integrantes de fuerzas militares o de seguri­
dad. Los partidos políticos y la ciudadanía en
general apoyaron al gobierno y, sobre todo,
quedó explícito el consenso respecto del soste­
nimiento del sistema político y un rechazo
frontal al golpe como solución para las crisis.
Algunas acciones del Presidente para conjurar
la crisis dividieron los apoyos el último día (19
de abril, Domingo de Pascua), pues atribuyen­
do a Alfonsín una disposición negociadora
para con los sublevados, muchos se retiraron
de la Plaza de Mayo, cuando ya algunos se ha­
bían negado a firmar un documento de com­
promiso democrático suscripto en la mañana
de Pascua por autoridades y representantes de
CRONICA 1983-2000
la civilidad. Como resultado del conflicto hu­
bo cambios en la jefatura militar. El episodio
se reveló como el primero de una serie de nue­
vos y severos cuestionamientos militares.
Nueve meses después, enero de 1988, el ex te­
niente coronel Aldo Rico volvió a alzarse con­
tra el gobierno y después de la rendición, algu­
nos grupos que le eran adictos pasaron “a la
clandestinidad”. También fracasaría el intento
de copamiento del Aeroparque metropolitano
realizado por un grupo de militares retirados
y civiles de orientación extremista. En la causa
que se les siguió, hacia fin del año, se pedirían
penas entre siete y quince años de prisión.
Otras cuestiones mantuvieron en vilo la
tensión militar; entre ellas, el intento de desli­
garse de sus responsabilidades en la represión
de los años del Proceso del general Guillermo
Suárez Mason, traído al país al conceder Esta­
dos Unidos su extradición; el nuevo alzamien­
to que duró cuarenta y ocho horas (del 2 al 4
de diciembre) del coronel Mohamed Alí Sei­
neldín, vuelto de Panamá, donde se lo había
destinado como agregado militar, en medio
del repudio de todos los sectores y el saldo de
dos civiles y un policía muertos y más de cua­
renta heridos, y el levantamiento armado del
grupo comando Albatros de la Prefectura co­
nectado con Seineldin, que fue dado de baja
en su totalidad. Como consecuencia de todo
esto, hubo reemplazos en la cúpula militar,
mientras arreciaban las críticas y las demandas
de la oposición y de los organismos de dere­
chos humanos. Un mes más tarde, en la terce­
ra semana de enero de 1989 ocurrió el copa­
miento del Regimiento 3 de Infantería con
asiento en La Tablada, consecuencia de una
acción realizada por el Movimiento Todos por
la Patria, de extrema izquierda, donde quedó
un saldo de ocho militares, un policía y 28 305
 ADENDA
irregulares muertos. Se creó el Consejo de Se­
guridad Nacional y el Presidente asumió per­
sonalmente la dirección del organismo. Mien­
tras corrían las suposiciones acerca de los
posibles autores del copamiento, la cúpula mi­
litar y el ministro Iaunarena coincidían en se­
ñalar la necesidad de castigar a Rico y a Seinel­
dín por contribuir a la agitación del ambiente
político-militar y Menem hizo pública su in­
tención de resolver esta cuestión en un senti­
do diferente al manifestado por las declaracio­
nes de las autoridades. Con un nuevo cambio
en la jefatura de Estado Mayor del Ejército, se
llamó a la obediencia a las leyes y se señaló la
conveniencia de un indulto o amnistía para
“restañar los espíritus”. Por otra parte, ante la
reconciliación que predicaba la Iglesia, secto­
res del gobierno y de la propia institución ob­
servaron y declararon que ella nada tenía que
ver con indultos o amnistías. La posibilidad de
que los hubiera, generaba muchas disidencias
en todos los sectores y por su irnplementa­
ción, sobre la que no coincidían, Menem y Al­
fonsín volvieron a reunirse. De todas maneras,
el presidente Menem decidió cerrar todos los
juicios y sumarios del Ejército para que la je­
fatura de Estado Mayor pudiera resolver caso
por caso. Hubo renuncias y pronunciamientos
a favor de la medida, pero con diferencias en
cuanto a los efectos sociales y de conciencia
que ésta tendría y los merecimientos de quie­
nes iban a recibirlos. El Presidente no escati­
mó esfuerzos en pos de zanjar esta cuestión y,
como un gesto que simbolizaba, en sus pro­
pias palabras, “la unión definitiva de los ar­
gentinos”, se trajeron de regreso al país los res­
tos de Rosas. Entre líneas, esto se leyó como
una preparación del terreno para otorgar el
indulto, como finalmente se hizo a través de
306 una serie de decretos que dejaron sin efecto
condenas y procesos contra centenares de mi­
litares y civiles, entre los que se contaban res­
ponsables de violaciones a los derechos huma­
nos, terroristas, amotinados y autores de la
guerra de Malvinas. Quedaron exceptuados
por el momento Videla, Massera, Viola, Lam­
bruschini, Camps, Suárez Mason y Firmenich,
quienes serían indultados, finalmente, como
así también Iuan Pablo Ricchieri, por decreto
del 29 de diciembre de 1990, y se descartó por
completo una amnistía para los atacantes de
La Tablada. El juicio a estos últimos concluiría
con condena a cadena perpetua para los trece
procesados que estaban dentro del cuartel y
con prisión de 10 a 20 años para los siete que
se habían quedado afuera. Enrique Gorriarán
Merlo, cabeza del copamiento, que había con­
seguido escapar, sería capturado en México en
1995 y procesado, para culminar en un juicio
sustanciado dos años más tarde, por cuya sen­
tencia recibió prisión perpetua y su ex esposa,
Ana Sívori, también juzgada, fue condenada a
18 años de cárcel (julio de 1997). El caso de La
Tablada se convertiría (2000) en una cuestión
de Estado con compromiso para los tres pode­
res y para los partidos políticos mayoritarios.
La reforma de la ley de Defensa de la Demo­
cracia, que buscaba la habilitación de una se­
gtmda instancia de enjuiciamiento, no prospe­
ró y, después de tres meses de huelga de
hambre de los prisioneros, el presidente de la
República se vería obligado a pedir la inter­
vención de la Corte Suprema.
Los primeros meses de 1990 no reflejaron
la calma que se esperaba; hubo cambios en la
cartera de Defensa y una marcha multitudina­
ria recorrió las calles de Buenos Aires para re­
chazar el anunciado indulto, convirtiéndose
en el primer gran acto opositor (marzo). Des­
de la Iglesia se abogó por una ley de remisión

o disminución de penas que sirviera a los fines
de una pacificación nacional pero en otras
instancias el poder político osciló entre la apli­
cación de medidas que frenaran las apetencias
militares en diferentes órdenes y los gestos
tendientes a lograr algún tipo de reparación
del vínculo entre civiles y militares. Un nuevo
levantamiento “carapintada” obligó a la decla­
ración del estado de sitio en la misma madru­
gada de los hechos y en pocas horas fue con­
trolado, aunque al precio de trece muertos
—cinco de ellos civiles—, decenas de heridos
—algunos de ellos periodistas- y más de tres­
cientos detenidos -muchos de ellos, civiles—.
El Presidente rechazó diversos ofrecirnientos
de mediación y actuó sin demoras para con­
trolar una situación de la que había sido ad­
vertido por la SIDE y por el propio Seineldín,
cabeza del alzamiento que contó con la adhe­
sión de Aldo Rico.
Con un recurrente rechazo a los indultos
otorgados a fines de 1990 se llegó a septiembre
de 1991, mes en que el Consejo Supremo de
las Fuerzas Armadas y la Cámara Federal juz­
garon a los responsables del último levanta­
miento “carapintada” Tras cuatro meses de
juicio oral, se sentenció a prisión perpetua a
Seineldín y se impusieron penas de 25 meses a
20 años al resto de los responsables del alza­
miento. Un mes después, en octubre, el gene­
ral Martín Balza se hizo cargo del Ejército, pu­
so fin a las disensiones con el poder político y
tendió un puente hacia los militares más críti­
cos y hacia la sociedad civil al admitir que la
improvisación había reinado en la guerra de
Malvinas. Por otra parte, el tema del indulto
volvió al tapete con su corte de irritaciones e
indignaciones, cuando Mario E. Firmenich, en
una larga entrevista televisada, admitió que
había habido un pacto con Menem a cambio
CRÓNICA 1983-2000
del indulto (junio). Dos meses después, la
Corte Suprema avalaba los indultos a militares
procesados por violaciones de los derechos
humanos. En tanto causas relativas a derechos
humanos, hay muchas que prosiguen, por un
lado, porque se han cruzado con ellas las inter­
venciones de la justicia de otros países y existe
consenso social e institucional en el ámbito
internacional para llevarlas hasta las últimas
consecuencias y la Argentina, por otra parte,
se ha comprometido al cumplimiento de esas
soluciones por la firma de pactos internacio­
nales que, además, a partir de la reforma de
1994, tienen status constitucional y, por otro,
porque gran parte de ellas se refieren a acusa­
ciones por robo de niños y éstas no prescri­
ben. En tal sentido, son las que permitieron
regresar a la condición de presos a Jorge R. Vi­
dela, Emilio E. Massera y Guillermo Suárez
Mason, entre otros, a partir de iniciativas judi­
ciales sustanciadas en 1998. Por otra parte, un
grupo de diputados del FREPASO (enero de
1998) presentó un proyecto para derogar las
leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
Otras dos situaciones en la última década
del siglo enfrentaron a civiles y militares. En
1994, la muerte del conscripto Omar Carras­
co, en un cuartel de Zapala, despertó la reac­
ción de la opinión pública por el homicidio y
por las maniobras de encubrimiento que ro­
dearon el hecho. Así se aceleraron la deroga­
ción, por decreto (agosto) del servicio militar
obligatorio y su reemplazo, a través de una ley
(diciembre), por un sistema de voluntariado,
cuando todavía se sustanciaban las acciones
judiciales a que había dado lugar el caso. A
partir de 1995, por la venta ilegal de armas a
Ecuador y más tarde a Croacia se desató un es­
cándalo derivado en una investigación judicial
que comprometió a mucha gente, envolvió en 307
 ADEN DA
el caso el estallido de los arsenales de Río Ter­
cero ocurrido a fines de 1995, con la consi­
guiente secuela de muertos y heridos y una
reacción social de proporciones, y también
arrastró la renuncia del ministro de Defensa,
Oscar Camilión en 1996 (julio), entre otras
muchas consecuencias que se prolongarían en
el tiempo hasta rebasar el final del siglo, invo­
lucrando cada vez a más personas, civiles y
militares, particulares, funcionarios y autori­
dades de hasta los más altos rangos.
ECONOMÍA Y SOCIEDAD
En el orden económico, la constitución del
Consejo Económico Social (21 de diciembre
de 1983) fue una las primeras medidas que to­
mó el nuevo gobierno. Ya en 1984, en la Cá­
mara de Diputados se aprobó (24 de febrero)
la ley de reordenamiento sindical, que pasada
al Senado en marzo, fue rechazada. El fracaso
con esta ley le costó la renuncia al ministro de
Trabajo y Previsión Social, Antonio Mucci
(abril). De allí en más, la situación económica
y social iría creciendo en tensión, circunstan­
cia que se mantendría a lo largo de toda la ges­
tión de Raúl Alfonsín. Después del primer pa­
ro general (3 de septiembre), la CGT volvió a
la mesa de negociaciones. Ya antes el gobierno
había tratado de desarrollar una política de
concertación con todos los gremios, al tiempo
que soportaba autuacuartelamient -s de fuer­
zas policiales del Interior que también recla­
maban por la situación económica. El sindica­
lista Hugo Barrionuevo llegó como nuevo
ministro de Trabajo (octubre).
Los resultados económicos de 1984 in­
cluían saldos favorables en el comercio exterior,
308 pero sería la inflación uno de los indicadores
clave de toda la gestión. Pese a todos los esfuer­
zos de sucesivos equipos económicos, se de­
sembocaría en un proceso hiperinflacionario,
cuya consecuencia fue la salida del gobierno
antes de que se completara el mandato del pre­
sidente Alfonsín. Algunos acuerdos consegui­
dos para refinanciar la deuda no implicaron,
sin embargo, un freno para su aumento; a prin­
cipios del año siguiente, cambió la cúpula eco­
nómica y Iuan Vital Sourrouille reemplazó a
Bemardo Grinspun (febrero). El empobreci­
miento de vastos sectores de la población y el
incremento del “cuentapropismo” como solu­
ción para combatir las dificultades económicas,
crecieron de ta.l manera que la situación llevó a.l
Presidente, en un acto en Plaza de Mayo (26 de
abril), a anunciar que se asumía “una economía
de guerra” y se tomarían medidas de fondo pa­
ra combatir la crisis. La aprobación (marzo) e
implementación del Plan Alimentario Nacio­
nal (PAN) con la entrega regular de cajas de ali­
mentos entre la gente de menores recursos y el
restablecimiento del aporte patronal para el
Fondo Nacional de la Vivienda, apenas obra­
ban como paliaúvos. Finalmente, se hizo el
anuncio (14 de junio) de un plan de austeridad
estricta y se creó una nueva moneda, el austral,
cuya equivalencia se fijó en l austral = 1000 pe­
sos argentinos y 0,80 centavos de dólar y se irn­
plementó un sistema de desagio para los pagos
a plazos. El plan tuvo el apoyo de los consurni­
dores y el acuerdo de los empresarios; la infla­
ción se detuvo, pero por muy poco tiempo.
Respecto de la sociedad en esta coyuntura,
el índice de desocupación no reflejaba el em­
pobrecimiento de amplios sectores de la po­
blación. En cambio, la confrontación del go­
bierno con la CGT durante los primeros seis
meses de 1985 reveló la fragilidad de la cues­
tión salarial y la central obrera se retiró varias

veces de la mesa de negociaciones, en medio
de una situación agravada por desastres clima­
tológicos ocurridos en distintos lugares del
país. Un paro convocado por la CGT (23 de
mayo) tuvo acatamiento parcial y culminó
con una concentración multitudinaria en la
Plaza de Mayo. Hacia fines del año se inicia­
rían conversaciones con Saúl Ubaldini, secre­
tario general de la central sindical (diciem­
bre). Los paros generales, que al concluir el
mandato de Alfonsín sumaron trece, fueron la
modalidad preferida por la central obrera pa­
ra ejercer presión sobre el gobierno y con­
tribuyeron, en una medida considerable, a su
finalización anticipada. Justamente, el co­
mienzo de 1986 se enfrentó a dos de estos pa­
ros, basados en reclamaciones por el costo de
vida y los bajos salarios, mientras crecían las
preocupaciones y las advertencias de la mano
del periodismo y de los especialistas por el in­
cremento de la marginalidad social, especial­
mente entre los niños y los adolescentes.
En materia de legislación, dos normas vi­
nieron a regular situaciones pendientes de so­
lución. Se sancionó la ley de filiación, tutela y
patria potestad (25 de septiembre), que resul­
taba compartida entre ambos progenitores; a
partir de ella y por la misma norma se equipa­
raban en sus efectos las filiaciones matrimo­
nial, extramatrimonial y adoptiva. Por otra
parte, se sancionó la ley que entendía en el
ejercicio profesional de la psicología en la Ca­
pital Federal, Tierra del Fuego y otros territo­
rios nacionales (27 de septiembre).
El debate sobre el proyecto de ley de divor­
cio concitó el interés de la ciudadanía y reins­
taló una de las polémicas más fuertes entre la
Iglesia y el Estado, que se prolongó con posi­
ciones cada vez más duras hasta la sanción de­
finitiva de la ley (3 de junio de 1987).
CRONICA 1983-2000
Como el año anterior y por los mismos
motivos, 1987 se inició con un paro general
(26 de enero) que, no obstante, no logró adhe­
sión unánime y reveló discrepancias y divisio­
nes en el movimiento obrero y arrastró la re­
nuncia del ministro de Trabajo (24 de marzo).
En su lugar asumió (31 de marzo), designado
por el Presidente, el dirigente sindical de Luz y
Fuerza, Carlos Alderete, del “grupo de los 15”.
La marcha general del país durante el resto del
año, a la luz de los acontecimientos políticos,
más allá de la cuestión económica, desembo­
caría en un comienzo de 1988 con más infla­
ción, mientras varias provincias con adminis­
traciones peronistas se manifestaron en
situación crítica: Salta, Catamarca, La Rioja y
Tucumán. Por otro lado, en tanto los sectores
empresarios se quejaban por las medidas
aperturistas, los impuestos y las tasas de inte­
rés, todos los bloques políticos votaron la ley
de coparticipación federal, aunque ello no irn­
pidió que algunos gobernadores se enfrenta­
ran por el tratamiento diferente que se dispen­
saba a algunas provincias en detrimento de
otras. Hubo amagos de conflictos laborales
con bancarios, señaleros, mecánicos, portua­
rios, personal de Aerolíneas y de la construc­
ción que, finalmente, se disolvieron. La Unión
de Obreros de la Construcción de la Repúbli­
ca Argentina (UOCRA) había inaugurado una
nueva forma de protesta, que con los años ga­
nar-ía significativa adhesión: el corte de rutas.
Seguían funcionando las paritarias libres y el
gobierno, por otra parte, había creado el Con­
sejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil (enero),
que se constituiría oficialmente al mes si­
guiente. El sector patronal propuso un piso sa­
larial de 450 australes; el gobierno ofreció 550,
cifra que, finalmente, la CGT aceptó. Por otra
parte, mientras el ministro Rodolfo Terragno 309
 ADENDA
anunciaba los primeros pasos hacia lo que
más tarde sería la privatización de Aerolíneas
Argentinas, los aumentos de tarifas se daban
quincenalmente, las autoridades denunciaban
los perjuicios causados por la evasión fiscal,
las provincias seguían reclamando fondos al
Estado nacional y se cerraban los bancos de
Salta y Tucumán.
Durante 1988 se aprobó la ley de Asocia­
ciones Profesionales. La insistencia presiden­
cial en la reforma del Estado, en la moderniza­
ción, la reducción del déficit fiscal y las
privatizaciones, encontró dificultades para se­
guir adelante frente al crecimiento de las de­
mandas sectoriales y las dificultades para que
el peronismo diera quorum en el Senado para
tratar el paquete de medidas impositivas y
convalidar la sanción que en Diputados había
tenido la ley de Promoción Industrial. De cara
a las dificultades, el Presidente declaró que la
crisis no se resolvía con un cambio de hom­
bres y que el ministro Sourrouille lo acompa­
ñaría hasta el fin de su mandato e hizo anun­
cios económicos que se conocerían como el
Plan Primavera. Con excepción de la UIA y la
Cámara de Comercio, que apoyaron las medi­
das antiinflacionarias, los representantes de
otros sectores económicos y sindicales y parti­
dos políticos opositores las rechazaron de pla­
no. La CGT abandonó el Consejo del Salario e
impulsó otro paro general (9 de septiembre)
que concluyó en enfrentamientos entre secto­
res antagónicos del sindicalismo peronista,
entre manifestantes y policías y con acciones
depredatorias contra varios comercios de la
calle Florida y la Avenida de Mayo. Tres meses
después, al cumplirse el quinto aniversario del
retorno de la vigencia constitucional, la CGT
decretó otro paro general acompañado de un
310 lock-our, esto, además de ejercer otro tipo de
presiones, como el rechazo de acuerdos con el
Banco Mundial. Para completar el cuadro de
tensión económica y social que vivía el país se
sumó una persistente falta de Huvias desde
mediados del año, que obligó al presidente Al­
fonsín, a comienzos de 1989, a declarar la
“emergencia eléctrica” por la sequía excesiva
de muchos de los ríos que alimentan las cen­
trales energéticas. No obstante, con ser un da­
to crucial, no fue este el que signó a fondo los
meses que corrieron hasta las elecciones presi­
denciales y la entrega anticipada del gobierno
a los triunfadores. El Banco Central, frente al
incremento de la salida de reservas, abandonó
el sostén del tipo de cambio; medida a la que
acompañó el inesperado feriado cambiario
decretado el 6 de febrero, que sacudió a la opi­
nión pública. Se desdobló el mercado contro­
lado en un sector comercial, otro especial y
otro libre. Catorce provincias justicialistas en­
juiciaron al gobierno por la coparticipación
federal del impuesto a los combustibles; el go­
biemo bajó gastos, aumentó las tasas y sola­
mente las empresas energéticas recibieron
aportes del Tesoro nacional. Después de un
nuevo feriado cambiario, los exportadores ob­
tuvieron una concesión para liquidar el 20%
de las exportaciones con el dólar libre, en un
momento de auge de la venta de granos por el
incremento de las compras de trigo de China
y la Unión Soviética. Con anuncios sobre in­
versiones de la compañía petrolera estadouni­
dense Texaco en la Argentina; aumento del
dólar, la CGT suspendiendo los paros hasta
que pasaran los comicios presidenciales, la re­
marcación de precios en los supermercados y
los comentarios acerca de la cifra de dólares
que guardaban los particulares, cayó el equipo
económico (marzo). Cuando la designación
de Juan Carlos Pugliese no pudo detener la es­

calada de la divisa norteamericana, la UIA
propuso un acuerdo político “inmediato” y el
grupo de los Ocho -los más importantes sec­
tores empresarios- elaboraron un plan con el
gobierno que incluyó la obtención de un prés­
tamo stand by del FMI, combinado con un
mayor ajuste fiscal. La CGT pidió “un aumen­
to salarial de emergencia” que piloteó con éxi­
to el ministro de Trabajo, Ideler Tonelli. Los
mercados, no obstante, reflejaron la incerti­
dumbre ambiente y la lucha solitaria del mi­
nistro Pugliese, en tanto se sucedían, sin resul­
tado positivo y junto al agotamiento de las
reservas del Banco Central, medidas económi­
cas cada vez más duras. Realizadas las eleccio­
nes, frente a un panorama de dificultades cre­
cientes, Alfonsín anunció que gobernaría
hasta el final de su mandato con un gabinete
de crisis y una economía de guerra conducida
por el diputado Iesús Rodríguez en reemplazo
de Pugliese. Remarcaciones de precios perma­
nentes y descontroladas provocaron ataques y
saqueos en Mendoza, en Córdoba —neutraliza­
dos por Angeloz, de nuevo gobernador, con
entregas diarias de alimentos y la detención de
varios agitadores—, en Rosario —donde tuvo
que intervenir la Gendarmería porque la re­
nuncia del intendente Horacio Usandizaga
(UCR) había disparado aún más la situación­
y en el Gran Buenos Aires y otras zonas del
país, donde un saldo de catorce muertos obli­
gó a establecer el estado de sitio por treinta
días, medida ratificada por el Congreso. El
Banco Central lanzó un plan de capitalización
de la deuda interna; el Consejo del Salario
pactó una nueva remuneración básica y petro­
leros, telefónicos y aeronáuticos, descontentos
con sus designaciones en empresas del Estado,
ya estaban haciendo planteos al presidente
electo (junio). En abril había comenzado una
CRONICA 1983-2000
etapa francamente hiperinflacionaria que pa­
ra el mes de julio, sin freno alguno, mostraría
aumentos de precios de más del 200%. El plan
de emergencia económica del nuevo gobierno
de Menem se basó en una reforma del Estado
con reducción del gasto en materia de subsi­
dios, aumento de penas por evasión fiscal,
mantenimiento de las retenciones a las irnpor­
taciones, aumentos tarifarios y refuerzo de los
salarios a través de “una suma fija no remune­
rativa”; autorización para declarar la prescin­
dibilidad de categorías superiores de la admi­
nistración pública, política de privatizaciones
que incluiría a Empresa Nacional de Teleco­
municaciones (ENTEL), Yacimientos Carbo­
níferos Fiscales (YCF); Empresa Líneas Marí­
timas Argentinas (ELMA), los canales ll y 13
de televisión, entre otras empresas en manos
estatales. El Presidente recibió a la CGT pero
no respondió a las demandas por aumento de
salarios. Las leyes de reforma del Estado y de
emergencia económica ingresaron en el Con­
greso y su tratamiento fue conflictivo. Hubo
realineamientos políticos y una fractura de la
central obrera (CGT-Azopardo de Saúl Ubal­
dini y CGT-San Martín de Guerino Andreoni)
que el Presidente trató de revertir, sin dema­
siado éxito; en cambio, lograría consolidar su
posición frente a los empresarios. Con la si­
tuación al borde del descontrol, el gobierno
dispuso impuestos de emergencia al parque
automotor y a las ganancias empresariales
aunque, se sabía, al precio de un aumento de
la recesión. La crisis implicó, también, varios
reemplazos de funcionarios de distintos nive­
les de responsabilidad, mientras el dólar para­
lelo se alejaba cada vez más del oficial y seguía
aumentando el costo de vida. El panorama se
completó con un informe “reservado” de la
Secretaría de Información del Estado (SIDE) 311
 ADENDA
con críticas a la gestión económica y otras
áreas del gobierno, que el propio Presidente
presentó en una reunión de gabinete (no­
viembre) y más medidas de emergencia que
provocaron la caída del ministro Néstor Rapa­
nelli y su reemplazo al frente de Economía por
Antonio Erman González, hombre de con­
fianza de Menem. Con esto, si bien se liquida­
ba el vínculo establecido por el Presidente, al
comienzo de su gestión, con el grupo Bunge y
Born, se procuró sostener la alianza con los
sectores empresarios, liberando los precios,
aun a sabiendas de que se tocaba el programa
antiinflacionario, al tiempo que el intento de
imponer una conducción compartida a la
CGT se manifestaba como otra expresión de la
crisis, al igual que diversos paros de transpor­
te, especialmente una huelga ferroviaria cuya
secuela fueron trescientos despidos y una
amenaza presidencial sobre el cierre de rama­
les que pararan.
El año 1990 se inició con subas de precios,
escasez de nafta y de medicamentos, aumentos
de tarifas eléctricas, de obras sanitarias, de te­
léfonos y del dólar, que implicaron otro pico
hiperinflacionario y con el canje forzoso —Plan
Bonex o Erman II- de plazos fijos y depósitos
en caja de ahorro existentes al 28 de diciembre
de 1989 y los títulos de deuda interna del Es­
tado por títulos públicos en dólares a diez
años, medida que afectó a jubilados, coopera­
doras escolares y ahorristas de toda clase y dis­
ponibilidad económica. En febrero, pese a las
promesas oficiales de contener la emisión de
moneda, la compra de divisas por parte del
Banco Central expandió la masa monetaria,
generó desconfianza y mantuvo elevada la de­
manda de dólares. La divisa norteamericana
llegó, en ese mes, a los 4.000 australes. La cri­
312 sis implicó, además, nuevas renuncias de fun­
cionarios y entrega de bonos solidarios a deso­
cupados, una solución que no alcanzó para re­
vertir la distancia de las dos centrales obreras
y reunirlas en la firma de un pacto de unidad
sindical con el Presidente; lo hicieron, pero
por separado. En medio de estas circunstan­
cias pasaron por Buenos Aires los presidentes
electos de Brasil, Fernando Collor de Melo y
de Uruguay, Luis Lacalle, mientras George
Bush daba respaldo al plan económico de Me­
nem. Por otra parte, se producía el lanzamien­
to de las privatizaciones de ENTEL y Aerolí­
neas Argentinas, que provocaron la reacción
de los respectivos gremios, en tanto el Senado
sancionaba la Ley Penal Tributaria con fuertes
penas para los grandes deudores.
Paros, protestas y conflictos nacionales, re­
gionales y locales jalonarían todo al año, pro­
vocando cruces de acusaciones entre funcio­
narios, por un lado, e impugnaciones sobre la
idoneidad y transparencia en el cumplimiento
de sus gestiones, por otro. Situaciones conflic­
tivas a las que se agregaron la declaración del
“estado de emergencia alimentaria, sanitaria,
asistencial, habitacional y administrativa” en
el ámbito del Ministerio de Salud y Acción So­
cial (abril), la inminencia del cierre de cuaren­
ta y una sucursales del Banco Nacional de De­
sarrollo (BANADE) y la protesta frente al
Congreso de los empleados estatales en el mo­
mento en que se produciría la primera reu­
nión del Consejo del Salario con el nuevo go­
bierno. En las provincias, por otra parte, había
resistencia a aplicar los ajustes; se produjeron
renuncias de gobernadores, se pidió la de al­
gún otro y se hicieron cuestionamientos a di­
ferentes administraciones. Con Domingo Ca­
vallo al frente del Ministerio de Economía y el
anuncio de un severo plan de ajuste se inició
1991. Las provincias reiteraron su reclamo a la

Nación, pero ésta lo condícionó a la sanción
de la ley tributaria, más rigurosa aún en la am­
pliación de la presión impositiva. Frente a es­
ta situación, la CGT-Azopardo y otros sectores
sindicales agudizaron críticas y protestas. La
situación provocó recambio de funcionarios,
al tiempo que el ministro Cavallo envió al
Congreso un proyecto de ley que disponía la
libre convertibilidad del austral por el dólar. El
Plan de Convertibilidad comenzó a regir a
partir de abril de ese año y su vigencia se pro­
longaría por más de diez años. Cuando el
Censo Nacional (1991) registraba una pobla­
ción total de 32.370.298 personas y un creci­
miento demográfico del 15,8% en once años,
los conflictos sociales continuaban arrecian­
do; el gobierno, por añadidura, terminaría ad­
virtiendo que declararía ilegal toda huelga
contra la reforma del Estado. Mientras el mi­
nistro de Economía manifestaba una preocu­
pación creciente por las cifras de la recauda­
ción fiscal y las provincias se notificaban de
que deberían vivir con sus recursos, el emba­
jador de Estados Unidos, Terence Todman,
reiteraba las seguridades de que la Argentina
accedería al Plan Brady y en el Congreso se
sancionaba una reforma previsional que per­
mitiría un poco de alivio al castigado sector de
los jubilados. Por otro lado, se anunciaron las
etapas para la reforma financiera y un cambio
de moneda. Para sorpresa del oficialismo en el
Congreso y con el rechazo de la oposición, el
gobierno convirtió en decreto una serie de
medidas para desregular el comercio, el traba­
jo y a los profesionales; se eliminaron las jun­
tas de Granos y Carnes y se anunció el plan de
ventas de las empresas del Estado. En su viaje
a los Estados Unidos, el Presidente presentó
un plan petrolero y firmó acuerdos con su par
de aquel país para garantizar las inversiones de
CRONICA 1983-2000
aquel origen en la Argentina, con el agregado
de que las empresas que sintieran afectados
sus intereses en el país podrían recurrir a un
árbitro internacional en lugar de someterse a
la justicia argentina. Con la vista puesta en las
relaciones internacionales, a ocho meses de
distancia de la Conferencia Mundial del Me­
dio Ambiente en Río de Janeiro, ECO 92, se
creó la Secretaría de Medio Ambiente, a cuyo
frente se designó a María Julia Alsogaray. En
los últimos meses del año, aunque con mode­
ración, la Conferencia Episcopal Argentina
mostró su preocupación por las dificultades
acarreadas por el ajuste y, a pesar de la oposi­
ción del radicalismo, se sancionó una nueva
ley de empleo que incluyó nuevos tipos de
contrataciones.
“La Argentina vuelve a tener peso”, es decir
el peso convertible uno a uno con el dólar.
1992 se inauguró con billetes nuevos, cuyo di­
seño incorporó una galería de gobernantes ar­
gentinos que incluyó, por primera vez, la efi­
gie de Juan Manuel de Rosas en el aún más
novedoso papel de veinte pesos. Se registraron
señales de aumento del consumo, del creci­
miento de los depósitos en dólares en los ban­
cos locales, pero también se aumentó el IVA y
se tomaron más medidas de ajuste que prepa­
raron el camino para un nuevo acuerdo con el
FMI, que se firmaría en abril, indispensable
para cumplir las metas exigidas para acceder
al plan Brady, cuyo ingreso formal se firmaría
en diciembre. En orden a las privatizaciones,
la Cámara de Diputados aprobó la de Gas del
Estado y a lo largo del año se acelerarían los
tiempos de este proceso que incluyó -servicios
eléctricos, ferrocarriles y obras sanitarias:
Quedaban pendientes los casos de Aerolíneas
Argentinas —entorpecido por la incidencia de
accidentes, suspensión de vuelos y denuncias 313
 ADEN DA
de los usuarios- y de YPF, considerado como
uno de los más importantes del mundo, que se
privatizaría en 1993 y se completaría en 1999.
El plan de privatizaciones concretado desde
1991 hasta 1993 incluyó, además, áreas centra­
les de petróleo, empresas de electricidad, cen­
trales hidroeléctricas, empresas transportado­
ras y distribuidoras de gas, productoras de
acero, unidades portuarias y elevadores de la
Junta Nacional de Granos. Entre 1994 y 1999,
las ventas se ampliaron a la Caja Nacional de
Ahorro y Seguro, el Banco Hipotecario Nacio­
nal, empresas de transporte marítimo y flu­
vial, fábricas militares y aeropuertos. El cua­
dro, por otra parte, se completó con diversas
concesiones: entre 1990 y 1993, los corredores
viales y accesos a la Capital Federal; entre 1991
y 1995, los subterráneos de Buenos Aires y lí­
neas de ferrocarriles; entre 1992 y 1994, el
mercado de hacienda de Liniers, obras sanita­
rias, los elevadores terminales de la Capital Fe­
deral, la provincia de Buenos Aires y Rosario;
áreas de YCF y los hipódromos, y en 1995, el
peaje de los ríos Paraná y de la Plata. La rela­
ción de la Nación con las provincias y la discu­
sión del presupuesto para 1993 fueron fuente
de mayores tensiones: en el primer caso, a cau­
sa de nuevos recortes en la coparticipación fe­
deral y en el segundo, porque volvía al primer
plano la discusión por el gasto social y la con­
frontación entre funcionarios del área econó­
mica, que redundaron en las opiniones de los
expertos que advertían una “dolarización” de
la economía.
Desde el punto de vista social, cien años
después de haberse vencido al cólera, una nue­
va epidemia se desató en Salta (febrero), irn­
pulsada por una situación de extrema pobreza
y emergencia severa en materia de higiene: 18
314‘ millones de personas carecían de servicios
cloacales. Sería, y no por corto tiempo, el más
acuciante problema sanitario que enfrentar-ía
el país en la última década del siglo XX. En
otro orden de cosas, la CGT navegaba entre
una simpatía condicionada hacia el gobierno y
la oposición franca, lo que alimentaria una
nueva confrontación en medio de opiniones
divididas respecto de la fuerza efectiva de dis­
tintas vertientes del sindicalismo, situación de
la que el gobierno decidió sacar partido, apro­
vechando para insistir en la implementación
de la flexibilidad laboral y la reforma previsio­
nal, que se aprobaría después de un trámite
más que dificultoso (septiembre). Tiempo
después, Diputados aprobaba una ley de Con­
venciones Colectivas de Trabajo que contrade­
cía la cláusula de productividad en las nego­
ciaciones salariales, cuyo veto prometió el
Poder Ejecutivo al día siguiente de la sanción.
Las medidas tomadas por el gobierno en el
orden económico y financiero, cuestionadas
en diversos ámbitos tanto desde el punto de
vista técnico como ideológico, tuvieron la vir­
tud, no obstante, de brindar una apertura y
una desregulación del mercado que convirtió
al país en un polo atractivo para las inversio­
nes. Las cosas cambiarían a partir del segundo
semestre de 1994, cuando la afluencia de capi­
tales comenzó a mermar como consecuencia
del aumento de las tasas de interés en el mer­
cado internacional y se advirtió que, en el or­
den interno, se había privilegiado el consumo
a la inversión. Con la vista puesta en la situa­
ción internacional, la Argentina sufrió, a prin­
cipios de 1995, el “efecto Tequila”, denomina­
ción coloquial de las consecuencias de la
devaluación aplicada por México, país que ha­
bía aplicado a su economía un recetario simi­
lar al de Cavallo. Como en cascada, se retira­
ron los activos financieros, aumentaron las

tasas de interés, y el freno al consumo y a la
producción complicó la situación del gobier­
no, pues el gasto público dependía del cumpli­
miento dela tributación que recaía, mayorita­
riamente, sobre estos sectores. A partir de este
momento, se agudizó la polarización entre un
pequeño porcentaje de la población que con­
siguió mantener alto su nivel de vida y una
clase media, aportante del grueso del ingreso
fiscal, que se empobrecería cada vez más y más
rápidamente pues, a la par que los sectores de
menores recursos, comenzaría a padecer, sin
tregua, el castigo del desempleo porque la re­
ducción del Estado como empresario, las pri­
vatizaciones y las consecuencias de la apertura
comercial sobre las pequeñas y medianas in­
dustrias así como sobre aquellas menos com­
petitivas, además de las reformas en la legisla­
ción laboral, desarticularon, sin retorno
previsible, el mundo del trabajo. Medida en
términos de reservas del Banco Central, com­
paradas con 1989, la etapa de la convertibili­
dad había señalado un crecimiento de ellas, de
algo más de siete veces sobre la cifra de aquel
año y alcanzaba, hacia fines de 1994, los
14.415 millones de dólares. En cuanto a la
deuda externa, para este mismo año de 1994,
el monto de casi 80.000 millones de dólares
superaba en alrededor del 30% los guarismos
de 1989.
En estas condiciones se iniciaría el segun­
do período de Carlos Menem, siempre con
Domingo Cavallo al frente de la conducción
económica. Sin embargo, los días de gestión
conjunta estaban contados. En poco más de
un año, Cavallo salía del Ministerio después
de arrastrar un período de relaciones muy
conflictivas con el Presidente y miembros del
gabinete (26 de julio). Roque Fernández salió
de la presidencia del Banco Central para ha­
CRONICA 1933-2000
cerse cargo de la cartera vacante y acompaña­
ría a Menem por el resto de su mandato. Las
primeras medidas implementadas por el fla­
mante funcionario no diferirían demasiado
de las propuestas por Cavallo, antes de irse,
para paliar la situación del agudo déficit fiscal.
Fernández envió al Congreso un paquete fis­
cal que costó largas y complicadas rondas de
negociaciones con legisladores, gobernadores,
empresarios y dirigentes del oficialismo, antes
de ser aprobado, con muchas modificaciones.
Se amnentaban los impuestos al gasoil y a las
naftas, no coparticipables con las provincias,
se ampliaba la generalización del IVA y se eli­
minaban o reducían reembolsos y reintegros a
las exportaciones y regímenes especiales de
importación. No se había aprobado la eleva­
ción de la edad jubilatoria de las mujeres ni la
aplicación del IVA a todo el transporte públi­
co, los espectáculos y las actividades periodís­
ticas y publicitarias y, en cambio, el ministro
había tenido que aceptar un incremento en la
alícuota del impuesto a las ganancias en los
sectores de mayores recursos, aunque había
conseguido frenar, con el concurso de los em­
presarios, un intento de legisladores y gober­
nadores de duplicar el tributo a los bienes
personales.
A las puertas de una renovación legislativa
(26 de octubre) que serviría de termómetro
para calibrar el tránsito de Menem por sus dos
últimos años de mandato, la gestión económi­
ca se vio presa de los esfuerzos de los distintos
sectores —en especial, los empresarios- para
que la política no interfiriera en la economía.
Sin embargo, la interdependencia generada en
los mercados por la globalización aportaría
una variable que no se había considerado su­
ficientemente, al menos. La caída de las bolsas
del sudeste asiático, que comenzó por la de 315
 ADEN DA
Hong Kong (octubre), no dejó país sin com­
prometer y la Argentina debió enfrentar su
cuota de consecuencias. Mayores dificultades
y mayores costos para financiar la deuda pú­
blica, más problemas para exportar por la ge­
neralización de procesos recesivos o de deva­
luación monetaria que implicó que los
compradores de productos argentinos restrin­
gieran su demanda, especialmente Brasil, y
consumidores locales menos propensos a con­
traer deudas por efecto de la incertidumbre
general y, sobre todo, el aumento de las tasas
de interés. Los efectos de esta crisis perdura­
rían a lo largo de 1998 y si, por un lado, los
ahorristas buscaron protección con el consa­
bido recurso de refugiarse en el dólar, por
otro, se estancaron los depósitos bancarios; se
restringió el crédito, también por la contrac­
ción del financiamiento externo y cayeron los
precios de los bienes exportables lo que afecta­
ría los resultados de la balanza comercial. Por
otro lado, disminuyó la actividad industrial
—automotores, síderurgia, productos quími­
cos, textiles y para la construcción—, contra­
yéndose también las importaciones y afectan­
do el mercado laboral al frenar la creación de
puestos de trabajo. En cuanto a las cuentas pú­
blicas, la disminución de la recaudación fiscal
obligó a realizar un recorte significativo del
gasto público y a aumentar la presión tributa­
ria, medida esta última, de difícil pero impres­
cindible irnplementación. El último año del
gobierno de Carlos Menem señaló con más
crudeza que nunca hasta dónde las decisiones,
no solamente económicas, sino también polí­
ticas reforzaron los lazos con el FMI y la reac­
ción de los mercados durante los diez años
que sumaron sus presidencias. De esta mane­
ra, quien lo sucedería en el poder vería condi­
316 cionado su diseño económico por esta cir­
cunstancia, con una deuda externa que a fines
de 1999 sumó 144.784 millones de dólares.
Tanto el proyecto de presupuesto del ministro
Femández como las modificaciones que apor­
taria el equipo económico de la Alianza, triun­
fante en las elecciones de renovación presi­
dencial, incluían un fuerte ajuste repartido
entre incrementos tributarios y reducción del
gasto público. Con comentarios coincidentes
acerca de que lo peor de la crisis había sido su­
perado, que repuntaban levemente los precios
internacionales y que se contaba con apoyo
extemo para llevar a cabo el ajuste fiscal, el
nuevo gobierno parecía contar con algunos
puntos a su favor. Sin embargo, no resultó así
y el primer año de gestión recorrió un camino
que comenzó con una suba de impuestos que
recayó, principalmente, sobre la clase media,
agregó rebajas salariales, por decreto, en el sec­
tor público, recortes de gastos en el Estado,
cambios en el sistema previsional y desregula­
ción delas obras sociales. No obstante respon­
der con ello a las presiones de los inversores fi­
nancieros, el resultado fue la continuación de
una recesión que llevó a la Argentina, hacia fi­
nes de 2000, prácticamente a la cesación de
pagos y sin que la ayuda externa estuviera dis­
puesta a extender su mano, una vez más. Para
mayor abundancia de problemas, se confirmó
la presencia de aftosa en el ganado argentino,
lo que obligó al sacrificio de un número eleva­
do de vacunos y a enfrentarse, una vez más,
con la prohibición, por parte de Estados Uni­
dos, de ingreso de carnes argentinas en sus
mercados. Con esfuerzo, después de buscar
socorro en el mercado financiero local donde
las tasas de interés eran altísimas, el gobierno,
finalmente, negoció un préstamo externo ex­
traordinario, conocido como “el blindaje”, pa­
ra el que se unieron los aportes del FMI, del

Banco Mundial, del BID y los Tesoros de va­
rias naciones. Como contrapartida, las autori­
dades propusieron congelar el gasto fiscal por
cinco años, para lo que se firmó con las pro­
vincias -menos con Santa Cruz— un pacto que
consignaba estas condiciones. La medida más
importante sería, sin embargo, la propuesta
para el área previsional, donde se ideó elirni­
nar para los futuros jubilados la Prestación
Básica Universal (PBU), haber a cargo del Es­
tado para todos los jubilados con más de
treinta años de aportes pertenecientes al sec­
tor público o al privado. Se agudizaría así la
confrontación social, correlato inevitable de
las medidas económicas.
En 1996, el gobierno de Menem había su­
frido cirnbronazos en el orden económico y
político; también había ocurrido en el orden
social con la ruptura de la alianza entre el sin­
dicalismo y el menemismo. El antecedente in­
mediato de las protestas fue la decisión de irn­
plementar por decreto un sistema más
restrictivo de asignaciones familiares y la apli­
cación de impuestos al plus salarial otorgado
con tickets de consumo. En lo profundo, las
causas remitían al envío al Congreso de dos
proyectos referidos a la “flexibilización labo­
ral” y al régimen de despidos e indemnizacio­
nes. El corazón de las propuestas atentaba
contra la mayor protección de los derechos del
trabajador ampliada o instaurada desde hacía
más de cincuenta años en el país y se conver­
tían en una fuente segura de “precarización”
laboral, tal como sostenía el argumento cen­
tral de las reclamaciones. Los actos recordato­
rios del golpe de Estado de 1976, en marzo, ya
habían sido, además, una manifestación gene­
ralizada de protesta por la situación económi­
ca y social. A un paro nacional convocado en
agosto, se sumó, un mes más tarde, la protesta
CRÓNICA 1983-2000
organizada por el Foro Multisectorial, una
agrupación nacida de la iniciativa del PREPA­
SO que reunió a los principales partidos opo­
sitores como la UCR y Nueva Dirigencia, re­
presentaciones obreras como la CTA y el
MTA, otras de las pequeñas y medianas em­
presas y la FUA. Un apagón de cinco minutos
y la gente en la calle haciendo sonar las cace­
rolas, con un acatamiento del 60% en todo el
país, fueron los primeros pasos, seguidos, días
después, por un paro con movilización convo­
cado por la CGT y otras organizaciones sindi­
cales (septiembre). De hecho, para 1997, las
estadísticas señalarían que más de la mitad de
los trabajadores se encontraba “en negro”, su­
bocupada o desocupada y que el trabajador fi­
jo con sueldo estable y cobertura social apenas
alcanzaba al 30% de la fuerza laboral y que en
el término de un año habían crecido en más
del 100% los empleos temporales en progra­
mas transitorios como Trabajar, Forestar, Ser­
vicios Comunitarios y otros. No por nada, a
partir de este año 1997 comenzaría a exten­
derse una nueva protesta social, con cortes de
rutas a cargo de grupos que terminarían por
ser conocidos como “piqueteros”, y que irían
conformando con el tiempo, un verdadero
movimiento nacional, expresivo de la “nueva
pobreza”. También, desde el retorno a la nor­
malidad constitucional y, en la medida que el
Estado fue desentendiéndose de muchas ac­
ciones que tradicionalmente habían abonado
su papel de articulador fimdamental del orden
social, crecieron en número y rango de activi­
dad una serie de organizaciones no guberna­
mentales que se hicieron cargo de ellas. Estos
y otros ámbitos de participación ciudadana
crearon espacios y redes de contención y solí­
daridad social encargadas de una amplia gama
de cuestiones que abarcan, entre otras cosas, 317
 ADEN DA
alimentación, salud, educación, esparcimien­
to, defensa de los derechos del consumidor.
Por otro lado, los organismos de defensa de los
derechos humanos y conservación y preserva­
ción de la memoria colectiva contribuyeron
en gran medida a crear, ampliar y consolidar
ese tejido solidario.
Después de tres años de confrontaciones y
tironeos, la reforma laboral que redujo las in­
demnizaciones para los trabajadores con me­
nor antigüedad y suprirnió los contratos pro­
movidos, fue aprobada en 1998, aunque con
críticas y el veto presidencial sobre algunas de
sus disposiciones referidas a causales de despi­
do, realización de convenios y acuerdos referi­
dos a regímenes jubilatorios complementa­
rios. Por otra parte, la desregulación del
sistema de cobertura de salud, que apuntó a
una de las áreas más sensibles del sector sindi­
cal, el control de las obras sociales, abrió un
debate que enfrentó a aquél con los defensores
del sistema de medicina prepaga y cuajó, por
primera vez, aunque la discusión no se cerró,
en la posibilidad de que la gente pudiera cam­
biar de obra social sindical. Con cifras que re­
velaron un aún más alarmante crecimiento de
la desocupación, se llegó al cambio de gobier­
no y con éste, una nueva reforma laboral de­
trás de la que asomaba la decisión de bajar sa­
larios. La ley desarticulaba, definitivamente, el
principio de los convenios colectivos de traba­
jo (abril). Se polarizó la opinión pública; los
empresarios y los organismos internacionales
brindaron su adhesión a la reforma, en tanto
que el sector sindical se dividió entre la CGT
oficial (Rodolfo Daer) que la apoyó y la CGT
rebelde (Hugo Moyano) que la rechazó, como
también lo hizo la CTA (Víctor De Gennaro).
Antes de un mes, por otro lado, estallaría un
318 conflicto en el Noroeste que renovaría los
bríos de las nuevas formas de protesta social
(mayo). La aprobación de esta ley se constitu­
yó, por otra parte, en el detonante de una cri­
sis política e institucional, con desplazamien­
tos de funcionarios, promoción de juicio a
varios senadores y, por fin, la renuncia del vi­
cepresidente de la Nación, Carlos Alvarez. Es­
ta cuestión se reveló emblemática en el campo
del problema de la corrupción, verdadera en­
crucijada entre política, economía y sociedad,
como se ha dicho, cuyos entretelones se venían
ventilando desde 1988, por lo menos. Los ca­
sos pusieron en entredicho instituciones, or­
ganismos nacionales, provinciales y locales,
funcionarios y autoridades de todo rango,
particulares, empresas, bancos, civiles y mili­
tares y la Justicia se vio inundada por causas
largas y complejas, la mayoría de las cuales es­
tá aún pendiente de resolución. Por otro lado,
algunos de estos casos, por la índole de lo ocu­
rrido, fueron fuente de una movilización so­
cial, donde la sociedad misma se constituyó en
juez y produjo su propia sentencia condenato­
ria antes que la justicia, poniendo al descu­
bierto su descontento profundo por la falta de
seguridad jurídica, y de respuestas válidas, por
parte de los poderes públicos, frente a proble­
mas que la afectaron gravemente. Al respecto,
las reacciones por la muerte de la estudiante
María Soledad Morales (1990) en Catamarca,
los atentados a la embajada de Israel (1992) y
a la AMIA (1994) en Buenos Aires, y el asesi­
nato del fotógrafo periodístico Iosé Luis Cabe­
zas (1997) en el balneario de Pinamar, provin­
cia de Buenos Aires, aparecen como algunos
de los símbolos más relevantes del poder de la
sociedad frente a las dilaciones y omisiones
del Estado en el cumplimiento inexcusable de
sus obligaciones. En algimos casos, las senten­
cias para los culpables terminarían por llegar,

después de ocho años (1998) para el crimen
de Morales, tres años después (2000) para el
homicidio de Cabezas; en otros, como los
atentados mencionados, siguen esperando.
LAS RELACIONES INTERNACIONALES.
Los VIAJES PRESIDENCIALES
En orden a las relaciones internacionales,
la Argentina debió actuar en el marco de una
aceleración creciente de cambios mundiales.
Numerosos viajes realizados por los presiden­
tes Alfonsín y Menem que gravitaron sobre sus
respectivas gestiones, formaron parte de las
modificaciones en la definición de la política
exterior nacional. No se trató de visitas al ex­
tranjero meramente protocolares sino que, en
más de una oportunidad, por un lado, se jugó
el peso de la figura presidencial para negociar
y firmar acuerdos, y por otro, se comprometió
al país en participaciones y mediaciones que
no siguieron sus líneas tradicionales en mate­
ria de vinculaciones externas.
La desarticulación de la Unión Soviética,
un proceso que se fue acelerando durante la
década de 1980 y el hito del 9 de noviembre de
1989, fecha de la caída del muro de Berlín que
marcaron el fin de la “guerra fría” ante la eufo­
ria del mundo, no alcanzaron para suprimir de
él la violencia generalizada, el aumento del te­
rrorismo internacional, las “fronteras calien­
tes” y la guerra en muchos puntos del planeta.
En Europa, el renacimiento de los naciona­
lismos más crudos, tras la caída del poder so­
viético, con su corte de guerras sangrientas,
migraciones y expresiones de diversos funda­
mentalismos religiosos, el ingreso de España y
de Gran Bretaña en la Comunidad Europea, la
caída del conservadorismo en el segundo de
CRÓNICA 1983-2000
esos países o tratados como el de Maastricht
con sus implicancias para el orden económico
y político europeo, condicionaron muchas de­
cisiones argentinas en materia de relaciones
exteriores. En Asia, la prolongación de conflic­
tos como el de Medio Oriente, la retirada de la
Unión Soviética de Afganistán, los cambios en
la China comunista, sus nuevas relaciones eco­
nómicas con los Estados Unidos, los acuerdos
con Gran Bretaña para liquidar la cuestión de
Hong Kong, la política migratoria de Corea del
Sur, la confrontación entre Irán e Irak, la gue­
rra del Golfo y todos los compromisos y ali­
neamientos internacionales que ellas supusie­
ron, cuyas derivaciones llegan hasta la
actualidad, también influyeron sobre cursos de
acción exterior de la Argentina. En África, los
procesos de consolidación nacional derivados
de la conflictiva descolonización del continen­
te, con su secuela de guerras tribales, el retiro
de Cuba de Angola y el final del aparïheid en
Sudáfrica, generaron una reorganización de las
relaciones mundiales y también argentinas con
la región. En América Latina, a pesar de que
poco a poco la mayoría de los países fueron re­
componiendo y normalizando su vida institu­
cional y constitucional sobre bases democráti­
cas, las tensiones en las relaciones con Estados
Unidos articuladas por los problemas de las
respectivas deudas externas, la cuestión del
narcotráfico, el caso de Cuba, la difícil solución
de distintos focos de violencia regional o en­
frentamientos bélicos —Perú-Ecuador (1995),
por ejemplo- la formación de distintos blo­
ques regionales para la defensa económica y las
cuestiones pendientes en materia de límites
con países vecinos, impusieron e imponen su
lógica al diseño de la política exterior.
Durante el primer año de gobierno de Al­
fonsín se liquidó la cuestión del canal Beagle. 319
 ADEN DA
En julio se convocó una consulta popular no
vinculante, cuya constitucionalidad fue admi­
tida por la Corte Suprema (agosto), para que
se aprobasen o no los términos del futuro tra­
tado. La opinión pública se polarizó, especial­
mente cuando se dieron a conocer (19 de oc­
tubre) los términos del pacto que entregaba a
Chile las islas en disputa pero mejoraba la po­
sición argentina en cuanto a la delimitación
marítima y ponía fin a la cuestión de la boca
oriental del estrecho de Magallanes. En la
consulta (25 de noviembre) —el voto no era
obligatorio—, el “sí” triunfó por 10.450.370
sufragios contra 2.220.989. Concurrió a votar,
pese a la abstención del justicialismo, alrede­
dor del 70% del padrón. El tratado se firmó
en el Vaticano (29 de noviembre) y el Congre­
so lo aprobó por ley (marzo de 1985) con una
votación en el Senado favorable por 23 contra
22 y la abstención del senador radical Luis
León. En su visita a Atenas a comienzos de
1985, el Presidente, junto a otros estadistas,
firmó un llamamiento a1 desarme y en Amé­
rica, el canciller asistió a una reunión del Gru­
po de Cartagena (febrero) en la que se planteó
la necesidad de reclamar justicia con respecto
a la deuda externa, en tanto Alfonsín en Mé­
xico firmó un acuerdo con el presidente Mi­
guel de la Madrid para apoyar la gestión del
Grupo Contadora (marzo). En la visita a Es­
tados Unidos, criticó el apoyo norteamerica­
no a los “contras” nicaragüenses y ratificó la
adhesión al principio de no intervención (19
de marzo). Por otro lado, en sus mensajes al
Congreso de los Estados Unidos y ante los pe­
troleros, procuró alentar las inversiones esta­
dounidenses en la Argentina. En la Asamblea
General de la ONU (noviembre), la Argentina
consiguió apoyo para reanudar las negocia­
320 ciones por Malvinas (107 votos a favor; 4 en
contra y 17 abstenciones), un tema de difícil
solución por la reiterada negativa de los ingle­
ses a tratar la cuestión de la soberanía. En ma­
teria de visitas extranjeras, en 1984 habían ve­
nido al país los presidentes de India y de
México y el canciller alemán; al año siguiente
llegaron los presidentes electos de Uruguay y
Brasil (febrero), los presidentes de Italia y de
la República Dominicana (marzo y julio); el
rey de España (abril) y el primer ministro chi­
no (octubre). En el primer semestre de 1986
también hubo varios visitantes: David Rocke­
feller y Edward Kennedy (enero); los presi­
dentes de Uruguay, Iulio M. Sanguinetti y de
Perú, Alan García (febrero y marzo); el de
Brasil, José Sarney (julio). Se firmaron acuer­
dos bilaterales de integración y cooperación
económica. Alfonsín visitó Costa Rica (abril)
e hizo una gira (julio) por Australia, Nueva
Zelanda, Filipinas, Iapón, Arabia Saudita y
Portugal; otra por México, Colombia y Zirn­
babwe (agosto); una tercera (octubre) por Es­
paña; Francia; URSS —se ratificaron convenios
para la compra de granos argentinos-; y fue a
Cuba —el primer presidente en ejercicio que
visitó la isla—. Por otra parte, la Argentina
mantuvo su colaboración en el Grupo de
Apoyo a Contadora y en la Asamblea General
de la ONU se obtuvo la aprobación (octubre)
de un proyecto de creación de una zona de
paz y cooperación en el Atlántico Sur, presen­
tado en compañía de Brasil —el Presidente via­
jó allí en diciembre- y Uruguay, al que Esta­
dos Unidos -Alfonsín estuvo en noviembre­
se opuso. En este terreno, se vería en la nece­
sidadde reaccionar ante la resolución de Mar­
garet Thatcher de establecer una zona de pro­
tección y control de pesca en torno del
archipiélago malvinense. La llegada de Juan
Pablo II a la Argentina, en abril de 1987, como

parte de una gira que comprendió también
Chile y Uruguay, fue el acontecimiento del
año tanto en el orden pastoral como en mate­
ria de relaciones exteriores. El Pontífice visitó
Buenos Aires, Bahía Blanca, Viedma, Mendo­
za, Córdoba, Tucumán, Salta, Corrientes, Pa­
raná y Rosario, donde pronunció diversas alo­
cuciones en las que la reconciliación nacional
y la indisolubilidad del matrimonio fueron el
tema recurrente. Para 1988, la agenda de los
viajes presidenciales incluyó a España (enero)
donde Alfonsín suscribió un acta con las ba­
ses para acuerdos de cooperación entre los
dos países, que implicaría, además, inversio­
nes españolas en la Argentina para el período
1988-1992, y a su regreso se reunió con los
presidentes de Brasil, José Sarney y de Uru­
guay, Iulio M. Sanguinetti, porque este último
país se incorporaba al tratado de integración
existente entre las otras dos naciones, destina­
do a la formación de un mercado común en
los años siguientes. Más tarde, con Brasil
(abril) se alcanzaron coincidencias básicas en
materia de política nuclear tendientes a irnpe­
dir el desarrollo de una posible carrera arma­
mentista de ese carácter en América Latina.
Mientras la concesión de nuevas licencias de
pesca para la zona de Malvinas provocaba
nuevas reacciones contra Inglaterra, apoyadas
por las democracias de América Latina, un ar­
gentino, Iosé María Ruda, resultaba elegido
presidente de la Corte Internacional de La
Haya (febrero). Estados Unidos y China fue­
ron los destinos presidenciales en abril y ma­
yo y en la intervención en la ONU (junio), Al­
fonsín reiteró la posición argentina sobre las
Malvinas, su rechazo a dejar de lado la cues­
tión de la soberanía y su disposición para ini­
ciar un diálogo amplio con Gran Bretaña; pa­
ra septiembre, el canciller Caputo sería
CRÓNICA 1933-2000
elegido presidente de la Asamblea de este or­
ganismo por 91 votos contra 66. La consoli­
dación de acuerdos con Brasil, Chile e Italia
durante el mes de agosto se vería reforzada: en
lo concerniente a América, por la participa­
ción presidencial en la reunión del Grupo de
los 8 realizada en Punta del Este en octubre,
donde se acordó como meta alcanzar el diálo­
go directo con Estados Unidos, y en noviem­
bre con la visita de los presidentes de Brasil y
Uruguay para tratar más asuntos concernien­
tes a la futura integración de un mercado co­
mún entre los tres países; con referencia a Eu­
ropa, por la gira de Alfonsín a Alemania y a
Italia con una escala en Madrid (noviembre),
donde se dio impulso al Tratado de Relación
Asociativa con Italia y se anudaron compro­
misos de inversiones alemanas.
El año 1989 traería, con el nuevo gobierno,
cambios y continuidades con respecto al dise­
ño de las relaciones exteriores argentinas. El
presidente Menem viajó a Belgrado para la
Conferencia de Países No Alineados, donde
ratificó los derechos argentinos sobre Malvi­
nas. Por otra parte, ofreció su mediación entre
Palestina y Líbano, para lo que contaba con el
aval árabe israelí, producto de sus conversa­
ciones con el líder palestino Yaser Arafat. Co­
mo su antecesor, en España se reunió con Fe­
lipe González. En Estados Unidos, ante la
Asamblea de la ONU, aseguró que daría los
pasos necesarios para reanudar relaciones con
Gran Bretaña, además de establecer lazos
amistosos con el presidente Bush (septiem­
bre). Un mes después, Menem ofreció y se
aceptaron sus “buenos oficios” para componer
la situación entre Daniel Ortega y los “con­
tras” en Nicaragua, país al que viajó después
de asistir a la reunión de presidentes convoca­
da por Costa Rica. Ya en el segundo año de su 321
 ADENDA
gestión, el presidente Menem dio impulso a la
idea de enviar tropas al Golfo Pérsico, ante la
invasión de Kuwait por Irak. En una entrevis­
ta con el ministro de Energía de Kuwait en el
exilio, se confirmó que se enviarían tropas ar­
gentinas al Golfo Pérsico, aunque no las hu­
biera pedido la ONU, misión de paz que se pa­
garía por un fondo especialmente creado por
la comunidad internacional. Esta decisión de
alinearse con Occidente, en el marco de una
fuerza multilateral, la tomó sin consultar con
sus vecinos de la región, con los que se acaba­
ban de firmar acuerdos de integración regio­
nal. El canciller se vio obligado a convalidar la
opción de acompañar a Estados Unidos y a los
países árabes; en el Congreso, por su parte, el
sector menemista tuvo que hacer un gran es­
fuerzo para contrarrestar las críticas de la opo­
sición, acicateadas por el ahora diputado radi­
cal Dante Caputo (septiembre). Menem no
tuvo éxito en Washington con el equipo eco­
nómico norteamericano cuando reclamó por
los subsidios a la producción de granos. Con
una escala en Caracas (octubre), el Presidente
emprendió una gira europea durante la cual se
entrevistó con el Papa —tendría otras entrevis­
tas especiales en 1997 y 1998- y en los países
del Este con Iaruzelski, Lech Walesa y Mikhail
Gorbachov. De viaje por Asia (noviembre), el
Presidente asistió a la coronación del empera­
dor Akihito en Japón. En China visitó la Gran
Muralla y se entrevistó con diferentes autori­
dades. En otras ocasiones volvería al Lejano
Oriente para visitar, por ejemplo, Malasia e
Indonesia (1996), Vietnam, Tailandia, Singa­
pur (1997) y nuevamente Iapón (1998) A su
regreso, se reunió con Collor de Melo, en Foz
do Iguacú, para firmar acuerdos de salvaguar­
da nuclear, parte de un programa iniciado por
322 los antecesores de ambos presidentes. Mien­
tras tanto, el canciller Domingo Cavallo con­
seguía llevar a buen puerto la firma de un con­
venio pesquero con Gran Bretaña en la zona
de “soberanía disputada". A comienzos de
1992, con el beneplácito de la comunidad ju­
día, se levantó el secreto que pesaba sobre la
documentación relativa a los refugiados nazis,
en vísperas de la gira europea del presidente
Menem que incluiría una presentación ante el
Parlamento Europeo (febrero). En mayo si­
guiente, realizó una visita a Medio Oriente; en
Arabia Saudita anunció que la Argentina no
exportaría tecnología nuclear y que acordaría
con Turquía la financiación del reactor nu­
clear que se le había vendido. La firma del Tra­
tado de No Proliferación Nuclear completó el
énfasis puesto en la decisión argentina de no
confrontar con Estados Unidos en ese terreno.
Por lo que concieme a América Latina, Me­
nem viajó a Chile en el mes de agosto, sin lle­
var la ratificación del Congreso -trabada por
la negativa de algtmos diputados peronistas­
de los acuerdos con el país trasandino por los
hielos continentales. Algunos puntos negati­
vos en materia de relaciones exteriores los
aportó el escándalo desatado por los gastos
excesivos y la mala calidad del stand con que
participó el país en la exposición de Sevilla
conmemorativa del quinto centenario del des­
cubrimiento de América. Como compensa­
ción, a los ojos de la comunidad intemacional,
se incrementó la colaboración militar argenti­
na en la ex Yugoslavia (junio). El año se cerró
con las visitas a Buenos Aires de Henry Kissin­
ger y Mikhail Gorbachov.
En julio de 1993, Menem realizó una visi­
ta oficial a Estados Unidos, donde se entrevis­
tó con Bill Clinton, presidente desde noviem­
bre del año anterior, ocasión en que se
convalidaron las buenas relaciones entre los

dos países. Se anunció el cambio de embaja­
dor norteamericano para la Argentina, cargo
que ocuparía James Check, hombre cercano al
ex presidente Iames Carter. El desmantela­
miento del misil Cóndor II formó parte de la
agenda de conversaciones y se anudaron
acuerdos para su efectivización. En otro orden
de asuntos, el canciller Guido Di Tella se ocu­
pó de la reducción de la zona de exclusión de
Malvinas e intentó flexibilizar la intransigen­
cia de los isleños frente a las relaciones con los
argentinos. En Río de Janeiro se realizó la Se­
gunda Cumbre Iberoamericana sin que se
concretara un encuentro entre Menem y Cas­
tro, con el que se especulaba. La agenda de via­
jes del Presidente fue siempre más que nutrida
y sus recorridos cubrieron los cinco continen­
tes. Hubo visitas oficiales como las efectuadas
a Italia y Brasil (1997), otras destinadas a la
captación de inversiones como en el viaje a
Noruega, Suecia y Finlandia (1998), algtmas
para asistir a reuniones internacionales como
las asambleas ordinarias o extraordinarias de
la ONU en Nueva York (1997-1998), el Grupo
Río en Paraguay y el Foro Económico del Mer­
cosur en San Pablo (1997); el Foro Económico
de Davos en Suiza, la Cumbre de las Américas
en Santiago de Chile y la VIII Cumbre Iberoa­
mericana de Iefes de Estado en Oporto (1998)
o la primera visita de un presidente argentino
a Gran Bretaña, después de la guerra de Mal­
vinas (1998), que aportó la firma de seis
acuerdos de cooperación en defensa, trans­
porte, comercio, inversiones, deportes, educa­
ción y actividades espaciales, además de reafir­
marse la promesa británica de ablandar el
embargo de armas dispuesto por Londres en
1982. Luego de la reanudación de las relacio­
nes diplomáticas entre los dos países (1990),
cuando el tema de la pesca y el petróleo conti­
CRÓNICA 1983-2000
nuaron siendo los únicos sobre los que se po­
día negociar, esta visita era un logro significa­
tivo que se completó con la firma de un acuer­
do (julio de 1999) en Londres, por el que se
retomaron las comunicaciones entre el conti­
nente y las islas Malvinas y se levantó la veda
al ingreso de argentinos al archipiélago. La de­
tención de Augusto Pinochet en la capital bri­
tánica indujo a Chile a aliarse con la Argenti­
na para presionar por la cuestión de las islas, a
cambio de la solidaridad de esta última para
revertir el pedido de extradición que pesaba
sobre el militar chileno. La exigencia chilena,
compartida por brasileños y uruguayos, acer­
ca de que los vuelos semanales a Malvinas de­
bían hacer escala en territorio argentino, había
logrado sentar a los isleños a la mesa de las ne­
gociaciones para superar el aislamiento y la
falta de aprovisionamiento que tal situación
les acarreaba. La cuestión de la soberanía con­
tinuaría pendiente y el canciller de la nueva
gestión, Adalberto Rodríguez Giavarini, im­
prirniría un estilo diferente al tratamiento del
tema, señalando que la prioridad del gobierno
argentino sería negociar el caso directamente
con Gran Bretaña.
La gestión del presidente Menem cerró
por fin, casi al concluir su período, la contro­
versia con Chile por los hielos continentales.
Se abandonaron los principios seguidos en
1991 cuando se firmó un tratado que acorda­
ba una línea poligonal que no satisfizo a nin­
guna de las partes, estancando negociaciones
que no mejoraron cuando el fallo arbitral de
una Comisión Internacional favoreció a la Ar­
gentina en la porción territorial conocida co­
mo Laguna del Desierto (1994). Se trazó así
una nueva línea que retomaba la considera­
ción de las altas cumbres para fijar los límites.
Aceptada a uno y otro lado de la cordillera, el 323
 ADEN DA
acuerdo quedó aprobado el mismo día (3 de
junio de 1999) en forma casi simultánea por el
Senado argentino y la Cámara de Diputados
chilena.
En la misma línea que habían seguido sus
predecesores, Fernando de la Rúa atendió una
nutrida agenda de viajes internacionales que
se desarrollaron a lo largo de su primer año de
gestión. Participó del Foro del Holocausto en
Suecia y del Foro Económico Mundial en Da­
vos (enero); asistió a las asunciones de mando
de los presidentes de Chile y Uruguay (mar­
zo); estuvo en Paraguay para brindar el apoyo
argentino al proceso de democratización de
esa nación (mayo); participó de diversas cum­
bres en Alemania, Colombia y Egipto, además
de reunirse con el presidente Bill Clinton en
Estados Unidos, país con el que se mantendría
la misma línea de relaciones estrechas vigente
hasta ese momento (junio). En ese sentido, ya
dos meses antes había alineado sus decisiones
con el país del Norte, reiterando, también, po­
siciones de su antecesor al votar por la conde­
na de Cuba en la Comisión de Derechos Hu­
manos de la ONU, durante una reunión
llevada a cabo en Ginebra; tomó parte en una
cumbre de mandatarios latinoamericanos en
Brasil; se entrevistó con los presidentes salien­
te y electo en Méidco, asistió a la Cumbre del
Milenio en la ONU en Nueva York, se entre­
vistó en Canadá con el premier de ese país y
realizó una visita oficial a la República Popu­
lar China en busca de inversiones (septiem­
bre); estuvo en la reunión de la SIP en Chile e
hizo una visita de Estado a España (octubre);
visitó Bolivia y entrevistó al presidente Hugo
Banzer, además de participar en la primera
cumbre iberoamericana en Panamá, donde re­
cibió fuerte apoyo para la gestión económica y
324 acercó posiciones con Fidel Castro, que había
retirado el embajador después del episodio de
Ginebra y haría un nuevo nombramiento pa­
ra Buenos Aires después de esta cumbre (no­
viembre) y, por fin, viajó a Costa Rica, a Méxi­
co para la asunción de Vicente Fox y a Brasil
para participar de la cumbre de mandatarios
del Mercosur (diciembre).
EDUCACIÓN, CIENCIA Y CULTURA
Estos ámbitos constituyeron otra de las
urdimbres donde las agujas de la políüca, la
economía y la sociedad tejieron una trama de
diseño abigarrado y complejo. A la gestión de
Alfonsín le tocó devolver al sistema educativo,
científico y cultural una andadura regida por
la expresión y la participación libre y plural,
sostenidas por una reorganización institucio­
nal del sector que resguardara esos principios
básicos contenidos en la Constitución Nacio­
nal. Además de medidas relativas a la norma­
lización de los cuatro niveles del sistema edu­
cativo, ya en el primer año de gestión se creó
la Comisión Nacional de Alfabetización y
Educación Permanente destinada a resolver
los problemas del analfabetismo y la deserción
escolar. Al cabo de tres años de gobierno se ha­
bía incrementado el número de escuelas de
enseñanza media en las diversas modalidades
de bachillerato y educación técnica que de­
pendían de la Dirección de Enseñanza Media
(DINEM) y del Consejo Nacional de Educa­
ción Técnica, respectivamente. También se
creó la Dirección Nacional de Enseñanza Su­
perior, a cuyo cargo quedó la formación, ac­
tualización y perfeccionamiento docente, para
lo cual se crearon, en todo el país, 46 carreras
para esa categoría y 15 para no docentes. En
orden a la apertura de espacios de participa­

ción, se restableció el funcionamiento de los
centros de estudiantes y de profesores de nivel
medio y terciario, al igual que la actividad gre­
mial docente y no docente y se reglamento el
funcionamiento del cooperativismo escolar en
todas las modalidades del sistema educativo.
Otras medidas modificaron las disposiciones
para ingresar a la escuela media; desapareció
el examen de admisión y solamente se reque­
rirían estudios primarios completos y tener 12
años de edad cumplidos. Se bajó de 21 a 18
años la edad mínima para ingresar en el Ba­
chillerato Libre de Adultos y progresivamente,
según se estableció en 1985, todas las escuelas
se convirtieron en mixtas. También hubo
cambios en el sistema de calificaciones y pro­
mociones —con la eliminación de los exáme­
nes en diciembre y su reemplazo por períodos
de recuperación al final de cada ciclo lectivo—;
en la duración del módulo horario de las cla­
ses y en los contenidos de la asignatura Educa­
ción Cívica. Se creó el Plan Nacional de Lectu­
ra, cuya organización regional y por talleres
tuvo buena repercusión en la época (1985).
Por otra parte, en conjunto con el Ministerio
de Salud y Acción Social, se amplió la cobertu­
ra de los comedores escolares y de las colonias
de vacaciones, contribuyendo a resolver un
problema social de base y al logro de una ma­
yor retención escolar. Interesado en soluciones
de fondo para una cuestión considerada clave,
el Poder Ejecutivo envió al Congreso un pro­
yecto de ley que se sancionaría con el número
23.114 (octubre de 1984) por la que se convo­
caba al Segundo Congreso Pedagógico Nacio­
nal, cien años después de haberse realizado el
primero. Se inauguró dos años después de
convocado y sesionó hasta marzo de 1988. Los
resultados de sus deliberaciones deberían es­
perar un lustro para verse plasmados en una
CRÓNICA 1983-2000
norma general de educación. El Congreso
reactualizaría, de algLma manera, la antigua
querella ideológica acerca del papel del Estado
en la educación, circunstancia que se reiteraria
en otros dos ámbitos: la universidad y el má­
ximo organismo de investigación del país y se
plantearía, a partir de ello, un debate que reba­
saría el tiempo de esta gestión, respecto del in­
cremento de la participación privada en el
campo de la educación y la investigación y de
las estrategias que se seguirían para hacerlo.
En orden a la universidad, su normaliza­
ción definitiva se iría produciendo con la sus­
titución de los interventores nombrados al
inicio de la gestión radical por autoridades
elegidas con arreglo a las leyes pertinentes y el
acento puesto en la observancia estricta de la
autonomía universitaria y el sistema tripartito
para su gobierno. La matrícula universitaria
en el país casi se quintuplicó entre 1984 y 1985
por las modificaciones en los sistemas de in­
greso y comenzaron a sustanciarse los nuevos
concursos para cubrir las cátedras y las revi­
siones y actualizaciones de los planes de estu­
dio. Por otra parte, también aquí se restableció
la actividad de los centros de estudiantes y de
las federaciones universitarias regionales y na­
cional e iría creciendo progresivamente la ac­
tividad gremial de la docencia universitaria.
En materia de política científica, el Conse­
jo Nacional de Investigaciones Científicas y
Tecnológicas (CONICET) fue otra caja de re­
sonancia delas polémicas, de fuertes connota­
ciones ideológicas. Éstas se desataron en tomo
de diversas cuestiones, entre las que se desta­
caron: las políticas de reorganización que al­
canzaron al organismo; los criterios de asigna­
ción de subsidios a la investigación; la
pertinencia de un conjunto de centros y fun­
daciones creadas con apoyo del organismo en 325
 ADEN DA
los años previos al retorno constitucional; las
pujas por el diseño de una política científica
nacional inexorablemente unido a la pelea por
un mayor presupuesto; la determinación del
perfil que regiría las relaciones entre el CONI­
CET y las universidades en orden a la promo­
ción y apoyo económico-financiero a la inves­
tigación. La mayoría de sus investigadores se
desempeña como docente en las universidades
nacionales y subyacía el problema de articular
convenientemente el sistema de dedicaciones
de ambas instituciones, no solamente por in­
cumbencias de orden académico sino como
estrategia, discutible y discutida, para paliar la
tradicional penuria presupuestaria que ca­
racteriza al área y la determinación de las rela­
ciones con el sector privado como posible
aportante al presupuesto científico y los condi­
cionamientos que esa relación podría imponer
a la política científica.
El tenor del presupuesto educativo y el
consiguiente deterioro salarial enfrentaría,
más de una vez, a la docencia con las autorida­
des nacionales, provinciales y municipales. Al
respecto, uno de los más prolongados conflic­
tos (1988) dejó al descubierto la confronta­
ción interna del poder político y económico
en lo concerniente a la competencia de la Na­
ción y de las provincias para resolver el con­
flicto, dados los porcentajes de maestros y
profesores que dependían de cada una de esas
jurisdicciones.
Las ciudades más grandes del país —sobre
todo, Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Rosa­
rio y Tucurnán- asistieron por estos años a
una apertura cultural que puso en las calles y
plazas a artistas y artesanos, abriendo más es­
pacios de participación e integración social y
comunitaria. Una modalidad que, mirada des­
326 de otra perspectiva, era reveladora de otra for­
ma del “cuentapropismo “ reinante. Prolifera­
ron, por otra parte, los espectáculos gratuitos
o de muy bajo costo. En cuanto a los canales
formales de expresión cultural, aumentó la
producción cinematográfica local que apeló a
temas históricos —Camila de María Luisa
Bemberg; Asesinato en el Senado de la Nación
de Juan Iosé Iusid— o a aquellos que daban
cuenta de episodios de los últimos años más
conflictivos del país -Los chicos de la guerra de
Bebe Kamin; La historia oficial de Luis Puen­
zo; El exilio de Gardel de Fernando “Pino” So­
lanas—. Las salas del Teatro Nacional Cervantes
y del Municipal General San Martín ofrecie­
ron buenas temporadas, con obras de autores
nacionales que mejoraron las oportunidades
laborales de los actores del medio. Por otra
parte, se recibió la visita de diversas compa­
ñías extranjeras de reconocido prestigio tanto
latinoamericanas como europeas. El Teatro
Colón, entre tanto, fue centro de una polémi­
ca, aún vigente, sobre el uso de la sala para es­
pectáculos de música popular, más allá de
conservar su carácter de teatro de ópera, de
conciertos de música clásica y espectáculos de
ballet del mismo rango.
También se amplió la oferta de programas
radiales y televisivos, pero acompañada de las
quejas por la falta de promoción de la música
popular de origen nacional, a su poca difusión
en esos medios, salvo el caso del rock, mejor
considerado. Esto no irnpediría, sin embargo,
que la visita y los recitales de reconocidos mú­
sicos y conjuntos latinoamericanos y europeos
tuvieran la mejor acogida.
En contraste con esta apertura -y a pesar
del franco repunte de la circulación de diarios
y revistas, tanto en el interior como en la Ca­
pital, consignado por las estadísticas del Insti­
tuto Verificador de Circulaciones—, los infor­

mes de esos años de la Sociedad Interamerica­
na de Prensa presentaban quejas contra la si­
tuación .de los medios en el país a raíz de la vi­
gencia de la norma que no permitía a las
empresas periodísticas tener estaciones de ra­
dio y televisión; el proyecto de derecho a répli­
ca; la distribución discriminatoria de avisos
oficiales y el aumento de gravámenes para el
papel prensa.
Cada vez con mayor éxito de público, la
Feria del Libro realizada en Buenos Aires se
constituiría en el acontecimiento cultural del
año. La 10' se realizó en 1984 y para el fin del
siglo alcanzó las 26 exposiciones, que la con­
virtieron en una cita obligada durante las tres
semanas de su realización entre los meses de
abril y mayo. La convocatoria permite advertir
en su conjunto el panorama de la producción
nacional de libros; los cambios en las prefe­
rencias temáticas de autores y público; el es­
pectro de la producción provincial; el de insti­
tuciones culturales como las academias
nacionales; el crecimiento de las editoriales
universitarias, la actualización y renovación
de los textos escolares; la expansión creciente
de la participación de los diarios como edito­
res de libros o colecciones en fascículos de
aparición semanal sobre los más diversos te­
mas, producidos por autores nacionales o ad­
quiridas en el extranjero y también da cuenta
de la presencia en el mercado nacional de pu­
blicaciones del resto del mundo. Por añadidu­
ra, la Feria se ha convertido en otro ámbito de
conferencias y paneles sobre una amplísima
gama de cuestiones culturales, educativas y
científicas y ha agregado con los años una
oferta variada de espectáculos artísticos. En
los días previos a su inauguración, es el ámbi­
to para las jornadas anuales de actualización
bibliotecaria, encuentro indispensable para
CRÓNICA 1983-2000
atender a la creciente demanda de idoneidad
profesional del área, para poder mantener en
óptimas condiciones ,de organización los cen­
tros de información en que se han convertido
las bibliotecas, sobre todo a partir de la incor­
poración de la informática a los sistemas de
clasificación y catalogación y la expansión de
las redes informáticas a escala mundial. A par­
tir de 1990, en el mes de julio comenzó a rea­
lizarse la Feria del Libro Infantil, otro aconte­
cimiento de gran éxito porque, además,
efectuado durante las vacaciones escolares de
invierno, brinda la oportunidad de disfrutarla
a los chicos docentes del interior del país.
A la Feria del Libro, que pasó a ser expo­
nente de lo que en la década de 1990 comen­
zaría a denominarse como “megacultura”, la
acompañarían a lo largo de ese decenio, en la
plástica, la música, la danza o el teatro, otras
expresiones que, mayoritariamente, tuvieron
por escenario a Buenos Aires. Así la Feria Arte
BA que sumó hasta 1999 ocho muestras orga­
nizadas por un conjunto de galeristas y anti­
cuarios; las muestras montadas por iniciativa
privada en las Salas Nacionales de Exposicio­
nes dedicadas a gran‘des pintores argentinos
como Cesáreo Bernaldo de Quirós (1991) o
Benito Quinquela Martín (2000) o la que el
Museo Nacional de Bellas Artes organizó en
homenaje a Antonio Berni (1997). También, el
concierto de la Orquesta Sinfónica Nacional
bajo la batuta del prestigioso director de ori­
gen indio Zubin Mehta (1997), realizado en el
Campo Hípico de Palermo; las dos ediciones
de Buenos Aires No Duerme (1997-1998); los
dos encuentros del Festival Internacional de
Buenos Aires (1997 y 1999) que demostraron
el nivel profesional de la danza en la Argenti­
na y convalidaron la jerarquía de las compa­
ñías de ballet clásico del Teatro Colón y con­ 327
 ADENDA
temporáneo del Teatro San Martín y ofrecie­
ron una muestra de teatro nacional y extran­
jero de excelente nivel. En cuanto a la música
popular, asociada a esta modalidad cultural,
tres recitales masivos y gratuitos realizados en
la avenida Nueve de Julio en ocasión del cen­
tenario del nacimiento de Carlos Gardel
(1990), reunieron a 250.000 personas para es­
cuchar baladas, rock y tango.
En otro orden de cuestiones referidas al
ámbito de la cultura durante esta década, por
un lado, el teatro vio consagrada una larga as­
piración de los actores con la sanción y regla­
mentación de la Ley Nacional de Teatro
(1997); por otro, la gestión cultural (2000), a
la luz de la recurrente crisis económica y a te­
nor de los espacios ganados por la tendencia al
logro de apoyos privados para salir adelante,
impulsó proyectos concernientes a la sanción
de una ley de mecenazgo, aún pendiente de
solución. En lo concerniente al cine, el saldo
de la década reveló el ascenso de una genera­
ción joven con formación profesional capaz
de renovar la producción nacional. En cuanto
a la literatura y otros géneros, creció y se di­
versificó la producción; se adjudicaron con ra­
zonable regularidad los premios nacionales y
la Argentina obtuvo, a través de prestigiosos
escritores, varios premios internacionales, en­
tre los cuales figura el Cervantes, a Adolfo
Bioy Casares (1991).
En cuanto a los medios, los avances de la
informática convirtieron a la red en otro me­
dio periodístico capaz de instalar temas y pri­
micias, utilizado como otra herramienta por
la propia prensa escrita e incorporado como
fuente y emisor de información, también por
los medios audiovisuales. El desarrollo de la
televisión a partir de su inclusión en la políti­
328 ca de privatización aplicada por el gobierno,
implicó reequipamiento técnico, redirnensio­
namiento de los planteles de personal, reorga­
nización de la relación con productores, di­
rectores y actores, cambio en las modalidades
administrativas y pautas publicitarias, com­
petencia con la aparición de empresas de tele­
visión por cable, entre otras muchas cuestio­
nes que atañen a ese medio, y el surgimiento
de un fenómeno cultural que abre insospe­
chadas vías de análisis. Por último, la venta de
libros en los supermercados y la proliferación
de centros comerciales, "shoppings", que in­
cluyen salas cinematográficas, en el conurba­
no bonaerense y en las ciudades grandes del
resto del país, han creado otros espacios cul­
turales que modificaron muchos hábitos en
ese terreno.
En materia de educación, durante las pre­
sidencias de Carlos Menem se dio curso a un
proyecto de traspaso de la educación primaria
y secundaria de jurisdicción nacional a las ju­
risdicciones de la Capital Federal y de las pro­
vincias (1992), que formó parte de los renova­
dos debates sobre el sector que jalonarían la
década, a parür de la sanción y promulgación
de la ley 24.196, Federal de Educación. Un
Pacto Federal Educativo (septiembre de 1994)
convalidaría, con la firma de todas las jurisdic­
ciones, los principios de la reforma que apun­
taron a una modificación curricular en lo con­
cerniente a ciclos educativos y sus contenidos
y a la implementación de un sistema de capa­
citación y actualización permanente de los do­
centes y otro que habilite la evaluación de la
calidad educativa tanto de los profesores co­
mo de las propuestas institucionales, ya sean
de gestión estatal o privada. Sin embargo, su
aplicación no se hizo efectiva y menos sirnul­
táneamente en todas las jurisdicciones y sigue
pendiente en la Capital Federal por múltiples

y variados conflictos y dificultades, derivados,
entre otras razones, de la diversidad regional
del país, la escasez de recursos o la mala admi­
nistración de los disponibles, las pujas corpo­
rativas de los oferentes de los cursos de capa­
citación y actualización por imponer su
liderazgo académico -que llevó hasta la con­
frontación de universidades y otras institucio­
nes comprometidas en esos proyectos- y de la
resistencia de docentes, padres y estudiantes.
Por otra parte, la precariedad presupuestaria
no ha dejado de condicionar al sector y al Es­
tado en cuanto a las responsabilidades en su
sostenimiento. Ese deterioro impulsó, además,
un crecimiento de la oferta privada de educa­
ción y al amparo del concepto de “escuela pú­
blica de gestión privada” ha quedado al descu­
bierto un aumento de la inequidad educativa,
generalizado en todo el país. Otra expresión
de la magnitud de esa inequidad y de la distor­
sión de la situación educativa puede leerse en
el aumento de estudiantes argentinos de la es­
cuela media que han sido premiados, a lo lar­
go de la década, en las olimpiadas nacionales e
internacionales de matemática, química, físi­
ca, biología y geografía, mientras las pruebas
anuales de matemática y lengua resueltas por
alumnos de los últimos cursos de nivel prima­
rio y medio muestran rendimientos generales
menos que aceptables. Las reclamaciones do­
centes por el deterioro salarial, la calidad edu­
cativa y el cumplimiento de las responsabili­
dades del Estado en la materia, culminaron, en
esta década, con el impulso de una protesta
persistente, efectivizada por turnos de docen­
tes que hicieron huelga de hambre en una car­
pa instalada en la Plaza de los Dos Congresos,
frente al palacio legislativo nacional (abril
1997). 1a llamada “carpa blanca” se mantuvo
hasta el inicio del gobierno de Fernando de la
CRÓNICA 1933-2000
Rúa, cuando se levantó ante el compromiso
oficial de no derogar el incentivo docente,
conseguido después de arduas negociaciones y
protestas de quienes resultarían afectados, en­
tre otros los propios docentes, por el pago de
un impuesto a los automotores, destinado a fi­
nanciar el mencionado incentivo. La tregua
duraría poco y un paro nacional del gremio
(agosto de 2000) por incumplimientos de este
pago, acarrearía la renuncia del ministro de
Educación, Iuan Llach. Como contraste, un
mes después se inauguraba en Intemet el por­
tal educ.ar. Concebido como instrumento pa­
ra democratizar la educación, se llevó a cabo
con la inversión de un joven empresario ar­
gentino, radicado fuera del país desde hacía
más de veinte años. El proyecto se echó a an­
dar con la perspectiva de cumplir con el plan
de capacitación informática de todos los do­
centes del país y la conexión a Internet de to­
das las escuelas en un plazo de 42 meses. A la
fecha, solamente el 15% de las escuelas medias
argentinas tenía acceso a la red de redes y me­
nos del 34% disponía de al menos una com­
putadora de última generación. La situación
del nivel primario era aún más precaria.
En el nivel universitario, ya a principios
del decenio, la crisis presupuestaria provocó
reacciones de todos los claustros. En la convo­
catoria que efectuaron de la Asamblea Nacio­
nal Universitaria, se pronunciaron en contra
l de la política oficial y reclamaron por el au­
mento de fondos. Los conflictos se manifesta­
ron también en la resistencia, por la mayor
parte de la comunidad académica, a la ley de
Educación Superior (julio de 1995), por en­
tenderse que en su articulado contrariaba los
principios de la autonomía universitaria y el
de gratuidad de la enseñanza garantizados
por la Constitución Nacional. Únicamente en 329
 ADENDA
la Facultad de Medicina de la Universidad de
Buenos Aires (1996) se implementó un nuevo
curso de ingreso, de acuerdo con las herra­
mientas que proporcionaba la nueva ley, que
fue duramente resistido y se transformó en
fuente de agrios conflictos entre los estudian­
tes, la institución y los organismos interuni­
versitarios que debían entender en la aplica­
ción de la norma. La culminación de las
reacciones universitarias frente al gobiemo se
produjo cuando el Ministerio de Economía
consiguió que el Presidente aprobara un ajus­
te de más de 1.500 millones de pesos en el
presupuesto nacional para cumplir con el
FMI (29 de abril de 1999). Esto implicaba un
recorte de 280 millones de pesos, el 10% de
sus fondos, a las universidades nacionales;
acarreó la renuncia de la ministra de Educa­
ción, Susana Decibe, y salió de los límites del
gabinete para volcarse a la calle, desbordando,
inclusive, a las conducciones de las agrupacio­
nes docentes y las federaciones estudiantiles.
Una marcha de alrededor de 30.000 personas
en Buenos Aires, terminó en la Plaza de Mayo,
mientras el gobierno daba marcha atrás con la
medida.
Desde otro ángulo, los últimos diez años
del siglo registraron el nacimiento de 14 uni­
versidades privadas que elevaron ese total a
35. También la aparición de las seis universi­
dades nacionales de General Sarmiento, La
Matanza, Lanús, Quilmes, San Martín y Tres
de Febrero, cuya propuesta era que operaran,
entre otras cosas, como núcleos de descentra­
lización de las universidades de Buenos Aires y
de La Plata, ampliando la oferta universitaria
pública y que permitieran la implementación
de diversos modelos de gestión administrati­
va, superadores de la ineficiencia que se ha
330 convertido en una de las más severas rémoras
de las universidades grandes. Por otro lado,
como parte de la exigencia de elevación del ni­
vel académico universitario y de las condicio­
nes de competencia profesional impuestas por
los parámetros internacionales, creció la ofer­
ta de posgrados y los convenios con universi­
dades extranjeras para incrementar intercam­
bios que también sirvan a esos fines.
En cuanto a la política científica durante el
período, el sector también acusó, al igual que
otras áreas, rasgos de deterioro. Entre otros:
idas y venidas respecto de la dependencia ins­
titucional de la Secretaría de Ciencia y Técni­
ca; recrudecirniento de las controversias por
las prioridades para la ciencia nacional y la
posibilidad de dar cabida al sector privado co­
mo patrocinador de subsidios; pujas por la di­
rección de los organismos científicos; apari­
ción de entidades estatales de promoción
científicas que se revelaron como posibles
competidores del CONICET. Esto agravó los
problemas de distribución de fondos, a la vis­
ta de un presupuesto cada vez más recortado,
al que por cierto alcanzó la poda de 1999, con
consecuencias sobre los salarios de investiga­
dores y becarios; modificaciones en la edad de
jubilación de los investigadores y la irnple­
mentación de un sistema de contratos para in­
vestigación, para después de cesar en el servi­
cio activo, que fueron otra fuente de
inquietudes y resistencias y confrontaciones.
En medio de este panorama, un cambio en las
disposiciones para la constitución del directo­
rio del CONICET abrió la posibilidad, a los
miembros del organismo, de lograr una mejor
representación de sus intereses en esa instan­
cia institucional: un porcentaje de cargos di­
rectivos se cubre por el _voto de los ‘investiga­
dores de todo el país, agrupados por grandes
áreas académicas.

El último conflicto del siglo se desataría a
partir de la renovación presidencial de 1999,
cuando cambió la conducción del área cientí­
fica y se designó al frente de la que entonces
pasaba a denominarse Secretaría para la Tec­
nología, la Ciencia y la Innovación Productiva,
al licenciado Dante Caputo. Su proyecto de
promoción científica atacaba, en lo principal,
las bases del sistema conformado por el CONI­
CET para reforzar la incumbencia universita­
ria en el sector y daba una significación desme­
CRONICA 1983-2000
dida a la expansión de los sistemas informáti­
cos. La reacción no se hizo esperar y la comu­
nidad científica se movilizó en defensa de un
sistema y un organismo, que aun con sus de­
fectos y penurias seguía sirviendo a los objeti­
vos fijados al momento de su creación, cuaren­
ta años antes. La crisis provocaría la caída del
secretario de Ciencia y Técnica y habría que
destinar nuevos esfuerzos a restañar las conse­
cuencias de los renovados desacuerdos y desa­
ciertos en materia de política científica.
331
AUTORIDADES POLITICAS NACIONALES
(1810-2000)“

l) AUTORIDADES EIECUTIVAS CABILDO DE BUENOS AIRES

16/04/1815-20/04/1815
SAAVEDRA, CORNEuo ALVAREZ THOMAS, IGNACIO
Presidente de la Iunta Gubemativa (Primera Director Supremo de las Provincias Unidas del
Iunta) Río de la Plata’
25/05/1810-18/12/1810 21/04/1815-15/04/1816
SAAVEDRA, CORNELIO GONZALEZ BALCARCE, ANTONIO
Presidente de la Iunta Gubernativa (Iunta Director Supremo de las Provincias Unidas del
Grande) Río de la Plata
18/12/1810-20/06/1811 16/04/1816-03/05/1816
MATI-IEU, DOMINGO GONZALEZ BALCARCE, ANTONIO
Presidente de la Iunta Gubernativa (Iunta Director Supremo de las Provincias Unidas del
Grande) Río de la Plata’
20/06/1811-23/ll/1811 03/05/1816-1 1/07/1816
CHICLANA, ANTONIO FELICIANO ESCALADA, FRANCISCO ANTONIO’
Primer Triunvirato l l/07/l8l6-08/08/l8l6
23/09/1811-08/10/1812 IRIGOYEN, MIGUEL DE '
SARRATEA, MANUEL DE l 1/07/1816-08/08/1816
23/09/1811-28/09/1812‘ PUEYRREDON, IUAN MARTIN DE
PASO, IUAN IOSE Director Supremo de las Provincias Unidas del
23/09/1811-25/03/1812’ Río de la Plata
ALVAREZ DE IONTE, ANTONIO 09/08/1816-09/06/181910
Segundo Triunvirato RONDEAU, JOSE
08/10/ l 8 l 2-20/02/ l 8 l 3‘ Director Supremo de las Provincias Unidas del
PASO, IUAN JOSE Río de la Plata_
08/10/1812-20/02/1813’ 10/06/1819-11/02/1820
RODRIGUFJ PEÑA, NICOLAS RODRIGUEZ, MARTIN
08/ 10/ 18 l 2-02/08/18 l 3‘ A cargo de las Relaciones Exteriores (de facto)"
POSADAS, GERVASIO ANTONIO DE 06/06/1821-09/05/1824
Director Supremo de las Provincias Unidas GREGORIO DE LAS HERAS, IUAN
del Río de la Plata A cargo de las Relaciones Exteriores (de
01/02/1814-09/01/1815 facto)"
ALvmR, CARDOS DE 09/05/1824-28/01/1825
Director Supremo de las Provincias Unidas GREGORIO DE LAS HERAS, IUAN
del Río de la Plata A cargo del Poder Ejecutivo Nacional"
09/01/1815-15/04/1815 28/01/ 1825-08/02/ 1826

' AUTOR: Sergio Galiana. Profesor en Historia. Universidad de Buenos Aires. 333
 ADENDA

RIVADAVIA, BERNARDINO DERQUI, SANTIAGO

Presidente de las Provincias Unidas del Río Presidente de la Confederación
de la Plata Argentina
08/02/ l 826-07/07/ 1827 05/03/1860-05/l l/l86l'°
LOPEZ, VICENTE PEDERNERA, JUAN ESTEBAN
Presidente de las Provincias Unidas del Río Vicepresidente de la Confederación
de la Plata (Provisorio) Argentina En Ejercicio del P.E.N.
07/07/1827-13/08/1827 05/11/1861-12/12/1861"
DORREGO, MANUEL MITRE, BARTOLOME
Encargado de las Relaciones Exteriores Gobernador del Estado de Buenos Aires
13/08/1827-01/12/1828 Encargado del P.E.N.
LAVALLE, JUAN ll/03/1862-ll/12/1862
A cargo de las Relaciones Exteriores MITRE, BARTOLOME
01/12/1828-20/01/1829 Presidente de la Nación Argentina
CONVENCION NACIONAL DE SANTA FE 12/10/1862-12/10/1868"
A cargo de los Asuntos Generales de la SARMIENTO, DOMINGO FAUsTINO
República Presidente de la Nación Argentina
19/02/1829-14/10/ 1829 12/10/1868-12/10/1874
VLAMONTE, JUAN JOsE AVELLANEDA, NICOLAs
Encargado de las Relaciones Exteriores Presidente de la Nación Argentina
14/ 10/ l 829-08/ l 2/ l 829 12/10/1874-12/10/1880
RosAs, JUAN MANUEL DE ROCA, JULIO ARGENTINO
Encargado de las Relaciones Exteriores Presidente de la Nación Argentina
08/12/1829-17/12/1832 12/10/1880-12/10/1886
GONZALEZ BALCARCE, JUAN R. JUAREZ CELMAN, MIGUEL A.
Encargado de las Relaciones Exteriores Presidente de la Nación Argentina
17/12/1832-03/11/1833 12/10/ l 886-06/08/ l 890
VIAMONTE, JUAN JOSE PELLEGRINI, CARLOS
Encargado de las Relaciones Exteriores Presidente de la Nación Argentina
03/11/1833-01/10/1834 06/08/ 1890-12/ 10/ 1892 ‘
MAZA, MANUEL VICEN'l'E SAENZ PEÑA, LUIs
Encargado de las Relaciones Exteriores Presidente de la Nación Argentina
01/10/1834-13/04/1835 12/ 10/1892-22/01/ 1895
RosAs, JUAN MANUEL DE URIBURU, JOsE EvARIsTO
Encargado de las Relaciones Exteriores de la Presidente de la Nación Argentina
Confederación Argentina 22/01/1895-12/10/1898
13/04/ l835-08/09/ 1851 ROCA, JULIO ARGENTINO
RosAs, JUAN MANUEL DE Presidente de la Nación Argentina
Jefe Supremo de la Confederación 12/10/1898-12/10/1904
Argentina QUINTANA, MANUEL
08/09/1851-03/02/ 1852 Presidente de la Nación Argentina
URQUIzA, JUSTO JOsE DE 12/10/1904-12/03/1906
Encargado de las Relaciones Exteriores" FIGUEROA AICORTA, JOsE
06/04/1852-31/05/1852 Presidente de la Nación Argentina
URQUIzA, JUsTO JOsE DE 12/03/1906-12/10/1910
Director Provisorio de la Confederación SAENZ PENA, ROQUE
Argentina" Presidente de la Nación Argentina
31/05/ 1852-04/03/ 1854 12/10/1910-09/08/1914
UROUIzA, IUsTo JOsE DE PLAZA, VICTORINO DE LA
Presidente de la Confederación Argentina Presidente de la Nación Argentina
334 05/03/1854-05/03/1860" 09/08/1914-12/10/1916
 AUTORIDADES POLITICAS NACIONALES (1810-2000)

YRIGOYEN, HIPOLITO FRONDIzI, ARTURO

Presidente de la Nación Argentina Presidente de la Nación Argentina
12/lO/1916-12/10/1922 0 l/05/ 1958-28/03/ 1962
ALVEAR, MARCELO TORcUATO DE GUIDO, IOSE MARIA
Presidente de la Nación Argentina Presidente Provisional de la Nación
12/10/1922-12/10/1928 Argentina
YRIGOYEN, HIPOLITO 29/03/1962-12/10/1963
Presidente de la Nación Argentina ILLIA, ARTURO UMBERTO
12/10/1928-06/09/1930 Presidente de la Nación Argentina
URIBURU, IOSE FELIx 12/10/1963-28/06/1966
Presidente Provisional de la Nación ONGANIA, IUAN CARLOS
Argentina (de facto) Presidente de la Nación Argentina (de facto)
06/09/ l930-20/02/ 1932 28/06/ 1966-08/06/ l 970
IUSTO, AGUSTIN P. IUNTA DE COMANDANTEs EN IEFE DE LAS FUERzAs
Presidente de la Nación Argentina ARMADAS
20/02/ 1932-20/02/ 1938 08/06/ 1970-18/06/ 1970
ORTIz, ROBERTO MARIO LEvINGSTON, ROBERTO MARCELO
Presidente de la Nación Argentina Presidente de la Nación Argentina
20/02/1938-24/06/ 1942 (de facto)
CASTILLO, RAMON S. 18/06/1970-22/03/1971
Vicepresidente de la Nación Argentina A LANUSSE, AGUSTIN
cargo del P.E.N. Presidente de la Nación Argentina (de facto)
24/06/ 1942-15/07/ 1942 23/03/1971-25/05/1973
CASTILLO, RAMON S. CAMPORA, HECTOR I.
Presidente de la Nación Argentina Presidente de la Nación Argentina
16/ 07/ 1942-04/06/ 1943 25/05/1973- l 3/07/1973
RAwSON, ARTURO LASTIRI, RAUL A.
Presidente Provisional de la Nación Presidente de la Cámara de Diputados
Argentina (de facto) a cargo del P.E.N.
04/06/ l 943-07/O6/ 1943 13/07/1973- 12/ 10/1973
RAMIREZ, PEDRO PABLO PERON, IUAN DOMINGO
Presidente Provisional de la Nación Presidente de la Nación Argentina
Argentina (de facto) 12/10/1973-01/07/1974
07/06/ 1943-10/03/ 1944 Martínez de Peron, María Estela
FARRELL, EDELMIRO I. Presidente de la Nación Argentina
Presidente de la Nación Argentina (de 0l/07/l974-24/03/l976'°
facto) Iunta de Comandantes en Iefe de las
10/03/1944-04/06/1946 Fuerzas Armadas
PERON, IUAN DOMINGO 24/03/1976-29/03/1976
Presidente de la Nación Argentina VIDELA, IORGE RAFAEL
04/06/ l 946-04/06/ 1952 Presidente de la Nación Argentina
PERON, IUAN DOMINGO (de facto)
Presidente de la Nación Argentina 29/03/ l 976-29/03/ l 981
04/06/l952- 16/09/1955 VIOLA, ROBERTO E.
LONARDI, EDUARDO Presidente de la Nación Argentina (de
Presidente Provisional de la Nación facto)
Argentina (de facto) 29/03/1981-21/ll/1981
16/09/1955- l 3/1 l/ 1955 LIENDO, HORACIO
ARAMBURU, PEDRO EUGENIO Ministro del Interior (de facto) a cargo
del P.E.N.
Presidente de la Nación Argentina (de facto)
13/1 l/1955-01/05/1958 2l/ll/l98l-ll/l2/l98l 335
 ADEN DA

LACOSTE, CARLOS A. FIGUEROA ALCORTA, IOSE

Ministro del Interior (de facto) a cargo 12/10/1904-12/03/1906"
del P.E.N. PLAZA, VICTORINO DE LA
ll/l2/l98l-2l/l2/l98l 12/10/1910-09/08/1914”
GALTIERI, LEOPOLDO FORTUNATO LUNA, PELAGIO B.
Presidente de la Nación Argentina 12/10/1916-12/10/19"
(de facto) GONZÁLEZ, ELPIDIO
22/ l 2/ 198 l -20/06/ l 982 12/10/1922-12/10/1928
SAINT IEAN, IBERJCO MARTINEZ, ENRIQUE
Ministro del Interior (de facto) a cargo 12/ l 0/ l 928-06/09/ l 930
del P.E.N. SANTAMARINA, ENRIQUE
2 l/06/ 1982-01/07/ 1982 (de facto)
BIGNONE, REYNALDO BENITO 06/09/1930-25/10/1930
Presidente de la Nación Argentina ROCA, IULIO ARGENTINO (HIIO)
(de facto) 20/02/1932-20/02/1938
01/07/1982-10/12/1983 CASTILLO, RAMÓN S.
ALFONSÍN, RAUL RICARDO 20/02/1938-24/06/1942”
Presidente de la Nación Argentina SUEYRO, SABA H.
10/ l 2/l983-08/07/ 1989 (de facto)
MENEM, CARLOS SAUL 07/06/1943-17/07/ 1943
Presidente de la Nación Argentina FARRELL, EDELMIRO l.
08/07/1989- 10/12/1995 (de facto)
MENEM, CARLOS SAUL ll/12/1943-10/03/1944
Presidente de la Nación Argentina PERON, IUAN DOMINGO
10/12/1995-10/12/1999 (de facto)
DE LA RUA, FERNANDO 07/07/ 1944- l0/ 10/ 1945
Presidente de la Nación Argentina PISTARINI, IUAN
10/12/1999-Continúa al 31/12/2000 20/10/ l 945-04/06/ l 946
QUIIANO, IUAN HORTENSIO
VICEPRESIDENTES DESDE 1 354 04/06/1946-04/06/ 1952
HASTA 200o TEISAIRE, ALBERTO
07/05/1954-16/09/1955
ROIAS, ISAAC F.
DEL CARRIL, SALVADOR MARIA
(de facto)
05/03/ l 854-05/03/ 1860
23/09/1955-01/05/1958
PEDERNERA, IUAN ESTEBAN
GOMEZ, ALEJANDRO F.
05/03/1860-05/11/1861” 01/05/1958-10/ll/1958
PAz, MARCOS
PERETTE, CARLOS H.
12/10/1862-12/10/1868
12/10/1963-28/06/ 1966
ALSINA, ADOLFO
SOLANO LIMA, VICENTE
12/10/1868-12/10/1874
25/05/1973-13/07/1973
ACOSTA, MARIANO
MARTINEZ DE PERON, MARIA ESTELA
12/10/1874-12/10/1880
12/10/1973-01/07/1974”
MADERO, FRANCISCO B.
MARTINEZ, VICTOR H.
12/10/1880-12/10/1886
10/12/1983-08/09/1989
PEu.EGRINI, CARLOS
DUHALDE, EDUARDO A.
12/10/1886-06/08/1890”
08/09/ 1989-05/ l 2/ 1991
URIBURU, ]OSE EvARISTO
RUCKAUF, CARLOS FEDERICO
12/10/1892-22/01/1895"
08/09/ l 995-08/09/ l 999
QUIRNO COSTA, NORBERTO
ALVAREZ, CARLOS
336 12/10/1898-12/10/1904
08/09/l999-06/ 10/2000
 AUTORIDADES POLITICAS NACIONALES (1810-2000)
2) AUTORIDADES LEGISLATIVAS
A) TITULARES DEL PODER LEGISLATIVO
(1 s13 A 1829)
ALVEAR, CARLOS
Presidente de la Asamblea General
Constituyente
31/01/1813-03/03/1813“
VALLE, TOMAS
Presidente de la Asamblea General
Constituyente
03/03/1813-01/04/1813
AGRELO, PEDRO
Presidente de la Asamblea General
Constituyente
0l/04/l8l3-30/04/l8l3
LARREA, JUAN
Presidente de la Asamblea General
Constituyente
_ 30/04/1813-01/06/1813
LOPEZ, VICENTE
Presidente de la Asamblea General
Constituyente
01/06/1813-02/07/1813
POSADAS, GERVASIO ANTONIO DE
Presidente de la Asamblea General
Constituyente
02/07/1813-02/08/1813
ANCHORIS, RAMÓN DE
Presidente de la Asamblea General
Constituyente
02/08/1813-01/09/1813
VIDAL, PEDRO PABID
Presidente de la Asamblea General
Constituyente
0l/09/l8l3-0l/l0/l8l3
VALLE, TOMAS ANTONIO
Presidente de la Asamblea General
Constituyente
01/10/1813-29/10/1813
MOLDES, IOSE DE
Presidente de la Asamblea General
Constituyente
29/10/1813-18/11/1813
GOMFZ, IOSE VALENTIN
Presidente de la Comisión Pennanente
de la A.G.C.
18/11/1813-03/02/1814
LAGUNA, NICOLAS
Presidente de la Comisión Permanente
de la A.G.C.
03/02/ l 8 l 4-24/08/ l 814
VALLE, TOMAS ANTONIO
Presidente de la Comisión Permanente
de la A.G.C.
24/08/1814-05/01/1815
LAGUNA, NICOLAS
Presidente de la Comisión Permanente
de la A.G.C.
05/01/1815-26/01/1815
SUSPENSIÓN DE LAS SESIONES DE LA A.G.C.
MEDRANO, PEDRO
Presidente del Congreso General
Constituyente
24/03/1816-02/05/1816
CASTRO, PEDRO IGNACIO DE
Presidente del Congreso General
Constituyente
02/05/ l 8 16-01/06/ l 816
SANCHEZ DE BUSTAMENTE, TEOI=ILO
Presidente del Congreso General
Constituyente
01/06/1816-01/07/1816
LAPRIDA, FRANCISCO NARCISO
Presidente del Congreso General
Constituyente
01/07/1816-01/08/1816
THAMES, IOSE IGNACIO
Presidente del Congreso General
Constituyente
01/O8/1816-02/09/1816
CARRASCO, PEDRO
Presidente del Congreso General
Constituyente
02/09/1816-02/10/1816
IRIARTE, FELIPE
Presidente del Congreso General
Constituyente
02/10/1816-02/ll/1816
SAENZ, ANTONIO
Presidente del Congreso General
Constituyente
02/11/1816-03/12/1816
ARAOz, PEDRO MIGUEL
Presidente del Congreso General
Constituyente
03/12/1816-01/01/1817
BOEDO, MARIANO
Presidente del Congreso General
0l/0l/l8l7-l6/0l/l8l7 337
Constituyente
 ADEN DA
TRASLADO DEL CONGREsO a BUENOs AIRES
Godoy Cruz, Tomás
Presidente del Congreso General
Constituyente
05/05/18 l 7-04/06/1 817
SERRANO, MARIANO
Presidente del Congreso General
Constituyente
04/06/1817-02/07/1817
RIVERA, PEDRO IGNACIO DE
Presidente del Congreso General
Constituyente
02/07/1816-01/08/1817
CHORROARIN, LUIs IOsE DE
Presidente del Congreso General
Constituyente
01/08/1817-01/09/1817
ACEVEDO, MANUEL ANTONIO DE
Presidente del Congreso General
Constituyente
01/09/1817-01/10/1817
CAsTRO BARROs, PEDRO IGNACIO
Presidente de] Congreso Genera]
Constituyente
01/10/1817-04/ll/1817
MAZA, IUAN AGUSTIN
Presidente del Congreso General
Constituyente
04/11/1817-02/12/1817
GALLO, PEDRO LEON
Presidente del Congreso General
Constituyente
02/12/1817-02/01/1818
CARRASCO, PEDRO
Presidente del Congreso General
Constituyente
02/01/1818-02/03/1818
PAsO, IUAN IOsE
Presidente del Congreso General
Constituyente
02/03/1818-03/04/1818
PACHECO, IOsE ANTONIO
Presidente del Congreso General
Constituyente
03/04/1818-02/05/1818
PATRON, MATIAS
Presidente del Congreso General
Constituyente
O2/05/1818-01/06/1818
SERRANO, MARIANO
338 Presidente del Congreso General
Constituyente
01/06/1818-01/07/1818
MALABlA, IOsE SEVERO
Presidente del Congreso General
Constituyente
Ol/07/1818-03/08/1818
GUZMAN, DOMINGO
Presidente del Congreso General
Constituyente
03/08/1818-01/09/1818
ZUDAÑEZ, IAIME
Presidente del Congreso General Constituyente
0l/09/l8l8-0l/l0/l8l8
SALGUERO, IERONIMO
Presidente del Congreso General
Constituyente
01/10/1818-03/ll/1818
SANCHEZ DE BUSTAMENTE, TEOFILO
Presidente del Congreso General Constituyente
03/11/1818-02/12/1818
GODOY CRUZ, TOMAS
Presidente del Congreso General Constituyente
02/12/1818-01/03/1819
DIAz VELEZ, IOsE MIGUEL
Presidente del Congreso General Constituyente
01/03/1819-03/04/1819
FUNEs, GREGORIO
Presidente del Congreso General Constituyente
03/04/1819-04/05/1819
CHORROARIN, LUIS IOsE DE
Presidente del Congreso General Constituyente
04/05/1819-02/06/1819"
SAENZ, ANTONIO
Presidente del Congreso General Constituyente
02/06/1819-02/07/1819
LAzCANO, BENITO
Presidente del Congreso General Constituyente
02/07/1819-03/08/1819
VIAMONTE, IUAN IOsE
Presidente del Congreso General Constituyente
03/08/1819-03/09/1819
GALLO, PEDRO LEON
Presidente del Congreso General Constituyente
03/09/1819-01/10/1819
ZORRILA, MARCOs SALOME
Presidente del Congreso General Constituyente
0l/l0/l8l9-03/l2/l8l9
DIsOLUCION DEL CONGREsO EL 11/02/1820
LAPRIDA, FRANCIscO NARCIsO
Presidente del Honorable Congreso Nacional
28/01/1825-30/07/1825
 AUTORIDADES POLITICAS NACIONALES (1810-2000)

ARROYO Y PINEDO, MANUEL DE ROCHA, DARDO

Presidente del Honorable Congreso 1876/ 1877
Nacional PAz, BENJAMIN
30/07/ l 825-3 l/07/ l 826 1878/ 1879
ROJAS, IOsE MARIA DEL VALLE, ARISTOBULO
Presidente del Honorable Congreso Nacional 1880
31/07/1826-14/08/182723 PAz, BENJAMIN
DISOLUCIÓN DEL CONGRESO EL 14/08/1827 1881/ 1882
ECHEVARRIA, VICENTE A. DE CAMEACERES, ANTONINO C.
Presidente de la Convención Nacional 1883/ 1888
de Santa Fe ROCA, IULIO ARGENTINO
31/07/1828-23/03/1829 1889/1890
MENA, MANUEL V. DERQUI, MANUEL
Presidente de la Convención Nacional 1890/ 1891
de Santa Fe NOUGUES, MIGUEL M.
23/03/ 1829- 14/ 10/ 1829 189124
SUSPENSION DE LAs REUNIONES DE LA ROCA, IULIO ARGENTINO
CONVENCION EL 14/ 10/1829 1892
VARELA, MARIANO

B) PRESIDENTES PROVISIONALES DEL SENADO

1892
GALVEZ, IOsE
(1 862 A 2000) 1893
ECHAGUE, LEONIDAs
ACEVEDO, IOsE LEONARDO
1894
1855/ 1856
ROCA, IULIO ARGENTINO
GUIDO, TOMAS
1895/ 1897“
1857
MITRE, BARTOLOME
FRAGUEIRO, MARIANO
1898/ 1902
1858
URIBURU, IOsE EVARIsTO
ECHAGÜE, PASCUAL
1902/ 1904
1858
URIBURU, FELIX
LEIVA, MANUEL
1905
1859
VILLANUEVA, BENITO
ECHAGUE, PASCUAL
1906/1907"
1860
URJBURU, IOsE EVARIsTO
CALVO, NICOLAS
1908“
1861
VILLANUEVA, BENITO
PAz, MARCOS
1909”
1862
PEREZ, DOMINGO TEÓFILO
ALsINA, VALENTIN
1910
1862/1863
DEL PINO, ANTONIO
FERRE, PEDRO
1910
1864
VILLANUEVA, BENITO
ALsINA, VALENTIN
1911/1921“
1865/1868
MELO, LEOPOLDO
ZAVALIA, SALUsTIANO
1922/ 1927
1869
ETCHEVEHERE, LUIs L.
QUINTANA, MANUEL
1928/ 1930
1870/ 1874
PATRON COSTAS, ROBUSTIANO
DIAZ COLODRERO, WENCESLAO
1932/ 1943“
1875 339
ADENDA

81m0. lanus-ro F.
1946
Tnsmnmneno
1947/1953
ITUIIIIZ. AIJEIITO lost
1953/1954
ALBARIÑO. Rusos Museo
1955
Gumo. los: mm
1958/1961"
Guam. EDUARDO].
1963/1966
D142 BuLEnAcus-m
1973
ALLENDE. lost Amon-no
1974
LUDEII. ÍTALO Ancnmuo
1975*
OTERO. Epson
1983/1989
Mmm. Eouuoo
1989/1999’
los/um. Muuo
l999uContinúa al 31/12/2000’

Ohzsmmtsnzucáum
nzümrmoosüauazooo)
Gun/nos: Demo
1854/1855
SAHO-IZBAIIAZAR
1856
Any/mn, lum lose
1857
Luqur. Mumbai
1858/1859
CAuPQEvsEno
1860
Guru/mmm DEC/unan:
1860
Guam lsAsA. lose Sum
1861
Own/uno. PASTOR
1862
ALmnmmNmnon
1862
Unmmu. lose Evnlsm
1863
VIIJANUEVLAIIISIIDB
1864
 AUTORIDADES POLITICAS NACIONALES (1810-2000)

ALCOBENDAS, FRANCISCO CANTILO, IOSE LUIS

1893/ 1895 1940/ 1943
AVELLANEDA, MARCO GUARDO, RICARDO CESAR
1896/ 1901 1946/1947
VILLANUEVA, BENITO CAMPORA, HECTOR l.
1901/ 1903 1948/1952
VICTORICA, BENJAMIN BENITEZ, ANTONIO I.
1904 1953/1954
SASTRE, ANGEL ROCAMORA, A. L.
1905 1955
CARBO, ALEJANDRO MONJARDIN, FEDERICO F.
1906 1958/ 1961
ORTIZ DE ROSAS, IUAN MANUEL MOR ROIG, ARTURO
1907 1963/1966
CANTON, ELISEO LAsTIRI, RAUL A.
1908/ 1911 1973/ 1974”
FRAGA, ROSENDO M. SANCHEJ TORANzO, NICOLAS
1912/1913 1975
AVELLANEDA, MARCO AURELIO PUGLIEsE, IUAN CARLOS
1914 1983-1989
CARBÓ, ALEJANDRO MOREAU, LEOPOLDO
1915 1989
ZEBALLOS, EsTANIsLAO PIERRI, ALBERTO
1915 1989/ 1999
DEMARIA (H), MARLANO PASCUAL, RAFAEL
1916-1917 1999-Continúa a] 31/12/2000
SAGUIER, FERNANDO
1918 3) AUTORIDADES JUDICIALES"
GOYENECHE, ARTURO PRESIDENTES DE LA CORTE SUPREMA
1919-1921 DE JUSTICIA (1863 A 200o)
PEREYRA ROzAs, RICARDO
1922-1923 DE LAS CARRERAS, FRANCISCO (INTERINO)

GUIDO, MARIO M.
01/06/ l863-10/06/ 1865
1924-1925 DE LAS CARRERAS, FRANCISCO

FERREYRA, ANDRES
10/06/1865-28/04/ 1870
1925 DEL CARRIL, SALVADOR MARIA

SUSSINI, MIGUEL
1 1/07/1870-26/09/ 1877
1926-1927 BARROS PAzOS, IOSE
01/ 10/ 1877-23/ l 1/0877
FERREYRA, ANDRES
1928-1930 GOROSTIAGA, IOSE BENJAMIN
14/01/1878-10/08/1887
CAFFERATA, IUAN FELIX
1932-1933 VICTORICA. BENJAMIN
10/08/ 1887- 1 5/06/ 1892
FRESCO (H), MANUEL A.
1934-1935 PAz, BENJAMIN

NOEL, CARLOS M.
13/07/1892-08/1 1/ 1902
1936-1937 BAzAN, ABEL
19/06/1903-24/ 10/ 1903
KAISER, JUAN G.
1938/1939 BERMEJO, ANTONIO

NOEL, CARLOS M.
18/05/1905-18/10/ 1929
1940 FIGUEROA ALCORTA, IOSE
03/10/1930-27/ 12/1931 341
 ADENDA

RERETTO, ROBERTO I-IEREDLA, HORACIO

09/06/1932-24/04/ 1946 02/04/I976- 18/08/1978
CAsAREs, TOMAS D. GABRIELLI, ADOLEO
04/08/1947-21/03/1949 22/08/1978-07/12/1983
Perez, Felipe Santiago CARRIO, GENARO R.
2 l /03/ l 949-03/ l0/ 1949 23/12/ 1983- 17/05/1985
LONGHI, LUIs RICARDO CABALLERO, lost-t S.
03/ 10/ l 949-02/06/ l 952 24/04/1985-26/09/ 1989
VALENZUELA, RODOLEO G. PETRAccHI, ENRIQUE
29/05/1952-04/10/ 1955 26/09/1989-25/04/1990
ORGAz, ALFREDO LEvENE, RICARDO (HIJO)
07/10/1955-02/03/1960 26/04/1990-22/04/ 1993
VILLEGAS BASAVILBASO, BENJAMIN BOGGIANO, ANTONIO
04/03/ 1960- l 7/07/ l 964 23/04/1993-30/11/1993
ARAOz DE LAMADRID, ARISTÓBULO NAzARENO, IULIO S.”
20/07/ I 964-28/06/ 1966 21/ 12/ l993-06/05/ 1994
ORTIz BAsUALDO, EDUARDO A. LEvENE, RICARDO (I-IIIO)
04/06/1966-24/05/1973 06/05/1994-17/11/1994
BERCAITZ, MIGUEL A. NAzARENO, JULIO S.
08/06/1973-24/03/ 1976 l7/l l/I994-continúa al 31/12/2000

NOTAS

l. Para la confección de estas nóminas fue consultada la si­
guiente bibliografia: AEAD DE SANTILLAN, DIEGO, Gran
Enciclopedia Argentina, Buenos Aires, Ediar, 1956; Bole­
tín Oficial de la República Argentina, Buenos Aires, va­
rios años; CUTOLO, VICENTE OsvALDo, Nuevo Diccionario
Biográfica Argentino (1750-1930), Buenos Aires, Elche,
1985; CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION, El Parlamen­
to Argentino (1854-1947), Buenos Aires, Imprenta del
Congreso de la Nación, 1948; Diario de Sesiones de la
Honorable [uma de Repraentanm de la província de
Buenos Aires, Buenos Aires, Imprenta de la Independen­
cia, varios años; MouNELLI, N. GUIu.ERMo. PALANzA, M.
VALERIA y SIN, GIsELA, Congreso, Presidencia y Justicia en
Argentina, Buenos Aires, Temas, 1999; PICclRJuJ. Ricar­
do, ROMAY, Francisco L., GIANELLO, Leoncio, Diccionario
Histórico Argentino, Buenos Aires, Ediciones Históricas
Argentinas, 1954; RAVIGNANI, EMuJo, Asambleas Consti­
ruyenta Argentinas T. IV, Buenos Aires, Instituto de ln­
vestigaciones Históricas de la Facultad de Filosofia y Le­
tras (Universidad de Buenos Aires), Casa Iacobo Peuser
Ltda., 1937; TAU ANzoATEcUI, VIcroR, Formación del Es­
tado Federal Argentino 1820-1852, 2' ed., Buenos Aires,
Ed. Perrot, 1996; VIzOsO GoRosTIAcA, MANUEL, Diccio­
nario y Cronologia Histórica Americana, Buenos Aires,
5. Reemplazado por lose julian PEREZ, quien ejerció co­
mo triunviro hasta el 05/1 l/l8l3. Este fue reemplaza­
do a su vez por Juan Larrea
OK . Reemplazado en forma interina por Vicente López y
Planes.
. Designado imerinamente por el Cabildo de Buenos Aires
WN! . Ejerce el gobiemo en forma interina hasta la asunción
del Director titular, Juan Martín de Pueyrredón
0 . Designados por la Iunta de Observación y el Cabildo
de Buenos Aires para que asuman el gobiemo interino
hasta la asunción de Juan Martín de Pueyrredón
. Designado para el cargo el 03/05/ 1816
nn­ u-n . Como Gobemador y Capitán General de la provincia
de Buenos Aires
. Por Ia Ley Fundamental del 28/0I/ 1825 que encomen­
dó al gobierno de Buenos Aires el ejercicio interino del
P.E.N.
. Por el Protocolo de Palermo del 06/04/1852
Por el Acuerdo de San Nicolás del 31/05/1852
ííí manu . A partir del 14/03/1854 y hasta el final de su presidencia,
Justo lose Urquiza delegó el ejercicio del cargo en el Vi­
cepresidente Salvador Maria Del Carril en numerosas
ocasiones; algunas veces por períodos de varios meses.
n-I Q . Su renuncia al cargo de Presidente no fue presentada al

Ayacucho, 1947. Congreso de la Nación

N Reemplazado por luan Martín de Pueyrredon, quien
ejerció como triunviro hasta el 08/10/1812
U) . Reemplazado por Bemardino Rivadavia, quien ejerció
como triunviro hasta el 08/ 10/ 1812
uh . Reemplazado por Gervasio Antonio de Posadas, quien
342 ejerció como triunviro hasta el 21/01/1814.
I-I \I . El Vicepresidente decretó, en acuerdo de ministros, el
receso de los poderes nacionales el l2/ l2/ i861
. A partir del I7/06/ 1865 cuando se puso al frente del ejér­
cito nacional para combatir en la Guerra del Paraguay.
Bartolomé Mitre delegó el ejercido del cargo en el Vice­
presidente Marcos Paz hasta el fallecimiento de este,
 AUTORIDADES POLITICAS NACIONALES (1810-2000)
ocurrido el 02/01/1868. Hasta el regreso de Mitre del
teatro de operaciones estuvieron a cargo del P.E.N. los
ministros de estado en acuerdo general, Esta particular
situación contribuyó a impulsar la sanción de la Ley de
Acefalía por el Congreso Nacional el 19/09/ 1868.
v­ Ü . Del 13/09/1975 al 23/10/1975 el presidente del Senado
Italo Argentino Luder estuvo a cargo del P.E.N. por li­
cencia de la titular
. Pasó a asumir la titularidad del P.E.N.
. Sanción del Estatuto Provisorio de las Provincias Uni­
das, 27/02/1813
22. Sanción de la Constitución Nacional el 10/05/1819
. Sanción de la Constitución Nacional el 24/12/1826
ION) ¡BU! . Ocupó la titularidad del P.E.N. en forma interina
25. Ocupó la titularidad del P.E.N. en forma interina
.Para una nómina completa de los miembros de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación véase ALFON­
so SANTIAGO (h), "Historia de la Corte Suprema Ar­
gentina. Algunos lineamientos básicos y fuentes para
su estudio" en El Derecho N° 10363, Bs. A5., 22 de oc­
tubre de 2001.
. Presidente provisional.
343
ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
ÍNDICE DE MATERIAS*

TOMO I El impacto biológico de la conquista 75

PRoroco Orientación bibliográfica 79
Victor Tau Anzoátegui XIX 3. Las tierras altas del noroeste
Rodolfo A. Raflïno 83
83

(srcuo xvr) 23
PRIMERA PARTE
LA ARGENTINA ABORIGEN. LAcoNQUrsrA ESPAÑOLA

Introducción
El escenario y las estrategias adaptativas
Las etapas y períodos del proceso cultural
vemáculo
Los hombres Capturadores de energía
Ernesto I. A. Maeder 25
primitivo 25 de la etapa paleoindia (8000 a.c.) 86
El espacio geográfico y el poblamiento Agricultores y pastores tribales del Período

aborigen 27
Prehistoria y distribución de la población
Formativo Inferior
(600 a.c.-500 d.c.)
Los señorios teocráticos del Período
87

y Portugal 30
La expansión atlántica de España Medio (500-800 d.c.) 91

argentino 32
La conquista y organización del territorio
Los cacicazgos serniurbanos del Período
Tardío (800- 1470 d.c.)
El imperio inca (1471-1536 d.c.)
Cultura, desarrollo y cambio cultural
93
97

l. Er. TERRITORIO Y LA POBLACIÓN ABORIGEN 37 prehispánico 104

Orientación bibliográfica 106
l. El escenario geográfico 4. Las tierras bajas del nordeste y el litoral
Enrique D. Bruníard 39 mesopotánrico
109
El territorio y los gradientes geográficos 39 Jorge A. Rodríguez - Carlos N. Cemtti
Las tierras altas del Noroeste 40 Evoludón del escenario ambiental 110
La Puna de Atacama 41 Etapa inicial: cazadores-recolectores
El borde oriental de la Puna 42 del Pleistoceno final ll2
ll2
mesopotámico 46
Las tierras altas del Nordeste y litoral

La planicie chaqueña 46
Uruguay l. Los vestigios más antiguos
Etapa temprana: cazadores-recolectores
del Holoceno temprano y medio 113
Selvas y parques mesopotámicos 49 Uruguay u. Diversificación de ámbitos 113
Cuyo
Los yOasis
las sierras centrales52
andinos 50 Humaitá. Inicio de la explotación
del bosque de araucarias 115
las sierras centrales y los oasis pobres 54 Ivaí. Poblarniento de los saltos 116
La región parnpeana 55 Etapa media: cazadores-recolectores
del Holoceno tardío ll7
La Patagonia y el extremo austral S8
Orientación bibliográfica 62 Salto grande. Primeros vestigios
de cerámica 118
2. La biodiversidad amerindia
Susana Alicia Salceda - Marta Graciela Méndez 65 Esperanza. Aprovechamiento de diversos
no dilucidada 65
La oscura llegada. Una aventura aún ecosistemas
Taquara. Asentamientos con “casas pozo”
Los paleoamerindios o contingentes Ribereña paranaense. Ocupación
de cazadores y recolectores 68 de las costas bajas e islas
fisica del indio 71
Lo biológico y lo cultural en la imagen Vieira. Los “cer-ritos de indios"
Ibicueña. Cazadores-pescadores-recolectores

con arraigo 72
Los neoamerindios o los agricultores Etapa tardía: horticultores aldeanos
Tupiguarani. Difusión de la agricultura
' AUToRA: Karin Gran-nmatico. Profesora en Historia. Universidad de Buenos Aires.
 lNDlCES GENERALES DE LA OBRA

Los pueblos aborígenes a la llegada Sistema de asentamiento y cido anual

del conquistador de los jinetes de las pampas 203
Orientación bibliográfica Orientación bibliográfica 205
íLnssienas centrales . La patagonia continental
Eduardo E Berberíán Augusto Cardich - Alicia Castro 209
La región y su diversidad ecológica El marco natural: mesetas, montañas
El sector norte y costa 209
El sector central El ambiente actual 209
El sector sur Los paleoambientes 2 lO
Los grupos cazadores-recolectores El bosquejo de la entrada del hombre al
Las comunidades productoras continente 212
de alimentos La puerta de entrada y las rutas
La problemática de arte rupesue de distribución 212
Unidad y heterogeneidad étnica El bagaje cultural de los primeros
Comechingones y sanavirones pobladores 213
la frícdón del contacto El poblamiento efectivo de la Patagonia 214
El final Sintesis de su desarrollo cultural 214
Orientación bibliográfica La Patagonia central: el núdeo innovador
Glastierrascttyanas La localidad de Los Toldos 216
[uan Schobinger El nivel ll 217
Procesos culturales en el Centro-Oeste El Toldense 219
argentino El Casapedrense 220
Período precerámico Niveles superiores: Patagoniense,
Período agro-alfarero Tehuelchense 221
Período tardío o protohistórico El arte rupestre 222
La llegada de los incas Diferencias y semejanzas subregionales 225
Una zona marginal: el extremo sur La Patagonia septentrional: Neuquén
de Mendoza 176 y área de influenda 225
Las poblaciones aborígenes en la época de la Los ocupantes meridionales 226
conquista hispánica (siglos xvl-xvm) 176 La costa atlántica 227
Orientación bibliográfica 178 Los cambios finales del proceso histórico 228
7. La región pampeana Orientación bibliográfica 229
Eduardo Crivelli 181 9. El enremo austral del continente
Ambientes y recursos de las pampas 181 Luis Abel Orquera - Ernato Luís Piano 233
Una visión de la prehistoria de las pampas Fiordos, islas y canales
El período antiguo (10000-S000 a.C.) 182 Orígenes 235
El período medio (5000-l a.C.) 185 Condiciones 238
Tandilia i 185 Armas y utensilios 24 1
Pampa interserrana Conchales
Ventania 188 Calorías y subsistencia 247
Pampa seca 188 Secuencia
Período Reciente (l a.c.-1536 d.C.) 189 Estabilidad
La faja costera septentrional y central 189. El fin del sistema
Las llanuras comprendidas entre el Orientación bibliográfica
r'ío Paraná y Tandilia 191 10. Principio y fin de la américa prehispánica
Tandilia 192 Rodolfo A. Rufino - Roberto I. Bárcena
Pampa interserrana La compleja historia del poblamiento
Ventania 193 del Nuevo Mundo 259
Pampa seca 193 El caso sudamericano 264
El arte rupestre 194 El neolítico y la peculiaridad americana 265
Problemas en discusión 195 Los orígenes de la civilización y la formación
[a distribución de los asentamientos de los Estados Precolombinos
humanos en las pampas 196 l..a.s etnologías regionales en vísperas del
Demografía, territorios y tecnologías desembarco europeo (1.500 d.C.) 273
Los intercambios interregionales 197 La etnología histórica 274
Pampas. castellanos y araucanos Los onas de la Tierra del Fuego 276
en el paraíso de los caballos 198 El mosaico linguistico 277
Los caballos olvidados 198 El fin del mundo precolombino 278
348 [a araucanización de las pampas 198 Orientación bibliográfica 284
 ÍNDICE DE MATERIAS

n. LA CONQUISTA aspmouu. DESCUBRIMIENTO.

POBLACIÓN Y ORGANIZACIÓN Frédéric Mauro 351
13. Acción de Portugal en el Atlántico

El papel de Portugal 352

HASTA FINES DEL SIGID XVI

ll. España en el momento del descubrimiento

285

287
de Islam 353
De las Canarias a las Azores. La sombra

Nilda Gughelmi El donatario reemplaza a los factores:

Los reyes católicos 288 el descubrimiento de Brasil 355
Las estructuras administrativas, judiciales La diplomacia intemacional 355
y financieras 293 Alvares Cabral ¿descubrimiento
Cortes 293 o redescubrimiento? 356
Consejo real 294 Por una presencia marítima del Brasil:
Administración central 295 ¿isla o continente? 357
Administración local y territorial 297 Monopolio real y factorías 358
Santa hermandad 297 La presencia francesa 358
Adelantados

Nobleza '
La monarquía y las estructuras nobiliarias
299
299
299
o1a atracción
señorial? 359
La colonización sistemática: ¿feudal

del Río de la Plata 363

Hidalgula 301 Orientación bibliográfica 364
La burguesía y las formas concejiles; 14. Adelantados en el litoral y exploradores
el campesinado. los grupos no cristianos
Concejos
Héctor Lobo 367
en el interior

Burguesía Los primeros acercamientos 368

La búsqueda del paso 368
Campesinado
Los grupos no crisüanos: judíos
Mudéjares-moriscos
de la Plata 372
Conformación de la leyenda de la Sierra

Gitanos Develando
El el espacio 373
descubrimiento 373
Los esclavos
La iglesia. Fuerza, dinamismo, religiosidad El primer ordenamiento del espacio 374
Predicación y catequesis
Inquisición del Río de la Plata 377
Don Pedro de Mendoza. adelantado

Órdenes militares Ayala y el primer intento por llegar

[a empresa reconquistadora. La expansión
española
Granada
Canarias
Orientación bibliográfica
12. Castilla en el dominio del Atlántico
Mariano Cuesta Domingo
Castilla y el Atlántico
El “mar océano" comofiontera
y las islas como “finis terrae"
La navegación oceánica y el tratado
de Alcacovas
a la Sierra de la Plata 379
316 Exploración del actual territorio argentino 381
316 Fundación de asunción y despoblamiento
318 del puerto de Buenos Aires 381
321 Alvar Nuñez Cabeza de Vaca. Nuevo intento
por arribar a la Sierra de la Plata 383
325 Domingo Martínez de Irala y los primeros
326 contactos con el Perú 385
Descubrimiento del Tucumán 387
327

332
del Perú 393
Reorganización y ocupación del espacio 393
El nuevo ordenamiento: el Virreinato

De Irala a Ortiz de Zárate: las relaciones

El océano como medio: el gran proyecto
descubridor enue Asunción y el Alto Perú 395
América como obstáculo. Las bulas Iuan Nuñez de Prado y los dificiles
alejandrinas
El tratado de Tordesillas
El "paso", configuración de la imagen
de América
de Cuyo 405
comienzos de la políüca de poblamiento 401
la proyección chilena: ocupación

Orientación bibliográfica 407

Descubrimientos y exploraciones en el 15. Conquista y fundadones en las gobemaciones
Río de la Plata
Descubrimientos al sur del Río de la Plata.
340
Héctor Lobo 41 1
del Tucuman y Río de la Plata

Magallanes —­
Las exploraciones
En la Patagonia y Tierra del Fuego
342
345
346
de Irala 413
Configuración del proyecto 411
Desde la perspectiva litoraleña: la propuesta

Última etapa de descubrimientos en el litoral

rioplatense y patagónico
Orientación bibliográfica
347
348
Matienzo 4 l 5
Los planes chilenos: de Valdivia a Villagra 414
El proyecto altoperuano: el oidor
349
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA

La audiencia de charcas y las gobemaciones Las atahonas y molinos 470

del Tucumán 416 La arquitectura y las transformaciones
La realización del proyecto 420 tecnológicas 470
Consolidación de la ocupación Materiales y técnicas constructivas 470
del Tucumán 420 Organización de la producción
Jerónimo Luis de Cabrera: la fundación arquitectónica 47 l
de Córdoba y el establecimiento Particularidades arquitectónicas 472
del puerto de San Luis 421 Orientación bibliográfica 473
Reorientación de los objetivos de asundón: 17. Encomiendas de indios y distribución
Iuan de Garay y la fundación de Santa Fe 423 de la tierra
La paradigmática convergencia de Cabrera Beatriz R. Solveira 477
y Garay en el Paraná 424 La institución de la encomienda 477
El adelantado Juan Ortiz de Zárate: Provisión de las encomiendas 478
extemporáneo y último fracaso Relación enoomendero-encomendado 479
metropolitano 426 Tipos de encomienda
La fimdación de Buenos Aires: culminación El yanaconazgo y las malocas 482
de un proceso 429 Perfiles jurídicos de la encomienda 483
La demorada colonización del valle Ordenanzas especiales para el Tucumán 483
de Lenna: Salta 431 Ordenanzas especiales para el Río de la Plata 485
La gobemación de Ramirez de Velasco Ordenanzas de alfaro 486
y las fundaciones de la Rioja, Madrid Reglamentaciones aplicadas en la región
de las Juntas y Jujuy 432 de Cuyo 489
Culminación del proyecto de ocupación 434 Funcionamiento de las encomiendas 490
Hacia un nuevo ordenamiento del territorio 434 La tributación indígena 490
Completando jalones y ocupando espacios 436 El servicio personal de los indios 491
Las amenazas exteriores y la proyección Aprovechamiento económico
magallánica 439 de las encomiendas 494
Aspectos de la realidad del Tucumán La figura del poblero 496
y del Río de la Plata a fines del siglo XVI La población de las encomiendas 497
Orientación bibliográfica 442 Movimientos de pueblos e indios 497
16. las ciudades fundadas: sitio, traza La disminución de la población indigena 498
y estructura urbana La encomienda como vía de acceso
Luis María Calvo - Ramón Gutiérra 445 a la tierra 501
Formaciones urbanas anteriores Orientación bibliográfica 504
a la sanción de las ordenanzas Colaboradores del tomo l
de poblamiento de Felipe u (1573) 445
Definición de la traza y el tejido urbano
fundacional TOMO Il
Otras formaciones urbanas del siglo XVI.
Pueblos de indios 450 SEGUNDA PARTE
Estructura de la ciudad hispánica 453 LA ARGENTINA EN Los SIGLOS xvn Y xvm
Traza, tejido y paisaje urbano 454 Introducción
1a plaza 456 Víctor Tau Anzoátegui
Las calles 458 Dos siglos: rupturas y continuidades
Los barrios 459 Los nombres de un territorio 10
Periferia y suburbio 459 Sociedad, producción y comercio ll
La estructura de la ciudad del siglo XVI. Normas e instituciones
Espacio público y privado Ideas, creencias y vida intelectual 16
Tejido urbano y nuevas ftmciones 462 La época del Virreinato l7
Equipamiento comunitario y servicios
Los fuertes 463 I. Territorio y población. Estructura y dinámica
Las casas de cabildo y cárcel de las sociedades
las iglesias, conventos y ermitas 465
Los hospitales 468 l. Distribución territorial de la conquista.
El puerto 468 Red de urbanización y vías de comunicación
Obras hidráulicas 468 Hugo Humberto Beck
Dehesas, potreros, corrales y graneros La crisis del poblamiento durante el siglo xvn
comunes 469 La situadón a comienzos del siglo
350 Tiendas, tambos. casas de trucos 469 Gobemación de Tucumán
 ÍNDICE DE MATERIAS

Gobemadón del Río de la Plata 25 4. La familia

La lenta ocupación de nuevas tierras durante la César A. García BeLsunce 127
primera mitad del siglo XVIII 27 El transplante de la familia española a Américal28
Gobemadón del Tucumán 27 La elección del cónyuge 131
Gobemadón del Río de la Plata 28 Características de la farnlia 134
La expansión del poblamiento y el auge Familias restringidas, amplias y troncales 136

del siglo yXVIII

Tucumán 30
de la urbanización en la segimda mitad
Cuyo 36
30
Las familias de indios y castas
Los hijos legítimos y los otros
139
142

Río de la plata
Patagonia y Malvinas 40
Orientación bibliográfica
5. La sociedad hispano-criolla
César A. García Belsunce
145

149
Vías de comunicación y medios de transportes 40 En el siglo xvu 150
Orientación bibliográfica 45 El Tucumán 150
2. Las ciudades y el medio rural El Río de la Plata y Buenos Aires 157
Alberto de Paula - Ramón gutiérra 47 Cuyo 160
Desarrollo de los espacios públicos 49 En el siglo xvu! 161
La arquitectura doméstica 5-1 El tucumán 162
La arquitectura pública S5 Cuyo 165
Los profesionales de la arquitectura 57 Buenos aires 166
Arquitectura regional 59 Durante el Virreinato 170
Modelos altemativos a la traza convencional
hipanoamericana 61 Salta del Tucumán _
Córdoba del Tucumán
170
172
Otros poblados de origen funcional 62 Buenos Aires 173
Asentamiento del medio nrral 64 Orientación bibliográfica 178
La cultura urbana y arquitectónica 6. La sociedad indígena

poblados 68
en el Río de la Plata al crearse el Virreinato 67
La planificación del territorio y los pequeños

La región del Litoral 69

Daniel Santamaría
La población aborigen
El indio. ¿configuración étnica o social?
Los espacios indígenas
183
183
184
187

y proyecciones 71
El plan para Patagonia, objetivos

La línea Vértiz-Betbezé-Sobre Monte

Los recursos económicos
La lucha por el ganado
189
191
194
Las guerras de frontera
y su efecto urbanizador 73 Las misiones jesuiticas 197
Las nuevas pobladones de Entre Rios 73 La política de paz de matorras 198
Pueblos en la región chaqueña y sus confines 77 Las misiones laicas y franciscanas 200

ciudades 79
Las fundaciones de Sobre Monte 78
las mejores edilicias en las principales

Orientación bibliográfica 84
La otra población de los espados indios:
portugueses y sectores marginales
El trabajo indígena en las haciendas
Esclavitud y deportaciones
201
203
204
U3
Susana R. Frías92
El Noroeste 89
. 1a expansión de la población Los proyectos de colonización
Orientación bibliográfica
204
206

El poblamiento en los siglos XVI-xvu 92 n-u n-u . LA MONARQUIA v LA ORGANIZACIÓN LOCAL

La estructura de la población 96 209

Siglo xvm 99
EL DERECHO
Expansión de población y ruralización.
7. La Monarquía. Poder central
La estructura de la pobladón 104
La regiónchileno
Período cuyana 105
105 y poderes locales
Víctor Tau Anzoátegui 211

Período virreinal 107 El marco general 211

El Litoral
La estructura 109
de población 108
La monarquía española: esplendor
y declinación
Títulos para la dominación política
2ll
213
El población en los siglos XVI-xv1l 109 ¿Provincias reinos y colonias? 216
La estructura de la población lll El rey: símbolo y poder 218
El poblamiento del litoral en el siglo XVIII 114 El aparato gubemativo: su estructura 220
' La estructura de la población 117 El gobiemo provincial y local 224
Las misiones guaraníticas 119 Los comienzos 224
Las características más destacadas l 19 La organización en el actual territorio
Orientadón bibliográfica 121 argenüno 226 351
ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA

El oficio de gobemador 230 lll. PoLmcA armaron Y DEFENSA 317

Corregidores. tenientes, caciques 232
El reparto de poderes: centros y periferias 233 10. Política de españa en europa. Conflictos
la ciudad como ámbito de poder político 234 con Portugal e lnglataïa
El cabildo: imagen y poder 236 Pedro Santos Martina 319
Los oficios capitulares 241 Los avances portugueses y el Río de la Plata 319
El control de las administración: visitas y Vaquerías y bandeirantes 319
residencias 243 Fundación de Colonia del Sacramento.
Las personas dentro del orden‘ político 244 Desalojo y devolución a los portugueses 321
Orientación bibliográfica 247 El testamento de Carlos u y la guerra
8. Las reformas borbónicas en al segunda de sucesión española 322
mitad del siglo XVIII Los tratados de Alfonsa y de Methuen 323
Edberto Oscar Acevedo 251 Recuperación española de Colonia.
Las reformas borbónicas 251 Los tratados de Utrecht-Rastadt 324
Primera etapa 252 El Asiento de Negros y el Navío de Permiso 326
Tercera etapa 259 portugueses 326
Segunda etapa 255 Otra vez colonia y nuevos avances
Creación y organización del Virreinato 259 España y la política internacional europea 327
El Virreinato como creación 261 Fundación de Montevideo 328
El Virreinato como integración 263 Continúa la penetración portuguesa.
Permanencia del Virreinato 265 Primer Pacto de Familia 329
Organizadón del Virreinato 266 Guerra contra Inglaterra 330
las intendencias 268 Tratado de Permuta. Cesión de las misiones 331
Primeras medidas importantes 268 Evacuación de las misiones: el despojo
La organización definitiva 270 de los indios 332
Características sobresalientes 271 Guerra Guaranítica 334
En cuanto al cargo del virrey - 271 Anulación del Tratado de Permuta. Tercer
En cuanto a la intendencia Pacto de Familia 336
Los socorros 273 la Paz de París 337
de Buenos Aires 273 Campaña de Cevallos en el Río de la Plata.
Funcionamiento del sistema 274 Los efectos en el Rio de la Plata 338
El ejercicio de las cuatro causas 274 Establecimiento en Malvinas 338
Los subdelegados 275 Los inglaes toman Soledad 340
Modificaciones 276 España toma y devuelve Puerto Egrnont.
1a intendencia y los cabildos 276 Inglaterra prometió abandonar las Malvinas 341
Los resultados 277 Campaña de Vértiz contra las usurpaciones
Orientación bibliográfica 279 portuguesas 342
9. Ordenes normativos y prácticas Expedición de Cevallos y creación de Virreinato
socio-jurídicas. La justicia rioplatense 342
Víctor Thu Artzoátegui 283 Toma y demolición de Colonia 343
Religión, moral y derecho 283 Tratado de San Ildefonso 344
Derechos civil, Canónico y natural 286 Participación española en la independencia
El saber jurisprudencial en manos de las colonias inglesas
de los letrados _ 288 España y la Revolución Francesa 347
Las leyes reales, instrumento de acción España, Napoleón y Portugal.
de la monarquía 292 El enfrentamiento con Inglaterra 347
Recepción y ejecución de las leyes reales: Orientación bibliográfica 349
interpretación, conflcitos y suplicaciones 294 ll. Huestes, milicias y jeército regular
El ordenamiento de las ciudades. El fuero, José Teófilo Goyret 351
¿un imaginario colectivo? _ 298 De las huestes a las milicias 351
Normas y privilegios fundacionales 300 España y sus problemas militares
El cauce popular del derecho: costumbres de los siglos XVI y xvu 351
y bandos de buen gobiemo 302 Las huestes indianas 352
Un digesto salteño de 1784 305 Las obligaciones militares
El ordenamiento aborigen 306 de los encomenderos 353
La justicia: vertientes judicial ‘y popular 307 I..as milicias 354
Jueces y tribunales 309 El presidio 356
Orientación bibliográfica 314 Las companías de presidio 356
El presidio de Buenos Aires 357
 ÍNDICE DE MATERIAS

Las reformasde los Borbones 358 La fundadón de las misiones jesuiticas de

_Las reformas militares de Felipe v 358 guaraníes 437
El ejército de América 359 Las bandeiras paulistas y el éxodo
La instrucción para las milicias provinciales 360 de los pueblos
Las ordenanzas de 1768 360 Reubicación de las misiones
La frontera exterior 361 en la mesopotamia argentina 442
Las amenazas 361 la expansión y consolidación
Las bandeiras 362 de las misiones
El conflicto bélico por la Colonia la reducción, célula‘ constitutiva
del Sacramento 363 de las misiones 446
La expedición de 1776 366 El ordenamiento político y eclesiástico 448
Expulsión de los ingleses de las Malvinas 367 El sistema económico de las misiones 450
La frontera interior 368 Conflictos y crisis de las misiones 453
Las fronteras 368 El tratado de Madrid de 1750 y la guerra
La frontera sur 369 guaranítica 455
La defensa del Virreinato 370 La expulsión de la Compañía de Jesús
El apostadero naval de Montevideo 370 en el Río de la Plata 459
Los gobemadores intendentes 370 Las misiones en la etapa posjesuítica 461
El plan de defensa de i797 371 La nueva provincia de misiones de guaraníes 461
La guerra de 1801 373 Las últimas misiones del Chaco
Los aprestos para la defensa de Buenos Aires 375 Orientación bibliográfica 466
las [nvasiones'Inglesas 376 Colaboradores del tomo H 469
_La trascendencia de los acontecimientos 379
Orientadón bibliográfica 379
TOMO Ill
rv. Organización y acción de la Iglesia 383
12. La iglesia diocesana: las instituciones SEGUNDA PARTE
Nelson C. Dellaferrera 385 LA ARGENTINA EN uos SIGLOS xvn v XVIII
El derecho de patronato 385 (CONTINUACIÓN)
El patronato real en la legislación de Indias 386
El regio vicariato indiano 390 V. LA ECONOMIA
Dificultades de la Congregación
de Propaganda Pide en Indias 391 15. Las finanzas reales
La organización de las diócesis 392 Herbert S. Klein 13
Concilios provinicales de Lima; Las Cajas Reales 13
su inddencia en la región 396 Los ingresos fiscales
Los sínodos del antiguo Tucumán. Las erogaciones y el déficit fiscal 24
Córdoba y Buenos Aires 397 Orientación bibliográfica '28
Cabildos catedralicios de Córdoba 16. El régimen monetario
y Buenos Aires 402 Jorge Gelman 31
El clero parroquial 404 Los metales preciosos y las monedas
El derecho canónico vigente 406 en el esquema de la economía colonial 3]
Los tribunales eclesiásticos y su actividad 410 La legislación monetaria española.
Orientación bibliográfica 413 Las casas de moneda y su producción 32
13. La iglesia diocesana: el clero secular El sentido y los problemas de la drculación
y las órdenes religiosas monetaria 38
Ernesto I. A. Maeder 4l7 La vía fiscal 38
El clero secular 4l7 1a vía comercial
las órdenes religiosas 420 Orientación bibliográfica 48
Conventos y colegios 422 17. Comercio y producción
Estructura económica de las órdenes 424 Zacarías Moutoukias 51
Los servicios pastorales 426 Producción, crecimiento y configuración
Consecuencias de la expulsión de los jesuitas 428 de las regiones 55
Orientación bibliográfica 429 El Tucumán y Cuyo
14. La iglesia misional y evangelización El Litoral 62
del mundo indígena La producción de metales preciosos 68
Ernesto I. A. Maeder 433 Buenos aires y el Atlántico 72
Criterios pastorales e iniciativas en la l. Comercio legal y contrabando
evangelización rioplatense 434 en Buenos Aires ( 1580- l 750) 72 353
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA

El comercio intercolonial 73 El gaucho 176

Los navíos de registro 75 La mujer en el mundo niral l77
Las “arribadas” de navíos extranjeros 77 La vida y el trabajo en la estancia y la chacra
El movimiento naval durante el siglo XVII parnpeana 179
y la fundación de Colonia del Sacramento 79 Vida cotidiana en una hacienda del noroeste 181
Guerra y comercio 80 Vida cotidiana en la frontera 183
lx) . El tiempo de la expansión: Buenos Aires y el Pulperías y pulperos de la pampa 184
atlántico en la segunda mitad del siglo XVlll 82 La dieta rural 186
La evolución del comercio legal entre El juego 189
Buenos Aires y España 82 Orientación bibliográfica 190
Contrabando y comercio intercolonial
( l 760- 1796) 85 vn. LA CULTURA 193
La ruta Potosí-Buenos Aires 90
l. Producción local y mercados 21. ldeasy aeencias
interregionales 91 losé M. Mariluz Urquijo 195
Bienes y regiones 91 Del Barroco a la Ilustración 195
Buenos Aires y el interior 95 Religiosidad 196
2. Comercio y comerciantes 96 El cuerpo 207
Orientación bibliográfica 99 La muerte 209
La sociedad 215
v1. LA VIDA COTIDIANA 105 Las mujeres 217
Los indios 220
18. La vida urbana en su faz pública Patria y parentesco 221
Daisy Rípodas Ardanaz 107 1a historia 222
El tiempo urbano 107 La ilustración 223
Lo ordinario: el transcurso de los días 108 Religiosidad 226
la plaza mayor 108 El cuerpo 229
las calles 109 La muerte 230
Otros espacios públicos ll2 1a sociedad 230
Lo extraordinario: los paréntesis en la Las mujeres 232
cotidianidad ll7 Los indios 235
Las celebraciones: elementos propios 117 La historia 235
Las celebraciones: elementos festivos comunes 123 1a economia 237
Sentido de lo ordinario y lo extraordinario en la El poder real
vida pública 127 Criollismo 242
Orientación bibliográfica 129 Orientación bibliográfica 244
l9.Lavida urbanaensu fazprivada 22. Libros, bibliotecas y lecturas
Nelly Raquel Porra Girardí 133 Daisy Rípodas Ardanaz 247
La casa. Enue el techo pajizo y el tejado 133 Las bibliotecas en potencia 247
El entomo doméstico: entre la austeridad Bibliotecas de particulares 247
y el lujo 135 Bibliotecas de instituciones 248
La comida: entre la escasez y la abundancia 139 Dinámicas de las bibliotecas 250
Pasatiempos: entre la diversión Fisonomlas de las bibliotecas 256
y la disipación 145 Los libros por dentro: elementos formales 258
Las enfermedades: entre lo empírico Los libros por dentro: temas más corrientes 261
y lo científico 148 las bibliotecas en acto 265
El atuendo: entre la adaptación Lecturas efectivas 265
y la imitación 150 Qué se lee y por quiénes 267
la devoción: entre la religiosidad Lugares, horas y maneras de leer 270
y la supertición 155 La “lectura” sin libros 271
Orientación bibliográfica 158 Relación última enue hombres y libros 273
20. La vida m el mundo mral Orientación bibliográfica 276
Carlos A. Mayo 163 23. Las letras
Encomenderos. pobleros e indios 163 María Luisa Olsen de Serrano Redonnet 281
Los escenarios de la vida cotidiana: chacras y Los iniciadores 281
estancias 165 Las desgarradoras copias de Luis de Miranda,
Los estancieros 168 el primer poeta 281
Los peones 170 Los primeros cronistas 283
354 Los esclavos 174 Ulrico Schmidl (¿1510-1581?) 283
 ÍNDICE DE MATERIAS

Los “comentarios” de Pedro Hemández 26. La enseñanza elemental y universitaria

( 15 l3-¿?) 285 Celina A. Lértora Mendoza 369
1a carta de Isabel de Guevara (1556) 286 1a educación elemental 369
Fray Reginaldo de Lizarraga, viajero La acción educativa de los jesuitas 372
infatigable (¿?- 1607) 286 Otras órdenes 374
Martín del Barco Centenera y su poema 1a acción del clero secular y de instituciones
argentina 287 laicas 375
El primer escritor nativo: Ruiz Días La educación elemental en la época ilustrada 377
de Guzmán 290 La gestión del obispo San Alberto 378
1.a Compañía de Jesús y las expresiones Las escuelas rurales 379
barrocas 291 La educación de la mujer 380
El primer poeta argentino: Luis Iosé La educación superior 382
de Tejada y Guzmán 292 La Universidad de Córdoba y el Colegio
La literatura jesuítica 296 Monserrat 383
Entre ilustres y neoclásicos 299 El período jesuita 384
El Iazarillo de los ciegos caminantes 299 El período franciscano 387
Las letras del Virreinato del Río de la Plata 301 El Colegio Monserrat 391
Iuan Baltasar Maziel: sus homenajes Los estudios conventuales de grado 391
al primer virrey 302 El Colegio de San Carlos 392
La sátira de Manuel José de Lavardén 303 Estudios especiales 393
Los poetas del Telégrafo Mercantil 303 La escuela de artes y oficios 397
1a oda al Paraná 305 Relaciones y proyecciones 397
Domingo de Azcuénaga: el primer fabulista Orientación bibliográfica 399
rioplatense 305 27. Labor científica
El teatro del siglo XVIII 306 Celina a. Lértora Mendoza 403
Las Invasiones Inglesas y sus poetas 307 Las ciencias naturales
Orientación bibliográfica 309 Reconocimiento de terreno, levantamiento
24. La imprenta y el periodismo de croquis y mapas, inscripciones físicas 405
Mónica R Martini 315 Reconocimiento y descripción de muestras
1a imprenta 315 de flora y fauna
Los comienzos misioneros 315 Memorias de viajero 408
De la imprenta jesuitica en Córdoba Expediciones cientificas 410
a la Real de Niños Expósitos en Buenos Aires 315 Las ciencias físico-matemáticas 412
El periodismo 317 Las observaciones astronómicas locales 412
La prensa periódica como medio La matemática aplicada 413
de divulgación de “las luces” 317 Las ciencias de la salud 414
De las noticias manuscritas El ejercicio de la medicina y el control
al Telégrafo Mercantil 318 profesional 414
Los papeles porteños y sus editores 319 El ejercicio de la farmacia y la herboristería 417
El Telégrafo Mercantil, rural, La tecnología 418
político-económico e historiográfico Construcción de aparatos de precisión 418
del Rio de la Plata 319 Metalurgia 418
El Semanario del agricultura, industria Relaciones y proyecciones 419
y comercio 323 Orientación bibliográfica 419
El Correo de Comercio 328 CRONOLDGIA 423
Orientación bibliográfica 329 Autoridades políticas
25.Elarte Ricardo Zorraquín Becú 425
Héctor H. Schenone 333 I. Adelantados y gobemadores del Río
Escultura y pintura norteñas 333 de la Plata y del Paraguay 425
Pinturas y tallas en Córdoba 341 u. Gobemadores del Río de la Plata (1617-1778) 428
Nueva expresión artística en las misiones m. Gobemadores del Tucumán (1549-1783) 431
jesuiticas 347 1V. Gobernadores de Malvinas (1766-1811) 436
Las tardías expresiones artisticas v. Gobemadores de Misiones (1768-1810) 437
en Buenos Aires 350 Vl. Virreyes del Rio de la Plata (1776-1810) 437
La orfebrería para uso litúrgico vu. Intendentes de Buenos Aires (1777-1809) 439
o doméstico 356 V111. Gobemadores intendentes de Córdoba
La influenica lusitana en el mobiliario del Tucumán (1783-1810) 439
porteño 363 lx. Gobemadores intendentes de Salta
Orientación bibliográfico 364 de Tucumán (1783-1810) 440 355
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA

Corrientes 56
Autoridades edesiásticas
Miguel Angel De Marco (h)
Diócesis del Río de la Plata (con sede
439
Chaco Ríos57
Buenos Aires y Capital Federal 55
Entre
Misiones 57
57
en Asunción)
Diócesis del Tucumán (con sede
en Santiago del Estero)
Diócesis de Tucumán ( con sede
441

442 Cuyo
Formosa58
Mendoza
S8
59
San Juan S9
en Córdoba, 1699- 1704)
Diócesis de la Santísima Trinidad del puerto
de Buenos Aires (con sede en esa ciudad)
San Luis 59
Patagonia 60
Diócesis de Salta (con sede en esa ciudad)
Si? Río Negro
Neuquén 60
60
Colaboradores del tomo lll
Santa Cniz
Chubut 60 60
TOMO IV
Tierra del Fuego 61
Islas Malvinas 61
TERCERA PARTE
LA CONFIGURACIÓN DE LA RHUBUCA
INDEPENDIENTE 1810-c.l9l4
Introducción
Sexo y edad 61
Estructura y composición de la población 6l
Composición étnica 64
Miguel Ángel De Marco
Transformaciones sociales
13
14
17
Fecundidad 70
68
Actividad económica de la población 65
Mortalidad
la dimensión politica
[a emancipación 18 Orientación bibliográfica 74
La Dictadura
[a caída de Rosas
20
21 Fernando Devoto 77
2. la inmigración

las “presidencias históricas” 22 Las migraciones tempranas 80

Principio y fin del ciclo Imágenes, políticas y flujos migratorios
roquista 24 de Caseros a la ley de 1876 85
Hacia la Ley Sáenz Peña 25 Las condiciones para la migración de masas 89
La dimensión religiosa Expansión, crisis y debate: la década de 1880 94
El orden jurídico 28 1a inmigración en el tránsito entre dos siglos 96
La economía 29 Movilidad, integración e identidad 98
Finanzas públicas nacionales y provinciales 29 Orientación bibliográfica 104
Comercio, agricultura, ganadería, industria y
medios de comunicación 31 Silvia C. Mallo 109
3. La sociedad entre 131o y 137o

Vida cotidiana. pública y privada 35 Estructura, cambios y permanencias 109

la educación 36 El espacio y los hombres lll
[a cultura y sus ámbitos 38 El tiempo y los hechos 112
La identidad y la experiencia heredada 113
I. POBLACIÓN Y SOCIEDAD 43 Rasgos y pennanencias: en tomo a los
comportamientos de la sociedad ll4
l. La población. Desarrollo y características
demográficas
Dora E. Celton 45
El
El interior 120
Modificaciones formales y cambios profundos 115

Litoral 122
Diferencias regionales e independencia 120

Crecimiento de la población
Crecimiento regional
Distribución de la población
El interior
47
50
SO
identidad 124
Nuevas responsabiliades y una renovada

Proyectando el porvenir 129

Santiago del Estado 52 Orientación bibliográfica 130
Catamarca S2 4. La sociedad entre 137o y 1914
Tucumán 52 Eduardo Zimmermann 133
Córdoba
Salta
53
S3
urbanización 134
Inmigración, crecimiento demográfico y

1a Rioja Los cambios en la estructura social 140

Jujuy 54 Consumo. estilos de vida y clases 146
La Pampa la construcción cultural de la estructura social
El Litoral SS argentina 152
356 Santa Fe 55 Orientación bibliográfica 155
 ÍNDICE DE MATERIAS

Eduardo A. Crivelli 161

5.la sodedad indigena La separación de las colonias
de Norteamérica y su repercusión
[a región chaqueña austral l6l en el mundo hispanoamericano 221
Las etnias del Chaco Austral l6l
Los ingenios 165 Un gobiemo español ante la revolución
francesa 223

Las pampas 167

Los últimos contraataques 167 La políüca de Floridablanca y Arana
La politica de Godoy. De San Idelfonso
223

en el siglo xIx 167

Quiénes eran los indios de las pampas
El avance de los estancieros 168
a Fontainebleau
España y América ante la ocupación
225

233
napoleónica
la Guerra de Chile en las pampas 169 La desaparición de la España Borbónica.
Expediciones y Tratados. La época de Rosas 170 La constitución de Bayona. Las Indias
Después de Caseros 172 en la encrucijada 233

y de Roca 173
La ejecución de los planes de Alsina

Destinos de los indios sometidos

Una igualdad desigual. La respuesta
americana
Las Cortes de Cádiz y América
240
242

Patagonia
por 175
las campañas militares 174 La continuidad de una política insoportable
para América 242

Los Tehuelches 176

Los pehuenches y el País de las Manzanas 175 La patria americana
Orientación bibliográfica
245
245
Los nómades de Tierra del Fuego 178 G . La revolución rioplatense y su contexto
Los selk’nam u onas 178
Los yámana 181 americano
Tulio Halperín Donghi 249

Noroeste 182
la actitud de los grupos indigenas móviles
ante la expansión de la sociedad nacional 181

Las misiones guaraníticas 183

Orientación bibliográfica
k9 La guerra de la independencia
Iosé Teófilo Goyrer
268

271
271
La proyección y defensa de la Revolución
Pérdida de identidad de las comunidades 184 Revolución, milicia y sociedad 272
Orientación bibliográfica 185 Conductores y pensamiento militar 273
6. La ciudad y sus transfonnaciones Material de guerra. Características. Obtención 276
Ramón Gutiérra - Alberto Nicolini 189 Teatros de Operaciones 278

del siglo xJx 189

la ciudad argentina en la primera fase La primera expedición auxiliar al Alto Perú
Organización de la expedición y la reacción
de Córdoba
279

279
El proceso de urbanización
de la Confederación Argentina 191 El nuevo comando de la expedición
las transformaciones intemas de las ciudades 193 y el avance hacia el norte 279
Las nuevas topologías urbanas 197 La reacción realista y la revolución
Colonias agrícolas 197
Poblados de ferrocarril 198
en el Alto Perú 280
De Suipacha al Desaguadero. Armisticio 281
La ciudad de la transfonnación agro-industrial 199 La batalla de Huaqui o del Desaguadero 283
Las ciudades de nueva fundación 199 La expedición al Paraguay 284
Los elementos de la estructura urbana 200 Las designaciones de Manuel Belgrano 284
La red ferroviaria y de tranvías. Su impacto Organización de la expedición y marcha
en el territorio y en las ciudades 201 al Paraguay 284
El "boulevard" y la formación de las avenidas 203 Franqueo del Paraná. Avance en territorio
Las avenidas diagonales 205 paraguayo. Paraguan, Tacuarí y resultados 286
El paisajismo en las plazas y los parques 208 La fuerza marítima de Buenos Aires.
Tejido e infraestructura urbanos 211 El revés de San Nicolás 287
El ensanche de los barrios y la periferia urbana 212 Las operaciones en Entre Rios
Casa de campo, quintas y ciudades de veraneo 212 y la Banda Oriental 288
Orientación bibliográfica 215 La revolución en Entre Ríos. Las guerrillas
enuerrianas 288
I-l ¡­ . LA DIMENSIÓN POLITICA (ACONTECIMIENTOS, La revolución en la Banda Oriental.
mus E INSTITUCIONES) 219 Primer Sitio de Montevideo 288
El Exodo Oriental. Ruptura del Tratado.
La crisis de la monarquía española y su marco Operaciones terrestres en 1812 289
internacional El combate de San Lorenzo 290
Eduardo Martiré 221 Evolución de la situación en la Banda
Un colonialismo agotado 221 Oriental en 1813- 1814 291 357
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA

Cambio en la concepción estratégica. El fervor sanmartiniano 333

[a campaña naval de Brown. La organización del Ejército Libertador
Rendición de Montevideo 292 del Perú 335
las operaciones navales 295 la campaña libertadora del Perú 335
Las operaciones de 1811-1813 295 la revolución liberal en España y la guerra
Campañas de Corso (1815-1821) 296 de la independencia en 1820 335
Las operaciones en las provincias del norte: La estrategia de San Martin en el nuevo
18 l 2- l 8 l 3 297 teatro de operaciones 336
Nuevos generales en jefe. Belgrano. Desembarco en Paracas. Arrnisticio
Resolución realista 297 de Miraflores 336
La retirada del Ejército del Norte. Primera campaña de Arenales a la Sierra 337
Las Piedras _ 298 Acontecimientos favorables 338
La resolución de Belgrano. Tucumán. 1a Sema, virrey del Perú. Peste
La Victoria 298 y negociaciones 339
De Tucumán a Salta 300 La segunda campaña de Arenales
La victoria de Salta 301 a la Sierra 340
Avance del Ejército Auxiliar en el Alto Perú 30 l La ocupación de Lima y la declaradón
Las derrotas de Vilcapujio y Ayohurna 302 de la independencia 34 l
las operadones en las provincias la superioridad operativa de San Martin 341
del norte: 1814-1815 303 El desgaste del Ejército Libertador 342
la retirada del Ejército Auxiliar del Norte 303 El último plan sarmantiniano 343
San Martín, general en jefe 303 La entrevista de Guayaquil. Renuncia
Rondeau, general en jefe. Rebelión y alejamiento de San Martín 343
en el ejército auxiliar 305 La finalización de la guerra
El Ejército Auxiliar del Norte: espera y ocaso de la independencia 344
( 1816- 1820) 307 Evolución político-militar en el Perú.
Retirada y cambio de comando 307 Iunín y Ayacucho 344
La espera y el ocaso 308 La finalización de la guerra en el Alto Perú 345
Las guerrillas en el norte 309 Orientación bibliográfica 346
La Guerra Gaucha 309 l l. Desacuerdos y enfrentamientos politicos
Las guerrillas de Alto Perú 310 ( l 810- 1828)
Orientación bibliográfica 3l l Carlos S. A. Segreti 349
10. Las campañas líbettadoras de San Martín Los principios básicos 349
Iosé Teófilo Goyret 315 La toma del poder 349
San Martin y la estrategia 315 Los problemas por resolver 350
La autoría y la originalidad del El pacto implícito 351
“plan continental” 315 Provincianos y porteños 352
El plan Maitland 316 Unitarios. confederales y federales 356
La campaña de los Andes 316 El centralismo 361
La organización del Ejército de los Andes 316 La indefinición 363
La revelación y la aprobación del plan El plan de Juan Bautista Bustos 363
de San Martín 320 El Pacto del Pilar 364
La guerra de Zapa 321 La aspiración general 365
las instrucdones reservadas La reorganización general 366
del director supremo 321 El Congreso General Constituyente 368
El ejército realistas de Chile 322 La presidencia 370
El plan de invasión a Chile. El franqueo La rivalidad Bustos-Dorrego 373
de la cordillera 322 Orientación Bibliográfica 376
El avance de las columnas principales 325 12. La hegemonía de rosas. Orden
La batalla de Chacabuco 326 y mfientamientos politicos (1829-1852)
Las campañas del sur de Chile 327 Carlos S. A. Segreti, Ana Iná Ferreyra
Las operaciones militares en el sur y Beatriz Moreyra 379
de Chile en 18 l 7 327 Las Ligas Interior y Litoral 379
[a independencia de Chile. La revolución bifronte 379
La expedición de Osorio 329 El fusilamiento de Dorrego 379
Cancha Rayada y Maipú 330 La inoperante reacción nacional 381
La segunda campaña del sur de Chile 332 La paz entre porteños y sus consecuencias 384
Antecedentes de la campaña del Perú 332 La revolución decembrista en el orden
358 Las operaciones navales en el Pacífico 332 nacional 387
 ÍNDICE DE MATERIAS

El país dividido en dos bloques: las ligas del
Interior y del Litoral
El inesperado triunfo del Litoral
sobre el Interior
La conformación de un poder. Primer
gobiemo de Juan Manuel de Rosas
La Comisión representativa
Hacia la hegemonía de Rosas
El gobiemo de Balcarce, la campaña
al desierto y la división del partido federal
La convención nacional refonnadora 446
390 La última campaña 447
Orientación bibliográfica 450
394 14. La politica entre 1862 y 1880
Isidoro I. Ruiz Moreno 453
395 Los partidos y sus tendencias 453
Liberales contra federales 454
398
400

400
político 461
División partidista y entendimiento

Guerra intemacional y rebelión intema 463

Gobiemos de Viamonte y Maza 403 Combinaciones electorales 469
Una renovación partidista 472
Conflictos en el interior del pais.
Asesinato de Quiroga
Consolidación y crisis de un poder
404
405
Nacional 476
Consolidadón del Partido Autonomista

Orientación bibliográfica 479

Rosas accede por segunda vez al gobiemo
de la provincia de Buenos Aires
La prensa y el terror
Del encargo de las relaciones exteriores a la
magistratura nacional
Las provincias del Interior y las relaciones
contra el centralismo porteño
Las provincias del norte. Del “Protectorado”
a la Coalición del Norte
las reacciones en el Litoral y en Buenos Aires 415
405 15. La obra de gobiemo de los presidentes
407 Mitre, Sarmiento y Avellaneda
Miguel Ángel De Marco 483
408 Primer mandatario de la Nación
defitivamente unificada 484
411 Primeras medidas de gobiemo 485
El edificio del Congreso 487
411
Marcos Paz 488
Delegación del mando en el vicepresidente

Los cambios en la politica santafesina 415 Fin de la presidencia de Mine 490

El conflicto con Berón de Astrada 417 Asunción de Domingo Faustino Sarmiento 491
Alzamiento en Buenos Aires
La rebelión en el sur bonaerense
La invasión de Lavalle
417
418
419
y“Unalacrisis
industria 492
Promoción de la inmigración, el agro
de crecimiento” 493
Nuevamente Corrientes 419 La presidencia de Nicolás Avellaneda 499
Las intervenciones extranjeras
El bloqueo francés
419
419
420
yLogrosculturales S00
Crisis financiera y logros materiales

del presidente Avellaneda 505

1a intervención anglo-francesa
La gran alianza y el fin del régimen rosista 421 Orientación bibliográfica 507
Orientación bibliográfica 422 16. La consolidación del estado y la reforma
13. la organización constitucional.
La confederación argentina y el estado Ezequiel Gallo S1 l
política (1880-1914)
El marco institucional 512
de Buenos Aires (1852-1861)
Beatriz Bosch 427 Tradiciones y hábitos políticos S17
El imperativo constitucional 427 Parlamento, prensa y comicios S20
La campaña por la organziación constitucional429 Partidos y agrupaciones políticas S23
El Acuerdo de San Nicolás 430 La dimensión socio-política 533
La rebelión‘ porteña 432 La ley Sáenz Peña y sus consecuencias 535
El congreso consitutyente de Santa Fe 432 Orientación bibliográfica 538
Sanción, promulgación y jura Colaboradores del tomo lV 543
de la Constitución Nacional 434
El Gobiemo Delegado Nadonal 436
El primer período presidencial 437 TOMO V
El conocimiento del territorio 439
El Estado de Buenos Aires 439 TERCERA PARTE
Tentativas de retomo de los emigrados 440 LA CONFIGURACIÓN DE LA REPÚBLICA INDEPENDIENTE
Las relaciones exteriores 441 1810-1914 (CONTINUACIÓN)
Relaciones con Brasil y paraguay 442
Cuestiones económicas 443 u 1.A DIMENSIÓN PoLrncA (CONTINUACIÓN) 11
Inmigración y colonización 443
Fronteras terrestres 444 17. Pensamiento Politico y Proyectos
444 Constitucionales (1810-1880)
La campaña por la integridad nacional
Convenio de unión 445 Dardo Péra Guilhou 13
Segundo período constitucional 445 Ideas políticas y constitución 13 359
ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA

1810. El ambiente ideológico en Mayo y sus Razones geopoliticas e históricas 97

distintas manifestaciones 13 Del gobierno local a la magistratura nacional 97
Revolución e independencia. Liberalismo y Inserción de esta magistratura en el Acuerdo
democracia 16 de San Nicolás y en la Constitución 100
República y monarquía 20 Orientación bibliográfica 101
Las ideas federales 22 20. Los poderes públicos nacionals
de 1826 25 [uan F. Segovia 105
Los ideólogos unitarios. La Constitución y su funcionamiento (1852-1914)
EL antiliberalismo y la autoaacia patemalista 26 Estado, Constitución y poderes 105
El liberalismo constructor y organizador 28 El Poder Ejecutivo 106
Alberdi y las Bases
La Constitución de 185330 La presidencia
31 Las jefaturas 106106
Las refonnas de 1860 y 1866. El liberalismo La jefatura de la Capital 108
federal ilustrado y el federalismo antiporteño 33 1a jefatura del Ejército 108
Las nuevas ideas y su debate en la convención El vicepresidente 109
constituyente provincial de 1870-73 36 Factores legislativos que fueron detemiinando
El triunfo del espiritualismo ecléctico 40 el predominio del Ejecutivo 110
Orientación bibliográfica 41 La dinámica estatal y la preponderancia
18. Pensamiento y proyectos politicos del Poder Ejecutivo 112
Natalio
(1880-1914) R. Botana 47
La degeneración El unicato
del Poder Ejecutivo. 114
La consolidación del Estado nacional: El Congreso 115
1880- 1890 48 Representatividad de ambas Cámaras 115
De la Revolución del Parque a la primera Organización y funcionamiento del Congreso 118
refonna electoral: 1889- 1902 55 Intereses y personalidades 119
Regeneracionismo y reforrnismo a comienzos Labor legislativa del Congreso 121
del siglo )0(: 1902-1914 63 El Poder Judicial 122
Orientación bibliográfica 73 El ministerio 124
19. Los poderes públicos y su funcionamiento Su papel político institucional 124
(1810-1853) Informes, comunicaciones, interpelaciones
María Cristina Seghesso de López Aragón 77 y votos de censura 125
De las cuatro causas a la separación El control 126
de poderes 77 Conuol institucional al Poder Ejecutivo 126
Construcción de los poderes públicos La prohibición de reelección inmediata como
nacionales en la transición republicana 78 control al poder ejecutivo 127
De la Junta Provisoria Gubemativa Control económico financiero 128
al Ejecutivo unipersonal 78 Independencia de cada poder y maneras
El órgano legislativo y constituyente. Innovación de manifestarla 128
revolucionaria y función socio-institucional 82 El control judicial 130
Oonsütución orgánica 82 Estabilidad y continuidad institucionales 130
Representación, mandato y ciudadanía 83 Continuidad del sistema e inestabilidad
Hacia la configuración de un Poder Judicial del régimen 130
independiente 85 Representación, participación y poder electoral 133
Las raíces histórico-dominadas 85 Las bases sociales y políticas de las
del poder 86 El "gran elector” 134
El órgano dentro del sistema tripartito instituciones. La elite política 133
Los altos tribunales indianos: Uansición Balance del período 135
y cambio 87 Orientación bibliográfica 137
Prolegómenos de la justicia federal 87 21. los gobiemos de las provincias. Territorios
Potestad política del cabildo porteño nacionales. Régimen munidpal (1852-1914)
dentro del esquema del poder 88 Luis María Caterina 141
La trama del nuevo orden provincial 90 Organización insitucional de las provinicas 141
Las provincias históricas 90 Poderes del Estado 141
Afianzamiento de cada identidad local. Participación política 148
Constituciones rígidas y flexibles 91 La intervención de los gobiemos
constitucional 96 y sociales 153
Bases locales para el futuro orden político de provincia en los problemas económicos

nacional 97 Origen 155

Configuración de la nueva magistratura territorios Nacionales 155
 INDICE DE MATERIAS

Estructura gubemativa. Su acción 157 “Nacionalización” del ejército y la marina

El régimen municipal 161 porteños. Guerra del Paraguay 251
Orientación bibliográfica 167 Modemización de las Fuerzas Armadas
22. La política intemacional. Relaciones desde 1870 259
exteriores y cuestiones limítrofes Hada el servicio militar obligatorio 266
(1810-1862) Orientación bibliográfica 270
Luis Santiago Sanz 171
Una nueva entidad en el sistema mundial 171 ru. LA DIMENSIÓN RELIGIOSA 275
El momento histórico 171
Diplomacia de la Revolución 172 25. La vida de la iglesia
Proclamación de la Independencia 179 Emesto I. A. Maeder 277
europeo 180 en la Argentina 277
El tema de la emancipación y el equilibrio Un siglo de cambios y su repercusión
Reconocimiento de la soberanía argentina 182 El episcopado 281
Política interamericana 183 El clero secular y regular 287
Confrontadones desintegrantes de la unidad Los estudios eclesiásticos 293
estatal y el esfuerzo integrador 185 Misiones entre los indios 296
Ia presión extema 188 De una fe heredada a una fe defendida 301
El bloqueo francés 188 El laicado católico en su acción política
La intervención anglo-francesa 190 y social 304
La usurpación de las Malvinas 191 Orientación bibliográfica 308
Brasil 195 Abelardo Levaggi 313
Las tensiones periféricas 194 26. La iglesia y sus relaciones con el estado
Bolivia 198 incomunicación con Roma a partir de la
Paraguay 199 Revolución de Mayo 313
Uruguay 199 Los primeros gobiemos patrios y el derecho
El poder fragmentado 200 de Patronato 314
Inserción en el sistema internacional 201 La reforma eclesiástica bonaerense
hacia la configuración territorial. y su extensión a las provincias cuyanas 315
Cuestiones de límites 202 Viaje de Pedro Luis Pacheco a Roma en 1821 317
Chile 202 Misión de Iuan Muzi al Plata en 1824 318
Paraguay 203 Creación del vicariato apostólico de Cuyo.
Brasil
Bolivia203 Concordato con la provincia
203 conceción de San Iuan 319
del Patronato y
Orientación bibliográfica 205 Provisión de la diócesis de Buenos Aires en
23. La política intemacional. Relaciones Mariano Medrano 320
(1862-1914) Vélez Sarsfield 321
exteriores y cuestiones limíuofes El “Memorial ajustado” de 1834. Doctrina
Beatriz R. Solveira 209 Concesión del exequatur a las bulas de medrano y
Objetivos y lineamientos generales Escalada 324
de la política exterior 209 Corrientes intenta celebrar un concordato con
Evolución del servicio exterior 214 Medrano 324
Comercio exterior 216 El decreto de Rosas sobre el exequarur del837 325
Relaciones con Europa y América 218 Ludovico Besi encabeza la segtmda misión
Cuestiones limítrofes 223 pontificia al Plata en 1851 327
Brasil
Bolivia223 La Iglesia
225 y elanteCódigo
la Constitución
Civil 327
Paraguay 227 Proceso en San Iuan contra el provisor
Uruguay 228 Timoteo Maradona 329
Chile 229 Establecimiento de un modus vivendi
Orientación bibliográfica 233 para el nombramiento de obispos 329
24. Organización, operaciones y vida militar Misiones a Roma de Salvador Jiménez,
Miguel Angel De Marco 237 Iuan Bautista Alberdi y Iuan del Campillo 330
Tiempos de disolución nacional 237 Marino Marini, primer representante
Guerra contra el Imperio del Brasil 238 diplomático pontificio en la Argentina 332
Disolución del Ejército Nacional. Conflicto desatado en Santa Fe durante
Las guerras civiles 242 el gobiemo de Nicasio Oroño 333
[as fuerzas armadas de la Confederación Prisión en Mendoza del vicario capitular
y del Estado de Buenos Aires 247 Víctor Manuel Rizzerio Molina en 1868 334
ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA

Expulsión del delegado apostólico La unidad de jurisdicción 4l2

Luis Matera en 1884 335 La brevedad. [a publicidad.
Misiones de acercamiento a la Santa Sede La responsabilidad de los magistrados 412
de Milcíades Echagüe y Vicente G. Quesada 337 La administración de justicia en los
Restablecimiento de las relaciones amistosas ordenamientos constitucionales y reglamentos
en 1900 339 especiales entre 1810 y 1820 413
Iniciativas en tomo al patronato nacional 340 Justicia lega-justicia letrada 414
Aspectos económicos. Diezrnos, La administración de justicia en las provincias 415
Orientación bibliográfica 342 nacional 417
desamortización y presupuesto del culto 341 La justica en la etapa de la organización

y musulmanes Justicia local 422

27. Otras confesiones cristianas. Judíos La justicia federal. Sus antecedentes 420
Amoldo Canclini 345 El orden procesal 423
Confesiones cristianas 345 La codificación procesal 424
Los protestantes y sus primeras actividades 345 La jurisprudencia de los tribunales 427
reconocidas 348 El papel del juez 429
Libertad de cultos y primeras iglesias La fundamentación de las sentencias 428
Misiones en la Patagonia 350 Evolución en la fonnación
Las iglesias de inmigración 351 de la jurisprudencia de los tribunales.
Las iglesias evangelizadoras 353 Su unidad: quimera o destino 431
Evangelización e inmigración 355 La idea de justicia al tiasponer el siglo xx 433
Los ortodoxos
Cultos 356 357
no cristianos Orientación bibliográfica 435
El
El judaísmo
islamismo357358
v. LA ECONOMIA 439
Orientación bibliográfica 358 30. Las ideas económicas
José Carlos Chiaramonte 441
rv. EL ORDEN JURIDICO 361 El fundamento teórico del conflicto Litoral­
Buenos Aires: liberalismo, proteccionismo,
28. Pensamiento jurídico y renovadón nacionalismo económico 445
legislativa
Iosé Mafia Las ideas
Díazeconómicas
Couselode363
la generación
del ‘37 449
El pensamiento jurídico y la normatividad 363 A partir de la organización nacional 450
Periodo 1852- 1914 368 Alberdi 453
Período 1810-1852 364 Las ideas económicas de Juan Bautista
Continuidad y transformaciones en el orden Las doctrinas predominantes en la política
jurídico indiano 374 económica argentina hasta la crisis de 1873 454
Hacia el absolutismo legal 376 La reacción proteccionista 456
La codificación 379 Las ideas económicas hacia fin del siglo 458
El movimiento de ideas y su proyección 379 Orientación bibliográfica 460
Los códigos nacionales 384 31. Finanzas públicas, moneda y bancos
La codificación comercial 384 (1810-1899)
La codificación civil 387 Roberta Cortés Conde 463
La codificación penal 389 La década revolucionaria 463
La codificación minera 391 El país dividido: la confederación
Las leyes orgánicas 393 de provincias 467
a fines del siglo 394 de Buenos Aires 467
El Derecho ante los movimientos sociales Las reformas financieras en la provincia
Orientación bibliográfica 398 El préstamo Baring 470
29. Ia administración de justicia La guerra con el Brasil. El bloqueo 471
María Rosa Pugliese 405 Los frustrados intentos de estabilización.
La idea de justicia después de 1810. Concepto Las finanzas públicas bajo Rosas 474
popular y técnico 405 La Confederación : 1852-62. Los comienzos
La soberanía popular 407 de la organización nacional 476
El Poder Judicial como poder del Estado Las finanzas públicas del Estado
o como ramo de gobiemo 409 de Buenos Aires 480
La refonna de la administración de justicia. La definitiva organización del país 483
Los principios en la materia 411 La crisis 487
El juez natural y las comisiones especiales 41 l Los años de euforia y crisis 491
 ÍNDICE DE MATERIAS

Orientación bibliográfica
32. Las finanzas públicas y la moneda
en las provincias del interior (1810-1860)
502
y comercial 28
Variantes en el movimiento marítimo

El conflicto oriental, la industria y el comercio 32

Roberto Cortés Conde - Félix Converso, A modo de condusión 34
Luis Coria - Ana Inés Ferreyra ­ Orientación bibliográfica 35
Enrique C. Schaller
Finanzas públicas y moneda
507
Samuel Amaral 41
35. Producción agropecuaria (1810-1850)

en la Provincia de Córdoba Las condiciones de producción 43

Resultados S2
512
La primera década revolucionaria Organización de la producción ganadera 46
512
bajo un gobiemo central
Ingresos y gastos de la provincia
La autonomia provincial, 1820- 1852
512
514
515
Conclusión 60
Las economías no pampeanas 58
Orientación bibliografia 61
Bajo un régimen nacional. La Confederación
516
Finanzas públicas y moneda en Cuyo
Ingresos y gastos 518 Beatriz I. Moreyra 65
36. Agricultura y ganaderia (1850-1880)

Las provinicas del Norte 519 Hegemonía porteña y descentralización

las provincias del Litoral 520 económica regional 66
Orientación bibligráfica 525 La producción pecuaria tradicional y el boom
33. 1a argentina bajo el patrón de cambio oro lanero en Buenos Aires 69
( 1899-1914)
Gerardo della Paalera S27 de cueros y cames 69
La edad del saladero. las aportaciones

La discusión doctrinaria sobre El predominio lanar 73

la convertibilidad 527 La unidad de explotación ovina 75
El mecanismo de ajuste durante los años La ganadería tradicional y los comienzos
en que hubo un patrón de cambio oro 529 de la expansión cerealera en el litoral 79
Orientación bibliográfica 535 Estancias lanares y producción de cereales 80
Colaboradores del tomo v 537

productiva 84
La unidad de explotación cerealera: la chacra 82
Las asinaonias regionales y diversificación

TOMO VI

TERCERA PARTE
importantes 85
Córdoba, Tucumán y Cuyo: enclaves interiores

Tucumán: de la diversificación producúva

LA CONFIGURACIÓN DE LA REPÚBLICA INDEPENDIENTE a la agroindustria dependiente 86
9 La transición en mendoza 89
l8l0-c.l9l4 (CONTINUACIÓN)

V. LA ECONOMIA (CONTINUACIÓN)
' mendocino 90
La reorientación del espacio económico

34. El comercio exterior del Rio de la Plata

hasta 1820
especializada 91
El resto del interior: una semiautarquía no

Exportación y circuito comerciales 92

Hernán Asdrúbal Silva Los drcuitos comerciales del interior 94
la etapa previa. Del comercio El comercio de las provincias cuyanas con
y los comerciantes epicentro en Mendoza 95
Comercio intemacional y situación regional Orientación bibliográfica 97
Buenos aires, Montevideo y el replanteo
general estratégico Eduardo Mígua 101
37. La gran expansión agraria (1880-1914)

Cisneros, la revolución y el comercio

intemacional al Desierto" 101
El mercado de tierras luego de la “Campaña

La expansión portuaria
[a agudización del enfrentamiento portuario
Montevideo- Buenos Aires
La ganadería 105
La expansión productiva (1880-1914):
La agricultura 107
Buenos aires: politica y comercio exterior Cultivos regionales 112
Las cuestiones legislativas Trabajadores y empresarios rurales 115
Los derechos a la exportación e importación El aédito agrario y la tecnificación 120
La extracción de metálico Conclusión: visiones del mundo agrario 123
La ilegalidad y el contrabando Orientación bibliográfica 124
El manejo del movimiento comercial 38. Artesania, manufactura e industria
Los ingresos fiscales ( 1810- l 850)
Las importaciones [uan Carlos Nicolau 129
Las exportaciones Los primeros gobiemos patrios y la industria 130 363
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA

1.as industrias militares 131 Otras ciudades 240

La industria del saladero 133 Mar del Plata, ciudad de verano 245
Otras actividades
en Buenos Airesindustriales En el campo 250
135 La sociabílidad 247
Las industrias del interior 137 Orientación bibliográfica 254
Los ingenios azucareros
La industria 137 138 vu. La educación 259
vitivinícola
Industria y políticas de gobiemo 139
Orientación bibliográfica 143 43. Enseñanza elemental y superior
39. 1.a industria (1850-1914) (1810-1862)
[uan Carlos Karol 147 Carlos Newland 261
La producción del Interior y del Litoral El papel de la educación 261
desde mediados del siglo XIX 149 Los métodos pedagógicos 262
El crecimiento de la producción industrial La oferta educativa: el sector público 264
para la exportación 153 La oferta educativa: el sector privado 266
El crecimiento de la producción industrial La alfabetización 268
para el mercado intemo 154 La educación secundaria y universitaria 269
Las transformaciones en la industria Conclusiones 272
argentina entre 1850 y 1914 158 Orientación bibliográfica 273
Conclusiones 163 y (1862-1914)
Los trabajadores, los empresarios y el Estado 160 44. Enseñanza primaria, secundaria

Orientación bibliográfica 165 Fernando Martina Paz 277

40. Los transportes Hacia una nueva sociedad 277
Andrés M. Regalsky - Miguel A. Rosal - Las ideas dominantes en el siglo XD( 277
Roberto Schmit 173 Los sistemas educativos nadonales 279
Situación en la primera mitad del siglo xIx 173 Hacia la definición de los principios
Distancias y rutas comerciales 175 organizativos del sistema educativo nacional 279
Los medios 178 La función social de la educación
Los hombres 180 y la instrucción pública 280
1a velocidad del Uansporte 181 Constitución y educación 281
1a revolución del vapor: 1850 a 1914 182 la educación en la construcción de la nueva
Los primeros cambios en el transporte sociedad argentina
terrestre y la navegación fluvial 182 (1862-1884) 282
El desarrollo ferroviario y sus principales [a situación de la enseñanza primaria 282
características 185 El primer censo de la república argentina 282
Los actores de la expansión: el Estado 1a nación y las provincias en la formación
y los grupos inversores 190 del sistema educativo: la ley 463 de 1871 283
El impacto económico y la fonnación Modelos estratégicos para nacionalizar
de un mercado nacional 195 y democratizar la enseñanza secundaria 284
Orientación bibliográfica 200LaElescuela
colegio nacional 284
nonnal nacional 285
V1 LA VIDA COTIDIANA 205 Intento de romper el monopolio
de los modelos institucionales oficiales 286
41. Vida cotidiana, pública y privada La universidades en busca de su organización
(1810-1870) y de sus bases institucionales 289
María Sáenz Quesada 207 La universidad de Córdoba 289
La ruptura del marco aristocrático 207 La universidad de Buenos Aires 289
Patriotismo y participación popular 208 Estructura y organización del sistema
Reformas y costumbres 212 educativo (1884-1914) 290
La noble igualdad 215 El marco ideológico 290
la vida en la campaña 217 1a situación de la educación primaria 292
Discretos signos de cambio 222 La educación primaria en los territorios
El cosmopolitismo de Buenos Aires 223 y colonias nacionales 292
Un progreso desigual 225 Organización jurídico-institucional de la
Orientación bibliográfica 227 educación común de la capital federal
(1870-1914) la ley 1420 293
42. Vida cotidiana, pública y privada y de los territorios y colonias nacionales:
Francis Korn 231 Fomento y control de la educación primaria
364 Población y vivienda en Buenos Aires 232 por parte del estado nacional 296
 ÍNDICE DE MATERIAS

Expansión del modelo de la escuela pública 296 Orígenes de la enseñanza artística 351
El “balance del centenario" 297 Primera exposición de pintura
Crisis de la enseñanza secundaria y apertura en Buenos Aires 352
a nuevas creaciones 297 Cierre de fronteras. Neodasicismo y
El Colegio Nacional 297 romanticismo (1830-1853) 353
La Escuela Nacional de Comercio 298 Pintores europeos que permanecieron
La Escuela Industrial de la Nación 298 y pintores “transeúntes” 353
1.a Escuela Normal Nacional 298 Primeros pintores argentinos 355
La institucionalización de las universidades las artes gráficas. Los álbumes litografiados 356
nacionales. La Ley Avellaneda 300 Introducción del daguerrotipo
Creación de universidades provinciales 300 y la fotografia 358
La Universidad de Santa Fe 300 Ampliación del mundo de las artes.
1.a Universidad de la Plata 301 Neoclasicismo, romanticismo
La Universidad de Tucumán 302 y realismo (1853-1880) 359
Consideraciones finales 303 en el país 359
Intento de creación de universidades libres 302 Pintores italianos y fianceses activos
Orientación bibliográfica 304 Otros pintores foráneos 361
Primeros becarios argentinos en europa 362
V111. LA CULTURA Y sus ÁMBITOS 309 Nuevos pintores argentinos 362
Dos pintores argentinos excepcionales 363
45. La literatura La escultura conquista su espacio 365
Pedro Luis Barcia 311 Los primeros monumentos conmemorativos 366
El neodasicismo. 1810-1830 312 la fundación de la sociedad esümulo
La ilustración rioplatense y las instituciones de Bellas Artes (1876) 367
literarias 312 Organización y consolidación del mundo
[a poesía neoclásica 313 de las artes. Del eclectismo acadernicista
La poesía gauchesca 314 al impresionismo (1880-1914) 367
La prosa 315 Europa maestra y modelo. La formación
Prosa política. mernorialista e historiográfica 315 académica 368
La narrativa 316 Pintores argentinos perfeccionados en Italia.
El teatro 316 Obras paradigmáticas 370
El romanticismo 317 Pintores argentinos perfeccionados en Francia.
Primer romanticismo (1830-1860) 319 Obras paradigmáticas 371
1a poesía 319 Otros pintores argentinos. Influencias
La poesía gauchesca 320 diversas 373
La narrativa 322 Conflicto “tradición académica-vanguardia” 375
El ensayo 323 importantes 376
El cuadro de costumbres 323 Primeros escultores argentinos. Obras
El teatro 327 Creación del Museo Nacional de Bellas Artes.
Romanticismo (1860-1880) 328 Coleccionismo y a-ílzica de arte 380
La poesía 328 Galerías y exposiciones de arte.
1.a poesía gauchesca 329 Gran Exposición del Centenario.
La generación del ochenta 331 Salones Nadonalm 381
Realismo. Naturalismo. Criollismo 334 Orientación bibliográfica 383
La narrativa 334 47. La música
El
Lateatro gauchesco
comedia 336 [uan en
337 Música María Veniard386
la iglesia 385
El sainete
El 338
338 Música
ensayo femenina
Música en
en el
elenteatro
salón 388
La literatura 339 Música la sala391
El modemismo 340 Música en la calle 397 394
El posmodemismo 342 Orientación bibliográfica 399
la literatura del centenario 342 48. la deuda
las divergentes lineas posmodernistas 343 Marcelo Montserrat 403
Orientación bibliográfica 344 El impulso rivadaviano 403
46. Las artes
Susana plásticas
Fabrici 349 [a
la política
renovada científica de Sarmiento
influencia 407
Italiana 412
Apertura al mundo de las artes. La apoteosis del progreso 417
Neoclasicismo (1810-1830) 349 Orientación bibliográfica 426
lNDlCES GENERALES DE LA OBRA

49. La historiografia La prensa como ámbito de debate doctrinario.

Aurora Ravina 429 El periodismo católico 502
El nacimiento de un paradigma: la historia la prensa finisecular: diversificación,
como construcción de la nación (1852-1880) 429 regeneración ciudadana, expresiones
Los hombres que abrieron camino 431 sectoriales. 503
las instituciones y las revistas 433 El nuevo siglo y la consolidación del
Vigencia y consolidación de un vinculo “periodismo-empresa” 506
múltiple (1880-1900) 436 El periodismo cultural S08
Ortodoxia y heterodoxia historiográfica 436 Prensa e instrucción pública 508
Nuevas revistas y nuevas instituciones 440 Los suplementos culturales 509
Historia y cambio social (1901-1914) 443 El gran aporte de las revistas 509
Los hombres y las obras frente a los desafios Orientación bibliográfica 511
del nuevo siglo 443 52. Espacios culturales
la expansión institucional y editorial 446 Enrique Mario Mayochi 515
1852- 1914: la trayectoria del paradigma 447 Bibliotecas. públicas. populares y privadas 515
Orientación bibliográfica 448 Libros, libreros y editores 517
50. El periodismo (1810-1852) Un siglo de sociedades culturales 519
Félix Weinberg 453 Las memorables tertulias 521
La Ilustración revolucionaria ( 1810-1815) 454 Las peñas y los cafés 523
La Ilustración moderada (1815-1820) 459 Los museos 524
Interregno antiiluminista (1820-1821) 461 las grandes exposiciones 526
Ia ilustración refomiista (1821-1827) 464 Los archivos documentales 527
la reacción conservadora (1827-1852) 468 El origen de las academias nacionales 528
El romanticismo social (1837-1841). Creaciones científicas 529
De Buenos Aires al exilio 472 Los visitantes del centenario 529
El liberalismo en el exilio (1830-1852) 474 El teatro rioplatense 531
El periodismo en las provincias 476 Y llegó el cínematógrafo 531
Tucumán 476 Orientación bibliográfica 532
Santa Fe 477 53. Cultura popular
Mendoza 478 Olga Fernández Latour de Botas 535
Entre ríos 479 “vox populi ..." 535
Córdoba 480 Culturas donadoras 539
Salta
San 481 España
juan 482483 y la “cultura
De Presencia de conquista"
la Américaafricana 539
indígena 542
541
Corrientes
La Rioja 484 Los hechos en su medio 543
Orientación bibliográfica 484 Dos coordenadas cíclicas 551
51. El periodismo (1852-1914) Orientación bibliográfica 558
Patricia Pasquali 489 Colaboradores del tomo VI 563
La configuración del nuevo modelo
informativo occidental 489
las innovadones tecnológicas 489 TOMO V11
La modificación de la estructura sociopolítica 490

modemo 492
Las nuevas estrategias de financiamiento 491 CUARTA PARTE
Formas y contenidos del periodismo LA ARGENTINA DEL SIGLO xx c. 1914-1983 ll
La prensa en Hispanoamérica 493 Introducción
El caso argentino 494 César A. García Belsunce 13
Caseros y el proceso de transformación La vida política 17
de la vida pública 494 La vida religiosa 28
Un lastre de la proscripción: el hábito La vida económica 31
faccioso de la prensa 495 La vida cotidiana 33
Aspectos más provechosos del ejercicio de la 1.a educadón 35
libertad de expresión 496 Dimensión dentífica y cultural 37
Los poderes públicos, los parúdos y la prensa 497
La iniciación de dos grandes diarios: l. POBLACIÓN Y SOCIEDAD 41
La Prensa y 1.a Nación 499
político 501 Gladys Massé 43
La variante sattrica e ilustrada del periodismo 1. La pobladón
 ÍNDICE DE MATERIAS

demográficos 45
El aedmiento total y sus componentes
Eduardo A Crivelli 145
4. Las sociedades aborígenes

Estimaciones demográficas 145

Tamaño y ritmo de crecimiento
de la población total 45 La región chaqueña 146
El crecimiento demográfico según regiones 46 Las condiciones a comienzos del siglo xx 146
El proceso migratorio intemacional 49 La disputa por la mano de obra indígena
La evoludón de la mortalidad y los movimientos mesiánicos 148
y la fectmdidad en el marco de la teoría Los movimientos milenaristas 148
democrática 50 La
de la transición
Lasexpansión ganadera
misiones
Emigración 149149
l5l
Cambios de la mortalidad general S2
entre regiones S4 La
Diferencias de mortalidad general
Los
cuña chiriguana 152
Elguaraníes
noroeste 154
de Misiones 153
Cambios de la fectmdidad general 55
Diferencias de la fectmdidad entre regiones 56 [a economía puneña en su marco regional 155
Distribución espacial de la población 57 La economía puneña en el marco nacional 156
Distribución regional 57 El “malónsanitario
Estado de la paz”157
157
Distribución provincial S9
Tendenda general del proceso de urbanizadón 66
Religión
Las pampas157
158
Sexo y edad 67
Estructura de la población 67
Glosario
Anexo 7172
75
El proceso de envejecimiento de la población 70

Orientación bibliográfica
Provincia de Buenos Aires 158
La Patagonia 160
Los ranquelinos de la provincia de La Pampa 159
Norpatagonia 160
Fernando I. Devoto 77
2. La inmigración
La economía 161
La formación de las comunidades 160
La escuela 162
Entre disposiciones restrictivas y prácticas El problema de la tierra 163
Patagonia meridional 163
permisivas: las migraciones de los años veinte 78
Las migraciones y las crisis de los años treinta 83 Tierra del Fuego 166
la inmigración y la argentina de entreguerras: Las altemativas al hegemonismo
las vías de integración y las formas de prejuicio 85 del estado nacional: el indigenismo
extremismos 92
Inmigrantes y refugiados en tiempos de y las religiones evangélicas 167
peronismo 97
La inmigración y el estado durante el primer
la posesión por el espíritu santo: religiones
evangélicas entre los aborígenes 167
El pentecostalismo chaquense 167
yMigración de masas, políticas ambiguas
prácticas permisivas 100 La transposición religiosa de los antagonismos
sociales en el noroeste
El pentecostalismo mapuche 170
Un balance de las migraciones europeas
en la inmediata posguerra 103 El indigenismo 170
El ciclo de la inmigración limítrofe 105 Síntesis de las tendencias generales de la vida
Orientación bibliográfica 107 aborigen en el siglo xx 172
Hernán Otero lll
. La estructura de la población
La estructura social 112
Orientación bibliográfica 172
Ramón Gutiérrez 179
. La ciudad y sus uansformaciones

la crisis de 1930 112

Desde la Primera Guerra Mundial hasta

De la crisis del treinta al peronismo 114

del siglo xx 179
La ciudad argentina en la primera mitad
El contexto de la ciudad 179
El peronismo histórico 116 París: el modelo urbano 180
Luces y sombras del desarrollismo 119 urbanas 181
Propuestas de grandes intervenciones

social l 26
Del Proceso de Reorganización Nacional
a la restauración democrática 122
Continuidades y rupturas en la estructura

Un país, diversas estructuras 129

(1914-1950) 182
Los cambios intemos de la ciudad

De la traza al nuevo paisaje urbano 184

La movilidad social 131
Etapas de la movilidad social 131
Vías y obstáculos de la movilidad social 134
Orientación bibliográfica 138
Las nuevas tipologías urbanas 187
del siglo 189
La ciudad argentina en la segimda mitad
Cambios en usos urbanos 189
Los intentos de planificadón. Ideas y realidades 192 367
 lNDlCES GENERALES DE LA OBRA

Las políücas de vivienda 198 La Reforma Universitaria 246

1.a arquitectura pública 201 Un estilo parco 246
Las nuevas tipologías urbanas 203 Oficialismo y oposición 247
Orientación bibliográfica 205 Los conflictos sociales 249
6. El territorio y el medio ambiente La renovación presidencial 250
Ricardo M. Bach 209 Otro estilo, otro pensamiento 251
El desarrollo del saneamiento urbano 209 inquietud en Cuyo 254
La planificación en las primeras décadas La división del radicalismo 255
del siglo La puja electoral de 1928 257
Los problemas del agua en las ciudades Hacia la catástrofe 259
del interior del país 2ll La ceguera política 260
Los servicios de saneamiento La conspiración golpista 261
en el aglomerado bonaerense 212 Orientación bibliográfica 263
El desarrollo del saneamiento a partir 8. Los gobiernos de 1a Concordancia
de la década del cincuenta 212 Enrique Zuleta Álvarez 265
La descentralización de los servicios 213 Declinación y caos 266
Balnearios, villas turísticas y centros termales 214 Las conspiraciones 267
Los balnearios populares 214 El golpe de estado 269
La “Ciudad de Inviemo” de Empedrado. Los Después del golpe 270
centros tennales 214 Elecciones 272
Las ciudades y villas de la costa atlántica 216 Las provindas 273
Las villas de las serranías 218 Revoluciones y elecdones 274
El patrimonio natural y el papel El gran cambio 278
de las ciudades 220 El escenario provínciano 282
Gestación y política de los Parques Otros escenarios
Nacionales 220 De Ortiz a Casüllo 285
San Carlos de Bariloche y otras villas 221 La guerra 287
Puerto iguazú y el Parque Nacional 222 Los disidentes 288
La higiene urbana: recolección y disposición Los militares 291
de los residuos 223 El final de una época 291
1.a organización de los servicios Orientación bibliográfica 293
en la Capital Federal 223 9. La era peronista (1943-1955)
Las primeras usínas incineradoras 224 Lila M. Caiman’ 299
El problema de los residuos 1-:1 régimen militar (1943-1946) 299
en otras ¿tiudades del interior 225 La nueva argentina (1946-1949) 305
Evolución y nuevos enfoques Apogeo y crisis de la comunidad organizada
de los problemas ambientales 226 ( 1950- 1955) 311
La situación ambiental de acuerdo con las Orientación bibliográfica 321
distintas fases de desarrollo económico 226 10. De Perón a Perón (1955-1973)
La participación en la Conferencia Samuel Amaral 325
de Estocolmo 227 Perón: la caída 326
El impacto ambienta en las grandes La Revolución Libertadora 328
obras públicas 227 Frondizi 334
El Cinturón Ecológico 228 Guido 337
1a concientización ecológica y la revaloración Illia 339
del paisaje natural 229 La Revolución Argentina 341
Orientación bibliográfica 229 Lanusse 344
Perón: el regreso 347
. LA DIMENSION POLITICA (ACONTECIMIENTOS, Orientación bibliográfica 352
mas E INSTITUCIONES) 233 ll. Militarización y violenda
Carlos Floria 361
7. Los radicales en el gobierno La intención y los límites 361
Félix Luna 235 La dimensión intemacional
Los cambios 235 en el proceso políúco 362
Las fuerzas políticas 237 La escena y la obra 366
El primer gobiemo radical 238 La victoria del frente 369
Las intervenciones federales 239 El fenómeno peronista y sus interpretaciones 372
Políticas transfonnadoras 240 La política armada 374
368 La política intemacional 244 El último Perón 377
 ÍNDICE DE MATERIAS

El “Proceso” 382 Comunismo e izquierda radical 452

La última carta 390 El militarismo y la negación de la política 453
El gobiemo de la ley 395 El militarismo 453
Orientación bibliográfica 396 La politica de la anfipolíüca 454
12. El pensamietno politico (1914-1943) El Proceso 455
Carlos A. Egües 401 Más alla de las ideologías: la mitología
De las ideas a las ideologías 401 política 457
Las izquierdas 402 El mito de la crisis 457
El ideario socialista 403 El mito revolucionario 458
La izquierda entre 1914 y 1943 La democracia como mito 461
Socialistas, anarquistas y sindicalistas 406 La cultura política 463
El parfido comunista y las sucesivas La violencia 463
fracturas de la izquierda 408 La política 464
El republicanismo democrático 412 Orientación bibliográfica 465
La Unión Cívica Radical 412 14. El Constitucionalismo
Variantes y matices hasta 1943 415 Dardo Pérez Guilhou 473
El Parfido Demócrata Progresista 416 Forma y sistema heredado 475
El liberalismo conservador 417 Los proyectos de reforma constitucional
Los nacionalistas 418 anteriores a 1930 475
Los precursores 418 El golpe de estado de 1930. El intento
El nacionalismo argentino en la década de reforma constitucional revolucionario 480
del treinta 421 Los proyectos anteriores a 1948 482
Nadonalismo católico 421 Pasos mediatos previos a la reforma
Filofascismo 423 constitucional de 1949 484
Nacionalismo popular 425 El proyecto de junio de 1948 486
Militares y católicos 425 La reforma de 1949 490
Hacia el 4 de junio de 1943 427 La degradación del régimen formal
Orientación bibliográfica 429 y la fiustrada reforma de 1955 493
13. El pensamiento político (1943-1983) La refonna de 1957 y los proyectados
Iuan Fernando Segovia 433 intentos de cambio 495
Ideologías, mitología y cultura políticas 433 Reforma de 1972 498
Las ideologías 433 Constitucionalismo provincial 499
El ideólogo 434 Orden legal de los gobiernos de facto 503
La mitología politica 434 Orientación bibliográfica 507
la cultura politica 435 15. los poderes públicos nacionales
El peronismo 435 y su funcionamiento
El clima ideológico 435 Mario D. Serrafero 511
Revolución 436 Poderes públicos y régimen político Sll
Nacionalismo 436 El sistema presidencíalista argentino 512
Catolicismo 437 Régimen y partidos 515
Andliberalismo 437 La elite presidencial 517
Antíimperialismo 438 La vicepresidencia 519
Tercera posición 439 El ministerio 521
Iusticia social 439 El Congreso y su funcionamiento 522
¿Corporativismo? 440 Las sesiones del Congreso 523
El pueblo 441 La producción legislaüva 524
Verticalismo, antinomia y rituales 441 Presidencia y Congreso: intervención
La unidad nacional 442 y estado de sitio 527
La política 443 Concepcíones y usos de la intervención
Dos décadas de cambios ideológicos: federal 530
la Argentina sin Perón La interpelación parlamentaria 531
Interpretar al peronismo, comprender al país 444 Comisiones de investigación parlamentaria 532
Sucedáneos peronistas 446 El juicio político 534
El desencuentro liberal 448 Predominio del ejecutivo 536
El nacionalismo 449 El clima político: cooperación o conflicto­
Los católicos 450 supremacía o equilibrio 538
El giro a la izquierda 451 La Corte y su papel político 542
La izquierda nacional 451 Los militares y las rupturas del régimen S44
El giro peronista 451 Los gobiemos de facto y la función legislativa 545 369
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA

Comentarios finales 547 La revolución libertadora: desperonización

Orientación bibliográfica 550 y reorganización politica 72
Colaboradores tomo vu 555 Orientación bibliográfica 74
18. El régimen municipal
Antonio María Hernández 77
TOMO VIII El proceso de urbanización 77
El orden político y su influencia en el régimen
CUARTA PARTE municipal 79
Desde 1900 hasta 1916 79
(CONTINUACIÓN) 9
LA ARGENTINA DEL SIGLO xx c. 1914-1983
Desde 1916 hasta 1930 80
Desde 1930 hasta 1983 82
u. LA DIMENSIÓN POLITICA (ACONTECIMIENTOS, las bases constitucionales federales
IDEAS E INSTITUCIONES) (CONTINUACION) ll y provinciales del régimen municipal
La organización del régimen municipal
Luis María Caterina 13
16. los gobiernos de provincia Formas de gobiemo
Bases electorales

(1912-1930) 13
Partido nacional y tradición provincialista
en las provincias 13
El impacto de la Ley Sáenz Peña
La “reparación” en las provincias:
recomendaciones. comisionados nacionales e
interventores nacionales 14
Finanzas municipales
Poder de policía municipal
Relaciones intermunicipales
Institutos de democracia directa o semidirecta
El control de los municipios
El régimen municipal en los territorios
nacionales

nacional 17
Recambio de elites y participación política 15
El papel de las provincias en un partido
Orientación bibliográfica
19. La politica intemacional (1914-1945)

y sociales 17
La intervención en las cuestiones económicas

Un gobiemo de partidos provinciales 19

Beatriz R. Solveira
Objetivos y lineamientos generales
de la política exterior
Las relaciones económicas
Una constelación de fuerzas politicas. Alteraciones produddas por la Primera
El movimiento nacionalista 19
y sociales 22
La intervención en cuesüones económicas
Guerra Mundial
El surgimiento del triángulo argentino-anglo­
norteamericano
(1943-1946) 24
Reconversión política en las provincias Los convenios comerciales
La neutralidad argentina en la primera
99
El justidalismo. Diversidades locales guerra mundial
de un partido nacional 25 Las relaciones con la liga de las naciones 101
Período pendular (1955-1983) 30 102
Civiles y militares 30 La segunda guerra mundial
La neutralidad 102
El desarrollo como preocupación nacional 37 Estados unidos exige el abandono
Orientación bibliográfica 40 de la neutralidad 105
l7. Los territorios nacionales [a rivalidad argentino-estadounidense
María Silvia Leoni de Rosciani 43 en cuestiones interamericanas 107
Los territorios nacionales hacia 1914 43 Relaciones con América Latina 110
La situación política de los territorios 45 las cuestiones de límites 110
Los ámbitos de participación política 47 El ABC 112
El radicalismo y los proyectos de ampliación El Congreso de neutrales 113
de la participación política 50 La apertura hacia Latinoamérica 113
La provincialización, una cuestión en debate 50 [a Guerra del Chaco 114
La búsqueda de otras altemativas 53 La organización del servicio exterior 115
La década del treinta: una larga dilación 56 Orientadón bibliográfica 116
[a provincialización entre paréntesis S7 20. La política intemacional (1945-1983)
Los reclamos en los territorios 59 Roberto Russell 121
El peronismo: marchas y contramarchas Continuidades y rupturas 121
en el camino de la autonomía 62 La Argentina en un nuevo mundo 124
La Revolución de 1943 62 Las relaciones con Estados Unidos 129
Los primeros derechos políticos 63 las relaciones compensatorias:
Los movimientos provincialistas 65 Europa occidental y los paises socialistas 133
370 Los procesos de provincialización 67 Las relaciones horizontales: América Latina 137
 ÍNDICE DE MATERIAS

Algrmas conclusiones 140 24. Las Fuerzas Armadas (1973-1983)

Orientación bibliográfica 142 Rosendo M. Fraga 247
21. El mar agentino y la Antártida Un proceso político conflicüvo e instable 248
Guillemro Andrés Oyarzábal 147 la guerrilla y un gobiemo instable 249
Los intereses nacionales y el mar 147 El golpe de Estado 251
la afirmación del poder naval 147 Los conflictos intemos del Ejército 253
El poder marítimo 149 La lucha contra la subversión 255
la industria naval 155 intemos 256
El comercio y la marina mercante 151 Conflicto del Beagle y eclosión de problemas
La explotadón pesquera 158 La breve presidencia de Viola 258
1.a Antártida Argentina l6l Galtieri y las Malvinas 259
La Comisión Nacional del Antártico Presidencia de Bignone y entrega del poder 261
y las campañas anuales 165 Incremento de la estructura de las fuerzas
La gran expansión y e tratado antárüoo 167 armadas 262
La acdón argentina y las derivaciones Evolución del gasto y del personal
del Tratado Antártico hasta 1973 172 de las Fuerzas Armadas 264
Orientación bibliográfica 175 Diez años críticos 268
22. Las Fuerzas Armadas (1914-1943) Orientación bibliográfica 269
Guillermo Andrés Oyarzábal 179 25. La guerra de Malvinas
Desde la Gran Guerra hasta el golpe de 1930 179 Rubén Oscar Palazzi 273
Los militares y el presidente Yrigoyen: Los antecedentes 273
politización y desencanto 179 El desembarco argentino
Coincidencias y contradicciones: en las Islas Malvinas 276
desde Alvear hasta 1930 183 las operaciones en la isla San Pedro
Aspectos
militar fundamentales
hasta 1930de187 la evolución (Georgias del
La resolución 502Sur)279
278
El Ejército 187 Los esfuerzos diplomáticos 279
la Armada 191 Los cambios de la estrategia argentina 280
Desde la crisis constitucional de 1930 hasta la Organización y despliegue de las fuerzas 281
Revolución de 1943 195 la recuperación británica de las Georgias
Recuperación militar en el orden del Sur 285
conservador 195 la guerra y las gestiones de paz 286
Ortiz y Casüllo: la continuidad del modelo La cabecera de playa en San Carlos
y el desenlace revolucionario 199 y el combate por Darwin 290
Aspectos fundamentales de la evolución El fin de la guerra 292
militar hasta 1943 201 Después de la guerra 296
El
LaEjército
Armada 201 Orientación
205 bibliográfica 298
Algunas conclusiones 207 m La dimensión 301
Orientación bibliográfica 209
Robert A. Potash 213 Néstor Tomás Auza 303
23. Las Fuerzas armadas (1943-1973) 26. La Iglesia católica (1914-1960)
Los militares y el surgimiento de Perón. Del Centenario al Concilio 303
1943-1945 213 Las jurisdicciones episcopales 304
Las presidencias de Perón. 1946-1955 218 las jurisdicciones parroquiales 306
El gobiemo de la “Revolución Libertadora”. El clero secular y regular 307
1955- 1958 225 La contribución de las religiosas 309
1958-1962 227 La educación católica 312
Los militares y el presidente Frondizi. El rostro de la caridad cristiana 310
Los militares y el interregno de Guido. Los dos proyectos episcopales 315
1962- 1963 231 El Congreso Eucarístico lntemacional 318
l 963- 1966 234 especializado 320
Los militares y el presidente Illia. La organización del laicado profesional y
El gobiemo de la Revolución Argentina: la expresión católica en la filosofia, el arte y la
la etapa de onganía. 1966-1970 237 literatura 321
La Revolución Argentina: las etapas Espiritualidad, liturgia y sagradas escrituras 325
de levingston y Lanusse. 1970-1973 239 las usinas de la vida intelectual: las editoriales 327
Algunas conclusiones 242 El periodismo católico 328
Orientación bibliográfica 243 El movimiento social 329
 lNDlCES GENERALES DE LA OBRA

De la asamblea a la colegialidad El retomo del derecho natural y de la tópica

de los obispos 331 jurídica
Orientación bibliográfica 333 ¿Una dogmática renovada? 421
27. La Iglesia católica (1961-1983) [a crítica radicalizada de los años setenta 422
Norberto Padilla 337 El derecho y la realidad sodal: “un derecho
El Concilio Vaticano H (9162-1965) 337 en las nubes" 424
Colegialidad episcopal: la Conferencia La acción legislativa 427
Episcopal Argentina 341 La refonna del código dvil 428
Relaciones entre la iglesia y el estado. Nuevas leyes en materia de familia, propiedad
El acuerdo de 1966 342 y obligaciones 430
De Medellín a Puebla. El Documento Reformas legislativas en el ámbito comercial 432
de San Miguel 344 El nuevo código penal y otras reformas 433
La Iglesia en los “años de plomo” 349 Las relaciones jurídicas en el mundo
Puebla y sus repercusiones del trabajo 435
Un nuevo impulso ví 357 Orientación bibliográfica 439
El año de transición 359 32. La justicia
Orientación bibliográfica 360 Ezequiel Abásolo - Alberto David Leiva ­
28. El protestantismo María Rosa Pugliese 445
Amoldo Canclini 363 La idea de justicia 445
A comienzos del siglo xx 364 [a estructura judicial 447
Hacia la década del treinta 366 Los jueces y su entomo. Su designación
Entre 1930 y 1943 368 y remoción. El juicio político 448
Tiempo de dificultades 370 El papel de la Corte Suprema de Justícia
Desarrollos más recientes 372 de la nación 451
Orientación bibliográfica 373 Del positivismo spenceriano individualista a la era
29. Iglesias y religiones orientales del estado protector 451
Narciso Binayán Carmona 375 Del intervencionismo conservador al estado
Cifras, colectividades 377 autoritario benefactor 453
Algtmos aspectos y datos generales 378 La revolución libertadora y la reasunción de los
Iglesias ortodoxas (rito bizantino) 380 principios del liberalismo politico 454
Iglesias católicas (maronita y uniatas) 381 El desarrollismo y la justicia del bienestar social y
Iglesias no calcedonias económico 455
(u orientales propiamente dichas) 383 La revolución argentina y la doctrina de la
Los musulmanes seguridad del estado 455
Los budistas 385 La corte de 1973- 1976 y su doctrina de la
Orientación bibliográfica 386 demoaacia soda] 456
30. El judaísmo La reinstalación de la doctrina de la seguridad del
León klenicki 389 estado y la actitud de la corte suprema 457
El comienzo de la vida religiosa organizada 389 La obra de los jueces: la jurisprudencia 457
La vida religiosa hasta la década del sesenta 391 El lugar donde se imparte la justicia 460
El liderazgo religioso oficial 392 Judicatura y política 460
La presencia judía germano-austriaca 392 El ejercicio profesional de los abogados y su
El movimiento religioso conservador 394 actividad corporativa 465
El movimiento religioso judío refomiista 397 Orientación bibliográfica 467
Orientación bibliográfica 398 33. Ciencia y sistema penitenciario
Lila Caimari 471
rv. EL ORDEN JURIDICO Las ideas penitenciarias 473
La nueva criminol . 477
31. Pensamiento jurídico y acción legislativa La labor del Instituto de Criminología 479
Víctor Thu Anzoátegui 403 Encausados y condenados 481
Los juristas actuantes Dudas sobre la eficacia del sistema 483
El pensamiento jurídico 408 Las prisiones femeninas 484
la circulación de las ideas El penal de Ushuaia 485
[a “cultura del código” 411 La prensa y la percepción social 488
Las ciencias sociales como reflexión crítica La libertad condidonal y las colonias
del jurista 412 penales 489
Del método exegético al cientifico La reforma de 1947 49 l
En tomo a “la aisis del derecho” 416 El deterioro 493
372 [a ilusión de una ciencia pura del derecho 419 Orientación bibliográfica 493

v. LA ECONOMIA
34. El pensamiento económico
Manuel Fernanda Lópa
Economía nueva o positiva
Economía pura o neoclásica
Economia ínstitucionalista
Economía cuantitativa
De la ortodoxia al keynesianismo
Industrializadón y economía dirigida
Interpretación del desarrollo económico
Radicación de profesores europeos
La década del economista
Los valores humanos en Economía
El enfoque estructural
Desarrollismo y planificación
Formación académica de economistas
La investigación: centros, congresos.
Publicaciones
Orientación bibliográfica
35. Finanzas públicas, moneda
y bancos (1914-1945)
javier Ortiz
La Primera Guerra Mundial y el patrón
cambio oro de entreguerras 1914-1929
La Gran Depresión y la economia argentina
1929- 1930
Refomias monetarias, financieras y fiscales
del gobiemo provisional. Medidas para salir
de la recesión 1930- 1932
1a recuperación (1933-1935)
La creación del banco central y sus comienzos
( 1935- 1939)
Políticas monetarias y fiscales durante
la Segunda Guerra Mundial (1939-1945)
Orientación bibliográfica
36. El sistana financiero (1945-1983)
Aldo A. Amaudo
Instituciones y ambiente
Reglamentaciones del sistema financiero
Inflación y comportamiento monetario
Evolución de los depósitos
Evolución de los préstamos privados
Crisis financiera
Sector externo
Orientación bibliográfica
Colaboradores del tomo V111
TOMO DK
CUARTA PARTE
LA ARGENTINA 01-1 51cm xx c. 19141-1983
(CONTINUACIÓN)
v. LA ECONOMIA (CONTINUACIÓN)
37. Agricultura y ganaderia (1914-1945)
Noemí M. GirbaI-Blacha
El escenario económico nacional
(1914- 1930- 1945)
ÍNDICE DE MATERIAS
El límite de la expansión horizontal
agraria y los defectos de la Primera Guerra
Mundial en el agro pampeano 14
Características de las economías
vinivicultura 17
monoproductoras del interior: azúcar y
y algodón 19
Las economías marginales. El caso del Gran
Chaco argentino: explotadón forestal
La crisis ganadera de la posguerra 21
El estado intervencionista y su acción agraria 23
La Segunda Guerra Mundial y sus efectos
en la producción agroganadera argentina 28
Orientación bibligráfica 29
Orta T Solbríg 35
38. Agricultura y ganadaía (1945-1983)
El fin de una era 38
La Argentina, pais agrícola-ganadero 35
Estado de la agricultura y la ganadería en 1945 38
La ganadería 41
Tenencia y uso de la tierra 38
525
La actividad agropecuaria extrapampeana 41
Crisis y transformación. 1945- 1955 41
525 1955- 1983 43
La transición a una agropecuaria industrial.
530 La ganadería 48
El fomento de la tecnologia agraria 45
La política de precios 49
534
El impacto social 50
La agropecuaria extrapampeana. 1945-1983 52
539 Consideraciones finales 56
542
Orientación bibliográfica S9
39. La industria (1914-1945)
María Inés Barbero - Fernando Rocchi 61
Los problemas de la guerra, 1913-1920 62
La década del veinte 65
Después de la crisis, 1930-1939 69
Conclusiones 77
El impacto de la Segunda Guerra Mundial 72
Orientación bibliográfica 80
Indicios
[uan I. Llach86 85
40. La industria (1945-1983)
Los bajos continuos 88
La Segtmda Guerra, un inesperado éxito
exportador y la fatal opción por la autarquia 96
La década del cincuenta. Crisis de nuevo cuño
y una nueva ideología: el desarrollismo 99
Los dorados años sesenta: la luz que se apagó 102
Los años setenta: la industria entre la gran
convulsión política, la megainflación
Conclusiones 110
y un equivocado intento de apertura 105
Orientación bibliográfica lll
41. Las inversiones extranjeras y el comerdo
exterior
13 Andrés M. Regalsky - Mafia Inés Barbero 117
Las inversiones extranjeras y el comercio
13 exterior entre 1914 y 1950 117 373
 lNDlCES GENERALES DE LA OBRA

los cambios en el contexto intemacional La creación de la CGT y sus transfonnaciones

y los nuevos actores 117 en la década de 1930
Las inversiones extranjeras en la argentina 119 Perón y el 17 de Octubre 222
la fase ascendente (1920-1934) 120 El gobiemo de Perón y el movimiento
La fase descendente (1934-1950) 122 obrero 225
El comercio exterior: de la expansión La agonía de los trabajadores durante
a la crisis 126 el gobiemo de la Revolución Libertadora
Las inversiones extranjeras y el comercio y los gobiemos civiles inestables 228
exterior entre 1950 y 1983 130 El gobiemo de Onganía y el impacto del
El comercio exterior: de la crisis a una nueva Cordobazo 233
expansión 130 E] fugaz régimen peronista y la lucha
Las inversiones extranjeras entre 1950 y 1983 134 interna del peronismo 235
Los años cincuenta y sesenta y la expansión La guerra y la resistencia obrera 236
de las inversiones industriales 135 Conclusiones 239
El nuevo rumbo del gobiemo peronista 135 Orientación bíbligráfica 240
El boom de la inversión extema en la etapa
desarrollista 137 VII. VIDA COTIDIANA, RECREACION Y MEDIOS
Avances y retrocesos entre 1962 y 1976 138 DE INFORMACION 245
El impacto de la inversión enema
en el período entre 1958-1976 140 45. Vida cotidiana
Las inversiones extranjeras entre 1976 y 1983 142 Francis Korn 247
Consideraciones finales 143 Entreguerras 247
Orientadón bibliográfica 145 lnfancias de la década del diez 248
42. Transporte y comunicaciones La “globalización” en la década del veinte 254
Colin M. Lewis 151 Pasiones compartidas 256
Las revoluciones en las comunicaciones La modemización 259
y sus peculiaridades argentinas l5l Pobladores y vivienda 264
Los ferrocarriles 154 Orientación bibligráfica 266
El sistema de carreteras y los automotores 163 46. Costumbres populares
Tranvías y colectivos en la vida urbana Olga Fernández Latour de Botas 269
Transporte fluvial y maritimo l7l El tradicionalismo y el tango 269
El transporte aéreo. Aerolíneas argentinas 173 Culturas populares 274
Telégrafo, teléfono y servicios postales 175 Los hechos cotidianos. Oficios ambulantes 276
Algtmas condusiones 178 De calles y caminos 280
Orientación bibliográfica 181 Algunos servicios característicos 282
Lugares comunes 284
v1. EMPRESA Y TRABAJO 185 Comercios y comerciantes 286
Niños por la calle 287
43. Empresarios. empresas y organizaciones Oficios de mujeres 288
empresarias La fe junto al camino 291
María Inés Barbero - Fernando Rocchí 187 Los espacios del ocio 293
Los agentes económicos: empresarios El juego 293
y empresas 188 El espacio interior 298
El cam 189 Los hechos cíclicos 298
Los industriales 190 Orientación bibligráfica 302
Los primeros grupos económicos 193 47. El deporte
Las organizaciones empresarias Eduardo P. Archetti 305
y la construcción de identidades 196 Fútbol: el deporte sin fronteras 306
Empresas y empresarios en la sustitución Polo: estancias, caballos y hegemonía
de importaciones 202 mundial 314
Un balance 204 Automovilismo y modernidad: paisajes,
Orientación biblográfica 206 máquinas y hombres 319
44. Organizaciones sindicales y relaciones Boxeo: los puños de la nación 325
laborales A modo de conclusión 329
Hiroshí Matsushita 213 Orientación bibliográfica 330
Características de las organziaciones 48. El periodismo
sindicales a prindpios del siglo xx Carlos Pda de la Torre (h. ) 333
El avance del sindicalismo dumate Tensión entre el ideal y tradición.
374 el gobiemo radical y la “Semana Trágica” Las provincias 333
 ÍNDICE DE MATERIAS

Las agencias. Fotos, sólo en revistas. Los La radio y la televisión durante

vespertinos 334 el gobiemo militar (1976-1983) 388
Periodismo de tango e infantil. Más lectores. La radio 389
El cine 335 Orientación bibliográfica 390
Escritores en la prensa 336
Los años veinte y el fenómeno Crítica 336 vm. LA EDUCACIÓN 395
Revistas y diarios de los 20. El congreso
Panamericano 338 50. La enseñanza primaria
La Revoludón de 1930 y su marca. Censura. María Cristina Vera de Flachs 397
Crece crítica 340 La educación primaria hacia el Centenario 397
El espectáculo, el “corazón”, los deportes. Intentos laicistas para modernizar el sistema
Actividades gremiales 341 educativo nacional
Revistas literarias. La carrera periodística. La educación en la década del treinta
Proyectos de ley. Jurisprudencia 342 Pequeños proyectos para grandes problemas
Crítica declina. Canto. [a revolución de 1943 343 Una nueva política educacional
El sindicalismo. Prensa literaria. Clarín y La política educativa peronista: planificación
Democracia 344 estatal y doctrina
Perón y la prensa. La cadena. Cuotas. El Primer Plan Quinquenal y la reforma
Estatuto 346 de la constitución
Revistas. Cierres e intervendones. Los objetivos educativos en el Segundo Plan
Expropiación del papel 347 Quinquenal 408
Clausuras. Expropiación de La Prensa. La ruptura Iglesia-Estado 409
Revistas literarias 348 La educación preescolar 411
Llega la televisión. Más revistas. La reafirmación de la educación liberal
La “Revolución Libertadora" 349 y laica 412
La Prensa, otra vez. Varias revistas. Diarios 351 La legislación escolar a la caída del peronismo 412
Gente. Las revistas de opinión y el golpe. La planificación estatal 413
Todo es Historia 354 La expansión de la enseñanza privada
El derre de Primera Plana. Ocaso y la resolución de 1966 414
de las revistas de opinión 354 La educación en una nueva instanda política 415
El offset. El fenómeno de La Opinión 355 El debe y el haber de la educación primaria 416
Crisis y otras revistas. La “multimedia” 356 Orientación bibliográfica 419
El Proceso. Autocensura. Cierres. 51. La enseñanza media
Muertes y desapariciones 357 Fernando Enrique Barba 425
La Opinión es intervenida. Convicción. La reforma Saavedra Lamas. La enseñanza
El semanario Humor 358 media durante los gobiemos radicales,
El crecimiento de Clarín. [a Guerra 1914- l 930 425
de Malvinas y la infonnación triunfalista 359 La enseñanza secundaria, nomal y especial
Orientación bibliográfica 360 en el gobiemo de Iusto (1932-1938) 429
49. Radio y televisión El período 1938- 1945. [a acción
Luciano H. Elizalde Acevedo 363 del ministro Iorge Eduardo Coll
La radio como telecomunicación y el proyecto de ley de educación común 432
( 19 14- 1920) 363 Peronismo y educación (1945-1955) 437
la radio como comunicación de masas La enseñanza religiosa 439
( 1920- 1933) 365 La enseñanza técnica
Televisión experimental 370 El aumento matricular 442
Hacia la regulación. Intervención estatal La “Revolución Libertadora". Refonnas
y participación de las masas (1933-1943) 370 entre 1955 y 1958 442
Televisión experimental 375 Enfasis en la enseñanza técnica. La enseñanza
[a intervención directa sobre los medios media entre 1959 y 1972 445
( l 943- 1955) 375 La enseñanza media durante el lapso
Final de la televisión experimental 378 1973- 1976
La transición a la liberalización y proceso El período del Proceso de Reorganización
de desperonización (1955-1958) 379 Nacional. El Consejo Federal de Cultura
La televisión liberal y privada (1958-1973) 381 y Educación 449
La radio 385 Orientación bibliográfica 453
La transición al sistema de radio y televisión 52. La Universidad
estatal (1973-1975) 386 Ernesto I. A. Maeder 457
la radio 387 La universidad a principios del siglo 458 375
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA

La refonna y los cambios en el sistema La “presociología” y la sociología académica 14

universitario entre 1918 y 1943 466 La sociología cientifica 17
[a universidad, entre la revolución de 1943 Figura y aporte de Gino Germani 18
y el peronismo 474 [a producción sociológica y sus autores 19
La universidad entre 1955 y 1973 480 El ensayo sociológico o la “parasociología” 22
Desde 1973 hasta 1983 488 El contexto social y las ciencias sociales 24
Orientación bibliográfica 493 La ciencia política como nueva disciplina 26
la ciencia política en la argentina 28
1x. LA DIMENSION CIENTIFICA v CULTURAL 499 La producción académica 31
Los temas y el tema del peronismo 34
53. Ciencias biomédicas Problemas y obstáculos de las ciencias sociales 35
Ariel Barrios Medina 501 A modo de conclusión 37
Sea la salud pública la ley suprema Orientación bibliográfica 37
( 1914- 1953) 502 57. La filosofía
La Argentina en el mapa de la ciencia OLsen A. Ghirardi 41
biomédica (1935-1943) 509 La agonía del positivismo 41
La ciencia no tiene patria, pero el hombre de La rección espiritualista 44
ciencia la tiene (1943-1955) 515 La consolidación de los estudios filosóficos 47
Una explosión científica (1958-1975) 519 El primer congreso nacional de filosofia 48
(1975-1984) 525 del siglo xx 49
La Argentina cientifica de ultramar Los filósofos argentinos a mediados
Orientación bibliográfica 527 Los filósofos católicos 53
54. Ciencias exactas, físicas y naturales Otras expresiones y tendencias 55
Carlos D. Calles 535 Otros congresos 57
La ciencia hacia el centenario S35 La filosofía y las disciplinas particulares.
1a ciencia en el período entre guerras 541 Los nuevos problemas. La presencia argentina
La transición de 1945 y la década peronista 545 en el mundo 59
El CONICET. La confonnación del sistema La filosofía en el país 62
de dencia y tecnología 552 Orientación bibliográfica 64
55. La tecnología Beatriz I Moreyra 67
Orientación bibliográfica 556 S8. La historiografía
Tomás Buch 559 La profesionalización y la institucionalización
Un marco de referencia 559 de la historia. La Nueva Escuela Histórica 67
La opulenta argentina del centenario 561 La institucionalización y profesionalización
Los límites del sistema 564 de la disciplina en el interior en la primera
La crisis de los treinta y la industrialización mitad del siglo xx 74
por sustitución de importaciones 567 Historia y contra historia: una aproximadón
Petróleo y politica S70 al revisionismo histórico y su evolución 76
Los militares y el desarrollo tecnológico 572 Las formulaciones cambiantes 79
La “gran ciencia” llega a la argentina 575 Nuevas corrientes historiográficas
Las empresas, el desarrollo tecnológico (1955- 1966). Conúnuidades y rupturas 83
y el estado 576 La expansión y especialización historiagráficas 91
El sistema nacional de ciencia y temología 578 Las historiografias provinciales 100
Tecnología en la vida diaria 582 Algunas obras generales y revistas 104
Orientación bibliográfica 583 Orientación bibliográfica 105
Colaboradores del tomo IX 585 59. la literatura
Antonio Requeni
1a poesía lll
ll17
1
TOMO X Narrativa l
El ensayo 125
CUARTA PARTE Teatro 129
LA ARGENTINA DEL SIGLO xx c. 19144983 Orientación bibliográfica 132
(CONTINUACION) 9 60. El libro y sus ámbitos
Alejandro E. Parada 137
IX. La DIMENSIÓN CIENTÍFICA v CULTURAL La industria editorial y la “edad de oro”
(CONTINUACIÓN)
56. Las ciencias ll del
sociales libro yargentino 138
Mario D. Serrafero 13Lectura lectores 145
Las bibliotecas 140
376 La sociología como disciplina 13 Imprentas. editoriales y librerías 149
 ÍNDICE DE MATERIAS

Bibliografia 151 El cine mudo 255

Bibliotecología 153 El cine argentino comienza a “hablar” 257
La bibliofilia y los libros mejor impresos 155 Surgen nuevos directores 258
Otros ámbitos del libro 157 La era de los estudios 260
Orientación bibliográfica 159 El cine argentino después de 1955 262
61. Las revistas en la vida intelectual y política
Diana Quartrocchi- Woisson 165 cine argentino 264
Generación del sesenta o nuevo

Modelos fundadores 165 La generación del setenta 265

Nosotros 166 El cine durante el “Proceso” 266
Martín fierro 169 Hacia un cine de madurez 268
Claridad 171 Orientación bibliográfica 269
Sur
Tiempos políticos y tiempos culturales.
174
Ernesto Schoo 273
65. El teatro

La veta Costumbrista 273

El peronismo 177
Hechos e Ideas 178 El sainete: apogeo y decadenda 273
Revistas nacionalistas 180 Laferrere: elegancia y sarcasmo 275
Continente y De Frente 181 El
El mayor
duendedramaturgo 277
eficaz 277
Realidad e Imago Mundi
La persistencia de sur
182
La cuestión sodal 278
Después del peronismo. Los “años de plomo” 186 Original y desconcertante 279
Contomo 186 Discepolo, figura clave 280
1.a influencia de la Revolución Cubana 188 Eichelbaum, el introverüdo 281
Revistas comunistas 190 Cosmopolitas, pero criollos 282
Los años setenta 191 La lección del maestro 282
A modo de conclusión 194 El
Elfinotro
de una época284
teatro 284
Orientación bibliográfica 195
62. Las artes plásticas El cuerpo reivindicado 285
Rodrigo Gutiérrez Viñuales ­ El teatro del pueblo 285
Las nuevas voces288
287
Elisa Radovanovic
la pintura de paisajes y de costumbres,
201
Teatro abierto
La dura realidad 288
paradigmas de un “arte nacional" 201
La búsqueda de una “modernidad Orientación bibliográfica 289
americana”: artes aplicadas y decorativas 205
La creación de imaginarios visuales ADENDA
de difusión masiva 206
Conflicto y convivencia entre tradición Crónica 1983-2000
y vanguardia 208 Aurora Ravina
La estampa y su contenido social 212 Elección y renovación de las autoridades
La fotografia. Su evolución histórica 215 políticas
I..as vanguardias de los años cuarenta. Arte Politica e instituciones
concreto invención, arte madí, perceptismo 216 La cuestión militar
Manifestaciones artísticas en el interior 218 Economía y sociedad
Entre los años cincuenta y setenta. Las relaciones intemacionales. Los viajes
Multiplicídad de tendencias y apertura presidenciales
intemacional 223 Educación, ciencia y cultura
Arte y sociedad a partir de los setenta. Autoridades políticas nacionales 1810-2000
Las políticas oficiales entre democracia l-autoridades ejecutivas 1810-2000
y dictadura 229 Vicepresidentes de la nadón 1854-2000
Orientación bibliográfica 232 2-autoridades legislativas 1810-2000
63. 1a música y sus ámbitos Titulares del poder legislativo 1813-1829
[uan María Veniard 239 Presidentes provisionales del senado 1854-2000
La iglesia 240 Presidentes de la cámara de diputados 1854-2000
El teatro 242 3-autoridades judiciales 1863-2000
El salón
La sala familiar 247 ÍNDIcEs GENERALES DE LA OBRA
1a calle 250
Orientación bibliográfica 253 Índice de materias
64. El cine Indice de nombres
Agustín Nerfert 255 Colaboradores del tomo x 377
ÍNDICE DE NOMBRES*
A 228.
Abad de Santillán, Diego. II,
380; ÍV, 541; V, 74; VI, 532;
VII, 296, 406, 430; IX, 241; X,
99.
Abad Illana, Manuel. II, 163,
165; III, 213, 228, 240, 246,
443.
Abadía Morales, Guillermo.
VI, S59.
Abadie-Aicardi, Aníbal. II, 280,
350.
Abal Medina, Fernando.
VIII, 347.
Abal Medina, Iuan Manuel.
VII, 369.
Abarca y Velasco, Baltasar.
III, 434.
Abascal, José Fernando de.
ÏV, 240, 271; V, 173.
Abásolo, Ezequiel. VI, 513; VII,
S07, 552; VIII, 441, 445, 469,
577.
Abaucán, cacique. I, 281.
Abboud, Ahmed. VIII, 385.
Abecia Baldivieso, Valentín. V,
207, 199.
Abel, Christopher. VI, 203; IX,
182
Aberastain, Antonino. IV, 447;
VI, 474.
Aberdeen, lord. Véase Gordon,
large Hamilton.
Aberg Cobo, Martín. VII, 294.
Abiarú, Ignacio, cacique. II,
362.
Abisbal, conde de. IV, 333.
Abiusso, Noemí G. IX, 530.
Abizanda, Pedro José de. III,
” AUTORA: Marta Soledad Aguirre. Licenciada en Historia (U.N.L.P.), Bibliotecaria Documentalista (U.N.L.P.).
Ablin, Eduardo. IX, 104, 114.
Abós, Alvaro. VII, 356.
Abraham, Tomás. X, 129.
Abrantes, vizconde. V, 198.
Abreu, Diego de. III, 426.
Abreu, Manuel. IV, 340.
Abreu y Figueroa, Gonzalo de.
I, 425, 426, 428, 430, 431,
434, 439, 461, 479, 483, 484,
505; II, 151; III, 431.
Abu Abd Allah Mohamed Ben
Mohamed Ben Abdullah Ben
Idris. Véase: AI Idrisi.
Abu Abd Allah Muhammad. I,
317.
Abul-Hasan. I, 317.
Accame, Jorge. X, 132.
Accavallo, Horacio. IX, 327.
Aceñolaza, Florencio G. IX,
495.
Acevedo, Alonso María. III,
264.
Acevedo, Carlos Alberto. V, 402,
Acevedo, Edberto Oscar. I, 408;
II, 100, 120,123, 124, 180,
207, 251, 282, 430, 468, 469;
III, 30; V, 103, 436; X, 102,
104.
Acevedo, Eduardo. IV, 488; V,
384, 385, 386, 387, 402; VIII,
432.
Acevedo, Hugo. X, 116, 161.
Acevedo, Manuel. VII, 142.
Acevedo Díaz, Eduardo. X, 177.
Acha, Mariano. IV, 415.
Achával, José Pío. IV, 460, 467.
Achával, Néstor. X, 101.
Achával, Wenceslao, Fray. V,
283, 288, 290, 335.
Achával Rodríguez, Tristán. V,
120, 430; VI, 303, 422, 502.
Achega, Domingo Victorio. V,
Achmuty, Samuel. II, 378.
Ackermann, Rudolf. VI, 350.
Acosta, Alejandro. I, 207.
Acosta, Ambrosio de. III, 263,
377.
Acosta, Diego. IX, 391.
Acosta, Gonzalo de. I, 383.
Acosta, Gregorio de. I, 472.
Acosta, Iosé de. II, 409; III, 406.
Acosta, Iosé Francisco. V, 322.
Acosta, María Elena. VII, 551.
Acosta, Mariano. IV, 474, 499;
VI, 419.
Acosta y Padilla, Gutierre de. II,
96; III, 433.
Acostopa Inca, Sebastián. III,
336.
Actis, Francisco C. II, 429.
Acuña, Angel. IX, 422.
Acuña, Carlos Manuel. VII, 397,
399.
Acuña, Familia. V, 148.
Acuña, María Leonor. VII, 176.
Acuña, Mónica. I, 79.
Acuña, Rodolfo. VII, 283.
Acuña, Rodrigo de. I, 345, 346.
Acuña, Rosendo. III, 161.
Acuña, Tadeo. IV, 400.
Adam, Robert. III, 364.
Adams, I. V, 29, 36, 82.
Adams, Richard. IV, 190; V, 181,
348; VI, 350, 352.
Addinsel, Richard. IX, 261.
Adelman, Ieremy. IV, S40; VI,
124, 126, 170, 384.
379
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Adenauer, Konrad. VII, 335.
Adler, Rachel. X, 210.
Adorno, Theodor. X, 14.
Adriano VI, Papa. II, 386.
Adrogué, Carlos. IX, 482.
Aebi, Hans. X, 224.
Affani, Garibaldi. VI, 376.
Aftalión, Enrique R. V, 371,
399, 400; VIII, 405, 468.
Aftalión, Marcelo. X, 22.
Agache, Alfredo. VII, 180.
Agilda, Enrique. X, 130.
Agoglia, Rodolfo M. VI, 347.
Agosti, Héctor Pablo. VII, 290;
X, 122, 190, 191, 198.
Agosti, Orlando Ramón. VII,
382, 456; VIII, 248, 251, 253.
Agote, Luis. VII, 37; IX, 502,
514, 527, 562, 564.
Agote, Pedro F. V, 403.
Agreda de Vergara, Familia. II,
157
Agrelo, Emilio. VI, 367, 380; X,
212.
Agrelo, Inocencio Antonio. Il,
175.
Agrelo, Mariano. VI, 362.
Agrelo, Pedro José de. III, 398;
IV, 402; V, 320, 321, 322, 324;
VI, 315, 457, 460, 479.
Agrest, Alberto. IX, 531.
Aguado Bleye, Pedro. II, 349.
Agudo, María Adela. X, 115.
Agüeda, Antonio. II, 170.
Agüero. III, 309.
Agüero, Antonio Esteban. X,
l 15.
Agüero, Eusebio. VI, 401.
Agüero, Julián Segundo de. V,
25, 43, 279, 288, 310, 315; VI,
356, 466, 467, 474.
Agüero, Vicente. IV, 379, 390.
Agüero Blanch, V.O. I, 180.
Aguerre, Ana M. l, 230, 231; IV,
187; VII, 176.
Aguerrondo, Inés. IX, 423.
Aguiar, Félix. VIII, 294, 299.
Aguilar, Cristóbal de. III, 130,
134,135,139, 140, l4l, 142,
143, 144, 145, 146, 147, 148,
149, 153, 154, 158, 159, 267.
269, 279, 307, 312.
Aguilar, Félix. IX, 382, S43, 544.
549.
Aguilar, Gonzalo M. X, 270.
Aguilar Vellicia, Antonio de. I,
464
Aguilera Rojas, Javier. II, 84.
380 Aguinaga, Carlos E. VII, 295.
Aguinaga, Iuan de. III, 392.
Aguinis, Marcos. X, 124.
Aguirre, Agustín Casimiro de.
II, 174; Ill, 97.
Aguirre, Antonio María . VIII,
339.
Aguirre, Carlos. VIII, 493, 495.
Aguirre, Cristóbal. IV, 490.
Aguirre, Familia. II, 136.
Aguirre, Francisco de, Fray. III,
389.
Aguirre, Hernando de. I, 404,
42 l.
Aguirre, José de. III, 385.
Aguirre, Iuan Francisco de. l,
203, 208, 403, 404, 406, 414.
416, 420, 422, 442, 446, 447;
II, 79, 229, 230; III, 236, 41 l,
414, 431; V, 345; VI, 177.
Aguirre, Iuan Luis de. Ill, 214,
269, 293, 312.
Aguirre, Iuan Pedro. IV, 122; V,
179; VI, 5 l.
Aguirre, Iulián. VI, 394, 401 .
Aguirre, Manuel. IV, 396, 397.
Aguirre, Manuel (1850-1912).
VI, 376.
Aguirre, Manuel Hermenegildo
de. V, 182.
Aguirre, Raúl Gustavo. IX, 349;
X, 115, 133, 158.
Aguirre Cámara, lose’. VII, 275,
418; VIII, 87.
Aguirre Elorriaga, Manuel. IV,
246.
Aguirre Lanari, Iuan Ramón.
Vlll, 261.
Aguirre y Tejada, Iuan Luis. V,
314.
Aguila, Iuan Carlos. V, 168; VII,
417, 483, S52; VIII, 440; X,
15, 16, 20, 37, 38.
Agustí, Iorge W. IX, 338.
Agustín, Santo. Il, 407; X, 45,
53, 55, 63.
Aguyari, Giuseppe. VI, 360, 367,
372, 374.
Ahrens, Enrique. V, 370.
Ahrens, Gualterio. IX, 519.
Ahumada, LC. X, 149.
Ahumada, Jorge. VIII, 511.
Ahumada, Teresa de. III, 21 l.
Ahumada de Del Pino, E.B. IX,
424.
Ainsa, Fernando. I, 444.
Aira, César. X, 125.
Airaldi, Roberto. IX, 263, 379.
Aizcorbe, Roberto. VII, 471.
Akasawa, Takeru. I, 79.
Akerlundh. VIII, 164.
Aladheff, Peter. Vlll, S49.
Alameda, Cirilo de, Fray. VI,
455.
Alameda, Julián. VIII, 334.
Alayldn, cacique. II, 198.
Alba, Antonio. III, 250.
Alba, Irene. X, 274.
Alba, Manuel. IX, 381.
Albano, Enrique. X, 242.
Albarellor, Nicanor. Ill, 420,
42 l.
Albarracín, María Inés. IX, 422.
Albarracín, Santiago. IV, 391,
4 l 8.
Albarracín Godoy. VII, 497.
Alberdi, Familia. IX, 318.
Alberdi, Iuan Bautista. IV, 13, 85,
86, 414, 430, 434, 441, 442, 443,
444, 445, 446, 450, 451, 462.
468, 485, 486, 508, 513; V, 29,
30, 31, 34, 4l, 43, 44, 50, 51, 52,
54, 56, 6l, 72, 73, 97, 103, 106,
107, 109, 140, 161, 183, 200.
201, 328, 330, 331, 366, 382,
388, 400, 402, 409, 421, 433.
450, 451, 453, 454, 455, 457.
459, 461; VI, 139, 144, 201, 262,
269, 280, 281, 305, 3l l, 317,
318, 320, 323, 324, 325, 327,
347, 362, 379, 472, 473, 475.
495, 512, 519; VII, 96, 107, 371,
380, 511, 512, 552; VIII, 80, 84,
94, 476; X, 14, 15, 33, 39, 50, 62.
63, 64, 65.
Alberini, Coriolano. , 4l, 374;
VI, 426; VII, 38; X, 46, 47, 6l,
64, 65.
Alberoni, Julio. Il, 327.
Albert, Bill. IX, 80.
Alberti, Edgardo Marcelo. V,
402; VIII, 442.
Alberti, Manuel. V, 346.
Alberti, Rafael. X, 176.
Alberto de Austria, El Piadoso.
III, 343.
Albiz, Iuan de. III, 385.
Albornoz, Felipe de. II, 153; III,
432.
Albornoz, Mario. IX, 557.
Albrieu, Oscar. VII, 486.
Alcalá Galiano, Antonio. IV,
227.
Alcántara, Pedro de Santo. Il,
424.
Alcantara Pedemera, Pedro. III,
375,
Alcazaba, Simón de. I, 346, 375,
375, 376

Alcázar, Andrés de. IV, 317.
Alcázar, Hernando de. III, 415.
Alcázar Molina, Cayetano. II.
439.
Alcedo y Herrera, Antonio. III,
265.
Alchourrón, Carlos. VIII, 420;
X, 59.
Alcina Franch, I. I, 284.
Alcón, Alfredo. X, 284.
Alcorta, Amancio. V, 120, 140;
VI, 305, 516.
Alcorta, Diego. IV, 398; V, 364;
VI, 519; X, 62.
Alcorta, Gloria. X, 122.
Alcorta, Manuel. IV, 390.
Aldabe, Hernán. VIII, S19.
Aldana y Ortega, Iosé de. III,
436.
Aldao, Carlos A. III, 131; VI, 62.
Aldao, Familia. II, 53.
Aldao, Félix, Fray. IV, 340, 401,
414, 415; V, 288.
Aldao, Iosé Félix. V, 244, S17;
VI, 356.
Aldao, Pedro. III, 398.
Alday y Aspée, Manuel. II, 401,
415.
Aldazábal, Verónica. I, 207.
Aldazor, Nicolás, Fray. V, 283.
Alegre, Iuan N. V, 290.
Alejandro. VII, 327.
Alejandro I, Zar de Rusia. IV,
232; V, 180.
Alejandro III, Zar de Rusia. IV,
27; V, 356; VIII, 380.
Alejandro VI, Papa. I, 31, 32,
293, 312, 336, 337, 338, 348;
Il, 385, 386, 388, 389; V, 341.
Alem, Leandro N. II, 81; IV, 25,
477, 506, 513, 517, 519, 529.
530, 531, 539; V, 48, 49, 50,
56, 57, 59, lll, 120, 258; VII,
251, 253, 294, 412.
Alem Lascano, Luis C. VII, 263,
296, 430; VIII, 94.
Alemán, Pablo. IV, 41 l, 413.
Alemann, Iuan. VIII, 506, 508,
513.
Alemann, Roberto. VIII, S13.
Alende, Oscar. VII, 370, 416;
VIII, 30, 31, 70, 514; IX, 410.
Alessandri, Arturo. VII, 337.
Alexandre, Noel. III, 264.
Alexandro, Conrado. I, 470.
Alexandro, Lucas. I, 470.
Aliaga, Diego de. III, 339, 340,
341.
Alighieri, Dante. VI, 5 l 8.
Alfaro, Alonso de. III, 434.
Alfaro, Francisco de. I, 451, 481,
486, 487, 488, 489, 490, 491,
492, 497, 505; II, 63, 139,
151, 243, 250, 306, 405, 436,
439; III, 165, 383.
Alfaro Siqueiros, David. X, 212.
Alfonsín, Iorge. V, 360.
Alfonsín, Raúl Ricardo. V, 538;
VII, 383, 387, 392, 393, 394,
395, 462, 466, 500, 506, 518,
519; VIII, 72, l2l, 154, 248,
260, 261, 262, 264, 265, 359;
IX, 360, 392.
Alfonso V, Rey de Portugal. I,
332, 354.
Alfonso VII, Rey de España. I,
307.
Alfonso X, Rey de España. I,
292, 322, 332; II, 408.
Alfonso XI, Rey de España. I,
292, 294, 295, 296, 297, 302.
Alfonso XII, Rey de España. VI,
557.
Alfonso, Martín. Véase: Sousa,
Martín Alfonso de.
Alfonso-Goldfarb, Ana María.
III, 420.
Al-Idrisi. l, 287.
Alier, Manuel S. IX, 433.
Alippi, Elías. X, 259, 261, 284.
Allende, A.A. V, 505.
Allende, Andrés R. IV, S08; V,
525; X, 74, 86.
Allende, Familia. II, 53.
Allende, Iosé Norberto de. IV,
414.
Allende, Iosé Saturnino. V, 290,
293, 294.
Allende, Pedro Lucas. II, 170.
Allende, Salvador. VII, 364, 378;
IX, 234.
Allende, Santiago Alejo de. IV,
279.
Allende Posse, Justiniano. VII,
279.
Allub, Rosendo. VII, 277.
Almafuerte. Véase: Palacio,
Pedro Bonifacio.
Almagro, Diego de. I, 29, 85,
98, 105, 273, 280, 375, 376,
378, 379, 382, 383, 387, 388.
Almagro, Iuan de. III, 152, 240.
Almansia, Iuan de. II, 420.
Almeida. II, 467.
Almenara, Salvador de. VII,
263.
Almond, Gabriel. X, 27, 28, 38.
Aloé, Carlos. VIII, 41.
ÍNDICE DE NOMBRES
Alonso. IX, 543.
Alonso, Carlos. X, 219, 220,
228.
Alonso, Fernando P. VI, 344,
512; IX, 361; X, 195.
Alonso, José. VII, 343; IX, 232,
234.
Alonso, Iosé Ramón. II, 379.
Alonso, Juan Carlos. VII, 39; X,
207.
Alonso, Paula. IV, 539, 540, 541;
V, 74.
Alonso, Rey de Portugal. I, 330.
Alonso, Rodolfo. X, llS.
Alonso Alvarez, L. VI, 35.
Alonso Baquer, Miguel. II, 380.
Alonso de Barzana. I, 151.
Alperín, Samuel. VII, 483.
Alposta, Luis. X, 117.
Alsina, Adolfo. IV, 17, 23, 173,
186, 456, 457, 463, 464, 470,
471, 472, 473, 474, 475, 476.
477, 478, 480, 489, 491, 499,
524; V, 36, 37, 39, 40, 48, 120.
126, 258; VI, 359, 498.
Alsina, Cayo. VIII, 231.
Alsina, Hugo. VIII, 405, 410.
Alsina, Iuan de. III, 321, 395;
IV, 94, 98; VII, 78.
Alsina, Iuan A. V, 70.
Alsina, Julio R. X, 255.
Alsina, Valentin. IV, 22, 371, 434,
446, 484; V, 120, 200, 249, 322,
400, 419, 428, 429, 437; VI, 44,
45, 48, 66, l0l, 324, 366, 41 l,
466, 475, 487, 510.
Alsina Fuentes, Fidel. IX, 520,
553.
Alsogaray, Alvaro C. VII, 200,
353; VIII, 236; IX, 343.
Alsogaray, Julio. VIII, 236, 237,
238, 254.
Altamira, Luis Roberto. II, 430;
Ill, 162, 365, 366; V, 31 l; X,
75.
Altamira, Rafael de. II, 233,
249, 314; VI, 530; VIII, 409;
IX, 462; X, 72, 98.
Altamirano, Aparicio. IX, 292.
Altamirano, Carlos. V, 73; VII,
138, 400, 467, 468; X, 167,
170, 194, 198.
Altamirano, Lope Luis. II, 94,
110, 457, 458.
Alterio, Héctor. X, 266, 267.
Althusser, Louis. VII, 364.
Alt.ieri, Radamés. III, 245.
Altimir, Oscar.VII, 141; VIII,
517, 518, 519; IX, ll4, 146. 381
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Altman, Carlos. IX, 31.
Altolaguirre, Jacinto de. Ill,
436.
Altolaguirre, León. IV, 256.
Altolaguirre, Martín de. III,
408.
Alton, Iohn. X, 258.
Alumni, Iosé. Il, 468.
Alvarado, Carlos Alberto. IX,
507, 5 l 7.
Alvarado, Manuel R. VII, 273,
286.
Alvarado, Rudecindo. IV, 332,
334, 342, 343, 344, 437, 438.
Alvares Cabral. Veáse: Cabral,
Pedro Alvares.
Alvarez, Agustín. V, 71; X, 23.
Alvarez, Carlos. VIII, 248.
Alvarez, Cayetano. Ill, 357.
Alvarez, Eduardo. V, 283; X,
207.
Alvarez, Fernando. VII, 399.
Alvarez, Francisco. III, 168; IV,
414.
Alvarez, Gregorio. VI, 561; VII,
175; VIII, 74.
Alvarez, Hernando. l, 471.
Alvarez, Iesús Timoteo. VI, S11.
Alvarez, José A. IX, S57.
Alvarez, Iosé Ceferino. VI, 334.
Alvarez, José María. V, 406.
Alvarez, José Sixto. IV, 103; V,
266; VI, 347, 359, 504.
Alvarez, Iuan. III, 48, 99; IV, 41;
V, 70, 72, 73, 116, 272, S05;
VI, 144, 184, 202, 240, 241,
256, 443, 444, 445; VIII, 425,
443; X, 32, 76, 91, 106.
Alvarez, Julián. VI, 459.
Alvarez, Manuel. III, 148, 415.
Alvarez, Manuel Gregorio. Ill,
393.
Alvarez, Mario Roberto. X, 287.
Alvarez, Moises. V, 299.
Alvarez, Olegario “Lega”. IX,
292.
Alvarez, Serafín. VI, 509.
Alvarez, Silvia. VIII, 74.
Alvarez, Teodoro. VI, S25.
Alvarez, Yamile. IX, 496.
Alvarez de Abreu, Antonio. II,
220, 391; lll, 263.
Alvarez de Acevedo, Tomas. II,
262.
Alvarez de Arenales, Iuan
Antonio. IV, 306, 31 l, 337,
345.
Alvarez de Condarco, José A. IV,
382 278, 301, 319, 326; VI, 133.
Alvarez de Ionte, Antonio. V,
173, 178, 184.
Alvarez de Morales, Antonio.
III, 399.
Alvarez de Sotomayor, Antonio.
II, S9.
Alvarez de Toledo, Federico.
VIII, 180.
Alvarez de Tomassone, Delia.
IX, 494.
Alvarez Díaz, Nicanor. X, 207.
Alvarez Ferretjans, Daniel. VI,
488.
Alvarez Guerrero, Osvaldo. VII,
263
Alvarez Natale, Hugo. X, 29.
Alvarez Pereyra, Manuel. VIII,
65.
Alvarez Prados, Familia. V, 148.
Alvarez Thomas. IV, 318, 320,
356, 359; V, 89.
Alvear, Carlos de. IV, 274, 292,
294, 295, 303, 305, 306, 318,
320, 356, 359, 360; V, 81, 89.
193, 196, 201, 204, 240, 241;
VI, 377, 522.
Alvear, Diego de. III, 236, 408,
41 l, 414; VI, 494.
Alvear, Emilio de. IV, 474, 475;
VI, 497.
Alvear, Marcelo T. de. V, 167;
VII, 18, 19, 20, 28, 78, 79.
181, 210, 241, 245, 248, 250.
251, 252, 253, 254, 255, 256,
257, 258, 259, 263, 267, 269.
270, 272, 273, 275, 285, 287,
291, 292, 295, 415, 425, 427,
428, 475, 482, 484, 515, 513,
519, 520, 522, 524, 525, 527.
528, 531, 532, 538, 539; VIII.
17, 18, 51, 54, 55, 80, 102.
151, 183, 186, 195,197, 201,
304, 428, 449, 452, 487, 505;
IX, 18, 22, 97, 199, 307, 374,
428, 429, 567, 567; X, 158.
169, 278, 282.
Alvear, Torcuato de. IV, 194,
196, 200, 205, 209, 216.
Alventosa, Ricardo. X, 264.
Alvino, Luis. IV, 208.
Alzaga, Félix de. IV, 386.
Alzaga, Martín de. II, 173, 174,
379, 382; III, 395; IV, 122,
238, 260, 262, 289.
Alzaga, Rodolfo de. X, 324.
Alzaga Unzué de Alvear, María.
IX, 25.
Alzaybar, Francisco de. III, 215.
Alzoaga, Martín de. X, 71.
Alzola, Iuan. III, 385.
Amadeo, Mario. VII, 354; VIII,
143.
Amadeo, Octavio R. VIII, 452,
467.
Amadeo, Rómulo. VI, 306; VIII,
324; IX, 422.
Amador, Fernán Félix de. VIII,
324.
Amador, Pedro. III, 345.
Amadori, Luis César. VII, 39; X,
258, 259, 260, 261, 269.
Amantea, Adriana. VII, 357.
Amaral, Samuel. II, 176, 181;
III, 28, 30, 62, 64, 65, 67, 100.
101, 102, 191; V, 466, 468,
469, 504; Vl, 41, 61, 64, 98,
563; VII, 325, 352, 353, 355.
356, 359, 466, 469, 555.
Amaral, Santiago M. X, 154.
Amarilla, Manuel, Fray. Ill, 390.
Amat, Manuel de. II, 262, 269.
Amat de Graveson. III, 264.
Amat Olazábal, Hernán. l, 80,
284, 291, 292, 297.
Amato, E. VIII, 333.
Amatori, F. IX, 210.
Amaya, Adolfo A. VII, 29s.
Ambrosetti, Iuan Bautista. I, 94,
96, 107; III, 160.
Ambrosetti, Santiago. VI, 333.
Ameghino, Arturo. VII, 27l.
Ameghino, Carlos. VI, 419.
Ameghino, Florentino. I, 27,
155, 183, 188, 192, 261; IV,
40; Vl, 378, 418, 419, 420.
424, 425; IX, 536; X, 42, 44,
45, 6l.
Amenábar, Iosé. IV, 388.
Americano, Pedro el, Fray. Veáse:
Pacheco, Pedro Luis.
Amicis, Eduardo de. VI, 509.
Amigorena, Juan Francisco. II,
195.
Amores de Pagella, Angela
Blanco. Vl, 345.
Amorin, María Eva. IX, 388,
392.
Amoroso, Luis. VII, 174, 175.
Ampere, Andrés María. VI, 404.
Ampuero, Miguel de. III, 385.
Amschem, A. IX, 583.
Anadón, Fidel. VIII, 218.
Ananía, Pablo. X, 113.
Anastasi, Leónidas. VIII, 405,
436, 450.
Anastasi de Walger, María
Luisa. VIII, 450.
Anaya, Elbio. VIII, 229.

Anaya, Iorge Isaac. VII, 390;
VIII, 248, 254, 257, 258, 259,
273, 357.
Anaya, Leandro Enrique. VII,
376, 377; VIII, 248, 250, 253.
Ancalifu, cacique. IV, 169, 170.
Ancarola, Gerardo. X, 38.
Anchieta, lose de, Santo. III,
299, 313.
Anchorena, Familia. V, 295; VI,
240, 380; X, 95.
Anchorena, Iuan Esteban. II,
173; III, 139; 1V, 122.
Anchorena, Iuan Iosé Cristóbal.
V, 444.
Anchorena, Nicolás. IV, 402; V,
381.
Anchorena, Tomás Manuel de.
IV, 392, 396, 402; V, 202, 320,
321, 322, 325, 339.
Anchou, Gregorio. X, 269.
Andersen, Benedict. I, 229; IV,
158.
Andersen, Martin Edwin. VII,
384, 397.
Anderson Imbert, Enrique. VI,
346; VII, 38, 448; X, 120, 122,
123, 132.
Andonaegui, Iosé de. Il, 332,
336, 365; III, 221, 380, 430.
Andrada, Antonio. III, 214.
Andrada, Benigno H. VIII, 299.
Andrada, Ernesto M. VII, 283.
Andrade. IX, 316, 317.
Andrade, Agustina. VI, 340.
Andrade, Gómez Freire de. II,
457.
Andrade, Olegario V. IV, 468; V,
38; VI, 318, 328, 329, 340,
499, 520, 523.
Andrade y Villalba, Hernando
de. I, 371.
Andrea, Miguel de. V, 65.
Andrés-Gallego, Iosé. II, 122,
431.
Andrés y Morell, Iuan. III, 265.
Andreu, Mateo. III, 158.
Andreu, Pedro Iuan. lI, 468; III,
139, 142, 148, 158.
Andrien, Kenneth. IV, 113, 130.
Andujar, losé de. III, 445.
Aneiros, León Federico. IV, 504;
V, 65, 283, 299, 303, 340.
Anet, Claude. IX, 261.
Angaco, cacique. II, 106.
Angelellí, Enrique. VIII, 36,
342, 349, 353.
Angeles Ortiz, Manuel. X, 221.
Angeletta, Hipólito. III, 378.
Angeli, Héctor Miguel. X, 116.
Angelillo. IX, 31 l.
Angelis, Alfredo de. IX, 272.
Angelis, Iuan Luis de. X, 60.
Angelis, Pedro de. I, 407, 442;
II, 206; III, 290, 311; IV, 40,
41, 186, 407; V, 448, 455, 462;
VI, 325, 404, 407, 434, 468,
469, 470, 471, 517, 518, 520,
533; X, 151.
Angeloz, Eduardo. VII, 387.
Anglada Camarasa,
Hermenegildo. X, 205.
Anglés y Gortari, Matías de. II,
99; III, 435.
Angueíra, María del Carmen.
IX, 82, 21 l.
Anguita, Eduardo. VII, 358,
360, 397, 469.
Angulo, Francisco de. II, 421.
Angulo, Iosé. III, 385.
Angulo, Martín de. III, 375.
Angulo Iñiguez, Diego. II, 84,
85; III, 364.
Anhouil, lean. X, 130.
Anibal. 1V, 322, 336.
Anna, Timothy E. IV, 247.
Annino, Antonio. IV, 130; V,
102.
Anquín, Nimio de. VII, 21, 38,
275, 424; VIII, 322; X, 49, 50,
51, 52, 54, 56, 57, 59, 63.
Ansaldi, Waldo. IV, 113, 131;
VI, 126; IX, 211.
Anschütz, Camilo. IV, 346.
Anson, George. II, 330, 339,
361.
Antelo, Nicomedes. VI, 412.
Antequera y Castro, Iosé de. III,
315.
Antín, Manuel. V1I, 39; X, 264,
265, 268, 270.
Antokeletz, Daniel. V, 206.
Antonio. I, 201.
Antonio, Santo. III, 157, 158.
Anunciación, Gabriel de la. II,
437.
Anzoátegui, Ignacio B. VIII,
324; X, ll4.
Anzorena, Oscar. VII, 355, 400,
469.
Añasco, José de. III, 207, 437.
Aparicio, Francisco de. l, 28,
205, 217, 408; X, 149.
Aparicio, Iosé Narciso. V, 317.
Aparicio, Néstor. VIII, 496.
Aparicio, Susana. IX, 60.
Aperger. III, 148.
Apold, Raúl. VII, 314; X, 182.
ÍNDICE DE NOMBRES
Apolonia, Santa. III, 157.
Applegarth. VI, 489.
Apthort Gould, Benjamín. IV,
40.
Aquino, Ignacio de. III, 389.
Aquino, Luis I. VIII, 323; X,
204.
Aquino, Tomás de, Santo. I,
447; II, 213, 286, 407; III,
387; V, 374; VIII, 420.
Ara, Guillermo. VI, 345, 347,
132.
Aracatí, marqués. V, 197.
Arache, Sebastián. X, 266.
Aragón, Agustín de. III, 385.
Aragón, Roque Raúl. VIII, 334.
Aragón Barra, Emi Beatriz. III,
31 1.
Aramburu, Familia. II, l7l.
Aramburu, Iuan Carlos. VIII,
341, 343, 351, 352.
">amburu, Pedro Eugenio. VII,
23, 24, 25, 319, 329, 330, 331,
333, 343, 344, 357, 375, 446,
495, 496, 545; VIII, 135, 224,
226, 227, 228, 239, 243, 244,
249, 347; IX, 229, 343, 357,
381, 519, 520.
Arana, Enrique. X, 149.
Arana, Enrique (h). VI, 485.
Arana, Felipe. IV, 416, 412, 431;
V, 188, 189, 246, 322, 327.
Arana, Pedro de. I, 421; III, 431.
Arancibia, Iosé M. II, 171, 413,
466; V, 309.
Arancibia Rodríguez, Alberto.
VII, 284.
Aranda, conde de. Il, 279, 340,
347; III, 242, 249, 437; 1V,
223, 225, 227, 229.
Aranda, Pedro de. I, 315.
Arandía, Baltasar de. III, 160.
Aráoz, Bernabé. 1V, 308, 369;
VI, 477.
Aráoz, Daniel. V, 120.
Aráoz, Ernesto M. VII, 283.
Aráoz, Simón. VI, 132.
Aráoz Alfaro, Gregorio. 1X, 503.
Aráoz Anzoátegui, Raúl. X, 115.
Aráoz de Lamadrid, Gregorio.
IV, 299, 362, 369, 391, 394; V,
245; VI, 327.
Arapizandú, cacique. lI, 439.
Arata, Luis. X, 256, 280.
Arata, Pedro Narciso. VI, 416;
IX, 526, 536; X, 148.
Arato, Iosé. X, 212.
Araujo, Ioao Hermes Pereira de.
III, 367. 383
 ÍNDlCES GENERALES DE LA OBRA
Araujo, José Joaquín de. III,
237, 254, 268, 276, 309.
Araujo, Seferino. VI, 509.
Arballo de Bustamante, Pedro.
I, 472.
Arbenz, Jacobo. VIII, 132.
Arboleda, Luis Carlos. Ill, 419.
Arce, Iosé. IV, 539; IX, 507, 524.
Arce, Facundo. II, 125; X, 102.
Arce, Manuel, Fray. III, 389.
Arce y Soria, Alonso de. III,
430.
Archetti, Eduardo P. IX, 268,
305, 331, 585.
Archíbaldo Lanús, Iuan. VIII,
142.
Arco, Manuel de. III, 215.
Arcondo, Aníbal. III, 61, 100,
103; V, 168; VI, 99, 126; VIII,
516.
Arcos, Antonio. IV, 325, 326.
Arcos, Rafael A. de. VIII, 176.
Arden Quin, Carmelo. X, 218.
Ardila Calderón, G. I, 284.
Ardiles, Miguel de. l, 403.
Ardiles Gray, Julio. X, 123.
Ardit, M. VI, 35.
Arduino, Juan. VI, 376.
Areán, Carlos. X, 234.
Areche, Félix Manuel de. II,
195; HI, 434.
Areche, Iosé Antonio de. II,
256, 257, 269.
Areguati, Pablo. V, 192.
Arellano, Iosé Luis de. III, 196.
Arenales, José. IV, 307, 336, 337,
339, 340, 341, 343; VI, 481,
482.
Arenas, Tiburcio de. Ill, 149.
Arendt, Hannah. VII, 457.
Areno, Anthony C. VIII, 299.
Aresti, Cristóbal de, Fray. III,
444.
Aretz, Isabel. VI, 538, 559, 560;
IX, 271.
Arévalo, Oscar. VII, 297, 468.
Arévalo Briceño, Francisco. I,
432.
Argandoña, Pedro Miguel de.
II, 28, 33, 99, 165, 396, 400,
403, 413, 418; III, 216, 252,
297, 443.
Argandoña, Tomás Felipe de.
III, 434.
Argañaras, Familia. II, 136.
Argañaráz, Agustín, Fray. III,
374.
Argañaraz y Murguía, Francisco
384 de. I, 434, 441, 449; III, 216.
Argelander, Friedrich W. VI,
409.
Argerich. IV, 398.
Argerich, Antonio. VI, 335.
Argerich, Cosme M. III, 394,
417; VI, 467.
Argerich, Francisco Javier. lll,
148, 378.
Argerich, Iuan A. VII, 475.
Arguas, Margarita. VIII, 450.
Argüelles, Pedro. Ill, 322.
Argüello, lsauro P. VIII, 411.
Argüello, Kiko. VIII, 358.
Argüello, Luis de. l, 469.
Arguindeguy, Diego L. IX, 151.
Arguindeguy, Pablo E. IV, 295,
313; V, 272; VIII, 21 l.
Argumosa, Gregorio, Fray. III,
389.
Arias, Abelardo. X, 122.
Arias, Francisco Gabino. II,
201, 465 ;III, 436.
Arias, Iosé Inocencio. V, 261,
263.
Arias, María Benita. V, 292, 31 l.
Arias, María Fernanda. VII,
356.
Arias, Pepe. X, 257, 259, 279,
282.
Arias Bucciarelli, Mario. VIII,
75
Arias Dávila, Iuan. I, 315.
Arias de Mansilla, Felipe. III,
375.
Arias de Saavedra, Familia. I,
441.
Arias de Saavedra, Hernando. I,
130, 438, 439, 485, 452, 456,
461, 464, 466, 468, 469, 471,
486; II, 63, lll, 153, 157,
296, 398, 399, 436, 439; III,
74, 133, 136, 141, 160, 237,
372, 375, 377, 381, 416, 427,
428.
Arias Divito, Iuan Carlos. III,
30, 160.
Arias Figueroa, Sergio. II, 87.
Arias Pelerano, Francisco. X, 29,
39.
Arias Rengel, Familia. II, 53,
171.
Arias Rengel, Pedro. II, 152,
170.
Arias Velázquez, Familia. l, 136,
171.
Arias Velázquez, Fernando. ll,
152.
Arias Velázquez, Lorenzo. ll,
l S2.
Arícó, José. Vll, 360, 373, 468;
X, 21,191,198.
Arié, Rachel. I, 321.
Ariés, Philippe. Ill, 214.
Aristarain, Adolfo. Vll, 39; X,
268, 270.
Aristóteles. III, 217, 385; X, 26,
54.
Arizaga, Rodolfo. X, 253, 254.
Arlt, Roberto. VII, 38; IX, 337,
338; X, l2l, 130, 132, 135,
170, 187, 263, 286.
Armaignac, H. VI, 226, 228.
Armando, Adriana. II, 206.
Armani, Alberto. Il, 467.
Armani, Horacio. X, 115, 133.
Armaza y Arregui, Iuan de. Ill,
251, 435.
Armencia, Martín de. III, 415.
Armenta, Bernardo de. II, 421.
Armenta, Francisco de. I, 420.
Armesto, F. X, 95.
Armony, A.C. VII, 470.
Arms, William. V, 350.
Armstrong, Clara. V, 352.
Armstrong, Francis. V, 352.
Armstrong, Francisca. V, 336.
Armstrong, Iohn. V, 348, 359.
Armstrong, Tomás. V, 349, 350.
Armstrong, Warwick. VII, 142.
Armus, Diego. IV, 156; VII, 143;
IX, 147, 302; X, 110.
Arnal, Pedro. III, 346.
Arnaldi, Juan Bautista. IV, 191.
Arnaud, André-lean. VIII, 412,
439.
Arnaudo, Aldo A. VIII, 516,
521, 551, 571, 572, 573, 574,
577; IX, 95, ll2.
Arnauldi, Raúl. IX, 391.
Arndt, Pablo. X, 149.
Arnold, Prudencio. VI, 223.
Arnolds, A. IX, 184.
Arolas, Eduardo. IX, 272.
Aron, Henry. VIII, 387.
Aron, Raymond. VII, 363, 396.
Aronson, I. III, 367.
Arosca. I, 359.
Arozanera, Iuan de. II, 170.
Arrechea, Claudio. VIII, 7l.
Arredondo, José Miguel. IV,
457, 468, 470, 471; V, 261.
Arredondo, Nicolás de. II, 176,
244, 306; III, 229, 390, 438, 476.
Arregui, Gabriel de, Fray. ll,
168; III, 445.
Arregui, Iosé de. II, 95.
Arregui, Iuan de, Fray. Il, 30,
168.

Arriaga, Antonio. Il, 360; III,
436.
Arriaga, Julián de, Fray. II, 252,
255, 260; III, 445.
Arriaza y Superviela, Iuan
Bautista. VI, 313.
Arrieta, Rafael Alberto. III, 309,
330; VI, 228, 344, 346, 347,
487, 532; X, 112, 126, 132,
134, 157, 161, 163.
Arrighi, Pedro I. VIII, Sl l; IX,
489, 490.
Arrigoni, Gloria. l, 232.
Arrillaga, Francisco Cirilo. IX,
517.
Arriola. III, 182.
Arroyo, Familia. Il, 135.
Arroyo, Fernando. II, 152.
Arroyo, Lorenzana de. I, 472.
Arroyo y Pinedo, Manuel. IV,
122.
Artal, José. VI, 381.
Artana, Daniel. IX, 114.
Artayeta. II, 175.
Artaza, Juanes de. II, 97, 99.
Arteaga, Andrés de. III, 415.
Artieda, D. de. l, 347.
Artieda, Teresa. IX, 424.
Artigas, José Gervasio de. IV,
183, 253, 288, 289, 291, 358,
359, 360, 361, 362, 364, 365,
369, 384; V, 21, 24, 43, 80,
175, 195, 237; VI, 15, 19, 462,
472, 543.
Artigue, Frédéric. VI, 358.
Artola, Miguel. I, 321; TV, 247.
Artundo, Argentina. IX, 505,
506.
Arvía, A. IX, 552.
Arze, Silvia. I, 107.
Asa, Haim. VIII, 398.
Ascasubi, Hilario. VI, 315, 318,
320, 321, 329, 345, 474, 487,
501, 559.
Ascasubi, José Antonio. III, 444;
VI, 482.
Aschero, C. I, 107, 230, 231.
Ashton, T.S. V, 494.
Ashworth, Eduardo. VI, 155.
Asís, Jorge. VII, 358.
Asís y Calvo, Francisco de. III,
326.
Aspeitía, Luis de. III, 445.
Aspell de Yanzi Ferreira,
Marcela. ll, 147; V, 403; VIII,
443.
Aspiazu, Daniel. VII, 142; IX,
112,114,115.
Aspillaga, E. I, 256.
Asquini, Pedro. X, 287.
Assadourian, Carlos Sempat.
III, 50, 90, 91, 99, 100; VI, 64,
200; X, 85.
Assanori, A. X, 150.
Asso, Iordán de. III, 264.
Assuncao, Fernando O. III, 192;
VI, 560, 561; IX, 302.
Astesano, Eduardo. X, 82.
Astete, Gaspar. V, 303.
Astigueta, Iosé Mariano. IX,
445, 446, 485.
Asti Vera, Armando. X, 60.
Astiz, Iuana Eloísa. III, 130,
161.
Astori, Danilo. IX, 29.
Astrada, Carlos. VII, 38, 490; X,
49, 50, 51, 52, 63.
Astrada, Estela M. II, 45, 413.
Astrada Ponce. Carlos. VIII, 87.
Astrain, Antonio. II, 467.
Astraudi, Jorge. II, 71.
Astrea. VIII, 445.
Asúa, Miguel de. VI, 426; IX.
556.
Asunción Silva, Manuel. VI,
340.
Atahualpa, cacique. I, 98, 108,
176.
Atienza, Rafael de. V, 324, 325.
Atiguayé, cacique. III, 212.
Attias, Alberto. VII, 494.
Aubert, Roger. V, 309.
Aubone, Guillermo. IX, 454.
Aucell, Miguel. III, 350, 366.
Audivert, Pompeyo. X, 214, 219.
Aufuzzo, Francisco. VIII, 367.
Augé, Marc. IX, 275, 302.
Augsburger, Alberto E. X, 161.
Augspurg, Iorge. II, 88.
Auni, H. IV, 105.
Ausburger, A. I, 141.
Austral, Antonio. l, 133.
Auza, Néstor Tomás. IV, 508; V,
45, 75, 272, 308, 309, 310,
31 l, 344, 401, 403; VI, 306,
344, 346, 487, 512, 513, 533;
VII, 431; VIII, 303, 334, 335,
577; X, 160.
Avalos, Daniel Iacinto. IX, 60.
Avalos, Eduardo I. VII, 20, 21,
303; VIII, 218; IX, 225.
Avalos, Ignacio. VIII, 235, 236.
Avalos y Mendoza, Familia. II,
136.
Avella Cháfer, Francisco. II,
180; V, 308, 310.
Avellaneda, Familia. V, 148.
Avellaneda, lulio. IV, 480.
ÍNDICE DE NOMBRES
Avellaneda, Lidoro I. V, 397.
Avellaneda, Marco M. IV, 414,
415, 528; V, 61, 66,120,135,
395; VI, 319, 477, 519; VIII,
48; X, 95.
Avellaneda, Nicolás. IV, 23, 24,
28, 37, 86, 470, 475, 476, 477,
478, 480, 483, 491, 494, 495,
497, 499, 500, 501, 502, 503,
505, 506, 507, 508, 509, 512,
524; V, 36, 37, 40, 41, 45, 48,
50, 57,106, 108,110, 116,
120, 122, 123, 127, 129, 134,
135, 140, 234, 263, 369, 486,
492; VI, 63, 87, 88, l0l, 102,
162, 283, 289, 300, 301, 302,
304, 330, 367, 379, 408, 410,
419, 421, 513, 516, 520; VIII,
147, 148; IX, 100, S39; X,
145, 278.
Avendaño, Diego de..II, 391,
409.
Avendaño, Víctor. IX, 326.
Avendaño y Valdivia, Francisco.
II, 156; III, 428, 433.
Aver, V. I, 229.
Averbach, Segismundo. V, 357.
Avico. VIII, 453.
Avila, Esteban de. II, 409.
Avila, lulio P. VI, 228.
Avila, Pedro Esteban de. III,
428.
Avila Echazú, Edgar. V, 207.
Avilés. IV, 310.
Avilés, marqués de. Véase: Avilés
_ y del Fierro, Gabriel de.
Avilés y del Fierro, Gabriel de.
II, 115, 280, 371; III, 129,
160, 312, 397, 438; IV, 268; V,
17; VI, 16.
Avni, H. VII, 109.
Axelrod, Iulius. IX, S25.
Ayala. I, 292.
Ayala, Fernando. VII, 39; X,
261, 262, 263, 270.
Ayarragaray, Lucas. V, 71, 120;
VI, 339.
Ayerza, Francisco. VI, 359, 380.
Ayerza, Hernán. VIII, 136.
Ayerza de Castillo, Laura. X,
198.
Aymonino, P. IX, S52.
Ayolas, luan de. l, 378, 379,
380, 381, 382, 383, 413; III,
282, 283, 425.
Ayroldi, Cayetano. II, 82.
Ayroldi, Santiago. II, 82.
Azamor y Ramírez, Manuel de.
III, 240, 249, 252, 256, 257, 385
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
259, 266, 271, 276, 277, 278,
302, 446; Vl, 515, 516, 533.
Azar, Pablo. VII, 164.
Azara, Félix de. I, 273; Il, 39,
59, 73, 115, ll7, 205; 346;
lll, 66, 147, 177, 178, 229.
236, 242, 380, 395, 405, 407.
408, 409, 41 l, 420; IV, 55; V.
441; VI, 44, 45, 47, 48, 61.
220.
Azaretto, Roberto. VII, 431.
Azcárate, Andrés, Fray. VIII,
326.
Azcárraga, Emilio. IX, 367.
Azcoaga, Enrique. X, 233.
Azcona, Gregorio de, Fray. III,
389.
Azcona Cranwell, Elizabeth. X,
Azcona Imberto, Antonio de. II,
112, 144; III, lll, 381, 445.
Azcuénaga, Domingo de. III,
304, 305, 312, 321, 275; VI,
313.
Azcuénaga, Flora. VI, S22.
Azcuénaga, Miguel de. VI, 354,
363, 364.
Azcuénaga, Vicente. Il, 173.
Azcuy Ameghino, Eduardo. III,
101.
Aznar, Luis. X, 30.
Aznárez, Enrique P. III, 162.
Azopardo, Iuan Bautista. IV,
287.
Azpiazu, Daniel. VIII, 519; IX,
10.
Azurduy, Iuana. IV, 310.
Azzaretto, Roberto A. VII, 295.
Azzoní, Roberto. X, 220.
B Balazote Oliver, Alejandro. VII,
Babini, A. VII, 139.
Babini, Iosé. VI, 405, 426; IX,
541, 542, 543, 553, 556, 583.
Babini, Nicolás. VII, 355.
Bach, Enrique. V, 357.
Bach, Ricardo M. VII, 209, 555.
Bachelard, Gastón. X, ll5.
Bachmann, Alois. VII, 38; IX,
504, 506, 531.
Bacigalupo, Enrique. VII, 386,
399.
Bacigalupo, Iuan. IX, 508, 528.
Bacle, César Hipólito. IV, 116,
119, 362 ,V, 188; VI, 57, 220,
351, 357, 384, 470, 487; X, 212.
Badi, Aquiles. X, 210.
386 Badii, Libero. X, 223, 229.
Badignana, Leonardo. I, 371.
Baeck, Leo. VIII, 392.
Baer, Yitzak. I, 323.
Báez, Catalina. III, 178.
Báez, Guillermo Federico. IV,
432.
Báez de Maldonado, María
Teresa. III, 178.
Bagehot, Walter. V, 72.
Bagú, Sergio. V, 234, 445, 462;
Vl, 62; VII, 141; X, 21, 92, 93,
107.
Bagua], cacique. II, 26, 437.
Bahía, Manuel B. IX, 535, S38.
Bahn, P. l, 231.
Baibiene, Santiago. V, 260.
Baigorri, Clemente. III, 298.
Baigorri, Gregorio. V, 283.
Baigorri Ruíz, Pedro de. III,
429.
Baigorria. IV, 290.
Baigorria, Manuel. IV, 167, 172,
173, 174, 186.
Bailón, Agustín. V, 290.
Bails, Benito. III, 396.
Baily, Samuel L. IV, 104, 106,
107; IX, 240.
Baines, D. IV, 104.
Bainville, Iacques. X, 79.
Bairoletto, Iuan Bautista. IX,
292.
Bairorri, Luis. VI, 132.
Bajarlía, Iuan Iacobo. X, ll5.
Baker, Joseph. VII, 224.
Bakunin, Mikhail. VII, 406, 407.
Balá, Carlos. X, 265.
Balado, Manuel. IX, S28.
Balán, Iorge. VI, 125, 202; VII,
109; 1X, 32; X, 30.
Balanzat, Manuel. IX, 557.
175, l77.
Balbín, Francisco. V, 490.
Balbín, Ricardo. VII, 23, 317,
333, 338, 346, 348, 350, 355,
367, 369, 378, 387, 389, 517,
S40; VIII, 227, 258.
Balbín, Valentín. VI, 414, 420;
IX, 537.
Balboa, Manuel. IX, 145.
Balcarce, Antonio. IV, 279, 330,
332, 356, 359; V, 89.
Balcarce, Florencio. VI, 313,
320; X, 126.
Balcarce, Iuan Ramón. IV, 280,
281, 283, 297, 306, 315, 317.
319, 331, 400, 401, 402, 403.
406, 423, 424; V, 89, 104, 187,
196, 237, 320; VI, 468, 469.
Balcarce, Marcos. IV, 317, 318,
320. 397; VI, 354.
Balcarce, Mariano. IV, 442; V, 337.
Balcarce de Gutiérrez Estrada,
Iosefa. Vl, 526.
Baldínelli, Elvio. VIII, 145.
Baldini, G. I, l07.
Baldó Lacomba, Marc. III, 401.
Baldomir, Alfredo. VIII, lll.
Baldrich, Alberto. VIII, 75.
Baldrich, I. Amadeo. V, 272.
Balduzzi, Iuan. IX, 454.
Baldwin, Iames Mark. VI, 306.
Balestra, Iuan. IV, 540; V, 114,
l 15
Ballaff-et, Julio. IV, 204.
Ballejos, Luján Iuana. III, 178.
Ballerini, Augusto. VI, 370, 377.
Ballester Peña, Iuan. VIII, 323;
X, 221.
Ballesteros, Familia. II, 135.
Ballesteros Barragán, Familia.
II, 135.
Ballesteros Beretta, Antonio. II,
349; III, 264.
Ballina, Osvaldo. X, ll6.
Ballu, Roger. VI, 380.
Ballvé, Antonio. VIII, 481, 494.
Balmer, Roberto. VII, 224.
Balmes, Iaime. V, 368.
Balsa, Iavier. VI, 126; IX, 32.
Balseiro, Iosé A. IX, 550, 554.
Balvé, Beatriz S. VII, 357.
Balvé, Beba C. VII, 357.
Balwin. X, 92.
Balzac, Honoré de. VI, 491.
Balze, Felipe A. M. de la. VIII,
117, 144.
Banchs, Enrique. VI, 342, 343,
518; X, 122, 142.
Bandieri, S. VI, 125,
Bandini, Mónica. IX, 60.
Bandler. IX, 358.
Banegas, Tiburcio. V, ll7.
Banting, Frederick. IX, 505.
Banu Sarrach, Familia. l, 316.
Banzato, Guillermo. VI, 64.
Banzer, Hugo. VII, 376.
Baptista, Mariano. V, 226,
Baquedono, Iuan, Fray. II, 297.
Baquero Lascano, Carlos
Octavio. VIII, 443.
Baqui, José. Véase: Boquí, José.
Baquíjano y Carrillo, losé. III,
302.
Bara, Ricardo. VIII, 522.
Barahona, Gaspar. Véase:
Varona, Gaspar.
Barasatián, Bagdasar. VIII, 383.

Barba, Alvaro Alonso. III, 418,
419.
Barba, Enrique M. Il, 259, 263,
265, 467; IV, 372, 378, 384, 423,
424, 425, 451; V. 26, 43, 45,
104, 206, 272; VI, 126, 200,
201; VIII, 94; X, 74, 86, 89, 94.
Barba, Fernando Enrique. IV,
131; V, 45; VI, 29, 36, 98; IX,
425, 493, 585; X, 95.
Barbacena, Marqués de. V, 240,
242.
Barbara, Iuan. IX, 263.
Bárbara, Santa. III, 120, 157.
Barbé, Carlos. V, 75.
Barbeito, A. VII, 130, 139.
Barbería, E.M. VI, 125.
Barberis, Santiago F. VII, 431.
Barbero, Estela Rosa. III, 161,
162.
Barbero, María Inés. VI, 170,
171; VII, 108, 143, 297, 431;
IX, 61, 80, 83, 117, 148,187,
209, 210, 21 l, 585; X, 96, 109.
Barbero, Omar U. VIII, 442.
Barbero, Santiago. II, 45, 413.
Barbier, Frédéric. IX, 360.
Barbier, Iacques. III, 30.
Barbieri, Sergio. III, 196, 198,
210, 245, 262, 366.
Barbieri, Vicente. IX, 348; X,
115,122,130.
Barbosa, Diego. l, 342.
Barcala, Lorenzo. V, 243.
Barcelló Beade, Iuan Miguel.
VIII, 470.
Barceló, Alberto. VII, 272, 278,
286
Barcelona, Pietro. VIII, 423.
Bárcena, Ioaquín Roberto. I,
178, 179, 259, 284, S09.
Barcesat, Mercedes. VIII, 470.
Barcia, Pedro Luis. VI, 31 l, 344,
347, 533, 463; X, lll, 112,
129, 161.
Barco, Oscar del. X, 191.
Barco, Ricardo del. VII, 321; X,
97.
Barco Centenera, Martín del. I,
34, 435; III, 205, 21 l, 216,
217, 220, 244, 281, 287, 289.
290, 291, 292, 297, 31 l; VI,
326.
Bard, Leopoldo. VII, 91, 476;
VIII, 51.
Bardecí, O. l. VIII, 523.
Baretta, Fernando I. IX, 494.
Bargalló Cirio, Iuan M. VII,
490.
Bargman, Daniel. VIII, 399.
Bargo, M. I, 205.
Barili, Roberto VII, 230.
Barletta, Leónidas. X, 121, 130,
134, 213, 285, 286.
Barnadas, Iosep M. I, 442; III,
103.
Barney Finn, Oscar. X, 266, 267,
269.
Baroja, Ricardo. X, 214.
Barón, Ana. IX, 532.
Barone, Enrico. VIII, 500, 501.
Barousse, Amadeo P. IX, 531.
Barra, Federico de la. VI, 497.
Barra, Iuana de la. III, 322.
Barra de Llanos, Emma de la.
VI, 340; X, 142.
Barradas, Rafael. X, 208.
Barragán, Luis_. X, 211.
Barral Souto, Iosé. VII, 31; VIII,
501, 522.
Barranco y Zapiain, Iuan Iosé
de. III, 430.
Barrancos, Dora. VI, 427; IX,
302.
Barraquero, Julián. V, 164, 370,
401.
Barrault, lean-Louis. X, 285.
Barraza, Familia. V, 148.
Barreda, Iosé. II, 458.
Barreiro, Eduardo. IX, 584.
Barreneche, Osvaldo. II, 316;
IV, 124, 131.
Barrenechea, Ana María. VI,
560; X, 128.
Barrera, Héctor A. VIII, 65.
Barrera, Iuan. III, 297, 312.
Barrera Buteler, Guillermo. VII,
509.
Barrere, Agustín. V, 296, 307.
Barrero García, Ana M. II, 248.
Barres, Francisco. VI, 202, 426.
Barreto, Teresa. VI, 562.
Barreyro, Iulio G. VIII, 75.
Barrientos, Gustavo. I, 205.
Barrientos, Iuan de. I, 386.
Barrientos, María. VI, 531.
Barrio de Villanueva, P. VII, 468.
Barrios, Iuan de, Fray. I, 395.
Barrios Medina, Ariel. IX, 496,
501, 527, 528, S29, 585.
Barrios Pintos, A. VI, 38.
Barroetaveña, Francisco. V, 54,
56, 61, 120; VII, 253, 263.
Barros, Alvaro. IV, 173, 477.
Barros Arana, Diego. IV, 318,
320; V, 230, 332.
Barros Pazos, Iosé. V, 122, 419;
VI, 472.
ÍNDICE DE NOMBRES
Barry, Viviana C. IX, 183.
Barsky, Osvaldo. VI, 124, 125;
IX, 31, 59, 60.
Barth, G. III, 275.
Barth, Moglia. X, 258, 260, 261.
Bartolomé, Leopoldo. VII, 173.
Bartolomé, Miguel. VII, 173,
174.
Bartolucci, Mónica. VI, 256.
Barúa, Iosé León de. III, 157.
Barúa, Martín de. III, 221.
Barye, Antoine-Louis. VI, 370.
Barzana, Alonso de. I, 151, 273,
274, 278, 284, 433; II, 421,
436, 466; III, 202, 203, 297,
299.
Bas, Arturo M. VII, 482; VIII,
85, 93, 331; IX, 253.
Basadre, Iorge. VI, 63.
Basaldúa, Héctor. VII, 38; VIII,
323; X, 156, 210.
Basalo. VI, 181.
Basavilbaso, Domingo. II, 41;
III, 141, 416.
Basavilbaso, Familia. II, 53.
Basavilbaso, Leopoldo. IX, 462,
464, 466.
Basavilbaso, Manuel. III, 146,
377.
Bascary, Ana María. II, 100,
123,138,146.
Baschetti, Roberto. VII, 357,
358, 399, 469.
Basile, Clemente. V, 272.
Basílico, Ernesto. I, 349.
Baso, Germinal. IX, 496.
Bassi, Angel C. VI, 306.
Bassi, Iuan Carlos. IV, 312.
Bastian, lean Pierre. VIII, 374.
Bastos, María Luisa. X, l77.
Bastos Kern, María Lucía. X,
235.
Basualdo, Eduardo M. VII, 142;
IX, 60, 210.
Basualdo, Honorio. VII, 483.
Basurco y Herrera, Iosé
Antonio. III, 446.
Batista. X, 188.
Batle. VIII, 479.
Batllori, Miguel. III, 312.
Batolla, Dominga. III, 178.
Batolla, Octavio. VI, 231, 256,
533.
Battaglia, Guillermo. X, 283.
Battista, Vicente. X, 124.
Battistessa, Angel I. VI, 346;
VIII, 324; X, 126, 132.
Battle Planas, Iuan. X, 26, 2l l.
Battro, Antonio. IX, 514. 387
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Baulina, Angel. VIII, 85.
Bausani, A. VIII, 387.
Bausate y Mesa. Ill, 331.
Bauzá, Felipe. lll, l3l, 410, 412.
420; Vl, 178.
Bavio, Ernesto. VI, 299.
Bayer, Osvaldo. VII, 430; IX,
241, 330: X, 266.
Baygorri Ruíz, Pedro de. ll, 357.
Bayle. VI, 463.
Bayle, Constantino. Il, 429.
Bayley, Edgar. X, 115.
Baylies, Francis. V, 193.
Bayliña, Simón. III, 358.
Bayls. III, 252.
Bayly, Samuel L. VII, 296.
Bayo, Servando. IV, S04; V, ll7.
Bayón, Cristina. I, 206.
Bayón y Murillo Marx,
Damián. III, 365.
Baz, Ignacio. Vl, 354, 362.
Bazán, Abel. VIII, 452.
Bazán, Armando Raúl. l, 443;
II, 123, 124, 136, 173, 130; IV,
423, 481; V, 45, 103, 309; VI,
449; VII, 296; X, 101, 108.
Bazán, Francisco. III, 385.
Bazán, Iuan Gregorio. I, 403,
404, 420; III, 431.
Bazán, Raúl. V, 45.
Bazán, Teresa. III, 381.
Bazán Frías, Andrés. IX, 292.
Bazán y Bustos, Abel. ll, 414; V,
284, 309.
Bazille, Iean Frédéric. Vl, 375.
Bazo y Berri, Iuan. III, 275.
Bazzano, Orestes. X, 55.
Beals, R.L. Vl, 559.
Beatriz, Infanta. l, 330.’
Beaskin, Stephen. IX, 340.
Beaudot, Ramón F. VI, 481,
483.
Beaumont, ].A.B. VI, 62.
Beaumont y Navarra, Francés
de. III, 427, 428.
Beaupuy, León. X, 273.
Beauvoír, Iosé. V, 300.
Beazley, Francisco. VI, 251.
Beccar Varela, Horacio. VII, 270.
Beccaria, Luis. V, 428; VII, 142.
Becco, Horacio Iorge. VI, 344,
345, 346, 347, 560; X, 133.
Becher, Emilio. VI, 524; X, 156.
Becher, Ricardo. X, 265.
Beck, Guido. IX, S49, S50.
Beck, Hugo Humberto. Il, 21,
469; IV, 186.
Beck-Bemard, Lina. VI, 227.
388 Becker, Jerónimo. II, 350.
Becktein. IX, 258.
Becú, Teodoro. X, 157, 162, 163.
Bedel, Jacques. X, 23 l.
Bedoya, Eduardo. X, 260, 261.
Bedoya, Eusebio de. IV, 458; V,
290, 303.
Bedoya, Iosé María. IV, 388; VI,
481.
Behaim, Martín. I, 334, 353,
Behring Emil, Adolf von. IX,
525.
Beiró, Francisco. VII, 18, 257,
521.
Bejar, María Dolores. VII, 295.
Belascoián Sayós, Marcial. VIII,
495.
Belaúnde, César H. VIII, 522.
Belaúnde Terry, Fernando. VII,
393; VIII, 287.
Beláustegui, Luis. VI, 441.
Belgrano, Domingo. II, 175,
176; III, 97,
Belgrano, Manuel (1770-1820).
Il, 37, 116, 268, 283, 382; Ill,
251, 252, 266, 269, 328, 329.
393, 395, 396, 397, 402, 408;
IV, 19, 40, 189, 255, 258, 259,
268, 273, 274, 275, 284, 286,
287, 288, 297, 298, 299, 300,
301, 302, 303, 304, 308, 309.
310, 355, 377, 401; V, 14, 22,
51, 174, 175, 177, 303, 366,
400, 441, 442, 443, 457; VI,
131,132, 209, 223, 261, 313,
315, 322, 349, 351, 366, 367,
377, 431, 432, 437, 455, 456.
457, 476, 516, 518, S19, 547;
VIII, S12.
Belgrano, Manuel. VI, 317.
Belgrano, Mario C. V, 43, 399;
VI, 314.
Belgrano Rawson, Eduardo. X,
124.
Belín Sarmiento, Augusto. V, 58,
60.
Belín Sarmiento, Eugenia. Vl,
363.
Bellelli, Cristina Teresa. I, 230,
231.
Bellemare, Guret. V, 381, 408,
435.
Bellesi, Diana. X, 116.
Bello, Andrés. III, 299, 309; VI,
328.
Bellocq, Adolfo. X, 156, 212,
215.
Belmar, A. de. IV, 451.
Belmonte, luan de. I. 472.
Belou, Pedro. IX, 528.
Beltrán, Iuan Ramón. III, 421.
Beltrán, Luis, Fray. IV, 208, 278,
319; V, 288; VI, 133.
Beltrán, Oscar R. Vl, 485, 488,
511; IX, 361.
Beltrán, Virgilio. X, 22.
Beltrán Vieyra, Familia. V, 148.
Beltrao, M. de Moraes
Coutínho. I, 284.
Belza, Juan E. V, 31 l; VIII, 335.
Bemberg, Hermann. VI, 88,
391, 394.
Bemberg, María Luisa. VII, 39;
X, 266, 267, 268, 270.
Bemberg, Otto. VII, 219, 286;
IX, 194, 562.
Benano, Víctor. IX, 489.
Benarós, León. Vl, 347; IX, 302,
303; X, 115, 289.
Benavente, Marcelino. V, 284;
VI, 337.
Benavente, Santo. X, 284.
Benavídez. II, 157.
Benavídez, Familia. Il, 135.
Benavídez, Miguel, Fray. III,
390.
Benavídez, Nazario. IV, 415,
444; V, 95, 326; VI, 482.
Benavídez Bedoya, Alfredo. X,
214.
Benavídez Courtois, Juan. III,
365.
Benbassat, Edgardo. I, 206.
Bence, Amelia. X, 257, 260.
Benedetti, Mario. X, 266.
Benedit, Luis. VII, 39; X, 227,
23 l.
Bendix, R. IV, 156.
Benedicto XIV, Papa. II, 405,
412; III, 262.
Benegas Lynch, Alberto. IV,
158.
Benencia, Iulio Arturo. IV, 377.
Benencia, Roberto. VII, 109.
Bengoa, León. VIII, 223.
Bengolea Zapata. VII, 490.
Beniamino, Alziato. Vl, 251.
Benítez. IV, 383.
Benítez, Antonio. VII, 374, 486.
Benítez, Carlos A. IX, 448.
Benítez, Hemán. VII, 450; VIII,
335.
Benítez, Pantaleón, Fray. III,
389.
Benito de Palermo, Santo. III,
157.
Benkley, Allison W. VI, 347.
Bennet, Gordon. VI, 492.

Bennet, John. VI, 358.
Bennett, W. I, 106.
Benoit, Georges. X, 256.
Benoit, Pierre. IV, 200; VI, 350.
Bentancor, Arturo. VI, 38.
Bentham, Ieremías. V, 26, 83,
365, 371, 380, 407, 445; VI,
263, 421, 467, 468; VIII, 474.
Benvenutti, Nino. IX, 328.
Beorchia Nigris, Antonio. I,
179.
Berardi, José. V, 331.
Beraza, Agustin. VI, 19, 38.
Berberíán, Eduardo Enrique. I,
135, 155, 156, 157, 178, 509.
Bercaitz, Miguel A. VIII, 456.
Berceo, Gonzalo de. III, 294.
Berdichevsky, León. IX, 495.
Berea, Francisco Antonio de.
III, 378.
Berenguer Carisomo, Arturo. Il,
88; III, 309, 312, 314; VI, 344,
345, 348; X, 129, 132, 135,
289.
Beresford, William Carr. II, 377,
378; III, 396.
Beretta, Eduardo. VIII, 60.
Berg, Carlos. VI, 421; IX, 538.
Berg. duque. Véase: Murat,
Joaquín.
Berg, Maxine. Vl, 171, 412.
Bergadá, Mercedes. X, 58.
Ber Gelbard, Iosé. IX, 235.
Berger, Esteban. III, 349.
Berger, Luis. III, 348.
Berger, R. VIII, 506, 534.
Bergier. 111, 265, 269.
Bergson, Henri. vI, 425; x, 16,45.
Bergstein, Iorge. VII, 357.
Berheim. X, 69.
Berisso, Emilio. X, 129.
Berístarayn, Iorge. X, 149.
Berjman, Sonia. IV, 215, 216;
VII, 205, 206, 230.
Berlinsky, Iulio. IX, 104, ll2,
145.
Bermann, Gregorio. VII, 273.
Bermejo, Antonio. IV, 532; V,
420; VI, 298; VII, 479; V111,
450, 451, 452; IX, 426, 433.
Bermejo Cabrero, José Luis. l,
323.
Bermúdez, Familia. II, 135.
Bermúdez, Iorge. X, 203, 206,
220.
Bermúdez, Iusto. IV, 290.
Bermúdez de Castro, Iosé. II,
51, 55; 111, 414, 430.
Bermúdez Franco. VIII, 323.
Bernal, A.M. VI, 35.
Bemal, Francisco. I, 471.
Bemal, Pedro, Fray. II, 463; VI,
141.
Bernal de Mercado, Ana. III,
293.
Bernal de Mercado, Catalina.
III, 293.
Bemard, Claude. VI, 418; IX,
S04, 505, 510, 525, 546.
Bemard, Tomás Diego. VIII, 84,
86, 93.
Bemard, Gíldas. II, 248.
Bernard Cohen, I. VI, 427.
Bernard Shaw, George. X, 130.
Bernárdez, Francisco Luis. VII,
38; VIII, 324; 1X, 337; X, 113,
1 14.
Bernardo, Santo. 111, 202.
Bernareggi, Francisco. X, 220.
Bernetti, Iorge Luis. VII, 466;
IX, 454.
Berni, Antonio. VII, 39; X, 204,
212, 215, 222, 225, 228.
Berni y Catalá, Joseph. III, 264.
Bernheim, Alejandro. IV, 430,
468.
Bernheim, Emest. V1, 439.
Bemheim, George. VI, 381.
Bernhardt, Sarah. VI, 531.
Bernstein, Eduardo. IV, S32;
VII, 402, 405, 478.
Berón, Mónica. I, 207.
Berón, Satumino. VI, 393.
Berón de Estrada, Genaro. IV,
415, 416, 417; V, 245, 325.
Berr, Henri. X, 69, 71.
Berretta, Horacio. VII, 207.
Berrío, Gaspar Miguel de. III,
69.
Berro, Bernardo. TV, 463; V, 221.
Berrú, Antón. I, 426.
Berruti, Alejandro. X, 129, 289.
Bertani, Ernesto. X, 231.
Berthelot, Pierre. VI, 425.
Bertho Lavenir, Catherine. D(,
360.
Bertoli, Paolo. VIII, 359.
Bertoni, Leandro. IX, 60.
Bertoni, Lilia Ana. 1V, 105; V, 75.
Bertram Collip, Iames. IX, 507.
Bertrán, Felipe. III, 226.
Bertuzzi, María Laura. 1V, 216.
Beruü, Juan Manuel. III, 126, 129;
V, 14; V1, 209, 211, 213, 227.
Berutti, Arturo. IV, 39; Vl, 391,
394, 400; X, 254.
Berutti, Pablo María. VI, 391,
394.
ÍNDICE DE NOMBRES
Berzocana, Juan de. III, 431.
Bes, Daniel. 1X, 555.
Besasso, Manuel. VII, 483.
Besi, Ludovico. V, 327, 332.
Besio Moreno, Nicolás. II, lll,
125; 111, 396, 401.
Besson, Pablo. V, 354, 359, 360;
V111, 365.
Best, Charles Herbert. IX, 505.
Best, Félix. V, 239, 271.
Best, Iorge. X, 150.
Best, Martín. IV, 312.
Best Maugard, Adolfo. X, 205.
Bestene, I. VI, 109.
Betanzos, Miguel. IV, 310.
Betbezé de Ducós, Francisco. II,
39, 41, 73, 87.
Bethancourt, Pedro de. III, 416.
Bethell, Leslie. II, 121, 145, 178;
IV, 130, 155, 247, 538; VI,
171, 256; IX, 145.
Béthencourt, Iean. I, 318, 319,
320, 353.
Betti, Atilio. X, 131.
Betts. Vl, 194.
Bevans, Iames. IV, 190; V, 347.
Bevans, María. VI, 354.
Bevans, Santiago. IV, 199.
Beveraggi Allende, Walter. IX,
148.
Beverina, Iuan. Il, 381; V, 272,
273.
Biagini, Hugo Edgardo. V, 74,
400; VI, 306, 427; X, 64, 65,
107.
Biagioni, Amelia. X, l 16.
Bialet Massé, Iuan. IV, 166, l85;V,
66, 396, 397; 1X, 302; X, 16, 17.
Bianchedi, Remo. X, 231.
Bianchi, Alfredo. VI, 51 l; X,
126, 167, 168.
Bianchi, Mabel R. de. VII, 175.
Bianchi, Susana. VII, 323, 466;
Vlll, 75; 1X, 454.
Bianchi di Carcano, Emilio.
VIII, 355.
Bianciotti, Héctor. X, 122.
Bianco, Ernesto. X, 284.
Bianco, Iosé. IV, 538; V11, 263;
IX, 421, 501, 527; X, 121,
177, 189.
Biasatti, Santo. IX, 388.
Biasatti, Alfredo B. IX, 507, 510.
514, 528.
Biassutli, R. l, 68.
Bibar, Jerónimo de. I, 151, 157.
Bibiloni, Eduardo. Vl, 347.
Bibiloni, Iuan Antonio. V, 372;
Vlll, 404, 429, 452. 389
 lNDICES GENERALES DE LA OBRA
Biblia. X, 264.
Bidart Campos, Germán I. V,
33, 44, 137, 139; Vll, 493.
507,509, 551; VIII, 86, 467,
468, 469; X, 29.
Bidau, Eduardo. VI, 274.
Bidegain, Carlos María. VII,
498, S51, 552.
Bidegain, Pedro. VIll, 51.
Bidondo, Emilio. X, 101.
Biedma, Carlos M. IX, 433.
Biedma, Iosé Iuan. I, 475; VI,
517.
Biedma, Iuan Martín. III, 277.
Bielfeld. III, 265.
Bielsa, Rafael. VIII, 85, 86, 405,
407, 410, 440; X, 32.
Bíenteveo, Perico. VI, 321.
Biernat, C. VII, 108.
Bigatti, Alfredo. x, 20s, 211.
Bignone, Reynaldo B. VII, 27,
383, 394, 395, 545; VIII, 126,
255, 258, 260, 261, 262, 357.
Bignozzi, Iuana. X, 116.
Bilardo, Carlos Salvador. IX,
312.
Bilbao, Francisco. V, 369; VI,
497, 502, 510, 520.
Bilbao, Manuel. Il, 88; VI, 499,
500, 532, 533.
Bilbao, Santiago Alberto. VII,
173; IX, 302.
Bill, Max. X, 217.
Binayán Carmona, Narciso. II,
123, 179; V, 43; VIII, 375.
386, 577; X, 152.
Biondi, Pepe. X, 265.
Bioy Casares, Adolfo. VI, 248,
253, 255; VII, 38; VIII, 466;
X, 120, 121, 133, 134, 143.
177, 184, 263, 266.
Biradén, Federico. X, 154.
Bird, I. I, 255.
Bird, Iunius. I, 233, 246.
Bird, Richard E. VIII, 165.
Birkhoff, George D. IX, 549.
Birocco, Carlos M. II, 181.
Birrí, Fernando. X, 264, 270.
Bisang, Roberto. IX, 145, 584.
Biscay, Acarette du. II, 47, 95,
98, ll0.
Bischoff, Efraim. V, 310; VI,
513, 532; VII, 296; IX, 302,
303; X, 101.
Bishko, ChJ. l, 323.
Bishop, Patrick. VIII, 299.
Bisio, Carlos S. V, 359.
Bistúe, Noemí del Carmen. II,
390 146; III, 162.
Bixio, Beatriz. l, 157, 158.
Bjerg, María. III, 103; IV, 105,
l06;VI, 125, 126, 127; VII,
108, 140.
Blaísten, Isidoro. X, 124.
Blanc, Louis. V, 458.
Blancas, Alberto. V, 340.
Blanche Dosne, Christiane. IX,
530.
Blanco, Angel. VII, 240.
Blanco, Ernesto. IX, 320.
Blanco, Eugenio I. VIII, 512.
Blanco, Eusebio. IV, 204.
Blanco, Iosé María. II, 430; V,
31 l.
Blanco Amores de Pagella,
Angela. III, 312; X, 135.
Blanco Escalada. IV, 332.
Blanco Fombona, Rufino. X, 77.
Blanco White, Iosé María. IV,
243, 244, 247; VI, 461.
Blackstone. V, 38.
Blanes, Iuan Manuel. VI, 361,
371, 384.
Blanqui. II, 57, 58, 66.
Blanstein, Eduardo. IX, 361.
Blaquier, Iuan. IX, 541, 542.
Blas, Santo. III, 291.
Blasco Ibáñez, Vicente. IV, 197;
VI, 239, 423, 509, 530.
Blassets, Lluis. IX, 390.
Blaszko, Martín. X, 218.
Blaustein, Eduardo. VII, 399.
Blet, Luis. III, 417.
Bleumstein, Juan. Vl, 143.
Bliss, Horacio W. V, 521, 526; VI,
38, 144; IX, 32; X, 85, 101.
Blixen, S. VII, 469.
Bloch, Marc. VII, 138; X, 87.
Blomberg, Héctor P. Vl, 345.
Blondel, LM. IV, 118; VI, 144;
X, 49, 53.
Bo, Armando. X, 265, 270.
Boabdil. Véase: Abu Abd Allah
Muhammad.
Bobone, FJ. IX, 544.
Bocayuva, Quintino. V, 224.
Boccanera, Iorge. X, 116.
Bodenbender, Guillermo. VI,
410.
Bodman. VIII, 164.
Boedo. X, ll3, l2l.
Boero, Alejandra. X, 287.
Boero, Felipe. X, 242, 243, 253.
Boero de Izeta, Carlota. X, 253.
Boeuf, Francisco. IX, 541.
Boffi Boggero, Luis M. VII, 509;
VIII, 461, 462, 464, 467, 468.
469.
Bogado, Félix. IV, 346.
Boghossián, Vartán Waldir.
VIll, 383.
Bohm. II, 342.
Bohorquez, Pedro. I, 281; II, 96;
lII, 433.
Boivin, Mauricio. Vll, 176.
Boj, Silveiro. X, 122.
Bolaños, Hevia. II, 236, 288,
289.
Bolaños, Luis de, Fray. II, 26,
435, 436, 437, 466; III, 158.
Bolatti, Guillermo. VllI, 348.
Bold, Adolfo de. IX, 531, 532.
Boleda, Mario. II, 96, 122, 123,
124.
Bolívar, Simón. IV, 335, 343,
344, 345, 371; V, 21, Sl, 184.
204.
Bolle, Erica. I, 156, 157.
Bollini, Carlos. IX, 555.
Bolsi, Alfredo. l, 62, 63; II, 119,
126, 467.
Boltzmann, Ludwig. IX, S38.
Bolzán, Iuan E. X, 60.
Boman, Eric. I, 94, 107, 179; VI,
561.
Bonacina, Pedro. VI, 415.
Bonafini, Hebe de. VII, 399.
Bonald, Louis Gabriel
Ambroise, vizconde de. V, 29.
Bonamín, Victorio. VIII, 348,
351.
Bonome, Rodrigo. X, 221.
Bonano, Luis Marcos. VIII, 41.
Bonaparte, losé. Véase: Iosé I
Bonaparte, Rey de España.
Bonaparte, Napoleón. Véase:
Napoleon I Bonaparte, Rey de
Francia.
Bonasso, Miguel. VII, 358, 396,
397.
Bonastre, Manuel. VII, 277.
Bonaudo, Marta. IV, 131; VI,
63, 98, 125.
Bonavena, Pablo. VII, 359.
Bonavía, Bernardo. III, 436.
437.
Bonavía, D. l, 284.
Boneo, Iuan Agustín. V, 284,
287, 296.
Boneo, Martín León. II, 82, 84;
III, 113; VI, 362, 372.
Bonet, Antonio. VII, 193, 194,
Bonet, Carmelo. X, 126.
Bonet, Osvaldo. X, 284.
Bonfiglio, Mario, Fray. V, 297.
Bonifacio, Santo. III, 120.

Bonifacio VIII, Papa. II, 406.
Bonilla, Heraclio. III, 49.
Bonnat, León. VI, 369, 372.
Bonofiglío, Marta. I, 156.
Bonoli, Felipe. VII, 187.
Bonomini, Angel. X, 124.
Bononi, Iosé L. VIII, 323.
Bonpland, Amado. IV, 439; VI,
403.
Bonura, Elena. III, 29.
Bonvecchi, Alejandro. X, 270.
Bonvecchi, Carlos E. IX, 115.
Boote, Samuel. IV, 210; V, 459,
VI, 294, 359.
Booz, Mateo. X, 119, 156.
Boqui, Iosé. III, 361, 362, 367.
Borbón, duque de. I, 319.
Borda, Guillermo. VIII, 238,
405, 430, 442; IX, 485.
Bordabehere, Enzo. VII, 281,
416, 476, 533.
Bordaberry, Iuan María. VII,
376.
Bordas, Gerardo. III, 437.
Bordelois, Ivonne. X, 129.
Bordeu, Iuan Manuel. IX, 324.
Bordo, M. V, 505.
Bordone, Benedetto. I, 327.
Borel, Emil. IX, 542.
Borello, Rodolfo. III, 312; VI, 345,
346, 347, 348; X, 134, 160.
Bores, Tato. X, 282.
Borgatello. V, 301.
Borges, Graciela. X, 264.
Borges, Iorge Luis. VI, 330, 348,
548; VII, 38, 275, 387; VIII, 323;
IX. 271, 272, 284, 293, 302, 337,
338; X, lll, ll2, 113, 114, 117,
120, l2l, 123, 127, 133, 134,
135, 143, 144, 146, 170, 177,
184, 187, 264, 266, 285.
Borges, Iuan Francisco. IV, 362.
Borges, M. IV, 105.
Borges, Norah. VIII, 323; X,
208
Borges, Pedro. l, 392, 413, 429,
430, 466, 468.
Borget, Auguste. VI, 217.
Borja, Francisco de, Santo. III,
157.
Borja Correa, Francisco de. II,
386, 409; III, 442; VI, 478.
Borlenghi, Angel. VII, 281; VIII,
64, 454; lX, 222.
Bórmida, Marcelo. I, 79, 80,
206, 230, 231; Vll, 175, 176.
Born, Iorge. IX, 194, 21 l.
Boroa, Diego de. III, 199, 200,
213, 218, 272.
Borón, Atilio. X, 34.
Bororquia, Cornelia. VI, 317.
Borrás, Iosé. III, 266.
Borrero, Luis. I, 256; VII, 177.
Borrini, Héctor. VIII, 74.
Borroni, Otelo. VII, 323.
Borruat de Bun, Marta. VII,
175.
Bortnik, Ruben. VII, 508.
Borzani, Carlos A. VII, 274.
Bosca, R. VII, 466.
Bosch, Beatriz. IV, 423, 425,
426, 432, 435, 480, 543; V, 44,
207, 480, 505; VI, 62, S12; X,
95, 102, 104.
Bosch, Ernesto. V, 215; VII, 270;
VIII, 102.
Bosch, Familia. IV, 194.
Bosch, Iorge Tristán. V, 101;
VIII, 468; X, 60.
Bosch, Mariano G. VI, 345, 400.
Bosch, Roberto. VII, 275.
Bosch Gimpera, P. I, 284.
Boschin, María Teresa. I, 231;
II, 206.
Bosco, Iorge Eduardo. VI, 487;
X, 115.
Bosco, Iuan. V, 299; IX, 441.
Bosco, María Angélica. X, 123.
Bose, Emil. IX, 539.
Bosetti, Oscar. X, 270.
Bosse, Walter B.L. IV, 507; VI,
201.
Bossio, Iorge A. III, 130; IX,
302.
Bóssola, Ernesto. IX, 320.
Bossuet, Iacques Bénigne. III,
242; V, 26.
Bosworth, C. E. VIII, 387.
Botana, Natalio. VII, 269
Botana, Natalio Félix. VI, 508;
IX, 336, 340, 343, 361; X,
132, 2l2.
Botana, Natalio R. IV, 507, 508,
538, 539; V, 44, 47, 73, 138,
167, 462, 537; VI, 450; VII,
357, 398, 431, 467, 470, 498,
509, S52; VIII, 79; IX, 584; X,
33, 34, 96.
Botet, Iulio. IX, 463.
Bottaro, Iosé María. VIII, 304.
Bottaro, Raúl H. X, 160.
Bou, Marilú. X, 107.
Bouchard, Hipólito. IV, 287,
297.
Boudier, Jacobo. IV, 189.
Boudón, Raymond. VII, 140.
Bougainville, Luis Antonio de.
II, 40, 339.
ÍNDICE DE NOMBRES
Bouguereau, William. VI, 369,
374.
Bouillet, M.N. VI, 558.
Bourdelle, Emile. VI, 237, 370,
377.
Bourget, Paul. VI, 425.
Bourgoing, Iean-Francois. IV,
224.
Boutier, lean Claude. IX, 328.
Bouttats, Gaspar. III, 315.
Bouvard, Joseph. IV, 195, 200,
208; VI, 426; VII, 180, 181, 205.
Bouysee Cassagne, I. I, 280,
284.
Bovadilla, Jerónimo. Véase:
Castillo de Bovadilla,
Jerónimo.
Bove, Giacomo. VI, 415.
Boveris, Alberto A. IX, 532.
Bowley. VIII, s04.
Bowser, Frederick. II, 178.
Boy], Bernardo, Fray. II, 385.
Boyle, S.C. VII, 140.
Bozzoli. VIII, 355.
Brabazón, Ionh. VI, 61, 62.
Brachetto Brian, Domingo. DK,
515.
Bracht. IX, 194.
Brackenridge, E.M. VI, 209.
Braco, Fernando, Fray. III, 389.
Braden, Spruille. VII, 305, 446;
VIII, 107, 118; IX, 346.
Bradford Cannon, Walter. IX,
510.
Brading, David. III, 31.
Braganza, Bárbara de. II, 329,
33 l, 336.
Braganza, Familia. I, 363.
Braganza, Iuan de. V, 195.
Bragoni, Beatriz. VI, 202.
Brailovsky, Antonio. VII, 231,
471.
Brambilla, Fernando. II, 329,
339; III, 83.
Branca, Fernando. VIII, 261.
Brandon, L.E. V, 351.
Brandsen, Federico. IV, 339; V,
240.
Brannon, R. IX, 31.
Brasanelli. III, 349.
Braslavsky, Cecilia. IX, 454, 497.
Brassey, Thomás. VI, 194.
Braudel, Ferdinard. I, 453; IV,
31 l.
Braudel, Fernand. X, 87, 88.
Braum, George. I, 331, 355.
520. 391
Braun, Clara. VII, 206.
Braun, Oscar. VIII, 516, 517,
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Braun, Rafael. VII, 357, 374,
398, 399, 400, 470, 509; X, 34.
Braun Menéndez, Armando. I,
349; X, 149, 157.
Braun Menéndez, Eduardo. IX,
512, 513, 515, 517, 519, 520,
521, 528, 553.
Brauner Rodgers, Susana. VIII,
399.
Braunstein, I. I, 284.
Bravard, Augusto. IV, 439.
Bravo, Antonio. X, 220.
Bravo, Augusto M. IX, 32.
Bravo, Domingo. Vl, 561.
Bravo, Gaspar. IV, 414.
Bravo, María del Carmen. IX,
33.
Bravo, Mario. Vl, 524; VII, 273,
277, 292, 403, 476, 483; IX.
401.
Bravo Dávila y Cartagena, Juan.
lll, 443.
Bravo Lira, Bernardino. Il, 220,
248, 249, 250; lll, 244; V, 437;
VIIl, 442.
Brayer, Miguel. IV, 329.
Brecht, Bertolt. X, 130.
Breda, Emilio. V, 308.
Bredeston,. Guillermo. X, 288.
Bréhier, Emile. X, 49.
Brennan, James P. VII, 356, 357;
IX, 242.
Brenner, Fernando. X, 270.
Brentano, Franz. X, 45.
Bresanelli. II, 58.
Bresci, Domingo. VII, 360.
Bresciani-Turroni, C. VIII, 574.
Bretes, Juan. IX, S43.
Brezzo, Liliana M. VIII, 118.
Bridges, E. Lucas. 276, 277,
257; IV, 180, 187; VII, 166,
177.
Bridges, Familia. VII, 166.
Bridges, Thomas. I, 256; V, 351,
359.
Brie, Luis H. V, 357.
Brigham, Iohn. V, 347.
Brimó, Albert. X, 59, 65.
Brinolo, Manuel. IX, 268.
Briones de Lanata, Claudia. I,
257; VII, 175, 177,
Bríscoe, Benny. IX, 328.
Brito, Luis de. l, 363.
Brito Lima, Alberto. VII, 378.
Britos, Iuan I. (h). VIII, 501.
Brizuela, Pedro Nicolás de. II,
63, 173.
Brizuela, Tomás. IV, 412, 413,
392 414, 416; V, 187.
Brizzi, Ary. X, 228.
Brizzolara, Luigi. Vl, 370.
Broca, Paúl. VI, 419.
Brocato, Carlos Alberto. X, l9l.
Brochero, Iosé Gabriel. V, 303,
310.
Brodersohn, Mario. IX, 112.
Broggi, Hugo. VIIl, 500, 501.
503, 506.
Broide, Iulio. Vl, 62; VIII, 513.
Broitman, Ana. X, 27l.
Bronner, Stephen Eric. X, 39.
Bronzini, Teodoro. VIII, 87.
Brooke Naylor, Guillermo. IX,
316.
Brougham, Henry. V, 180.
Brouwr, Desclee de. VIII, 328.
Brown, David. VIII, 299.
Brown, Guillermo. IV, 19, 292,
293, 294, 295, 296, 379, 420;
V, 190, 196, 241, 242, 246,
348, 349; Vl, 313, 377.
Brown, Iohnathan. III, 99; IV,
131; VI, l7l.
Brown, Jorge. IX, 308.
Brown, Robert T. IX, 184.
Bruce, William I. VIII, 164, 165.
Bruch, Carlos. I, 28; IX, 543.
Bruchman, Carlos A. VII, 277.
Bruera, Ricardo P. IX, 450.
Brughetti, Faustino. VI, 375,
376.
Brughetti, Romualdo. VI, 383;
X, 127, 221, 233, 236.
Brunelli, Feliciano. IX, 263.
Brunet, Iosé, Fray. II, 430; lll,
278; V, 310.
Brunetiere, Ferdinard. VI, 425.
Bruni, Francisco. V, 327.
Bruniard, Enrique Danilo. l, 39,
62, 63, 509; IX, 34.
Bruno, Cayetano. Il, 45, 122,
139, 145, 154, 179, 180, 350,
414, 429, 431, 466; Ill, 400,
441; V, 299, 301, 309, 310.
3l l, 342; VIIl, 333.
Bryan, Alan. I, 206, 230.
Bryce, Iames. IV, 145, 157; V,
72
Brzujousky, Clemente. VIII,
381.
Buasso, Iuan A. VIII, 254.
Buber, Martin. X, 56.
Bucareli y Ursúa, Francisco de
Paula. Il, 341, 368, 460, 461,
462, 463; lll, 215, 249, 377.
384, 430; IV, 205, 256.
Bucci, Domingo. IX, 320.
Buch, Esteban. IV, 269.
Buch, Tomás. IX, 559, 584, 585.
Buchbinder, Pablo. Vl, 450; IX,
493.
Buchrucker, Cristian. VII, 297,
322, 431, 466, 467, 468; X, 96.
Bucích Escobar, Ismael. IV, 507;
V, 138.
Buclde, Henry T. V, 52.
Bueno Mendoza, Alberto. l, 80.
Bufano, Alfredo. VIIl, 324; X,
l 12.
Buffa, Iosefa. II, 206.
Bufión, conde de. Véase: Leclerc,
George Louis.
Buira, Demetrio. VIII, 58, 60.
Buitrago, Guillermo. VIII, 323.
Bujalesky, G. l, 229.
Bulgheroni, Raúl. IX, 303.
Bull, Charles. V, 351.
Bullón de Mendoza, Alfonso.
IV, 313.
Bullrich, Eduardo I. X, 157.
Bullrich, Rafael Augusto. IX,
522.
Bullrich, Silvina. X, 121, 144.
Bulnes, Alfonso. IV, 480.
Bulnes-Thomas, Víctor. VI, 17 l .
Bulygin, Eugenio. X, 59.
Bunge, Alejandro E. VI, 168,
201; VII, 130, 139, 139; VIII,
500, 502, 503, 504, 505, 506,
508, 509, 510, 513, 515, S22;
IX, 16, 67, 68, 73, 82, 89, 112.
146, 178, 182, 194, 211. 421.
427, 433, 454, 583; X, 17.
Bunge, Augusto. IV, 534; V. 66;
VI, 424; VII, 273.
Bunge, Carlos Octavio. V, 71,
373, 401, 407, 434, 437; VI,
297, 306, 339, 424; VIII, 405,
406, 413, 414, 422, 443, 446.
467; IX, 421; X, 23, 42.
Bunge, Ernesto. VIII, 474.
Bunge. Mario. IX, 549, 555; X,
60, 122.
Bunge de Gálvez, Delfina. VIII,
324.
Bunldey, Allison Williams. IV,
508
Buntig, Aldo. VIII, 335.
Buonocore, Domingo. VI, 532;
X,.l55, 160, 162, 163.
Burdeau, Georges. X, 33.
Burden, Rodney A. VIII, 299.
Buren de Sanguinetti, Luisa. III,
400.
Burger, L. l, 284.
Burgin, Miron. V, 462, 477, 505,
525; Vl, 38, 200; X, 91.

Burgoa, Avelino. IV, 460.
Burgos, Fausto. VIII, 324.
Burgos, Iuan Martín. IV, 199,
216.
Burgos, Otto. IX, 489.
Burgués, Francisco. III, 385.
Burguiere, André. II, 135.
Burke, Edmund. V, 28.
Burkholder, Mark. IV, 247.
Burleigh, Henry. V, 351.
Burmeister, Carlos Germán
Conrado. IV, 40, IV, 439, 451,
495; VI, 225, 228, 361, 409.
410, 414, 420, 416, 418, 420,
42l, 423, 506, 525, 528.
Burucúa, José Emilio. III, 365,
367; X, 232, 234.
Burundarena, Carlos. IX, 492.
Burzio, Humberto F. III, 48, 49,
420; IV, 313; V, 271; VIII,
21 l.
Busaniche, Hernán. II, 88.
Busaniche, Iosé C. IX, 493.
Busaniche, José Luis. Il, 349; V,
104, 198; VI, 62, 181, 227,
228, 488; X, 76.
Buschenthal, Iosé de. IV, 443; V,
200, 479.
Buschiazzo, Iuan Antonio. IV,
194.
Buschiazzo, Mario I. II, 82, 85,
86.
Busembaum, Hermann. III,
262, 264.
Busnelli, Antonio. X, 150.
Busser, Carlos. VIII, 259.
Bussi, Antonio Domingo. VIII,
35, 252, 258.
Bustamante, Iosé Luis. IV, 451.
Bustamante, Iosé María. V, 292.
Bustamante Carlos Inca,
Calixto. Véase: Concolorcorvo.
Bustillo, Alejandro. VII, 185,
221.
Bustillo, Exequiel. VII, 185, 187,
231.
Bustillo, Iosé María. V, 265.
Bustos. V, 467, 510, 514.
Bustos, Domingo. III, 375.
Bustos, Eugenio. IV, 441.
Bustos, Familia. II, 173.
Bustos, Francisco Ignacio. V,
204.
Bustos, Iuan. I, 432.
Bustos, Iuan Bautista. IV, 308,
309, 343, 363, 364, 365, 366,
369, 372, 373, 375, 376, 378.
380, 381, 387; V, 25; Vl, 480.
Bustos, Miguel Angel. X. 116.
Bustos Dávila, Nicolás. Vl, 274.
Bustos Domecq, H. Véase: Bioy
Casares, Adolfo.
Bustos Fierro, Raúl. VII, 353,
483, 489, 508.
Bustos y Ferreyra, Zenón. V,
284, 340.
Buteler, Alfonso María. VIII,
348.
Butler, Guillermo, Fray. VIII,
323.
Butler, Horacio. VII, 38; X, 210.
Butrón. III, 268.
Buttaro, Enrique. Vl, 338.
Butty, Enrique. IX, 508.
Buxareo Uribe, Félix. X, 146.
Byron, Iohn. II, 40, 340; VI,
520.
C 448, 451, 456, 459, 461, 466;
Caamaño, Joaquín. II, 468.
Caamaño, Roberto. X, 253.
Caballería, Pedro de la. l, 306.
Caballero, A. IX, 184.
Caballero, Roberto. VII, 358.
396, 397.
Caballero Martín, Angel. VI,
306.
Cabanel, Alexandre. VI, 369.
Cabanillas, Tránsito. V, 292.
Cabanis, Pierre Iean Georges. V,
25; Vl, 464; X, 62.
Cabarrús, Francisco, conde de.
IV, 224.
Cabello, Francisco Antonio. III,
25 l.
Cabello Balboa. Miguel. l, 107.
Cabello y Mesa, Francisco
Antonio. Ill, 233, 236, 304,
312, 319, 320, 321, 322, 323.
327, 330, 331.
Cabeza de Vaca, Alvar Núñez. I,
34, 342, 369, 382, 383, 384,
385, 386, 388, 397, 398, 427:
lII, 284, 285, 286, 290, 291,
31 l, 426.
Cabeza Enríquez. lll, 269.
Cabodi, Iuan Iorge. II, 87.
Cabot, Iuan Manuel. IV, 322,
323.
Caboto, Sebastián. I, 32, 130, 346.
348, 371, 372, 373, 374, 375.
378, 391, 408, 414, 416, 419; lll,
237, 405, 409, 415; Vl, 335.
Cabral, Antonio. IV, 382.
Cabral, Antonio, Fray. III, 389.
Cabral, Blas, Fray. lII, 390.
Cabral, Humberto. VII, 275.
ÍNDICE DE NOMBRES
Cabral, Iuan Bautista. IV, 290.
Cabral, Pedro Alvares. I, 32,
355, 356, 357, 358.
Cabral Texo, Jorge. V, 388, 402.
Cabred. VII, 186.
Cabrer, José María. lI, 59; lll,
414.
Cabrera, Alonso de. I, 381; Il,
421.
Cabrera, Angel L. l, 62, 63; IX,
557.
Cabrera, Familia. I, 442, 444.
Cabrera, Félix. IIl, 148.
Cabrera, Francisco. Ill, 335.
Cabrera, Gustavo. X, 270.
Cabrera, Hilario. III, 335.
Cabrera, Ierónimo Luis de. I,
150, 152, 42l, 422, 424,425.
431, 434, 440, 441, 443, 445.
ll, 24, 93, 156, 299, 301; lll,
216, 374, 381, 429, 431, 433.
Cabrera, Iosé de. III, 435.
Cabrera, Miguel. lII, 339.
Cabrera, Pablo. I, 157, 407, 443,
504; II, 414; III,l60, 271, 277,
292, 294, 312, 401; V, 310; VL
488; X, 75.
Cabrera, Pedro Luis de. I, 467,
472; Ill, 133.
Cabrera, Tomás. II, 36; Ill, 202,
335, 339, 366, 338.
Cabrera Infante, Guillermo. X,
123.
Cabrera y Salta, Gerónimo Luis
de. Véase Cabrera, Jerónimo
Luis de.
Cabreros de Anta, Marcelino.
ll, 407, 414.
Cabrillana, N. I, 323.
Caccianiga, Paolo. VI, 351, 362.
Cacciatore, Julio. VII, 206.
Cáceres, Diego de. I, 316.
Cáceres, Felipe de. l, 383, 401,
408, 423, 424; lII, 426.
Cáceres, Luis. V, 370; Vl, 497.
Cáceres, Manuel. VII, 248.
Cáceres Cano, Severo G. V, 521,
526.
Cáceres Freyre, Julián. III, 131;
X, 161.
Cachul, cacique. IV, 171, 172.
Cacopardo, Fernando. IV, 158,
216; Vl, 256.
Cadena de Ressling, María
Teresa. l, 475; IX, 424.
Cadícamo, Enrique. X, 117.
Cady, Iohn F. V. 207.
Caeiro, Oscar. lll, 312. 393
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Cafferata, Agustín. VII, 23 l.
Cafferata, Francisco. VI, 377,
378.
Caferatta, Iuan F. VIII, 331; IX,
Cafferata, Iuan M. V, 307.
Cafferata Nores, lose. VII, 179.
l80.
Cafiero, Antonio. VII, 353; IX,
236.
Cafiero, Mercedes. VII, 358.
Caggiano, Antonio. II, 466;
VIII, 317, 338, 341, 343, 344,
350, 351.
Caggiano, María A. l, 131.
Cagigas, Antonio de las. III,
396.
Cagliero, Iuan. V, 299, 300, 309,
339. .
Cahen Salaberry, Enrique. X,
265
Caillavet, Chantal. Il, 122, 150,
179.
Caillet-Bois, Julio. III, 285, 289,
291, 306, 308, 309, 310, 330.
Caillet-Bois, Ricardo R. I, 349;
ll, 350, 381; lll, 161, 278,
279; lV, 312, 507; V, 21, 207,
234; VI, 36, 486; X, 84, 104.
Caillet-Bois, Teodoro. IV,3 l 2; V,
272.
Caimari, Lila M. VII, 299, 323,
466, 470, 555; VIII, 334, 471,
494; lX, 454.
Cairo, Humberto. X, 255.
Cajías, M. I, 107.
Calandra, Horacio. I, 178, 205.
Calandrelli, Matías. VI, 415.
Calandria, Justo. VI, 321.
Calatayud. III, 262.
Calcagno. X, 267.
Calchaquí, Iuan. I, 95, 281, 433.
Calchaquí, Pablo. I, 281.
Calciopi, Ricardo. IX, 454.
Caldcleugh, Alexander. VI, 228.
Caldenius, C. I, 210, 229.
Calderón, Mariana. II, 106.
Calderón, Mencia. I, 397, 399,
441.
Calderón de la Barca. II, 245;
Ill, 292.
Calderón Trejo, Eligia. III, 365.
Calés, Mario. VI, 62.
Cali, Américo. X, 115.
Califano, Mario. VII, 168, 169,
171, 173.
Calistro, Mariano. X, 269.
Calixto III, Papa. I, 333.
394 Calle, Lisandro’. VI, 478.
Calleja Sandoval, Iuan Antonio.
VI, 357.
Callejas, Iuan Antonio. III, 361.
Callfucurá, cacique. IV, 56, 172,
173, 174, 176; V, 249.
Caloni, Vicente, Fray. V, 31 l.
Calou, Iuan Pedro. X, 112.
Calvetti, Iorge. X, ll5.
Calvez, lean-Yves. VII, 400.
Calvino, Iuan. V, 65.
Calvo, Carlos. V, 339, 340.
Calvo, Luis María. I, 445, 475, 509;
II, ll0, 112, 125; III, 162.
Calvo, Nicolás. V, 120; VI, 496.
Calzada, Rafael. Vl, 505, 509.
Calzadilla, Santiago. IV, 95; VI,
363, 400, 533.
Calzato, Walter. l, 207.
Camacho. III, 138, 144.
Camacho, Horacio. VI, 427.
Camaña, Iuan. VI, 362, 367.
Camaño, Ioaquín. III, 297, 405.
Cámara, Alonso de. I, 432, 472.
Cámara, Héctor. V, 402.
Cámara, Isabel de la. III, 137.
Cámara, Lorenza de. III, 382.
Camargo, Francisco de. l, 346.
Camargo, Hernando. III, 336.
Camargo, Vicente. IV, 310.
Cambá, cacique. IV, 165.
Cambaceres, Antonio. Vl, 134,
142.
Cambaceres, Eugenio. IV, 95; V,
37, 304 , VI, 335, 347; X, ll7.
Cambas, Aníbal. VIII, 74.
Cambours Ocampo, Arturo. IX,
342; X, .
Cameron, Rondo. V, S05; IX,
l 19.
Camilión, Oscar. VII, 353, 400;
VIII, 141, 258.
Camiña, Alfredo. X, 258.
Campa, Iuan de la. VII, 267; IX,
428.
Campanella, Hebe Noemí. VI,
533.
Campanella, Tomás de. II, 447.
Campbell, Ieanette. IX, 306.
Campero. IV, 183.
Campero, Familia. II, 66.
Campero, Iuan Manuel. III,
241, 338, 435.
Campero, Miguel M. VII, 277,
283.
Campi, Daniel. V, 168; VI, 99,
125, 165, 228; IX, 32.
Campillo, Iuan del. IV, 434,
436; V, 201, 330, 331; VIII,
84, 85.
Campins, Graciela. VI, S62.
Campo, Cupertino del. X, 202,
204.
Campo, Estanislao del. V, 251;
Vl, 315, 321, 329, 345, 520,
537, 559; X, 156.
Campo, Hugo del. VII, 322; IX,
242.
Campo, Nicolás del. II, 244,
267, 272, 273; III, lll, 267,
279, 351, 388, 438.
Campo Jaramillo, Iuan de. III,
442.
Campobassi, José S. IV, 507,
508; Vl, 306; IX, 421; X, 95.
Campodónico, Horacio. X, 269.
Campomanes, conde de. Véase:
Rodríguez, Pedro.
Camponeschi, Angel María. II,
175, 424; III, ll0, 156, 351,
352, 365.
Cámpora, Héctor I. VII, 25,
248, 249, 369, 371, 374, 375.
376, 378, 381, 453, 469, 517.
519, 525, 531; VIII, 26, 123,
131,132, 142, 143, 241, 247,
249, 350; IX, 102, 235, 236,
356.
Campos, Julio. V, 263.
Campos, Luis María. IV, 467,
468; V, 263, 268.
Campos, Presentació. I, 408.
Campos Salles, Manuel Ferraz
de. VI, 532.
Campoy, Luis. IX, 33.
Camps, Ramón. VIII, 255.
Camus, Albert. X, 123.
Canabrava, Alice Pfiffer de. III,
54, 99.
Canal Feijoo, Bernardo. Vl, S60;
X, 128, 130.
Canale, Nicolás. IV, 194, 199.
Canales y Quinteros, Gregoria.
III, 381.
Canals Frau, Damián. IX, 550.
Canals Frau, Salvador. I, 28,
177, 178, 180, 261, 408; Ill,
420; IV, 185; VI, 561.
Canaro, Francisco. IX, 263.
Canasi, Iosé. VII, 490.
Cancela, Arturo. IX, 433; X,
119.
Cancino Troncoso, Hugo. VI,
450.
Canclini, Agustina V. de. VIII,
374.
Canclini, Arnaldo. V, 345, 358,
359, 360, 537; VIII, 75, 363,
373. 494.

Canclini, Santiago. V, 359; VIII,
371. 372, 374.
Candioti, Marcial R. VII, 210;
IX, 527.
Cané, Luis. X, 114.
Cané, Miguel. IV, 38, 146, 185,
477, 480, 525, S36, 539; V, 45,
60, 114, 124, 132, 133, 397.
456; VI, 162, 252, 317, 318,
322, 323, 331, 332, 338, 380,
381, 413, 473, 510, 519; VIII,
470; X, 126, 156.
Canedo, Alfredo. VI, 348; VII,
43 l.
Canedo, Mariana. II, 126, 180;
III, 101.
Cánepa, Familia. IV, 191.
Canevari, Marcelo. VlI, 231.
Cangiano, María Cecilia. X,
110.
Canitrot, A. X, 30.
Cannadine, David. VI, 171.
Canning, George. V, 181, 182,
196.
Cano, Alonso. III, 337.
Cano, Guillermo. VII, 282.
Cano de Nogueira, M.C. VI,
126.
Cánovas del Castillo, Antonio.
II, 352, 359, 380.
Canter, Iuan. III, 329; IV, 377;
VI, 486; X, 149.
Canterac, Iosé de. IV, 340, 342.
Cantillana. II, 465.
Cantilo, José María. VI, S09;
VII, 95, 275, 286, 288; VIII,
104, 109.
Cantilo, Iuan I. VIII, 487.
Cantini, Iosé Luis. IX, 446, 497.
Canto, Estela. X, 122.
Cantón, Darío. IV, S39; VII,
142, 264, 294, 295, 470, 550,
552; VIII, 209; X, 29, 33.
Cantón, Eliseo. III, 421; VI, 274.
Cantoni, Aldo. VII, 253, 254.
Cantoni, Federico. VII, 248,
254, 255, 259, 264, 274, 282;
VIII, 15, 16, 18, 22, 41; IX,
18, 33.
Cañas, Carlos. X, 224.
Cañedo-Argüelles Fábrega,
Teresa. l, 444.
Cañete, Francisco. II, 82, 83.
Cañete, Pedro Vicente. III, 225,
243.
Cao, Claudia B. IX, 454.
Cao, Iosé María. V, 69; VI, 438,
504, 505; VIIl, 365.
Capanema, barón de. V, 224.
Caparrós, Martín. VII, 358, 360,
397, 469.
Capdevielle, Fernando. IX, 515.
Capdevila, Alberto. V, 268.
Capdevila, Arturo. VI, 343; VII,
263; X. 112.
Capdevila, Iosé A. III, 394, 417.
Capdevila, Pedro. VI, 34.
Capdevila, Ricardo. VIII, 177.
Capelli, Darío. X, 270.
Capellini, Iesús Orlando. VIII,
Capellini, Mercedes. VIII, 470.
Capilla de Castellanos, A. VI, 38.
Capitán Chiquito, cacique. IV,
177
Capitanelli, Ricardo. I, 62, 63.
Caponetto, Antonio. VII, 297.
Capote, Truman. IX, 352.
Capracia, Santo. III, 269.
Caprile, Familia. VI; 183.
Capristo, Oscar. X, 227.
Caputo, Dante. X, 29, 30.
Caputo de Astelarra, Sara. VIII,
1 l7.
Caputto, Ranwel. IX, 516, 520,
529, 532.
Carabajal, Zoilo. X, 277.
Caraballo, Gustavo. X, 256.
Caraballo, Liliana. VII, 358.
Caracciolo, marqués de. III,
265.
Caraduje, Antonio. X, 217.
Caraffa, Belisario. IX, 468.
Caraffa, Emilio. VI, 352, 360; X,
219.
Caramuel, Iuan. II, 58; III, 262.
Caramuru, Rey. Véase: Correja,
Diego Alvares.
Carassa, Ramón de. III, 436.
Caratini, Alicia. VII, 173.
Caravatti. IV, 191.
Carballito. IX, 292.
Carballo, Aída. X, 156.
Carballo, Pablo Marcos. VIII, 299.
Carbia, Rómulo D. ll, 414; III,
l6l, 222, 400; V, 73, 310, 343;
VI, 339, 446, 448, 449; X, 68,
69, 70, 74, 105, 216.
Carbó, Alejandro. VI, 299.
Carbone, Alberto. VIII, 347.
Carbone, Oscar E. X, 149.
Carbone, Rodolfo. VIIl, 335.
Carbonell de Masy, Rafael. II,
467.
Carbonnier, Francois Casimir.
IV, 259.
Carcagno, Iorge Raúl. VII, 376,
377, 378; VIII, 248, 250, 254.
ÍNDICE DE NOMBRES
Cárcamo, Celes Ernesto. IX,
516.
Cárcano, Miguel Angel. II, 381;
IV, S39; V, 206; VI, 63, 104,
124, 126; VII, 263, 275, 280,
285.
Cárcamo, Ramón I. IV, 207, 425,
451, 514, 520; V, 55, lll, 140,
207; VI, 200; VIII, 13,41; IX,
l7, 403, 467, 494.
Cárcova, Ernesto de la. VI, 367,
373, 374, 382, 521.
Cárdenas, Baltasar. IV, 302.
Cárdenas, Bernardino de. II,
156, 449, 454, 455, 460.
Cárdenas, Eduardo. V, 75, 401;
VII, 43 l.
Cárdenas, Francisco de. I, 388;
V, 322.
Cárdenas, G. VII, 469.
Cardero, Iosé. Il, 321.
Cardich, Augusto. I, 79, 80, 209,
217, 230, 231, 284, 509.
Cardich, L. I, 230.
Cardiel, José. l, 203; II, 71; III,
245, 269, 274, 279, 405, 410,
41 l.
Cardiff, Iuan. V, 308.
Cardini, Carlos Eugenio. IX,
S15, 516.
Cardini, Eugenio. VI, 532; X,
255.
Cardini, Franco. l, 321.
Cardón, Raúl Luis. IX, 524, 531.
Cardone, Edgardo. VIII, 244.
Cardoso, Cesáreo. VIII, 269.
Cardoso, Oscar R. VIII, 144,
298.
Cardozo, Efraim. I, 408; Il, 349;
III, 160; V, 234.
Cardozo, Fernando Enrique. X,
18
Cardozo, Oscar. VII, 400.
Cardozo Pardo, Iuan. Ill, 375,
376.
Carella, Tulio. VI, 345; X, 290.
Caretta de Gauffin, Gabriela. ll,
180.
Carey, Iohn M. VII, 553.
Carey, Robert. V, 38, 456.
Carilla, Emilio. Ill, 310, 312; VI,
346, 348; X, 128, 160.
Caripán, cacique. Il, 78.
Carlés, Manuel. VIII, 181.
Carlino, Carlos. X, 130.
Carlo, Nicolás de. V, 307.
Carlomagno. III, 274.
Carlos, archiduque de Austria.
ll, 323, 324. 395
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Carlos, Rey de Nápoles. II, 330.
Carlos l. Rey de España. II, 351,
359; lll, 441.
Carlos 11, Rey de España. 11,
319, 322. 323, 352, 361; 1V.
223.
Carlos III, Rey de España. 11,
13, 40, 82, 217, 251, 252, 259,
261, 265, 268, 279, 280, 282.
331, 332, 336, 341, 342, 344.
347, 349, 360, 365, 367, 370.
380, 388, 389, 396, 409, 412,
428, 459, 460: 111, 29, 30, 121,
122, 123, 124, 126, 127, 146.
147, 224, 228, 229, 230, 233.
237, 252, 264, 279, 306, 373,
384, 392, 399, 400, 403; 1V,
222, 223, 225, 226, 227, 237,
239, 258, 274; V, 15, 279.
Carlos 1V, Rey de España. II, 31,
266, 267, 276, 279, 280, 282.
347, 348, 360, 374, 391; III.
120, 122, 124, 125, 127, 128,
305, 446; IV, 223, 224, 225.
226, 227, 228, 229, 230, 231,
232, 237, 246, 247, 261, 296;
V, 178.
Carlos V, Rey de España. I, 337,
342, 345, 346, 370, 371, 374.
374, 375; II, 21 l, 219, 386.
390; III, 35.
Carlos XII. III, 268.
Carlos Alberto, príncipe de
Carígnan. V1, 403.
Carlota Ioaquina. IV, 230, 238,
261, 354; V, 14.
Carlson, Anton Iulius. IX, 511.
Carlyle, Thomas. V, 61, 173; X,
79.
Carmagnani, Marcelo. III, 103,
538.
Carmen Pereyra, Elías del. III,
388.
Carmona, Pedro. III, 354; VI,
57
Carnelutti. VIII, 416.
Carnese, Francisco. VII, 173.
Carnevale, Susana. 1X, 346, 355,
36 l.
Carnicer, Francisco. VI, 483.
Carnicero. III, 354.
Caro, Carlos. VIII, 237.
Carozza, Paola. VIII, 468.
Carozzo, Roberto. IX, 330.
Carpani, Ricardo. X, 228, 229.
Carpeaux, lean-Baptiste. VI,
367, 370.
Carpio, Adolfo. X, S7.
396 Carr, Raymond. V1, 169; IX, 81.
Carra, Carlo. X, 221.
Carrancio, Iosé Vicente. III,
249, 252.
Carranza, Adolfo Pedro. VI,
525, 526.
Carranza, Angel Justiniano. 1V,
312; V1, 371, 442, 500, 51 l.
517, 523; X, 146, 148.
Carranza, Enrique. VIII, 156.
Carranza, Neftalí. VI. 348.
Carranza, Pedro, Fray. I 466; II,
159, 396, 400; 111, 206, 208.
237, 254, 257, 444.
Carrasco, Benito. V11, 180, 184.
Carrasco, Gabriel. IV, 197, 216.
Carrasco, Jacinto, Fray. II, 430;
III, 400; V, 310.
Carrasco, Morita. VII, 177.
Carrasco de Saavedra,
Bernardo. II, 401.
Carrera, Arturo. X, ll6.
Carrera, lose Miguel. IV, 164,
170, 315, 317, 318, 366; V,
517, 519; VI, 361, 477, 479.
Carreras, Enrique. X, 265.
Carreras, Francisco de las. V,
122, 419.
Carrete D’Encausse, Hélene.
VII, 396.
Carretera, A. M. 111, 31 l.
Carretero, Andrés M. V, 43; IX,
267; X, 95.
Carretero, Rodolfo. IX, 489.
Carriego. V, 25.
Carriego, Evaristo. IV, 468; VI,
343, 524; IX, 288, 368; X,
l 12.
Carrier-Belleuse, Albert-Ernest.
V1, 367, 370.
Carril, Benigno del. VI, 109,
l 10.
Carril, Bonifacio del. III, 420;
IV, l7l, 290, 378; VI, 383,
384; VII, 354, 470, S09; VIII,
345.
Carril, Enrique V. del. VIII, 470.
Carril, Hugo del. X, 259, 260,
261, 262, 266, 270.
Carril, Mario del. IX, 532.
Carril, Salvador María del. IV,
380, 436, 437, 438, 444, 445,
446, 450, 454; V, 93, 110, 122.
317, 329, 419; V1, 212, 482,
554; X, 95.
Carrilla, Emilio. X, 95.
Carrillo, Ramón. VII, 202, 203.
Carrió, Alejandro. VIII, 469.
Carrió, Genaro. VIII, 420; X,
59.
Carrió de la Vandera, Alonso.
11, 45, 46, 52, 87, 100, 101.
103; III, 130, 134, 135, 139.
141, 142, 146,159, 268, 271.
274, 279, 299, 300, 301, 312.
409; V1, 178, 200.
Carrizo, Antonio. X, 149.
Carrizo, César. X, 177.
Carrizo, Jesús María. 1X, 271.
Carrizo, luan Alfonso. V1, S50,
557, 558, 560; VIII, 324; 1X.
271, 295, 303; X, 128.
Carrizo, Nicolás. I, 421; III, 431.
Carta, Pedro. VI, 403, 404, 405,
406
Cartagena, Juan de. I, 344.
Carter, Boyd G. X, 197.
Carter, Iarnes. VIII, 131, 133.
Cartosio, Emma de. X, llS.
Carulla, Emilio. VII, 422, 424.
Carulla, Iuan E. VII, 421, 508.
Caruso, Enrico. VI, 531.
Carvajal, Bemardino de. I, 335.
Carvajal, Francisco de. 1, 393.
Carvajal, Gaspar de. II, 420.
Carvajal y Lancásto, Iosé de. II,
457.
Carvalho e Melo, Sebastián de.
11, 457, 458.
Carvallo, Gonzalo. I, 467, 472.
Casa, Ramón de la. III, 250.
Casabal, Apolinario. V, 306.
Casabindo. Véase: Pisarro,
Matheo.
Casabona, Victoria. VII, 176.
Casadevall, Domingo F. VI, 345;
IX, 302; X, 135.
Casado, Iván. IX, 261.
Casado de Alisal, Carlos. IV, 32,
502;VI, 192, 194.
Casagemas, Rafael. V, 401.
Casajus, Bernardo. III, 380.
Casal, José, Fray. III, 389.
Casal, Julián del. VI. 340.
Casal, Pedro S. V11, 273; VIII, 197.
Casal Castel, Alberto. VII, 296.
Casamayor, Isabel. 111, 146.
Casamiquela, Rodolfo M. l.
180, 231, 232, 284; V, 187;
V11, 175, 176.
Casanova, Sixto. I, 28; IV, 409.
Casares, Carlos. IV, 536; V1, 78,
247; V11, 38.
Casares, Familia. V1, 247.
Casares, Tomás D. VII, 426, 546;
V111, 322, 324, 405, 420, 421.
446, 454, 462, 463, 464, 468.
469; 1X, 475; X, 54.
Casares Pearson, Olga. 1X, 263.

Casaretto, Iorge. VIII, 355.
Casaroli, Agostino. VIII, 361.
Casas, Bartolomé de las, Fray. I,
7l, 76; II, 213, 214, 215; III,
268.
Casas, Iosé B. VIII, 87.
Casas, Manuel Gonzalo. X, 56.
Casasbellas, Ramiro de. X, 115.
Casatilly, marqués de. II, 366.
Casavalle, Carlos. VI, 518. 523.
Cascabel, Segunda. III, 148.
Cascudo, Luis Da Cámara. VI,
559.
Casella, Enrique. X, 243, 244,
251.
Casellas, Alberto A. VIII, 176.
Casiello, Iuan. V, 342; VII, 508;
VIII, 324.
Caspar, Robert. VIII, 387.
Caspe. III, 229.
Cassani, Iorge Luis. X, 100.
Cassani, Iuan Enrique. IX, 400,
431.
Cassels, ].K. VI, 155.
Cassiano, Ricardo. II, 362, 381.
Cassimatis, Irineo. VIII, 380.
Cassinelli, Luis. VIII, 199.
Cassone, Florencia Ferreira de.
X, 172, 173, 199.
Castagna, Gustavo I. X, 270.
Castagnino, Iuan Carlos. X,
212, 225, 289, 290.
Castagnino, Raúl H. VI, 344,
345, 486; X, 126, 135, 160.
Castán Tobeñas, José. VIII, 441.
Castañares. Il, 205.
Castañares, Martín de. Il, 95.
Castañeda, Francisco de Paula,
Fray. III, 389; IV, 26; V, 279,
290, 315, 365, 409; VI, 351,
461, 462, 463, 464, 465, 466.
477, 481, 486, 494.
Castañeda, Gregorio de. I, 404;
III, 431.
Castañeda, Jorge. VII, 397.
Castañeda Delgado, Paulino. I,
348; lI, 414.
Castaño, Manuel. VI, 52.
Castelar, Emilio. VI, 509.
Castellani, Leonardo. VII, 38,
387, 449, 450, 468; VIII, 322,
324; X, 119.
Castellano, Luis G. VIII, 283.
Castellano, Ramón. VIII, 342,
348.
Castellanos, A. I, 155.
Castellanos, Aarón. IV, 443.
Castellanos, Familia. II, 136,
171: V, 148.
Castellanos, Joaquín. VI, 503;
VII, 253, 476.
Castellanos, Manuel. VII, 260.
Castellanos, Rafael. VIII, 385.
Castellanos, Uladisloa. V, 284,
294, 339.
Castelli, Eugenio. VI, Sl l.
Castelli, Iuan Iosé. IV, 279, 281,
283, 297, 351; V, 14.
Castelli, Pedro. IV, 418.
Castellino, Marta Elena. VI,
5 l 3.
Castello, Antonio Emilio. VII,
296, 353; VIII, 245.
Castells, Alberto. X, 33.
Castells, Iosé Conrado. VIII, 58,
61.
Castelnuovo, Elías. X, 121, 175,
285.
Castex, Mariano N. VII, 470,
509.
Castex, Mariano Rafael. IX,
Castiglioni, Roberto. X, 163.
Castilla. VI, 254.
Castilla, Leopoldo. X, 116.
Castilla, Manuel. X, 115.
Castilla, Santiago. III, 146.
Castilla y Zamora, Cristóbal de.
III, 398.
Castillo. V, 514.
Castillo, Abelardo. IX, 352; X,
124.
Castillo, Antonio Yáñez del. III,
164.
Castillo, Benjamín E. del. VI,
Sl l.
Castillo, Cótulo. X, 117.
Castillo, Dionisio del. II, 165.
Castillo, Enrique Benjamín del.
IX, 506, 513, 514, 518.
Castillo, Horacio. X, 116.
Castillo, Iuan de. II, 440.
Castillo, Pedro del. I, 406, 447,
457, 475, 477; ll, 226, 229.
Castillo, Ramón S. V, 148; VII,
19, 20, 21 l, 285, 286, 287,
288, 289, 293, 299, 337, 417,
426, 427, 503, 515, 518, 519,
520, 521, 525, 526, 528, 529,
531, 532, 538, S40, 548; VIII,
159,199, 200, 201, 214, 215,
330; IX, 97, 344, 372, 431,
436, 548; X, 286.
Castillo, Santiago H. del. VII,
275, 284.
Castillo, Vicente del. IV, 449.
Castillo de Bovadilla, Jerónimo.
ll, 235, 283, 289, 304.
ÍNDICE DE NOMBRES
Castiñeira, Iulio R.VI, 306, 483;
IX, 493, 557.
Castiñeira de Dios, José María.
III, 312; X, 115.
Castlereagh, lord. v, 13o, 131, 132.
Castrillo Mazeres, Francisco. Il,
380.
Castriota, Samuel. X, 275.
Castro. III, 265.
Castro, Alicia S. l, 207, 209,
230, 231, 232, 509.
Castro, Emilio. VIII, 474.
Castro, Emesto L. X, 123.
Castro, Eugenio de. VI, 521.
Castro, Familia. V, 148.
Castro, Fernando de. I, 329.
Castro, Fidel. VII, 363, 364, 392,
396; VIII, 230.
Castro, Iosé María. X, 251.
Castro, Iuan B. VII, 277.
Castro, Iuan losé. X. 243, 244,
247, 253.
Castro, Lope de. Véase: García
de Castro, Lope.
Castro, Lorenzo. III, 179.
Castro, Manuel. IX, 302.
Castro, Manuel Antonio de. V,
25, 86, 365, 412, 425, 427,
429, 435, 437; VI, 460.
Castro, Rita. VI, 562.
Castro, Saturnino. IV, 302, 303,
304, 305.
Castro, Silvana. X, 133.
Castro Barros, Pedro Ignacio
de. IV, 306; V, 279, 290, 310,
315, 319, 346, 365; VI, 481.
Castro Estévez, Ramón de. IV,
507.
Castro Leiva, Luis. IV, 130.
Castro Sánchez, Eduardo. VIII,
234, 236.
Castropalao, Fernando. III, 262.
Catalán, Iuan I. IX, 490.
Cataldino, Iosé. II, 60, 440; III,
208, 212, 245, 263.
Catalina, Zarina de Rusia. II, 346.
Catalina II, Zarina de Rusia. V,
353.
Catalina de Siena, Santa. III,
208, 262, 270, 358.
Catena, Osvaldo. VIII, 339.
Caterina, Luis María. V, 141,
537; VII, 294, 431; VIII, 13.
Cathcart, William. VI, 504.
Cathrein. X, 54.
Catriel, Cipriano. IV, l7l, 172,
158. 397
173, 476; VII, 158.
Catriel, Iuan Iosé. IV, 174; VII,
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Catriel, Marcelino. VII, 158.
Cattaneo, Atilio E. Vll, 275,
295; Vlll, 197.
Cattaneo, Cayetano. III, 131,
212.
Cattaneo, Leonardo. I, 371.
Cattaneo, Mario A. VII, 509.
Cattaneo, Pedro. IX, 529.
Cattaruzza, Alejandro. VII, 295.
Catterberg, Edgardo. X, 30, 34.
Catucci, Silvia G. VIII, 470.
Caturelli, Alberto. lll, 244, 312,
401; V, 309, 368; VIII, 334;
IX, 493; X, 50, 55, 57, 59, 61,
64, 65.
Causs, Mecha. IX, 263.
Cauzzi, Teresa Beatriz. II, 315.
Cavadas, José de Sousa. III, 353,
354.
Cavafis, Constantin. X, 115.
Cavalaro, Diana. VI, 486.
Cavallero, Diana. VI, 533.
Cavallo, Domingo. IX, 59.
Cavallo, Guglielmo. X, 160.
Cavallo, Sandra. IX, 424.
Cavallotti, Rubén. X, 261.
Cavanagh, Roberto. IX, 317.
Cavañas, Manuel A. IV, 287.
Cavarozzí, Marcelo. VII, 352,
356, 508; X, 30, 34, 97.
Cave, Peter. X, 135.
Cavendish, Henry. VI, 406.
Cavia, Pedro. Véase: Sáenz de
Cavia, Pedro.
Cayo], Roberto. VI, 338.
Cayupul. IV, 178.
Cayuqueo, Félix. VII, 159.
Cayuso, Susana. VII, 551, 552.
Cazorla, Eduardo. VI, 306.
Ceballos, Alejandro. IX, 481.
Ceballos, Francisco. IX, 3 l 5,
330.
Ceballos, Jerónimo. III, 385.
Ceballos, R. I, 231.
Cedrón, Jorge. X, 266.
Céfali, Francisco. VIII, 181.
Cejudo, Iorge. Il, 430, 468.
Celada. Claudio. V, 359; VIII, 374.
Celada, Gabriel. II, 105, 106.
Celesia, Ernesto H. IV, 423; V,
103, 104.
Cella, Susana. VII, 468; X, 133.
Celton, Dora Estela. II, 100,
122, 124, 128, 137, 139, 142,
146, 466; IV, 45, 62, 63, 64.
67, 69, 71, 74, 75; VII, 54, 73.
Cena, Iuan Carlos. VII, 357.
Centeno, Angel M. VII, 399;
398 VIII, 335, 342, 361.
Centeno, Diego. I, 386, 394,
395, 397. 415.
Centeno, Felipe. VIII, 49.
Centeno, Francisco. V, 206, 344.
Centurión, Emilio. VIII, 191.
Cepeda, Alonso de. I, 432; III,
432.
Ceppi, Iosé. Vl, 232, 233, 248,
251, 255.
Cerda, Luis de la. I, 328.
Cereijido, Marcelino. IX, 528.
Cerezo, Gregorio. VII, 283.
Cerini, Antonia. V, 292.
Cernadas. VIII, 487.
Cernadas, Iuan Iosé. IV, 389; V,
322.
Cernadas de Bulnes, Mabel N.
VI, 487.
Cernuschi, Félix. IX, 549.
Cerretani, Arturo. X, 123, 130,
289.
Cerrutti, Eduardo. Vl, 185.
Ceruti, Carlos N. I, 109, 132,
133, 510.
Cerutti, María Constanza. I,
179.
Cerutti Gulberg, H. VII, 469.
Cervantes Saavedra, Miguel de.
II, 309; III, 136; VI, 518.
Cervera, Federico Guillermo. I,
443.
Cervera, Felipe. II, 125, 147.
Cervera, Manuel María. I, 443;
II, 45, ll0, 124; IV, 424; X,
76.
Cervetto, Iuan. VI, 504.
Cerviño, Pedro Antonio. III,
324, 326, 328, 395, 396, 414;
IV, 125.
César, Francisco. I, 374, 379,
409, 415.
César, Iulio Ramón de. II, 59;
III, 338.
Cesati. VI, 414.
Ceselli, Iuan Iosé. X, 115.
Céspedes, Conrado. VI, 488.
Céspedes, Francisco de. II, 157,
159; III, 428.
Céspedes, Xería. Il, 441.
Céspedes del Castillo,
Guillermo. II, 153, 252, 263,
279, 280; III, 99; IV, 247, 268.
Cetrángelo, Oscar. X, 269.
Ceva, Marcela. VII, 108; IX, 83,
148, 210.
Cevallos, Pedro de. II, 39, 68,
74,168, 195, 244, 260, 261,
262, 263, 264, 265, 266, 267.
269, 270, 272, 280, 333, 336.
337, 338, 342, 343, 344, 346,
360, 365, 366, 367, 369, 370,
458, 465: III, l2l, 127, 147,
179, 230, 236, 246, 302, 417,
430; IV, 250, 256.
Chacón Torres, Mario. III, 367.
Chaliapine, Feodor. IX, 258.
Challú, Amilcar. Vl, 275.
Chambo, Mariano, Fray. III,
398.
Chamílín, cacique. l, 281.
Chancerel, León. X, 285.
Chandler, A. IX, 152, 210.
Chandler, C.L. VI, 37.
Chandler, D.S. IV, 247.
Chaneton, Abel. I, 375; III, 400;
V, 402; VIII, 442; X, 104, 157,
163.
Chano, Jacinto. VI, 315.
Chanonga. VI, 321.
Chaplin, Charles. IX, 252.
Chapman, Anne. I, 276, 277; IV,
187; VII, 167, 177.
Char, René. IX, 349; X, llS.
Charcot, Juan B. VIII, 164.
Charlevoix, Pedro Francisco
Iavíer de. III, 267, 298; VI,
315.
Charlier, Noemí. VII, 358.
Chartier, Roger. X, 160.
Charton de Treville, Ernest. V,
30, 449; VI, 360, 372, 374.
Chas, Francisco. III, 259, 260.
Chassaing, Iuan. VI, 320, 498,
520.
Chateaubriand, Francois René
de. V, 40,181.
Chaunu, Pierre. I, 365; II, 127.
Chauri, Domingo. III, 436.
Chaussemiche, Bernard. VII,
l8l.
Chavarría, Iosé Manuel. VI,
305.
Chavero, Héctor Roberto. X, 117.
Chávez, Alonso de. I, 348, 382,
385, 386, 399, 4l4, 423.
Chávez, Fermín. IV, 480, 481;
VI, 274, 346, 348; X, 82.
Chávez, Gonzalo Leónidas. VII,
358.
Chávez, Nufrio de. I, 383, 385,
386, 395, 397, 398, 399, 400,
419, 423.
Chazarreta, Andrés. IX, 270; X,
Chejov, Anton. VI, 518; X, 130.
Chelemín, cacique. I, 28, 95.
Chenal, Pierre. X, 261.
Chenebar, Itzjak. VIII, 399.

Chertudi, Susana. VI, S62; IX,
271, 292.
Chesterton, Gilbert K. X, 121.
Cheuqueta, cacique. IV, 172.
Chevalier, lean Jacques. VI, 305.
Chiappori, Atilio. Vl, 342; X,
118, 142.
Chiaramonte, José Carlos. III,
30, 245; lV, 125, l3l, 268,
425, 426; V, 42, 103, 441, .462,
522, 523, 525, 537; Vl, 170,
200; X, 91, 92, 94,191.
Chichisola, Familia. VI, 181.
Chiclana, Feliciano. III, 440; IV,
397.
Chikachiev, Platón. VI, 215,
227.
Chilliendo, Gaucho. IX, 292.
Chingotto, Mario Raúl. VIII,
176.
Childs, Wendy R. I, 323.
Chiodi, Hugo. IX, 517.
Chiovenda. VIII, 409.
Chiozza, Elena. IV, 51, 74; IX,
267.
Chipitruz, cacique. IV, 173.
Chirinos de Posadas, Francisco.
III, 433.
Chmyz, Igor. I, 133.
Chocori, cacique. IV, 172, 176.
Chomel, Noel. III, 327.
Chopin, Frederic. IX, 261; X,
241.
Chorroarín, Luis Iosé. III, 378,
402; V, 290; VI, 515, 516.
Chouhy Aguirre, Ana María. X,
l 15.
Christensen, Carlos Hugo. X,
258, 261, 269, 270.
Christie, William D. IV, 444.
Christophersen, Pedro. V, 356.
Chubrétovich A., Carlos. VIII,
299.
Chuchler, S. I, 229.
Chudnovslcy, D. IX, S84.
Chueca Goitía, Fernando. II, 85.
Chueco, Manuel. IX, 210.
Chulilaquini, cacique. IV, 177.
Chumay, cacique. I, 281.
Chumbicha, cacique. I, 281.
Churchill, Winston. IX, 65; X,
l 76.
Ciancaglini, Humberto. IX, 520,
553.
Cicardo, Vicente Héctor. IX,
Cicerchia, Ricardo. IX, 267.
Cicerón. lll, 268.
Cichero, Marta. VII, 355.
Cicognani, Amleto Giovanni.
VIII, 343.
Cid, Elena. VIII, 323.
Cienfuegos, Iosé Ignacio. V,
318; Vl, 313.
Cieza de León, Incawasi de
Cañete. I, 108, 153, 273, 282.
Cigliano, Eduardo M. I,
106,132, 205.
Ciocchini, Cleto. X, 204.
Ciocchini, Héctor. X, 115.
Cipolletti, César. VII, 65.
Cipolletti, María Susana. I, 208;
IV, 187; Vll, 174.
Cires, Matías de. III, 397.
Ciria, Alberto. VII, 265, 293,
294, 321, 323, 431, 466, 467;
VIII, 209; IX, 495; X, 199.
Cirigliano, Gustavo. IX, 454.
Ciseri, Antonio. VI, 361, 362,
369, 371.
Cisneros, Andrés. VIII, l 17,
142, 144, 145.
Cisneros, Baltasar Hidalgo de.
Ver: Hidalgo de Cisneros,
Baltasar de.
Cisneros, Cardenal. I, 308, 312,
318; II, 385.
Cisneros, Raúl. X, 154.
Citanovic, Dinko. III, 244.
Ciuro Caldani, Miguel Angel.
X, 59.
Civit, Arturo. VII, 198.
Civit, Emilio. IV, 527; V, 148,
149, 152.
Civit, Francisco. VI, 88.
Clairac, Ramón de. III, 436.
Clairaux, Auguste. VI, 359, 363.
Clappertoni, C. I, 229.
Clara, Ierónimo Emiliano. V,
292, 294, 336.
Clara, Pedro N. V, 294.
Clara de Asís, Santa. III, 119.
Claraz, Iorge. I, 232; IV, 187.
Clarizza, Francisco I. VIII, 166.
Clark. VI, 195.
Claros, Familia. V, 148.
Claude, Albert. IX, 51 l.
Claudel, Paul. X, 285.
Claudet, Enrique. IX, 540, 557.
Clausewitz, Carl von. Vll, 366,
385, 464.
Claver, Pedro. III, 263.
Clavero, Bartolomé. Vl, S13;
VIII, 441.
Clemenceau, George. IV, 194;
Vl, 530; VII, 180.
Clement, Gastón. VIII, 229, 230.
Clemente V, Papa. ll, 406.
ÍNDICE DE NOMBRES
Clemente VI, Papa. I, 328.
Clemente VII, Papa. II, 386.
Clemente XIII, Papa. II, 412.
Clemente, Iosé Edmundo. X,
128, 134, 146.
Clementí, Hebe. V, 43, 104; VII,
263, 430; X, 96, 107.
Clérice, Iustino. Vl, 391, 394.
Clerq, Hugo de. VI, 201.
Clerval, Massieu de. V, 190.
Cleveland, Stephen Grover. V,
224, 225.
Clifford, Iaime. VIII, 374.
Coan, Titus. V, 350.
Coatsworth, Iohn. IX, 82, 183.
Cobo, Norberto. IX, 544.
Cobo Borda, Iuan Gustavo. X,
160.
Coca, Ioaquín. VII, 295; VIII,
436.
Cócaro, Nicolás. III, 31 l; X,
134.
Cocchiara, Giuseppe. VI, 558.
Cochet, Gustavo. X, 214.
Cochran, Thomas. IX, 83, 148,
207, 210.
Cochrane, Thomas. IV, 297,
332, 333, 335, 339, 340, 342;
VI, 313.
Cocilovo, LA. I, 256.
Codignola, Ernesto. IX, 400.
Codignotto, I. l, 229.
Codovilla, Victorio. VII, 20,
410, 411, 446; X, 190, 191.
Coe, John Halstadt. IV, 435; V,
246, 248.
Coelho, M. IX, 454.
Coghlan, Eduardo A. VI, 62; IX,
268.
Coggiola, Osvaldo. VII, 297.
Cohen, Marcelo. X, 125.
Cohen de Chervonagura, Elisa.
Vl, S12.
Coihuepau, Venancio. IV, 172.
Coing, Helmut. Il, 314; X, 98.
Coito, Manuel de. III, 350.
Colacilli de Muro, María
Angélica. X, 60.
Colacrai de Trevisán, Miriam.
V, 235.
Colautti, Carlos E. V, 102; X, 134.
Colbert, lean Baptiste. V, 450.
Colina, Bartolomé de la. V, 322;
VIII, 218.
Colina, Salvador de la. V, 437.
Coliqueo, cacique. IV, 173, 174,
159. 399
186.
Coliqueo, Ignacio. VII, 158,
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Coliqueo, Simón. Vll, 158, 159.
Coll, Alberto R. Vlll, 299.
Coll, Jorge Eduardo. Vll, 36,
286; Vlll, 434; IX, 432.
Coll Cárdenas, Marcelo. D(, 454.
Collado, Adriana. IV, 216; VII,
207.
Collaert, Adrián. III, 343.
Collesbury, Guillermo. V, 348.
Colli, Néstor S. V, 207, 272.
Collino, Desiderio. VIII, 355.
Collivadino, Pío. VI, 376, 382,
384; X, 206, 212.
Collo, Iuan B. IX, 539.
Colmeiro, Manuel. X, 212.
Colmo, Alfredo. VIIl, 405, 407,
409, 413, 414, 422, 428, 429,
430, 443, 446, 448, 449, 452,
458, 467.
Colom, Eduardo. VII, 483.
Colomar, Inés. VIII, 334.
Colombatti. X, 150.
Colombo, Francisco A. X, 150,
156.
Colombo, Guillermo. VI, 127.
Colombo, Luis. IX, 199, 200.
Colombres. II, 66.
Colombres, Iosé Eusebio. V,
283; VI, 137.
Colombres, Iuan Carlos. IX,
351, 359.
Colombres, Restituta. VI, 137.
Colombres Garmendia,
Clementino. VI, 250.
Colón, Cristóbal. I, 31, 84, 104,
288, 320, 326, 332, 334, 335,
337, 339, 355, 356, 368, 407;
II, 224, 225, 385; III, 191,
403, 414; X, 71.
Colonna Walewski, Alejandro.
V, l9l.
Colque, cacique. I, 281.
Coluccio, Félix. VI; S62; IX,
291, 292, 303; X, 128.
Coluccio, Susana. VI, 562.
Columba, Ramón. Vll, 39, 551;
VIII, 82; X, 207.
Comadrán Ruiz, Jorge. I, 409;
II, 105, 106, 107, 122, 124,
281, 282; III, 159, 277; V, 436;
X, 102.
Comas, Iuan. l, 80.
Comenta], Pedro. III, 413.
Comerci, Santiago. VIII, 177.
Cominetti, Edmo. X, 256.
Compayre, Gabriel. VI, 305.
Comte, Augusto. V, 372, 373;
VI, 291, 299. 305, 410; X, 13,
400 16, 41.
Conan Doyle. VI, S18.
Concatti, Rolando. VII, 360.
Conci, Carlos. VIII, 335.
Concina, Daniel. lll, 228, 264.
Concolorcorvo. Véase Carrió de
la Vamíera, Alonso.
Conde, Agustín. II, 83, 84.
Condillac, Etiene. V, 25; VI,
464.
Condorcet, Marie-lean­
Antoine. Vl, 278, 279.
Conesa. V, 250.
Conforti, Carlos. VII, 476.
Coni, Emilio. III, 65, 99; IV,
138, 215; V, 396; VI, 63. 560;
X, 106.
Coni, Femando A. X, ISO.
Coni, Pablo E. VI, 518; X, 151.
Conil Paz, Alberto A. V, 234; VI,
347; VIII, 117, 142.
Conlara. I, 406.
Cono de Rossini, Lelia. VI, 229.
Conrad, Josep. X, 119.
Conrero. VIII, 355.
Consens, Mario. I, 156, 157.
Considérant, Víctor. V, 29.
Consigli, Julieta. II, 45, 413.
Constant, Benjamin. V, 26, 36,
43, 51, 355, 365, 399, 400; VI,
486.
Constantini, Alberto. IX, 490.
Conti, Haroldo. X, 124.
Conti, Viviana. IV, 131; VI, 200;
VII, 174.
Contreras, Jerónimo de. III,
136.
Contreras, José Joaquín. III,
439.
Contreras, luana. VI, 32 l.
Contreras, Ramón. VI, 315.
Contreras, Simón. X, 217.
Contursi, Pascual. X, 275.
Converso, Félix E. Il, 282; V,
505, 507, 525; VI, 200.
Cook. II, 347.
Cook, Iohn. II, 339.
Cooke, Iohn William. VII, 331,
345, 353, 438, 441, 442, 444,
445, 451, 452, 463, 486, 508;
IX. 350; X, 181, 182, 192.
Cooke, Juan l. VIII, 58.
Coon, C. S. I, 77.
Cooper. VI, 489.
Copello. VI, 181.
Capello, Santiago Luis. V, 307,
31 l; VIII, 306, 307, 320, 330,
338.
Capi. Véase: Botana, Natalio.
Coppola, Horacio. X. 216.
Coquena. IV, 182.
Corbacho, Myriam Rosa. V1,
99.
Corbellini, Enrique C. V, 42.
Corbiere, Emilio I. VII, 297,
430; X, 160.
Cordero, Héctor Adolfo. lll,
162.
Cordeu, Edgardo I. IV, 186; VII,
173, 177.
Cordiviola, Luis Adolfo. X, 235.
Córdoba. IV, 527.
Córdoba, Alberto Octavio. VI,
347.
Córdoba, Antonio. IV, 335.
Córdoba, Clara, Santa. lll, 374,
389.
Córdoba, Iosé de. IV, 280, 281.
Córdoba, Mariano. Di, 292.
Córdoba Mejía, Pedro de. l,
421.
Córdova, Arturo de. X, 258,
259, 261.
Córdova lturburu. Cayetano.
VI, 383; X, 114, 133, 198,
233.
Coti, Carl Ferdinard. DK, 516,
517.
Coria, Luis. V, 507, 518, 537.
Coria López, Luis Alberto. VI,
99.
Corigliano, Francisco. VII, 400;
VIII, 143.
Cornblit, Oscar. IV, 157; VI,
169, 201; IX, 207; X, 18, 21,
109.
Cornejo, Atilio. I, 443; Ill, 277;
VI, 137, 144; X, 75.
Cornejo, Juan Adrián. VI, 137.
Comejo, Iulio. VII, 283.
Cornell. IV, 170.
Comell. IX, 462.
Comet, Salvador. IV, 278.
Comish, Graham. X, 160.
Corona Baratech, C. IV, 247.
Coronado, Martín. VI, 337, 521;
X, 273.
Coronato, A. l. 229.
Coronidas Segura, Rodolfo. VII,
282, 418, 495.
Corpet, Oliver. X, 196, 197.
Corrales, Rosalinda. X, 215.
Correa, Difunta. 1X, 291.
Correa, Francisco. VII, 416, 482.
Correa, María Angélica. II. 86.
Correa, Miguel Angel. X, ll9.
Correa Arce, Oscar. VII, 274,
282.
Correa Luna, Carlos. lll, 160.

Correa Morales, Lucio. VI, 367.
377, 378, 379, 382, 384, 520;
X, 223.
Correa Morales de Aparicio,
Cristina. VI, 62.
Correa y Saa, Francisco. III,
254.
Correas, Edmundo. VII, 282;
IX, 494.
Correas, Enzo. VII,476.
Correja, Diego Alvares. I, 359,
361.
Corro, Gaspar Pío del. III, 312.
Corro, Miguel C. del. V, 290.
Corso, Raffaele. VI, S58.
Cortabarría, Iorge Juan. V, 169.
Cortajarena, Iosé A. VI, 507.
Cortázar, Augusto Raúl. VI,
345, 346, 543, S52, 558, 559.
560, 562; IX, 288; X, 128,
152, 154.
Cortázar, Julián de, Fray. II, 98,
154, 400, 413; III, 293, 442.
Cortázar, Julio. VII, 38. 459; X,
lll, 122, 123,124, 132, 144,
184, 189, 264.
Cortés. VII, 497.
Cortés, Donoso. V, 29, 368.
Cortés, Gerónimo. V, 120, 372;
VI, 287, 288.
Cortés, Hernán. I, 345, 374,
407; II, 224.
Cortés, Julio. VIII, 385.
Cortés, Rosalía. VII, l4l.
Cortés Conde, Roberto. I, XXI;
IV, 104, 507, 538; V, 463, 487,
504, 505, 507, 537; VI, 97,
124, 126, 127, 158, 159, 165,
166, 169, 170, 197, 202; VII,
143, 294; IX, 30, 62, 80, 81,
82, 110, 111,145,182, 209.
263; X, 84, 88, 90, 92, 109.
Cortés López, Iosé Luis. I 323.
Cortesao, Jaime. II, 349.
Cortínez, Santiago. IV, 499.
Corujo, Silvano. X, l2l.
Corunera. I 419.
Corvalán. IV, 383.
Corvalán, Familia. Il, 242.
Corvalán, Francisco. III, 375.
Corvalán, Rafael I. VI, 472.
Corvalán, Santiago E. VII, 277.
Cosa, Iuan de la. I, 339, 343.
Coscia, Adolfo A. IX, 59.
Cosimi, Nelo. X, 256.
Cosmelli Ibáñez, Iosé Luis. VI,
532; X, l6l.
Cossa, Roberto. X, 131, 287,
288.
Cossío, Carlos. VII, 490; VIII,
405, 419, 420, 432, 434, 440;
IX, 471; X, 49, 59, 65.
Cossío, Simón de. V, 413.
Costa, Dalmiro. VI, 393.
Costa, Eduardo. IV, 471, 484,
489, 490; V, 130, 332, 335,
336, 425, 426; VI, 282.
Costa, Gerónimo. IV, 440, 441;
V, 246, 249.
Costa, Gustavo. VII, 231.
Costa, Joaquín. VIII, 426.
Costa, Lucio. III, 367.
Costa, Pietro. VIII, 442.
Costa Méndez, Nicanor. VII, 27,
392; VIII, 131, 136, 144, 273,
298, 343.
Costa y Aguirre, Braulio. IV,
122.
Costantini. III, 265.
Costantini, Alberto. X, 124.
Cotler, Iulio C. VIII, 118.
Cotta, Sergio. VII, 396; X, 58.
Coulanges, Fustel de. V, 51, 60.
Coupland, R.T. 1X, 59.
Courbet, Gustave. VI, 369, 373.
Courtois, Eugene. IV, 195, 209;
VII, 180.
Couselo, Iorge Miguel. X, 268,
269, 270.
Cousin, lean. l, 356.
Cousin, Víctor. V, 39, 40, 366.
Coutan, Jules-Felix. VI, 379.
Couture de Troismont,
Roberto. X, 162.
Couyo Udmjian, Ricardo. I,
409.
Covarrubias. II, 106.
Covarrubias y Orozco,
Sebastián. II, 286.
Covián, Miguel Rolando. IX.
517.
Coviello, Alfredo. IX, 342.
Cowley, lord. V, 190.
Cox, Guillermo. IV, 187.
Cozzo, Domingo. IX, 33.
Cranwell, Ricardo. X, 149.
Crasbeeck, Pedro. III, 288.
Cravena, T. VII, 138.
Craviotti. Clara. IX, 60.
Craviotto, José A. VI, 97; IX, 30.
Crawford, Michael. I, 81.
Crespi, Eduardo. VIII, 255, 258.
Cresques, Abraham. I, 328.
Cresson, W.P. V, 206.
Crisafulli, G. VI, 126.
Crisol, Miguel. IV, 207, 210.
Crispiano, Santo. lII, 157.
Crispin, Santo. III, 157.
ÍNDICE DE NOMBRES
Cristiani, Quirino. X, 256.
Critto, Miguel. VII, 283, 286.
CrivelJi Montero, Eduardo
Adrián. I, 181, 199, 206, 207.
208, 510; IV, 161, 186; VII,
145, 555.
Croce, Benedetto. X, 46, 69, 105.
Crocce, Marcela. VII, 360; X,
188, 199.
Crochetti, Silvia. VII, 175.
Croix, Teodoro de. II, 256, 266.
Cromwell, Oliver. IV, 221; V,
458; X, 79.
Cronin. IX, 261.
Crosby, Bing. IX, 374.
Cross, Esther. X, 125.
Crotto, José Camilo. VII, 240,
253.
Crumpe. III, 325.
Cruz. VI, 549.
Cruz, de la. IV. 329.
Cruz, Iorge. VI, 345; X, 129.
Cruz, Luis de la. I, 205; III, 348.
Cruz, Nazareno. X, 264.
Cruz, Osvaldo. IX, 504.
Cruz, Pedro Pascual de la. III,
184, 186.
Cruz de Amenábar, Isabel. III,
129.
Cruzao, Juan. Véase. Woallands,
Luis.
Cuadros, Hilario. IX, 301.
Cuarterolo, Miguel Angel. VI,
384.
Cubas y Salas, Iosé. IV, 412,
413, 415.
Cubillos, Gaucho. IX, 292.
Cuccorese, Horacio I. Vl, 36,
38, 201, 449; VIII, 176; X, 69.
86, 106.
Cuenca, Claudio Mamerto. Vl,
328.
Cuesta Figueroa, Marta de la. V,
436.
Cueto, Adolfo. VII, 295.
Cueto, Marcos. IX, 531.
Cueto Rúa, Julio. VIII, 467.
Cuello, Ignacio. III, 186.
Cuello, Juan. VI, 253, 336, 500.
Cuesta, Antonio de la. III, 348.
Cuesta Domingo, Mariano. I,
325, 348, 349, 510.
Cueva y Benavídez, Mendo de
la. III, 428.
Cuevas, Francisco de. lll, 376.
Cuevas Acevedo, Huberto. I, 65.
416. 401
Cuitiño, Ciriaco. IV, 402.
Cullen, Domingo. IV. 392, 415,
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Cullen, Iosé María. IV, 440.
Cullen, Patricio. IV, 459.
Cullen, Tomás R. VI, 304; VIII,
318.
Cumming. VIII, 112.
Cúneo, Dardo. IV, 539; V, 74;
VI, 169, 348; VII, 263, 297.
323; IX, 207, 494; X, 122,
146.
Cunietti-Ferrando, Arnaldo. III,
49.
Cunill Cabanellas, Antonio. IX,
263; X, 130, 282, 283, 284.
Cuña, Irma. X, 115.
Curatella Manes, Pablo. VI, 378;
X, 210, 225.
Curia, Beatriz. III, 31 l.
Curruhuinca, Curapil, cacique.
IV, 174; VII, 177.
Curtis. V, 38.
Curuzú, Iosé. IX, 292.
Cushman, David W. IX, S32.
Cussianovich, Guillermo
Ernesto. IV, 425.
Custodio de Sá y Faría, Iosé. II,
59, 81.
Cutolo, Vicente Osvaldo. III,
278, 402; V, 401; VI, 384, 488.
Cutter, Ronald. III, 420.
Cuvier, George. VI, 417.
Cuyás y Sampere, Antonio. IV,
451.
Cuzzani, Agustín. X, 131, 287.
Czetz, Iuan F. V, 261, 262.
D 421, 422; X, 42, 44.
D'Amicis, Eduardo. VI, 249,
255.
D’Amico, Alicia. X, 216.
D’Amico, Carlos. V, 140; X, 95.
D’Andrea Mohr, Iosé Luis. VIII,
270.
D'Angers, David. VI, 366.
D’Annunzio, Gabriele. X, 277.
D’Arienzo, Juan. IX, 272.
D'Atri, Raúl Isidoro. VIII, 75.
Da Orden, María Liliana. IV,
105; VI, 256; VII, 140.
Da Silva, F. II, 234.
Dabove, Santiago. X, 12 l.
Dadone, Aldo E. VIII, S16.
Daino, Leonardo. I, 205, 206.
Daireaux, Emilio. V, 114, 140;
VI, 98, 255.
Dagnino Pastore, Iosé María.
VIII, S20; IX, 104.
Dagrossa, Norberto C. VI, 513;
402 VIII, 441.
Daguerre, Louis-Jacques. VI,
358.
Dagum, Camilo. VllI, 515.
Dalcroze, Emile Jacques. X, 285.
Dalí, Salvador. X, 150.
Dalla Marta, Griselda. VII, 176.
Dalmas, Marcelo. VIII, 373.
Dalmazzo, Gustavo O. IX, 496.
Dalou, Jules. VI, 370.
Damasco, Aníbal V. VII, 38 l.
Damel, Carlos. X, 129.
Dameno, Domingo. IX, 528.
Damianovich, Horacio. VII, 38;
IX, 504, 508, S35, 536.
Damonte Taborda, Raúl. X, 132.
Damonte Taborda, Raúl
Natalio. X, 132, 225.
Dana Montaño, Salvador. VII,
482, 508; VIII, 85, 93, 324.
469; IX, 495, 496.
Daniel, Elsa. X, 263.
Daniel, Juan Bautista. III, 342,
343, 366.
Danielian, Miguel. VIII, 468.
Dannemann, Manuel. VI, 559.
Dantas, Iosé S. V, 268.
Darío, Rubén. VI, 342, 343, 381,
509, 511, 521, 524, 533; IX,
340; X, 112, ll4, 126.
Darragueyra, Iosé. V, 413; VI,
536.
Darthés, Camilo. X, 129.
Darwin, Charles. I, 76, 77, 274;
III, 408; V, 52, 372, 373; VI,
48. 291, 299, 407, 417, 420,
Dassen, Conrado Claro. IX,
537, 557.
Dasso, María Cristina. VII, 173.
Daufresne, Jules. VI, 358.
Daumas, Louis-Ioseph. VI, 366.
Daus, Federico A. I, 62, 63; II,
350.
Dávalos, Iaime. X, 117.
Dávalos, Iuan Carlos. IX, 271;
X, l 19.
David, Carlos. IV, 210.
David, Jacques Louis. IV, 230;
v1, 369. _
David, Mario. X, 266.
David, Pedro. X, 22.
Davidoff, Costantino. VIII, 273,
274, 275, 297.
Davies, T.M. VII, 470.
Dávila. Il, 154.
Dávila, Tadeo. II, 173; III, 440.
Dávila, Pedrarias. I, 341.
Dávila, Pedro Esteban. II, 357;
III, 376.
Dávila L. de Guevara, C. IX,
210.
Davis, Gualterio. VlII, 165.
Davis, Pablo Julián. VllI, 244.
De Andrea, Miguel. VII, 22, 28,
426; VIH, 304, 305, 335.
De Biasse, Martín. VII, 360.
De Bry, Teodoro. III, 284.
De Caro, Iulio. IX, 273.
De Cecco, Sergio. X, 131, 287.
De Espósito, Arnaldo. X, 244.
De Finis, Mario L. IX, 514.
De Forest Fredricks, Charles.
VI, 358.
De lpola, Emilio. VII, 322.
De Lellis, Mario Jorge. X, ll6.
De Lorenzi, Hermete. VII, 183.
De Luca, Esteban. IV, 278; VI,
132, 314, 519.
De Lucía, Fidel. X, 220.
De Marco, Miguel Angel. I,
XXI; III, 159; IV, 13, 313,
423, 480, 483, 507, 543; V, 45,
234, 237, 273, 505, 537; VI,
513; X, 102, 104.
De Marco, Miguel Angel (h).
III, 441, 447; IV, 423; IX, 529.
De Martino, Eduardo. X, 204.
De Nicola, Alejandro. IX, 531.
De Pablo, Iuan Carlos. VIII,
520, 521, 522.
De Paula, Alberto. I, 474; II, 47,
87, 126; IV, 215, 216; V, 360;
VIII, 210, 244.
De Robertís, Eduardo. IX, 512,
513, 516, 517, 518, 519, 520.
521, S22, 523, 525, 528, 529,
553.
De Rogartis, Pascual. X, 244.
De Ruschi, María Isabel. VIII.
335.
De Sáes. IX, 167.
De Santis, Daniel. VII, 358, 469.
De Santis, Luis. IX, 557.
De Tomaso, Antonio. VII, 20,
261, 269, 273, 275, 279, 410;
VIII, 540; IX, 401.
De Vicenzo, Roberto. VII, 35;
IX, 306.
Deane, Phyllis. V, 494; VIII, 516.
Debenedetti, Edith. X, 95.
Debenedetti, Salvador. I, 178;
VI, 561.
Debole, Carlos Alberto. X, 133.
Debray, Régis. VII, 453.
Decaris, Antonio. III, 252.
Decarli, Edgardo. VIII, S16.
Decker, Rodolfo. IX, 347, 348.
Deetjen, S.T. V, 348.

Defelippe, B.A. IX, 184.
Deffaudis, barón. V, 190.
Defilippis Novoa, Francisco. X,
129, 256, 279, 280.
Degrossi, Osvaldo I. IX, 531.
Deheza, Iulio. IX, 458.
Deheza, Román Antonio. IV,
390.
Deira, Ernesto. X, 228.
Deiros, Pablo E. VIII, 374.
Del Mazo, Gabriel. IX, 494, 495,
496.
Del Moral, Familia. II, 173.
Del Prete, Iuan. VII, 39; X, 21 l,
217
Del Vecchio, George. VIII, 409,
419, 441, 467.
Delacroix, Eugene. VI, 355, 356,
360, 369.
Delbene, Floren. IX, 263.
Delfico, Alberto. IX, 240.
Delfino, Augusto Mario. X, 122.
Delfino, Enrique Pedro. IX, 263.
Delfino, Familia. VI, 183.
Delgado, Francisco. V, 122, 419.
Delgado, Josefina. X, 129.
Delgado, Iulián. IX, l 15.
Delgado Parker, Genaro. D(, 387.
Delgado Ribas, I.M. VI, 36.
Delhez, Víctor. VIII, 323; X,
214, 220.
Delia, Carlos. VIII, 251.
Delich, Francisco Iosé. VII, 122,
139,142, 357; X, 21, 38.
Dell’Oro Maini, Atilio. VI, 306;
VII, 21, 28, 421, 426; VIII,
323; IX, 482.
Dell’Orto, Ana M. F. II, 125.
Della Ferrera, Nelson C. II, 146,
147, 385, 413, 414, 466, 469;
V, 309, 310.
Della Paola, Carlos. VII, 181.
Della Paola, Gerardo. VIII, 529,
533, 549; IX, 80.
Della VaHe, Angel. VI, 360, 367,
371, 377, 381, 384.
Dellepiane, Antonio. VI, 446,
450; X, 15.
Dellepiane, Carlos. IV, 346.
Dellepiane, Luis I. VII, 250, 267,
290; VIII, 181, 186.
Dellepiane Cálcena, Carlos. VI,
561; IX, 292.
Delorme, Philibert. II, 59.
Delorme, Pierre. III, 351; V, 82.
Demarchi, Andrés. VII, 214.
Demare, Lucas. VII, 39; X, 258,
260, 261, 262, 269.
Demaría, Mariano. V, 305.
Demaría, Rafael. IV, 312.
Dembo, Adolfo. I, 80.
Demicheli, Alberto. V, 42, 43,
102, 103.
Dempsey, lack. IX, 254.
Dempster, Iohn. V, 349, 350.
Denegri, Pedro. X, 146, 149.
Denevan, W. I, 284.
Denevi, Marco. X, 123, 259.
Deniker, I. I, 257.
Denis, Paul Ives. l, 63.
Denner. VI, 248.
Denton, G. I, 229.
Denys, Iehan. I, 359.
Derbecq, Germaine. X, 225.
Derisi, Octavio Nicolás. VII, 38;
VIII, 322, 323, 334, 354, 355;
X, 49, 54, 55, 59, 60, 63, 65.
Derqui, Santiago. IV, 434, 436,
438, 442, 444, 445, 446, 447,
448, 454, 455, 466, 469, 476;
V, 130, 251, 331; VI, 483, 497.
Desanzo, Iuan Carlos. X, 268.
Descalzi, Gaetano. VI, 353.
Descalzi, Nicolás. IX, 543.
Descartes, René. III, 386, 412;
VI, 209; X, 53.
Déscola, lean. III, 129.
Descole, Horacio. IX, 480, 495.
Desmadryl, Hareisse-Edmond­
Joseph. IV, 373, 381; VI, 360.
Desmadryl, Narciso. VI, S20.
Despard, G.P. I, 256.
Dessage. VI, 410.
Dessein, Daniel Alberto. D(, 348.
Destéfani, Laurio H. I, 349, 408;
II, 382; III, 420; IV, 312, 313,
508; V, 207, 271; VI, 36; VIII,
159,176,177, 211; X, 103.
Destutt de Tracy, Antoine Louis
Claude. V, 25.
Detaille, Edouard. VI, 371.
Deulofeu, Venancio. IX, 505,
506, 508, 514, 515, 517, 519,
520, 522, 528, 529, 532, 553.
Deveali, Mario L. VIII, 405.
Devoto, Alberto. VIII, 338, 339,
348.
Devoto, Antonio. IX, 194, 195,
370, 375.
Devoto, Bartolomé. IX, 512.
Devoto, Familia. IX, 374.
Devoto, Fernando I. IV, 77, 105,
106, 107, 156, 159, 540, 541,
543; V, 75; Vl, 449, 450; VII,
77, 108, 109, 297, 431, 555;
VIII, 496; lX, 302; X, 87, 96,
107, 108, 109.
Devoto, Fortunato. IX, 549.
ÍNDICE DE NOMBRES
Dewey, Iohn. VII, 35; IX, 400.
Dexter, Lewis. IX, 514.
Deyermond, Alan. I, 322.
D'Hastrel de Rivedoux, Adolfo.
VI, 354, 355, 358, 545, 546,
548.
D’Hers, Francisco. VII, 290.
Di Benedetto, Antonio. I, 63; X,
124.
Di Benedetto, Elena. IX, 505,
506.
Di Benedetto, Rebeca. IX, 505.
Di Giovanni, Severino. VII, 260,
271, 406.
Di Lullo, Orestes. Vl, 560; IX,
271; X, 75, 128.
Di Marco, Luis E. VIII, 516.
Di Núbila, Domingo. X, 269.
Di Prieto, Angel. V, 339.
Di Rienzo, LA. I, 256.
Di Sandro, Iuan. X, 216.
Di Sarli, Carlos. IX, 273.
Di Stéfano, Italo Severino. VIII,
355.
Di Stéfano, Roberto. II, 181,
VIII, 333.
Di Tella, Andrés. VIII, 496.
Di Tella, Guido. VI, 97, 98, 166,
167, 169; VIII, 270, 517, 530;
IX, 30, 31, 68, 81, 82,112.
115, 145, 149; X, 89, 98.
Di Tella, Torcuato. VII, 143,
294; VIII, 270, 508, 517; IX,
71, 73, 83, 125, 148, 188, 207,
210, 241, 565; X, 18, 19, 20,
21, 35, 37, 38, 88, 92, 99, 100.
Diaconú, Alina. X, 124.
Diament, Mario. X, 287.
Diana. III, 262, 264.
Diana, Marta. VII, 358.
Diana, Pablo. VII, 102.
Días, Bartolomeu. I, 356.
Díaz, Adriano. IV, 451.
Díaz, Angel, Fray. III, 390.
Díaz, Avelino. VI, 404, 467.
Díaz, Benito. V, 436; X, 94.
Díaz, César. IV, 451.
Díaz, Fanor. VII, 353.
Díaz, Francisco Domingo. V,
Díaz, Iosé Antonio. lll, 378.
Díaz, Iosé Iavier. IV, 360, 361,
363.
Díaz, Leopoldo. Vl, 341, 524; X,
l 12.
Díaz, Manuel. III, 354, 355.
Díaz, Martín. VI, 557.
Díaz, Miguel. III, 182.
Díaz, Pedro. Ill, 415. 403
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Díaz, Ramón. VI, 314.
Díaz, Raúl B. VI, 295. 306.
Díaz, Rogelio. VI, 488.
Diaz Alejandro, Carlos. VI, 166,
168, 169; VII, 322; VIII, 530,
548, 574; IX, 30, 70, 80, 81.
82, 90, 91, 94, 95, 112, 126,
145, 146, 182; X, 92.
Díaz Arana, Iuan losé. V, 44;
VIII, 502, 503, 504, 512.
Díaz Araujo, Edgardo. Vl, 99.
Díaz Araujo, Enrique. VII, 267,
292, 294, 295, 508; IX, 495, 497.
Díaz Bessone, Ramón Genaro.
VII, 359.
Díaz Bialet, Agustín. V, 402.
Díaz Bialet, Alejandro. VII, 378.
Díaz Caballero, Alonso. I, 413.
Díaz Cafferata, A.M. VIII, 522.
Díaz Cisneros, César. V, 207,
234.
Díaz Colodrero, Pedro. IV, 434,
435, 436; VIII, 85.
Díaz Couselo, Iosé María. V,
102, 363, 400, 401, 402, S37;
VIII, 442.
Díaz de Guijarro, Enrique. VIII,
470.
Díaz de Guzmán, Ruy. I, 33, 34,
373, 442; ll, 190; III, 220,
244, 281, 282, 290, 291, 311.
405; VI, 316, 340.
Díaz de la Peña, Miguel. IV,
390.
Díaz de Loría, Pedro. II, 152.
Díaz de Mendoza, Fernando. X,
278, 282.
Díaz de Perafan, Francisco. III,
231.
Díaz de Solís, Iuan. Véase Solís.
Díaz de Vivar, Joaquín. VII,
486.
Díaz del Castillo, Bernal. I, 274.
Díaz Melgarejo, Ruy. I, 383.
Díaz Mondurruy, Liliana. X,
125.
Díaz Nicolau, María Cristina.
VI, 513.
Díaz Rementería, Carlos I. II.
179, 208, 249, 315; III, 29.
Díaz Romero, Eugenio. VI, 342.
Díaz Taño, Francisco. III, 197.
Díaz Vélez, Iosé Miguel. V, 89,
204; VI, 34.
Díaz Vélez, Eustaquio. IV, 283,
298, 300, 302; VII, 217.
Díaz y Clusellas, Iosefa. VI, 363.
Dickens, Charles. VI, 334, 419;
404 X, 126.
Dickman, Emilio. IX, 183.
Dickmann, Enrique. IV, 539;
VII, 20, 403, 405, 476; IX,
401.
Dickson, Jorge Federico. V, 347.
Diderot, Denis. VI, 463.
Diehl, Karl. VI, 463; VIII, 504.
Diego, Celia de. III, 312.
Diego el Descalzo. III, 374.
Diéguez, Héctor. VI, 124; VII,
141; VIII, 513, 514, 516, 517,
522;1X, 31, 81.
Diemer, Alwin. X, 58.
Dietrich Bracher, Karl. X, 39.
Diez, Manuel María. VIII, 86.
Diez de Andino, Iuan. II, 159;
III, 434.
Díez del Corral, Luis. IV, 246.
Difrieri, Horacio A. I, 62, 205,
279, 280, 284; Il, 87, 89.
Dike. VIII, 445.
Dillehay, T.D. 1,106, 284.
Dillón, César A. X, 253.
Dillón, Iusto R. VI, 413.
Dilthey, Wilhelm. X, l6, 45, 46,
47.
Diógenes. I, 328.
Dios, Salustiano de. I, 322.
Discépolo, Armando. VI, 338;
X, 129, 260, 280, 281, 290.
Discépolo, Enrique Santos. VIl,
278; X, 117, 260, 281, 288.
Disdéri, Alphonse. VI, 358.
Distéfano, Iuan Carlos. X, 229,
231.
Diz, Adolfo César. VIII, 516,
548.
D'Onofrio, Arminda. VI, 384.
D'Orbigny, Alcides. I, 273; II,
45; IV, 57, 65, 178, 186, 188;
VI, 138, 215, 227, 405.
D'Ors, Eugenio. V, 374; X, 45,
46
Dobb, Maurice. X, 89.
Dobranich, Baldmar F. X, 148.
Dobrizhoffer. II, 77, 206. 468;
III, 202, 407.
Dobson, Andrew. I, 81.
Dodds, Iames. V, 358.
Dodero, Alberto. VIII, 152; X,
149.
Dodero, Familia. VII, 103.
Dodero, Luis. VI, 201; VIII, 152.
Doering, Adolfo. IX, 536.
Doering, Oscar. VI, 410, 423.
Doerner, Max. VI, 384.
Doesburg, Theo van. X, 217.
Dolkart, Ronald H. VIl, 294,
297, 468.
Doll, Ramón. VII, 289, 290,
468; X, 77, 78, 175.
Dolores, Tomás de los, Fray. III,
Domecq García, Manuel. VIII,
181,183,184.
Domenech, José. VII, 281; IX,
220, 222, 224.
Domenech, Roberto. IX, 59.
Domingo, Santo. III, 157, 294,
358.
Domingorena, Horacio. IX,
484, 496.
Domínguez, Iosé. V, 425, 426;
VI, 473.
Domínguez, Iuan A. III, 420.
Domínguez, Lorenzo. X, 219,
220.
Domínguez, Luis L. V, 333; VI,
320, 393, 431, 433, 473, 496.
Domínguez, Manuel Augusto.
III, 160.
Domínguez, Mateo. l, 466.
Domínguez, Oscar. X, 22.5.
Domínguez Compañy,
Francisco. II, 315.
Domínguez Neira, Pedro. X,
21 l.
Domini, Antonio. VIII, 334.
Dompé, Hernán. X, 231.
Donati, Marcos, Fray. V, 299.
Dondo, Osvaldo Horacio. VIII,
324; X, 114.
Donni de Mirande, Nélida. VI,
348.
Donoso, José. X, 123.
Donoso, Ricardo. III, 161.
Dopsch, Alfons. III, 49.
Dorantes, Pedro. I, 383.
Dorflinger, Iosé Walter. II, 126.
Dorfman, Adolfo. VI, 97, 144,
151, 152, 166, 168; IX, 80,
147, 210, 583; X, 93.
Doria, Alejandro. VII, 39; X,
268.
Doria, Carlos L. IX, 495.
Doria, Familia. II, 173.
Doril, Pedro. X, 287.
Dormais, Georges. IX, S42.
Dormal, Julio. VI, 367, 382.
Dornbusch, Rugider. IX, 112,
115, 149.
Dorrego, Manuel. IV, 20, 303,
304, 373, 374, 375, 376, 378,
379, 380, 381, 385, 386, 387,
395, 396; V, 25, 29, 186, 196,
237, 241, 243, 381, 409, 471.
474; VI, 34, 379, 466, 468,
469, 477, 532: X, 255.

Dos Santos, C.M. VI, 37.
Dosne Pasqualini, Christiane.
IX, 514, 517, 531.
Dostoievsky, Fiédor
Mijailovich. X, 280.
Dotti, Jorge Eduardo. V, 73, 74;
III, 440.
Doucet, Gastón Gabriel. I, 505,
506; II, 207, 250; III, 190.
Douglass, W. IV, 107.
Dowek, Diana. X, 231.
Doyón, Louise M. VII, 308, 322;
X, 35.
Draghi Lucero, Iuan. III, 277;
VI, S60; IX, 271; X, 76, 119.
Drago, José María. X, 142.
Drago, Luis María. V, 222, 223;
VI, 419.
Dragún, Osvaldo. X, 131, 287,
288.
Drake, Francis. I, 347, 418, 439.
Drake, Iohn. V, 345.
Drangosch, Ernesto. VI, 394.
Draper, LG. VI, 291.
Dresco, Arturo. VI, 382.
Drevet, Pierre. III, 350.
Dreyfiis, Alfred. VII, 372.
Driesch, Hans. X, 46.
Dromi, Laura. Véase: San
Martino de Dromi, María
Laura.
Droz, Jacques. V, 206.
Drucaroff, Elsa. X, 134.
Drygalski, Erich von. VIII, 162.
Duarte. I, 354.
Duarte, María Amalia. V, 45,
273; X, 86.
Duarte de Perón, María Eva.
VII, 22, 25, 198, 309, 310,
312, 313, 316, 323, 368, 440,
442, 541; VIII, 26, 27, 28, 29,
66, 67, 68, 69, 70, 134, 220,
221; IX, 228, 353, 380, 410,
41 l, 439; X, 97, 185, 259.
268.
Duarte Quirós, Ignacio. II, 396,
430; III, 316, 391.
Duayén, César. Véase: Barra de
Llanos, Emma.
Dubal, Pedro. VI, 34.
Dubourdieu, Ioseph. VI, 365,
376, 384.
Duca, Anselmo Zoilo. VIII, 30.
Duccí, Zacarías, Fray. V, 301.
Ducray-Duminil, Francois
Guillaume. lIl, 265.
Dufau. VIII, 352.
Dufourq, Ch.E. I, 321.
Duggan, Enrique. IX, 261.
Duggan, Ernesto. IX, 251.
Duggan, Héctor. IX, 251.
Duggan, Heriberto. IX, 250,
251, 252, 253, 261, 262.
Duggan, lack. IX, 251.
Duggan, Jaime. IX, 251.
Duggan, Iuan Tomás. IX, 250,
251.
Duggan, Luis. IX, 250, 251, 261.
262, 268, 317.
Duguid, Familia. VI, 194.
Duhalde, Eduardo Luis. VII,
360.
Duhau, Luis. VII, 281; VIII,
507, 540; IX, 23, 28.
Duiguit, León. VIII, 409.
Duje, Nilda E. Il, 146.
Dujovne Ortíz, Alicia. X, 124.
Dulabani, Abdul Massid. VIII,
384.
Dulcert. I, 327.
Dumas, Alejandro. V, 246; VI,
491.
Dumont, Santos. VI, 524.
Dumont, Ulises. X, 267.
Dumrauf, Clemente. VIIl, 75.
Duncan, Silas. V, 192, 193.
Duncan, Tim. IV, S41.
Dundas, Henry. IV, 316.
Dunkerley, James. IX, 183.
Dunning, Iohn. IX, 149.
Dupré, Giovanni. VI, 406.
Durán, Charles Carolus. VI,
369.
Durán, Guillen-no. II, 466.
Durán, Iosé Antonio. V, 329.
Durán, Iuan G. III, 399; V, 311.
Durán, Pedro. V, 297.
Durán, Víctor A. I, 180, 231.
Durán Estrago, Margarita. II,
466.
Durán Mastrillo, Nicolás. III,
244
Durand, Alberto. VIII, 65.
Durant, Charles. VI, 350.
Durao, Santa Rita. l, 359.
Durkheim, Emile. X, 13, 16.
Durnhofer, Eduardo. VI. 486.
Duse, Eleonora. VI, 531.
Dussel, Enrique. II, 390, 401,
414; VIII, 335.
Dussel, Inés. IX, 454.
Dussel, Patricia. II, 207.
Dutarí Rodríguez, S. VI, 503.
Duteil, Elías. VI, 366, 376, 384.
Duval, Pedro. III, 232.
Duve, Christian de. IX, 511.
Duverger, Maurice. VII, 506;
VIIl, 453; X, 33.
ÍNDICE DE NOMBRES
Earle. IV, 170.
Eastman de Barros, Adela. VI,
363.
Easton, David. X, 27, 38.
Ebelot, Alfredo. IV, 186.
Eberlein, Gustave. VI, 366.
Echagüe, Familia. II, 66.
Echagüe, Iuan Pablo. VI, 486,
524; X, 161.
Echagüe, Milcíades. V, 337, 338.
Echagüe, Pascual. III, 387; IV,
416, 417 , 419, 421; V, 245.
Echagüe, Pedro. VI, 328.
Echagüe, Selva. VIII, 21 l.
Echagüe y Butrón, Pascual de.
II, 152.
Echalecu, Julia María. III, 367.
Echanique, Gerónimo de. III,
398.
Echanique, Iuan de. II, 152.
Echanove, Alfonso. II, 467.
Echard. III, 263.
Echavarrí, Tomás. III, 375.
Echegaray, Aristóbulo. X, 113.
Echegaray, Iuan de. II, 33.
Echenique, Iuan B. III, 277.
Echevarría, Vicente Anastasio
de. V, 381, 413; VI, 477.
Echeverría, Bernardo. VI, 32 l.
Echeverría, Esteban. IV, 38, 427,
428, 437, 453; V, 28, 29, 30,
44, 161, 175, 328, 366, 449,
451, 452, 460, 461, 462; VI,
34, 129, 269, 280, 281, 305,
317, 318, 319, 322, 323, 325,
327, 339, 347, 353, 360, 393,
450, 472, 473, 475, 487, 518,
519, 522, 537, 559; Vlll, 512;
X, 14, 62, 63,119, 126, 156.
Echeverría, Francisco. V, 230.
Echeverría, José de. III, 414.
Edelberg, Betina. X, 115.
Edery. Marcos. VIII, 396.
Edgeworth, Francis Ysidro.
VIII, 501.
Eduardo VIII, Rey de
Inglaterra. VII, 31.
Egaña, Antonio. Il, 414.
Eggers Lan, Conrado. IX, 350.
Egido, Teófanes. II, 430, 468.
Egmont, lord. Il, 340.
Egües, Carlos Alberto. V, 41,
102, 133; VII, 401, 507, 555;
X, 39.
Eguiara y Eguren, Iuan Iosé de.
III, 243.
 lNDlCES GENERALES DE LA OBRA
Eguivar, Hermenegildo de. II,
57.
Eguren, Alicia. Vll, 353.
Eguren, Francisco de. lV, 278.
Eichelbaum, Samuel. X, 130,
174, 281, 285.
Eichengreen, Barry. VIIl, 526,
527, 541.
Einstein, Albert. VIII, 390; lX,
542; X, 46, 113.
Eisenhower, Dwight David.
VIII, 129.
Eizaguirre, Iosé Manuel. Vl,
228, 244, 256.
Ekeloff. VIII, 164.
Ekmekdjian, Miguel Angel. Vll,
509.
Elal. VII, 165.
Elcano, Iuan Sebastián de. l,
344, 345, 249, 369, 370; II,
224; III, 405.
Elenberg, Fernando. VII, 399.
Elguera. VIl, 490.
Elías, Angel. IV, 427.
Elias, Iuan Ignacio. III, 377.
Elichondo, Margarita. VI, 559.
Elio, Francisco Javier de. Il,
266; IV, 262, 263, 289, 354; V,
15, 78, 175; VI, 17, 19.
Elizagaray, Atilio. D(, 99, 112, 114.
Elizalde, Pedro Isabel. IX, 508.
Elizalde, Rufino de. IV, 23, 446,
463, 464, 467, 470, 471, 472,
477, 484, 490; V, 39, 258.
Elizalde Acevedo, Luciano H.
IX, 363, 585.
Elizalde y Hurtariz, Iuan José
de. III, 436.
Elliot, John. VI, 358.
Elorriaga, Domingo, Fray. III, 374.
Elortondo y Palacios, Felipe. VI,
5 l 6.
Elvard, Paul. IX, 349.
Emiliozzi, Familia. IX, 321, 324.
Emperaire, A. I, 230.
Emperaire, I. I, 230, 255, 256.
Encinas, Diego de. Il, 293, 408.
Enciso Recio. III, 21 l.
Endrek, Emiliano. II, 123, 124,
l4l, 146, 180; Vl, 274; IX,
423.
Engelmann, Godofredo. VI,
Engels, Frederic. IV, 532; V, 60;
VII, 403.
Enrique II, Rey de España. I,
297, 305; II, 322.
Enrique II, Rey de Portugal, el
406 navegante. l, 352, 354, 365.
Enrique lll, Rey de España. l, 294.
Enrique IV, Rey de España. I,
290, 295, 298, 313. 330, 322.
331.
Enrique VllI, Rey de Inglaterra.
VIII, 356.
Enrique, Federico. lX, 542.
Enríquez. l, 281.
Enríquez, Luis. lI, 96.
Ensinck Jiménez, Oscar Luis.
III, 129; IV, 105; V, 168, 169;
Vl, 201; X, 102.
Entraigas, Raúl A. V, 309, 311;
VIII, 74.
Epelbaum de Weinstein, Ana.
VIII, 400.
Erasmo. Ill, 247.
Ercilla, Alonso de. III, 289.
Erize, Esteban. VI, 561.
Erize, Francisco. VII, 231.
Errázuriz, Familia. IV, 194.
Errázuriz, Federico. V, 231, 332.
Errázuriz, Isidoro. V, 231.
Errázuriz, Matías. X, 157.
Errecaborde, Iorge E. VIII, 298.
Errecart, Iuan. VIII, 65.
Erro, Iuan Carlos. X, 52, 122,
127,177, 183.
Esandi, M. M. VIII, 335.
Escalada, Antonio Iosé de. VI,
522.
Escalada, Celedonio. IV, 290.
Escalada, Familia. III, 135; Vl,
351, 523.
Escalada, Federico. VII, 164,
166, 176.
Escalada, Francisco Antonio de.
lll, 271, 323.
Escalada, José Antonio de. III,
239, 246.
Escalada, José Manuel. V, 305.
Escalada, Manuel. IV, 332; V,
283.
Escalada, Roberto. X, 261, 263.
Escalada, Remedios de. Vl, S22.
Escalada Bustillo y Zeballos,
Mariano lose de. IV, 27; V,
291, 294, 295, 321, 323, 324,
327, 340.
Escalada de Demaría, María
Eugenia. lI, 175.
Escalante, Iuan. Vl, 478.
Escalante, Wenceslao. IV, 514; V,
370; VIII, 412, 413.
Espalpelo. V, 140.
Escalona Agüero, Gaspar de. III,
29
Escardó, Florencio. IV, 212; VI,
356; IX, 523; X, 128.
Escardó, Macedonia. Vl, 356.
Escardó de Colombo Berra,
Paulina. VIII, 65.
Escarpit, Robert. X, 160.
Escobar, Adrián. VII, 476, 482;
VIII, 49.
Escobar, Alberto. IX, 436.
Escobar, Juan de, Fray. Il, 421.
Escobar, Juana de. II, 135.
Escobar, María de. II, 135.
Escobar, Miguel. IV, 296.
Escobar, Valentín de. III, 445.
Escobar Castellanos, Tomás de.
lI, 152.
Escobar de Barragán, Antonia
de. Il, 135.
Escobar y Becerra, deán. III,
l l l, 278.
Escriche, Ioaquín. V, 425.
Escrivá de Balaguer, Iosé María.
VIII, 358.
Escudé, Carlos. V, 75, 235; VIII,
ll7, 142, 144, 145; IX, 148,
422.
392. '
Escudé, Guillermo. IX, ll4.
Escudero, Francisco, Fray. III,
Escudero, Iosé Antonio. lI, 248;
IV, 247.
Escudero, Pedro. IX, 507.
Eshag, Eprime. VIII, 516.
Esnaola, Iuan Pedro. IV, 39; VI,
387, 393, 400.
España, Claudio. X, 269.
Espeche Gil, Vicente. VII, 400.
Espejo, Iosé. VII, 309, 310, 316;
IX, 226, 227.
Espejo, Iuan Luis. I, 409; IV,
318.
Espidíón, Santo. III, 269.
Espil, Alberto. IX, 342.
Espina, Alonso de la. l, 314.
Espinel, Vicente. VI, 557.
Espinosa, Manuel. X, 217.
Espinosa, Mariano Antonio,
Fray. V, 284, 287, 339; X, 240.
Espinosa, Pedro de. ll, 98.
Espinosa de los Monteros, Iosé.
III, 131, 343, 410, 412; Vl,
178.
Espinosa de los Monteros, Iuan
Alonso. III, 343, 344, 435.
Espinosa Soriano, W. I, 106.
Espinosa y Dávila, Joaquín de.
lIl, 435.
Espósito Castro, Alfredo Mario.
VIII, 355.
Esquilache, príncipe de. l, 489;
Il, 254.

Esquilo. X, 156.
Esquiú, Mamerto, Fray. V, 283,
288, 294, 309, 328, 368: X.
118.
Esquivel, Héctor Darío. V, 342.
Esquivel, Maria de. I, 470.
Essomericq. I, 359.
Estaca, Iuan. VI, 420.
Estacio de Sa. I, 362.
Estelle, Patricio. l 409.
Esteras, Cristina. I, 474; lII,
356, 361, 367.
Estevan y León, Manuel de. III,
435.
Esteve, Laura. IX, l5l.
Esteves Saguí, Miguel. V, 427,
429, 430, 437.
Estévez, Adolfo. VIIl, 228.
Estévez, E.I. I, 255.
Estiú, Emilio. VII, 38; X, 56.
Estrada, Angel de. VI, 342; VIII,
324; X, 126, l5l.
Estrada, Carlos de. VIII, 45.
Estrada, Iosé Manuel. V, 37, 53,
56, 120, 140, 306, 307, 368:
VI, 291, 303, 331, 338, 417.
421, 435, 440, 441, 502, 510,
518, 520, S23; VII, 490; VIII,
85, 312; X, 53.
Estrada, Liniers de. III, 159.
Estrada, Marcos de. V, 206.
Estrada, Santiago de. VI, 332,
502; VIII, 335, 342, 343, 361.
Estrany-Gendre, Antonio. VIII,
136.
Estrella Gutiérrez, Fermín. X,
114, 132.
Etchart, Pablo Carlos. X, 157, 163.
Etchebarne, Miguel. X, llS.
Etchecopar, Evaristo. VI, 88,
138.
Etchecopar, Máximo. VII, 290,
446; X, 127.
Etchegaray. Vl, 337.
Etcheguía, Gustavo. IX, 183.
Etchepareborda, Roberto. IV,
269, 31 l, 540; V, 42, 234, 271,
272, 273; VI, 486; VII, 263,
295, 465, 508; VIII, 209; X,
96.
Etchevehere, Guillermo. X, 115.
Etchevehere, Luis. VII, 267.
Etcheverry Boneo, Rómulo.
VIII, 415, 443; IX, 475.
Eteve, Laura. III, 13.
Etkin, Alberto M. Vll, 263.
Eugenio, Emilio. I, 206, 207.
Eujanian, Alejandro C. Vl, 449,
450.
Euler, Ulf von. IX, 525.
Ewen, Enrique LR. V, 354.
Eyzaguirre, Jaime. IV, 346.
Eyzaguirre, José Ignacio Víctor.
V, 287.
Ezcurra, Mariano. IX, 17.
Ezcurra de Rosas, Encarnación.
IV, 402, 403, 417; VI, 356.
Ezquerra Abadía, Ramón. I,
408.
Ezquerrenea, Iuan Antonio. V,
322.
F Faruk. IX, 383.
Fabre, Agustín. III, 254, 394.
Fabrici, Susana. VI, 349, 366,
377, 378, 563.
Fabrizi, Aldo. VII, 99.
Fabro, Fernando. Ill, 384, 435.
Fabro, Gabriela. X, 269.
Facio, Sara. X, 124, 216, 236.
Facio Hebequer, Guillermo. IX,
220; X, 212, 213, 285.
Faciotti, María Celia. IX, 268.
Fader, Fernando. VI, 376, 382;
VII, 38; X, 203, 204, 208, 219,
220, 222, 235.
Fadrique. III, 148.
Fadul, María Esther. VIII, 65.
Fahy, Antonio. V, 292.
Faig, Carlos H. X, 289.
Fainholc, Beatriz. IX, 454.
Fair, Familia. VI, 194.
Fairburn, Iohn. III, 141, 145.
Fagnani, Camilo O. IX, 268.
Fagnano, Iosé. V, 300.
Fajardo, Pedro, Fray. III, 445.
Falcini, Luis. X, 223.
Falcoff, Mark. VII, 294.
Falcón, Ramón L. V, 261.
Falcón, Ricardo. IV, 541; V, 168;
VIII, 382; IX, 240.
Falconer, Tomás, Véase: Falkner,
Tomás.
Falero, Ruy. I, 342.
Faletto, Enzo. X, 18.
Falguiere, Alexandre. VI, 370.
Falkner, Tomás. I, 273; II, 71,
87; III, 148, 386, 405, 407,
415, 417.
Fangio, Iuan Manuel. VII, 35;
IX, 321, 322, 323, 324, 330,
325, 329, 330.
Fanon, Franz. VII, 366.
Faraday, Michael. VI, 406.
Farberman, Judith. II, 123, 179;
III, 100, 190.
Farel. Guillermo. VIII, 333.
ÍNDICE DE NOMBRES
Farina, Alberto. X, 270.
Fariní, Iuan Angel. VI, 486; X,
148.
Farjat, Jorge Luis. VII, 87.
Farnesio, Isabel de. II, 327, 328,
329, 330, 331.
Farré, Luis. X, 46, 64.
Farrell, Edelmiro I. VII, 20, 21,
301, 306, 308, 321, 545; VIII,
63, l0_6, 107, 214, 216, 217,
218; IX, 375.
Farrell, Gerardo. VIII, 356, 360.
Farrington, I. I, 108.
Fasciolo, Iuan Carlos. IX, Sl l,
512, 513, 517.
Fasolino, Nicolás. II, 430; V,
310; VI, 274; VIII, 342.
Fassi, Carlos. VIII, 70.
Fassola Castaño, Francisco. VII,
291.
Fatone, Vicente. X, 52, 59, 60,
65, 122.
Fattori, Giovanni. VI, 369.
Faulkner, William. X, 122.
Faust Rocha, Miguel. X, 283.
Faustin, Enrique. X, 261.
Fautario, Héctor Luis. VIII, 248,
251.
Fava, Athos. VII, 468.
Favaloro, René. VII, 387.
Favaro, Orietta. VII, 356; VIII,
Favier, Alvin. VI, 358.
Favio, Leonardo. X, 264, 270.
Favré, Roberto. X, 258.
Favretto, Giaccomo. VI, 369,
371.
Faya, Orlando. III, 415.
Fayt, Carlos S. Vll, 322, 467,
498, 509; X, 29, 35.
Febrero, Iosé. III, 275.
Febvre, Lucien. X, 87.
Fedele, Javier. VII, 208.
Fedoseeff, N.B. IV, 293.
Feduchi, Luis. lII, 367.
Feijoo, B.I. VI, 316.
Feijoo, María del Carmen. III,
263, 265, 269; IV, 156; X, 30.
Feierstein, Ricardo. V, 360.
Feinmann, Juan Pablo. VII, 397,
471; X, 268.
Feldman, E. IX, 125, 148.
Feldman, Iorge. VII, 142.
Feldman, Simón. X, 264, 270.
Felgine, Odile. X, 198.
Felipe, el infante. II, 331.
Felipe Il, Rey de España. I, 281,
347, 363, 419, 427, 431, 445. 407
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
447, 448,, 450, 455; 11, 214,
219. 245, 302, 308, 351, 352,
387, 392, 397; 111, 35, 74, 208,
286, 416, 442.
Felipe III, Rey de España. II,
352; 111, 37, 212, 237, 444.
Felipe IV, Rey de España. II,
413, 442; lll, 383.
Felipe V, Rey de España. II, 223,
251, 299, 322, 323, 324, 326,
327, 328, 330, 331; 111, 27, 35,
37, 146, 264, 306.
Felipe de Anjou. II, 323, 358,
359, 360, 363, 364.
Feliú, Ramón. IV, 243.
Falleti, Tulia Gabriela. V, 168.
Fender, F. 1X, 31.
Fénelon. III, 273, 319.
Fenner, Emilio. X, 150.
Ferguson, Francisco. V, 355.
Ferguson, Lula de. V, 355.
Ferlini, Iuan. VII, 410.
Fermepin, Alphonse. VI, 357,
358.
Fermín, Santo. III, 200.
Femández. IX, 426.
Fernández. 111, 135.
Fernández, A. 1V, 106; VII, 109.
Fernández, Alejandro. 111, 367.
Fernández, Angela M. II, 141,
146; III, 190.
Femández, Arturo. X, 34, 38.
Femández, Francisco F. IV, 468.
Fernández, LC. V1, 513.
Fernández, Ianuario. II, 174; 111,
168, 169.
Fernández, Iorge. I, 180.
Fernández, Iuan. III, 236.
Femández, Juan Antonio. V1, 467.
Fernández, Juan Carlos. VIII,
441.
Fernández, Iuan N. V1, 106.
Fernández, Iuan Rómulo. VI,
307, 485, 511; 1X, 361.
Fernández, Mabel. I, 207.
Fernández, Macedonio. IX, 338;
X, 113, 120, 121,170.
Fernández, María Angélica. VI,
486.
Fernández, Manuel Ignacio. II,
266, 267, 270, 272, 274, 277,
281, 295; III, 439.
Fernández, Marta. X, 38.
Fernández, Patricio I. III, 263.
Fernández, Pedro Juan. III, 321.
Fernández, Raúl. VI, 274; 1X,
423.
Fernández, Roque. V111, 519.
408 Fernández, Silvia. Vl, 340.
Femández, Stella Maris. X, 161.
162, 163.
Fernández Alvariño, Próspero
Germán. VII, 357.
Femández Balmaceda, Osvaldo.
V111, 5 1 5.
Fernández Blanco, Familia. VI,
354.
Femández Blanco y Rodrigo,
Isaac. VI, 363.
Fernández C., Jorge. IV, 186.
Fernández Campero, Iuan José.
Il, 165.
Femández Chelo, Enrique. X,
1 S6.
Fernández Cornejo, Iosé. IV,
409, 41 1.
Fernández de Agüero y Echave,
Iuan Manuel. III, 303, 304, 306,
309, 312, 317, 321, 398V. 25.
315, 364; V1, 465; X, 62.
Femández de Andrada, Diego.
III, 432.
Fernández de Andrade, Pedro.
l, 472.
Fernández de Castro. III, 135.
Fernández de Enciso, Martín. I,
341.
Femández de Fonseca, Iuan. III,
Fernández de la Cruz,
Francisco. IV, 305, 306, 309,
362, 367.
Fernández de la Torre, Pedro,
Fray. I, 395, 423; lII, 441.
Fernánda de Lugo, Pedro. I, 375.
Fernández de Moratín,
Leandro. III, 136.
Fernández de Villegas, Ramón.
III, 436.
Fernández Díaz, Augusto. l,
Fernández Distell, A. 1, 107.
Fernández Garay, Ana. VII, 175.
Fernández Latour de Botas,
Olga. VI, 345, 346, 535, 559,
560, 561, 562, 563; 1X, 269.
302, 585; X, 128.
Fernández Long, Hilario. IX,
486.
Fernández López, Manuel. V,
536; V111, 499, 522, 523, 578.
Fernández Mejía. III, 264.
Fernández Moreno, Baldomero.
X, 112.
Fernández Moreno, César. VI,
348; X, 115.
Fernández Muro, Antonio. X,
224.
Fernández Navarro, César. X,
222.
Femández Pardo, C.A. VII, 469.
Fernández Pol, Iorge E. VIII,
513.
Femández Pondal, Rodolfo.
VIII, 253.
Fernández Tiscornia, Nelly. X,
132.
Femández-Tresguerres, LA. I,
284.
Fernández Valcárcel. 111, 269.
27 l.
Femández Valdés, Eduardo. VII,
283.
Fernández Villanueva, Julio. VI,
371.
Fernando, el Católico, Rey de
España. 1, 288, 294, 295, 316.
317, 321, 357; 11, 389, 402.
Fernando II, Rey de España. l,
305.
Fernando III, el Santo, Rey de
España. I, 332.
Fernando IV, Rey de España. I,
297; Il, 329.
Femando VI, Rey de España. 11,
333, 336, 237, 359, 370, 459;
111, 123, 125, 127.
Femando VII, Rey de España.
II, 347; III, 339, 351; IV, 18,
19, 230, 231, 232, 233, 237,
238, 239, 243, 261, 272, 350;
V,1S, 16, 21, 78,172,176.
177,179,181, 206, 413; V1,
459.
Femícola, Elena A. VIII, 65.
Fems, H.S. II, 382; V, 235, 499.
505; VI, 37, 202; 1X, 145, 182.
Ferrá, Coloma. VIII, 516.
Ferra de Bartol, Margarita. VII,
296.
Ferrando, Olegario. X, 260.
Ferrara, Ricardo. VIII, 360.
Ferrari, Gustavo. IV, 155, 157,
538; V, 45, 74, 234, 235; VI,
202, 449; V111, 142.
Ferrari, [uan Carlos. Véase:
Grande, Enrique.
Ferrari, Marcela. IV, 540, 541;
V1, 126.
Ferrari, Marta. X, 130.
Ferrari, Miguel. IX, 538.
Ferrari, Rodolfo Iuan. VIII, 87.
Ferrari Hardoy, lose’. VII, 193.
Ferraris, Carlos José. Vl, 404,
405, 415.
Ferrater Mora, José. X, 61, 65.
Ferrati. VI. 522.

Ferré, Pedro. IV, 164, 391, 392,
393, 395, 417, 419, 423, 434.
435, 437, 451; V, 245, 446,
448, 461, 462; VI, 140, 144,
483; VIII, 85.
Ferreira, Andrés. IX, 410.
Ferreira, Fernando. X, 270.
Ferreira, Gregorio. I, 466.
Ferreira, I. Alfredo. Vl, 286,
299, 306, 423, 426; X, 41.
Ferreira, Ramón. IV, 450.
Ferreira, M. VII, 413.
Ferreira Abad, Francisco. Il, 25.
Ferreira de Cassone, Florencia.
VII, 294.
Ferreiro, Iosé. III, 354, 367.
Ferreiro, Iuan Pablo. I, 506, S07;
II, 123, 124; III, 190.
Ferrer, Aldo. VI, 166, 168; VIII,
511, 514, 515, 520, 521; IX,
30, 32, 81, 112; X, 92.
Ferrer, Concepción. VI, 254.
Ferrer, Miguel. IV, 295.
Ferrer, Vicente, Santo. III, 110,
156.
Ferrero, Constancio, Fray. V,
297, 301.
Ferrero, Guglielmo. VI, 416; 1X,
462.
Ferrero, Roberto. VI, 98; VII,
295, 296; X, 96.
Ferrero Mico, Remedios. VI,
274.
Ferretti, Aurelio. X, 131.
Ferreyra, Alba. IX, 424.
Ferreyra, Ana Inés. IV, 113, 119,
131, 379, 422, 424, 425, 543;
V, 505, 507, 515, 516, 525.
Ferreyra, José A. X, 256, 257,
258.
Ferreyra, María del Cannen. Il,
123, 128, 146.
Ferreyra, María Esther. IX, 424.
Ferreyra, Martín. IX, 516.
Ferreyra, Ramón. IV, 414; V,
329.
Ferreyra, Roque. IV, 459.
Ferreyra Basso, Iuan G. X, 115.
Ferri, Enrico. V, 373; VI, 417;
VIII, 478; IX, 462.
Ferro, Hellen. X, 123, 270.
Ferry, lules. V, 54, 55; VI, 292,
293.
Fester, Gustavo. IX, 552.
Feuillé, Luis. Ill, 407.
Fichte, Johann Gottlieb. V, 370.
Fidalgo, Francisco. l, 206, 229.
Fieldhouse, Iohn. VIII, 284.
Fienup, D. IX, 31.
Fierro, Martín. I, 191; III, 302;
V, 38, 49, 253, 407; VI, 329.
330, 331, 336, 340, 345, 359,
531, 538, 541, 549, 557, 559,
560; VII, 91; VIII, 476; IX.
270, 286, 292, 302, 336, 338;
X, 52, 119, 125,126,133.14],
156, 157, 167, 263.
Figari, Guillermo Miguel. V,
234.
Figarillo. Véase: Alberdi, [uan
Bautista.
Figueira, Ricardo. VI, 63.
Figueiroa, Silvia F. de M. IX,
529.
Figuerero, Manuel E. VI, 488.
Figuerero, Manuel V. III, 160.
Figuerero Torres, M.I. I, 256.
Figueroa, Agustín de. lII, 436.
Figueroa, Andrés. IV, 423, 424,
428.
Figueroa, Antonio de. II, 82.
Figueroa, Familia. V, 148.
Figueroa, Fernando R. VII, 296.
Figueroa, Iuana. IX, 291.
Figueroa, Mauricio. IV, 404,
405.
Figueroa Alcorta, Iosé. IV, 26,
526; V, 27, 44, 62, 70, 98, 104.
110, 123, 127; VI, 382; VII,
520; VIII, 452; X, 147.
Figueroa Alcorta, Luis. IX, 528.
Figueroa Quinteros, María
Angélica. II, 250.
Figueroa Toledo y Pimental,
Gabriel de. III, 227.
Figueroa y Guevara, Baltasar
de. III, 433.
Figueroa y Mendoza, Lucas. II,
156; III, 433.
Figuerola, Iosé. VII, 31, 301,
306; VIII, 508, 509.
Fijman, Jacobo. VIII, 324; X,
l 13.
Filangieri, Gaetano. V, 15, 26,
38, 428, 443.
Filgueira, Carlo. VII, 134, 139.
Filiberto, Iuan de Dios. IX, 263.
Filicaya, Bacho de. I, 465, 470,
472.
Filippani, Benito. V, 33 l.
Filippo, Iorge. VII, 176.
Fillol, Joaquín. IV, 484.
Filloy, Iuan. X, 121.
Fingerit, Iulio. VIII, 324.
Finglhay, Iuan L. VI, 505.
Finkielman, Samuel. IX, 531.
Finó, lose Federico. X, 154, 162.
Finochietto, Enrique. IX, S64.
ÍNDICE DE NOMBRES
Fioravanti, Iosé. X, 141.
Fioravanti, Maurizio. II, 248.
Fiorentino, Raúl. IX. 59.
Fiorini, Bartolomé. VIII, 86.
Fiorini, Jacobo. VI, 353, 362.
Firmenich, Mario Eduardo. VII,
383, 384, 385, 386, 394, 397,
460, 464; VIII, 347.
Firpo, Luis Angel. IX, 254, 326.
Firpo, Roberto. X, 274.
Fischer, A. I, 230.
Fischerman, Alberto. X, 265,
267.
Fisher, Ana María. VI, 513.
Fisher, Irving. V, 535; VlII, 501,
504.
Fisher, LR. VI, 17, 35, 36.
Fitte, Ernesto I. I, 408; V, 272,
505; VIII, 177.
Fitzgerald, E.V.K. VI, 168.
Fitz-Roy, Robert. I, 76, 257; V,
350; VI, 420.
Flammarion. VI, 418.
Flux. Veáse: Palacio, Lino.
Flechter, Lea. VI, 346.
Flegenheimer, Nora. I, 185, 206,
230.
Fleider, Leo. X, 265.
Fleitas, Iuan. VII, 425.
Fleitas, María Silvia. IX, 33.
Fleming, William. VI, 202; IX,
33.
Fleury, André-Hercule de. V,
303; X, 88.
Flexner, Abraham. IX, 501, 527.
Flichman, G. I, 127.
Fliess, Enrique. VIII, 180, l8l.
Flint, F. I, 229.
Floranes. Ill, 236.
Flores, Familia. II, 135.
Flores, Ignacio. II, 270, 274,
275; Ill, 242.
Flores, Iosé María. IV, 441.
Flores, Miguel. X, 222.
Flores, Pedro. X, 225.
Flores, Petiso. IX, 284.
Flores, Venancio. IV, 445, 448,
463, 484; V, 221, 251.
Flores de Valdés, Diego. I, 347,
439.
Florescano, Enrique. III, 50; IV,
131.
Flórez. III, 263, 269.
Floria, Carlos Alberto. II, 380;
IV, 491, 507, 538; V, 133; VII,
297, 357, 361, 398, 400, 431,
178. 409
470. 485, 494, 509, 552, 555;
IX, 183; X, 29, 33, 34, 104.
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Floridablanca. Véase: Moñino,
José.
Florit, Carlos. VIII, 143.
Focher, Iuan de. II, 390, 409.
Fock, Niels. VII, 147.
Fodor, Iorge. IX, 149.
Fogarty, Iohn. VI, 124, 169; IX,
3 l , 81.
Foglí, Ghino. X, 150, 156, 157.
Foglia, Maria Elena. I, 463, 474;
IV, 216.
Foglia, Virgilio G. IX, S15, 524.
Foguelman, Dina. VII, 231.
Fogwill, Rodolfo. X, 124.
Folcini, Enrique Eugenio. VIII,
S12, 518.
Folguerá, Iosé. X, 116.
Folliet, Ioseph. II, 399.
Fonseca. III, 381, 385.
Fonseca, Fabián de. III, 29.
Fonseca, Manuel de. III, 133.
Fonseca Contreras, Manuel de.
I, 470, 471.
Font, Iuan. III, 148.
Font Ezcurra, Ricardo. VII, 487.
Fontaine, Ernesto R. VIII, 516.
Fontana, Clara. X, 270.
Fontana, Lucio. X, 223.
Fontana, Luis Iorge. VI, 333,
423.
Fontana Lázaro, I. VI, 35, 36.
Fontanella de Weinberg, B. IV,
105; VI, 561.
Foppa, Tito Livio. VI, 345; X, 135.
Forbes, Iohn B. V, 182.
Ford, Alec. V, 504, 534, 535; IX,
145.
Ford, Aníbal. IX, 393.
Forestier, Iuan Nicolás. IV, 195;
VII, 180, 181, 205.
Forman, Paul. IX, 557, 584.
Forner, Raquel. VII, 39; X, 211.
Forni, Florial. X, 22.
Fornieles, Salvador. VIII, 405,
408, 421, 425, 443.
Foronda. III, 325; V, 15.
Forster, Ricardo. l, 257.
Forsyth, Iohn. V, 193.
Forte, Vicente. X, 21 l.
Forteza, I. IX, 21 l.
Fortuny, Mariano. VI, 238.
Foschíatti, Ana. IV, 71, 75.
Fossatti, Iuan. IV, 191.
Foster, David. VI, 344.
Foster, George. VI, 539, 553,
559, 560.
Foster Stockwell, B. VIII, 365.
Fotheringham, Ignacio H. IV,
410 165, 185; V, 254.
Foucault, Michel. VIII, 473.
Fouillée, Alfredo. V, 373.
Foulché-Delbosc, Raymond. X,
146.
Fouquery, Charles. II, 129.
Fourier, Charles. V, 29, 458.
Fourníer, Iean. I, 356.
Fovie, Iorge Guillermo. VII,
263.
Fox, Elizabeth. IX, 393.
Foyel, cacique. IV, 176; VII, 160.
Fracchia, Alberto. VIII, 5 l 7.
5 l 9.
Frade, Carlos del. VIII, 42.
Fradkin, Raúl O. II, 180; III,
101, 190.
Fraga, Iorge A. VIII, 177, 178.
Fraga, Rosendo M. VII, 295, 355,
375, 376, 398; VIII, 209, 229,
230, 244, 247, 270, 271, 578.
Fragueiro, Alfredo. X, 59.
Fragueiro, Mariano. IV, 430,
436, 437, 438, 446, 454; V, 31,
451, 452, 461, 462, 479; VI.
497.
Fraguío, Carlos I. VIII, 176.
Framini, Andrés. VII, 336, 338,
381.
France, Anatole. IV, 194; VI,
530.
Franceschi, Alfredo. X, 47.
Franceschi, Gustavo I. V, 65,
307; VII, 28, 431, 450, 470;
VIII, 324, 329, 335, 338; IX,
339, 422; X, 178.
Francesconi, Luis. VIII, 367.
Franchico. VI, 543.
Francia, Iosé Gaspar de. V, 174.
Francisco, Santo. III, 170, 210,
214, 233.
Francisco de Asís, Santo. Ill,
157.
Francisco de Paula, Santo. III,
Francisco Xavier, Santo. III,
157, 158, 195.
Franco, Eva. IX, 263; X, 256,
280, 281, 283, 284.
Franco, Francisco. VII, 285,
292, 313, 348, 424, 426, 427.
462; VIII, 134; X, 178.
Franco, Luis. IX, 337; X, 114,
122, 127.
Franco, Nora. l, 207.
Franco, Pedro B. X, 154.
Franco, Rodolfo. X, 205, 206,
214, 284.
Franco, Rubén O. VIII, 248,
261.
Francovich, Guillermo. III, 402.
Frank, Waldo. X, 127, 175.
Franklin, Benjamín. III, 325,
326; VI, 41 l, 421, 427.
Franks, Lord. VIII, 300.
Franze, Iavier. IV, 540; VII, 430.
Frapiccini, A. VII, 109.
Fraser, Douglas. VI, 155.
Fraser, Iohn Foster. IV, 145,
147, 157.
Frasso, Pedro. II, 390; III, 263,
264.
Fray Macho. Véase: Alvarez, Iosé
Sixto.
Fredricks, Carlos D. IV, 433.
Fred Rippy, I. VI, 37.
Freddy Masera. Ricardo. VII,
175.
Fredericq, León. IX, 514.
Freedman, Lawrence. VIII, 144.
Freeman, Edward. V, 52.
Freels, Iohn W. IX, 21 l.
Fregeiro, Clemente. VI, 446; X,
149.
Fregonese, Hugo. X, 258, 261.
Frei, Eduardo. VIII, 139.
Freidemberg, Daniel. X, 133.
Freire, Ramón. IV, 322, 323,
327, 329, 332.
Freire, Susana. X, 289.
Freitas, Augusto Teixeira de. V,
388
French. IV, 307.
French, Peter. VII, 322.
Frenguelli, Joaquín. I, 28, 62,
155, 217.
Frenkel, Leopoldo. VII, 466.
Frenkel, R. X, 30.
Fresán, Rodrigo. X, 125.
Fresco, Manuel. VII, 185, 269,
273, 286, 418; VIII, 20, 22;
IX, 201.
Fresco, Rafael. X, 149.
Freud, Sigmund. X, 14, 23, 113,
280.
Frexas, Enrique. VI, S05.
Frezier. III, 214.
Frías, Alonso de. III, 345.
Frías, Bernardo. III, 188, 192,
VI, 228.
Frías, Félix Ignacio. III, 398; IV,
414, 498, 499, 504; V, 25, 3l,
65, 120, 126, 303, 304, 305.
333, 368; VI, 278, 279, 280,
288, 305, 473, 475, 496, 502:
VIII, 80; X, 95, 146.
Frías, José Domingo. III, 444.
Frías, José María. VI, 138.
Frías, Justiniano. VI, 138.

Frías, Luis Rodolfo. IV, 481.
Frías, Pedro Iosé. VII, 275, 509;
VIII, 42, 86, 342, 343, 361.
Frías, Ricardo. IX, 379.
Frías, Susana R. II, 89, 122, 125,
146, 469.
Frías, Uladislao. V, 120, 128.
Frías Martel. II, 157.
Friedman, M. VIII, 574.
Friedmann, Wolfgang. VIII,
439.
Friedrich, Carl. X, 33.
Frigerio, Iosé Oscar. VII, 177,
354, 355.
Frigerio, Rogelio. VII, 335, 353,
368, 369, 446, 447, 467; VIII,
227, 260, 521; IX, 100, 114;
X, 189.
Frizzi de Longoni, Haydée E. V,
344.
Frondizí, Arturo. VII, 23, 24,
119,121, 200, 212, 285, 317,
321, 333, 334, 335, 336, 337,
338, 344, 345, 352, 355, 356,
369, 398, 416, 446, 447, 448,
461, 467, 496, 503, 517, 518,
519, 520, 525, 526, 528, 529,
530, 531, 536, 540, 541, 542,
544, 545; VIII, 30, 39, 65,
122, 123, 125, 129, 130, 132,
135, 137, 143, 153, 156, 227,
228, 229, 230, 231, 233, 243.
244, 245, 304, 342, 433, 455,
465, 466, 514, 515, 521; IX,
88, 92, 100, lOl, 102,105.
109, 110, 114, 115,132,134,
137, 138, 139, 147, 203, 204,
230, 231, 233, 240, 350, 351,
367, 381, 412, 416, 445, 481,
482, 483, 484, 496; X, 25, 28.
187, 190.
Frondizí, Risieri. VII, 38; VIII,
515, 516; IX, 482, 483, 523;
X, 48, 49, 56.
Frondizí, Silvio. VII, 359, 446,
451, 467, 468; IX, 483.
Frontaura Argandoña, Manuel.
l, 408.
Frontera, Carlos Guillermo.
VII, 482, 508.
Frúgoli, Amadeo. VIII, 258.
Frugoni, Santiago Felipe. VIII,
87
Frugoni Zabala, Domingo. VIII,
50
Frutos, Pedro. VIII, 41 l.
Fucaraccio, Angel. VIII, 513,
516.
Fuchs, Iaime. VII, 139.
Fucito, Felipe. VIII, 440, 441; X,
22.
Fuente, Ariel de la. VIII, 495.
Fuente, Héctor de la. VII, 283.
Fuentes, Antón de. I, 472.
Fuentes, Carlos. X, 123.
Fuentes, Diego T. de la. IV, 492;
VI, 282.
Fuentes del Arco, Antonio. III,
306; VI, 316.
Fugger, Familia. I, 346, 370.
Fugl, Iuan. IV, 83; V, 349, 359.
Funes, Ambrosio. III, 131, 229,
230, 252, 279, 352, 362.
Funes, Diego de. I, 153.
Funes, Gregorio. III, 225, 227,
228, 232, 237, 240, 243, 246,
252, 254, 261, 266, 268, 275,
279, 388, 390, 396, 401, 402;
IV, 40, 253, 257, 258, 259,
268, 355, 397; V, l7, 18, 25,
279, 310, 314, 315, 343, 366.
400, 408; VI, 132, 209, 270,
315, 457, 461, 465, 487, 518.
Funk. II, 342.
Furbank, P.N. IV, 158.
Furet, Francois. VII, 363.
Furlan, Luis R. X, 116, 133, 134.
Furlong, Guillermo. II, 81, 84,
86, 281, 350, 430, 466, 467.
468; III, 158, 159, 160, 162,
244, 277, 279, 279, 297, 312.
329, 330, 365, 371, 385, 401,
402, 405, 408, 412, 414, 421;
V, 308, 309, 310, 311, 312,
343; VI, 256, 287, 399, 486;
VIII, 333; IX, 422; X, 65, 76,
81.
Furt, Iorge M. II, 88; III,l3l,
245, 279, 292, 293, 294, 312;
VI, 560; X, 149, 157.
Furtado, Celso. VIII, Sl 1, 512,
513, 521, 523.
Fustel de Coulanges, Numa
Denis. VI, 339.
Fustinoni, Osvaldo. IX, 514.
Fustiñana, Rolando. X, 261.
Fvaternik, E. VII, 470.
G Gallardo, Rodolfo. II, 88.
Gaboto, Sebastián. I, 445.
Gabriel, Iosé. VII, 239, 263;
XIX, 333.
Gabriel, Santo. III, 157.
Gabrielli, Adolfo. VII, 509; VIII,
469.
Gache, Benjamín. IX, 370.
Gadamer, Hans-Georg. X, 49.
ÍNDICE DE NOMBRES
Gadano, Nicolás. IX, 147.
Gaddano, Iosé Enrique. VIII,
75.
Gadé, Analía. X, 263.
Gaete, Familia. II, 157.
Gagliano, Rafael. IX, 454.
Gagliardi. VI, 254.
Gagneux, Eduardo Guillermo.
VIII, S06.
Gaignard, Romain. VI, 63, 97,
124, 125.
Gainza, Fernando, Fray. III,
390.
Gainza, Martín de. IV, 491; V,
259, 260.
Gainza, Pedro, Fray. III, 390.
Gainza Paz, Familia. IX, 349.
Gaito, Constantino. VI, 391,
394; X, 243.
Galán, Carlos. VIII, 353.
Galán, Martín. V, 173.
Galán, Raúl. X, 115.
Galasso, Norberto. VII, 297, 468.
Galdiano, Lázaro. I, 360.
Galeano, Eduardo. X, 193.
Galera Gómez, Andrés. III, 419.
Galettini, Carlos. X, 266.
Galiani, abate. V, 14, 457.
Galileo, Galilei. VI, 410.
Galimbertj, Rodolfo. VII, 358,
375.
Galíndez, Bartolomé. IV, 540.
Galíndez, Víctor. IX, 329.
Galisteo, Elías. IV, 389, 416.
Galitelli, Bernardo. IX, 240.
Galland, Adolfo. VIII, 219.
Gallardo, Alejandro. VII, 275,
276.
Gallardo, Angel. VI, 506; VII,
215, 220, 254; VIII, 115, 335;
IX, 535, 536.
Gallardo, Carlos R. I, 276.
Gallardo, Guillermo. l, 443; V,
344; VI, 227, 400.
Gallardo, Iorge Emilio. VI, 561.
Gallardo, León. VI, 367.
Gallardo, Mabel. II, 125, 147.
Gallardo, Manuel B. VI, 468,
474.
Gallardo, Sara. X, 123.
Gallart, M. IX, 454.
Galle, Cornelio. III, 343, 344.
Gallego, Américo. IX, 312.
Gallego, Isidora. III, 152.
Gallego Gredilla, Enrique. Il,
85.
Gallego, Manuel. III, 251, 252,
257, 275, 278. 411
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Gallegos. VI, 313.
Gallegos, F. VI, 509.
Gallegos Sánchez, Arturo. VIII,
469.
Galles, Carlos D. 1X, 535, 585.
Galletti, Alfredo. IV, 539; V, 42,
138; VII, 507.
Galletti, Ana. V, 168.
Galli, Carlos María. VIII, 360.
Galli Mainini, Carlos. IX, 513.
Gallina, Mario. X, 269.
Gallino, Cayetano. IV, 305.
Gallo, Aniceto el. VI, 321, 501.
Gallo, Delfin. 1V, 515; V, 53, 54,
120; VI, 502.
Gallo, Delfina. VI, 245, 256.
Gallo, Edit. VII, 295.
Gallo, Ezequiel. I, XXI; IV, 155,
157, 158, 51 l, 538, 539, 540,
541, 543; V, 45, 55, 73, 74,
168, 169, 235, 462; V1, 98,
124, 127. 166, 169, 201, 202.
249, 256, 449; V11, 294, 448,
462, 467, 552; 1X, 31, 81; X,
33, 84, 90, 92, 95, 109.
Gallo, Familia. V, 148.
Gallo, Klaus. Il, 382.
Gallo, María Rosa. X, 284.
Gallo, Mario. X, 255.
Gallo, Ricardo. VII, 355.
Gallo, Vicente G. IV, S08, 509;
V11, 18, 248, 251, 253, 257:
VIII, 54.
Gallois, Lucien. I, 62.
Gallotti, Alicia. IX, 391.
Galmarini, Alfredo. VIII, 166;
X, 94.
Galmarini, Oscar L. IX, 517.
Galtier, Lysandro Z.D. V1, 533;
X, 114.
Galtieri, Leopoldo Fortunato.
vn, 27, 333, 339, 39o, 391".
392, 393, 394, 545; V111, 121.
123, 131, 135, 248, 257, 258.
259, 260, 273, 357, 492.
Galtieri, Luis. IX, 326.
Galván, Elías. III, 378.
Galván Moreno, Celedonio. Vl,
485, 488, 51 l, 533; 1X, 361.
Gálvez, José de. II, 13, 7l, 254,
255, 256, 257, 258, 259, 261,
262, 263, 264, 265, 266, 268.
270, 272, 273, 278, 279, 378;
111, 31, 242; IV, 98, 253, 527;
VI, 382.
Gálvez, Juan. V11, 35; IX, 322,
324.
Gálvez, Manuel. IV, 480, 508; V,
412 75, 309; V1. 343. 426. 5l l.
518, 524, 533; VII, 21, 263,
418, 419, 420, 421, 431, 440,
450, 487; V111, 320, 324; X,
77,117, 118,142, 160,187.
215.
Gálvez, Oscar A. VII, 35; 1X,
321, 322, 324.
Gálvez, Víctor. IV, 451; VI, 227,
512.
Galyn, Martín de. Il, 170.
Gama, Vasco da. I, 31.
Gamarra, Andrés. IV, 340.
Gamba, Virginia. VIII, 144.
Garnbaro, Griselda. X, 131, 287.
Gambartes, Leónidas. X, 222.
Gambier, Mariano. l, 163, 164,
167, 170,178.
Gambini, Hugo. VII, 321; IX,
353, 355, 361, 422.
Gamboa, Marcelo. V, 322, 383.
Gamez, Alonso, Fray. II, 437.
Gamez Damián, A. VI, 36.
Gamiz, Mariana. Il, 113.
Gamiz, Teresa. II, 113.
Gancedo, Julio César. VII, 277;
1X, 520, 553.
Gándara, Carmen. X, 121.
Gandarillas, Manuel I. Vl, 459.
460, 517.
Gandia, Enrique de. I, 348, 349,
408, 409, 443; 111, 160, 244,
290, 31 l; 1V, 507; V, 41; V1,
486; X, 71,104, 193.
Gandolfi Herrero, Arístides. VI,
344: X. 113, 121, 122, 130.
Gandolfo, Elvio. VII, 353.
Gandolfo, R. IV, 106.
Gandulfo, Familia. VI, 183.
Ganivet, Angel. V1, 426.
Gans, Richard. IX, S39, 555.
Garate, M.M. V1, 36.
Garavaglia, Iuan Carlos. II, 125,
176, 181, 207; III, 30, 50, 62,
64, 100, 101, 102, 103, 190.
191; VI, 37, 61, 63, 64, 200.
Garay, Alberto. VIII, 469.
Garay, Familia. l, 441, 444.
Garay, Ignacio, Fray. Ill, 389.
Garay, losé de. ll, 152.
Garay, Juan de. l, 33, 198, 199,
200, 399, 408, 422, 423, 424.
425, 426, 427, 429, 430, 431,
434, 438, 439, 441, 443, 443.
449, 458, 459, 464, 466, 467.
477; ll, 26, 122, 157, 356; 111.
239, 289, 291, 416, 426; V, 60:
V1, 339.
Garay, Manuel Javier. Ill, 357.
Garaycochea. 1X, 582.
Garcés, Delia. X, 259, 261.
García. VIII, 355.
García, Agustín. III, 395.
Garcia, Alejo. I, 342, 372, 374,
378, 379, 383, 384, 408.
García, Alicia S. VII, 294; VIII,
245.
García, Alizón. V111, 512.
García, Amalia. VIII, 74.
García, Ana María. VII, 296.
García, Baldomero. IV, 383; V,
400; V1, 466, 477.
García, Benito. 1V, 383.
García, Bibiana. VII, 158.
García, Carlos F. V, 45.
Garcia, Carlos O. X, 270.
Garcia, César Reinaldo. VII,
294.
García, Diego. l, 32; III, 408.
García, Domingo. VI, 87.
García, Eduardo Alejandro. 1,
178.
García, Enrique. VIII, 153.
García, Enrique Eduardo. X,
l79.
García, Eustaquio Antonio. X,
138, 160.
García, Familia. V, 148.
García, Félix. Vl, S2.
García, Fernando, Fray. III, 390.
García, Francisco. II, 135.
Garcia, Germán L. X, 124, 134.
Garcia, Héctor Ricardo. IX, 353,
385.
García, Jorge. VII, 339.
García, losé Manuel. III, 378.
García, Juan Agustin. III, 99; IV,
40; V, 59, 60, 120, 128, 135.
372, 390, 399, 401, 434; V1.
339, 419, 443, 444, 445, 446.
447, 518; V111, 404, 412, 413,
441; X, 16, l7, 68, 91,106.
García, Lia. ll, 125, 126.
Garcia, Manuel José. IV, 367,
373, 403, 404; V, 43, 196, 315.
321, 380, 400, 444, 462, 474.
475, 504; V, 279, 381; V1, 486.
García, Mauricio. lll, 345.
García, Miguel. V, 322.
García, Miguel P. IX, 407.
García, N. V11], S22.
Garcia, Norberto. l, 133.
Garcia, Osvaldo l. V111, 274,
277.
Garcia, Pantaleón, Fray. Ill.
232, 389, 390.
Garcia, Pedro Andrés. ll, 75; lll,
406: 1V, 186: V, 441, 442, 444.
461.

García, Rafael. V, 372.
García, Rolando. DK, 520, 553.
García, Simón. VI, 137.
García, Vicente I. VI, 137.
García Acevedo, Mario. VI, 400;
X, 253.
Garcia Astrada, Arturo. X, 57.
García Baquero González, A.
VI, 36.
García Basalo, luan Carlos.
VIII, 494.
García Bazán, Francisco. X, 57.
García Belsunce, César A. I,
XXI; II, ll6, ll7, 125, 126.
127, 146, 147, 148, 149, 380,
469; III, 102; ÏV; 64, 74, 105,
112, ll8, 120,126, 129, 130.
306, 31 l, 312, 491, 507, 538;
V, 138, 399; VI, 229, 486; VII,
13, 485, 494, 555; lX, 183; X,
33, 104.
García Bemal, María Cristina.
II, 282.
García Buhr, Arturo. X, 260,
261.
García Caffaro, Iosé L. X, 270.
García Camba, Andrés. IV, 313.
García Castellanos, Telasco. IV,
S08; TVI, 427.
García Costa, Víctor. VII, 297.
García de Almadén, Iuan. I,
390.
García de Castro, Lope. I, 401,
419, 423.
García de Cortázar, Iosé Angel.
I, 321.
García de Cossío, Simón. V,
446.
García de D’Agostino, Olga. VI,
384.
García de Fanelli, Ana M. X, 22.
García de Herrera, Diego. I,
319.
García de Herrera, Familia. I,
300.
García de León y Pizarro,
Ramón. II, 78, 82; III, 440.
García de Loydi, Ludovico. Il,
430; V, 310.
García de Moguer, Diego. l,
371, 372, 373.
García de Sena, Manuel. V, 24.
García de Zúniga, Pedro. III,
166, l7l, 175, 177.
García de Zúñiga, Victorio. IV,
401, 402.
García del Molino, Fernando.
VI, 351, 355, 356, 362, 384.
García Delgado, D. VII, 471.
García Elorrio, Iuan. X, 192.
García Estrada, Juan Agustín.
VII, 38.
García-Gallo, Alfonso. I, 322,
348; II, 225, 247, 248, 249,
250, 279, 314; X, 98.
García Gallo, Juan I. X, 116.
García Giménez, Francisco. X,
l 17.
García Gorostiaga, Raúl. VII,
277.
García Goyena, Florencio. V,
García Hamilton. VI, 508.
García Heras, Raúl. VII, 356;
IX, 147, 148, l66, 183, 209.
García Huidobro, Joaquín. II,
314.
García Losada, Matilde Isabel.
X, 65
García Lupo, Rogelio. VIII, 298.
García Mansilla, Eduardo. VI,
388, 391, 394, 400; X, 243,
254.
García Marín, Iosé. II, 249.
García Márquez, Gabriel. VII,
386, 399; X, 123.
García Martínez, lose’ María.
VI, 384.
García Mata, Raúl. IX, 83.
García Melljd, Atilio. VII, 290,
449.
García Mérou, Enrique. IX, 370;
X, 157.
García Mérou, Martín. V, 44;
VI, 336, 339, 520.
García Molina, Femando. VII,
295; VIII, 118.
García Morente, Manuel. X, 46.
García Morillo, Roberto. X, 254
García Olano, Francisco. VIII,
510, 511, 513.
García Oliveri, Ricardo. X, 269.
García Pelayo, Manuel. VIII,
409.
García Pizarro, Ramón. II, 200,
275, 277; III, 261.
García Pulido, José. IX, 34.
García Rivera, F. IV, 313.
García Ros, Baltasar. II, 245; lll,
430.
García Soriano, Manuel. VI,
García Valdez, Pedro. IV, 396.
García Vázquez, E. VIII, 521.
García Vázquez, Francisco. X,
287.
García Velloso, Enrique. III,
310; VI, 338, S21; X, 129,
ÍNDICE DE NOMBRES
135, 255; X, 274, 275, 276,
277, 278, 289.
Garcia Villoslada, Ricardo. I,
324.
Garcia Vizcaíno, Iosé. VIII, 145.
García Zúñiga, Victorio. V, 381.
Garcilaso de la Vega, Inca. III,
291.
Gardeazábal, Luis Francisco. III,
97,
Gardel, Carlos. VII, 39; IX, 256,
272, 292, 301, 372; X, 173,
256, 256, 257.
Gardiner, Allen F. IV, 181; V,
350, 359, 360.
Gardini, Walter. VIII, 387.
Gardner, G. A. I, 156.
Gargaro, Alfredo. X, 75.
Gari, Paulino. V, 322.
Garibaldi, Giuseppe. IV, 95; V,
246; VI, 364.
Garma, Angel. IX, S16.
Garmendia, Iosé Ignacio. V,
224.
Garnier, Ioseph. V, 456; VI, 367.
Garófalo, Rafael. V, 373.
Garrahan, Patricio. IX, 521.
Garretón, Adolfo. II, 380; III,
400.
Garrigós, Agustín. III, 316.
Garrigós, Osvaldo. V, 502.
Garro, Iosé de. II, lll, 321, 322,
363; III, 429, 434.
Garro, Iuan Mamerto. III, 388,
401; IV, 529; V, 225; VI, 209,
228, 274, 288, 303, 305.
Garro de Aréchaga, Alonso. III,
415.
Garro y Merlino. V, 225.
Garulli, Liliana. VII, 358.
Garzón, Emesto. X, S9.
Garzón, Ignacio. III, 131; X, 75.
Garzón Agulla, Agustín. VII,
275
Garzón Maceda, Ceferino. II,
126; III, 49, 54, 61, 99, 149,
162; V, 505; X, 83, 85, 99.
Garzón Maceda, Félix. III, 420;
VI, 228.
Garzón Valdés, Ernesto. VII,
398, 399, 471; VIII, 442.
Gascón, Blas. II, 263.
Gascón, Esteban Agustín. V,
315.
Gasparini, G. I, 108.
Gasparini, Iuan. VII, 358, 469.
Gassendi, Pierre. III, 386.
Gassio, Guillenno. X, 95.
Gastiazoro, Eugenio. VII, 139. 413
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Gatica, José María. IX, 327, 328,
329.
Gatica de Montiveros, Maria
Delia. IX, 303.
Gato Castaño, Purificación. III,
401.
Gattinoni, Carlos T.VIII, 368,
374
Gattinoni, Juan E. VIII, 367,
368, 374.
Gau, L. I, 206.
Gaudín, Joaquín. III, 386.
Gaudino, Gustavo. X, 270.
Gaudino, Juan Antonio. D(, 320.
Gaudio, Ricardo. VII, 321; IX,
242.
Gauffin, Gabriela C. de. Il, 124.
Gaulle, Charles de. VIII, 124.
Gauss, Karl Friedrich. VI, 407,
408.
Gautier, Alfred de. VI, S20.
Gautier-Dalché, J. I, 321.
Gavier, Gregorio. V, l 17.
Gavilán, Tamayo. VII, 271.
Gaviola, Enrique. IX, 471, 495,
544, 545, 546, 548, 549, 550.
555.
Gavshon, Arthur. VIII, 299.
Gay, Camilo. VIII, 249.
Gay, Hebe. I, 156.
Gay, Luis. VII, 310, 438; IX,
224, 225, 226.
Gayol, Sandra. IV, 157.
Gazaneo, Jorge O. II, 88.
Gazzotti, Andrés. IX, 316, 317.
Gelabert y Crespo, José María.
V, 283, 296, 334.
Gelbard, José Ber. VII, 374, 379;
VIII, 123, 136.
Geli, Patricio. VIII, 494.
Geller, Lucio. VI, 169.
Gelli, María Angélica. VII, 399.
400
Gellner, Lucio. X, 92.
Gelly y Obes, Juan Andrés. IV,
463, 479, 484, 489.
Gelman, Jorge Daniel. II, 125;
lll, 30. 3l, 50, 64, 97, 101.
102, 103, 190, l9l, 447; V,
461; IX, 31.
Gelman, Juan. X, 116, 191.
Geneletti, Carlos. VII, 134, 139.
Genest, Eugenio A. VIII, 178.
Genet, Jean. III, 264.
Genovés, Vicente. I, 408.
Genovesi, Antonio. Ill, 258,
265; V, 14, 443, 446.
Genta, Jordán Bruno. VII, 449,
414 468; IX, 475.
Gentile, Giovanni. X, 46.
Gentile, Guido. X, 132.
Gentile, Margarita. Vl, 125, 561.
Gentz, Friedrich von. V, 180.
Geny, Francois. V, 431, 432;
VIII, 409.
Geoghegan, Abel Adolfo. II,
350; V, 308; X, 152.
Gera, Lucio. VIII, 335, 338, 346,
355, 356, 360.
Gérard. I, 356.
Gerbet, Marie-Claude. I, 323.
Gerbino, Jose’. X, 205, 206.
Gerchunoff, Alberto. IV, 103;
VI, 342, 524; IX, 336; X, 117,
266.
Gerchunoff, Pablo. VI, 168; VII,
138, 141, 143, 323; IX, 30, 75,
80, 91,102, 103, 106, 112.
115,129,146.
Gericault, Theodore. IV, 326;
VI, 355, 357.
Gerlache, Adrián de. VIII, 162.
Germani, Gino. IV, 100, 105,
106, 134, 136, 152, 153, 155.
156, 159; VII, 112, 113, 129.
130,131, 138,139, 321, 329,
330, 332, 352, 354, 445, 462;
IX, 241, 267, 496; X, 14, 17.
18, l9, 20, 21, 25, 35, 38, 86.
88, 89, 90, 97, 99, 100, 109.
Gerona, Benito, Fray. lll, 374,
378.
Gerschman, Rebeca. IX, 506,
517, 532.
Gershanik, Simón. IX, S57.
Gerstein, Noemí. X, 229.
Gertel, Héctor R. VIII, 516.
Gervasoni. Carlos. lll, 131, 297.
Gervasoni, José A. VIII, 429.
Gervinus, Georg. V, 51.
Gerundio, Fray. III, 268.
Gesell. Silvio. V, 527, 534, 535;
VIII, 512.
Gessler. Vl, 422.
Gesualdo, Vicente. Vl, 200, 384,
399; X, 233.
Getino, Octavio. IX, 390; X,
266
Gez, Juan W. l, 444; Vl, S08.
Ghersa, Claudio. IX, 59.
Gheyn, Jacobo de. III, 340.
Ghiano, Juan Carlos. Vl, 345,
348; X, 128, 131, 132, 134.
Ghida, Arturo Horacio. X, 115.
Ghío, José María. lll, 30, 64, 65.
67, 102.
Ghioldi, Américo. Vll, 332, 403.
455, 495; Vlll. S8, 87.
Ghioldi, Rodolfo. VII, 410, 41 l,
495; X, 190.
Ghirardi, Olsen A. V, 43, 400; X,
41, 65, 291.
Ghirettj, Héctor. VII, 465.
Ghossen, Juan. VIII, 381.
Giacalone, Rita Ana. VIII. 143.
Giacobbe, Juan Francisco. VI,
401; X, 242.
Giacobone, Carlos. VII, 295.
Giambiagi, Juan José. IX, 550,
555.
Gianello, Leoncio. I, 443; IV,
424; VI, 305, 487; IX, 421,
454; X, 102, 104, 162.
Gianinni, Eustaquio. II, 59; III,
414.
Giannini, París. IX, 320.
Giannuzzi, Joaquín. X, 115.
Gianotti, Francisco T. X, 208.
Giaquinta. Carmelo. VIII, 338,
353, 360.
Giardinelli, Mempo. X, 124.
134.
Giarraca, Norma. IX, 60; X,
Giast. Vl, S49.
Gibbs, A. Vl, 195; IX, 538.
Gíbelli, A. IV, 105.
Giberti, Horacio C.E. Vl, 61, 97,
124, 127; IX, 30, 59, 583.
Giddens, Anthony. VII, 140.
Gide, Charles. VIII, 499, 500, 504.
Gigena, Agustín. IV, 414.
Gijalva, Cristóbal de. III, 385.
Gijón, Francisco Bernardo. Ill,
415.
Gil. V, 130.
Gil. Adolfo. I, 205.
Gil, Diego. Ill, 215.
Gil, Gauchito. IX, 292.
Gil, Noemí. Vl, 384.
Gil de Castro, José. IV, 329.
Gil de Negrete, Francisco. lll,
433.
Gil Lozano, Fernanda. Vlll.
495.
Gil Montero, Raquel. ll, 124,
l4l.
Gil Munilla, Octavio. Il, 260.
280; IV, 268.
Gil Navarro, Ramón. Vl, 496.
Gil y Lemos, Francisco. ll, 266;
lll, 436.
Gilardi, Fernando. X, 121.
Gilardi, Gilardo. X. 242, 244.
Gilbert, Daniel l. IX, 532.
Gilbert, Jorge. IX, 148, 2l0.
Giles, Maria Rosa de. ll, 166.

Gilimon, Eduardo. IV, 539.
Gillespie, Alexander. II, 69, 75,
87; III, 130. 138, 139, 140,
141, 142, 144, 145, 148, 149.
150, 155, 159, 409; VII, 25.
Gillespie, Richard. VII, 358.
378, 384, 397, 469; VIII, 270.
Giflies, Iuan. V, 348.
Gilson, Etienne. X, 54.
Giménez, Ramón Rosa. VIII,
34.
Giménez, Susana. IX, 328.
Giménez Pastor, Arturo. III,
310; Vl, 344.
Giménez Zapiola, Emilio. VIII,
449.
Giménez Zapiola, Marcos. VI,
99, 169.
Ginastera, Alberto. X, 121, 243,
244, 253.
Ginneo, Luis. X, 253.
Gioja, Ambrosio L. V, 139, 437;
VIII, 405, 420.
Giordano, Alberto. X, 237.
Girardet, Raoul. VII, 398.
Girardi, Urbano. VII, 283.
Girardin, Emile. Vl, 492.
Girbal de Blacha, Noemí M. IV,
S08; VI, 98, 99, 125, 126, 450,
513; VII, 466; VIII, 176; IX,
13, 31, 33, 361, 586; X, 165,
196.
Giribaldi, Daniel. X, ll7.
Girola, Claudio. X, 217.
Girondo, Oliverio. X, 113, 169,
210.
Girri, Alberto. X, 115, 177.
Gisbert, Teresa. I, 107; III, 366.
Gitlin, Diana S. IX, 533.
Giudi, Roberto. X, 256.
Giudíci, Ernesto. VII, 290, 297,
41 l; X, 162.
Giudíci, Reinaldo. Vl, 367, 371,
372, 382.
Giuffra, Eduardo. VIII, Sl.
Giunta, Andrea. X, 237.
Giussani, Luipi. VIII, 358.
Giussani, Pablo. VII, 358, 397,
469.
Giusti, Roberto F. III, 314; VI,
348, 51 l, S33; VII, 273, 508;
X, 126, 167, 169, 290.
Glade, Carlos. IV, 200.
Glavich, Eduardo. IX, 557.
Gleyzer, Raymundo. X, 266,
270.
Glucksmann, Max. IX, 256.
Glusberg, Iorge. X, 231, 237.
Glusberg, Leonardo. X, 15 l .
Glusberg, Samuel. X, lSl.
Glynn, lan Michael. IX, 521.
Gnavi, Pedro. VIII, 238, 239.
Gobbo, Iuan Diego. I, 108, 284.
Gobelli, Rafael, Fray. V, 301,
3 l l.
Goblot, Edmond. X, 60.
Godino, Rodolfo. X, 116.
Godío, Julio. VII, 263, 400; IX,
240.
Godoy, Antonio Checa. VI, 511.
Godoy, Arturo. IX, 326.
Godoy, Feliciana N. VI, 486.
Godoy, Juan G. VI, 478.
Godoy, Luis. IV, 228.
Godoy, Manuel. lI, 279, 347,
348, 376; IV, 223, 224, 225,
226, 227, 228, 229, 230, 231,
232, 233, 237, 239, 246, 247.
Godoy, Raúl. VII, 417, 483.
Godoy, Tadeo. III, 252.
Godoy Cruz, Tomás. V, 21.
Goebel, Iulius (h). V, 207.
Goethe, Johann Wolfgang. VI,
329, 342.
Goetz, Arturo. IX, 82, 114.
Gógol, Nikolai Vasilievich. X,
286.
Goity, Elena. X, 269.
Gola, Hugo. X, 116.
Gola, Iosé. X, 257, 259.
Golbert, Laura. VII, 142.
Goldar, Ernesto. VII, 323, 467,
469.
Goldberg, Marta B. II, 126, 141,
147, 181; IV, 126; VI, 37.
Goldblatt, Harry. IX, 511, 512.
Goldemberg, Jorge. X, 132.
Goldman, Aaron. VIII, 391.
Goldman, Noemí. IV, 131, 423,
424, 426; VI, 488.
Goldoni, Carlo. X, 288.
Goldschmidt, Werner. VIII, 405.
Goliat. X, 126.
Golub, Jennifer. VIII, 400.
Gómez. V, 25, 136.
Gómez, Alberto. X, 257.
Gómez, Albino. IX, S32.
Gómez, Alejandro. VII, 337,
430, 520, 521.
Gómez, Antonio. III, 255, 264.
Gómez, Cristóbal. III, 385.
Gómez, Esteban. l, 344.
Gómez, Eusebio. V, 373; VI,
498; VllI, 434, 480, 481.
Gómez, Fabriciano. X, 223.
Gómez, Fauto. III, 169.
Gómez, Gregorio, Fray. III, 390;
V, 182, 322.
ÍNDICE DE NOMBRES
Gómez, Hernán. IX, 424.
Gómez, Ignacio. IX, 370.
Gómez, Indalecio. IV, 516, 528,
537; V, 61, 67, 68; VII, 417.
Gómez, Iosé Valentín. V, 279,
288, 315, 317, 322; VI, 403.
Gómez, Iuan. VI, 384; X, 236.
Gómez, Iuan (ó Jorge). I, 372.
Gómez, Iuan Carlos. IV, 441;
VI, 264, 494, 502.
Gómez, Miguel Angel. X, 115.
Gómez, Norberto. X, 229, 231.
Gómez, Pilar. X, 283.
Gómez, Ramón. III, 394, 417;
VII, 248.
Gómez, Servando. X, 130.
Gómez, Teresita. IX, 183.
Gómez, Thomas. I, 321.
Gómez Araujo, Iuan lose. IX,
43 l, 435.
Gómez Bas, Ioaquín. X, ll4,
123.
Gómez Carrillo, Manuel. IX,
271; X, 245.
Gómez Cornet, Ramón. VII, 38;
X, 203, 220.
Gómez Dadal, Emilio. I, 408.
Gómez de Alarcón, Josefa. III,
382.
Gómez del Junco, Felipe. VIII,
65.
Gómez Forgué. VII, 490.
Gómez Hoyos, Rafael. II, 414.
Gómez Lollo, Humberto. X, 223.
Gómez Masía, Román. X, 129.
Gómez Morales, Alfredo. VII,
3 l 5; IX, 99.
Gómez Otero, I. l, 232.
Gómez Palmés, Oscar. VIII, 57.
Gómez Pérez, Carmen. II, 380.
Gómez Piñeiro, Manuel. X, 216.
Gómez Rial, Susana. X, 269.
Gómez Rincón, Abel. VII, 483.
Gondell, Eduardo. X, 280.
Gondra, Luis Roque. III, 48;
VIII, 500, 501, 504, 505, 506.
513, 520, 522.
Gonet, Iean Baptiste. III, 264.
Góngora, Mario. II, 99, 109,
110,111,157, 247.
Góngora y Argote, Luis de. III,
136, 292.
Góngora y Elizalde, Diego de.
Il, 356, 428.
Gonnet, Manuel B. V, 433; VIII,
468.
Gonneville. I, 359.
Gonzaga, Luis, Santo. III, 120,
157. 415
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Gonzaga Cony, Luis. VI, 352.
González, Alberto. IX, 542.
González, Alicia Ester. VIII, 75.
González, Antonio. ll, 103.
González, Ariosto. V, 42, 102.
González, Benjamín S. VII, 483.
González, Diego. VIII, 48.
González, Elba R. ll, 145, 179.
González. Elpidio. VII, 251,
252, 257, 267, 520, 521; VIII,
180.
González, Enrique. VII, 103;
VIII, 214.
González, Ernesto. VII, 359.
González, Evaristo. X, 169, 170,
l7l.
González, Florencio César. VI,
447.
González, Florentino. V, 370,
426.
González, Francisco. l, 472; IV,
414.
González, Gaspar. III, 441.
González, Horacio. X, 270, 271.
González, Joaquín. III, 385.
González, Joaquín V. III, 400;
IV, 38, 41; IV, 95, 98, 461,
503, 516, 528, 534, 537, 539;
V, 61, 62, 63, 66. 68, 7l, 74,
120, 122, 124, 140, 396, 401,
403; VI, 306, 334, 335, 343,
381, 445, 449, 518, 523, 524,
530; VII, 417, 476; Vlll, 80,
85, 90, 93, 404; IX, 397, 421,
461, 462, 470, 494, 503, 538;
X, 16, 32.
González, Iosé. III, 439.
González, José Froilán. IX, 322,
324.
González, Iosé Vicente. Ill, 185,
186.
González, Julio César. Vl, 61.
González, Julio V. V, 102; 1X,
495.
González, Lucas. IV, 477, 489,
499, 500.
González, Marcela. II, 380.
González, Mariano. IV. 414.
González, Miguel. VII, 175.
González, Norberto. VIII, 51 l,
515, 516, 517.
González, Norma. VIII, 143.
González, Rubén. Ill, 400.
González, Severo. VI, 478.
González, Toribio de. I, 471.
González Alderete. ll, 110.
González Alonso. B. l, 322.
González Arrilli, Bemardo. V,
416 359; VIII, 374; X, 119.
González Arzac, Alberto. VII,
508, 509, 510.
González Balcarce, Antonio.
Véase: Balcarce, Antonio.
González Balcarce, Iuan.
Ramón. Véase: Balcarce, [uan
Ramón.
González Balcarce, Marcos.
Véase: Balcarce, Marcos.
González Bemaldo, Pilar. IV,
131, 424.
González Bollo, Hemán. IV,
153, 159; Vll, 141; X, 38.
González Bonorino, Félix. IX,
519, 520, S53, 555.
González Calderón, Iuan
Antonio. IV, 451; V, 137, 140;
VII, 552; VIII, 405, 410, 414,
415, 469; X, 32.
González Caravajal, Juan. lll,
254.
González Carbalho. IX, 297; X,
114, 122, 130, 133.
González Castillo, lose’. X, 129,
256, 274, 290.
González Climent, Anselmo.
VIII, 176.
González Climent, Aurelio.
VIII, 156, 176.
González Crespo, Jorge. VII,
354; VIII, 244.
González de Bonaveri, María I.
I, 207.
González de la Quadra, Pablo.
lll, 430.
González de Martínez, Marcela.
Vl, 229.
González de Mendoza, Pedro. l,
3 l 3, 3 l 7.
González de Nájera. II, 106.
González de Salcedo,
Francisco. ll, 401, 415.
González de Santa Cmz,
Roque. Il. 399, 440.
González Domínguez, Alberto.
IX, 542, 550.
González Echegaray, l. l, 284.
González Esteves, Luis. VIII, 41.
González Garaño, Alejo B. VI,
380. 384; X. 157.
González Garaño, Alfredo. X,
205. 235.
González Gowland, Dimas. Vll,
277.
González Holguín, Diego. lll,
263.
González lramaín. Héctor. VIl,
269. 273. 275.
González lacome, A. l, 284.
González Lanuza, Eduardo. IX,
338; X, 113, 130, 133, l77,
198, 221.
González Lebrero, Rodolfo. III,
190.
González Lonzieme, Enrique.
IV, 313.
González Marín. III, 376.
González Maseda. VIII, S8.
González Melgarejo, Juan. II,
33.
González Mir, Jorge. X, 231.
González Moreno, Antonio. II,
174.
González Pacheco, Rodolfo. X,
González Pinto, Carlos. IV, 204.
Gonzalez Rodríguez, Adolfo
Luis. I, 505, 507.
González Roura, Octavio. VIII,
433.
González Sabathie, l. M. VIII,
470.
González Téllez. Ill, 264.
González Telmo, Pedro, Santo.
III, 395.
González Tuñón, Enrique. X.
170.
González Tuñón, Raúl. IX, 337;
X, 114, 121,122, 130, 170.
l9l.
González Velázquez, Antonio.
III, 346.
González Velázquez, lsidro. lll,
346.
González Velázquez, Zacarías.
Ill. 346.
González y Dávila, Familia. V.
148.
González y González, Julio. ll,
85.
Goñi, R. l, 230.
Goñi Dematchi, Carlos A. V,
206.
Goñi Moreno, José María. VIII,
469.
Goodin, Robert E. X, 38.
Goodfellow. William. V, 352.
Goodwín, Paul. Vl, 202; Vll,
264: IX, 147, 182, 183.
Gorbato, Viviana. Vll, 356.
Gorbier, Juan Carlos. IX, 497.
Gordillo. Familia. ll, l73.
Gordillo, l. l, 97, 107.
Gordillo, Mónica. Vll, 357.
Gordillo, S. l, 229.
Gordillo, Timoteo. Vl, 184.
Gordo, Julián. ll, 72.
Gordoa y Barrio. IV, 244.

Gordon, Iorge Hamilton. V,
190, 194.
Gordon, Tibor. IX, 292.
Gore, Robert. V, 191.
Gore Ouseley, William. V, 190;
VI, 358.
Gori, Gastón. IX, 34.
Gori, Iris. III, 245, 346, 366.
Gori, Pietro. V, 64.
Gorla, Carlos María. II, 281.
Gorojovsky, Néstor. VII, 74.
Gorosito, José. III, 176, 177.
Gorostegui de Torres, Haydee.
VI, 62, 97, 197, 145; X, 84,
88.
Gorostiaga, Iosé Benjamín. IV,
433, 434, 435, 438, 446, 490,
491; V, 31, 117, 122, 123, 328,
419, 420; VIII, 85, 451.
Gorostiaga, Norberto. VIII, 409,
440.
Gorostiza, Carlos. X, 130, 287,
288.
Gorriarán Merlo, Enrique. VII,
469.
Gorriti. V, 25, 14, 310,
Gorriti, Iosé Francisco. IV, 275.
Gorriti, Iuan Ignacio. III, 169;
1V, 355; V, 102; VI, 315.
Gorriti, Iuana Manuela. III,
188, 192; VI, 322, 339, 340,
506; X, 257.
Gossen, Henry George. VIII,
501.
Gotta, Claudia. II, 206.
Gottau, Jorge. VIII, 359.
Gotthelf, René. IX, 494.
Gouchon, E. V, 61.
Gould, Benjamín Apthorp. IV,
494, 498; V, 52; VI, 405, 406,
407, 408, 409, 412, 423, 424,
529; IX, 539, 540.
Gould, Eduardo Gregorio. S. II,
123, 179, 250.
Gould, I. D. IV, 104.
Goulu, lean Philippe. VI, 350.
Gounod, Charles Francois. VI,
329.
Gover de Nasatsky, Miriam. X,
133.
Gowland, Daniel. IV, 440; V,
350.
Goya y Lucientes, Francisco de.
IV, 224.
Goyanarte, Iuan. X, 122.
Goycoechea, Antonio. III, 375.
Goyena, Pedro. V, 53, 54, 120;
VI, 278, 303, 332, 338, 422,
502, 510, 523.
Goyeneche, Arturo. VII, 286.
Goyeneche, Iosé M. 1V, 271,
279, 280, 281, 283, 298, 301,
310.
Goyeneche, Juan Carlos. X, 180.
Goyret, Iosé Teófilo. II, 351,
469; IV, 271, 311, 315, 346,
543; V, 272.
Graaner, Iean Adam. VI, 209,
228.
Gracia, Joaquín. II, 430.
Gracián, Baltasar. III, 247, 263,
279; X, 156.
Graciano. II, 406.
Graciano, César. III, 201.
Graciarena, Iorge. X, 38, 88.
Gradin, Carlos. I, 206, 207, 231.
Graetz, Roberto. VIII, 397, 398,
399.
Graffigna, Omar. VIII, 257, 259.
Graffigna, Santiago. VII, 282.
Graham, Billy. VIII, 371, 372.
Graham Sumner, William. V,
52.
Graham-Yooll, Andrew. VII,
352, 380, 400.
Grahame, Eduardo. IX, 315.
Graiver, Eduardo. IX, 358.
Gramajo, Toribio. IX, 259, 262.
Gramajo de Martínez Moreno,
Amalia. IX, 303.
Gramajo Gutiérrez, Alfredo.
VII, 38; X, 203.
Gramsci, Antonio. VII, 451,
453; X, 21, 190, 191,198.
Granada, Luis de. IIl, 247.
Granada, Nicolás. VI, 337; X, 273.
Granata, María. X, 115, 122.
Grande, Enrique. X, 131.
Grande, Manuel. IV, 173; VII,
158.
Grandinetti, Ricardo. IX, 381.
Grandmontage, Francisco. VI,
523.
Granel, Joaquín. V, 120.
Graneros de Alarcón, Diego. II,
95, 98, 156.
Granier, Gomucio. X, 18.
Grant, Ulises. IV, 497.
Gras, Carla. IX, 60.
Gras, Charles-Amédée. VI, 351,
354, 358, 362.
Gras, Mario César. VI, 274, 384.
Grasaum, Baltasar. III, 415.
Grassi, Alberto I. VIII, S2, 76.
Graty, Alfredo M. du. IV, 439;
VI, 497.
Grau, Mario. VIII, 87.
Grau Sala. X, 225.
ÍNDICE DE NOMBRES
Graven-Horst, Hans. X, 161.
Gravil, Roger. VIII, 118; IX, 80.
Gray, Asa. VI, 421.
Graziano, Margarita. IX, 392.
Greca, Alcides. VIII, 85, 92, 93;
X, 256.
Greco, Alberto. X, 224, 225.
Greco, El. VI, 352.
Greco, Vicente. 1X, 272.
Greco, Virginio. IX, S15.
Greely, Horace. VI, 492.
Green, Raúl. IX, 148.
Greenberg, Daniel. IX, 33.
Greenough, Horatio. V, 52.
Gregorich, Luis. X, 268.
Gregorio IX, Papa. Il, 406.
Gregorio XIII, Papa. II, 386,
396,397,408; III, 415.
Gregorio XV, Papa. II, 392; III,
383.
Gregorio XVI, Papa. V, 277,
320, 321, 327.
Gregorio de las Heras, Iuan. IV,
317, 320, 322, 323, 325, 327,
329, 331, 333, 334, 335, 342,
345, 368, 369, 371; V, 184,
238, 348, 380.
Gregory, William. III, 155, 159.
Grela, Iosé Ignacio, Fray. III,
227, 246; V1, 516,
Grenón, Pedro. l, 407; II, 430; III,
130, 144, 160, 277; X, 75, 101.
Greslebin, Héctor. I, 155; VII,
175.
Gresores, Gabriela. II, 143, 145.
Gribeauval, Iean Baptiste de. II,
371; IV, 275.
Grierson, Cecilia. V, 358.
Grierson, John. X, 265.
Griffith, Emile. IX, 328.
Griffiths, Charles. VI, 141.
Griffitz, Pascasio. VI, 420.
Grilo, Sarah. X, 224.
Grimaldi, marqués de. Il, 332,
337.
Grimau, José. III, 348.
Grimau, Matías. III, 157.
Grimoldi, Alberto. X, 183.
Grinberg, Eduardo Elías. IX,
375.
Grinberg, Miguel. X, 269, 270.
Grippo, Víctor. X, 23 l.
Grisanti, Miguel. III, 421.
Griva, Edelmi. VII, 176.
Groeber, P. I, 229.
Groisman, Enrique I. VII, 552;
VIII, 469; X, 30.
Grondona, Mariano. X, 33, 34.
Grondona, Nicolás. IV, 439. 417
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Groppa, Néstor. X, 116.
Groppo, Pedro. VII, 286.
Gros, lean B. V, 191.
Gros Espiell, Héctor. V, 24, 43.
Grosser, Alfred. VII, 385, 396.
Grossi, Paolo. VI, 513; VIII,
410, 440, 441.
Grosso. IV, 191.
Grote, Federico. V, 65, 307, 396;
V1, 505; VII, 28, 425; VIII,
3 l 4, 3 l 5.
Groussac, Paul. I, 407, 408, 443;
II, 382; III, 290, 31 l; IV, 101,
269, 480, 499, 539; V, 60, 61.
256, 257; VI, 324, 338, 342.
426, 436, 439, 440, 441, 447.
449, S02, 511, 516, 523; X, 69,
91,129, 145, 146, 153, 162.
Gruhn, R. I, 230.
Grünberg, Georg. VII, 173.
Grupe, Héctor. VIII, S15, S17.
Gschwind, Francisco. VIII, 467.
Guacurarí, Andrés. IV, 183, 184,
187, 188.
Guadalcázar, Santiago de. II,
194.
Gual, Adriá. X, 282.
Gualtieri, Fernando. VIII, 495.
Guardia, Alfredo de la. X, 135,
281, 289.
Guardo, Ricardo. VII, 438, 486.
Guasch, Arturo E. V1, 255.
Guayraca, cacique. III, 204.
Guber, Rosana. X, 183.
Gudiño Kieffer, Eduardo. X,
124.
Guedes, Max Iusto. 1, 364.
Güel, Francisco. II, 169.
Güemes, Familia. V, 148.
Güemes, losé Manuel. III, 398.
Güemes, Martín de. IV. 274, 304.
306, 307, 308, 309; V, 465; V1,
360, 432, 548; X, 263.
Güenaga, Rosario. V, 169; X,
103.
Guerra, Alonso, Fray. II, 434;
III, 441.
Guerra, Francois-Javier. 1V, 130,
247
Guerra, Pedro, Fray. II, 421.
Guerra, Rosa. VI, 340, 506.
Guerrero, Américo R. V1, 144,
170; IX, 21 l.
Guerrero, César H. 1, 409.
Guerrero, Cristian. V111, 118.
Guerrero, Iosé Luis. X, 49.
Guerrero, Luis Juan. V1, 347; X,
53, 56.
418 Guerrero, María. X, 278, 282.
Guerrero Soriano, Cándido P.
III, 30.
Guerrico, César. IX, 365; X,
258.
Guerrico, Iosé Prudencio de.
VI, 367, 380; IX, 370 .
Guerrino, Antonio Alberto. III,
162.
Guevara. VI, 315.
Guevara, Antonio de. III, 247.
Guevara, Carlos N. VIII, 176.
Guevara, Darío. VI, 559.
Guevara, Ernesto “Che”. Vll, 24,
344, 345, 346, 463, 464, 453,
459, 460, 464; VIII, 230; IX.
522; X, 189.
Guevara, Isabel de. III, 286,
31 l.
Guevara, Iosé. III, 204, 216,
217, 218, 223, 245, 267, 298;
VII, 277.
Guevara Civit, Armando. VII,
282.
Guglialmelli, Juan E. VIII, 300.
Guglielmi, Nilda. I, 287, 510;
VI, 426; IX, 527.
Guglielmo Ferrero. VII, 387.
Guibert, Fernando. X, 115.
Guibert, LA. IV, 274.
Guibourg, Edmundo. X, 129,
174, 281, 289.
Guibourg, Ricardo. X, 59.
Guichón, R.A. l, 256.
Guida, Carlos. VIII, 87.
Guido, Alfredo. VII, 38, 39; X,
156, 156, 205, 206, 208, 209.
213, 214, 222, 225.
Guido, Angel. VII, 182, 184.
206; X, 205, 222.
Guido, Beatriz. X, 123, 144,
263.
Guido, Iosé María. VII, 24, 337,
338, 339, 341, 356, 517, 536.
544, 545, 546; VIII, 123, 130,
135, 135, 136, 231, 232, 233.
244, 245, 345, 455; 1X, 352,
445, S77.
Guido, lose Tomás. IV, 474; Vl,
502.
Guido, Mario. V11, 253, 272.
275.
Guido, Tomás. IV, 305, 315,
320, 385, 402, 403, 44], 442;
V, 196, 197, 201, 203, 320; V1.
510, 522.
Guido, Walter. V1, 348.
Guido y Spano, Carlos. IV, 461,
468; V, 38, 39; V1, 341, 381.
499. 501, 520. 521. 523.
Guilaine, Louis. VI, 52.
Guillamondegui, Julio César. II,
315; V, 402.
Guillani, Serafín. IX, 392.
Guillén, Clotilde. IX, 400.
Guillén, Pablo. 111, 437.
Guillermo, Rey de Inglaterra. II,
323.
Guillot, Víctor I. VII, 242; VIII,
496.
Guinard, Paul-I. III, 330.
Guinnard, Auguste. IV, 186.
Guinness, Harry. V, 359.
Guiñazú, María Clelia. X, 38.
Güiraldes, Alberto. X, 156.
Güiraldes, Manuel I. VII, 215,
224.
Güiraldes, Ricardo. VI, 237,
548; VII, 38; IX, 270, 272; X,
112,113,118, 119,142,156.
206, 265.
Guirior, Manuel de. 11, 266.
Guitián, Pedro, Fray. III, 389.
Guizot, Francois. V, 29, 38, 55,
189, 190, 191; V1, 4ll.
Gullón Abao, Alberto. II, 207;
III, 192.
Gumilla, lose. III, 263.
Gunche, Emesto. X, 255.
Guntau, Martín. IX, S29.
Gunther, Bruno. IX, S14.
Gününa Küne. IV, 187.
Gurrieri, A. VIII, 523.
Gusinde, Martin. l, 77, 256.
257, 276, 277; 11, 315; 1V, 179.
187; Vll, 166, 167, 176.
Gusmán, Luis. X, 124.
Gutll. losé. V1, 272, 350, 351.
Gutfreino. IV, 156.
Gutiérrez, Bernardo. V1, 52.
Gutiérrez, Blas. III, 415.
Gutiérrez, Carlos. V1, 367.
Gutiérrez, Celedonio. 1V, 436;
VI, 137, 477.
Gutiérrez, Eduardo. Vl, 336.
347, 500; X, 141. 273, 289.
Gutiérrez, Felipe. I, 389, 390.
Gutiérrez, lose Maria. IV. 489;
V1, 487, 498, 510.
Gutiérrez, luan. Maria. 111, 303.
307, 31 l, 375, 401, 402; 1V.
40, 433, 434, 435, 436, 438.
441, 444, 450, 474, 477, 480:
V, 30, 31, 39, 207, 330, 333.
383, 419, 461; V1, 129, 269.
280, 305, 317, 318, 320, 322.
323, 326, 344, 347, 360, 362.
405, 406, 412, 414. 418, 435.
472, 473, 475, 487, 497. 502.

510, 512, 517, 519, 520, 523;
VII, 282; VIII, 85; X, 62, 126,
152.
Gutiérrez, Ladislao. IV, 408; X,
268
Gutiérrez, Leandro. VI, 170; IX,
83, 148, 210; X, 110,160.
Gutiérrez, María Alicia. X, 38.
Gutiérrez, Ramón. l, 445, 462,
464, 469, 473, 474, 510; II,
45, 47, 86, 88, 333, 335, 467,
470; III, 365; IV, 156, 189,
215, 216, 425, 543; VII, 179,
205, 207, 230, 556; VIII, 21 l,
244; X, 236.
Gutiérrez, Ricardo. III, 365; VI,
318, 328.
Gutiérrez, Talía Violeta. X, 109.
Gutiérrez Barragán, Antonio. II,
135.
Gutiérrez de Escobar, Francisco.
III, 260.
Gutiérrez de la Concha, Iuan.
III, 439; IV, 279.
Gutiérrez de la Portilla. III, 338.
Gutiérrez de Piñeres, Iosé
Francisco. II, 256, 257.
Gutiérrez de Santa Clara,
Pedro. I, 153.
Gutiérrez de Zevallos, José
Antonio. III, 443.
Gutiérrez Nájera, Manuel. VI,
340.
Gutiérrez Viñuales, Rodrigo. X,
201, 235, 291.
Gutiérrez Zaldívar, Ignacio. II,
88; IV, 216; X, 235.
Gutman, Graciela E. IX, 60.
Gutman, Margarita. VII, 205,
207.
Guttero, Alfredo. X, 208, 21 l.
Guy, Donna I. V, 168; VI, 99,
125, 165, 202; VIII, 495; IX,
33, 210.
Guyán. X, 213.
Guzmán, Alejo. IV, 459.
Guzmán, Ana María de. III,
292.
Guzmán, Diego de. III, 214.
Guzmán, G. IV, 481.
Guzmán, Gaspar. X, 101.
Guzmán, Gloria. X, 283.
Guzmán, María Florencia. II,
100, 124, 138, 146, 180.
Guzmán, Pablo de. III, 269,
292, 432.
Guzmán Brito, Alejandro. VIll,
441, 468.
Guzmán Palomino, L. I, 284.
Guzmao, Alejandro de. II, 332,
457.
Gvirtz, Silvina. IX, 423.
H S09; VIII, 466.
Habiyú, I. M. III, 349.
Hadamard, Iacques. IX, 542.
Hadfield, William. IV, 45 l.
Haeckel, Ernest. VI, 421, 422; X,
44.
Haenke, Tadeo. III, 131, 304,
320, 410, 412, 419, 200.
Hahn, Otto. IX, 518.
Haig, Alexander. VII, 392, 393;
VIII, 131, 279, 280, 281, 299.
Haines, W. V, 177.
Halac, Ricardo. X, 131, 287.
Hale, I. R. II, 379.
Halevi Goldman, Aarón. V, 357.
Hall, Daniel. V, 359; VIII, 374.
Hall, Iosé I. V, 437.
Hall, G.K. X, 153.
Hallado, Pedrito. IX, 292.
Hallar, Miguel. VIII, 381.
Halperin Donghi, Leticia. VI,
406.
Halperin Donghi, Tulio. III, 30,
54, 58, 62, 90, 99; IV, 105,
112,115,159, 249, 311, 377,
423, 426, S43; V, 15, 42, 44,
45, 73, 74, 103, 104, 462, 477,
504, S26; VI, 38, 61, 62, 97,
98,165, 166, 167, 171, 197,
21 l, 228, 274, 305, 346, 449;
VII, 113, 143, 294, 297, 321,
323, 352, 366, 399, 429, 466;
IX, 145, 197, 207, 493, 494;
X, 21, 35, 81, 84, 86, 88, 90,
92, 93, 99, 108, 188, 189.
Halphon, Samuel. V, 357.
Ham de Duggan, Margarita. IX,
250.
Hamilton, Alexander. V, 29, 36,
410; VI, 459, 461.
Hamilton, Earl I. III, 49.
Hammen, T. van der. I, 256.
Hammerly Dupuy, Daniel. I, 81.
Hamnett, Brian R. IV, 247.
Ham Villota, Orlando. I, 409.
Hanihara, Tsunehiko. l, 79.
Hanke, Wanda. IV, 188; VII,
154, 174.
Hanon, Maxine. V, 360.
Hansen. IV, 150; VIII, 155, 156.
Hansen, Emilio. V, 503.
Hansen, Leonardo, Fray. III, 344.
Hanson, Simón G. VI, 165; IX,
147.
ÍNDICE DE NOMBRES
Hantouch. VIII, 382.
Harberger, Arnold C. VIII, 516.
Hardoy, Iorge Enrique. l, 473;
II, 85; VII, 205, 207, 295, 353,
Harf, Hans. VIII, 392, 393.
Hargreaves, Francisco. VI, 390,
393.
Harguindeguy, Albano. VIII,
254, 255.
Harls, Antonio. II, 58, 66.
Haro, Cristóbal de. I, 342, 368,
369, 370, 371.
Haro, Ricardo. VII, 507.
Harriague, Marcelo. IX, 80.
Harrington, Horacio Jaime. IX,
5 l 5.
Harrington, Tomás. IV, 187;
VII, 175.
Harriott, Iuan Carlos. IX, 318.
Harris, G. IV, 341.
Harris, Ioel C. II, 177.
Hartmann, Edmund von. X, 47,
60, 63.
Hartzenbusch, Juan Eugenio.
VI, 327.
Hastings, Max. VIII, 144, 299.
Haubert, Maxime. Il, 467.
Haumann, Lucien. IX, 537.
Hauser, A. I, 229.
Haussmann, Georges. IV, 204;
VII, 181.
Hauthal, Rodolfo. I, 210.
Havelle, Iean-Barthélémi. II, 59.
Hayduk, A. I, 23o.
Hayek, Friedrich von. VII, 448.
Hayes, C.I. VI, 305.
Hayes, Rutherford B. IV, 58; V,
228.
Haynes, Alberto. IX, 338, 374.
Haynes, C.V. I, 230.
Hayworth, Rita. X, 124.
Head, Francis B. VI, 62, 219,
221, 227.
Hearst, William Randolph. VI,
492; IX, 336.
Hecker, Liliana. X, 125.
Hegel, Georg Wilhelm
Friedrich. V, 370; IX, 240; X,
24, 46, 50, 51, 52, 63.
Hegemann, Werner. VII, 18 l.
Heguy, Eduardo. IX, 318.
Heidegger, Martin. X, 46, 51,
52, 56, 63.
Heinrich, Annemarie. X, 216.
Heintz, Peter. X, 18.
Helbling, Conrado. VIII, 513.
Heller, Herman. V, 202; X, 33.
Helsby, Diego. V, 347. 419
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Helsby, Thomas. VI, 358.
Helvecio. VI, 461.
Henríquez, Camilo, Fray. VI,
459, 486.
Henríquez Ureña, Pedro. III,
289; VI, 486.
Henry. X, 88.
Heppelwithe. III, 364.
Hera, Alberto de la. II, 179, 386,
414.
Heras, Carlos. III, 329; IV, 451,
480, 500, 501, 508; V, 45;
VIII, 94; X, 74, 86, 95.
Heras Velasco, María Juana. X,
229.
Herberger. IX, 31 l.
Hércules. III, 363; IV, 498.
Herder, Iohann Gottfried von.
V, 29; VI, 326.
Herdlinka. I, 27.
Heredia. X, 101.
Heredia, Alejandro. III, 387; IV,
309, 394, 404, 405, 406, 409,
4ll, 412, 425; V, 27.
Heredia, Edmundo A. V, 235;
VI, 486.
Heredia, Nicolás de. l, 382, 388,
389, 390, 391, 392, 393, 401.
Heredia, O. l, 107.
Hermeto, Honorio. IV, 451.
Hermitte, Esther. VII, 173.
Hermosilla, Gabriel de. I, 470.
Hernández, Antonio María.
Vlll, 77, 93, 578.
Hernández, Aurelio. VII, 310;
IX, 226, 227.
Hernández, Clodomiro. Vlll,
58.
Hernández, Francisco. III, 216.
Hernández, Horacio H. X, 146.
Hernández, Isabel. VII, 174,
177.
Hernández, Iorge R. VIII, 299.
Hernández, lose. IV, 38, 452,
481; V, 37, 38, 40, 45, 48, 49,
50, 56, 459; Vl, 318, 328, 329,
330, 341, 346, 359, 497, 538,
557, 559; lX, 286; X, 125,
126,141, 156, 157, 169,171.
Hernández, Iuan Antonio
Gaspar. Ill, 353, 354, 366,
396, 397; VI, 351.
Hernández, Iuan lose. X, 124.
Hernández, Marcos. I, 472.
Hernández, Pablo. Il, 467; III,
279; V, 310.
Hernandez, Pablo José. VII,
353, 360, 469.
420 Hernández, Pedro. lll, 283, 285.
Hernández, Pilar. I, 348.
Hernández Arregui, Iuan Iosé.
VII, 360, 446, 449, 451, 461;
X, 24, l9l.
Hernández de Cifuentes,
Francisco. II, l l l.
Hernández de Serpa, D. I, 347.
Hernández Sánchez Barba,
Mario. II, 255, 280; IV, 247.
Hernani. VI, 327.
Henríquez, Camilo. VI, 317.
Herrendorf, Daniel E. VIII, 468.
Herrera. Ill, 263.
Herrera, A. IX, 184.
Herrera, Antonio de. I, 102,
260, 263, 369, 371.
Herrera, Diego de. I, 332.
Herrera, Familia. V, 148.
Herrera, Helvio. IX, 312.
Herrera, I.C. VII, 551.
Herrera, Iuan Esteban. Il. 420.
Herrera, María Iosé. X, 231,
237.
Herrera, Mariano A. Vlll, 76.
Herrera, Martín de. I, 375.
Herrera, Nicolás de. IV, 234.
Herrera, Ricardo. X, 134.
Herrera, Roberto. II, 207.
Herrera Vegas, Rafael. VIII, S04.
505.
Herrera y Loizaga, José
Cipriano de. II, 236.
Herrera y Sotomayor, losé de.
Il, 296; Ill, 429.
Herrera y Tordesillas, Antonio
de. l, 335, 341, 348.
Herrero, Fabián. VI, 449.
Herrero, Félix. IX, 147.
Herrero, Santiago Dardo. Vll,
277.
Herrero Ducloux, Enrique. IX,
535, S37, 557.
Herrero Fernández-Quesada,
María Dolores. ll, 380.
Herschel, Federico Julio. Vlll,
511, 515, 517, 518.
Hesayne, Miguel. Vlll, 381.
Hespanha, Antonio Manuel.
Vlll, 439, 441, 442.
Heusser, CJ. l, 229.
Heusser, L. I, 229.
Hevia Bolaños, Iuan de. ll, 236,
288, 289, 409.
Hevia y Pando, Gabriel Antonio
de. Ill, 324, 325, 328.
Hexham, H. lll, 340.
Heylan, Francisco. I, 317.
Hicken, Cristóbal M. Vl, 423:
lX, 557.
Hidalgo, Bartolomé. VI, 312,
314, 315, 317, 321, 345, 346,
537, 538, 559; lX, 280, 299.
Hidalgo, Buenaventura. V, 322;
X, 65.
Hidalgo, 1. I. 23o, 234.
Hidalgo de Cisneros, Baltasar.
lll, ll4, 225, 229, 329, 439;
IV, 262, 263, 264, 271, 281; V,
77, 88,171, 4l3;VI, l7, 18,
536.
Hieronymus, Iorge. VI, 410.
Hildno, T. IX, 210, 583.
Hilbert, Klaus K. l, 133.
Hill Creighton. David. V, 346.
Hilton, Stanley. VIII, 144.
Hindenburg, Paul von. VIII, 186.
Hinchliff, Woodbine. VI, 228.
Hipócrates. III, 327.
Hippeau, C. VI, 305.
Hirsch, Alfredo. X, 149.
Hirsch, Paul. Vlll, 393, 395.
Hirsch, Sanford. III, 360.
Hirst, Mónica. VIII, 143, 144.
Hitler, Adolfo. VII, 363, 484;
VIII, 409; IX, 374; X. 79, 178.
Hobbes, Thomas. X, 13.
Hoberman, Louisa Schell. IV,
130.
Hobsbawn, Eric. X, 100, 110,
l l l.
Hoces, Francisco de. I, 345.
Hodge, Iohn. lX, 184.
Hodges, W.H. V, 358.
Hodgson, M. G. VIII, 387.
Hoe, Robert. VI, 490.
Hoffmann, Fritz L. V. 207.
Hofft. Gerardus't. IX, S55.
Hogan, Iuan Luis. IV. 508.
Hohenberg, F. l. 355.
Hoijer, HJ. VI, 559.
Holanda, Sergio Buarque de. I.
364.
Holbach, barón de. X, 62.
Holdich, Thomas. V, 233.
Holguín. Gerónimo de. lll, 431.
Hollander, Paul. Vll, 362, 396.
Holrnberg, Eduardo Ladjslao. l.
194, 208; lV, 40, 209; VI, 414.
416, 4l8, 419, 420, 422, 423:
IX, 535.
Holmberg, Estanislao. Vl. 336.
Holmberg, Helena. Vlll, 253.
Holmberg, Luis. IV, 312.
Holmberg, barón de. Véase
Kailitz, Eduardo.
Home de Pesoa, Pedro. ll, 158.
Home Riggs Popham. ll, 377,
382.

Homen, Lopo. I, 362.
Hood, Thomas Samuel. V, 190.
Hoover, Herbert. VII, 259.
Hopkins, Edward. V, 201.
Hopkins, Iohn. IX, 76, 83.
Hora, Roy. IV, 144, 157; IX, 31,
197, 209.
Horacio. VI, 313, 320.
Horkheiner, Max. X, 14.
Homo de Babilonia, Santo. III,
269.
Hornos, Manuel. IV, 433, 440;
V, 249.
Horowitz, Irving L. IV, 159.
Horowitz, Ioel. VII, 322; IX,
242.
Horta, Hernando de. III, 257.
Hortelano, Benito. IV, 78; VI,
505, 510, 519, 533.
Horton Box, Pelham. V, 234.
Horvarth, Ricardo. IX, 382, 392.
Horvath, Laszlo.VI1, 321.
Hosford, Roberto S. VIII, 365.
Hourcade, Luis A. X, 162.
Houssay, Bernardo Alberto. VII,
38; IX, 472, 473, 478, 487,
495, 496, 501, 504, 505, S06,
507, 508, 509, 510, 511, 512,
513, 514, 515, 516, 518, 519,
S20, 521, 523, 524, 525, 526,
528, 529, 530, 532, 545, 546,
548, 551, 553.
Howard, Iennie. V, 360.
Howden, Lord. V, 191.
Howel, Bartolomé. III, 414.
Howells, Williams W. I, 79.
Hoxmark, Guillermo. IX, 557.
Hoyos, Pío. V, 290.
Hualde de Pérez Guilhou,
Margarita. V, 43; VI, 486.
Huáscar, cacique. I, 98, 108.
Huayna Cápac, cacique. I, 98,
108.
Hubac, Angel. IV, 295.
Hudson, Damián. VI, 228, 497.
Hudson, William Henry. V1, 62,
219, 228, 4l7;X, 119,127.
Huergo, Delfín B. IV, 434, 441;
V, 31, 185, 200; VI, 494.
Huergo, Iuan Carlos. X, 207,
208.
Huergo, Luis A. VI, 521.
Huerta, Roberto. VIII, 228.
Huertas, Marta M. VI, 200.
Hueyo, Alberto. VII, 273, 279,
280; VIII, 506, 534, 537, S39,
540, 542, 548.
Hug, Enrique. IX, 507, 514, 515,
528.
Hughes, Augusto I. VIII, 248,
261.
Hughes, Iohn B. VI, 346.
Hughes, William M. V, 360.
Hugo, Víctor. VI, 327, 520; VIII,
440.
Huici, Agustín. IV, 298.
Huidobro, Vicente. X, 113.
Huisman, Denis. X, 55, 61, 65.
Huizinga, I. IV, 536.
Hull, Cordell. VII, 19, 284; VIII,
106, 109.
Hulsius, Levinus. III, 284.
Humanzoro, Diego de. II, 401.
Humble, Iorge F. V, 351, 359.
Humboldt, Alexander von. I,
356; III, 412; VI, 355, 403,
405.
Hume. VI, 195.
Hunt, Familia. V1, 34.
Hunt, Rex. VIII, 275, 277.
Huntington, Samuel. VIII, 208.
Hunziker, Iuan H. IX, 557.
Hure, Nicolás. VIII, 234.
Huret, Jules. IV, 145, 146, 157;
VI, 236, 237, 243, 244, 247,
248, 250, 254, 255.
Hurtado. III, 262.
Hurtado, Joseph. III, 77.
Hurtere, los de. I, 353.
Husserl, Edmund. X, 46, 47, 51,
52, 60, 63.
Hussey, Guillermo. IX, S41.
Huston Luiggie, Alice. V, 360.
Hutchinson, Thomas I. IV, 451;
VI, 97.
Hutton, Alezander Watson. IX,
280.
Hux, Meinrado. I, 205; IV, 186;
VII, 174.
Hyades, P.I. I, 247, 256, 257.
Hyslop, I. I, 108.
I 135, 138, 139, 156, 233, 234,
Iácona, Lidia Anahí. I, 107, 108.
Ianantuoni, Domingo Rafael.
IX, 407, 408, 422.
Iazzeta, Osvaldo M. IX, 454.
Ibad Illana, Manuel. III, 242.
Ibañez, Agustín. I, 458.
Ibáñez, Avelina M. VI, 345, 486.
Ibáñez, Familia. V, 148.
Ibáñez de Echavarri, Bernardo.
III, 206, 21 l, 235, 236.
Ibáñez del Campo, Carlos. VIII,
138.
Ibáñez Frocham, Manuel. V,
102, 435.
ÍNDICE DE NOMBRES
Ibáñez Menta, Narciso. IX, 263;
Ibañez Montoya, Joaquín. II, 84.
Ibarguren, Carlos. IV, 539; V, 104,
140; V1, 348; VII, 19, 264, 269,
270, 274, 275, 294, 422, 423,
468, 480, 481, 482, 489, 490,
492, S08; VIII, 165; X, 77, 80.
Ibarguren, Federico. VII, 487.
Ibarra. X, 101.
Ibarra, Felipe. IV, 389, 390, 394,
41 l, 412, 413, 416.
Ibarra, Gregorio. VI, 358.
Ibarra de Santiago. IV, 309.
Ibarra Grasso, Dick Edgar. VI,
561.
Ibarrola, Casimiro, Fray. III,
390.
Ibarzábal, Iorge. VIII, 249.
Ibsen, Henrik. X, 129, 277, 281,
284, 285.
Idomeneo. VI, 3 l 7.
Igarzábal, Rafael. V, 120.
Igarzábal de Nistal, María
Adela. VII, 205.
Iglesia, Cristina. VI, 487.
Iglesias, Evaristo. VI, 274.
Iglesias, Herminio. VIII, 262.
Iglesias, Iosé “Pepe”. IX, 261,
377.
Iglesias Echegaray, Arturo. VII,
353.
Iglesias Paz, César. VI, 337.
Ignacio, Santo. III, 157, 200,
201, 205, 350, 384.
Ignatieff, Michael. VII, 398.
Ignes, Marcelo. VI, 51.
Ihering. VIII, 409. 440.
Illia, Arturo Umberto. VII, 24,
275, 339, 341, 356, 387, 470,
503, 517, 518, 519, 525, S26,
528, 529, 531, 538, 542, 545;
VIII, 16, 122, 126, 132,133,
235, 236, 237, 240, 241, 244,
245, 251, 269, 342, 343, 346,
464, 465, 519, 521; IX, 105,
110, 111, 138, 232, 233, 353,
354, 484, 548; X, 189.
Imaz, José Luis de. VII, 138,
360, 552; VIII, 209, 407, 440,
495, 522; lX, 206, 207, 497;
X, 20, 33.
Imbelloni, José. I, 28, 80, 261;
VI, 559, 560, 561, 562; VII,
147, 166, 176.
160. 421
Imbert, Julio. X, 131.
Inacayal, cacique. IV, 176; VII,
 IN DICES GENERALES DE LA OBRA
Inez Hilger, M. VII, 175.
Infante, J. Daniel. VI, 505.
Infesta, María Elena. VI, 63.
Ingenieros, Jose’. IV, S34; V, 41,
60, 61, 66, 74, 373; VI, 306,
425, 505, 518, 524; VIII, 467,
479, 480, 494, 495; IX, 261;
X, 23, 41, 42, 43, 44, 45, 61.
65, 106, 125, 142.
Inglese, Juan O. IX, 495.
Ingres, Dominique. VI, 369.
Ini, María Gabriela. VIII, 495.
Inocencio X, Papa. II, 413.
Inocencio XI, Papa. II, 321.
Insaurralde. III, 262.
Insaurralde, Andrés. X, 269.
Insco Buchnan, William. V, 227.
Insiarte, Manuel. V, 322; VI,
517.
Insúa, Jorge. IX, 520.
Iñigo Carrera, Héctor J. V, 102,
138; VII, 263, 550.
Iñigo Carrera, Nicolás. VII, 139.
Iñigo Madrigal, Luis. III, 312.
Iñiguez, Julia. X, 274.
Iommi, Enio. X, 217.
Iparraguirre, Silvia. X, 125.
Ipola, E. de. VII, 467.
Iradiel, Paulino. I, 321.
Irala, Domingo Martínez de. I,
198, 379, 380, 381, 382, 383,
384, 385, 386, 391, 395, 397.
398, 399, 400, 408, 413, 427.
441, 442 477, 483, 485; lll,
237, 285, 289, 290, 425, 426;
VI, 335.
Irala, Francisco Martínez de.
III, 432.
Irala, Ursula. III, 290.
Irazábal de Pereyra, Antonia.
III, 382.
Irazusta, Julio. IV, 424, 451; V,
26, 43, 104, 207; Vl, 348; Vll,
21, 267, 271, 289, 290, 294.
297, 421, 425, 468. 471, 487;
X, 76, 78, 79, 81, 82, 175, 180.
Irazusta, Rodolfo. VII, 266, 267.
271, 289, 290, 421, 425. 487;
X, 76, 78, 180.
Iriarte, Juan José. VIII, 339,
352, 355.
Iriarte, Tomás de. IV, 403; V,
240, 244.
Irigoin, Alfredo. IV, 157.
Irigoin, María Alejandra. VI,
256.
Irigoyen, Bernardo de. Il, 174;
IV, 462, 474, 477, 499, 504,
422 505, 517, 524, 527, 528, 529.
530, 538, 539; V, 39, 57, 59,
120,127,135, 218, 220, 221.
227, 228, 229; Vl, 34, 479.
Irigoyen, Julio. X, 256.
Irigoyen, Manuel. VI, 469, 470.
Irigoyen, Matías. V, 176.
Iriondo, Manuel de. VII, 273.
Iriondo, Martín. I, 133.
Iriondo, Simón de. IV, 477, 499,
527; V, ll7, 149.
Irós, Guillermo M. VII, 206.
Irrazábal, Pablo. IV, 467.
Irti, Natalino. VIII, 418, 441.
Irurzum, Víctor. X, 22.
Irusta, Agustín. X, 259.
Isaacson, José. X, 129.
Isabel, Santa. III, 295.
Isabel l, Reina de España. I 288,
290, 292, 293, 294, 295, 307.
316, 317, 321, 330, 331, 357;
II, 292; III, 197; VIII, 389.
Isabelle, Arsene. VI, 227.
Isacovich, Marcelo. VII, 139.
Isasa, Manuel de. IV, 391,
Isasmendi, Familia. II, 65, 170,
171.
Isasmendi, Saverio. III, 167.
Iscan, Mehmet Y. I, 81.
lscaro, Rubens. VII, 296; X, 99.
Isem, Juan. II, 430; V, 31 l; VIII,
333, 495.
Isla, José Francisco de. III, 268.
Isnardi, Teófilo. IX, S39, 545.
Isola. Alberico. VI, 358.
Isratzoff. Constantin. V, 360.
lssouribehere de Delgado,
Gladys. IX, 302.
Istilart, Juan B. VI, lSS, 157.
Isuani, Ernesto. VII, 142.
Itkin, Silvia. IX, 391.
Iturbe, Mariano. IV, 413.
Iturbe, Mecha. VI, 340.
Iturralde, Pedro. Fray. V, 298,
3l l.
Iturri, Francisco Javier. Ill, 243,
246, 261, 279, 297.
Iturrieta, A. VII, 465, 467, 469.
Iturrioz, Juan José. III, 331.
Itzcovich, Samuel. VIII, Sl l,
515.
lvanisevich, Oscar. IX, 477, 489.
Ivanov, Miguel. V, 356; VIII,
380.
Ivanowski. IV, 474.
Ivern, Andrés. Vl, 274; IX, S30.
lzard, M. Vl, 36.
Izquierdo, Josefina. Vl, 312.
Izquierdo, Mariano. lll, 260,
278.
Izratsoff, Constantino. VIII,
380. 381. 386.
I
Jachudurián, Karekin. VIII, 383.
Jackisch, Carlota. X, 34.
Jackson, Andrew. V, 193; VII,
247.
Jackson, Robert H. II, 92, 122.
Jacobi, Friedrich Heinrich. IX,
528.
Jacobini, Ludovico. V, 337.
Jacobo, Baradaeus. VIII, 380.
Jacobsen, Nils. III, 29.
Jacovella, Bruno C. VI, 539,
558, 559, 560, 562.
Jacques, Amadeo. IV, 164, 185,
439, 503; Vl, 225, 520.
Jacques, Cristóbal. I, 372.
Jaim Etcheverry, Guillermo. IX.
423.
Jaime, Rey de España. III, 353.
Jaimes Freyre, Ricardo. l, 442;
VI, 51 l, 524.
lakasa, Vitaic. Vlll, 253.
lalabe, Ruth. VIII, 142.
James, Daniel. VII, 309, 322,
355, 356, 469: lX, 242.
James, Davis. Vl, 384.
James, Henry. VI, 246.
Janin, R. VIII, 386.
Jansen, André. VI, 348.
Jara, A. VI, 197, 202.
Jaroslavsky, César. Vll, 295.
Jasca, Adolfo. X, 160.
Jaucourt, Louis de. IV, 222.
Jáuregui, Anibal. IX, 21 l.
Jáuregui, Guillermo Raúl. IX,
530.
Jáuregui, Martín de. III, 434.
Jaurés, Jean. Vl, 530; VII, 238,
403, 478.
Jauretche, Arturo. Vll, 21, 290,
297, 360, 425, 433, 461; X, 24,
82, 191.
Jauretche, Emesto. Vll, 358,
471.
Jaussely, León. Vll, 180.
Jeanneret, Charles Edouard.
Vll, l8l, 184, 193.
Jefferson, Thomas. Vl, 29.
Jelin, Elizabeth. X, 30.
Jelinek, A. l, 230.
Jelinek, George, X, 33.
Jenkins. II, 330; Ill, 81.
Jenkins, Simón. Vlll, 144, 299.
lenks, Leyland H. IX, 182.
lennison, Peter S. X, 160.

Jerez, Omar. VII, 173.
Jerónimo, Santo. III, 110, 119,
209, 306.
Jesús, Miguel de, Fray. III, 374.
Jevons, William Stanley. VIII,
501.
Jewell, Carlos. VI, 201, 250.
Jewett, David. V, 191.
Jijano. III, 135.
Jijena Sánchez, Rafael. VIII,
Jiménez, Salvador. V, 330.
Jiménez de Asúa, Luis. V, 402;
VIII, 409, 433, 434, 442.
Jiménez de Mesa. IV, 256.
Jiménez de Paz Barragán,
Familia. II, 135.
Iitrik, Noé. X, 128, 133, 134.
Jofré, Herman. VII, 483.
Jofré, Oscar L. VIII, 283, 294,
299.
Jofré Barroso, Haydee. X, 129.
Jofre de Loaysa, García, Fray. I,
345, 370, 372.
Johns, Michael. IV, 156.
Johnson, Ben. X, 130, 287.
Johnson, Lyman L. Il, 117, 125,
126, 147, 181; III, 103; IV,
ll3, 130; VIII, 133; X, 99.
Jolís, José. II, 189. 198, 205, 206,
468; III, 297.
Ionassen, Vitus. VIII, 164.
Jones, Amable. VII, 240, 248,
255.
Jones, Charles. VI, 202; IX, 149.
Jones, Gareth Stedman. IV, 158.
Jones, Lewis. V, 360.
Jones, T. I, 231.
Jordán, Alberto R. VII, 385,
400, 471, 509; IX, 497.
Jorge, Carlos A, de. VII, 322.
Jorge, Eduardo. VI, 170; IX, 82,
149
Jorge lll, Rey de Inglaterra. IV,
221.
Jorge V, Rey de Inglaterra. IX,
374.
Jorrat, Jorge Raúl. IV, 159; VII,
139; X, 38, 109.
José, El Indio. III, 356.
José, Rey de Portugal. III, 363.
José, Santo. III, 210, 295, 335.
José, Susana. IX, 454.
José I, Rey de Austria. II, 324.
José I, Rey de Portugal. II, 457.
José I Bonaparte, Rey de
España. IV, 233, 235, 237,
261; V, 388.
Joseph, G. VIII, 495.
Joseph, Henry. V, 357; VIII, 389.
Joslin, David. V, 504; VI, 257.
Jouffroy, T. X, 63.
Jovellanos, Gaspar Melchor de.
IV, 224; V, 14, 15; VI, 261.
Joy, Leonard. VIII, 516, 517.
Joyce, James. X, 122.
Joyce, Patrick. IV, 158.
Jozami, E. VII, 109, 138.
Juan, Jorge. III, 263.
Juan, Príncipe. I, 316.
Juan I, Rey de España. I, 294,
296.
Juan I, Rey de Portugal. l, 354.
Juan II, Rey de Portugal. I, 306,
329, 334, 335, 337, 338.
Juan III, Rey de Portugal. I,
354, 359, 360, 361, 363.
Juan IV, Rey de Portugal. II,
319; III, 363.
Juan IV, de Béthencourt. I, 318.
Juan V, Rey de Portugal. II, 329.
Juan VI, Rey de Portugal. III,
364; V, 195; VI, 350.
Juan XXII, Papa. II, 406.
Juan XXIII, Papa. VIII, 338,
339.
Juan el Bautista, Santo. III, 119,
158, 210, 269; IV, 526.
Juan Pablo I, Papa. VIII, 353.
Juan Pablo II, Papa. VIl, 27,
393, 394; VIII, 354, 355, 356,
357, 359, 379, 387.
Juan Sebastián. II, 466.
Juana, la Beltraneja. I, 330.
Juana, la Loca. II, 402; III, 286.
Juárez, Familia. II, 123.
Juárez, Gaspar. III, 243, 297,
407.
Juárez, Rogelio. X, 274.
Juárez Celman, Miguel Angel.
IV, 24, 31, 476, 514, 515, 519,
520, 521, 524, 525, 527, S28,
529; V, 36, 55, 56, 57, ll0,
114, 115, ll7, 129, 134, 221.
337, 386, 496; VI, 104, 121,
l9l, 192, 237, 371, 407, 502;
VII, 520, 522; VIII, 332, 380.
Juarroz, Roberto. D(, 352; X, 115.
Jufré, Juan. I, 406, 409, 415,
438, 447, 451, 454, 455, 457,
475; II, 105.
Jufré y Meneses, Luis. I, 438.
Julien, Charles André. I, 364.
Julio II, Papa. Il, 386.
Jumar, Fernando. III, 102, 103.
Junior, Christiano. VI, 359.
Junot, Jean Andoche, duque de
Abrantes. IV, 232.
ÍNDICE DE NOMBRES
Jurado, Alicia. X, 177.
Jurado, José María. VI, 41, 52,
61
Juradlo Padilla, Francisco. IX,
493.
Jurafsky, Abraham. X, 253.
Jusid, Juan José. X, 266, 267,
270.
Justiniano. II, 286, 289; III, 264.
Justo, José. VI, 321.
Justo, Agustín P. VII, 19, 20, 38,
93, 185, 258, 259, 267, 269, 272,
273, 275, 278, 279, 280, 284.
285, 286, 287, 288, 291, 292,
295, 297, 41 l, 417, 426, 427,
431, 481, 482, 484, 515, 518,
519, 520, 522, 525, 526, 528,
530, 531, 532, 533, 540, 545;
VIII, 21, 57, 102, 108, 113, 115,
155, 183, 184, 196, 197, 208,
209, 319, 429, 537, 541; D(, 38,
70, 160, 338, 371,429, 509.
Justo, Alberto M. VIII, 468.
Justo, Juan B. IV, 25, 517, 532,
S33, 539, S40; V, 64, 65, 74,
120; VI, 424, 505; VII, 236,
237, 238, 257, 268, 402, 403,
404, 406, 408, 430, 451, 452,
476, 477, 478, 483; VIII, 81,
502; IX, 401, 469; X, 39, 42,
106, 149, 167, l7l, 278.
Justo, Luis. VII, 355.
K
Kaflca, Franz. X, 122.
Kahana, David. VIII, 392.
Kahn, Heriberto. VII, 353; IX,
357, 358.
Kailitz, Eduardo. IV, 274, 278,
289, 312; VI, 132, 419.
Kaillitz, Ladislao. VI, 419.
Kaiser, Georg. X, 280.
Kamen, H. I, 324.
Kamphoefner, W. IV, 107.
Kant, Inmanuel. V, 370, 374;
VIII, 419; X, 41, 45, 46, 47,
53.
Kantorowicz, Ernest. l, 322.
Kapek, Karel. X, 280.
Kaplan, Marcos. IX, 21 l.
Karasik, G. VII, 109.
Karlic, Estanislao. VIII, 355,
356.
Karrer, Pablo. III, 316.
Kartún, Mauricio. X, 132.
Katari, Tomás. IV, 253.
Katz, Bernard. IX, 525.
Katz, Jorge. VIII, 516; IX, 104,
114,149, 2ll, 584. 423
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Katz, Rodolfo. lX, 348.
Kauffman, Angélica. III, 229.
Kaufmann, lose Luis. V, 343;
VIII, 335.
Kayser. VI, 412.
Kazezián, Juan Bautista. Vlll,
382.
Keegan, Iohn. VII, 385.
Keen. V, 127.
Kelly, Alfredo. VIII, 352.
Kelsen, Hans. VIII, 409, 419,
420, 441; X, 46, 59.
Kemble, Kenneth. X, 225.
Kemmerer, Edwin. VIII, 339,
527.
Kemmis, Familia. VI, 250.
Kendall, Edward Calvin. X, 33
Kennedy, Familia. VII, 275.
Kennedy, Iohn F. VII, 366; VIII,
133; IX, 100.
Kennedy, Kenneth A. R. l, 81.
Kennedy, Norma. VII, 378.
Kenny, Arturo. IX, 316.
Kenny, Mauricio. IX, 261.
Kent. V, 38, 419.
Kentenich, Ioseph. VIII, 358.
Kenworthy, Eldon. X, 35.
Kern, Arno Alvarez. II, 467.
Kerne, Niels. IX, 525.
Kessler, Gabriel. VII, 125, 131.
143.
Keynes, Iohn Maynard. VII,
279; VIII, S07, 510; IX, 24,
65.
Keyserling, Herman, conde de.
Vl, 339; X, 127.
Khavisse, Miguel. VII, 142; IX,
l 15, 210.
Kiepja, Lola. VII, 167.
Kiernan, Santiago. VI, 470.
Kilcher, P. VIII, 506, 534.
Kimel, Eduardo. VIII, 360.
King, Iohn. X, 175, 198, 237.
Kinkelin, Emilio. VII, 271, 424.
Kirbus. Federico B. III, 285, 31 l.
Kircher, Anastasio. III, 413.
Kirchmann, Julius. V, 437.
Kirkpatrick, Jeanne. VII, 366,
Kim. IX, 258.
Kirschbaun, Ricardo. VII, 400;
VIII, 144, 298.
Kirshoff. IX, 258.
Kish, Lazlo. X, 258.
Kisnerman, Natalio. VI, 347.
Kissinger, Henry. Vlll, 124.
Kitasato, Shibasaburo. IX, S25.
Klein, Guillermo Walter. Vll,
424 384.
Klein, Herbert S. III, 13, 18, 19,
27, 28, 29, 30, 447; IV, 106; V,
505.
Klein, Julius. l, 323.
Klein, Teodoro. X, 288.
Klein, Walter. VIII, 506, 508.
Kleiner, Bernardo. IX, 496, S21,
S23.
Klenicki, León. VIII, 389, 397,
398, 399, 578.
Klich, Ignacio. VII, 108, 109;
VIII, 118, 244.
Kljmovsky, Gregorio. X, 22, 60.
Klimovslcy, León. X, 261, 285.
Klingemann, Hans-Dieter. X,
38.
Klint, Eric Gustav de. V, 183.
Kloosterman, Dirk. VII, 25.
Knecher, Lidia. VII, l4l.
Knibbs, George H. VIII, 504,
506.
Knowles, M.D. V, 309.
Koch, Robert. IX, 502.
Koebel, W.H. IV, 145, 157.
Koening. VI, 489.
Koesler Ilg, Berta. IX, 271.
Koestler, Arthur. VII, 395.
Kogan, Jaime. X, 288.
Kohan, Néstor. X, 198.
Kohen, Héctor R. X, 269.
Kóhler, Georges. IX, 525.
Kohon, David losé. X, 264, 265.
Kohn Loncarica. Alfredo. IX. 527.
Koletis, Nicolás. VIII, 380.
Kolterjahn, Guillermo. X, 157.
Konetzlce, Richard. Il, 109, 113;
lll, 131,159.
Kooy, Eduardo von der. VII,
400; Vlll, 144, 298.
Koppers, Wilhelm. l, 257.
Kordon, Bernardo. X, 123.
Koremblit, Bernardo Ezequiel.
X, 128, 135.
Korn, Alejandro. V, 41, 73, 374;
VI, 426; Vll, 38, 483; lX, 471,
494; X, 45, 46, 47, 49, 50, 52.
65, 166.
Korn, Francis. IV, 155, 156, 157,
158, 541: VI, 23], 255, 256.
563; IX, 247, 267, 268, 586;
X, 21, 22, 99.
Korn, Julio. IX, 338.
Korn Villafañe, Adolfo. Vlll, 85,
93, 324.
Korol, luan Carlos. IV, 104; VI,
147, 167, 170, l7l, 563: lX,
80, 83, 148, 210; X, 109.
Kosacofl", Bernardo. IX, 62, ll2.
ll4, 125, l4S, l46, 149, 2ll.
Koshetz, Nina. IX, 258.
Kosíce, Gyula. IX, 345, 348; X,
218, 229.
Kotsias, Basilio A. lX, 531.
Kotska, Estanislao, Santo. III.
120, 157.
Kovacci, Ofelia. X, 128.
Kovadloff, Santiago. VII, 400; X,
128.
Kraft, Guillermo. VI, 359, 518;
X, 150, 151.
Kramer, Gabriel. V, 357.
Krapf, Eduardo. IX, 528.
Kratz, Guillenno. II, 467.
Kratzenstein, Rudolp. VI, 359.
Kraus. Juan. Il, 58.
Kraus, Rudolf. IX, 502, S03,
504, 505, 506, 507, 527, 528.
Krause, Federico. V, 370.
Krause, Julio. VIII, 228.
Krausse, Otto. VI, 306; lX, 435.
Kreimer, Pablo. IX, 557.
Krieger Vasena, Adalbert. Vll,
24, 34: Vlll, 128, 238, 512.
521: lX, 92, 104, 105, 134.
234.
Kroeber, Clifton B. VI, 36, 200,
201.
Kronfuss, Iuan. ll, 86.
Krópfe, Pedro E. Vll, 230.
Kropotkin, Pedro. V, 64; Vll,
406: X. 213.
Krueger, Anne. IX, 94, l 12.
Kuatemik, Eugenio. Vll, 356.
Kubler, George. ll, 86.
Kflhn, Franz. l, 62.
Kuhn, Rodolfo. X, 264, 265.
Kuitca, Guillenno. X, 231.
Kula, Witold. X, 89.
Kulwin, Clifford Mairon. Vlll,
398.
Kane, Gününa. VII, 175.
Kunz, Ana. Vll, 552; Vlll, 469.
Kurchan, luan. Vll, 193, 194.
Kurth. William H. X, ¡60.
Kusch, Rodolfo. IX, 302; X, 128.
Kvatemik, Eugenio. Vlll, 244;
X. 34.
Kyle, Juan lose. IX, S35. S36.
Kuznetz, Simón. IX, 152.
l.
La Croix, Maria Luisa. IX, 391.
La Gasca. l. 386, 394, 395. 397,
401, 402, 405, 415.
La Mar. IV, 341, 342.
La Menu, F. lX, 541.
La Pradelle, P. de. V, 202.

La Roche, Augusto. VI, 143.
La Serna. IV, 310, 339, 340, 341.
La Touanne. VI, 176.
Labardén, Iuan Manuel de. II,
231.
Labardén, Manuel Iosé de. IX,
280
Labayén, Iuan. VII, 483.
Labbe, Osvaldo A. III, 348.
Labougle, Ricardo de. IX, 475.
Laboulaye, Edouard. V, 38, 48.
Iabnma, Angel. VII, 35; 1x, 311.
Lacalle, Carlos. IV, 468.
Lacey, Luis L. IX, 315, 318.
Lachikirín, cacique. II, 196.
Laciar, Santos. IX, 329.
Laclau, Ernesto. VII, 467.
Laclau, Martín. V, 399; VIII,
441.
Laclau, Narciso. IX, 505, 506.
Lacordaire, Enrique de. VI, 278.
Lacoste, Pablo. I, 179; III, 191;
VII, 295, 297, 430.
Lacroze, Familia. VI, 194.
Lacueva, Luis R. X, 162.
Ladero Quesada, Miguel Angel.
I, 321, 322, 323.
Lafaille, Héctor. V, 402; VIII,
405, 424, 429, 431, 432, 436,
443.
Laferrere, Alfonso de. VII, 267,
423; X, 256.
Laferrere, Gregorio de. VI, 337;
VII, 215; X, 275, 276.
Laferrere, Roberto. VII, 271.
Laffaye, Horacio A. IX, 330.
Lafforgue, Iorge. X, 134, 160.
Lafinur, Iuan Crisóstomo. V, 25,
123, 364; VI, 212, 314, 464,
465, 478, 519; X, 62.
Lafitte, Fermín. IX, 422.
Lafleur, Héctor René. VI, 344,
512; IX, 361; X, 165, 166,
170, 195.
Lafón, Ciro R. I, 131.
Lafone, Samuel F. V, 350.
Lafone Quevedo, Samuel A. I,
92, 284; III, 311; VI, S35, 536.
Laforest, W. de. IV, 468.
Lafuente, Horacio Raúl. VIII,
42.
Lafuente, Iosé Luis. V, 342.
Lafuente Machain, Ricardo de.
I, 408, 442; II, 125; III, 129;
X, 149.
Lagarde, Pierre. X, 140, 160.
Laghi, Pío. VIII, 351, 354.
Lagiglia, Humberto A. I, 168,
169, 173, 178,179.
Lagomarsino, Raúl E. X, 157,
162
Lagos, Hilario. IV, 434; V, 247,
248, 263.
Lagos, Iosé C. V, 322.
Lagos, Iulio A. VIII, 21 l.
Lagos, Lisandro. IV, 440.
Lagos, Luis. VIII, 271.
Lagos, Marcelo. II, 206.
Lagos, Ovidio. VI, 508.
Lagos García, Luis. V, 120.
Lagrana, Manuel I. IV, 459.
Laguna, Iuanito. X, 228.
Laguna, Iusto Omar. VIII, 353,
355, 356, 360.
Lahille, Fernando. IX, 543.
Lahitte, Ana Emilia. X, 116.
Lahitte, Emilio. IV, 144; V, 324.
Láinez, Manuel. V, 120; VI, 296,
303, 502; IX, 343, 397.
Laíño, Félix. IX, 340.
Laisney, Louis. VI, 350.
Laiseca, Alberto. X, 124.
Lajouane, Félix. VI, S18.
Lajous, Raúl E. VIII, 155.
Lalinde Abadia, Iesús. II, 248.
Lalueza, Carlos. I, 79.
Lamadrid, Gregorio Aráoz de.
IV, 307, 372, 414, 415, 423.
Lamaglia, Iuan. X, 266.
Lamarca, Carlos. V, 202.
Lamarca, Emilio. V, 306; VI,
303, 502.
Lamarck, Iean Baptiste de Monet,
caballero de. VI, 417; X, 44.
Lamarque, Carlos. IX, 370.
Lamarque, Libertad. X, 257,
259, 261.
Lamartine, Alphonse Marie
Louis. VI, 494.
Lamas, Andrés. VI, 326, 433,
435, 473, 510, 517; X, 148.
Lamas, Fernando. X, 261.
Lambert, Iacques. V, 139.
Lamborghini, Leónidas. X, 116.
Lambruscchini, Armando. VIII,
248, 257.
Lamela, Baldomero. IV, 441.
Lamennais, Félicité-Robert. V,
29, 368; VI, 473.
Lami Dozo, Basilio. VII, 394;
VIII, 248, 259, 357.
Laming, A. I, 230, 255, 256.
Lamiña, Alfredo. X, 258.
Lamounier, Bolivar. X, 18.
Lampíllas, Iosé. III, 265.
Lamuraglia, Nicolás I. X, 253.
Lanari, Alfredo. VII. 387; IX,
514, 519, S21, 530.
ÍNDICE DE NOMBRES
Lanata, I.L. I, 256, 257.
Lancaster, duque de. I, 294.
Landaburu, Iorge. VII, 356.
Landaburu, Laureano. VII, 281.
Landi, Oscar. IX, 393; X, 98.
Landini, Carlos. X, 269, 270.
Landini, Cecilia. I, 207.
Landolfi, Héctor. X, 160.
Landrú. Véase: Colombres, Iuan
Carlos.
Landsteiner, Karl. IX, S06.
Lanfranco, Héctor. V, 5, 402.
Lange, Norah. IX, 337, 338; X,
121.
Langer. IX, S24.
Langer, Erik. IV, 131; VII, 174.
Langlyke, Asger. IX, 522.
Langsner, Jacobo. X, 131.
Lannot, Iorge O. VII, 357.
Lantier, Claudio. X, 21 l.
Lanús. VII, 275; VIII, 144.
Lanusse, Alejandro Agustín.
VII, 25, 342, 343, 344, 345,
346, 347, 349, 353, 357, 359.
367, 368, 370, 371, 376, 377.
379, 398, 454, 470, 498, 505,
510, 545; VIII, 124, 126, 136,
138, 238, 239, 240, 241, 242,
243, 249, 253, 254, 348; IX,
234, 235, 385, 388, 450; X, 34,
140, 193.
Lanuza, Iosé Luis. VI, 345; X,
128.
Lanza, Miguel. IV, 310, 343.
Lapa, Antonio, Fray. II, 465.
Laperriere, Gabriela. V, 397.
Laphitzondo, Miguel F. IX, S15.
Lapido, Graciela. IV, 186.
Laplane, Alberto Numa. VII, 26,
381; VIII, 248, 250, 251, 253,
254.
Laplaza, Francisco P. V, 402; VI,
512; VIII, 439, 470.
Laporta, Francisco G. VIII. 442.
Laprida, Francisco Narciso. III,
398; V, 25.
Laprida, Manuel. VIII, 236.
Lapzeson, Elías. X, 261.
Lara, Familia. II, 157.
Lara, Tomás de. VIII, 324; IX,
272, 303.
Larcher, Rodolfo. VIII, 229.
Larco, Iorge. X, 156.
Lardíes González, Iulio. III, 421.
Lardy, Ivonne. X, 174.
Larguïa, Ionás. IV, 487.
Lariz, Jacinto de. II, 380; Ill, 429.
Larra, Mariano lose de. VI, 323,
327, 410, 472. 425
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Larra, Raúl. VIII, 21 l.
Larraga. III, 264, 268, 274.
Larrain, Manuel. VIII, 337.
Larrain, Nicanor. I, 409; VI,
145.
Larralde, Crisólogo. VII, 416.
Larrarnendi, Manuel de. II, 115;
III, 269.
Larraquy, Marcelo. VII, 358.
396, 397.
Larrea, Iuan. IV, 292.
Larreta, Enrique. III, 286; VI,
342, 348; X, 117, 129, 142,
157, 207.
Iarrouy, Antonio. I, 407, 504; II,
123; V, 296; VI, 446; X, 72, 75.
Larsen, Carl Anton. VIII, 163.
Las Heras, Isabel. I, 321.
Lasala, Iuan Bautista. III, 318.
Lasalle. V, 28.
Lascano, Benito. V, 281, 319.
Lascano, Carlos María. VII, 490.
Lascano, Iulio Raúl. VI, 274.
Lascano, Miguel de. II, 97.
Lascano González, Antonio. ll,
88.
Lascano Tegui, Emilio de,
vizconde de. X, 112.
Lascar Saveanu. VIII, 522.
Laserre, Iuan. VI, 468, 48 l.
Laso de la Vega, Francisco. l,
490.
Lassaga, Mario. VII, 271.
Lasso Niño, Rodrigo. IlI, 343.
Lastiri, Raúl. VII, 25, 26. 376.
378, 517, 525; Vlll, 143; X,
158.
Lastra, Abelardo. X, 274.
Lastra, Bonifacio. IV, 532; VI,
42 l.
Lastra. Claudio. VI, 353, 362.
Lastra, Héctor. X, 124.
Lastra, Rosendo de la. V, 284.
Latcham, Ricardo E. I, 80, 409.
Latella Frías, Donato. Vll, 275.
Latino, Anibal. Véase: Ceppí,
José.
Latorre, Pablo. IV, 404; V, 27.
Latrubesse, Amalia. Il, 181, 381;
lll, 192; IV. 130.
Lattes, Alfredo. ll, 96, 121; Vl,
274: Vll, 73, 107, 140; X, 29.
Lattes, Zulma R. de. Il, 96, 121.
Lattuada, Mario. IX, S9.
Latzina, Francisco. IX, 420.
Launhardt, Wilhelm. Vlll, 500.
Laura, Guillermo D. Vll, 231.
Laurencena, Miguel. Vll, 248,
426 251, 253; Vlll, l6.
Laurens, lean-Paul. VI, 369,
371, 372, 373.
Laurent, C. IX, 148.
Lauria, Antonio. VI, 416.
Lauriston Conder, Eustace. IV,
202.
Lavalle, Horacio. IX, 326.
Lavalle, Iuan Galo de. IV, 20,
325, 337, 343, 379, 380, 381.
382, 383, 384, 385, 386, 387.
407, 414, 415, 418, 419, 423,
424; V, 186, 240, 241, 243,
245, 474, 514; Vl, 21 l, 328.
366, 378, 470, 481, 483.
Lavalle, Ricardo. V, 109.
Lavalleja, Juan Antonio de. IV,
368, 369; V, 241.
Lavalleja de Calzadilla, Elvira.
VI, 363.
Lavardén, Manuel José de. III,
238, 292, 303, 304, 305, 307.
309, 312. 320, 321, 331; VI.
313, 316, 327.
Lavarello, Iosé. IV, 439,
Lavaysee, Benjamín l. IV, 433,
434, 435, 436.
Laveleye, Emile de. VI, 279, 305.
Lavelli, Jorge. X, 287.
Laviana, María Luisa. I, 326.
Lawrence, Iohn. I. 256, 257; V,
351, 359.
l..awrie, Iames. Vl, 143.
Layman. Ill, 262.
Lázaro, Enrique. X, 212.
Lázaro de Dou, Ramón. IV, 241.
Lazcano y Velazco, Antonio de.
Il, 156.
Le Bon, Gustave. V, 61; X, l6.
23.
Le Bretón, Tomás. Vll, 79.
Le Corbusier. Véase: Ieanncret,
Charles Edouard.
Le Prédour. V, l9l.
Le Play, Frederic. V, 38.
Le Roux, Pierre. V, 29, 452; VI,
473; X, 63.
Leaden, sacerdote. Vlll, 352.
Leal, Jorge Edgardo. VIII. 173.
Leal de Ayala, Familia. ll, 135.
Leal de Ayala, Mateo. lll, 428.
Leal de Ibarra, Antonio. lll,
437.
Leal Rey, lndalecio. X, 287.
Lear. Gilberto M. V, 359; Vlll,
368, 374.
Leardo, Francisco. l, 37].
Learte, Estanislao. Vl, 481.
Learte, Miguel de. VI. 316.
Lebedinsky, M. Vl, 127.
Lebenshon, Moisés. VII, 285,
416, 430; Vlll, 466.
Leblanc, Louis. IV, 415; V, 188.
Lebrón, Alonso. Il, 421.
Leclerc, George Louis. III, 408.
Ieoocq, Bernardo. Il, 59; III, 414.
Lecor, Carlos Federico. V, 195.
Lectoure, Tito. IX, 329.
Lecuona, Oscar. VII. 207.
Ledesma, Blas de. III, 336.
Ledesma, Inda. X, 284.
Ledesma, lose. VI, 351.
Ledesma, Lázaro de. III, 336.
Ledesma, Roberto. X, 114, 122.
Ledesma Medina, Luis A. I, 443.
Ledesma Valderrama, Martín
de. Il, 24.
Lefebvre, Marcel. VIII, 348.
Legón, Faustino I. V, 342; VII,
490, 491, 508; Vlll, 324, 405:
X, 32.
Legorraga, Baltasar de. II, 103.
Legoupil, D. I, 256.
Legrand, Mirta. X, 259, 260.
Legrand, Silvia. X, 159.
Leguina, Ezequiel. X, 146, 163.
Leguisamo, lrineo. IX, 257, 274.
Leguizamón, G. Vll, 280.
Leguizamón, Martiniano. VI,
334, 336.
' ón, Onésimo. IV, 477,
499; V, 123, 305; Vl, 288.
Leguizamón Pondal, Gonzalo.
X, 205, 223.
Lehman. IX, 258.
Lehmann, Familia. Vl, 248.
Lehmann-Nitsche, Roberto. l,
408; Vl, 560; IX, 280.
Leibnitz. Gootfried. lll, 412; VI.
209.
Leipus, Marcela. I, 207.
Leis, H.R. Vll, 471.
Leite, Duarte. l, 356.
Leiva. Alberto David. IV, 508; V,
400, 401: Vl, 486, 513; VII.
507, 552: Vlll, 44l. 445, 469.
470, S78.
Leiva, Eusebio de. lll, 205.
Leiva, Manuel. IV, 382, 383.
399, 400, 434. 435; V, 328;
Vlll, 85.
Leiva y Sepúlveda. lll, 257.
Lejarza. Fermin. X, 222.
Leloir, Alejandro. Vll, 486.
Leloir, Federico. Vll, 387.
Leloir, Luis Federico. Vll, 38;
IX, 487, Sl l, 512, 5l3, 5l6.
517, 519, 520, 521. 524. S28.
529. 553.

Lema, Manuel E. VII, 486.
Lemaire. II, 59.
Lemer, Felipe. III, 413.
Lemmerich Muñoz, Fernando.
X, 222.
Lemos, Francisco da Silva. III,
362, 363.
Lemos, Iosé León. IV, 322, 323.
Lemos y Andrade, conde de. I,
442.
Lena Paz, Marta. X, 290.
Lenci, María Laura. VIl, 360.
Lencinas, Carlos Washington
“Gaucho". VII, 248, 254, 255,
260, 264, 273, 274; VIII, 15,
19, 23, 41; IX, 18, 33.
Lencinas, losé Hipólito. VII,
264, 274.
Lencinas, Rafael. VII, 274.
Leneve, Gustavo. IX, 326.
Lenin, Vladimir Ilich Ulíanov.
VII, 362, 396, 410, 461; X, 79.
Lenormand, Henri-René. X,
129, 280.
Lenz, Heindrich Friedrich Emil.
VI, 249.
Lenzi, Iuan Hilarión. V, 168;
VIll, 75.
León XII, Papa. V, 313, 319.
León XIII, Papa. V, 53, 280, 335,
336, 337, 339; Vl, 387, 388:
IX, 399.
León, Bernardo de. l, 472.
León, Gregorio de, Fray. II, 422.
León, Iosé, Fray. III, 390.
León Pagano, Iosé. lII, 365; Vl,
383, 384.
León Pinelo, Antonio de. III,
151.
León Pinelo, Diego de. V, 345.
Leonard, Irving A. III, 276.
Leonhardt, Carlos. lIl, 131.
Leoni de Rosciani, María Silvia.
Vl, S13; VIII, 43, 75, 578.
Leoni Pinto, Ramón. VI, 449,
450, 451, 512; X, 101, 108.
Leopoldo, Rey de Austria. II,
323.
Leopoldo I, Rey de Bélgica. V,
183.
Lepe, Diego de. I, 339, 368.
Lépori. VIII, 257.
Lerdo de Tejada, Eugenio. Ill,
144, 242.
Lerma, Hernando de. I, 279,
430, 431, 432, 434, 449, 454;
ll, 93, 306; III, 432.
Lerman, Gabriel D. VIII, 399.
Lerminier. V, 29.
Lermon, Miguel. Vl, 347; X,
149.
Lértora Mendoza, Celina, A. Ill,
277, 369, 401, 403, 420, 447;
X, 64.
Lescano, Regino. VII, 275.
Lescovich, Néstor. X, 267.
Lesser, Juana. VI, 486.
Lesser, Ricardo. VII, 142; IX, 82,
183, 21 l.
Lessio. III, 262.
Lestani, Iuan Ramón. VIII, 62,
76.
Letamendi, Francisco Antonio.
lll, 251, 352, 362.
Leturia, Pedro de. II, 414; V,
343.
Leumann, Carlos Alberto. X,
117, l 18.
Levaggi, Abelardo. l, 505; II,
207, 250, 315; Ill, 277; IV,
187; V, 42, 44, 45, 102, 313,
344, 400, 401, 402, 436, 437,
538; VII, 174, 175; VIII, 441,
442; X, 94.
Levalle, Nicolás. IV, 478; V, 254,
Levegh, Pierre. IX, 324.
Levene, Gustavo Gabriel. V,
138; VII, 550.
Levene, Ricardo. I, XIX, XX; II,
87, 248, 263, 281, 314; III, 17,
28, 43, 48, 53, 65, 99, 160,
277; IV, 268, 269, 377, 507; V,
102, 103, 400, 401, 435, 436;
VI, 38, 446, 449; VII, 490.
507; VIII, 405, 413, 416; IX,
268; X, 16, 39, 68, 69, 70, 71,
73, 74, 76, 86, 90, 98, 106,
107.
Levenogan, Pablo. IV, 170.
Levenson, Gregorio. VII, 358.
Levi-Civita, Tulio. IX, 542.
Levillier, Roberto. l, 349, 407,
408, 442, 443, 504, 505; II,
280; III, 42, 99, 245; IV, 245,
507, S08, 538; Vl, 559; VII,
83; X, 68, 74, 104.
Levingston, Roberto Marcelo.
VII, 25, 343, 344, 346, 357.
367, 470, 498, 505, 545; VIll,
124, 136, 239, 242; IX, 234;
X, 34.
Levinson, Luisa Mercedes. X,
l2l.
Levoratti, Armando. VIII, 339.
Levy, Elisabeth. V, 357; VI, 251.
Levy, Matilde. v1, 345.
Levy, Salomón. V, 357; Vl, 251.
ÍNDICE DE NOMBRES
Lewadowsld, Maurice. VI, 255.
Lewald, H. Ernest. X, 38.
Lewin, Boleslao. V, 345, 357,
360.
Lewinger, Iorge Omar. VII, 358.
Lewis, Colin. VI, 126, l7l, 202.
203; IX, 151, 182, 183, 586.
Lewis, LM. VII, 177.
Lewis, LT. IX, 506, 515, S17.
Lewis, Paul. VII, 468; IX, 81,
209.
Lewis, W. Arthur. IX, 91, 112.
Leyendeker, Ernesto. V, 309.
Leyva, Manuel. Vl, 483.
Lezcano, Policarpo, Fray. III,
390.
Lezica, Antonio. IV, 122.
Lezica, Faustino. V, 381.
Lezica, Iuana Nepomucena. III,
Liaudat, Héctor César. VIII,
Liberati, Iorge. VII, 355.
Licciardo, Cayetano. IX, 492.
Liceaga, losé. VIII, 135.
Lichtblau, Myron. VI, 345.
Lída, María Rosa. X, 122, 128.
Lída, Raimundo. X, 122, 128.
Lieber. V, 38.
Lieberman, Iosé. VIII, 400.
Liendo, Horacio Tomás. VII,
390; VIII, 254, 255, 258.
Liernur, Iorge F. IV, 158, 157.
Lilíedal, Augusto M. IV, 439;
VIII, 522.
Liliedall, Rubert. IV, 439.
Lillo, Miguel. VI, 423.
Lima, Iosé Santos. IV, 296.
Lima, Vicente Solano. VII, 25,
278, 291, 369, 371, 517, 521.
Lima González Bonorino, Iorge
- F. II, 123, 138, 146.
Limpo de Abreu, Paulino. IV,
442.
Linares, Iosé María. V, 204.
Linares, Matías. V, 284.
Linares Quintana, Segundo V.
VII, 507; VIII, 74, 405, 439,
468, 469; X, 29.
Lincon, cacique. IV, 169.
Lindemboin, Javier. VII, 139;
IX, 21 l.
Lindig, w. II, 206.
Lindón, curaca. I, 390, 392.
Liniers, Enrique de. III, 319.
Liniers, Santiago de. ll, 129,
378, 379, 382; Ill, 146, 277,
307, 308, 319, 390, 437, 438;
IV. 238. 259. 260. 261. 262. 427
 LNDICES GENERALES DE LA OBRA
269, 279, 380; V, 14, 28, 60,
88; VI, 17, 211, 337, 339, 378.
440, 441.
Línneo, Carlo. III, 404, 408.
Linz, Iuan. VII, 553; X, 33.
Lippizi, Atilio. X, 256.
Lipset, S.M. IV, 156.
Liqueno, María. VIII, 318.
Lira Montt, Luis. III, 402.
Lisón Tolosana, Carmelo. II,
218, 249.
Liss, Peggy K. I, 321.
List, Friedrich. V, 456; VIII, 499.
Lista, Ramón. VI, 335, 506; VII,
164.
Litichver, Cecilia. IX, 248, 249,
252, 253, 258, 261, 262.
Litichver, Fan. IX, 268.
Litichver, Luba de. IX, 248, 249.
Litichver, Natalie]. IX, 258.
Little, Walter. X, 35.
Liverpool, lord. V, 177, 181.
Livingstone, David. VI, 420.
Lizardi, Julian de. III, 202, 207,
219.
Lizarraga, Andrés. X, 131.
Lizarraga, Reginaldo, Fray. l, 94,
442, 157; HI, 140, 142, 148.
158, 286, 311, 405, 441.
Lizoaín. III, 348.
Lizondo Borda, Manuel. I, 407,
442, 476, 504; Il, 45, 94, 122,
179; III, 160; X, 75.
Llach, Iuan José. VII, 138, 141,
400; VIII, 520; IX, 31, 77, 82.
83, 85, 91, 94, 98, 103, 112.
114, 115, 149, 423, 586.
Llach, Lucas. VI. 168; VII, 143,
323; 1X, 30, 75, 80, 102, 106.
112,115, 129, 146.
Llagas, Antonio de las, Fray. Ill,
374.
Llamazares, luan. Vlll, 512; IX,
82
Llambías, Héctor. V11, 290, 490.
Llambías, Joaquin S. VII, 224.
Llambías, Jorge Joaquín. V111,
350, 405, 429.
Llampa, Calixto. IV, 188.
Llanderas, Nicolás de las. X,
129, 284.
Llanes, Ricardo M. IX, 303.
Llavallol, Felipe. 1V, 84; V, 303.
Llerena, Baldomero. V, 372.
Llerena, Juan. 1V, 430; V, 31,
130; V1, 479.
Llerena Amadeo, luan R. 1X,
450, 490, 492.
428 Llinás. lulio. DL 352: X. 115. 224.
Llorens, Emilio. VIII, 522; DL,
83.
Llop, Elena. l, 79.
Llorente, Ignacio. VII. 142, 322;
VIII, 41.
Llorente, M. VI, 513.
Llovet, Juan I. X, 22.
Lloyd, Riginald. IX, 182.
Lluch, A. VI, 126.
Llugdar, Elías. VII, 277.
Lo Vuolo, R. VII, 130, 139.
Loaysa, Jerónimo de. II, 397.
Lobato, James. Vll, 322.
Lobato, Mirta Zaida. IV, 424;
V1, 165; V11, 322; IX, 83, 147,
2l l.
Lobera. III, 268.
Lobo, Manuel. II, 321, 363.
Lobo de la Vega, Luis. X, 219.
Lobos, Eleodoro. VIII, 505.
Lobos, Héctor Ramón. I, 367,
411, 444, 510; 11, 123, 179; V,
103.
Locche, Nicolino. IX, 327.
Locke, Iohn. V, 17, 25, 26, 82,
409; VI, 209; VII, 512; X, 13.
Lockhart, James. II, 89, 92, 178.
Lococo, Clemente. 1X, 264.
Lófling, Peter. III, 404.
Logu, Pedro de. 111, 255.
Lehmann-Villena, Guillenno. l,
442; 11, 214, 249.
Loij, Angela. VII, 167.
Lojo, Maria Rosa. X, 125.
Lolhe, Carlos. VIII, 328.
Lombardi, Giacomo. VIII, 367.
Lombardo, Juan I. V111, 273,
274.
Lombroso, César. V, 373; Vlll,
478, 484.
Lonardi, Eduardo. Vll, 23, 328.
329, 330, 354, 319, 320, 495.
545: V111, 220, 221, 224, 225.
226, 242, 244; 1X, 228, 229.
239.
Lonardi, Marta. V11, 354.
Loncan. jugador. IX, 307.
London. lack. 1X, 261.
Longhi, Luis R. Vlll, 469.
Longoni, Ana. X, 237.
Longueville, Gabriel. Vlll, 353.
Lópes, Pero. l, 360.
Lopetegui, León. ll, 414.
López. V111, 355.
López. ll, S7.
López, Antonio (siglo XVIII).
lll, 316.
López, Antonio (siglo XX). Vll,
296.
López, Bartolomé. III, 163, 164.
López, Cándido. IV, 39, 466; v.
256, 272.
López, Carlos Antonio. V, 199.
López, Cristina. I, 207.
López, Estanislao. IV, 20, 164,
308, 334, 362, 363, 364, 366.
380, 381, 382, 383, 384, 388.
389, 391, 392, 393, 394, 395,
398, 399, 400, 405, 409, 415,
416, 417, 421, 423, 424, 425.
431; V, 95, 98, 99, 104, 237,
243, 447, 519, 523, 525; X, 76,
102.
López, Evaristo. IV, 459, 472.
López, Francisco Solano. IV, 23,
445, 464; V, 221.
López, Gregorio. II, 220, 288;
III, 263.
López, Helio. IX, S19, 553.
López, Javier. IV, 369.
López, Jorge. X, 225.
López, Juan Manuel. II, 82.
López, Juan Pablo. IV, 416, 417;
V, 245, 246, 514.
López, Lucio Vicente. V, 120.
406, 456: V1, 251.
López, Luis Cándido. V1, 364,
365.
López, Manuel. IV. 409, 414; V,
293, 514, 515.
López, María Pía. X, 270.
López, Mario Iusto. V, 44, 101;
V1, 201; Vll, 498; 1X, 183; X.
29, 32.
López, Miguel. lll. 385.
López, Nancy. IX, 32.
López, Robert. V1, 255.
López, Vicente Fidel. lll, 329;
IV, 28, 40, 311, 315, 371, 377.
414, 429, 437, 452, 474, 504;
V, 31, 38, 41, 45. 51, 52, 59,
120, 322, 369, 381, 420, 456.
457, 474, 498, 503; V1, 41,
162, 269, 288, 318, 323, 326.
334,393, 406, 435, 436. 437.
450, 455, 467, 475. 481. 494.
502, 510, 518, 519, 523: 1X.
562; X, 9|, 95.
López Anaya, Fernando. X, 235.
López Anaya, Jorge. V1, 383; X,
234.
López Anfrane. Alcides. Vll,
López Armengol. María. l. 80.
López Armentta, Gustavo. X.
231.
López Buchardo, Carlos. VI.
394: X. 253.

López Cantos, Angel. III, 129.
López Claro, César. X, 222, 231.
López de Aguado, Antonio. II,
83
López de Albornoz, Cristina. II,
100, 123, 136, 146, 172, 180;
III, 191.
López de Ayala, Pedro. I, 313,
390; VI, 337.
López de Castro. I, 427.
López de Fuenteseca, Francisco.
II, 413.
López de Gomara, Francisco.
III, 263.
López de Gomara, Iusto. VI,
505.
López de Mata, Sara. Il, 124,
136, 146, 180, 208; III, 100,
191.
López de Mendoza. I, 317.
López de Urmendia, Pedro. III,
181.
López de Velasco. II, 89.
López del Amo, F. VI, 201.
López Iordán, Ricardo. IV, 23,
296, 473, 480; V, 35, 131, 259,
260, 486, 492; VI, 66, 330.
López Lagar, Pedro. IX, 263; X,
259, 261.
López Mañan, Iulio. I, 442.
López Mayer, A. IX, 166, 184.
López Merino, Francisco. X,
1 14.
López Merino, Ismael. VIII, 58.
López Moure, Iesús E. IX, 437.
López Naguil, Gregorio. X, 284.
López Oliván, I. V, 206.
López Osornio, Clemente. I, 46.
López Osornio de Ortíz de
Rosas, Agustina. III, 177; VI,
522.
López Rega, Iosé. VII, 26, 348,
374, 378, 380, 381; VIII, 123,
136, 250, 350; IX, 236, 386.
López Rita, A. VII, 469.
López Rosas. X, 93.
López Torres, Francisco. V, 334,
335.
López Valero, Pedro, Fray. III,
392.
López y Planes, Vicente. III,
308, 309, 314; IV, 39, 267,
374, 379; VI, 313, 314, S19,
522.
Loponte, Daniel. I, 206, 207.
Loprete, Carlos Alberto. VI,
347.
Lorandi, Ana María. I, 80, 505,
506; ll, 123; Ill, 190.
Lore, Dallas D. V, 349.
Lorea, Isidro. III, 352, 353, 354.
Loreille, Eduardo. V, 350.
Lorentz, Paul G. VI, 410, 412,
423; IX, 538.
Lorenzano, César. IX, S29.
Lorenzo, A.M. VI, 347.
Loreto, marques de. Véase:
Campo, Nicolás del.
Loria, Achille. V, 60.
Lorilleux. VI, 489.
Losa, Néstor Osvaldo. VII, 509.
Losada, Alejandro. VII, 357.
Losano, Mario G. VIII, 439,
440.
Loser, Claudio M. VIII, 516.
Lothe, André. X, 210, 235.
Lothrop, Daniel. I, 208, 257,
276.
Loubet, Iorgelina. X, 123.
Loudet, Osvaldo. VIII, 489.
Louro de Ortíz, A. VIII, 523.
Loustean Heduy, Guillermo. X,
33.
Love, Thomas George. VI, 471.
Lovell, T. I, 229.
Loveman, B. VII, 470.
Lovero, Onofre. X, 288.
Lowe, Kurt. IX, 381.
Loyarte, Ramón G. VI, 405; IX,
528, 539, 544, 557.
Loyola, Martín Ignacio de, Fray.
II, 296, 400, 435; III, 120,
126, 297, 312, 441.
Loza, Emilio. IV, 312.
Loza, Mario. X, 224.
Lozano, Cayetano. IV, 414.
Lozano, Claudio. IX, 454.
Lozano, Familia. II, 135.
Lozano, Francisco. IV, 414.
Lozano, Mariano. IV, 409.
Lozano, Pedro. I, 273, 505; II,
467, 468; Ill, 196, 199, 201,
203, 206, 207, 208, 209, 212.
216, 217, 218, 220, 221, 222,
223, 241, 245, 262, 263, 270.
298, 299, 405; VI, 315.
Lozano de Saravia, Família. II,
135.
Lozano Gómez de Saravia,
Familia. II, 135.
Lozano Moujan, José María. VI,
383; X, 232.
Lozier, Ambrosio. VI, 522.
Lozza, Raúl. X, 217, 218, 223.
Lozzia, Luis Mario. X, 123.
Lubertíno Beltrán, María I. IX,
454.
Lubich, Chiara. VIII, 358.
ÍNDICE DE NOMBRES
Luca, Esteban de. VI, 467.
Luca, Francisco de. III, 415.
Lucángeli, Iorge. IX, 125, 146,
149.
Lucchesi, Urbano. VI, 370, 377.
Lucero, Alberto A. X, 161.
Lucero, Amador L. VI, 517.
Lucero, Franklin. VII, 319; VIII,
220, 222.
Lucero, Paulino. V, 133; VI, 321.
Lucianí, Albino. Véase: Juan
Pablo I, Papa.
Luder, Italo Argentino. VII, 26,
381, 387, 508, 509, 529; VIII,
261, 469.
Ludmer, Iosefina. X, 129.
Ludueña, Froilán. IX, 515, 526.
Ludvígsen, Karl. IX, 330.
Ludwin Siegel, August. V, 349.
Lue y Riega, Benito. III, 446; V,
281, 309, 346, 355.
Luengo, Simón. IV, 460, 467,
471.
Lugares, Pancho. VI, 321.
Lugo. III, 262, 264.
Lugones, Leopoldo. IV, 38, 98,
103, 508; V, 60; VI, 341, 342,
346, 347, 348, 51 l, 517, 524,
530, S31, 551; VII, 21, 91,
268, 269, 271, 291, 420, 421,
422, 423; VIII, 195; IX, 270,
272; X, 112, ll7, 121, 125,
132, 142, 156, 198.
Lugones, Lorenzo. VI, 327, 330.
Lugones, R. IX, 253.
Luíggi, Luis. V, 267.
Luis, Infante. IV, 226.
Luis I, Rey de España. II, 327,
328; III, 127.
Luis XIV, Rey de Francia. II,
321, 322, 323, 324, 326, 327;
V, 386.
Luis XVI, Rey de Francia. II,
347; III, 364; IV, 224, 225,
228.
Luis Felipe, Rey de Francia. V,
183, 189.
Luján, Ildefonso. II, 310.
Luján, Pedro de. III, 282.
Luján de Vargas, Antonio
Martínez. Ill, 164, 190.
Lúkacks, Gyórgy. X, 14.
Lumb, Família. VI, 194.
Lumiere, Auguste. VI, S31, 532;
X, 255.
Lumiere, Louis. VI, 531, 532; X,
Luna, ‘Félix. 1, 443; IV, 426, 539;
vn,235. 263,294, 296,321,
 LNDICES GENERALES DE LA OBRA
360, 431, 508, 510, 556; VIII,
41, 209; IX, 349, 354, 361; X,
33, 97, 105, 193.
Luna, Pelagio B. V, 307; VII,
236, 521.
Lupercio de Zurbano,
Francisco. III, 208.
Lupo, Remigio. VII, 78.
Luppi, Federico. X, 268.
Luque, David. V, 292.
Luque, Mateo I. IV, 466, 467,
470, 471, 472.
Luque Colombres, Carlos A. I,
443, 459, 462, 474; ll, 124,
154, 179; III, 134, 160, 278,
293, 312, 401, 402; X, 101.
Luqui Lagleyre, Iulio Mario. IV,
3 l 3.
Lurde, A. de. V, 190.
Luro, Pedro. IV, 2 l 3, 214; Vl,
ll9; VII, 181, 216; VIII, 49,
52.
Lusich, Familia. VIII, 156.
Lusnich, Ana Laura. X, 269.
Lussac, Gay. VI, 404.
Lutero, Martín. V, 65, 345.
Luther King, Martin. VII, 366.
Luxburg, Karl von. VII, 244,
245; VIII, 101.
Lux-Wurn, Hernán. Il, ll0,
125.
Luz, Aída. IX, 263.
Luz, Iorge. X, 288.
Luz, Rafael de la. II, 83, 88; III,
130, 440.
Luzuriaga, Lorenzo. IX, 422.
Lvovich, D. VII, 109.
Lyell y Agassiz. VI, 418.
Lynch, Benito. Vl, 518; X, ll8,
119, 260.
Lynch, Horacio M. VIII, 470.
Lynch, John. ll, 281; lll, 29; IV,
246, 268, 424; X, 95.
Lynch, Justo M. Vl, 382; X, 204.
Lynch, Marta. X, 124.
Lynch Arribálzaga. Enrique.
Vlll, 52, 54, 55, 60.
Lynch, Ventura Robustiano. VI,
333, 520, 556, 560.
M 245, 246, 248, 382.
Mably, Abbé de. VI, 461.
Mabragaña, Angel C. V, 140; V],
306.
Mabragaña, Heraclio. IV, 479,
206.
Mac Bride. ll, 340.
430 Mac Cann. William. IV, 80; V,
349: VI, 43, 44, 61, 135, 222.
228.
Mac Culloch. V, 456, 457.
Mac Donald, Frederick C. V,
359.
Mac Dougall, Hugo. X, 260.
Mac Entyre, Eduardo. X, 228.
Mac Gann, Thomas F. V, 235.
Mac Geagh, Robert. VIII, 335.
Mac Kay, Luis. IX, 482.
Mac Lean, Iuan. VIII, 56.
Mac Namara, Iohn. II, 259, 365.
Mac Neish, R. I, 266.
Macaire, Adrienne-Pauline. VI,
357.
Macauley, lord. V, 38, 52, 59.
Macaya, Luis. X, 207.
Maccari, Cesare. VI, 369, 370,
371.
Macchi, Mahuel E. VI, 98; X,
102.
Macció, Rómulo. X, 228.
Maceyó, marqués. V, 196.
Machado, Antonio. IX, 280; X,
l l7.
Machado, losé Olegario. V, 372.
Machain, Facundo. V, 227, 228.
Machain, Iosé l. IV, 286.
Machilín, cacique. I, 28, 95.
Machinandiarena, Miguel. X,
260.
Machinandiarena, Narciso. X,
260.
Machinandiarena de Devoto,
Leonor. VIII, 144.
Machoni, Antonio. II, 198; Ill,
263, 297, 298, 385, 405.
Macías, A. VI, 36.
Maciel, [uan Baltazar. Véase:
Maziel, [uan Baltazar.
Maciel del Aguila, Maria. ll,
l 58.
Mackau, barón de. V, 189, 246;
Vl, 4] l.
Madanes, Cecilio. X, 288.
Madariaga, Eduardo. Vlll, 65.
Madariaga, Familia. IV, 419; Vl,
380.
Madariaga, Francisco. X, 115.
Madariaga, Joaquin. TV, 427; V,
Madariaga, luan. IV, 432, 433;
Vl, 483.
Madariaga, luan Ignacio de. ll,
341, 367, 368.
Madero, Marta. Vlll, 496; IX,
302.
Maddison, Angus. lX, 86, 87,
102, 105, lll.
Madí. X, 218.
Madison, Iames. V, 29, 179; VI,
459.
Madrazo, Guillermo B. II, 123,
179; IV, 131, 187; Vl, 99.
Madrid, María Celia. Di, 251,
252, 253, 258, 262.
Madrid, Patricia. I, 207, 208.
Madrigal, Francisco de. I, 200.
Madrigal, Victorio. III, 335.
Madueño, Raúl. IX, 33.
Maeder, Ernesto I. A. I, XXI, 25,
284, 510; ll, 45, 46, 87, 96,
110,115,118, 120, 122, 124.
125, 126, 141, 148, 206, 248.
282, 333, 335, 417, 433, 466,
467, 468, 470; lll, 28, 131.
l9l, 244, 441: IV, 46, 47, 64,
73, 74, 75, 155, 185; V, 277.
31 l, 436, 538; VI, 200, 427.
451, 512, 513; VIII, 74, 75;
lX, 457, 496, 586; X, 103.
Maeso, Justo. Vl, Sl, S2, 62,
179, 200, 496, 56].
Maestrojuan, Pedro. VI, S62.
Mafe Huertas, Salvador. VIII, 300.
Maffia, Pedro. lX, 272.
Mafud, Julio. X, 128.
Magallanes, Hemando de. l, 32,
339, 342, 344, 345, 349, 369.
370, 371, 374; ll, 224, 339.
Magaña. Angel. X, 260, 261.
Magariños Cervantes. VI, 510.
Magenta, M.A. IX, 506.
Maggio de Taboada, Mario. X,
134.
Maglio, Ignacio. lX, S31.
Maglio, Juan. lX, 272.
Magnaghi, Alberto. l, 356.
Magnasco. lX, 426.
Magnasco. Osvaldo. lV, 517; V,
120.
Magrassi, Guillermo. Vll, 147,
173.
Maguna. ll, 144.
Mahan, Arthur T. Vlll, 184.
Mahicá, cacique. Vll, 158.
Mahien, lose A. X, 269.
Mahoma. V, 345; VIII, 376, 384.
385.
Maia, Carlos A. lll, 420.
Mailer. Norman. lX, 352.
Maillart. Norberto. IV. 194; Vll,
181,186, 205; lX, l77.
Maillol, Aristide. VI. 370.
Maineri, Jacinto. Vlll, 65.
Mainwaring, Scott. Vll, 553.
Maior, Marín Clotilde Souto.
lX, SH.

Maistre, L. de. V, 26, 29.
Maitland, Thomas. IV, 316, 346.
Maizani, Azucena. X, 257.
Malaccorto, Ernesto. VIII, 506,
508, 534, 548.
Málaga Grenet, Julio. X, 207.
Malagarriga, Carlos C. V, 402,
437; VI, 505.
Malagón Barceló, Iavier. II, 315.
Malamud, Carlos. IV, 540; VII,
386, 399.
Malanca, Iosé. X, 204, 235.
Malaspina, Alejandro. III, 410,
411, 412, 419, 420; Vl, 178.
Malatesta, Errico. V, 64.
Malaventura. I, 391.
Malaver, Antonio E. V, 400, 427;
VI, 509.
Malbrán, Carlos. IX, 502, 562.
Maldonada. III, 291.
Maldonado, Rodrigo. I 330.
Maldonado, Sancho. III, 164.
Maldonado, Tomás. X, 217, 223,
224.
Maldonado de Saavedra,
Melchor. II, 94,139, 154, 156,
399, 413; III, 442.
Malebranche, Nicolás. VI, 209.
Malek, Gustavo. LX, 446, 488.
Malfatti, Arnaldo. X, 129, 284.
Malgesini, Graciela. IX, 31.
Malharro, Martín. VI, 360, 375,
376, 382, 524.
Malinowski, Bronislaw. X, 14.
Malinverno, Atilio. VII, 38; X,
204, 235.
Malis, mestiza. II, 113.
Mallarmé, Stéphane. X, 126.
Mallea, Eduardo. VII, 38, 236,
263, 294, 457; X, 121, 125,
127, 134, 144, 177, 187.
Mallea, Iuan Eugenio de. II,
106.
Mallimacci, Fortunato. VIII,
335.
Mallo, Silvia Cristina. II, 126,
147, 316; III, 331; IV, 109,
543.
Mallon, Richard D. VIII, 518;
IX, 112.
Malocello, Lanzarote. I 287,
318.
Malo de Luque, Eduardo. III,
265.
Malraux, André. VII, lll.
Maltese, Corrado. VI, 384.
Malthus, Thomas Robert. V,
456; VII, 107.
Malthus Hoyos. IX, 550.
Malvagni, Atilio. VIII, 433.
Malvagri, Antonio. VII, 86.
Malvar y Pinto, Sebastián, Fray.
III, 113, 446.
Malvendres, S. IV. 106; VI, 125,
126; VII, 108.
Manauta, Iuan losé. X, 123.
Mancha y Velasco, Cristóbal de,
Fray. II, 400, 415, 449; III,
lll, 253, 445.
Mancinelli. IX, 258.
Mancini, Roberto Eusebio. IX,
517, 521, 529.
Manco Inca, cacique. I, 98, 108.
Mandeville, Henry. IV, 420; V,
190.
Mandrini, Raúl. II, 206; III,
l0l, l9l;VI, 64,125,125,
126.
Manera, Edmundo. VIII, 155.
Manet, Edouard. VI, 381.
Manetti, Ricardo. X, 269.
Manganiello, Ethel M. Vl, 273.
Mangel du Mestil, Emilio. VI,
264.
Mangieri, lose’ Luis. X, 191.
Mangone, Carlos. VII, 323; IX,
495.
Manguel, Alberto. X, 129, 160.
Mann, Horace. VI, 279, 305.
Mann, Mary. VI, 282, 305.
Mann, Thomas. IX, 261; X, 122.
Manna, Antonio. VII, 356.
Mannheim, Karl. VII, 266; X, 14.
Manning, William R. V, 206.
Manoilescu. VIII, Sl l.
Manoliu, Florin. VIII, S1 l.
Manrique, Francisco. VII, 370;
IX, 343.
Mansilla, Federico. IX, 368.
Mansilla, Lucio V. IV, 38, 82. 95,
203, 382, 383, 402, 470, 473,
480; V, 25, 38, 115, 240, 246,
247, 258, 350, 524; VI, 176,
200, 21 l, 220, 227, 239, 251,
255, 257, 327, 332, 333, 340,
347, 381, 422, 479, 497, 520;
X, 156.
Mansilla de García, Eduarda.
VI, 340, 404, 506.
Manso, Andrés. I, 399.
Manso, Iuana. V, 352; VI, 264,
305, 339, 506, 520.
Mansur, M.E. I, 231.
Mansur-Franchomme, E. I, 256.
Mantegazza, Pablo. VI, 412,
414.
Mante], Rodolfo. VIII, S13, S17,
520.
ÍNDICE DE NOMBRES
Mantilla, Miguel F. II, 124.
Mantovani, Iuan. IV, 507; VII,
35; IX, 400, 422, 431, 433.
Manubens Calvet, laoquín. VII,
275.
Manuel l, Rey de Portugal. I,
306, 354, 357, 359.
Manuela Feliciana de Santa
Teresa, Sor. III, 382.
Manzana], Mabel. VI, 201; VII,
139; IX, 32.
Manzano, Iuan. I, 335.
Manzano, Rafael. II, 84.
Manzetti, Luigi. IX, 184.
Manzi, Homero. Véase:
Manzione, Homero N.
Manzione, Homero N. VII, 290,
425; X, 117, 260, 261.
Manzoni, Ignacio. IV, 455; Vl,
359, 364.
Mao, Tse-Tung. VII, 362, 363,
364, 396.
Maquiavelo, Nicolás. X, 13.
Maradona, Diego Armando.
VII, 35; IX, 313, 314.
Maradona, Santiago. VII, 277.
Maradona, Timoteo. V, 283,
329; Vl, 482.
Maranghello, César. X, 269.
Marañón, Gregorio. VII, 389.
Marasso, Arturo. X, 112, 126.
Maravall, ]osé.Antonio. I, 322;
II, 213, 247, 248, 292, 308,
315, 316; Ill, 244.
Maraver de Silva, P. l, 347.
Marc, Iulio. III, 48.
Marcel, Grabriel. X, 53.
Marcellano y Agramont,
Cayetano. III, 270, 275, 297,
445.
Marcellino, Alberto. I, 79.
Marchant, D. l, 229.
Marchena Fernández, Iuan. Il,
380, 414.
Marchese, Víctor. X, 222.
Marchione, Bartolomeu. l, 358.
Marchionni, Marcelo D. II, 124,
180.
Marciañez, José. Il, 296.
Marciel de Lorenzana. II, 439.
Marcó, Celestino. VII, 248; IX,
253, 428.
Marcó del Pont, lose’. VI, 442,
450.
Marcó del Pont, Ventura
Miguel. IV, 321, 322, 326; VI,
371.
Marcos, Susana. VI, 345.
Marcuse, Herbert. X, 14. 431
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Marechal, Leopoldo. VI, 548;
VII, 38; X, 113, 122, 130, 131,
144, 170.
Mareco, Iuan Carlos. IX, 377.
Marengo, Manuel. VIII, 340,
355.
Marenzi, Agustín. IX, 507, S17,
528.
Maret, Hugo. IV, 234.
Marfany, Roberto H. II, 46, 280,
381; 1V, 269; V, 15, 42, 399; X,
76.
Marga, Iris. X, 283.
Margrave de Baden. 111, 328.
Margulies, L. I, 108.
Mari, Enrique Eduardo. V, 400;
X, 65.
Mari, María Cristina. II, 133,
147.
María, Isidoro de. VI, 480.
María Antonia de Nápoles. IV,
230, 231.
María Carolina de Nápoles. IV,
230.
María losefa de los Dolores,
Sor. 111, 382.
María Luisa de Parma. II, 347;
IV, 223, 224, 226, 228, 230.
María Teresa de Austria. 11, 323,
337.
Mariana. 111, 263.
Mariana de Iesús, Santa. III,
158, 263.
Marianetti, Benito.VII. 282,
411; 1X, 32.
Mariani, Miguel A. V111, 449.
Mariani, Roberto. X, l2l.
Marías, Julian. VIII, 404, 440.
Mariátegui, Francisco Javier. X,
2l.
Marichal, Carlos. Vl, 201, 202;
IX, 149,194, 211.
Marienhoff, Miguel S. VIII, 86.
Marigliano, Cecilia. ll, 124, 146.
Mariluz Urquijo, losé María. ll,
144,147, 174, 180,181, 244.
248, 249, 250, 280, 281, 316.
43l;111, 29. 129,130, 131.
159, l60, 161, 195, 245, 246.
277, 279, 304, 312, 330, 365.
367, 447: 1V, 112, 117, 130.
245, 268; V, 43, 309, 399, 400.
401, 413, 461, 462; V1, 36, 38.
142, 143, 486; X, 90.
Marimón, Domingo. IX, 322.
Marín, Enrique. Vlll, 516.
Marin, Joaquín. ll, 57.
Marín, luan Carlos. X, 29.
432 Marín. Mariano. IV. 400. 474.
Marín Negrón, Diego. II, 291;
III, 427.
Marini, Marino. IV, 442; V, 331,
332, 333.
Mariño, Nicolás. V1, 469, 470,
475.
Mariño, Raymundo. II, 82.
Mariscotti, Ana M. VII, 174,
175.
Mariscotti, Mario. 1X, 556.
Maritain, Iacques. VII, 22, 426,
450; VIII, 324; IX, 405; X, 46,
54, 176.
Marrnier, Xavier. V1, 223.
Mármol, losé. IV, 427; VI, 227,
269, 318, 319, 320, 320, 322,
327, 473, 487, S10, 516, 513.
520, 533; X, 255, 278.
Marmontel. III, 265.
Maroglio, Orlando. DK. 376, 377.
Maroto, Rafael. IV, 326, 327.
Marotta, Sebastián. IV, S41; IX,
240; X, 99.
Márquez, Carlos D. V11, 286,
292, 533.
Márquez, Familia. II, 135.
Márquez, Narciso. IV, 507.
Márquez de la Plata, José. 11,
297; 111, 253, 259.
Márquez Miranda, Femando. l,
28; 111, 367.
Marquieguj, Didier. 11, 116,
125; 1V, 106.
Marsal, Iuan F. V11, 139, 468; X,
21, 22, 38.
Marsh, lohn L. V, 359.
Marshall. V111, 452.
Marshall. V, 29, 36.
Marshall, Adriana. Vll, 140.
141, 142.
Marshall, Alfred. Vlll, 501, S04.
Marshall, Ninl. IX, 377: X, 259.
261, 269.
Martel. IV, 95.
Martel, Julián. V1, 336; X, 117.
Martel de Guzmán, Leonor. lll.
165.
Martella. Vlll, 257.
Martelliti, LA. 1X, 184.
Martens. 1X, 258.
Martí, l. l, 256.
Martí, lose. V1, 340, 509.
Martial. l, 257.
Martín, Jorge. X. 225.
Martín, Jorge Abel. X, 270.
Martín, lose Pablo. Vll, 360.
Martin, Juan. 1X, 59.
Martin, María Haydee. V, 169;
Vlll, 210. 244.
Martín, P. 1, 230.
Martín, Santo. 111, lll, 122.
Martin, Thales. 1X, 514.
Martín de Codoni, Elvira. III,
161.
Marlin de T0115, Santo. III, 122.
Martín Yaniz, luan. V, 284.
Martín y Herrera, Félix. V111,
499, 500.
Marüna, Giacomo. V, 309.
Martinetti, Filippo. X, 175.
Martínez. 1X, S15.
Martínez, Albert. VI, 255.
Martínez, Alberto B. IX, 146.
Martínez, Carlos Alberto. Vlll,
255, 258.
Martínez, David. X, 115, 133.
Martínez, Enrique. IV, 325, 344,
401, 402; V11, 267, 269, 521,
529.
Martínez, Epifanio. IV, 468.
Martínez, Guillermo. X, 125.
Martínez, l. IV, 216; V11, 206.
Martínez. l. I, 106.
Martinez, lerónimo. Ill, 361.
Martínez, losé Luis. X, 160.
Martinez. lulián. 1V, 471. 489.
Martínez, Leonardo. X, 116.
Martinez, María Elena. l, 475.
Martínez, Miguel A. Vlll, 516.
Martinez. Mónica de la Cmz.
111, 178.
Martínez, Pedro. Vll, 168.
Martinez, Pedro Santos. V, 206;
V1, 274; Vll, 295, 321; X, 90,
102.
Martínez, Raúl. X, 60.
Martínel, Rodolfo. Vll, 339;
Vlll, 232.
Martinez, Tomás Abraham. V11,
468.
Martinez, Tomás Eloy. Vll, 323;
X, 124.
Martínez, V.1.. Vll, 470.
Martínez Cuitiño, Vicente. IX.
303: X, 129.
Martínez de Irala. Domingo.
Véase: Irala, Domingo
Martínez de.
Martínez de Codes. Rosa María.
V, 41, 309.
Martínez de Leiva, Santos. ll.
46, 87, 319, 350, 470: lll, 28.
Martínez de Hoz, Federico. Vll,
27, 141, 278.
Martinez de Hoz, lose Alfredo.
Vlll, 253, 254, 258. 259, 271.
521; 1X, 30, 90, 107, 134. 142.
238.

Martínez de Hoz, Miguel. IX,
316.
Martínez de Irala, Francisco.
Véase: Irala, Francisco
Martínez de.
Martínez de la Pera, Eduardo.
X, 255.
Martínez de Parra. III, 263.
Martínez de Perón, María
Estela. VII, 25, 26, 122, 340,
346, 351, 378, 380, 381, 385.
397, 503, 505, 517, 518, 519,
520, 521, 522, 525, 528, 529,
534, 536; VIII, 123, 124, 135,
136, 249, 250, 251, 259, 269,
270, 351; IX, 106, 232, 236,
357, 489; X, 193.
Martínez de Rozas, Familia. II,
242.
Martínez de Salazar, José. II,
110, 158; III, 429.
Martínez de San Vicente, Isabel.
IV, 216.
Martínez de Sánchez, Ana
María. lll, 130, 131, 161, 162,
214.
Martínez de Tineo, Iuan
Victorino. II, 73, 171, 196,
207, 270; III, 435.
Martínez de Toledo, Alfonso. I,
313.
Martínez de Ulate, Martín. III,
Martínez Dougnac, Gabriela.
III, 101.
Martinez Espinosa, Rodolfo.
VII, 275.
Martínez Estrada, Ezequiel. IV,
492; VI, 346; VII, 293, 434;
VIII, 24, 78; IX, 285; X, 23,
24, 37, 112, 122, 125, 126.
127, 130, 135, 187.
Martinez Moreno, Hugo. D(, 303.
Martínez Muñecas. VI, 87.
Martínez Paiva, Claudio. X,
273.
Martínez Paz, Enrique. III, 131,
279, 294, 312, 401; V, 461,
505; VI, 305; VIII, 405, 413,
414, 416, 419, 428, 429, 443:
IX, 467, 468; X, 16, 46, 47,
59, 75.
Martínez Paz, Fernando. V, 75;
VI, 277, 564; VIII, 334, 335;
IX, 421, 423, 494, 495.
Martínez Peroni, José Luis. V,
401.
Martínez Pita, Rodolfo. VIII,
188, 199.
Martínez Riaza, Ascensión. VI,
51 l.
Martínez Ruíz, Bernabé. I, 442.
Martínez Saénz. II, 95.
Martínez Sanz, Iosé Luis. III,
419.
Martínez Sarasola, Carlos. IV,
185; VII, 177.
Martínez Shaw, C. VI, 36.
Martínez Sierra, Ramiro. Il,
381.
Martínez Suárez, Iosé A. X, 264,
265.
Martínez Valle, Mabel. VI, 511;
IX, 360.
Martínez Villada, Luis
Guillermo. I, 442; III, 278;
VII, 275.
Martínez Zuviría, Gustavo. I,
443; V, 307; VIII, 324; X, 117,
118, 142, 146, 147, 161,256.
Martini, Héctor A. VIII, 298.
Martini, Iuan. X, 124.
Martini, Mónica P. II, 394, 414,
415; III, 205,312, 315, 331,
447.
Martinic Beros, Mateo. IV, 187;
VII, 176.
Martiniete, Guy. I, 321.
Mártir de Anglería, Pedro. I,
371.
Martiré, Eduardo. II, 250, 281,
316; IV, 221, 508, 543; V, 42,
45, 103, 137, 402, 403; VII,
552; VIII, 443.
Martirena, Ana María. VIII,
513.
Martorell, Guillermo. IX, 149.
Martyrum, Regina. V, 294.
Marx, Karl. IV, 532; V, 58, 60,
64; VI, 422; VII, 402, 403,
406, 411; IX, 152; X, 14, 21,
24, Sl.
Marzana, Mario. VIII, 517.
Mascardi, Nicolás. III, 413.
Mascetta. III, 270.
Maschio, Francisco. IX, 257.
Maschio, Humberto. IX, 311.
Masculino, Manuel Mateo. VI,
358.
Masdeu, Iuan Francisco de. III,
264.
Masella, Antonio. II, 58.
Mases, Enrique. VIII, 75.
Maseta, Simón. II, 440.
Masías, Iuan. III, 157.
Masiello, Francine. VI, 487.
Masón, Diego. VIII, 62.
Masotta, Oscar. X, 128.
ÍNDICE DE NOMBRES
Massarino, Marcelo. IX. 331.
Massé, Gladys. VII, 43, 556.
Massei, Inocencio. V, 301.
Massenet, Iules. VI, 253.
Massera, Eduardo Emilio. VII,
382, 387, 388, 456; VIII, 124.
248, 251, 252, 257, 259, 261,
271.
Masserano, príncipe de. II, 341.
Massiac. II, 110.
Massini, Carlos. X, 59.
Masson de Morvilliers. IV, 222.
Massuh, Víctor. X, 128.
Mastai Ferretti, Iuan María. V,
318. Véase además: Pío IX,
Papa.
Mastellana, Andrea. IV, 541.
Mastrangelo, Carlos. X, 134.
Mastronardi, Carlos. X, 114.
Mata Linares, Benito de la. II,
220, 222, 274, 415; III, 237,
271.
Matallana, Andrea. VI, 257; IX,
268.
Matamoro, Blas. X, 198.
Mateo, Iosé. III, 101; IV, 69, 75.
Mateos, Francisco. II, 350, 415.
Matera, Luis. V, 335, 336, 337,
339.
Matera, Raúl. VII, 338, 353; IX,
482.
Matheu, Domingo. VI, 132.
Matheu, Miguel. IV, 397.
Matienzo, Agustín. VI, 384.
Matienzo, Iosé Nicolás. IV, 538;
V, 70, 72, 119, 127, 136, 140.
143, 167,169, 372, 373, 391,
397, 437; VI, 419, 424; VII,
272, 475, 483, 508, 521, 552;
VIII, 58,404, 412, 469; IX,
467, 470; X, 31, 32.
Matienzo, Iuan de. I, 273, 274,
284, 415, 416, 418,421, 422,
424, 428, 442, 451, 453.
Matorras, Gregorio. II, 34, 36,
77, 165, 198, 199, 200, 201,
465; III, 138, 146, 153, 338.
Matorras, Ierónimo Tomás. III,
202, 203, 338, 435, 436.
Matos, Ana de. II, 113.
Matos Rodríguez, Gerardo. IX,
272.
Matsushíta, Hiroshi. VII, 296,
322, 430; IX, 213, 242, 586.
Matthews, Abraham. V, 353,
360.
Matthews, Lucas. V, 348, 350.
Martini. Luís. VII, 357, 358,
469. 433
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Marto de Turner, Clorinda. VI,
S06.
Maturana, Iosé de. VI, 524.
Maruro de Sola, Graciela. X,
116, 134.
Maunás, Delia. X, 162.
Mauricio, Julio. X, 131.
Maurín, Iuan. VII, 274, 282.
Mauro, Frédéric. I, 351, 364,
365, 510; III, 102.
Maurras, Charles. VII, 267, 421,
462; X, 79.
Mavá, barón de. V, 443, 479.
Max Rhode, Jorge. X, 126.
May. I, 357.
May, Ernest R. V, 207; VIII, 118.
Maya, Héctor. VII, 290.
Mayans, Gregorio. III, 392.
Mayer, Carlos M. X, 157, 163.
Mayer, Jorge M. IV, 451, 480; V,
43, 44; V1, 347, 487.
Maynard, Geoffrey. VIII, 518.
Mayo, Carlos Alberto. 1, 506; II,
144, 147, 167, 174, 176, 177,
181, 313, 316, 381, 430;1I1.
64,l0l,102,163,190,191,
192, 447; 1V, 130; VI, 228;
VII, 295; VIII, ll8.
Mayobre, Iosé A. VIII, 511.
Mayochi, Enrique Mario. V1,
486, 513, 515, 533, 564.
Mayol, Familia. VI, 380.
Mayol, Manuel. VI, S05; V111,
436.
Mayorga, Horacio A. V111, 298.
Mayr. IX, 258.
Maza, Manuel Vicente. IV, 401,
402, 403, 404, 407, 418, 424;
V, 104, 187.
Maza, Ramón. IV, 417, 418.
Mazán. 1V, 457.
Mazeta, Simón. 11, 60; 111, 197,
207, 209.
Mazía, Floreal. VI, 62.
Maziel, Iuan Baltasar. Il, 350, 430.
431: lll, 111, 113, 138, 146, 161.
207, 213, 230, 239, 241, 242,
245, 246, 257, 266, 268, 270.
278, 279, 302, 303, 304, 309.
393. 446; V1, 314, 26.
Mazo, Gabriel del. 1V, 539; V11,
263, 290, 416, 430; V111, 65,
65.
Mazza, Salvador. V11, 38; 1X,
504, S07, 530.
Mazzanti, Diana. 1, 206.
Mazzao, Miguel. V11, 469.
Mazzei, Angel. V1, 345; 1X, 303;
434 X, 115.
Mazzei, Egidio S. 1X, 528.
Mazzini, Giuseppe. V, 29.
Mazzocco, Pedro. IX, S18, 528.
Mazzolli de Mathou, Estrella.
1X, 550.
Mazzoni, Carlos M. V111, 176.
Mazzoti, Luis B. IX, 557.
Mazzucco, Mario. V111, 367.
Mc Cami. Véase. Mac Carm.
Mc Garm, Thomas. IV, 131.
Mc Gee Deutsch, Sandra. V11,
297, 468.
Mc Guire, Iames W. VII, 356,
467; IX, 243.
Mc Laughlin. VIII, 232.
Mc Leod, Iames. IX, 505.
Mc Neile, Juan. VI, 34, 133.
Meabe, Alfredo. V1, 442.
Mead, George. X, 14.
Mead, Robert, (h). X, 135.
Means, James. IX, S18.
Medeíros, Iosé de. Il, 136; III,
266, 440.
Medellín, Diego de. 11, 401.
Medici, Eduardo. X, 231.
Medina, Antonio. IX, 370.
Medina, Francisco. V11, 270.
Medina, Gaspar de. l, 420; 11,
97; 111, 431.
Medina, lose Toribio. 111, 48,
278.
Medina, Justo G. VII, 483.
Medina, Mario Melanio. V111,
355.
Medina, Miguel de. 1, 472.
Medina, Pedro de. 111, 377.
Medina, Salvador de. III, 436.
Medina Echavarría, lose. X, 18.
Medina Sidonia. 1, 329.
Medina y Torres, Luis de. 111, 436.
Medinaceli. 1V, 345.
Medrano, Galaz de. 11, 175.
Medrano, Manuel. 111, 303, 304,
321.
Medrano, Mariano. 1V, 27; V,
279, 281, 316, 319, 320, 321.
323, 324, 325, 326, 327.
Medrano, Pedro. V, 413.
Medrano, Samuel W. V11, 491,
508.
Meersh, van der. 1X, 261.
Meggers, B. I. 1, 133.
Megías, Alicia. V, 168, 169.
Meglioli, A. l. 229.
Mehemet, Alí. V, 189.
Meiggs, Henry. V1, 195.
Meineia, Leandro. V11, 501.
Meínvielle, ]u1io.V11, 450, 462,
468.
Meister, Femando. V, 299.
Mejía, Iorge. V11, 400; V111, 338,
341, 360; X, 178.
Mejía, Luis. VI, 336.
Mejía Miraval, Hernán. I, 442.
Mela, G. VI, 254.
Melgarejo Muñoz, W. X, 156,
157.
Melia, Bartomeu. II, 466, 467.
Melinao, cacique. IV, 172.
Mellafe, Rolando. 11, 145, 179.
Mellino, Silvia. VII, 176.
Melo, Carlos. 1X, 471; X, 75, 95,
101.
Melo, Carlos F. V111, 54.
Melo, Carlos Rito. IV, 507, 539;
V11, 430; V111, 74, 94.
Melo, Leopoldo. VII, 18, 248.
251, 253, 257, 268, 269, 273.
288, 479, 482.
Melo de Portugal y Villena,
Pedro. 11, 275, 277; 111, 122.
228, 230, 246, 438.
Melón, Julio César. 1V, 540; V11,
355.
Meloni, Aledo Luis. X, 115.
Melpómene. V1, 531.
Meltzer, David l. 1, 230, 79.
Membrives, Lola. 1X, 263; X,
284.
Men de sa. 1, 362, 363.
Mena, Filiberto de. 11, 100, 196.
Mena, luan Bautista. 111, 289,
376.
Mena, Juan de Dios. X, 222.
Menacho, M. 1V, 215.
Menaglioto, Lorenzo. 111, 415.
Mencikow, Alejandro. VI, 316.
Mendé, Raúl A. 1X. 518.
Mendelssohn, Félix. 1X, 262; X,
241.
Mendes, Fradique. X, 157.
Mendes Pinto. 111, 274.
Mendeville, Familia. V1, 351.
Méndez, Benjamín. 1V, 468.
Méndez, Eugenio. V11. 357.
Méndez, Eustaquio. 1V, 310.
Méndez, Evar. Véase: González.
Evaristo.
Méndez, Evaristo. 1X, 336.
Méndez, Liliana B. 11, 122, 125.
Méndez, Marta Graciela. l, 65,
79, 80, 510.
Méndez. Patricia. X, 236.
Méndez Calzada, Luis. V, 102.
406, 435.
Méndez de Figueroa, lose
Antonio. lll, 445.
Méndez Paz, Emilio. V1, 513.

Méndez San Martín, Armando.
IX, 477.
Mendieta, Diego de. I, 429; III,
426.
Mendilaharzú, Domingo. IV,
389.
Mendilaharzú, Fortunato. X,
152
Mendilahauzú, Graciano. VI,
372.
Menditeguy, Carlos. IX, 250,
261, 318, 324.
Menditeguy, Iulio. IX, 250, 261.
Mendive, Iorge. IX, 528.
Mendizábal, Francisco Iavier
de. IV, 313.
Mendizábal, Rosendo. IX, 272.
Mendoza, Angélica. VII, 410;
VIII, 495.
Mendoza, Antonio de. II, 225.
Mendoza, Familia. V, 149.
Mendoza, Francisco de. I, 385,
389, 390 392, 397; III, 426.
Mendoza, Gonzalo de. I, 378,
379, 397; III, 426.
Mendoza, Iñigo de. I, 290.
Mendoza, Luis de. I, 344.
Mendoza, Pedro de. I, 190, 198,
346, 348, 374, 375, 376, 377,
378, 379, 381, 382, 383, 384,
385, 387, 391, 398, 401, 403,
408, 416, 419, 426, 445, 446;
II, 226, 420; III, 136, 202,
203, 247, 281, 282, 283, 286,
409, 415, 425; V, 60; VI, 339.
Mendoza Mate de Luna,
Fernando de. II, 24; III, 434.
Menegotto, Andrea. VII, 176.
Menem, Carlos Saúl. VII, 294,
353; VIII, 72, 264.
Menéndez, Benjamín. VIII, 200,
221.
Menéndez, Luciano B. VIII,
248, 255, 256, 257.
Menéndez, Mario Benjamín.
VII, 293, 315, 390, 393, 494;
VIII, 259, 282.
Menéndez de Avila, P. I, 347.
Menéndez Pelayo,
Marcelino.VI, 313, 326, 344.
Menéndez Pidal, Ramón. VI,
557.
Meneses, Antonio de. I, 428.
Menger, Carl. VII, 478; VIII,
501.
Menghin, Osvaldo. I, 131, 132,
155, 217, 230, 231, 247, 255.
Mengoni Goñalons, G. I, 256.
Mengs, Anton Raphael. III, 229.
Menjot, Denis. l, 321, 322.
Menna, Lucía. VIII, 367.
Menotti, César Luis. IX, 312,
313, 314.
Menotti, Emilia Edda. VII, 356;
VIII, 143; IX, 496.
Mentasti, Angel. X, 258.
Mentasti, Atilio. X, 258.
Mentasti, Luis Angel. X, 258.
Menvielle, Iulio. VIII, 335.
Menville, lord. IV, 316.
Meo Guzmán, Luis. I, 206.
Mercadillo, Manuel, Fray. Il,
399, 401, 404, 413; III, 443.
Mercado, María Cecilia. II, 96,
99, 122, 124.
Mercado, Rubén José. VII, 294.
Mercado, Tomás de, Fray. II,
285.
Mercado, Valentín A. VIII, 87.
Mercado de Peñaloza, Pedro. I,
485; II, 398; III, 432.
Mercado Vera, Elías. III, 161.
Mercado y Real, Ana. III, 135.
Mercado y Villacorta, Alonso
de. II, 24; III, 429, 433, 434.
Mercante, Domingo. VII, 314,
485; VIII, 26; IX, 223; X, 181.
Mercante, Víctor. VI, 299; IX,
421, 454.
Mercedes, Familia. IX, 516.
Mercer, I. P. I, 210, 229.
Merchensky, Marcos. V, 41; VII,
429, 465.
Mercier. X, 54.
Merediz, R. VI, 36.
Merello, Tita. X, 257, 259, 260.
Mergenthaler, Ottmar. VI, 490.
Merkin, Marta. IX, 391.
Merlino, Adrián. VI, 384; X,
233.
Merlino, Rodolfo. VII, 174.
Merode, conde. V, 183.
Mertens, Federico. X, 129, 135.
Merton, Ambrose. Véase: Thoms,
William Iohn.
Merton, Robert. X, 14.
Mesa, Iosé de. III, 366.
Mesa, Pedro de. III, 415.
Mesa y Castro, Pedro de. III,
436.
Mestivíer, Iosé Francisco. V,
193.
Mestman, Mariano. X, 237.
Mestre, Andrés de. II, 74, 77,
270, 275, 277; III, 436, 440.
Mestre, Antonio. III, 399.
Mestre, Goar. IX, 367, 382, 385,
392.
ÍNDICE DE NOMBRES
Methfessel, Félix-Ernest­
Adolph. v1. 361.
Metraux, Alfred. II, 467; IV,
186.
Metternich-Winneburg,
Klemens Lothar, príncipe de.
V, 180.
Metzler, Iosé. II, 415.
Meunier, Constantin-Emile. VI,
370, 377.
Mevello, Familia.VI, 181.
Mexía de Mirabal, Hernán. Il,
98; III, 292.
Mexja de Mirabal, Leonor. III,
292.
Meyer, Arturo. VIII, 516.
Meyer, Camilo. IX, 538.
Meyer, D. I, 230.
Meyer, Marshall. VIII, 392, 395,
396, 399.
Meza Villalobos, Néstor. II, 219,
249.
Mezquita, Alvaro de. I, 344.
Michaux, Henri. X, ll5.
Michel Torino, David. IX, 338,
348.
Michelena, Iuan A. IV, 288.
Michelini, Daniel. V, 301.
Micheletti, Miguel Angel. VII,
509.
Michels, E. VII, 266.
Michels, Robert. X, 14.
Michetti, Francesco. VI, 370.
Michieli, Catalina Teresa. I, 177,
178, 180.
Miel Asquía. VII, 483.
Miers, Iohn. VI, 62.
Migdal. vn, 260.
Mignacco, Carlos A. X, 149.
Mignona, Eduardo. X, 268.
Mignone, Emilio Fermín. VII,
398, 399; VIII, 360; IX, 495,
497.
Mignone, Mario. V, 300.
Miguel, Lorenzo. VII, 378; VIII,
262.
Miguel, Marcela María. VII,
Miguel, María Esther de. X,
123, 152.
Miguel, Santo. III, 122, 157,
205.
Miguel Angel. III, 335, 343.
Miguens, Iosé Enrique. VII,
359, 466, 467; IX, 496; X, 21.
Míguez. VII, 286.
Míguez, Eduardo. IV, 104, 106,
158; VI; 124, 126, 564; VII,
108, 109, 131, 140; IX, 211. 435
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Míguez, Iuan I. X, 259.
Miguez Bonino, Iosé. VIII, 373,
374.
Mihanovich, Nicolás. IX, 171.
172.
Mihura, Emilio. VII, 286.
Miklejohn. IV, 199.
Milán de la Roca, lose. IV, 234.
Milanesio, Domingo. V, 299,
300, 301.
Milsno, Fulvio. X, 116.
Miles, David. IX, 316.
Miles, Iuan. IX, 315, 316.
Mill, James. V, 444, 445.
Mill, John Stuart. V, 38, 373,
456; VII, 513; X, 21.
Milla, Miguel de. I, S69; III,
442.
Millán, Pedro. II, 53.
Millán de Palavecino, María
Delia. VI, 561, 562.
Millau y Miraval, Francisco. II,
7l;IlI, 131, 134,140, 143.
159; VI, 48.
Mille, Andrés. Il, 381, 430; III,
400.
Miller, Arthur. X, 130, 277.
Miller, Carina I. VIII, 144.
Miller, Elmer. VII, 173. 177.
Miller, Eurico T. I, l33.
Miller, Guillermo. IV, 291, 319,
327, 340.
Miller, lonathan. IV, 538; VII,
552.
Miller, Luisa. VI, 99.
Miller, Rory. IX, 80, 149.
Miller, William. VI, 48.
Miller Astrada, Luisa A. ll, 207;
III, 162.
Millet, lean-Francois. VI, 369,
377.
Milletich, Vilma. lll, 29, 101.
Mills, Kenneth. Il, 122.
Mills, Wright. X, 14.
Milmine, Douglas. Vlll, 373.
Milne, Andrew M. V, 352.
Milone, Luis A. IX, 557.
Milstein, César. VII, 38; IX, 523.
525, 532.
Mina, marqués de. ll, 380.
Minardi, Tommaso. Vl, 362.
Minchum, Martin. ll, 122, 150,
179.
Minelli, Gustavo. VI, 417, 421.
Mingo Hoffman, Olga. V, 207.
Mini, Ignacio, Santo. Ill, 298.
Minive, Gaspar de. ll, 336, 457,
453; lll, 236, 266.
436 Minkowski, Oskar. IX. S10.
Minujín, Alberto. VII, 125, 131.
139, 142, 143.
Minujín, Marta. VII, 39; X, 227.
Miotti, L. I, 230, 231.
Miqueo Ferrero, Ernesto I. VII,
510.
Mir, Lucio B. II, 249.
Mirabal, Antonio de. III, 164.
Miraflores. II, 195.
Miralla, José Antonio. III, 362.
Miranda, Amaldo Ignacio
Adolfo. X, 161.
Miranda, Diego. IV, 392.
Miranda, Francisco de. ll, 382.
Miranda, Francisco Javier. III,
279.
Miranda, G. VI, 125.
Miranda, Lucía. III, 291, 307;
VI, 316, 340.
Miranda, Miguel. VII, 98, 307.
315; VIII, 508, 509; IX, 376.
Miranda, Roberto A. IX, 454.
Miranda Villafañe, Luis de. III,
203, 244, 28l, 282, 283, 291.
310, 31 l.
Mirazón Lahr, Marta. l, 79.
Mirelrnan, Victor A. VIII, 398.
Mirlas, León. X, 285.
Miró, Francisco. Vl, 62.
Miró, José Maria. VI, 336,
Miró Quesada, Aurelio. Ill, 331.
Mises, Ludwig von. VII, 448.
Mishau, Edward I. Vlll, 516.
Mitchell, B.R. V, 494.
Mitchell, Wesley C. Vlll, 506.
Mitchum. ll, 150.
Mitre, Bartolomé (1821-1906).
ll, 382; III, S4, 3l l; IV, 22,
23,24,25,30,34,37.38,40.
42,77,94,255,268,3ll,3l7.
344,346,377.432,436,44l.
445,446,447,448,449,450.
454,456,457,458,459,460.
46l,462,463.464,466,467.
468.468,469,470,472,473.
474,475,476,477.478,479.
480,48l,483,484,485,486.
487,488,489,490,49l,492.
495,499,506,507,5l2,525.
529,532;\C3l,33,34,35,36,
39, 40, 4l, 45, Sl, 53, 56, 57.
59,6l,l08,ll0,ll6,l2l.
l22.l24,l25,l26,l27,l28.
l29,l3l,l34,l40,l5l,22l.
249,250,25l,252,2S5,256.
257,2S8,26l,263,267,268.
294,332,335,3S2,387,389.
39l,4l9,478,483,484,486.
487.5ll:Vl.66.l62.l90.
l93,l99,282,283,285,305,
3l8,320,322,323,327,330.
334,335,359,360,362,364.
366,367,37l,378,406,407.
408,409,43l,432,433,434.
436,437,438,439,440,44l.
442,449,450,475,487,494.
498,499,500,50l,5l0,5l7,
5l8,5l9,520,523,526,528.
537,5S9;\WI,267,273,Sl9;
\ÜILll7;X,69,9l,l48,l52.
Mitre, Bartolomé. IX, 358.
Mitre, Emilio. IV, 472, 532; VI.
l92,S07,5l8;V1I,l59,l60:
Di, 295; X, 142.
Mitre Femández, Emilio. I, 323.
Mitre y Vedia, Bartolomé. VI,
524.
Mobili, Jorge Enrique. X, 115.
Modem, Rodolfo. X, 116, 124.
Modoro, Raúl. IV, 246.
Moglia Barth, Luis l. X, 256,
257.
Mogrovejo, Toribio de, Fray. Il,
394, 397. 434; lll, 287.
Moguilansky, Rubén Oscar. X,
160.
Moina Mackinnon, María. Vlll,
41.
Moirano, Jorge. I, 205, 207.
Moisset de Espanés, Luis. VIII.
429, 442.
Moldes, lose Manuel. ll, 170.
Molemberg, Alberto. X, 217,
223.
Moliere. Véase: Poquelírt, lean­
Bapriste.
Molina, Enrique. X, llS, 122.
Molina. lose A. V, 281.
Molina, Juan Bautista. Vll, 271.
290, 291. 424: Vlll, 200.
Molina, Juan Femando de. lll.
415.
Molina, Luis de. lll, 262.
Molina. Manuel F. IV, 297.
Molina, Manuel Ignacio. IV,
3 l S.
Molina. Pablo. ll, 36.
Molina, Pedro. V, 451.
Molina, Pedro C. IV. 531; V, 67:
Vl, 228: Vll, 263.
Molina, Ramón. Vlll, 197.
Molina. Raúl A. l, 443; ll, l09.
ll3. 125; ll. l33. l47, l79.4ll.
4l5. 466: lll. 161. 278. 421.
Molina, Víctor M. Vl, 292, 317;
Vlll, 54, 505.
Molina Anchorena. losefim.
Vlll, 335.

Molina Campos, Florencio. X,
203, 222.
Molina de Mendoza, Pedro. IV,
406.
Molina Navarrete, Iuan de. I,
463.
Molina y Vedia, Iuan. VII, 205.
Molinas, Matías. X, 222.
Molinas, Ricardo F. VII, 431.
Molinari, Aldo Luis. VII, 357.
Molinari, Diego Luis. l, 407,
409; II, 349, 381; III, 99; IV,
377, 451; V, 103, 272; VI, 446;
VII, 91, 475; VIII, 200; X, 68,
74, 81.
Molinari, Iosé Luis. II, 430; III,
162, 42 l.
Molinari, Ricardo. VII, 38; IX,
337; X, 113, 157.
Molinario, Alberto D. VIII, 442.
Molinas, Luciano. VII, 282;
VIII, 20.
Molinas, Nicanor. IV, 449.
Molinelli, N. Guillermo. V, 138;
VII, 507, 531, 550, S51, 552;
VIII, 469; X, 34, 96.
Moliner, Ioaquín. III, 375.
Mollinedo. III, 338.
Mommsen, Hans. V, 59.
Mónaco, Prímaldo. X, 217.
Monasterio, Angel. IV, 278, 289;
VI, 132.
Moncaut, Carlos A. X, 149.
Mondelo, Osvaldo. IV, 187; VII,
176.
Mondolfo, Rodolfo. X, 46, S0.
Mondragón. I, 359.
Monet, Claude. VI, 369, 375.
Moneta, Carlos Iuan. VIII, 143,
144, 177, 178.
Moneta, Pompeyo. IV, 194.
Monferini, Iuan M. II, 381.
Mongiardino, Iosé. V, 352.
Monguillot, Iuan Francisco. VI,
496, S09.
Monjardín, Federico. VIII, 65.
Monner Sanz, Iosé María. X,
128, 129.
Monner Sanz, Ricardo. VI, 521.
Monroe, Iames.V, 179, 181,
182, 188, 223.
Monroi, G. I, 94.
Monsegur, Raúl. X, 222, 223.
Monserrat, Marcelo. V, 400; X,
178.
Monserrat, Santiago. IX, 348.
Montaigne, Michel Eyquem,
señor de. X, 126.
Montalambert. conde. IV, 236.
Montale, Eugenio. X, ll5.
Montalembert, Charles de. VI,
278.
Montalvo, Hernando de. I, 434,
435.
Montaña, Agapito. VIII, 65.
Monteagudo, Bernardo de. IV,
344; V, 19, 80, 85, 364; VI,
313, 315, 457, 458, 486, 523.
Monteagudo, Luciano. X, 270.
Monteagudo, María C.R. de. I,
321.
Monteiro, Mario. I, 408.
Montel, Paul. IX, 542.
Montemayor, Fulgencio. III, 436.
Montenegro, Iosé Bernardo. III,
398.
Montenegro, Pedro. III, 415,
417, 418.
Montenegro, Pío. VII, 277.
Montenegro de Yebes, Ana. VII,
165.
Montero, Carlos Iosé. III, 228,
230, 246, 378.
Montero, María Luisa. VI, 348.
Montero, Pedro. III, 445.
Monterroso, Gervasio, Fray. III,
390.
Montes. III, 322.
Montes, Aníbal. I, 157.
Montes de Oca, Francisco. III,
375, 381.
Montes de Oca, Iuan Iosé. VI,
509.
Montes de Oca, Manuel. VIII,
85.
Montes de Oca, Manuel Angel.
V, 120, 140.
Montes de Oca, Manuel
Augusto. V, 340, 341, 433.
Montesinos, Antonio de, Fray.
Il, 213.
Montesquieu, Charles de
Secondat, barón de. III, 265,
266, 269; IV, 222, 246; V, 15,
18, 22, 26, 38, 50, 59, 77, 79,
82, 86, 101, 409, 428; VI, 277,
456, 461, 463; VII, 512, 542;
VIII, 449; X, 13.
Monteverde, Giulio. VI, 370.
Monti, Angel I. VII, 551; VIII,
515.
Monti, Daniel P. V, 358, 359;
VIII, 373.
Monti, Familia. IX, 252.
Monti, Iuan Carlos. IX, 252,
253, 262.
Monti, Ricardo. X, 132, 287,
288.
ÍNDICE DE NOMBRES
Montiel, Alcides. VII, 486.
Montiel, María de. VI, 340.
Montiel, Ramona. X, 215, 228.
Montini, Giovanni Bartista.
Véase: Pablo VI, Papa.
Montoya, Adrián Rodolfo. IX,
424.
Montoya, Alfredo Carlos. VI,
63, 133, 134, 144, l7l.
Montoya, Pedro de. III, 433.
Montoya, Silvia. IX, 423.
Montse, Nury. X, 261.
Montserrat, Marcelo. V, 74; VI,
403, 426, 427, 450, 564; VII,
295, 431, 465, 470.
Montuschi, Luisa. VIII, 513,
520.
Monvoisin, Raimond-Auguste­
Quinsac. VI, 355, 362, 384.
Monzón, Carlos. IX, 328, 330.
Moñino, Iosé. II, 71, 254, 256,
259, 279; IV, 223, 224, 225,
227, 239, 246.
Mooney, Alfredo Eduardo. VII,
509.
Moore, Ieremy. VII, 393; VIII,
285.
Moores, Guillermo. VI, 383.
Mor Roig, Arturo. VII, 25, 26,
370, 379, 498; VIII, 241, 348.
Mora, Iosé Ioaquín de la. VI,
325, 404.
Mora, Lola. VI, 378, 379; VIII,
447.
Mora, María. X, 39.
Mora y Araujo, Manuel. VII,
142, 322; VIII, 41; X, 18, 22,
30.
Moral, Iosé Ioaquín del. IV,
234.
Morales, Beatriz. V, 168.
Morales, Emilio. VI, 507.
Morales, Ernesto. IV, 480; VI,
345; X, 135
Morales, Santos. VII, 160.
Morales Bermúdez, Francisco.
VII, 376.
Morales de Marega, H.G. VIII,
522.
Morales Folguera, Iosé M. III,
129.
Morales Guiñazú, Fernando. I,
180, 409, 444.
Morales Moya, Antonio. I, 322.
Morales Padrón, Francisco. I,
364.
Morales Solá, Ioaquín. VII, 391.
Morante, Luis Ambrosio. VI,
3 16, 3 l 7. 437
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Moreau, Etienne. II, 327.
Moreau de Justo, Alicia. V11,
504; V111, 456; IX, 381.
Moreira, Iuan. V, 407; V1, 253,
335, 336, 345, S00; VIII, 476;
X, 135, 264, 273, 278, 289.
Morel, Carlos. IV, 117; VI, 181,
351, 353, 354, 355, 356, 358.
384.
Morel, Familia. VI, 340.
Morello, Augusto Mario. VIII,
467, 468.
Morello, Jorge. 1X, 59.
Morelos, Iosé María. V, 21.
Moreno, Alberto. X, 60.
Moreno, Carlos. V1, 63, 550.
Moreno, Francisco P. l, 222,
231; 1V, 13, 40, 187; V, 332;
VI, 335, 416, 418, 419, 420.
422, 424, 506, 525; V11, 160,
221; IX, 538; X, 148.
Moreno, I. I, 232.
Moreno, Joaquín. IV, 279, 280.
Moreno, losé Luis. II, ll7, 118,
125, 175, 181; V11, 294; X, 90,
99.
Moreno, Iosé Manuel. IX, 262.
Moreno, Iosé María. V, 369,
372, 400; V1, 509; VIII, 41 l.
Moreno, Iulio. VIII, 180.
Moreno, Lucas. X, ll6.
Moreno, Manuel. IV, 264; V, 22,
25, 176, 194; V1, 404, 460.
468, 516; 1X, 536; X, 95.
Moreno, Margarite. X, 276.
Moreno, Mariano. III, 226, 239,
240, 246, 398; 1V, 263, 264.
269, 272, 312, 353, 377; V, 17,
18,19, 20, 22,l7l,176,178.
364, 376, 410, 430, 443: V1.
17,131,145, 313, 314, 315,
366, 378. 439, 453, 455, 456.
457, 467, 488, 515; X, 255.
Moreno, Miguel. V1, 393.
Moreno, Nahuel. V11, 359.
Moreno, P. I, 79, 229.
Moreno, Rodolfo (h). V, 391;
Vll, 278, 418; Vlll, 433, 434.
Moreno, Zully. X, 258, 259,
261.
Moreno Alonso, Manuel. IV,
247.
Moreno Ocampo, Luis. Vll,
47 l.
Moreno Quintana, Lucio. V11.
Moreno Rexach, Luis l. ll, 84.
Moreri. lll, 263, 265.
438 Moreta. Salustiano. l. 321.
Moreto. III, 306.
Moreyra, Beatriz I. IV, 379, 425,
543; V1, 65, 98, 564; 1X, 32;
X, 67, 95, 291.
Moreyras, Florencio Antonio.
11, 231.
Morgan, ].S. VI, 195
Morgenthau, Hans. V11, 366
Morillo, Pablo. IV, 335; V, 21,
177.
Morisoli, Edgar. X, llS.
Morla, Carlos. I, 348.
Mómer, Magnus. II, 89, 121,
149, 179, 430, 467, 468; III,
100.
Moro, Aldo. V111, 353.
Moro, Antonio. l, 360.
Moro, Roberto. VI, 487.
Moro, Rubén O. VIII, 292, 293.
295, 298.
Moro, Tomás, Fray. 11, 447.
Morón, Guillermo. 111, 244.
Morosi, Julio A. IV, 216; V11,
206.
Moroz de Rosciszewski, María
Silvia. VIII, 75.
Morris, C. l, 108.
Morris, William C. V, 351, 359;
V1, 253; V11, 29; V111, 365.
366, 374.
Morse, Finley. ll, 99; V1, 490.
Morzone, Luis Antonio (h). V,
234.
Mosca, Enrique M. Vll, 21, 248,
253, 275, 285; V111, 185; 1X,
405.
Mosca, Gaetano. V11, 266; X,
14.
Mosconi, Enrique. Vll, 254,
305;Vl1l, 18,197, 210, 21 I:
1X, 565, 572, S73.
Moscoso Pérez de Oblitas,
Angel Mariano. ll, 31, 33, 34.
100, 403; 111, 227, 229, 243.
246, 342, 345, 346, 444; 1V.
S2.
Moscoso y Peralta, Iuan
Manuel. 111, 444.
Mosquera, Joaquin Antonio de.
ll, 59, 81; lll, 414: V, 184.
Mossin Kotin, Cecilia. 1X, S50.
Mossotti, Octavio Fabricio. Vl.
405, 406, 529.
Motta Botello. 1V, 308.
Mouchet, Carlos. Vlll. 85. 94.
Mouján, Lozano. Ill, 337, 367.
Moussy, lean Antoine Víctor
Martín de. Véase: Moussy,
Martin de.
Moussy, Martin de. IV, 74, 439;
V1, 48, 62, 79, 97, 410.
Moutoukías, Zacarías. 11, 158,
179; 111, 51, 61, 67, 73, 76, 77,
79, 84, 87, 102, 103, 438, 448:
IV, 255, 256, 268.
Moya, Ismael. VI, 560; IX, 280.
Moya, lose C. IV, 105, 155; VII,
109, 140.
Moyano, Daniel. X, 124.
Moyano, Hugo. IV, ll7, 131; V1,
144
Moyano, l. C. l, 178.
Moyano, luan Pablo. V1, 481.
Moyano, María Iosé. V11, 359.
Moyano Llerena, Carlos. V, 529.
536; V11, 490; V111, 513, 522;
IX, 104.
Moxó, Salvador de. l, 322.
Moxó y de Francolí. Benito
María. 111, 246, 275.
Mozart, W.A. IV, 39; V1, 389.
Mozzoni, Humberto. V111. 343.
Muffatti, Nélida. Vlll, 517.
Mugica, Adolfo C. Vll, S10.
Mugica, Carlos. Vll, 39, 345,
360, 379, 470; Vlll, 350, 351.
Mugica, Francisco. X, 258, 259,
260.
Mugica, Miguel. X, 258.
Mugica, René. X, 264, 270.
Muhall, Miguel C. V1, S04.
Muhhammad XII. Véase: Abu
Abd Allah Muhammad.
Muhammad lbn Sa D (Zagal).
l, 317.
Muiño, Enrique. X, 259, 260.
261, 279, 284.
Mujica, Bárbara. X. 262.
Mujica, Martin de. l. 492.
Mujica, Miguel. IX, 365.
Mujica, Rodolfo. Vlll, 254.
Mujica Láinez. Manuel. IV, 480:
Vl. 533; X. 121, 144, 187.
267.
Mujica Pinilla y Burucúa. lll.
340.
Muleiro, Vicente. Vll, 396.
Muley Hacen. Véase: Abu!­
Hasan.
Mulhall. IV. 128.
Mulleady, Ricardo. IX, 268.
Müller. Vll, 154.
Müller, Alberto. Vlll. 52 l.
Müller. Carl. IV, 437.
Müller. Federico. V1, 382.
Müller. Franz. IV. 188; Vll, 174.
Müller, Klaus. lll, 100.
Muller. Luis. Vll, 207.

Müller, María. IV, 71. 75.
Müller Rojas, Alberto A. VIII,
299.
Mulovski. II, 346.
Munck, Geraldo. IX, 242.
Munck, Ronaldo. IX, 240.
Mundlak, Yair. IX, S9.
Munis Barreto, A. VI, 37.
Munizaga, Iuan. I, 80.
Munoa, Rafael. III, 367.
Münzel, Mark. II, 206.
Muñecas, Ildefonso de las. IV,
310.
Muñiz, Francisco Iavier. IV,
186; VI, 407, 525.
Muñoa, Familia. VI, 224.
Muñoz. Il, S7, S8.
Muñoz, Bartolomé Doroteo. III,
406.
Muñoz, Diego. III, 343.
Muñoz, Heraldo. VII, 400.
Muñoz, Jorge. VIII, 299.
Muñoz, Iuan Bautista. III, 215,
243, 246, 279, 415.
Muñoz, Iuan Francisco. IX, 516,
517. .
Muñoz, Iuan Mauricio. IX, 511,
S12, 513.
Muñoz, Iuan Ramón. V, 31.
Muñoz, Reinaldo. IX, 59.
Muñoz, Vicente. VI, 351.
Muñoz Bejarano. II, 157.
Muñoz del Solar, Carlos. X,
l l7.
Muñoz Gadea, Iuan. II, lll.
Muñoz Moraleja, Ernesto. I,
443.
Muñoz Torrero, Diego. IV, 244.
Muñoz y Cubero, Lucas. III,
438.
Muraña, Iuan. IX, 284.
Muraro. II, 467.
Muraro, Heriberto. IX, 393.
Murat, Franco. X, 60.
Murat, Joaquín. IV, 232, 234.
Muratgía, Catello. VIII, 486.
Muratore, Iosé. V, 253, 258.
Murena, Héctor A. X, 123, 128,
177, 184.
Murguía, Familia. III, 216.
Murías, Carlos de Dios. VIII,
353.
Muriel, Ciríaco. II, 409.
Muriel, Domingo. II, 468; III,
258, 270, 279; VI, 315.
Murillo, Bartolomé Esteban. VI,
352.
Murillo Velarde, Pedro. II, 409;
III, 262, 263, 317.
Murmis, Miguel. VII, 139, 142,
321; IX, 60, 242; X, 22, 29,
35, 97.
Murra, I. I, 107.
Murrieta. VI, 195.
Murúa, Lautaro. X, 264, 266,
270.
Musacchio, Andrés. VIII, 118.
Musolino, Giuseppe. IX, 282.
Musolino, Luis F. VIII, 177.
Musset, Alfred de. VI, 327, S20.
Mussolini, Benito. VII, 420,
422, 424; IX, 374; X, 79, 178.
Mustapic, Ana María. VII, 551;
X, 96.
Musters, George C. I, 232; IV,
187.
Musto, Manuel. X, 222.
Mutiloa y Andueza, Iuan Iosé
de. III, 430.
Mux, Néstor. X, 116.
Muxica, Ventura de. III, 428.
Muzi, Iuan. V, 318, 333.
Muzio Zona. III, 417.
Mychaszula, Sonia. IV, 69, 75.
Myers, Iorge. V, 43, 104; IV, 424;
VI, 487.
N 281.
Nachón, Carlos Alberto. IX,
Nacuzzi, Lidia. I, 230, 231; II,
206.
Nadal, Iosé. III, 378.
Nadal Mora, Vicente. II, 88.
Naef, Werner. V, 206.
Nagel, Liane María. II, 466.
Nakamura, Leonard. IX, 82.
Nalé Roxlo, Conrado. X, 114,
122, 130.
Nallim, Iorge. VII, 465, 467.
Namuncurá, Manuel. I, 102,
194; IV, 174.
Nantucci, Narciso. VIII, 367.
Naón, Rómulo. VI, 304; VII,
482; VIII, 452.
Napoleón I Bonaparte, Rey de
Francia. II, 347, 348; IV, 18,
226, 229, 230, 231, 232, 233,
234, 236, 237, 238, 242, 254,
261, 264, 275, 278, 322, 536;
V, 13, 15, 20, 21,172,176.
177, 388; VI, 31.
Napoleón III Bonaparte, Rey de
Francia. IV, 442; V, 38.
Nápoles, Iosé. IX, 328.
Napp, Richard. VI, 52, 509.
Narancio, Edmundo M. V, 375.
ÍNDICE DE NOMBRES
Narbona, Iuan de. lI, 170.
Narbrough, Iohn. II, 361.
Nardi, Ricardo L.I. I, 107, 278;
VI, 561.
Nario, Hugo. IV, 186.
Narn, A. I, 229.
Narodowski, Mariano. VI, 273;
IX, 423.
Narodowski, P. IX, 423.
Narváez, S. I, 94.
Natale, Oscar. VII, 173.
Navajas Artaza, Adolfo. VIII,
261.
Navarro. V, 127.
Navarro. IV, 210.
Navarro, Angel. VI, 474.
Navarro, Baltasar. II, 159.
Navarro, Bartolomé. III, 385.
Navarro, Benito. III, 236.
Navarro, Fanny. X, 269.
Navarro, Francisco. III, 415.
Navarro, Guillermo R. VIII,
470.
Navarro, Iosé. IV, 369.
Navarro, Manuel. V, 382.
Navarro, Timoteo. X, 219.
Navarro Floria, Pedro. VIII, 75.
Navarro García, Luis. II, 279,
Navarro Gerassi, Marysa. VII,
297, 323, 431, 468.
Navarro Lamarca, C. III, 31 l.
Navarro Viola, Alberto. VI, 517,
S60; X, 152.
Navarro Viola, Enrique. X, 152.
Navarro Viola, Miguel. IV, 467,
468; V, 357, 368; VI, 435, 471,
502, 510; X, 142.
Navia Osorio y Vigil, Alvaro de.
II, 360.
Nazar Anchorena, Benito. VII,
271; IX, 471, 557.
Nebrija, Antonio de. I, 289; III,
385.
Necker, Iacques. V, 82.
Necochea, Mariano. Il, 174; IV,
325, 345.
Née, Luis. III, 410.
Neffa, Iulio César. IX, 30.
Negro, cacique. IV, 177.
Negroni, Pablo. VII, 38; IX, 504.
Neíburg, Federico. IV, 159; VII,
322, 323, 354, 467; X, 189.
Neifert, Agustín. X, 255, 270,
291.
Neira, Domingo, Fray. III, 353.
210. 439
Neiva, Arturo. IX, 504.
Nellar, Fued G. V, 271; VIII,
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Nelson, Emesto. VI, 304, 306;
IX, 431; X, 154.
Nelson, Iuan. IX, 315, 316.
Nelson, Luis. IX, 315.
Nemst, Hermann. IX, 539.
Neruda, Pablo. X, ll4, 264.
Nervo, Amado. X, l 12.
Nestares Aguado, Roque de. III,
433.
Neuman, Franz. VII, 506.
Neuman, Isaac. VIII, 397.
Neumann, luan Bautista. II,
452; III, 315.
Neumayer, Luis. VIII, 161.
Navares, Alejo de. V, 303; VI, 502.
Nevares, Iaime de. VIII, 338,
344, 348.
Neves, W. I, 230.
Newbery, Iorge. Vl, 527; VIII,
187, 188.
Newbery, Sara. VII, 174, 175.
Newland, Carlos. Vl, 261, 273,
274, 275, 564.
Newlyn, Walter T. VIII, 516.
Newton, Isaac. III, 386; Vl, 421,
422.
Newton, Iorge. VI, 256; IX, 21 l.
Newton, Lily de. VI, 256.
Newton, R.IV, 105; VII, 108.
Newton, Ronald C. VII, 296;
VIII, 118.
Neyra, Domingo, Fray. III, 210.
Niblett, Mister. VI, 214.
Nicolai, Jorge. IX, 542.
Nicolaides, Cristino. VII, 27;
VIII, 248, 260, 261.
Nicolás, Santo. III, 117.
Nicolás V, Papa. I, 330, 332.
Nicolau, Iuan Carlos. V, 462,
470, 504, 505; Vl, 36, 63, 129,
144,171, 564.
Nicolini, Alberto. l, 452, 453,
465, 473, 474, 475; TV, 189.
216, 543; Vl, 256.
Nicolini, Oscar. IX, 376.
Nicolle, Charles. IX, 506.
Nicotra, Alejandro. X, 116.
Niella, Luis María. V, 284, 307.
Nielsen, Axel. I, 156, 157.
Niemeyer, Otto. VII, 280; Vlll,
542, 543.
Niepce, loseph-Nicéphone. Vl,
358.
Nieremberg, Iuan Eusebio. ll,
16; lll, 204, 205, 2] l, 262.
3 l 5, 3 l6.
Nieto, María. l, 206.
Nieto, Vicente. IV, 27], 280,
440 281.
Nieto Soria, Iosé Manuel. l,
322, 324.
Nietzche, Friedrich Wilhelm.
VI, 424; X, 46, 51, 126.
Nieva, conde. l, 400; H, 229, 229.
Niklison, Iosé. VII, 173.
Nilve, Moisés. V, 402.
Nino, Carlos S. VII, 553.
Niquiñilé, cacique. IV, 172.
Nirenstein, Mauricio. VIII, 501,
505, 506.
Nissen, Juan Iosé. IX, 544.
Nixon, Richard. VIII, 124.
Noailles, Carlos Vicente. VII,
508.
Noam, E.L. IX, 184.
Nóbile, Beatriz de. X, 290.
Noble, Roberto I. VII, 273; VIII,
58; IX, 345.
Noblía, Héctor V. IX, S20.
Nocetti, Oscar R. II, 249.
Nochteff, Hugo. VIII, 519, S84.
Noé, Julio. X, 168.
Noé, Luis Felipe. X, 227, 228.
Noel, Martin Alberto. VI, 384;
Vll, 181,189, 205; X, 122.
205, 206.
Noelting, Lucila. III, 192.
Noguer, Jorge. IX, 391.
Nogués, Germinal. IX, 303.
Nogués, Juan Luis. Vll, 277.
Nogués, Pablo. VII, 279.
Nolasco Barrientos, Pedro. III,
353, 389.
Nolasco Rodriguez, Pedro. IV,
409, 416.
Nonato, Ramón, Santo. lll, 157.
Nordenflycht, barón de. V, 346.
Nordenskjóld, Otto. l, 210; IV,
6l;Vlll, 163.164.173.177.
Nores, Antonio. IX. 467, 468.
Noronha, Fernando de. l, 358.
Norris, William. V, 349.
North. X, 92.
North, lord. ll, 34].
Northcliffe, lord. IX, 337.
Norton. V, 241.
Nosiglia, Juan. VI, 336.
Nott, Jorge. V, 351; VII, 467.
Notter, Tomás. IV. 294.
Nougués, Juan. IV, 527; Vl, 88.
137.
Nougués, Familia. V, 148.
Nougués, Miguel. Vlll, 23.
Novak, Jorge. Vlll, 358, 360.
Novillo Corvalán, Sofanor. Vlll.
449, 463; lX, 473.
Novión, Alberto. Vl, 338; X,
129.
Novoa Monreal, Eduardo. VIII,
425.
Nowinski, Wiktor W. IX, 516.
Noyola, Iuan F. VIII, 51 l.
Nudehnan, Santiago. VIII, 68,
70.
Nudler, Julio. IX, 268.
Nuix. III, 264.
Nun, José. X, 22, 29.
Nuno, Manuel. l, 368.
Núñez, Fermín. IV, 224.
Núñez, Ignacio. lll, 113, 129,
141, 145, 146, 147, 150,155.
159; Vl, 465, 466, 467.
Núñez, Iusto. III, 378.
Núñez, L. l, 106, 133.
NúñeL Luis. V, 360.
Núñez, Maria. X, 270.
Núñez, Oscar. X, 217.
Núñez, Rafael. Vll, 247.
Núñez de Ibarra, Manuel Pablo.
V, 443; VI, 357.
Núñez de Vela, Blasco. l, 394.
Núñez del Prado, Juan. l, 280,
389. 394, 401, 402. 403, 404.
408, 414, 415, 446, 477; ll,
226, 420; lll, 431.
Núñez Seixas, X.M. IV, 106;
VII, 109.
Núñez Vemis, Bertha. lll, 346.
Nurkse, Ragnar. Vlll, 507, S44.
Ñ
Ñamcucheu, cacique. IV, 176.
Ñezú, cacique. ll, 440.
0
O'Dena, Emesto. Vl, 307.
O'Donnell, Carlos. lll, 391. 396;
Vl, 3Sl.
O'Donnell, Guillermo. Vll, 143.
356, 357, 359, 470, 510: X, 30.
34, 97.
O'Farrel.l, Santiago. V, 306.
O'Gorman, Camila. IV, 408; X,
122, 268.
O'Gorman, Miguel. lll, 135.
394, 417: Vl, 516.
O'Higgins, Bernardo. IV. 170.
309, 315, 317, 320, 321. 322.
326, 327, 329, 330, 33l, 332.
333, 335, 337, 340, 344, 346.
346; Vl, 477.
O'Neill, Eugene. X, 130. 277,
280.
O'Neill, lones de. X. 286.
O'Reilly. IV. 337.

Obando, Juana Clemencia de.
Ill, 338.
Obarrio, Manuel. V, 387, 426.
Obieta, Adolfo de. X, 128.
Obispo, Martín, Santo. III, 302.
Obligado, Antonio V. V, 397.
Obligado, Carlos. VII, 271; VIII,
324; 1X, 475.
Obligado, Erasmo. V, 261.
Obligado, Pastor. IV, 441; X,
146.
Obligado, Pedro Miguel. X, 112.
Obligado, Rafael. VI, 318, 320,
329, 334, 347, 381, 518, 520.
523, 537, 559; X, 156.
Obschatko, Edith S. de. IX, 60,
583.
Ocampo, Eusebio. IV, 468; VI,
497.
Ocampo, Gabriel. V, 322.
Ocampo, Iuan Cruz. IV, 448.
Ocampo, Manuel. V, 130.
Ocampo, Miguel. X, 219, 224.
Ocampo, Silvina. X, 120, 133,
134, 177.
Ocampo, Victoria. VII, 38; IX,
342, 355; X, 122, 127, 175,
176, 177, 184, 185, 188, 189,
190, 198, 276.
Ocantos, Carlos M. VI, 334,
336.
Ocaña, Diego de, Fray. I, 404,
483, 485.
Ochagavia, Margarita Rufina.
V1, 520.
Ochoa, Familia. IIl, 216.
Ocho de Eguileor, I. X, 22.
Ochoa de Zárate, Iuan. II, 153;
111, 432.
Oddo, Vicente. III, 415, 421.
Oddone, Jacinto. IV, 539; VI,
63; VII, 296, 429, 476; IX, 59,
189, 210, 240; X, 21, 99.
Odoardo, José Hipólito. IV, 235.
Ojeda, Alonso de. I, 339.
Olaechea, Iuan Bautista. II, 92,
96, 97, 98, 122, 179.
Olaechea y Alcorta, Pedro. VII,
476, 482.
Olaguer Feliú, Antonio. II, 267,
372; 111, 394, 438.
Olañeta, coronel. IV, 307, 310,
345.
Olarra Giménez, Rafael. V, 504;
VIII, 548.
Olavarría Aranguren, Iosé. V,
206, 235.
Olavarrieta, Ramón. IV, 399; V,
322, 447.
Olavide, Pablo de. II, 76; III,
392.
Olazábal, Familia. II, 84.
Olazábal, Félix. IV, 403.
Oldendorff, Ernesto. IV, 493.
Old.s, H.G. IV, 139, 213, 214; V1,
111, 122, 233, 236; X, 245, 252.
Olezza, Mario L. VIII, 173.
Olguín, Darío. VII, 264, 295.
Oliden, Manuel Luis de. V, 89.
Oliva, Fernando. I, 207, 208.
Olivar, Guillermo. VI, 352.
Olivari, Carlos. X, 260.
Olivari, Nicolás. X, 114, 122,
130.
Oliveira, Plinio Correa de. VIII,
348.
Olivella, I. V, 113.
Oliver, Antonio, Fray. III, 228.
Oliver, Ernesto Luis. III, 366.
Oliver, María Rosa. X, 122, 176.
Olivera. VII, 31.
Olivera, Carlos. VII, 476.
Olivera, Eduardo. VI, 106.
Olivera, Eduardo A. IX, 330.
Olivera, Héctor. X, 261, 263,
266, 268, 270.
Olivera, Iulio H.G. IX, 486, 496.
Olivera, Miguel. VII, 175.
Olivera, Ricardo. VI, 524; X,
149.
Olivera SantiHán, Iulio. VIII,
503, 512, 513, 514, 517, 520.
521, 522.
Olivero, Sandra. II, 116.
Olivieri, Aníbal O. V11, 354.
Olivieri, Mabel. V, 75.
Olivieri, Silvino. IV, 443; V, 248.
Olivieri López, Angel M. VIII,
144.
Ollier, María Matilde. VII, 359,
469.
Olmedo. V, 128.
Olmedo, Alberto. X, 267.
Olmedo, Carlos. VII, 461.
Olmedo, Iosé Joaquín de. III,
299.
Olmedo, Sesostris. VIII, 76.
Olmos, Emilio F.VI1, 275, 418.
Olmos, Iosé Severo de. IV, 449,
455.
Olmos, Ramón Rosa. IV, 481;
V1, 513; X, 75.
Olmos, Sabina. X, 260.
Olmos Castro, Amalio. I, 442.
Olmos y Aguilera. II, 95.
Olsen de Serrano Redonnet,
María Luisa. Ill, 130, 279,
281, 310, 312, 331, 448.
ÍNDICE DE NOMBRES
Olson, Emiliano. V, 352.
Omacini, Elena. I, 351.
Ondarts, Raúl. VIII, 135.
Ondetti, Miguel Angel. IX, 522,
525, 526, 532.
Onega, Gladys. IV, 105; VI, 348.
Onelli, Clemente. Vl, 416; VIl,
163, 164, 176.
Onetto, Carlos. III, 348.
Onetto, M, I, 230.
Onganía, Juan Carlos. VII, 24,
25, 119, 134, 341, 342, 343,
344, 345, 346, 353, 357, 359.
367, 376, 400, 448, 454, 470,
498, 504, 505, 508, 509, 510.
517, 545; VIII, 39, 41, 125.
128,131,135, 136, 232, 233.
234, 235, 236, 237, 238, 239,
242, 243, 254, 343, 344, 350,
430, 521; 1X, 92,111,139,
233, 234, 386, 484, 485, 555.
580; X, 33, 34, 192, 230.
Ongaro, Raimundo. IX, 233,
234; X, 192, 228.
Onofroff. VI, 254.
Onslow, Arthur. Vl, 350, 357.
Onslow, Iohn Iames. IV, 385; V,
194.
Oñate, Pedro de. II, 396; IIl,
200, 384.
Opie, Eugene. IX, 510.
Oquendo, Manuel de. III, 345.
Ordaz, Luis. VI, 345; X, l3l,
135, 277, 281, 289.
Ordimán, Pedro. VI, 546.
Ordóñez, Iosé. IV, 327, 329,
331.
Ordóñez, Manuel V. VII, 22;
VIII, 466.
Orellana, Rodrigo Antonio de.
111, 227, 444; 1V, 279; V, 281.
309.
Orfila, Alejandro. VII, 255.
Orgambide, Carlos. X, 267.
Orgambide, Pedro. X, 124, 133.
Orgaz, Arturo. VII, 285.
Orgaz, Iorge. IX, 486.
Orgaz, Raúl A. V, 400; VII, S21;
V111, 405, 413, 443, 454, 455,
465, 468; X, 16, 75.
Orgóñez, Rodrigo. I, 472.
Oria, Iorge S. VII, 485, S08.
Oria, José A. VI, 344, 486.
Orías, Oscar. 1X, S07, 515, 516,
517, 518, 520, 522, 528.
Oribe, Manuel. IV, lll, 407,
414, 415, 417, 419, 420, 422,
429; V, 190, 191, 199, 245,
246, 247.
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Orihuela. IV, 400.
Orizaola Roldán, Ezequiel. VIII,
76.
Orlandi, Héctor Rodolfo. V,
Orlansky, Dora. VII, 140.
Orllie-Antoine I, Rey de
Araucanía y la Patagonia.
Véase: Tounens, Orllie­
Antoine de.
Omstein, Leopoldo R. IV, 312,
346; V, 272.
Oro, Domingo de. IV, 383, 388,
410; V, 391, 392; Vl, 475, 479.
Oro, José Antonio de. III, 228;
VIII, 449.
Oro, Iusto Santa María de. V,
281, 315, 319, 320.
Orona, luan V. VII, 267, 295,
354; VIII, 209.
Otoño, Nicasio. IV, 446, 459,
463, 470, 471, 472, 492, 494.
497; V, 120, 155, 333, 334; Vl,
498, 502.
Otoño, Santiago. IV, 416.
Orosz, Ladislao. III, 236, 315,
385, 401.
Orozco, Olga. X, 115, ll6, 122.
Orphée, Elvira. X, 123.
Orquera, Luis Abel. I, 231, 233,
255, 256, 257, 510.
Orsatti, Alvaro. VII, 141.
Orsi, René. VII, 297.
Orsolini, Mario. VII, 359.
Ortega, Juan de. I, 381; Ill, 426.
Ortega, Manuel. III. 202, 219.
Ortega, Ramón. X, 265, 267.
Ortega, Rufino. V, ll7.
Ortega y Gasset, José. V, 374;
Vll, 38; X, 14, l6, 43, 44, 45.
46, 127, 175.
Ortelli, Sara. ll, 206.
Ortiguy, Pierre. VII, 142.
Ortíz, Antonio. III, 251, 268,
272, 273, 274, 275, 316.
Ortíz, Eduardo L. IX, 557, 584.
Ortiz, Familia. V, 148.
Ortíz, Federico F. IV, 215.
Ortíz, Francisco I. V, 337.
Ortíz, lavier. Vlll, 525, S29,
533, 549, 578.
Ortíz, luan L. X, ll4.
Ortiz, Marcos, Fray. Il, 463.
Ortíz, Mecha. X, 258, 260, 261.
Ortiz, Ricardo M. V, 462; VI,
166,168, 201: IX, 15, l6, 30.
182, 183; X, 106.
Ortíz, Roberto M. Vll, 19, 20,
442 93, 285, 286, 287, 289, 292.
296, 417, 427, 515, 518, 519,
520, 525, 526, 528, 530, 531.
532, 533, 540; VIII, 21, 105,
lll, 199, 200, 208, 330; IX.
403, 432.
Ortiz, Tulio. V, 140.
Ortiz Basualdo, Eduardo. VIII,
455.
Ortiz Basualdo, Familia. IX, 27.
Ortíz de Haro, Isidro. III, 434.
Ortíz de Haro, Nicolás. Ill, 434.
Ortiz de Landázuri, Tomás. II,
254.
Ortiz de Montoya, Celia. D(, 421.
Ortíz de Ocampo, Francisco. ll,
173; IV, 279, 280, 301, 302; V,
514; Vl, 457.
Ortíz de Rozas, Carlos. VHI, 144.
Ortíz de Rozas, Domingo. II,
244; III, 430.
Ortíz de Rozas, León. III, 177.
Ortíz de Rozas, Manuela. Véase:
Rosas, Manuela.
Ortíz de Urbina, Francisco. ll,
106.
Ortíz de Vergara, Francisco. l,
383, 397, 400, 401; Ill, 426.
Ortíz de Zárate, Juan. l, 395,
401, 416, 419, 423, 424, 426.
427, 428, 429, 430, 435, 436;
Il, 93, 290; lll, 287, 426, 427.
Ortíz de Zárate, Pedro. ll. 155,
418, 430.
Ortiz de Zárate, Rodrigo. Ill.
427.
Ortiz de Zárate Mendieta,
Diego. I. 428.
Ortiz Pereyra, Manuel. Vll, 425.
Ortíz Troncoso, O. I, 256.
Orúe, Martin de. I, 397, 428.
Orzali, lose. VIII, 22.
Osborn, A. l, 232.
Osbom, Thomas. Vl, 420.
Oscar l, Rey de Suecia y
Noruega. V, 183.
Osés, Enrique P. Vll, 424.
Osinde, Manuel. Vll, 378.
Osorio, Josefa de. lll, 214.
Osorio, Juan de. Ill, 282, 283.
Osorio, Luis de. lll, 426.
Osorio, Mariano. IV, 321, 329,
330, 331, 332.
Osorio, Miguel. Vll, 483.
Ospital. María Silvia. IV, 508;
IX, 34.
Ossona, Luis. Vl, 97.
Osorio Arana, Arturo. Vlll, 228.
Ostengo de Ahumada, Ana. IX.
32.
Ostiguy, Pierre. IX, 210.
Oszlak, Oscar. IX, 183, 583; X,
29, 30, 34.
Otamendi. II, 174.
Otamendi, Femando I. VII, 217.
Otaola. Vll, 183.
Oteiza, Enrique. VII, 73; VIII,
467, 469; IX, 527,556; X, 38.
Oteríño, Rafael. X, 116.
Otero, Edgardo A. VIII, 283.
Otero, Hemán. lll, 103; IV, 105,
106,140, 141,154, 156,158;
VII, 108, lll, 556.
Otero, lose Pacífico. III, 402; IV,
346.
Otero, Miguel. V, 202.
Otero, Ricardo. VII, 374.
Othon Friesz, Emile. X, 210,
235.
Ottalagano, Alberto. IX, 489.
Ottonello, María Marta. l, 80.
Oubiña. David. X, 270.
Outes, Félix. l, 28, 155; IV, 186;
X, 149.
Ouvrard, Luis. X, 222.
Ovalle, Alonso de. l, 273, 394.
400, 414; ll, 423.
Ovando, luan de. ll. 220.
Ovando, Nicolás de. l, 316, 445;
ll, 224.
Oved, Iaacov. IV, 541; V, 75; Vll,
296, 241.
Ovejero, Daniel. X, ll9.
Ovejero, Familia. V, 148.
Ovidio. lll, 268.
Oviedo, Gonzalo Fernández de.
l, 273
Oviedo Cavada, Carlos. ll, 415.
Oyarvide, Andrés de. lll, 386.
405, 406; V, 203.
Oyarzábal, Guillermo Andrés.
Vlll, l47, 179.
Oyhanarte, Horacio. Vll, 243.
247, 259, 263, 267, 269.
Oyhanarte, Julio. V, 102, 123,
138, 419, 436, 337; Vll, 467.
498, S04, S07, 510, 544, 551.
552; Vlll, 45], 452, 454, 455,
463, 464, 467, 469, 578.
Oyuela, Calixto. lll, 312; Vl.
330, 521: X, l2l.
Ozanam, Federico. V, 303.
Ozores, luan Manuel. lll, 406,
414.
P
Pablo, luan Carlos de. Vll, 357,
387. 400.

Pablo VI, Papa. VIII, 338, 342.
343, 345, 348, 351, 355.
Pabón, Nicolás. III, 397.
Pacelli, Eugenio. Véase: Pío XII,
Papa.
Pachacuti, cacique. I, 98.
Pachamama. IV, 182; VII, 170.
Pacheco, Angel. IV, 414, 415,
419, 422; V, 245; VI, 438.
Pacheco, Carlos Mauricio. X,
129, 275, 290.
Pacheco, Diego. I, 418, 420; III,
431.
Pacheco, Duarte. I, 357.
Pacheco, Familia. II, 135.
Pacheco, Francisco. III, 209.
Pacheco, Iorge. V, 192.
Pacheco, Marcelo. X, 235.
Pacheco, Pedro Luis, Fray. III,
389, 415; V, 317, 318.
Pacheco de Melo, Iosé. II, 152.
Pacheco de Santa Cruz, Iuan.
III, 429.
Pachucho. I, 42 l.
Pacini, Regina. X, 278.
Padeletti, Hugo. X, 116.
Padilla. II, 96.
Padilla. IX, 316.
Padilla, Alberto G. IV, 508; V,
44.
Padilla, Alejandro. VII, 507.
Padilla, Ernesto. V, 307; VI, 256;
VII, 270.
Padilla, Familia. V, 148.
Padilla, José. VII, 286.
Padilla, Manuel Ascencio. IV,
299, 310.
Padilla, Miguel M. VI, 137; VII,
498, 507, 551.
Padilla, Norberto. VIII, 337,
361, 578.
Padilla, Tiburcio. V, 54; IX, 522.
Padilla y Barcena, Pablo. V, 284,
340.
Padrós, Iuan Simón. VII, 283.
Paesa, Pascual. II, 126; V, 31 l.
Páez, Roberto. X, 156.
Páez, Sancho. III, 149.
Páez Allende, Luis. VII, 507.
Paéz de Clavijo, Diego. III, 428.
Páez de la Torre, Carlos (h). IV,
423, 425; VI, 256, 513; VII,
296; IX, 333, 586; X, 96, l0l.
Páez de Molina, Iusto. IX, 414.
Pagano, Angelina. X, 285.
Pagano, losé León. X, 232, 233,
289.
Pagano, Nora. X, 108, 129.
Page, Irving H. IX, 512.
Page, Joseph. VII, 323, 353;
VIII, 243.
Page, Thomas I. IV, 439, 451;
VI, 270.
Pagés, Pedro. IX, 22, 190.
Pagés, Roberto. X, 270.
Pagés Larraya, Antonio. VI, 345,
512, 561; VII, 176; X, 128,
130.
Paillalef, Pablo. VII, 175.
Paillardelle, Enrique. IV, 304,
3 l S, 316.
Paillet, Fernando. IV, 143; V,
162; X, 215.
Paine, Roberto. X, 115.
Paine, Thomas. V, 24, 82; VI,
460, 461, 464.
Painejilu, cacique. V, 299.
Paiquín, cacique. II, 77.
Paita, Iorge. X, 116.
Paitovi, Antonio. VII, 210.
Pajón, Andrés. III, 376.
Pakenham Despard, George. V,
350.
Palaci, Eduardo. VIII, 368.
Palacio, Ernesto. VII, 21, 267,
271, 289, 290, 294, 421, 422,
486, 487; X, 76, 78, 79, 81, 82,
180, 181.
Palacio, Eudoxio de Iesús, Fray.
II, 430; III, 400.
Palacio, Familia. V, 148.
Palacio, LM. VI, 126; IX, 208,
21 l.
Palacio, Lino.VII, 546; VIII,
323.
Palacio Atard, Vicente. II, 349.
Palacios, Alfredo L. IV, S16; V,
68, 69, 396, 397; VII, 20, 238,
247, 269, 271, 273, 297, 403,
495; VIII, 87, 405, 426, 435.
436, 446, 466, 467; IX, 253,
475, 523.
Palacios, Aurelio. IV, 468.
Palacios, Héctor. IX, 240.
Palacios, Pedro Bonifacio. V,
120, 122; VI, 341; X, 112,
142.
Palacios, Silvio. II, 467.
Palade, George. IX, 51 l.
Paladini, Alejandro C. IX, 496,
516, 521, 528, 529.
Palafox, Iuan de. III, 235, 378.
Palanca, Floreal. I, 206.
Palant, Pablo. X, 131.
Palanti, Mario. VII, 183.
Palanza, M. Valeria. VII, 550,
552.
Palau, Luis. VIII, 373.
ÍNDICE DE NOMBRES
Palavecino, Enrique. I, 28; IV,
185; VI, 561; VII, 147.
Palazzi, Rubén O. VIII, 178,
265, 273, 299, 578.
Palazzo. VII, 182.
Palazzolo, Octavio. IX, 361.
Palcos, Alberto. IV, 378, 492,
494, 508; V, 44; VI, 347, 487;
VII, 410; IX, 335.
Paleari, Antonio. VI, 562.
Paleo, María C. l, 207, 232.
Paleolítez, Francisco P. VI, 420.
Palermo, Miguel. II, 206.
Palermo, Vicente. VIII, 42.
Paley, William. V, 355.
Pallavicini, Mercedes. VI, 513.
Palliere, Iuan León. IV, 118,
124, 165, 192; VI, 66, 70, 74,
215, 221, 360, 363, 371, 384,
552.
Palma. VIII, 233.
Palma, Athos. X, 253.
Palma, Néstor Homero. I, 205;
VI, 561; VII, 174.
Palmeiro, Iosé. X, 225.
Palmero, Iuan S. VII, 275.
Palmerston, Henry John
Temple, tercer vizconde de.
V, 190, 194.
Palomar, Francisco. VI, 384.
Palomeque, Silvia. III, 92, 100;
VI, 200.
Palomino, Héctor. VII, 138; IX,
0.
Palomino, Mirta. IX, 21 l.
Pan, Luis. V, 74.
Panaia, Martha. VII, 141, 142;
IX, 82,183, 2ll.
Pancaldo. II, 113.
Pandia Calogeras, I. V, 207.
Pando, Iosé Antonio. III, 301.
Panesi, Iorge. X, 129.
Panettieri, Iosé. VI, 38, 170; VII,
296; X, 86.
Panfichi, Aldo. IV, 157.
Panguitrur Gúor, cacique. Véase:
Rosas, Mariano.
Paniagua, Luis. VI, S62. .
Panizza, Héctor. VI, 391, 394,
401; X, 253.
Pankonin, A. I, 206.
Panno, Iuan José. IX, 391.
Panozzi, Américo. X, 220.
Pantaleoni, Maffeo. VIII, 500,
501.
Pantelides, Edith Alejandra. IV,
75; VII, 74.
Pantoja, Menardo. X, 220.
Panunzi, Benito. VI, 359. 443
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Paolantonio, lorge. X, 132.
Paolera, Gerardo della. V, 505,
527, S30. 532, 535, 537.
Paparella, Aldo. X, 229.
Papier, Ralph. X, 261.
Parada, Alejandro E. III, 278,
421; X, 137, 160, l6l, 162,
291.
Paradiso, losé. V, 234; VIII, 117,
142.
Paraguacu, Catherine. I, 359
Páramo, Martha Susana. VII,
296.
Paranhos, losé María da Silva.
IV, 442; V, 203.
Paravicino, Hortensio. III, 209.
Parchappe, Narciso. IV, l7l,
187
Pardiñas, Ulyses. I, 206, 207.
Pardo, Pedro A. IV, 499.
Pardo, Raymundo. X, 60.
Pardo de Figueroa, Baltasar. III,
433.
Parera, Blas. VI, 314.
Parera, Ricardo G. VII, 432;
VIII, 335.
Pareto, Wilfredo. VII, 266; VIII,
500, 501, S06; X, 14.
Parga, Alfredo. IX, 330.
París, Alfredo. VI, 367.
Parish, Woodbine. IV, 58, 385;
V, 194; VI, 51, 62, 142, 145.
179, 194, 200, 544, 561.
Parish Robertson, lohn. V, 348.
Parish Robertson, V,
348; VI, 134.
Parisi, Mónica. l, 179.
Parisis. VI, 278.
Parkenson, Taylor. IV, 425.
Parker, D.S. IV, 157.
Parker, Geoffrey. II, 379.
Parma, María Luisa de. III, 305.
Parmentier, lean. I, 359.
Parnaso. III, 313.
Parodi, Armando. IX, S23.
Parodi, Domingo. VI, 415.
Parodi, Lorenzo Raimundi. IX,
S08, 515, 519, 520, 521, 528.
553.
Paroissien, Diego. IV, 319; V,
348.
Parolín, Orlando L. VIII, 65.
Parolo, María. IV, 75.
Parra, Andrés. IV, 402.
Parra, Ginés. X, 225.
Parra Pérez, C. IV, 247.
Parras, Pedro lose de, Fray. ll,
428; III, 134, 135, 140, l42.
444 159, 225, 236; III, 3l6, 389.
Parravicini, Florencio. X, 256,
258, 259, 282.
Parry, Roberto. VII, 475; VIII,
54.
Parsons, Talcott. X, 14, 19.
Parvin, Teófilo. V, 347, 348, 359.
Pasarella, Daniel. IX, 312.
Pasarelli, Bruno. VII, 399; VIII,
144.
Pascal, Blas. X, 53, 126.
Pasik, Salo. X, 280.
Paso, luan losé. IV, 397; V, 25,
173, 175.
Pasquali, Patricia. IV, 346, 423,
424; VI, 489, 512. 564.
Pasqualini, Rodolfo. IX, 514,
517.
Pasquino, Gian Franco. VII,
398: X, 26, 27, 38.
Passaglia, Augusto. VI, 377.
Passalacqua, E. VIII, 522; X, 96.
Passano, Ricardo. X, 130, 287.
Pastells, Pablo. III, 400.
Pastor, luan. III, 199, 200.
Pastor, Reyna. X, 84.
Pastor, Reynaldo. V, 104; VII,
249, 417, 483: IX, 349.
Pastor, Sebastián. I, 156.
Pastore, Franco. IX, 557.
Pastoriza, Elisa M. IV, 158; VI,
256, 257.
Pastoriza, Hipólito. V, 319.
Pateras de Pescara, R. IX, S64.
Paterilini de Koch, Olga. VII,
206.
Patemosto, César. X, 228.
Patemostro, Néstor. X, 265.
Patrite Pacheco, Alonso. III.
376, 377.
Patrón Costas, Robustiano. V, 168;
VII, 20, 272, 283, 285, 287, 292,
299, 418, 427; VIII, 201.
Patti, Adelina. VI, S31.
Paucke, Florian. II, 41, 43, 44,
54, 77,l6l, 185, 187,197.
355, 468; III, 131, 184, 201.
202, 219, 245, 258, 279, 391,
407: VI, 178, 200.
Pauliello de Chocholous, Hebe.
X, l6l,
Paulo Ill, Papa. II, 408; III, 384,
441
Paulo V, Papa. II, 396.
Paumier, lean. l, 359.
Paunero, R. l, 230.
Paunero, Wenceslao. IV, 449,
455, 458, 459, 460, 466, 467.
468, 470, 490; V, 252. 255.
259; VI, 475.
Pauw. III, 243.
Pavese, Cesare. X, ll5.
Pavetti, Oscar Américo. VIII.
41.
Pavín, Pedro. III, 386.
Pavlovski, Eduardo. X, 131.
Pavlovsky, Alfredo. D(, 514.
Pavón. II, 195.
Pavón, Andrés. III, 376.
Pavón, Pedro Pablo. III, 406.
Pavón Pereyra, Enrique. VII,
Pavoni, Norma L. IV, 425; V,
520.
Payá, Carlos. V, 75. 401; VII,
431.
Paykin, cacique. II, 36. 199; III,
202, 203, 338, 339.
Payne, Guillenno. V, 354, 359;
VIII, 366, 374.
Payró, lulio. X, 223.
Payró, Roberto l. IV, 38; VI,
334, 335, 338, 381, Sl l, S18.
524; X, ll7, 142, l56, 278,
279, 290.
Pal, Benjamín. V, 110, 120.
Paz, Carlos. IV, 477; VII, 219.
Pal. Ezequiel. VI, 500.
Paz, Familia. IV, 194; V, 148.
Paz, Gustavo. IV, 121.
Paz, Hipólito. VII, 387.
Paz, lesús H. V, 401.
Paz, lose C. VI, 499, 500.
Paz, lose María. IV, 304, 309.
379, 382. 383, 387, 388, 389.
390, 391, 392, 394, 395, 410.
4l9, 420, 423, 425, 437. 527;
V, 98, 240, 241, 243, 245, 248,
272, 421, 475, 510, 514, 519.
520; VI, 321, 327, 328, 366.
468, 478, 481; X, 127.
Paz, luan Carlos. X, 254.
Paz. Marcos. IV, 436, 460, 468.
471, 479, 484, 488, 489, 490.
49], 507; V, l2l, 252, 255.
Paz, P. VII, 138.
Paz, Paulino. lV, 414. 417.
Paz, Pepe. V, 124.
Paz, Príncipe de la. IV, 227. 228.
229, 230.
Paz, Samuel. X, 233.
Paz de Gallo, Elmira. V, 292.
Paz lllobre. VIII. 94.
Paz Serrano, Ana de. ll, 113.
Paz Soldán, Mariano. IV. 346.
Paz y Figueroa. María Antonia
de la. ll, 406, 428. 430; lll.
l56, 258, 337: V, 290.
Pazos. F. Vlll, S75.

Pazos Silva, Vicente. V, 365; VI,
457, 458, 460, 486.
Pearson, A. V, 494.
Peco, Iosé. VII, 272, 275; VIII,
405, 433, 434.
Pecoraro, Susú. X, 267.
Pécuchet. VI, 426.
Pedernera, Iuan Sebastián. IV,
22, 445, 447, 448, 449.
Pedone, Antonio. X, 204.
Pedraza, Familia. l, 300.
Pedreira, Luis Diego. X, 284.
Pedro, Santo. III, 228.
Pedro I, Rey de España. I, 293,
295, 297, 305.
Pedro II, Rey de Portugal. II,
321, 323, 324.
Pedroni, José. X, 114.
Peel, Robert, lord. V, 190.
Peicovich, Esteban. VII, 353.
Peinado, Ioaquín. X, 225.
Peirce, Benjamín. VI, 408.
Peire, Iaime. II, 207.
Pelayo. IV, 241.
Pelayo, Félix M. X, 289.
Pelele. X, 207.
Pelichi, Pedro María, Fray. V,
297, 298, 31 l.
Pellegrini, Aldo. X, 115, 223,
228, 233.
Pellegrini, Carlos. IV, 25, 26, 31,
146, 214, 477, 478, 516, 519,
521, 523, 524, S25, 526, 527.
528, 530, 532, 536, 537, 538.
539; V, 57, 63, 66, 74, 109,
110, 115, 116, 120, 130, 132,
137, 234, 258, 266, 267, 341,
347, 456, 500, 527, 528; Vl,
71, 142, 162, 251, 252, 253,
354, 407, 502, 524; VII, 520;
VIII, 44; IX, 256, 562.
Pellegrini, Carlos Enrique. IV,
78,110,171, 190; V, 365; VI,
53, 133, 134, 135, 140, 351.
354, 357, 358, 384, 394, 395.
406, 407, 509, 522.
Pellet Lastra, Arturo. VII, 550.
Pellettieri, Osvaldo. VI, 345; X,
135.
Pellicer, Eustaquio. VI, S04, 505.
Pellicer, Iaime O. VI, 347.
Pelliza de Sagarza, Iosefina. VI,
340.
Pelosi, Hebe Carmen. VI, 513;
X, 109.
Peltzer, Federico. X, 123.
Pelvilain, Julio. IV, 118, 124,
165, 192 , VI, 66, 70, 74, 221,
359, 360, 361, 552.
Pena, José. V, 396.
Pena de Matsushita, Marta. V,
44.
Penalba, Alicia. X, 225.
Penas, Agustín. VIII, 23 l.
Penelón, Iosé Fernando. VII,
410, 41 l.
Penna, Carlos Victor. X, 152,
154, 155, 162.
Penna, Iosé. IX, S02, 503.
Pennington, Miles Stuart. IX,
543.
Penzotti, Francisco. V, 352, 359;
VIII, 374.
Peña, David. IV, 41, 425; V, 31 l;
VI, 337, 444, 445, 446; VII,
501; X, 108.
Peña, Enrique. II, 88; III, 131,
31 l; VI, 442, 450, 485; X,l48.
Peña, Félix de la. IV, 459.
Peña, Fernando M. X, 270.
Peña, Gabriela Alejandra. III,
160.
Peña, José de la. III, 386.
Peña, Iosé María. VI, 256; IX,
268.
Peña, Iuan Bautista. IV, 441.
Peña, Iuana. VI, 543.
Peña, Luis Iosé de la. IV, 433,
442, .474; V, 200.
Peña, Milcíades. VII, 139, 294,
359, 468; IX, 208.
Peña, Roberto Ignacio. III, 245,
402; V, 399, 400, 436; VII,
498; X, 98.
Peña Lillo, Arturo. X, 160, 162.
Peña Lillo, Silvestre. VI, 21 l,
228; X, 82, 95.
Peña Montenegro, Alonso de la.
II, 292, 391; III, 263.
Peña Unzué, Alfredo. IX, 315.
Peñaloza, Angel Vicente. IV,
420, 426, 457, 458, 459, 460,
461, 473; V, 35, 45, 131, 252;
VI, 66, 330, 546; X, 82, 101.
Peñaloza, Vera. VII, 35.
Peñóñori, Rafael. VIII, 470.
Pera, Julián. VIII, 429.
Peralta. IX, 326.
Peralta, A. IV, 531.
Peralta, Gabriel de. III, 445.
Peralta, Iosé Antonio de, Fray.
Ill, 257, 445.
Peralta, Manuel. III, 375.
Peralta, Santiago. VII, 99, 102;
VIII, 385.
Peralta Ramos, Iorge. VI, 363.
Peralta Ramos, Mónica. VII,
139.
ÍNDICE DE NOMBRES
Peralta Ramos, Patricio. IV, 213;
VII, 216.
Peralta y Barnuevo, Pedro. III,
256.
Peramás, Iosé Manuel. III, 159,
279, 297, 298, 316, 400.
Peraza, Inés. I, 319, 332.
Perazzo, Nelly. X, 217. 234, 236.
Percas, Helena. VI, 346.
Perceval, Iulio. X, 242.
Perdía, Roberto Cirilo. VII, 357,
360, 384.
Perdriel, Gregorio. IV, 318.
Perea, Enrique. IV, 187; VII,
176.
Pereda Valdés, Ildefonso. VI,
Peredo. II, 94, 95.
Pereira, Duarte Coelho. I, 361.
Pereira, Humberto. IX, 60.
Pereira Pintos, Iuan C. VIII,
468.
Perelstein, B. X, 65.
Perera, Blas. VI, S22.
Perero, Angel de. Véase: Perero,
Angelo.
Perero, Angelo. II, 195; III, 434.
Perette, Carlos. VII, 24, 521.
Pereyra. II, 150.
Pereyra, Alfredo N. III, 160.
Pereyra, Bnmo Francisco. III, 88.
Pereyra, Carlos. VII, 487.
Pereyra, Ezequiel Federico. V,
207.
Pereyra, Gabriel A. IV, 442.
Pereyra, Leonardo. VI, 106, 367.
Pereyra, Nicandro. X, llS.
Pereyra, Washington Luis. VI,
344, 512; X, 133, 197, 198.
Pereyra Míguez, Adrián. IX,
539.
Pereyra Salas, Eugenio. III, 130.
Pérez, AJ. IV, 507.
Pérez, Alberto. V, 168.
Pérez, Aldo. V, 400.
Pérez, E. VI, 99.
Pérez, Enrique S. VII, 270.
Pérez, Felipe S. VIII, 461.
Pérez, Genaro. X, 219.
Pérez, Guillermo. V, 400.
Pérez, I. I, 28, 107.
Pérez, Joaquín. V, 43, 103; X,
74, 86.
Pérez, Iosé Manuel, Fray. IV,
434, 435; V, 328.
Pérez, Iosé Ruperto. VI, 479.
Pérez, Ioseph. l, 321.
Pérez, Luis, Fray. VI, 320, 321,
345, 469. S43. 445
ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Pérez, Miguel. X, 268.
Pérez, Rafael. I, 470.
Pérez Amuchástegui, Antonio I.
IV, 424, 507; V, 44; VI, 449; X,
100, 108.
Pérez Brito, Iosé. II, 59, 72.
Pérez Bugallo, Rubén. VI, S61.
Pérez Celis. X, 228.
Pérez Colman, César. II, 45.
Pérez de Cuellar, Javier. VII,
393; VIII, 287, 289.
Pérez de Espinosa, Juan. II, 105,
161, 401.
Pérez de Grado, Lorenzo. III,
442.
Pérez de Guzmán, Fernán. l,
313.
Pérez de Mendoza, Iñigo. I, 313.
Pérez de Micou, C. I, 230.
Pérez de Salazar, Alonso. III,
428.
Pérez de Smith. VII, 506, 544.
Pérez de Tudela. II, 157.
Pérez de Tudela y Bueso, Juan.
II, 179.
Pérez de Urdinenea. IV, 343.
Pérez de Zorita, Juan. l, 403,
404, 406, 415, 416, 421, 433,
447; III, 431.
Pérez de Zurita, Iuan. Véase:
Pérez de Zorita, Juan.
Pérez del Viso, Nicolás. III, 146,
439.
Pérez Díaz, Víctor. VII, 400.
Pérez Diez, A.D. VII, 150.
Pérez Embid, Florentino. I, 348.
Pérez Esquivel, Adolfo. VII, 399;
VIII, 355, 356.
Pérez Fuentes, G. IV, 481.
Pérez Funes, Carlos. VIII, 75.
Pérez Guilhou, Dardo. I, XXI;
IV, 246, 424, 508, 509; V, 13,
42, 43, 44, 45, 102, 103, 104,
430, 436, 538; V1, 450; VII,
398, 465, 473, 509. S10, 552,
556; VIII, 94, 461, 467, 468,
469: 1X, 446; X, 30, 98.
Pérez Holguín, Melchor. III,
341.
Pérez Jiménez, Marcos. V11,
Pérez Leirós, Francisco. VII,
281, 476; 1X, 218, 222.
Pérez Lledó, Juan. VIII, 424,
442.
Pérez Menacho, Juan. ll, 409.
Pérez Meroni, Mercedes. l, 207.
Pérez Moreda, Vicente. ll, 145.
Pérez Perdella, Agustin. X, 13 l.
Pérez-Pérez, Alejandro. I, 79.
Pérez R., Eduardo E. V1, 165.
Pérez Ruano, Benito. IV, 501.
Pérez Valiente de Moctezuma,
Antonio. X, 209.
Pérez y Ascasubi. VI, 312.
Pérez Zelaschi, Adolfo. X, 123.
Periés, Jorge. IX, 531.
Perina, Emilio. VII. 355.
Perina, Rubén. VII, 357, 359,
470; VIII, 143, 144.
Perinetti, Héctor. IX, S18.
Peripí, Felipe. III, 209.
Perkins, Gastón. 1X, 324.
Perkins, Guillermo. VI, 498; IX,
271.
Perlender, Pablo. IX, 515.
Perlongher, Néstor. X, l l6.
Perlotti, Luis. X, 223.
Perón, Eva. Véase: Duarte de
Perón, María Eva.
Perón, Isabel. Véase: Martínez de
Perón, María Estela.
Perón, Juan Domingo. VII, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 36, 39,
97, 108, ll6, 142, 157, 184,
188, 198, 200, 201, 204, 168,
212, 293, 294, 295, 301, 302,
303, 304, 305, 306, 307, 308,
309, 310, 31 l, 312, 313, 314,
315, 316, 317, 318, 319, 320,
321, 322, 323, 325, 326, 327,
329, 330, 331, 332. 333, 334,
335, 336, 337, 338, 339, 340,
344, 346, 347. 348, 349, 350.
351, 352, 353, 354, 355, 356,
358, 359, 367, 368, 369, 370,
371, 373, 374, 375, 377, 378,
379, 380, 381, 383, 397, 398,
400, 432, 435, 436, 437, 438.
439, 440. 441, 442, 443, 444,
445, 446, 447, 448, 449, 450.
452, 453, 455, 458, 460, 461,
462, 463, 466, 467, 469, 484,
485, 486. 488, 489, 492, 493,
494, 495, 503. 508, 510, 516,
517, 519, 522, 525, 526, 528,
529, 531, 534, 535, 537, 540,
541, 545. 548; Vlll, 25, 26,
27, 28, 29, 33, 4], 62, 63, 64,
66, 68, 69, 70,118, 121, 122,
123.124.128.130, 131, 132,
134, 135, 137, 138, 143, 167.
209, 213, 214. 216. 217, 218,
219, 220, 221, 222, 223, 224.
225, 226, 231, 233. 241, 242,
243, 244, 249, 250, 253, 254,
270, 330, 348, 350, 351, 370,
374, 430, 432, 435, 438, 453,
454, 457, 463, 464, 491, 508,
511; IX, 41, 42, 43, 44, 49, 51,
57, 75, 88, 96, 98, 99, 100,
101.102.106.107, 109,110,
lll, ll4, 120, 122, 162, 203,
222, 223, 224, 225, 226, 227,
228, 229, 231, 232, 233, 234,
236, 239, 241, 242, 243, 327,
346, 347, 349, 350, 356, 357,
361, 376, 379, 380, 385, 386,
388, 392, 405, 406, 407, 409,
410, 422, 437, 439, 447, 448,
454, 474, 475, 477, 480, 486,
489, 536, 550, 551, 575, 576;
X, 97, 98,122, 178, 181,182,
184,186, 187,188,199, 231,
262, 282.
Perren. Jorge. VII, 354; VIII,
244.
Perrin, Michel. VII, 177.
Perrine, Charles Dillone. IX.
540, 544, 549.
Perrone. Angel. 1X, 370.
Perrutti, Carlo. IV, 430.
Pertjné, Basilio. VIII, 197.
Perutz, Leo. X, 259.
Pescador, Carmela. l, 323.
Pescio, Cristina. IX, 60.
Pessoa, Fernando. X, llS.
Pestalardo, Agustin. V, 401;
V111, 413, 424, 443.
Pestraña y Chumacero, Iuan
Francisco de. III, 435.
Peters, Harold. IX, 148.
Peterson, D. I, 229.
Peterson, Harold F. V, 235.
Petit, C. V1, 513.
Petit de Murat, Ulyses. 1X, 337;
X, ll4, 122. 260, 261.
Petraglia, Jorge. X, 287.
Petrarca, Domingo. ll, SS, 59;
Ill, 247, 414.
Petrecolla, Alberto. IX, 8]. 102,
115.
Petrey, cacique. IV, 170.
Petris, Martín de. lll, 154.
Petrolle, Billy. 1X, 326.
Petrone, Francisco. X, 259, 260,
261.
Pettinato, Roberto. Vlll, 49],
492.
Pettoruti, Emilio. Vll, 38; X,
208, 209, 217, 223.
Peuser, Jacobo. 1V, 196, 202; V,
135; VI. 518; X, 150, 151,
216.
Peverini. Néstor A. V. 359.
Peyret, Alejandro. V, 369.
Peymu, Manuel. X, l2l.

Pezuela, Joaquín de. IV, 302,
306, 307, 310, 327, 336. 337.
339; V, 21.
Pezzoni, Enrique. X, 129, 132,
177.
Pfandl, Ludwing. VI, 560.
Phelps, Dudley. IX, 147.
Phelps, Vernon L. IX, 125, 128,
132, 146, 149.
Phillips, William D. (h). I, 323.
Pi, Juan. X, 250.
Piaggi, Italo A. VIII, 299.
Piaggio, Agustín. V, 310.
Piana, Ernesto Luis. I, 233, 255,
256, 257, 5ll.
Piana, Sebastián. IX, 273.
Piana de Cuestas, Josefina. I,
158, 505; III, 59, 100.
Piazzolla, Astor. IX, 273.
Picasso, Pablo Ruiz. X, 205, 225.
Picchio, Ana María. X, 266.
Piccirilli, Ricardo. IV, 158, 378;
V, 43, 271, 400; VI, 486; X.
93, 162.
Pichihuinca, cacique. IV, 174.
Pichiloncoy, cacique. IV, 169.
Pichón-Riviere, Enrique. IX,
516.
Pickenhayn, Iorge O. X, 253.
Pico. VII, 21.
Pico, César. VII, 271, 421.
Pico, Francisco. V, 197, 333,
335, 419; VI, 466, 474.
Pico, O.M. IX, 506.
Pico, Octavio. V, 230; VII, 270,
272.
Pico, Pedro E. X, 129, 279.
Pico, Tomás. VII, 426.
Piedra, Iuan de la. II, 40.
Piedrabuena, Bernabé. IV, 412,
413; V, 284.
Pien, Sandra. VIII, 21 l.
Pierri, Orlando. X, 21 l.
Pierrou, Enrique I. VIII, 178.
Pietrantonío, Ricardo. VIII,
374.
Pietris, Martín de. III, 351.
Pietschmann, Horst. II, 247,
279, 315.
Pigaffeta, Antonio. III, 405.
Piglia, Ricardo. X, 124, 194.
Pillado, José Antonio. III, 129,
160, 279; VI, 517; X, 148.
Pilone, Jorge. VII, 321; IX, 242.
Pimentel, Francisco. III, 351.
Pinaroli. IV, l9l.
Pinazo, Manuel de. II, 195.
Pincén, cacique. IV, 174.
Pincheira, Familia. I, 177.
Pineau, Pablo. IX, 454.
Pineda, Antonio. III, 410, 419.
Pineda, Iosé María. X, 214.
Pinedo, Federico. IV, 474, S31;
V, 140; VII, 19, 20, 31, 32.
238, 261, 269, 270, 273, 279,
280, 284, 285, 296, 318, 410,
508; VIII, 48, 54, 506, 507,
507, 508, 513, 520, 523, 534.
537, 540, 541, 542, 544, S48;
IX, 29, 73, 88, 96, 97, 98, 110,
114, 371, 463.
Pinedo, José María. V, 193, 194
Pinillos, Teófilo. II, 430.
Pino, Ioaquín del. II, 59, 83,
244, 348, 373, 374; III, 115,
122, 378, 395, 414, 438; IV,
256.
Pino Díaz, Fermín del. III, 419.
Pinochet, Augusto. VII, 364,
376, 378, 386, 399, 505; VIII,
256.
Pinter, Harold. X, 130.
Pinti, Enrique. X, 282.
Pinto, Familia. V, 148.
Pinto, Francisco Antonio. VI,
476.
Pinto, Iuan. X, 132.
Pinto, Manuel Guillermo. IV,
403.
Pinto, Octavio. X, 214.
Pinto de Salem, Viviana. X, 134.
Pinzón. Véase Yañez Pinzón,
Vicente.
Piña, Cristina. X, 129, 134.
Piñeiro, Elena. VII, 431, 468.
Piñero, Miguel. VI, 475.
Piñero, Norberto. V, 373, 391,
504; VI, 274, 439, 440, 441,
446; VII, 251.
Piñero, Parmenio. VI, 380.
Piñero, Roberto. VII, 521.
Piñeyro, Vicente. III, 357.
Pío V, Papa. II, 386, 392, 396.
397, 408; III, 442, 446.
Pío VII, Papa. IV, 26; V, 313.
Pío VIII, Papa. V, 320.
Pío IX, Papa. IV, 442; V, 53, 278,
280, 294, 318, 327, 330, 332;
VIII, 446.
Pío X, Papa. V, 304; VI, 388;
VIII, 325; X, 240.
Pío XI, Papa. VIII, 317; IX, 374.
Pío XII, Papa. VII, 313; VIII,
319, 321.
Piossek, Adolfo. VII, 284.
Piossek Prebisch, Teresa. I, 408,
444, 475.
Piquet, Andrés. III, 419.
ÍNDICE DE NOMBRES
Piragino, María Teresa. III, 279.
Pírán, Iosé M. IV, 433.
Pirandello, Luiggi. X, 129, 280,
281.
Pironio, Eduardo. VIII, 337,
338, 342, 346, 353.
Pirosky, Ignacio. IX, 519, 520,
521, 522, 530, 553.
Pirovano, Ignacio. VI, 378.
Pisano, Natalio I. IV, 508.
Pisarello, Roberto S. VIII, 143;
IX, 496.
Pisarro, Camille. VI, 369.
Pisarro, Mateo. III, 337, 338,
340.
Piselli, Fortunata. VII, 140.
Pistarini, Iuan. VIII, 153.
Pistarini, Pascual. VIII, 236,
237, 254.
Pistoia, Benito H, Fray. II, 208,
430.
Pistone. I. Catalina. I, 443; II,
181.
Pistonesi, José. VIII, 372.
Pita, Enrique B. X, S5.
Pita, Valeria Silvina. VIII, 495.
Pitteli, Celia A. IX, 422.
Pitts, Fountain. V, 349.
Pivel Devoto, Iuan E. IV, 269;
VI, 38.
Pizarnik, Alejandra. X, 115,
116.
Pizarro, Félix. III, 375.
Pizarro, Francisco. I, 78, 98,
373, 374, 375, 376, 378, 379,
387, 395, 477; VI, 372.
Pizarro, Francisco D. V, 120,
122.
Pizarro, Gonzalo. I, 405, 439.
Pizarro, Hernando. I, 387.
Pizarro, Manuel D. V, 59, 71,
126, 129, 132, 306, 335, 336.
Pizarro, Modestino. VII, 274.
Pizzurno, Pablo. VI, 299, X,
154.
Plá, Alberto I. X, 84.
Plá, Cortés. IX, 549.
Plá, Roger. X, 122, 266.
Planas Casas, Iosé. X, 214.
Planas Viader, Jorge. X, 222.
Planes, Francisco. VI, 458.
Planiol. VIII, 409.
Plantich, Nicolás. III, 385.
Plate, Leonor. VI, 274.
Platón. II, 447.
Platt, D.C.M. VI, 169, l7l, 256;
IX, 31, 82.
Platte, Leonor. IX, 493.
Platzeck, Ricardo. IX, 544. 447
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Plavnik, Baruj. VIII, 396.
Plaza, Antonio. VIII, 341, 342,
343.
Plaza, Fortunato de la. VII, 216.
Plaza, Ramón. X, 116.
Plaza, Victorino de la. IV, 26,
439, 500, 527; V, 110, 135.
136, 140, 258, 426, 487; Vll,
78, 91, 236, 247, 515; VIII,
45, 99; IX, 425.
Plaza Montero, Alejandro. IV,
468.
Plejanov, Gueorgui
Valentínovich. X, 213.
Plessl, Sigfrido M. VIII, 274.
Plinio. III, 276.
Plotkin, Mariano. VII, 323, 352,
354, 355, 356, 359, 466, 469;
VIII, 494.
Pluche. III, 263, 265.
Pochiettino, M. L. l, 107.
Poczter, R. VI, 274.
Podestá. VIII, 257.
Podestá, Blanca. X, 279.
Podestá, Familia. X, 273.
Podestá, Jerónimo. VIII, 342; X,
277, 278.
Podestá, Jorge. Vll, 139.
Podestá, Iosé ]. VI, 253, 336; X,
278.
Podestá, Manuel. VI, 253, 335.
Podestá, Pablo. VI, 253. 345.
Podestá Costa, Luis. VIII, 101.
Podetti, José Ramiro. VIII, 405.
Poduje, María l. VII, 175.
Poenitz, Alfredo LE. II, 125,
468.
Poenitz. Erich L. W. II, 181, 468.
Poggi, Raúl. Vlll, 231.
Poínsett, Joel. V, 178.
Poirier, Iosé Maria. VIII, 360.
Poisson. VI, 406.
Poivre, Francisco. VI, 416.
Polak, Laura. IX, 497.
Polak, Moisés. IX, S14, 532.
Polesello, Rogelio. X, 227.
Poletti, Sylvia. X, 123.
Poli, Manolita. X, 274.
Politis, Gustavo. l, 206, 207,
284.
Polizzi, Juan. Vll, 483.
Pollo, Aniceto el. VI, 329.
Polo de Franco, Carmen. Vlll,
134.
Poma de Ayala y Betanzos,
Guamán. l, l02, 108, 273.
402, 447; ll, 312.
Pomar, Gregorio. Vll, 272; Vlll,
448 60.
Pombo de Otero, Francisco. III,
257, 277.
Pomerat, Charles. IX, 514.
Pommeroy. V, 38.
Pompert de Valenzuela, María
Cristina. VI, 427, 449, 451,
512; IX, 424.
Ponce, Aníbal. VII, 290; X, 44,
125.
Ponce. Blas. I, 388, 433.
Ponce, Pedro. VI, 471.
Ponce de León, Gabriel. III.
443.
Ponce de León, Iuan. I, 347.
Poncini, Familia. IV, 191.
Pondal Ríos, Sixto. X, 260.
Ponferrada, Iuan Oscar. Vlll,
324; X, ll4 , l3l.
Pons, Albertina A.S. IX, 403.
Pons, Horacio. VII, 357.
Pons, Iosé. I, 79.
Ponsonby. lohn. V, 196.
Ponte, Federico N. del. IX, 435.
Ponte, Jorge Ricardo. l, 463,
475; IV, 216.
Ponting, Clive. Vlll, 299.
Pontoríero, Gustavo. VII, 360,
470.
Ponz, Antonio. II, 225.
Ponzo, Alberto L. X, ll6.
Pooli, Leopoldo. VIII, 395.
Popescu, Oreste. Il, 467; V, 44;
Vlll, 51 l, 512, 513, 520, 522.
Popolizio, Enrique. IV, 480; VI,
347.
Popper, Julio. VIII, 161, 486.
Poquelin, Iean-Baptiste. Ill,
263; X, 288.
Porcel. Ill, 361.
Porcel, Iorge. X, 265, 267.
Porcelli, Luis. Vlll, 118.
Porchia, Antonio. X, llS.
Porlier, Antonio. ll, 220.
Porretti, Carlos. lll, 161.
Porro Girardi, Nelly Raquel. lll.
130, 133,161,162, 448.
Portalis, barón de. VI, 88; IX,
194.
Portantiero, luan Carlos. V, 74;
Vll, 142, 296, 321, 468; IX.
242; X, 22, 35, 97, 191.
Porter, S. l, 229.
Portillo, Eugenio del. lll, 320,
321.
Portillo, Gregorio. Vlll, 167.
Portillos, Alfredo. X, 23].
Portnoy, Antonio. V], 273.
Porto, Alberto. IX, 112, 114.
Porto, Aurelio. ll. 467.
Portocarrero, Felipe. IV, 157.
Porrogalo, José. Véase: Ananía,
Pablo.
Portugués y Monente, Iosé
Antonio. II, 360.
Posada, Abel. VI, 345.
Posada, Adolfo. VIII, 409; DK,
462; X, 32.
Posadas, Abel. X, 269, 270.
Posadas, Alejandro. Vl, 532.
Posadas, Gervasio Antonio. IV,
291, 294, 304, 305, 306, 317,
355, 356, 358; V, 177; VI, 34,
315.
Posadas de Mayer, Dolores. VI,
354.
Posse. Abel. X, 124.
Posse, Familia. V, 148, 168.
Posse, Filemón. IV, S15; V, 55,
338.
Posse, José. IV, 446, 480, 497; V,
257.
Posse, lose María. V, 168.
Posse, Justiniano. IV, 458, 459,
460
Posse, Vicente. VI, 87.
Posse, Wenceslao. Vl, 87, 138.
Postlethwaite, Familia. IV, 188.
Potash, Robert A. Vll, 264, 268.
291, 292, 294, 321, 337, 352.
355, 398, 400, 432; Vlll, 180,
209, 213, 243, 244, 579: X, 33.
98.
Potick, Dora. IX, 505, 506, 510.
Pouget. V, 303.
Poujade. Ruth A. l, 132.
Poviña, Alfredo. Vl, 558; X, lS.
16.
Powell, Bingham. X, 27.
Powell, David R. Vlll, 374.
Powell, F. VIII, 542.
Poyo, Baltazar del. lll, 378.
Pozo, Alonso del, Fray. Ill. 375.
Pozo, Felipe Santiago del. lll,
378.
Pozo, Iosé del. lll, 41 l. 412.
Pozo y Marquy. lose del. ll, 59.
Pozo y Silva, Alonso de. lll.
443.
Pozzi, Pablo. Vll, 359; IX, 242.
Pozzi, Santiago. VI, 416.
Pouo. ll. S3.
Pozzo, Antonio. V, 253; Vl, 358.
Prada, Alfredo. IX. 327.
Prada y Gayoso, Juan de. lll,
381.
Pradere, [uan A. Vl, 383. 487.
Praderio, Antonio. VI, 346, 488.
Prado, l. l. 205.

Prado, Ioao Fernando de
Almeida. I, 364.
Prado Maldonado, Manuel de.
III, 429.
Prado y Rojas, Aurelio. IV, 422.
Prados Arrarte, Jesús. IX, 148.
Prati, Lidy. X, 217.
Pradt, abate de. IV, 222, 246; V,
82; Vl, 461.
Prats, Eugenio. I, 79.
Prats, Iaime. I, 165.
Pré, Gran. IV, 235.
Prebisch, Alberto. VII, 182, 284;
X, 208, 210.
Prebisch, Raúl. V, 503, S04 , VI,
168; VII, 31, 32, 280; VIII,
129, 501, 503, 505, 506, 507,
508, 509, 510, 511, 512, 513,
515, S20, 521, 522, 523, 534,
537, 543, 544, 547, 548; IX,
82, 100, 104, 107, 112, 114,
137, 206, 580, S83; X, 17, 90.
Prego de Oliver, Iosé. III, 303,
329.
Preler, Horacio. X, 116.
Prelorán, Iorge. VII, 39; X, 265,
270.
Presas, Leopoldo. X, 21 l.
Preston Whitaker, Arthur. V,
207.
Pretto. VI, 194.
Prévert, Iacques. IX, 349.
Prevost, Iohn B. V, 182.
Prevost Parado]. V, 38.
Priestley, lohn Boynton. X, 280.
Prieto, Adolfo. VI, 348; VIII,
495; IX, 361; X, 128, 160,
161, 198.
Prieto, Agustina. V, 168.
Prieto, Aldo. I, 206.
Prieto, Helios. VII, 359.
Prieto, María del Rosario. I,
180; II, 207.
Prieto, Ramón. VII, 355.
Prieto y Pulido, Facundo de.
lll, 249, 255, 266, 276.
Prignano, Angel O. VII, 231.
Primatesta, Raúl Francisco.
Vlll, 338, 341, 342, 343, 349,
352, 353.
Primo de Rivera, Iosé Antonio.
VlI, 420, 424, 462.
Primo de Rivera, Miguel. Vll,
266.
Prímoli, Juan Bautista. II, 58,
62, 66; Ill, 414.
Prince. IX, 307.
Princen, Thomas. VIII, 144.
Prins, Enrique. VI, 384.
Prior, Alfredo. X, 231.
Priora, Juan C. V, 359.
Pro, Diego F. V, 41, 42, 368, 400.
401; lX, 494; X, 56, 65.
Probst, luan. lI, 430; III, 130,
l6l, 246, 278, 401.
Prócuro. VIII, 469.
Proensa Brochado, José. I, 133.
Prono, Nelly. X, 267.
Pronsato, Domingo. X, 221.
Proteo. IX, 208.
Prou, Charles. VIII, S16.
Proudhon, Pierre-Joseph. V,
458; VI, 417.
Proust, Marcel. X, 122.
Provenzano, Sergio D. VI, 344,
512; IX, 361; X, 165, 166,
170, 195.
Púa, Carlos de la. X, ll7.
Puccí, Roberto. VI, 99.
Pucciarelli, Alfredo R. IV, 131;
Vl, 63, 124, 125; VII, 38, 359,
469; IX, 31, 59, 2ll.
Pucciarelli, Eugenio. X, 47, 58,
60, 61.
Pucciarelli, H. I, 230.
Pucciarelli, Mario. X, 224.
Puccini. VIII, 155, 156.
Puccini, Giacomo. VI, 253.
Puch, Manuel de. IV, 436.
Puchta, Iorge Federico. V, 371.
Puelma, Guillermo. IX, 514.
Puente, Alejandro. X, 228.
Puentes, Gabriel A. X, 81.
Puentes, Gabriela. IV, 424.
Puert Sarmiento, Iavier. III,
419.
Pueyrredón, Alfredo. III, 401.
Pueyrredón, Carlos A. X, 157,
163.
Pueyrredón, Diego. II, 174.
Pueyrredón, Familia. Il, 66.
Pueyrredón, Feliciano. II, 176.
Pueyrredón, Honorio. VII, 235,
245, 254, 272, 275; VIII, 101,
108, 182, 487.
Pueyrredón, Iuan Martín. II,
174; Ill, 252; IV, 170, 272,
273, 275, 276, 297, 307, 303.
309, 320, 321, 325, 333, 355,
356; V, 22, 81, 182, 184, 195,
346; VI, 24, 363, 460, 519;
VII, 18.
Pueyrredón, Prílidiano. IV, 39,
209, 370; Vl, 363, 364, 384.
Pueyrredón, Ricardo. lX, 381,
382.
Puga, Vasco de. II, 293.
Pugliese, María Rosa. II, 315; V,
ÍNDICE DE NOMBRES
405, 436, 437, 438; Vl, 513;
VIII, 441, 445, 467, 579.
Pugliese, Osvaldo. IX, 273.
Puhle, Hans Iürgen. III, 29.
Puig, Francisco. III, 417.
Puig, Juan. VlI, 374.
Puig, Iuan Carlos. V, 234; VIII,
142.
Puig, Juan de la Cruz. III, 310;
VI, 344.
Puig, Manuel. X, 124, 144, 264.
Puig Samper, Miguel Angel. III,
420.
Puiggarí, Miguel. VI, 420; IX,
536.
Puiggrós, Adriana. IX, 421, 423,
454, 455.
Puiggrós, Rodolfo. VII, 20, 263,
294, 375, 429, 430, 451; IX,
147, 489; X, 24, 82.
Pujato, Hernán. VlII, 167,168,
169, 178.
Pujol, Juan. IV, 446, 450; V, 297;
VI, 434.
Pujol, Sergio. lX, 268, 391.
Pulgar, Fernando del. I, 291.
Pulitzer, Joseph. VI, 492.
Punta, Ana Inés. IIl, 92, 100.
Pupo-Walker, Enrique. III, 312.
Purvis, I.B. V, 190.
Puvis de Chavannes, Pierre. VI,
369, 373.
Puyol, Carlos. III, 186.
Puzzovio, Dalila. X, 227.
Py, Eugenio. X, 255.
Py, Luis. V, 262.
Pyenson, Lewis. IX, S56.
Pyle, Iane. lI, 89, 90, 93, 122.
Q
Quadros, Ianio. VIII, 137.
Quarracino, Antonio. VIII, 337,
339, 345, 352, 355, 359.
Quattrocchi-Woisson, Diana.
Vl, 450, 513; VII, 297, 323;
IX, 361; X, 108, 165, 196,
199, 291.
Queirós, Eca de. X, 157.
Quellet, Ricardo L. VIII, 21 l.
Queluz, marqués. V, 196.
Quentin, Carlos. VI, 504.
Queraltó, Juan. VII, 290.
Quereilhac, Matilde. VI, 562.
Quereilhac de Kusrrow, Alicia
C. Vl, 559, 561, 562; IX, 292.
Querini, Manuel. III, 315.
Quesada, C. VI, 62.
Quesada, Ernesto. IV, 40, 41; V, 449
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
66, 97, 104, 373; VI, 331, 381.
419, 436, 437, 438, 439, 440,
441, 446, 449, 450, 51 l, 520,
521; VII, 473; VIII, 404, 412,
413, 415, 436, 444; X, 15, 16,
69, 77.
Quesada, Femando. VII, 430.
Quesada, Gaspar. I, 344.
Quesada, Iuan Isidro. III, 159.
Quesada, Sixto. V, 503.
Quesada, Vicente G. II, 350; III,
356, 399; IV, 474; V, 337, 338,
339, 386, 419; VI, 21 l, 222,
227, 255, 331, 431, 432, 433,
434, 435, 440, 441, 497, 510.
511, 512, 516, 517; X, 148;
153.
Quesada Allué, Luis A. IX, S33.
Quesnay, Francois. V, 14, 450,
456.
Quevedo, Francisco de. Ill, 263,
292.
Quevedo, María. V, 350.
Quevedo Paiva, Adolfo. VIII,
178
Quijada, Hermes. Vll, 25; VIII,
172.
Quijada, Mónica. VII, 431.
Quijano, Iuan Hortensio. VII,
21. 521; VIII, 68.
Quilchamal, Agustina. VII, 165.
Quilchamal, Manuel. VII, 163,
164, 176.
Quiles, Ismael. III, 399; VII, 38;
VIII. 334; IX, 482; X, 55.
Quimichi, Sebastián. III, 336.
Quin, Arden. IX, 345.
Quinet, Edgar. V, 52.
Quinquela Martín, Benito. VII,
39; x. 204.
Quintana, José de la. V, 290.
Quintana, Manuel José. IV, 26,
239, 467, 526, 530; V, 37, 39.
59, 62, ll0, 120, 126, 132.
134, 135, 384, 460; Vl, 313,
456; Vll, 520, 522; VIII, 48.
Quintana, Raúl. lll, 279, 330,
33 l.
Quintana, Tomasa de la. VI,
522
Quintanilla, Antonio. IV, 345.
Quintanilla, l. de. l, 347.
Quintanilla Raso, María
Concepción. I, 323.
Quintar, Juan C. VIII, 75.
Quinterno, Dante. IX, 341.
Quinterno, Lázaro. I, 472.
Quinteros, Guillermo. Vl, 64.
450 Quintuleo, cacique. IV. 170.
Quínziano, Pascual. X. 270.
Quiñones, Aba. VIII, 333.
Quiñones y Osorio, Luis de. l,
467; HI, 432.
Quipildor, cacique. l, 28, 95,
281.
Quirino Pasqualini, Rodolfo.
IX, 530.
Quirno Costa, Norberto. V, 224,
225. 226, 231; VII, 417.
Quiroga, A. l, 94, 107.
Quiroga, Atenorio. IX, 536.
Quiroga, Berta Susana. VIII, 75.
Quiroga, Camila. X, 256, 284.
Quiroga, Carlos B. X, 119.
Quiroga, Cicerón. IV, 458.
Quiroga, Gabriel. VI, 343; VII,
420.
Quiroga, Héctor. X, 256.
Quiroga, Horacio. VII, 38; X,
119, 142.
Quiroga, Hugo. VII, 399, 471,
510.
Quiroga, Iosé. III, 405, 410. 41 l.
413.
Quiroga, Juan Facundo. IV, 20,
172, 372, 382, 383, 387, 388.
389, 390, 394, 395, 399, 400.
401, 404, 405, 409, 410, 41 l.
423, 425, 426, 428; V, 27, 30.
87, 98, 99, 104, 243, 421, 510.
519, 520; VI, 444, 546, 557;
X, 95.
Quiroga, Marcial l. IX, 530; X,
95.
Quiroga, Nélida. X. 287.
Quiroga, Pablo de. ll, 33.
Quiroga, Ramiro de. l, 400.
Quiroga, Rodrigo de. I, 415,
427.
Quiroga de la Rosa, Manuel. V,
406; VI, 473.
Quiroga Carril, Manuel
Gregorio. V. 319.
Quiroga Lavié, Humberto. Vl,
347.
Quiroga Sarmiento, lose
Manuel Eufrasio. V. 281, 326,
327.
Quirós. VI, 382.
Quirós, Cesáreo Bernaldo de.
X, 202, 225.
Quiróz, Servando. IV, 205.
Quiróz Martinez, Olga. lll, 399.
R Ramirez de Arellano, Felipe. lll.
Rabanal, Rodolfo. X, l24.
Rabasco, lose. lll. 367.
Rabbi-Baldi Cabanillas, Renato.
Rabelo, luan. III, 164.
Rabey, Mario. VII, 173, 174.
Rabián. V1, 420.
Rabinovich, Ricardo D. Il, 315.
Rabossi, Eduardo Antonio. X,
57.
Racciatti, Carmelo. V, 359; VIII,
373.
Racedo, Eduardo. IV, 478, 527;
V, 263.
Rachmaninov, Serguéi
Vasilievich. IX, 258, 261.
Rada, Andrés de. lll, 383, 384, _
388, 389.
Radaelli, Sigfrido A. ll, 85.
Rademaker, Iohn. IV, 289; V,
175.
Radicella, Renato. IX, 531.
Radnitz, Gerry Theresa. IX. 516.
Radovanovic, Elisa. IV, 216; Vll,
207, 230; X, 20], 291.
Radovich, Juan C. Vll, 176, 177.
Radowitzky. Simón. VIII, 487.
Rafael. Vl, 352.
Rafael, Santo. Ill. l57.
Rafart, Gabriel. VII, 109; VIII, 75.
Raffino, Rodolfo A. l, 80, 83.
106, l07, 108, 259, 284, 51 l.
Raffo. Nello. X, 214.
Raffo, Santiago. X. 214.
Raffo de la Reta, ].C. V, 272.
Rafú de Moyetta. VIII, 94.
Rahhal, Safiuddln. VIII, 385.
Rama, Angel. Vl, 345.
Ramalho, Joao. l, 359.
Ramallo, Carlos M. VIII, 500.
Ramallo. lorge Maria. Vl, 273.
274: IX. 454.
Ramella, Pablo A. Vll, 498. 508;
Vlll, 4|, 65, 67. 324.
Ramella de lefferies, Susana. V,
102, 103; VII. 296; VIII. 41.
Ramírez, Francisco. IV, 334.
362, 363. 364, 365. 366, 377:
V, 89. 103. 229, 237, 272, Sl9.
520, 524; Vl, 479.
Ramirez, Juan. IV. 303. 307.
336, 384.
Ramirez, Luis. l. 29: lll, 409.
Ramirez. Pedro Pablo. Vll, 20.
21, 292. 293. 299, 300. 301.
321, 545; Vlll. 106, 201. 214.
215. 216. 462; lX. 439.
36.
Ramirez de Arellano, lose
Vicente. V, 330.

Ramírez de Velasco, Juan. I,
106, 279, 432, 433, 434, 435.
439, 441, 449, 460, 467, 484,
485, 492; II, 93, 96, 97, 98;
III, Sl, 160, 216, 427, 432.
Ramírez García, Félix. VII, 425.
Ramón y Cajal, Santiago. IX,
513.
Ramoneda, Francisco. X, 220.
Ramorini, Iuan. VI, 415, 418.
Ramos, Cándido. III, 29.
Ramos, Iorge Abelardo. VII,
294, 297, 360, 429, 445, 451;
VIII, 209; X, 24, 35, 82.
Ramos, Joseph. IX, 92.
Ramos, Iuan P. V, 70, 102, 103,
167, 436; VI, 273, 275, 307;
VII, 83, 422, 423; VIII, 433;
IX, 400.
Ramos, Julián. X, 258.
Ramos Correa, Daniel. X, 225.
Ramos Feijoo, Claudio. VIII,
468.
Ramos Foster, Virginia. VI, 344.
Ramos Mejía, Exequiel. IV, 536,
S39; V, 140.
Ramos Mejía, Familia. VI, 245.
Ramos Mejía, Francisco. IV,
169, 170; V, S9, 373.
Ramos Mejía, Gregorio. III,
377.
Ramos Mejía, Horacio. III, 399.
Ramos Mejía, Ildefonso. V, 90.
Ramos Mejía, Iosé Francisco. V,
61
Ramos Mejía, Iosé María. IV,
98; V, 70, 373; VI, 339, 406,
419, 420, 421, 424; VII, 85;
IX, 398, 399; X, 23.
Ramos Mejía de Bunge,
Constanza. Vl, 252.
Ramos Pérez, Demetrio. II, 279,
380; IV, 244, 246.
Ramos Sosa, Rafael. III, 129.
Rampolla, Mariano. V, 339.
Ramponi, Juan Enrique. X, 114.
Rams y Rubert, Esteban. IV,
439, 443.
Ramus, Carlos Gustavo. VIII,
347.
Randle, Patricio. IX, 496.
Rane, lean. II, 322.
Ranea, Guillermo. VI, 275.
Ranís, Gustav. IX, 112.
Ranís, Peter. VII, 322.
Ranke, Leopold von. X, 79.
Ranney. X, 33.
Rapallo, Armando. X, 270.
Rapetti, Martín G. VIII, 521.
Rapoport, Mario. V, 235; VI, 97;
VIH, ll7, 118, 142, 143, 144;
IX, 30, 80, ll5, 132, 146, l47,
148, 182.
Ras, Norberto. II, 167; lX, 59.
Rascovsky, Arnaldo. IX, S16.
Rasimi, Madame. X, 282.
Rasini, Beatriz. II, 124, 140,
146.
Rasore, Antonio. VI, 502.
Raspanti. VIII, 339.
Rasqui, Jaume. Véase: Rasquín,
Jaime.
Rasquín, Jaime. l, 198, 383, 399,
408.
Ratliff, William E. VII, 353, 469.
Rattenbach, Augusto B. VIII,
209.
Rattenbach, Benjamín. VII, 393;
VIII, 232; X, 22.
Ratti, Egisto. VII, 230.
Ratto, Héctor R. IV, 312.
Ratto de Sambucetti, Susana.
IV, 509; X, 95.
Ratzel, José. II, 368; VII, 468.
Rauch, Enrique. VIII, 233.
Rauch, Federico. IV, l7l.
Rava, Horacio G. V, 169; IX,
342.
Ravenet, Iuan. lI, 167; III, 171,
187.
Raventos, Catalina “Catita”. X,
277.
Ravignani, Emilio. I, 407; II, 280,
350; HI, 48, 99, 103, 160, 401;
IV, 376, 377, 422, 423, 450; V,
28, 43, 101, 102, 103, 104, 138,
206, 435, 461; Vl, 446, 449; VU,
272; VIII, 504, 506; X, 68, 69.
71, 73, 84, 86.
Ravina, Aurora. VI, 429, 450,
564; VIII, 94; X, 168, 291.
Ravines, R. I, 284.
Raviña, G. I, 107.
Rawson, Arturo. VII, 20, 293,
299, 321, 347, 368; VIII, 201.
Rawson, Aman. V, 348.
Rawson, Arturo. VIII, 201, 214,
215.
Rawson, Benjamín Franflin. VI,
354, 355, 362.
Rawson, Guillermo. IV, 138,
468, 475, 484, 490, 497; V, 39.
120, 129; Vl, 362, 421.
Raynal, Guillaume Thomas. IV,
221, 222, 225; V, 444; VI, 209,
456, 461.
Razori, Amilcar. I, 474; II, 86.
Razzano, Gardel. IX, 256.
ÍNDICE DE NOMBRES
Ré, Pedro Mateo Rafael. IX,
S 18.
Reagan, Ronald. VII, 389, 392;
VIII, 131, 259, 260, 276.
Réal de Azúa, Gabriel
Alejandro. VI, 313, 328.
Réal de Curban. III, 265; V, 26.
Rebollo Paz, León. IV, 451; VIII,
74.
Rébora, Iuan Carlos. VIII, 405,
Reboratti, Carlos. VII, 177.
Rebuelto, Emilio. VI, 201.
Rebuffo, Víctor. X, 214, 219.
Reca, Lucio G. IX, 59.
Reca, Telma. IX, 516.
Recansens Siches, Luis. VIII,
441.
Recchini de Lattes, Zulma. VII,
74, 140, 141; IX, 267; X, 29.
Réclus, Elisée. VII, 406.
Reddaway, Walter. VIII, 516.
Redondo, Agustín. III, 244.
Reed, John. II, 365.
Rees Iones, Ricardo. II, 281.
Reforzo Membrives, Iuan. IX,
518.
Rega Molina, Horacio. X, 114.
Regalado de la Plaza, Pedro. IV,
318.
Regalsky, Andrés M. VI, 173.
202, 564; IX, ll7, 145, 156,
180, 182, 207, 586.
Reggini, Horacio C. VI, 427; IX,
390.
Regueiro, V.N. I, 106.
Reguera, Andrea. II, 206; III,
l0l, l9l; VI, 64; IX, 32.
Regules, Elías. VI, 336.
Regules, Nacha. X, ll7, 261.
Regulez Villasante. III, 255.
Regunaga, Marcelo. IX, S9.
Reher, David S. II, 145.
Reibel, Martín. VI, 524.
Reichel, HJ. IV, 156; VI, 38.
Reid, Walter F. VI, 421.
Reid Andrews, George. Vl, 228.
Rein, Raanan. IX, 330.
Reina, Rubén. IX, 83, 148, 207,
210.
Reinel, Pedro. l, 362.
Reinhart, Iohn. X, 261.
Reinoso, Domingo de. III, 267,
396.
Rela, Walter. III, 312.
Remanzo. X, 258.
Remedi, Francisco. Vl, 257.
Remedi, Joaquín. V, 301.
Remmer, K. IV, S39. 451
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Remolar, R.M. VI, 306.
Renan, Ernest. V, 51; VI, 339,
425.
Renan, Sergio. X, 266, 267, 270.
Renard, Abel. VII, 270; VIII,
196.
Renard, Iules. X, 286.
Renard, Madeleine. X, 285.
Rene-Moreno, Gabriel. I, 442.
Renouvin, Pierre. V, 206.
Repetto, Celina. IX, 542.
Repetto, Luis. X, 261.
Repetto, Nicolás. IV, 539; V,
140; VII, 20, 251, 264, 272,
280, 285, 297, 402, 403, 405,
476; Vlll.; IX, 401
Repetto, Roberto. VIII, 429,
452, 462, 463.
Requeni, Antonio. VI, 523, 533;
X, lll, 292.
Rest, Iaime. X, 134, 135, 161.
Restano, Antonio. VI, 390.
Reston, Llamil. VIII, 262.
Retazos, María. VI, 465.
Rettaroli, Ierónimo M. IV, 216;
VII, 206.
Retuerta, Iuan de. Ill, 433.
Reuque curá, cacique. IV, 172.
Reuteman, Carlos. IX, 324.
Revol, E.L. IX, 348.
Revoredo, Andrés. 111, 186.
Rex González, Alberto. l, 28,
106, 107, 132, 155, 156, 179;
V1, 561.
Rey, Andrés Carlos. IX, 435.
Rey, Carlos. VIII, 238, 239.
Rey, Jerónimo del. Véase:
Castellani, Leonardo. '
Rey, Osvaldo. VIl, 230.
Rey Balmaceda, Raúl C. 1, 63;
ll, 350; V, 207, 234.
Rey de Guido, Clara. V1, 348.
Rey Pastor, Julio. 1X, 541, 542,
543, 555, 557.
Rey y del Moral, María Ester
del. lll, 162.
Reyes, Andrés. IV, 339.
Reyes, Cipriano. VII, 310; VIII,
65; 1X, 225, 226.
Reyes, Iosé María de los. 1V. 186.
Reyes Católicos. I, 31, 288, 289,
290, 291, 292, 293, 294, 295.
296, 297, 298, 299, 301, 302.
305, 306, 307, 308, 31 l, 312.
313, 314, 316, 317, 318, 319,
320, 321, 322, 330, 332, 335.
336, 337, 338, 454; 11, 219.
289, 351, 380, 385, 388, 390:
452 111, 32.
Reyna, Iosé Luis. X, 18.
Reyna, Máximo. VIII, 74.
Reyna Almandós, Luis. V11, 263.
Reynafé, Iosé Vicente. IV, 395,
405, 409; V, 510, 514.
Reyna]. lx. 316.
Reyna], Pedro. Ill, 74.
Reynel, Iorge. l, 370, 375.
Reynolds, Francisco. VII, 267,
295.
Reynoso, Antonio. X, 275.
Reynoso y Roldán, Domingo
de. 11, 273, 281; III, 439.
Rezaval, Ignacio de. III, 378.
Rezk, Emesto. VIII, 516.
Rezzano, Clotilde. VII, 35.
Rezzano, José. VII, 35; IX, 400.
Ribadeneyra y Barrientos,
Antonio Joaquín de. Il, 391;
Ill, 262, 265.
Ribas, Federico. X, 207.
Ribera, Adolfo Luis. III, 138,
161, 358, 360, 366, 367, 368:
V1, 384.
Ribera, Alonso de. I, 453, 455;
Il, 24, 93, 94, 98, 425; lll.
432.
Ribera, Diego. Ill, 343.
Ribera, I-lemando de. l, 384.
Ribera, Juan de Dios. II, 268,
277.
Ribera, luancito de la. X, 275.
Ribero, Diego. l, 344.
Riberos, Francisco de. l, 406.
Riblos, Miguel de. Véase: Riglos,
Miguel Iosé de.
Ricafort, Mariano. 1V, 336, 337.
Ricard, Robert. lll, 108, 130.
Ricardes, Raúl. VlIl, 145.
Ricardo, David. V, 444, 445;
V111, 501.
Ricchieri, Pablo. V, 109, 268;
VII, 267.
Ricci, Francisco. V, 290.
Ricci, Teodoro. l, 62.
Riccio, Gustavo. X, 113.
Rice, Desmond. V111, 299.
Richard lorba, Rodolfo. V1, 99,
125, 165.
Richards, Pedro. V111, 357.
Richelieu, Armand Emmanuel
du Plessis, cardenal de. ll,
351.
Richter, Ronald. IX. SSI, S75,
S76, 578.
Rickert, Heinrich. X, 45.
Rico, Aldo. Vlll. 261.
Rico, Manuel. IV, 418.
Rico, Orfilia. X, 276.
Rico, Rosendo. III, 337.
Ricoeur, Paul. VII, 385, 396.
Rié, Aníbal del. VIII, 496.
Riego, Rafael del. IV, 334, 335.
Riel, Franz van. X, 216.
Riera, Iuan. IlI, 419.
Riestra, Iorge. X, 123.
Riestra, Norberto de la. IV, 500,
502.
Riffel, Iorge. V, 355.
Riganti, Raúl. IX, 320.
Righi, Esteban. VIl, 374.
Riglos, Ana. VI, 312.
Riglos, Manuel. IV, 122.
Riglos, Miguel Iosé de. Il, 160,
166,l76,l8l;lIl,134, 137,
248, 278, 446; V, 347; V1, S23.
Rigod. A. VI, 19s.
Rijckeghem, Willy van. VIll,
518.
Rimoldi, LA. 1X, 528.
Rinaldi, Carlos. X, 261.
Rinesi, Eduardo. X, 270, 271.
Ringuelet, Susana. VIl, 174.
Rio, Manuel. VIl, 22.
Río, Manuel E. VI, 305; D(, 494.
Rio Branco, barón de. V, 213.
Rio Hortega, Pío del. 1X, 513,
517, 531.
Rio y Amedo, Maria Antonia.
lll, 234.
Riobo, lulio. V1, 384.
Rios, Jacinto. V1, 278.
Rios, Octavio A. V111, 65.
Ríos, Sixto. 1X, 557.
Ríos Gutiérrez. Francisco de
los. lll, 214.
Ripa. lll, 202.
Riparnonte, Carlos. V1, 382,
Ripert‘, Georges. Vlll. 409, 417,
418
Rlpodas Ardanaz, Daisy. l, XXI;
ll, 87, 128, 132, 145, 146.
2'20, 249, 290, 315, 316, 400.
415, 46:11], 107,130,131.
156, 159. 162, 226. 245, 247.
277, 278, 279, 312, 314. 330.
331, 448; Vl, 533.
Rippy. l. Fred. IX. H7.
Riquelme, Norma. 1X, 423.
Riquelme de Guzmán, Alonso.
l, 383, 397; lll, 290.
Risolla, Marco Aurelio. Vlll.
405. 418, 431, 444.
Rita, Santa. m. 158.
Rita de Casia, Santa. Ill, 269.
Riú, Francisco. Vlll. Sl, 52.
Riva, Benito. 111, 385, 386.

Riva Agüero, Iosé Mariano de
la. IV, 344.
Riva Herrero, Iuan Francisco de
la. III, 437.
Rivadavia, Bernardino. IV, 20,
30, 40, 137, 189, 190, 203,
299, 364, 366, 367, 369, 370,
371, 373, 378, 404, 437, 506;
V, 22, 25, 26, 43, 51, 82, 97,
177, 184, 186, 196, 238, 315,
316, 344, 380, 381, 417, 419,
420, 445, 462, 474, 478: V1,
212, 263, 265, 313, 325, 349,
351, 367, 378, 379, 403, 404,
405, 406, 464, 466, 468, 474,
485, 487, 516, 524, 525; X, 94.
Rivadavia, Martín. V, 267, 279,
288.
Rivadeneira, Fernando Franco
de. III, 442.
Rivadeneira, Pedro de. III, 315.
Rivadeneyra, Iuan de, Fray. I,
198, 431, 434; 111, 405.
Rivarola, Enrique E. VIII, 469.
Rivarola, Francisco Bruno. III,
227, 229, 231, 234, 240, 242,
243, 246; V, 279, 309.
Rivarola, Horacio C. V, 139,
140; IX, 433, 454.
Rivarola, Mario. V, 139.
Rivarola, Pantaleón. III, 279,
302, 308, 314, 317, 331 ,V1,
313.
Rivarola, Rodolfo. IV, 538; V,
70, 71, 72, 114, 133, 134,139,
140, 167, 373, 374, 391, 426,
427; VI, 419, 426, 509; VII,
482, 521; VIII, 404, 429; IX,
470, 471, 494; X, 31, 38, 41.
Rivas, Carlos B. X, 161.
Rivas, Ignacio. IV, 173, 458, 474.
Rivas, Pedro de. I, 465.
Rivas, Ramón. III, 184.
Rivera, Alberto A. II, 181, 468.
Rivera, Andrés. X, 123, 191.
Rivera, Angel. III, 331.
Rivera, Felipe de. III, 335, 339,
347.
Rivera, Francisco de la. I, 346,
382.
Rivera, Fructuoso. IV, 369, 402,
416, 417, 4l9;V, 188,199,
245.
Rivera, Iorge B. VI, S12; 1X,
334, 336, 361; X, 160, 161,
165, 166, 198.
Rivera, Jorge 0. V1, 347.
Rivera, Iuan Bautista de la,
Santo. II, 301.
Rivera, Iuan de Dios. VI, 357.
Rivera, Manuel. VI, 132.
Rivera, Primo de. IV, 294.
Rivera de Ventosa, Enrique. III,
400.
Rivera Indarte, Iosé. VI, 320,
470, 473, 475, 487; VII, 274.
Rivero, Antonio. III, 354.
Rivero, Francisco de. IV, 282,
297.
Rivero Astengo, Agustín. IV,
538.
Rivero Olazábal, Raúl. VIII,
334.
Riveros, Santiago Omar. VIII,
257.
Riverós Tula, Aníbal M. II, 381.
Riviere, Tomás. IX, 295.
Riz, Liliana de. VII, 352, 369,
399, 467, 509; VIII, 270; X,
30, 34, 98.
Rizo Patrón, Buenaventura,
Fray. V, 283, 335.
Rizzerio Molina, Víctor
Manuel. V, 334, 335.
Robacio, Carlos H. VIII, 299.
Roberts, Bob. X, 261.
Robertson, Familia. VI, 194,
312, 350.
Robertson, William Spence. II,
115, 349, 382.
Robespierre, Maximilien de. V,
428; VII, 363.
Robledo, Angel Federico. VII,
374; VIII, 351.
Robledo de Selassie, Beatriz. III,
277.
Robles, Agustín de. III, 381,
429.
Robles, Andrés de. III, 429.
Robles, Gavino. IV, 412.
Robles de Peralta Ramos,
Cecilia. VI, 363.
Robiril, Pedro de. I, 371.
Robredo Albarracín, Alberto.
VIII, 470.
Roca. VII, 183.
Roca, Agustina Luisa. V, 336.
Roca, Deodoro. VII, 246, 272,
290.
Roca, Eduardo A. VIII, ll7,
144.
Roca, Iosé Segundo. V, 252.
Roca, Iulio Argentino. IV, 17,
23, 24, 25, 26, 56, 112, 173,
186, 439, 474, 476, 477, 479,
481, 501, 506, 512, 513, 514,
516, 517, 521, 524, 525, 526,
527, 528, 529, 530, 536, 537,
ÍNDICE DE NOMBRES
539; V, 36, 50, 53, 55, 57, 61,
62, 64, 65, 66, 109, 110, 113,
114, 116, 117, 120, 124, 125,
127, 128, 129, 132, 134, 135,
140, 144, 223, 231, 332, 252,
253, 258, 260, 261, 262, 264,
267, 268, 269, 335, 336, 337,
339, 340, 352, 356, 371, 395,
396, 397, 426, 491, 528; VI,
87, 88, 101, 126, 188, 190,
293, 331, 333, 334, 359, 367,
377, 416, 423, 436, 441, 502,
505, 531; VII, 170, 221, 235,
267, 273, 519; VIII, 147, 148,
149, 163, 177, 452, 485; IX,
154, 397; X, 16.
Roca, Iulio Argentino (h). IV,
537; V, 397; VII, 19, 33, 240,
247, 272, 280, 283, 417, 418,
423, 520, 521, 533; VIII, 98,
506, 507, 541; 1X, 27, 97, 253.
Roca, María Hortensia. VII, 158.
Roca, Nélida. X, 282.
Roca, Rudecindo. VIII, 44.
Rocamora, Tomás de. II, 37, 76,
77, 115, 177, 178; III, 437; IV,
286, 287.
Rocca, Agostino. 1X, 134.
Roccatagliata, Iuan A. IX, 184.
Rocchi, Fernando. IV, 149, 157;
VI, 167, 170, 203; IX, 61, 82,
83,187,193, 208, 210, 211,
586; X, 109.
Rocchietti, A. I, 156.
Rocha, Dardo. IV, 200, 214, 524,
527, 528; V, ll7, 120, 130,
226, 457; X, 163.
Rock, David. 1V, 113, 538, 539;
VI, 168, 171; VII, 263, 297,
430, 468; IX, 241; X, 96.
Rockefeller, Nelson. X, 176.
Roda. III, 392.
Rodil, José Ramón. IV, 345.
Rodin, René-Francois-Auguste.
VI, 237, 370, 377, 379.
Rodney, César. V, 347.
Rodney, Mary. V, 347.
Rodó, José Enrique. VI, 426,
511; X, 156.
Rodrigo, Celestino. VII, 381; IX,
106.
Rodríguez, Adriana. IX, 112.
Rodríguez, Alberto. VI, 560; IX,
ll2. 271; X, 123.
Rodríguez, Alfonso. II, 440.
Rodríguez, Alonso. III, 262.
Rodríguez, Amilcar. l, 132.
VIII, 210. 453
Rodríguez, Augusto G. V, 271;
 ÍNDICES GENERALES DE m OBRA
Rodríguez, Bernardo. III, 348.
Rodríguez, C. X, 96.
Rodríguez, Carlos A. VIII, 513.
519.
Rodríguez, Carlos Iuan. IV, 466.
Rodríguez, Catalina M. V, 292.
Rodríguez, Cayetano José, Fray.
III, 375, 402; V, 279, 315, 365;
Vl, 313, 314, 458, 461, 465.
5 l 5, 522.
Rodríguez, Celso. VII, 264, 274;
VIII, 41, 244; IX, 33.
Rodríguez, Cipriano. III, 361.
Rodríguez, Cruz. III, 383.
Rodríguez, Enrique. IV, 414; V,
392.
Rodríguez, Ernesto B. X, 21 l,
233.
Rodríguez, Feliciano. I, 472.
Rodríguez, Horacio. IV, 313; V,
272: VIII, 21 l.
Rodríguez, Iorge Amflcar. I,
108,132,133, 511.
Rodríguez, Juan Iusto. VI, 316.
Rodríguez, Iulia. VIII, 494.
Rodríguez, Manuel A. VIl, 273;
VIII, 197.
Rodríguez, Marcela. I, 207.
Rodríguez, Marcelino. VI, 350.
Rodríguez, Martha. X, 108.
Rodríguez, Martín. III, 417; IV,
30, 169, 170, 288, 295, 306,
307; IV, 367, 370, 380; V, 188.
192, 238, 239, 315, 380.437,
467; Vl, 212, 403, 465.
Rodríguez, Melchora Epifanía.
VIII, 75.
Rodríguez, Nora Inés. VII, 296.
Rodríguez, Pedro. II, 254, 256;
III, 236, 259, 265, 369, 392:
lV, 224, 239; V, 14: VI, 261.
Rodríguez, Victorino. Ill, 389,
390, 402, 439; IV, 279.
Rodríguez Arellano. José
Vicente. V, 283.
Rodríguez Braun, Carlos. VII,
400.
Rodríguez Bustamante,
Norberto. X, 21.
Rodríguez Cardozo, Francisco.
III, 414.
Rodríguez Casado, Vicente. ll,
256, 280, 349.
Rodriguez Cruz, Agueda M. lll,
399
Rodríguez de Armas, Domingo.
lll, 445.
Rodríguez de Campomares,
454 Pedro. ll, 430, 460. 468.
Rodríguez de los Santos,
Manuel. III, 148, 149.
Rodríguez de Valdés y de la
Banda, Diego. III, 427.
Rodríguez de Vergara, García. I,
383.
Rodriguez de Vida, Antonio.
III, 446.
Rodríguez Etchart, Severo. VI,
360, 374.
Rodríguez Flores, Familia. II,
l 35.
Rodríguez Flores, Iuan. lll, 214.
Rodríguez Galisteo, Esmeralda.
VI, 250.
Rodríguez Gallardo, A. VIII, 65.
Rodríguez Jurado, Arturo. IX,
326, 327.
Rodríguez Iurado, Benigno.
VIII, 49.
Rodríguez Lamas, Daniel. VII,
321, 354, 355, 356, 470.
Rodríguez Larreta, Carlos. VlI,
4 l 7.
Rodríguez Macedo, Jerónimo. l,
433.
Rodríguez Melgarejo. II, 440.
Rodríguez Melgarejo, Gerardo.
Vlll, 360.
Rodríguez Mohedano. III, 265.
Rodríguez Molas, Ricardo. III,
l9l; Vl, 345, 487, 560; Vll,
294; VIII, 245.
Rodríguez Monegal, Emir. X,
132.
Rodríguez Muñoz, Alberto. X,
13 l, 287.
Rodriguez Peña, Demetrio. VI.
472, 475.
Rodriguez Peña, lacinto. V],
472.
Rodriguez Peña, Nicolás. IV,
304, 315: V, l4.
Rodríguez Valdés y de la Banda,
Diego. I, 464.
Rodríguez Varela, Alberto. V,
138.
Rodríguez Yrigoyen, Luis. VII,
263.
Roederer, Juan. IX, 555.
Roerano, Angel. VI, 380.
Roetti, Jorge. X, 60.
Roffo, Angel H. IX, 507, 515.
Rofman, Alejandro. Vll, 139,
231; IX, 32.
Roger, Aimé. IV. 415; V, 188.
Rogers, William. Vlll, 468.
Roggiano, Alfredo. Vl, 344; X,
133.
Rogier, L]. V, 309.
Rogind, William. VI, 201.
Roig, Arturo Andrés. V, 45, 368,
370, 400, 401; VII, 263.
Roig, C. l, 229.
Roítenburd, Silvia N. D(, 423.
Rojas. V, 428, 437.
Rojas, Absalón. IV, 205, 209.
Rojas, Angel. VII, 236.
Rojas, Diego de. I, 29, 150, 153,
374, 382, 388, 389, 401, 408.
409, 415, 416, 444.
Rojas, Elena M. VI, S12.
Rojas, Isaac F. VII, 23, 319, 320,
331, 333, 334, 354; VIII, 224,
225226, 227, 228, 243, 244.
Rojas, lose María. IV, 278; V,
381; VI, 132.
Rojas, Juan Ramón. Vl, 313,
314, S5 l.
Rojas, Miguel. VI, 390, 393.
Rojas, Nerío. IV, 508.
Rojas, Pedro. IX, 507. 512, 528.
528.
Rojas, Ramón. IV, 310.
Rojas, Ricardo. l, 476; lll, 288,
294, 307, 308, 309, 31 l, 330;
IV, 98, 480, 508: V, 69, 70, 73.
75; Vl, 208, 228, 330, 331,
343, 344, 345, 426, 518, 523.
524, S32: VII, 272, 275, 418.
4l9, 420, 421, 431; Vlll, 487:
IX, 270: X, 75, 76, 117, 125.
129. 132, 142, 154, 202, 209.
Rojas Barragán, Familia. ll, 135.
Rojas Mayer, Elena. VI, 561.
Rojas Paz, Pablo. X, 119, l28.
Rojas Silveira, lorge. VIII, 230.
Rojas y Acevedo, Familia. ll,
135, 157.
Rojas y Acevedo, Pedro de. lll,
428.
Rojas y Patrón, José María. IV,
392, 401.
Rojo, Anselmo. IV, 436.
Rojo, Roberto. Vl, 513.
Rojo, Rudecindo. Vl, 482.
Rolandi. D. l, l07.
Roldán, Alberto F. Vlll, 373.
Roldán, V, 395; D(, 368.
Roldán, Dario. IV, S39; V, 74;
Vl, 449.
Roldán, Fabiana. l. 156.
Roldan, Flavia. lX. 423.
Roldán, luan. X, 142, 15].
Rolland. Romain. X. 288.
Rolón, Camila. V, 292.
Rolón, Zenón. Vl, 388. 390.
393.

Romairone, Camilo. VI, 376.
Román y Cavezales. III, 256.
Romano, Aníbal. VII, 295.
Romano, Ruggiero. III, 49, 103.
Romano, Silvia. VI, 64.
Romaña, Cecilio. IX, 522.
Romarate, Iacinto de. IV, 287,
293, 294, 296.
Romariz, Iosé Ramón. V11, 263.
Romay, Alejandro. IX, 385.
Romay, Francisco L. III, 130.
Romero. VII, 39.
Romero. V, 501.
Romero. III, 223.
Romero, Ambrosio. X, 95.
Romero, C. I, 156.
Romero, César Enrique. V, 103;
VIII, 470.
Romero, Francisco. V, 73; VI,
360,367,370, 371, 372, 373,
374, 375; VII, 38, 294; X, 47,
48, 49, 57, 60, 65, 122, 183.
Romero, Inés. 111, 381.
Romero, Iosé Luis. IV, 110, 115,
130, 155, 156, 157, 159, 506;
V, 23, 41, 42, 73, 74, 104; VI,
256, 425, 449; VII, 129, 135,
139, 143, 265, 294, 295, 429,
433, 457, 465, 471; VIII, 78,
79, 94; 1X, 32, 267, 268, 350;
X, 33, 65, 83, 84, 85, 86, 87,
89, 93, 98, 100, 108, 183, 193,
231.
Romero, Iuan. II, 437; III, 206,
207.
Romero, Luis Alberto. V1, 170,
256; VII, 294; IX, 267, 268; X,
110, 160.
Romero, Manuel. X, 258, 260,
261, 269, 270.
Romero, Ricardo. IX, 496.
Romero, Tomás Antonio. 11,
174; III, 232; IV, 256, 257.
Romero B., Iesús. VIII, 299.
Romero Brest, Jorge. X, 223,
226, 227, 233.
Romero Cabrera, Lilians B. II,
180.
Romero Carranza, Ambrosio. V,
138, 401; VIII, 335.
Romero Carranza, Luis. 1X,
365, 367; X, 258.
Romero Sosa, Carlos Gregorio.
VIII, 74.
Roncetti de Pantí, Inés
Leonilda. IX, 272, 303.
Ronchi March, Carlos Alberto.
X, 128.
Rondeado, Mariano. 1V, 172.
Rondeau, Iosé C. IV, 127, 288,
289, 291, 294, 305, 306, 307,
308, 31 l, 334, 356, 362, 363,
364; V, 21, 89, 317; VI, 211.
Rondenay, M. IV, 295.
Róntgen, Wilhelm Konrad von.
IX, 538.
Roosevelt, Franklin D. VII, 273,
279, 284, 440; VIII, 108; X,
173.
Roosevelt, Teodoro. VI, 530.
Roque, Benjamín. VI, 255.
Roquer, Iaime. II, 82.
Roquer, Ramón. II, 82.
Roquet, lean Constantin. VI,
352
Rosa, Agustín de. III, 437.
Rosa, Alejandro. VI, 442.
Rosa, Iosé María. V, 503, 528;
VII, 274, 295, 417, 459, 487;
X, 76, 79, 80, 81, 82.
Rosa, Santa. III, 210.
Rosa de Lima, Santa. III, 120,
157, 295.
Rosado, Miguel Angel. X, 269.
Rosal, Luis Angel. II, 126, 142,
147.
Rosal, Miguel Angel. VI, 64,
173, 564.
Rosales, César. X, 115.
Rosales, Leonardo. IV, 295.
Rosanas, Iuan. X, 55.
Rosario de Santa Catalina. III,
355.
Rosarivo, Raúl M. X, 157, 160.
Rosas, Iuan Manuel de. I, 200,
205; III, 177; 1V, 17, 20, 21,
27, 32, 35, 36, 38, 40, 41, 77,
81, 82, 84, 85, 112, 127, 128,
129,131,167,170,171,172,
173,176,l78,l90, 191, 210,
366, 379, 380, 381, 382, 383,
384, 385, 386, 387, 389, 391,
392, 394, 395, 396, 397, 398,
399, 400, 401, 402, 403, 404,
405, 406, 407, 408, 409, 410,
411, 412, 413, 414, 415, 416,
417, 418, 419, 420, 421, 422,
423, 424, 425, 428, 429, 431,
444, 453, 454, 455, 460, 461;
V, 26, 27, 28, 30, 37, 43, 59,
61, 66, 87, 95, 96, 97, 98, 99,
100,104,161,187,l88,189,
190,191, 197, 198, 199, 203,
207, 244, 245, 246, 247, 248,
272, 279, 280, 281, 291, 302,
320, 321, 323, 324, 325, 326,
327, 348, 350, 364, 367, 369,
370, 381, 382, 411, 419, 421,
ÍNDICE DE NOMBRES
444, 446, 448, 451, 454, 462,
474, 475, 476, 504, 510, 51 l,
514, 516, 517, 520, 522, 523;
VI, 34, 38, 66, 68, 71, 73, 95,
136,140,l41,183,185,19l,
216, 222, 223, 227, 229, 262,
265, 269, 271, 274, 318, 319,
320, 321, 322, 324, 325, 326,
328, 333, 339, 340, 342, 345,
345, 348, 353, 354, 355, 356,
357, 360, 361, 362, 363, 383,
392. 400, 429, 434, 437, 438,
448, 450, 468, 469, 470, 471,
473, 474, 475, 477, 478, 480,
481, 482, 483, 485, 487, 488,
495, 519, 526, 543; VIII, 472;
1X, 408, 543; X, 76, 77, 78,
79, 80, 81, 82, 94,95, ll7,
127, 184, 278.
Rosas, Manuela. IV, 385; VI,
362, 363, 438 , 526.
Rosas, Mariano. IV, 168, 173,
174; VII, 160.
Rosas de Mansilla, Agustina. IV,
431.
Rosas de Oquendo, Mateo. III,
205, 215, 217, 221.
Rosas de Rivera, Mercedes. VI,
340.
Rosas de Terrero, Manuela.
Véase: Rosas, Manuela.
Roscher, Wilhelm. VIII, 499.
Rosemblat, Angel. I, 279, 284;
II, 89, 122; X, 128.
Rosenbaum, Mauricio. IX, 522.
Rosenberg, Shalom. VIII, 399.
Rosenbusch, Francisco
Conrado. IX, 504.
Rosende de Sierra, Petrona. VI,
312, 469.
‘Rosenthal, William A. VIII, 398.
Rosenzvaig, Eduardo. IX, 33.
Rosetti, Emilio. VI, 412, 413,
414; 1X, 537.
Rosoli, G. IV; 106, 107, 541;
VII, 108, 109.
Rospide, María Margarita. III,
130, 161.
Rospigliosi, Claudio. III, 251.
Rospigliosi, Iosé Antonio Julio.
III, 398.
Rospigliosi, Ramón. III, 297.
Ross, Stanley. IV, 131.
Rossi. V, 29, 456.
Rossi, Adriano. VI, 359, 380.
Rossi, Edgardo. V111, 75.
Rossi, Iris. X, 162.
Rossi, Pellegrino. V, 29.
Rossi, Raúl. V111, 355. 455
 ÍNDICES GENERALES DE [A OBRA
Rossi de Fiori, Iride. IH, l3l.
Rossini, Gioacchino. IV, 39; VI,
389.
Rosso, Lorenzo l. VI, 255; X,
142.150, 151,152.
Rosso, Medardo. VI, 370.
Rostow, W.W. VI, 169; X, 92.
Rotenberg, Abrasha. DK, 361.
Rotger, Enrique. V, 272, 273.
Rothfuss, Rhod. X, 217, 218.
Rottin, Luciano. DK. 268.
Rottjer, Enrique Inocencio. VII,
267
Roth, Roberto. VII, S10; VIH,
4l.
Rothammer, Francisco. I, 79,
256.
Rothe, Guillermo. DK 436, 548.
Rothman, Ana. IV, 69, 75.
Rot, Gabriel. VII, 358.
Roth, Roberto. VII, 357.
Rotschild. lord. V. 499, 500.
Rottemberg, Carlos. X, 288.
Rougés, Alberto. VI, 88; VII, 38;‘
VIII, 324; X, 47.
Rougés, León. VII, 277.
Rouggier. Valerio. VIII, 65.
Roulet, Jorge. X, 29, 30.
Rouquié, Alain. VII, 295, 323.
353, 355, 398, 432, 470, 471;
VHI, 180, 209, 243; X, 98.
Rousseau, lean Jacques. III, 226;
IV, 265; V, 18, 19, 20, 36, 64.
82, 365; VI, 277, 456, 461,
463: X, 13, 33.
Roussel. I, 356.
Raul, Luis. VII, 177.
Rouzaut, Adolfo R. VII, 498,
509.
Rovito. Oscar. X, 262.
Rovner. Eduardo. X, 132.
Rowe. VIII. 504.
Rowe. I. H. I, 107.
Rowe, Leo. IX, 462.
Rowland, Robert. II, 127, 145.
Ron-S- ¡uan 10st de. III, 381.
Rozas y Patrón. lose María. V,
446, 447, 448, 461; VI, 141.
142.
Roy, Fitz. IV, 181.
Royer, Marcelo. DK. 506. S07,
S14, 517.
Rozas de Oquendo. Mateo. III,
140, 148, 150, 151, 160.
Rozenberg, Laura. IX, S31.
Rozenmacher, Germán. X, 124,
287.
Rozier. abate. Ill, 327.
456 Rozitchner, León. VII, 466.
Rúa. Fernando de la. VII, 371.
378.
Rubens, Pieter Paul. V], 352.
Rubens Grafigna, Omar
Domingo. VIII, 248.
Rubenstein, Arthur. IX, 374.
Rubertis, Víctor de. VI, 246,
400
Rubin de Celis, Miguel. II, 59;
HI, 406. 417.
Rubinstein, Daniel B. VIII, 399.
Rubinstein. Juan Carlos. X, 29.
Rubio. V, 350.
Rubio, Julián María. l, 408.
Rubio, Nicolás. X. 225.
Rnbiolo, Cándido. VIII, 355.
Rucci, José Ignacio. vn. 25.
350, 378; IX, 234, 235.
Rncquoi, Adeline. I, 321, 322.
323.
Rudik, Pantaleimón. VIII, 381.
Rueda, Miguel. IV, 436.
Rueda, Santiago. x. 122.
Rufinelli, Jorge. X, 198.
Rugafiori. P. Iv, 105.
Rugendas, Juan Mauricio. VI,
355.
Ruggiem, Guido de. VI, 305.
Rugilo. IX. 3l l.
Rugino, Ruggiero. VII, 410.
Ruíbal, Beatriz. VIII, 493.
Ruiz, Antonio, Fray. III. 390.
Ruíz. Familia. V, 148.
Ruiz, Francisco. III, 298.
Ruiz. Gonzalo. III, 348.
Ruiz, Juan. I. 313.
Ruiz. Teófilo. I. 322.
Ruiz, Valentin. V, 319.
Ruiz de Arellano. II, 166.
Ruiz de Barrantes, Marta Silvia.
VI, 562.
Ruiz de Castelblanco. III, S9.
Ruiz de Montoya. Antonio. II.
440. 441, 442; III, 199, 205,
207, 219, 245, 263. 297. 298.
407.
Ruiz Galán. Francisco. I, 379.
380, 381; III, 425.
Ruiz Guiñazú, Enrique. l. 349.
409; Il, 316; V. 310: VI. 446;
VII, 288: VIII, 101, l05, 502.
503, 504: x. 68, 157.
Ruiz Guiñazú. Enrique (h). VII,
294.
Ruiz Huidobro. i056. IV, 401: V.
244.
Ruiz Huidobro, Pascual. Il, 378.
Ruiz Moreno. Isidoro. Vll, S21;
VIII. 46, 166.
Ruiz Moreno, Isidoro I. I, DK,
XXI; IV. 453, 480, 538, 543; V.
45, 104, 140, 207, 234, 271;
VII, 323, 354, 509: VIII, 118.
209, 244, 299; X, 16, 96.
Ruiz Moreno, Martín T. IV, 451,
463, 464; VIII, 441.
Ruiz Puente, Felipe. II, 339; III,
436.
Rumbo, Edurado l. VII. 486.
Rumboll. VII, 231.
Rupatini, Santiago. VII. 166.
Rusconi. Carlos. I, 178, 179.
Rusel, Takel. VIII, 69.
Rush. V, 181.
Rusich, Luciano. VI, 348.
Rusovich, María Rosa. IX, 391.
Russel, Roberto. V, 235; VII,
465.
Russell. Roberto. VII, 465: VIII.
121, l43, 144, 579.
Rutledge, Ian. IV, 187; VII, 174.
Ruy, Blas. v1, 326.
Ruzich, Ana Delia. VIII, 75.
Ruzo, Alejandro M. V, 397; VII.
476.
S
Sai, Juan. IV, 447. 468.
5¡á, Victor. X. 75.
Sai y Fai-ía, lose Custodio de.
III, 405. 406. 408, 414.
Saadi. Vicente. VIII, 65.
Saavedra. IV, 297.
Saavedra, Cornelio de. III. 238:
IV, 18, 262, 264, 265, 353.
354, 397; V, 15; VI. 210, 315,
366.
Saavedra, Diego de. V, 179.
Saavedra. ¡uan de. lll, 38l.
Saavedra, Juana de. II, H3; Ill.
381.
Saavedra, Pedro de. III, 215.
Saavedra Cerón, Alvaro de. l.
345.
Saavedra Fajardo. m. 12s.
Saavedra Lunas. Carlos. V, 120:
VII, 19, 273. 284; Vlll. l02.
103. 109, H5: IX. 401, 42l.
425, 426, 454.
Sabanes, Julio M. VIII. 372.
Slbat. Hamenegildo. IX. 356.
359.
Sabat. lost Maria. VIII. 74.
Salmo. Ernesto. VII. 38, 387.
457: x. 120. 122, 127, 144.
267.
Sábato. Hilda. IV. 104, 106. H3.
 BkVLIJLIÁIRUI:

Sïílfilïhfl.
04555193553139.
8.6L nnmmus.
LIJD. DLIJSBIJJD.
QVLSLQLÏVI.
ïklnïmnl.
1.52. Vflïsilflfltflíï.
Rslflïïïlïï.
51153115375353
40.
sdltnliz&l\7. ¡JLOL
mvmmounm
VJI. lil. lll. lllnlñ. 31.
ILISLIILGtVLHS. Sfluïukïfld}.
SLSILSSkVI. 11. lll
3.111.387.339. Siliünvllll­
383.3313.1
OLQILCILIZZOICL
1511511945122
VEILKGI.O.C.IL
ïïkïfl.
Sí ' ¡IQ
súuisdqinlïtm
IK
51311271.
[SCL
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Sammi, Sergio. VIII, 380.
Samoré, Antonio. VII, 389; VIII,
140, 345.
Sampay, Arturo Enrique. V, 33,
43, 44, 104, 400, 461; V11,
435, 451, 459, 487, 490, 492,
493, 507, 508, 509; VIII, 322.
324, 405; X, 32.
Sampzon, Esteban. III, 347, 355,
356.
Samuelson. Paul A. IX, 86, 110,
l 12.
San Alberto, Iosé Antonio de.
II, 34; III, 121, 226, 230, 232,
235, 242, 246. 270, 279, 316,
345, 378, 382, 383, 388, 389,
391, 394, 401, 402, 444; VI,
261.
San Buenaventura, Alonso de,
Fray. II, 436, 437.
San José, Manuel de, Fray. III,
380.
San Leopoldo, vízconde de. V,
San Luis, Bartolina de. 111, 381.
San Martín, Iosé de. IV, 19, 40,
175, 272, 273. 274, 275, 284,
290, 303, 304, 305, 307, 308,
309, 315, 316, 317, 318, 319,
320, 321, 322, 323, 324, 325,
326, 327, 329, 330, 331, 332,
333, 334, 335, 336, 337, 339,
340, 341, 342, 343, 344, 345,
346, 347, 360, 362, 363, 384.
438, 506; V, 21, 43, Sl, 174,
182, 184, 346, 348; VI, 133,
2ll, 215, 313, 317, 322, 351,
357, 366, 367, 370, 383, 437,
459, 477, 478, 516, 518, 522,
526, 547, S51; V11, 311; X, 71,
126, 185.
San Martín, Juan de. lll, 214.
San Martín. María Laura. X,
233, 236.
San Mantín, Pedro I. V111, 65.
San Martino de Dromi, María
Laura. V11, 295; VIII, 442; IX,
497.
San Miguel, Manuel. V111, S17.
San Román, Cristina. X, 95.
Sanabria, Diego de. l, 397, 441.
Sanabria, Familia. 1, 441.
Sanabria, Juan de. I, 386, 387,
394, 395, 397, 405.
Sánchez. 1V, 332.
Sánchez, Carlos E. 1X, ll2.
Sánchez, Diego. Ill, 164.
Sánchez, Enrique. IV, 480.
458 Sánchez, Florencio. V1. 337,
524; VII, 90, 135; IX, 287,
335, 368; X, 274, 275, 277.
Sánchez, José. VIII, 155.
Sánchez, Iuan Carlos. VIII, 155,
349.
Sánchez, María de Todos los
Santos. VI, 312.
Sánchez, Mariquita. Véase:
Sánchez de Thompson,
Mariquita.
Sánchez, Néstor. X, 124.
Sánchez, Pedro. Ill, 215.
Sánchez, Tomás. III, 262, 264.
Sánchez Agesta, Luis. V, 139.
Sánchez Albomoz, Claudio. X,
87.
Sánchez Albornoz, Nicolás. II,
136, 145; 111, 100; IV, 104; X,
84, 86, 88, 90, 99.
Sánchez Alonso, B. IV, 105.
Sánchez Arjona, Eduardo. 111,
131.
Sánchez Bella, Ismael. 1, 442; II,
179, 207, 249; IV, 246; V, 309.
Sánchez de Arévalo, Rodrigo. I,
293.
Sánchez de Bustamante,
Familia. V, 148,
Sánchez de Bustamante,
Teodoro. Ill, 398; VIII, S01.
Sánchez de Bustamante,
Teófilo. X, 75.
Sánchez de Bustamante, Tomás.
VII, 377.
Sánchez de Hinojosa, Ruiz. 1,
391, 392; 11, 135.
Sánchez de Mendevílle,
Mariquita. Véase: Sánchez de
Thompson, Mariquita.
Sánchez de Tejada, Ignacio. 1V,
234, 236.
Sánchez de Thompson.
Mariquita. 111, 130, 136, 138.
145, 159; 1V, 39; V1, 209, 215.
227, 312, 355, S22. 524.
Sánchez Díaz. Abel. IX, 496,
528.
Sánchez Gardel, Julio. V1, 337;
X, 279.
Sánchez Herrero, lose. l. 324.
Sánchez Labrador, José. l. 273;
111, 212, 224, 245. 406, 407,
408.
Sánchez Loría. Horacio. Vll,
Sánchez Negrette, Angela. 1.
462, 474:1V, 216: V11, 205.
Sánchez Pompas, luan. l. 471.
Sánchez Reina, Pedro. I, 344.
Sánchez Reyes, Enrique. V1,
344.
Sánchez Ron, LM. IX, 557, 584.
Sánchez Sorondo, Marcelo. V,
138; V11, 290, 371, 446, 448,
465, 470, 490; X, 180, 181.
Sánchez Sorondo, Matías. VII,
238, 270, 271, 272, 273, 296,
476, 503; IX, 342.
Sánchez Viamonte, Carlos. V,
44; VII, 245, 264; VIII, 85.
466.
Sánchez y luliá, Enrique. V11,
175
Sánchez Zinny, Fernando. VI,
51 1.
Sanchis, Norma. VII, 323.
Sanchiz Muñoz, Iosé R. V111,
118.
Sancho IV, Rey de España. I,
297.
Sand, George. VI, 491.
Sandes, Ambrosio. IV, 457, 458.
467.
Sandoval, Andrés de. lll, 429.
Sandoval y Ocampo, Bartolomé
de. Ill, 427.
Sandrini, Luis. X, 257, 258, 259.
Sandro. X, 265.
Sanger. Frederick. lX, 523, 525.
Sangüeso, Pedrito. IX, 291.
Sanguineto, Pedro Pablo. Ill.
436.
Sanguinetti, Horacio l. V1, 274,
305: V11, 295, 430: 1X, 495,
496; X, 96.
Sanguinetti. Manuel luan. lll,
402; V, 344.
Sanguinetti de Bórmida, A. l.
230. 231.
Sanjurjo, Inés Elena. V, 169;
V111, 94.
Sanmartino, Ernesto. Vlll. 65.
Sansón. Pedro. ll, 435.
Santa Clara Córdoba, luan
Antonio. 11, 430; Ill, 400; V.
310.
Santa Coloma. Familia. ll. 66.
Santa Coloma. Gaspar. lll. 97;
1V. 122.
Santa Coloma, luan lose. lll.
97.
Santa Coloma. Manuel. lll. 97;
V1, 367.
Santa Coloma. Prudencio. lll.
97.
Santa Coloma, Rafael. lll, 97.
Santa Cruz. Alonso de. l. 329.
402.

Santa Cruz, Andrés. IV, 343, 411,
412, 413, 425; V, 198, 517.
Santa Cruz, Basilio de. III, 344,
381.
Santa María, Familia. I, 306.
Santaló, Luis A. IX, 557.
Santamaría, Antonio. VII, 269,
272; X, 157.
Santamaría, Daniel. Il, 126,
183, 206, 207, 208, 470; IX,
32, 60.
Santamaría, Horacio. VIII, 518;
IX, 114, 146.
Santamarina, Ramón. V1, 119,
125, 380.
Santander, Iosefa. VII, 175.
Santángelo. X, 280.
Santantonín, Rubén. X, 227.
Santiago, Alfonso (h). VII, 399;
VIII, 467, 469.
Santiago, Hugo. X, 266, 270.
Santiago el Apóstol, Santo. III,
119, 200.
Santillán. l, 489.
Santillán, Familia. V, 148.
Santillán de Andrés, Selva. I, 62.
Santis, Luciano de. I, 206.
Santis, Pablo de. X, 125.
Santiso y Moscoso, Iuan de. III,
435.
Santoro, Roberto. X, ll6.
Santos, Agustín, Fray. III, 390.
Santucho, Iulio. VII, 358, 469.
Santucho, Mario Iorge. VII,
358, 368, 375, 385, 397, 453.
Sanucci, Lía E.M. IV, 509, 540;
V, 45; X, 95.
Sanvisens Marfull, Alejandro.
III, 419.
Sanz, Francisco de Paula. II, 81,
272, 273, 281; III, 134, 148,
159, 439; 1V, 281.
Sanz, Luis Santiago. II, 274,
275, 282; IV, 509; V, l7l, 234,
538; VIII, 117, 119.
Sapag, Elías. VIII, 31.
Sapag, Felipe. VIII, 31.
Sapelak, Andrés. VIII, 382.
Sar, Alberto del. VIII, 495.
Saracco, Norberto. VIII, 373.
Saraceni, Iulio. X, 265.
Saraiva, Iosé Antonio. IV, 463.
Sarasa, Esteban. I, 321.
Saravia, Apolinario. IV, 300,
304.
Saravia, Eulogio. Vll, 230.
Saravia, Familia. Il, 136, 171.
Saravia, Iosé Manuel. VIlI, 418,
444.
Saravia, Iosé Vicente. VI, 497.
Saravia, Teodoro. V11, 230.
Saravia, Tomás. III, 353, 354.
Saravia y Aguirre, Iosé. II, 170;
III, 169.
Saraza, Iavier de. II, 170.
Sardegna, Miguel Angel. VIII,
443.
Sardén, Iuan Iosé de. Ill, 380.
Sargent, Charles S. IV, 138, 156.
Sarli, Isabel. X, 265, 270.
Sarlo, Beatriz. VII, 400; X, 129,
161,167,170, 194, 198.
Sarmiento, Domingo Faustino.
III, 136, 178, 335; IV, 23, 25,
37, 38, 85, 86, 95, 205, 210,
371, 427, 446, 446, 449, 451,
457, 460, 461, 467, 470, 471,
472, 473, 474, 475, 476, 480,
483, 484, 490, 491, 492, 493,
494, 495, 496, 497, 498, 499,
S00, 503, 504, 507, 508; V, 29,
31, 33, 34, 35, 36, 37, 40, 41,
50, Sl, 52, 53, 57, 58, 62, 72,
73,106, 107, 109,110,111,
116, 118,121,122, 123,127,
128, 129, 133, 134, 135, 140,
247, 252, 258, 259, 260, 261,
267, 303, 352, 370, 384, 385,
390, 426, 486, 487; VI, 66, 78,
218, 227, 251, 261, 262, 263,
266, 269, 279, 280, 281, 282,
283, 299, 305, 318, 323, 324,
325, 330, 333, 340, 341, 347,
360, 362, 363, 367, 378, 407,
408, 409, 410, 411, 412, 416,
421, 426, 427, 473, 475, 476,
479, 480, 482, 487, 495, 501,
502, 504, 506, 508, 510, 516,
519, 520, 522, 526, 529, 533,
538, 548, 551, 559; VII, 209;
VIII, 94, 147, 148, 451, 476,
483; IX, 270, 302, 539, 572;
X, 14, 15, 23, 33, 44, 95, 108,
1l8,12S,l26,l45,l49, 153,
156, 157, 198.
Sarmiento de Gamboa, Pedro. l,
276, 439; II, 361.
Sarmiento de Lenoir, Procesa.
VI, 355, 363.
Sarobe, Iosé María. V, 272; VII,
267, 295, 508; VIII, 57, 76,
210.
Sarquís, Nicolás. X, 266, 267.
Sarratea, Familia. IV, 33.
Sarratea, Manuel de. IV, 276,
289, 291, 364, 365, 384; V, 89,
176, 177, 206; VI, 479, 522.
Sarratea, Mariano de. V, 381.
ÍNDICE DE NOMBRES
Sarratea, Martín de. III, 416.
Sarratea, Melchora. VI, 247,
312, 522.
Sarria, Félix. VII, 482.
Sarricolea y Olea, Iuan Manuel
de. II, 99, 163, 413; III, 443.
Sartelli, Eduardo. IX, 208.
Sarthou, B. V, 311.
Sartori, Giovanni. VII, S15; X,
33.
Sartre, lean-Paul. VII, 363, 366,
396, 451; X, 187.
Sas, Rodrigo. III, 343.
Sasiañ, Iuan Bautista. VIII, 255,
258.
Saslavsky, Luis. X, 258, 259,
260, 261, 262, 269.
Sassenay, Marqués de. IV, 261.
Sasso. V, 437.
Sastre, Marcos. VI, 264, 280,
305, 317, 353, 478, 479, 480,
516, 518, 519, 520; X, 62.
Satas, Hugo R. V, 234.
Sató, José. V, 295.
Sauberan, Carlos. IX, 515.
Saubidet, Tito. X, 157.
Sautu, Ruth. IV, 159; VII, 139;
IX, 206, 207, 496; X, 29, 38,
109.
Sautú Riestra, Alberto. VIII,
186.
Saveanu, Lascar. VIII, 511, 512.
Savigny, Friedrich Carl von. V,
29, 370, 372; VIII, 409, 440.
Savino, Enrique A. IX, 508.
Savino, Pablo. V, 299, 301.
Savio, Manuel Nicolás. VIII,
197,198, 200, 210, 211, 219,
244; IX, 570, 572, 573, 574.
Sawers, Larry. IX, 208.
Say, Iuan Bautista. V, 444, 454,
456.
Sayhueque, cacique. VII, 160.
Sbarra, Noel H. VI, 63.
Scala, Iosé Nicolás. V, 206.
Scalabrini, Pedro. VI, 299, 306,
416, 417, 423.
Scalabrini Ortíz, Raúl. Vl, 201;
VII, 21, 290, 297, 424, 425,
487; IX, 183; X, 23, 79, 80,
106, 127.
Scannone, Iuan Carlos. VIII,
Scardin, Francesco. VI, 241,
246, 247, 255, 256.
Scarfó, Paulino. VII, 271.
Scarlett, Campell. VI, 228.
Scarpitti, Augusto. 1X, 361.
Scarponi, Carlos A. IX, 531. 459
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Scarzanella, María Eugenia. IV,
105; VIII, 494.
Scasso, León. VII, 286.
Scenna, Miguel Angel. V, 102,
l38, 235; Vl, 449; VII, 295,
297, 470, 550; VIII, 144, 209.
Schaden, Egon. II, 467.
Scháfer, E. II, 248.
Schaller, Enrique César. V, 507,
538.
Schávelzon, Daniel. IX, 303.
Schavini, A.C. I, 255.
Schechter, Salomón. VIII, 399.
Scheler, Max. X, 16, 45, 46, 47,
51, 60, 63.
Schellhorn, María Teresa. V,
206, 235.
Schelling, Friedrich Wilhelm
Joseph. V, 370.
Schenone, Héctor H. Ill, 333,
365, 366, 367, 368, 448.
Schenone, Osvaldo. VIII, 516.
Scher, Ariel. 1X, 330.
Schiaffino, Carlos. Vl, S27.
Schiaffino, Eduardo. III, 365;
VI, 181, 360, 367, 374, 380.
381, 382, 383, 521.
Schiavoni, Augusto. X, 222.
Schieroni, Eliseo. IV, 201.
Schillizzi Moreno, Horacio. Vll,
296.
Schindler, Helmut. Il, 206, 207.
Schiopetto, Ovidio V. VIII, 513.
Schipper. IX, 258.
Schiuma, Alfredo L. X, 243.
Schleh, Emilio. Vl, 99, 144.
Schlesinger, Guillermo. VIII,
394.
Schlieper, Carlos. X, 269, 270.
Schlimovich, Marcelo. X, 149.
Schmidl, Ulrico. I, 29, 34, 190,
198, 205, 208, 273, 380; lll,
281, 283, 284, 285, 31 l, 409;
Vl, 326.
Schmidt, Hermann. Vlll, 373;
IX. 545.
Schmidtmeyer, Peter. VI, 49,
227.
Schmiedecke, Augusto. IX, 420.
Schmieder, Oscar. VI, 63.
Schmit, Roberto. Ill, 29, 101;
VI, 64, 173, 200, 564.
Schmitt, Carl. Vlll, 409, 440.
Schmitz, Pedro l. l, 132, 133.
Schmucler, Héctor. X, 194.
Schneider, Alejandro. VII, 359.
Schneider, Otto. lX, 557.
Schneidewind,’ Alberto. Vlll,
460 500.
Schnyder, Otto. VI, 415.
Schobinger, Juan. I, 106, 159,
l7l, 175,178, 179, 180, 231,
284, 511.
Schónfeld, Manfred. VIII, 298.
Schoo, Ernesto. X, 124, 273,
292.
Schoo Lastra, Dionisio. V, 273.
Schopenhauer, Arthur. X, 45.
Schpflocher, Roberto. IV, 215.
Schreiber, Mordehai. VIII, 397.
Schultz de Mantovani, Fryda. X,
128.
Schultz Solari, Alejandro. VII,
38; X, 209, 210
Schumpeter, Joseph. 1X, 187.
Schvarzer, Iorge. VI, 144, 166,
167, 168, 169, 170; VII, l4l.
143, 323; Vlll, 271; IX, 32,
80, 83, 148, 149, 183, 209.
2l l, 583; X, 109.
Schwartz. A. VIII, 574.
Schwartz, Hugh. IX, 114.
Schwartz, Marcia. X, 231.
Schwartz, Stuart. l, 364.
Schwarz, Wilhelm. V, 206.
Schwarzstein, Dora. VI, 274;
Vll, 108; IX, 493.
Schweinstein de Reidel, María.
VI, 347, 487.
Schydlowsy, Daniel M. IX, 112.
Sciacca, Michele Federico. X,
55.
Scibona, Francisco. X, 154.
Scilingo, Adolfo. VIII, l7l, 177.
Scío de San Miguel. III, 227.
Scobie, James R. IV, 113, 131,
156, 215, 216, 452; V, 207; Vl,
98, 124; X, 92, 95.
Sconner, Familia. VIII, 470.
Scott. III, 263.
Scott, loan. VII, 141.
Scott, Robert F. VIII, 162.
Scott, Walter. V, S2.
Scott Smyth, Francis. IX, 514.
Scotti. Vl, 336.
Scuri, María Carolina. Vlll, 75.
Sebastián, Rey de Portugal. l.
363.
Sebreli, luan lose. Vll, 230, 459,
464, 467; IX, 341: X, 24, 95.
127, 128.
Seco Serrano, Carlos. IV, 230,
246.
Seco Villalba, lose Armando. IV,
452; V, 44, lO2.
Seelman-Eggebert, Walter. IX.
S18, 552.
Segato. Rita. Vll, 177.
Seghesso de López Aragón,
Crisfina. V, 43, 77, 102, 104.
167, 538; Vll, 296, 509.
Segismundo, Iuan Bautista. II,
83.
Segovia, Juan Femando. V, 74,
105, 538; Vll, 297, 375, 431,
433, 500, 507, 556; X, 39.
Segovia, Lisandro Vicente. V,
372, 386, 391; VIII, 41 l, 441.
Segre, Magdalena. VIII, 144.
Segreti, Carlos SA. l, 505; II,
123, 280; IV. 312, 349, 378,
379, 424, 540, 543; V, 21, 25,
43, 44, 104, 206, 504, 526; Vl,
37, 228, 347; Vll, 508; IX,
421; X, 35, 93, 94, 95, 102.
Seguí, Juan Francisco. IV, 383,
433, 434, 435, 436, 446; V, 45;
VI, 480, 497.
Segura, lose F. V, 296.
Segura, luan Antonio. Vlll, 333.
Segura, Juan lose Antonio. II,
45, 88; V, 308, 309.
Segura, Luis José Gabriel. V,
283, 288, 290, 332.
Segura, Martín de. II, 95.
Segura, Pedro de. l, 397.
Segura, Pedro Pascual. V, 327.
Segurola, Satumino. lll. 237,
398: V, 290, 322, 346; Vl, 515,
516, 5l7.
Seibel, Beatriz. IX, 303.
Seignobos, Charles. X, 69.
Seineldln, Mohamed Alí. VIII,
259, 261.
Seisdedos, Gabriel. Vlll, 360.
Seligman, E.R.A. vm. s04.
Selles, Roberto. IX. 303.
Selser, Gregorio. Vll, 470; Vlll,
52 l.
Selser, lorge. Vll, 369.
Selva, Manuel. X, 152. 154, 162.
163.
Semenza, G. IX, S29.
Semper, luan. l. 178.
Sempere, Francisco. Vl, 423.
Semprún, lose. lV, 3l3.
Sena Pereira. V, 242.
Senabre. Ricardo. Ill. 244.
Senderey, Moises. Vlll, 399.
Senefelder, Aloys. Vl, 351. 489.
Senén González. Santiago. IX.
240.
Senet, Rodolfo. VI. 299.
Senevil, Courcelle. V. 456.
Senillosa, Felipe. lV, 199. 398;
Vl, 460, 467; IX. S42.
Senkman, Beatriz. Vlll, 400.

Senkman, Leonardo. VII, 108,
468; VIII, 400.
Sentenach, Felipe. IV, 273.
Seoane, Iuan Antonio. V, 388.
Seoane, María Isabel. II, 145;
III, 130, 161, 162; V, 40l;VIl,
359, 385, 396, 397, 469; VIII,
442.
Sepich, Iuan Ramón. VII, 38;
VIII, 322; X, 60.
Sepp, Antonio. II, 61; III, 202,
348.
Sercovich, F.C. IX, S84.
Sergent, Rene. IV, 194.
Serra y Canals, Francisco de.
III, 147, 159.
Serrafero, Mario Daniel. VII,
507, 511, 550, 551, 552, 556;
X, 13, 38, 292.
Serrano, Antonio. I, 28, 106,
131, 132, 155, 156, 157, 278,
510.
Serrano, Enrique. X, 259.
Serrano, Iosé. II, 452; III, 315.
Serrano, Iosé Mariano. IV, 356.
Serrano Gonzáñez, A. VI, 513.
Serrano Redonnet, Antonio E.
III, 130, 159, 279, 312.
Serrano Sanz, Manuel. IIl, 245,
3l l.
Serrera, Ramón María. II, 46.
Serrey, Carlos. VII, 281.
Sertillanges. X, S4.
Service, E. I, 106, 274.
Service, R. I, 284.
Sese, Miguel de. III, 433.
Sesto, Carmen. VI, 127; IX, 210,
Severi, Francisco. IX, 542.
Severi, Marco. VI, 338; X, 278.
Severino, Iorge Enrique. X, l6l.
Severo de Isasi e Isasmendi,
Nicolás. II, 171; III, 440.
Sguiglia, Eduardo. VII, 357.
Shaihueque, cacique. IV, 176.
Shakespeare, William. X, 286.
Shannon, lack. V, 359; VIII,
373.
Sharkey, Eugene. VI, 170; IX,
21 l.
Shaw, Alejandro E. X, 157.
Sheraton. III, 364.
Sheridan, Enrique. VI, 363.
Shúa, Ana María. X, 125.
Sicardi, Francisco. X, 118.
Sidicaro, Ricardo. IV, 541; VI,
513; Vll, 294; X, 22, 25, 38.
Sidrauski, Miguel. VIII, 513,
514, 516, 517, 520, 522.
Siegfried, André. VII, 361.
Siegler, Pedro. VII, 295.
Siegrist de Gentile, Nora L. IV,
104; V, 205.
Siement, Marx. IX, 536.
Sierra, Bernardo. VIII, 58.
Sierra, Carmen de. VI, 450.
Sierra, Miguel de la. IV, 294.
Sierra, Pancho. IX, 292.
Sierra, Vicente D. I, 408; II, 349,
380; V, 41; X, 81, 146.
Sieyes, Emmanuel Ioseph. V, 20,
36, 82. 85.
Siffredi, Alejandro. IV, 186; VII,
176, 177.
Siga], Silvia. IV, 539; VI, 450;
VII, 322, 354, 360, 372, 373,
400, 466, 471; X, 33, 38, 189,
199.
Sigal, Víctor. VIII, 400; IX, 497.
Sigaut, Lorenzo. VIII, 258.
Sikkink, Kathryn. VII, 355.
Silberstein, Carina F. de. IV,
106, 106, 156.
Silgueira, I. Honorio. IX, 436.
Silpitorle, cacique. I, 281.
Silva, Carlos Alberto. V, 103,
138; IX, 508, 528.
Silva, Cayetano. X, 274.
Silva, Francisco. X, 75.
Silva, Hernán Asdrúbal. III,
161; VI, 13, 36, 37, 564; X,
103.
Silva, Iuan de. III, 186.
Silva, Manuel. III, 375.
Silva, Marta. I, 475; IV, 216.
Silva, Matilde. VIII, 41.
Silva Galdames, O. I, 284.
Silva Lezaeta, Luis. I, 442.
Silva y Aguiar, Iosé de. III, 250,
254, 261, 316.
Silvano, María T. II, 116, 125.
Silveira, Francisco. V, 322.
Silveira, Iuan de. I, 330.
Silveira, Mario. I, 206, 207.
Silveira de Ibarrola, Francisca.
III, 154.
Silvestri, Graciela. IV,l58.
Silveyra, Ricardo. VII, 279.
Simmel, Georg. X, 16, 21, 127.
Simón, Hugh V. (h) VIII, 245.
Simón, Iuan. V, 194.
Simón, Pierre-Henri. VII, 399.
Simoncini, Pedro. IX, 382.
Simone, Mercedes. X, 257.
Simoneau, Karin. VII, 147.
Simonetti, Celia. IX, 514.
Simonetto, Ernesto. VIII, 441.
Simons, Hanny S. de. X, 154.
Simpson, Máximo. X, 116.
ÍNDICE DE NOMBRES
Simpson, Tomás Moro. X, 128.
Sin, Gisela. VII, 550, S52.
Sinchel, cacique. IV, 177.
Singerman, Paulina. X, 259,
260.
Sintierra, Iuan. IV, 243, 247.
Sipán. I, 271.
Siracusano, Gabriela. X, 236.
Siri, Obdulio. VII, 286, 545;
VIII, 454.
Sirio, Alejandro. VII, 39; X, 157,
207, 209.
Sirven, Pablo. IX, 350, 361, 391,
392; X, 199.
Sisley, Alfred. VI, 369, 375.
Sisson, I-l.D. VI, 235, 250, 255.
Sívori, Alejandro. VI, 367.
Sívori, Eduardo. VI, 360, 367,
372, 373, 38l, 382, 521, 527;
X, 212.
Sívori, Enrique Omar. IX, 31 l.
Siwak, Pedro. VIII, 360.
Sixto, Genaro. IX, 403.
Sixto IV, Papa. I 332; Il, 406.
Sixto V, Papa. II, 386.
Sjaastad, Larry. VIII, 516.
Sldiar, O. IX, S57.
Skou, lens. IX, 521.
Skupch, Pedro. VII, 142; IX, 82,
149,183, 21 l.
Slacum, Jorge W. V, 192.
Slatta, Richard W. III, 191, 192;
VI, 62, 228; IX, 330.
Slodky, Iavier. VII, 509.
Slutzky, Daniel. IX, 59.
Smith, Adam. III, 98, 238; V, 14,
65, 443, 443, 450, 456, 457,
459; VI, 421.
Smith, Iuan Carlos. X, 59.
Smith, Oscar. VIII, 253.
Smith, Peter H. VI, 165; VII,
264; VIII, 210; IX, 31, 57, 98,
147; X, 35.
Smith, Wayne. VII, 359.
Smith, William C. Vll, 357.
Smulovitz, Catalina. VII, 142,
355, 356, 399.
Snow, Peter. I, 257; VII, 263; X,
96.
Soaje, Camilo. IX, 379.
Soaje, Guido. X, S9.
Soares, Ernesto. VI, 202.
Soares, Iosé Carlos de Macedo.
VIII, 115.
Sobert Shugart, Matthew. Vll,
553.
Sobral, Antonio. VII, 275, 276.
Sobral, losé María. VIII, 163,
164. 177.
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Sobre Monte, Rafael de. II, 31,
33, 74, 75, 78, 79, 82, 83, 102,
107, 108, 124, l72, 180, 275,
277, 282, 299, 371, 374, 375,
378, 379, 382; III, 108,116,
121, 131, 307, 309, 378, 380.
390, 397, 438, 439; IV, 210,
261; VI, 536.
Sobrino. Ill, 254.
Socolow, Susan. ll, 117, 125,
128, 132, 134, 142, 146, 147,
180; III, 102, 147, 162; IV,
112, 130, l3l, 256, 268; X, 99.
Soffici, Mario. VII, 39; X, 258,
259, 260. 262, 269.
Sófocles. X, 130, 287.
Sofovich, Gerardo. X, 266.
Sofovich, Hugo. X, 266.
Soiza Reilly, Iuan lose de. D(, 373.
Sojit, Luis Elías. IX, 319, 323.
Sojit, Manuel. IX, 323.
Sojo, Eduardo. VI, S01, 505.
Solá, Héctor Hidalgo. VIII, 253.
Solá, Iuan Manuel. IV, 412, 413,
414.
Solá, Iuan V. VII, 277, 550.
Solá, Manuel. V, 187.
Solá, Miguel. II, 88, 315; lll,
365; IV, 423; VI, 488.
Solá, Miguel Angel. IX, 530.
Solá González, Alfonso. VI, 345,
348; X, 115, 134.
Solanas, Fernando. X, 266, 270.
Solanas Pacheco, Héctor. Vlll,
228, 229.
Solano, Francisco de, Fray. l,
473; ll, 435, 466; lll, l57.
Solar, Xul. Véase: Schultz Solari,
Alejandro.
Solari, Benjamín. Vlll, Sl.
Solari, Manuel Horacio. lll,
400; VI, 273.
Solari Yrigoyen. Vll, 506.
Solberg, Carl. VI, 124; IX, 147.
Solbrig, Otto T. IX, 35, 59, 587.
Soldi, Raúl. VII, 39; X, 21 l.
Soler. lX, 550.
Soler, C.M. IX, 184.
Soler, Hipólito, Fray. Ill, 390;
Vl, 482.
Soler, Manuel. Vlll, 426.
Soler, Miguel Estanislao. IV,
325, 326, 327, 364.
Soler, Ricaurte. V, 74, 90; VI,
306; X, 39, 65.
Soler, Sebastián. Vlll, 405, 410,
421, 422, 423, 433, 434, 454.
Soler Cañas, Luis. Vl, 345; X,
462 133.
Solís, Diego de. I, 32, 338, 340,
341, 342, 346, 348, 368, 369.
370, 372, 375, 377, 408, 472;
III, 237, 252, 263, 290; VI;
335.
Solís, Leonardo León. II, 207.
Solórzano Pereira, Iuan de. II,
150, 215, 216, 220, 222, 246,
283, 289, 291, 388, 390, 404,
415; III, 263, 264, 268.
Solórzano y Velasco. Il, 106.
Solveira, Beatriz R. I, 477, 505,
51 l; V, 209, 235, 538; Vlll,
95, 119, 579.
Sombart, Werner. X, 16.
Sombra, Segundo. IX, 270; X,
118,119, 156, 265.
Somellera, Antonio. V, 242; VI,
362, 474.
Somellera, Pedro de. V, 381,
401, 407.
Somenzi, Porro di. IX, S41.
Somigliana, Carlos. X, 131, 287,
288.
Sommariva, Luis H. IV, S38; V,
115, 167; VII, 263, 550.
Sommer, l. IX, 125, 148.
Sommi, Luis V. IV, S40, 462;
VII, 263; IX, 147.
Somoza, Jorge. IV, 7l, 75; Vll,
73
Sonderéguer, M. Vll, 468.
Sonsino, Rifat. Vlll, 397, 398,
399.
Sonzogni, Cristina. VI, l00.
Sonzogni, Elida. VI, 98.
Sordelli, Alfredo. IX, 504, 505.
506, 507, 508, 517, 519, S28.
529, 53 l.
Sorel. Vll, 452.
Sórensen, Niels. Vlll, 367.
Soria, Ezequiel. X, 277.
Soria, Joaquín de. Ill, 437.
Soria, Iuan de. l, 153.
Soria, Martín S. ll, 86; lll, 366.
Soria, Raúl. Vlll, 516.
Soriano, Alberto. lX, S9.
Soriano, Manuel María. VI, S13.
Soriano, Osvaldo. X, 124, 268.
Sorokin, Pitirim. X, 14.
Sorrento, Luigi. IV, 246.
Sors, Guillermina. ll, 466.
Sortais, Louis. IV, 194.
Sosa, Adam F. Vlll, 372.
Sosa, Luis de. Ill, 445.
Sosa Cavadas, Iosé de. Véase
Cavadas, lose de Sousa.
Sosa de Newton, Lily. Vl. 346:
IX. 268.
Sosa Molina, Iosé Humberto.
VIII, 218, 219, 220.
Sosnowski, Saúl. X, 196.
Sota, de la. Il, 195.
Sota, Iuan Manuel de la. VI, 32.
Sotelo, Walter. X, 223.
Sotelo Narváez, Pedro. I, 273,
274, 278, 279, 284, 43]; Il,
94; III, S6.
Soto, Domingo. lll, 262.
Soto, Iuan, Fray. III, 389.
Soto, Iuan José. IV, 467.
Soto, Luis Emilio. X, 118, 128,
132.
Soto Amango, Diana. III, 420.
Soto y Calvo, Francisco. X, 163.
Sotomayor, Alonso de. I, 371,
404, 431, 438.
Sotomayor, Familia. II, 242.
Sotomayor, Ramón, Fray. lll.
374.
Soucoup, Rodolfo. VI, 501.
Soulié, Frédéric. VI, 491.
Sourrouille, Iuan V. Vlll, 518;
lX,ll2,ll4, 125,146,147.
149, 21 l.
Sousa, María de. I, 364.
Sousa, Martín Alfonso de. l,
360, 36], 375, 377.
Sousa, Tomé de. l, 36], 387,
398.
Southem, Henry. IV, 421; V,
l9l.
Souza, Diego de. V, 195.
Souza, Jorge. X, 217.
Souza, Paulino lose Soares de.
V, 197, 207.
Sowell, Benjamin. Vlll, 374.
Sowell, Sydney M. Vlll, 365.
374.
Sozzo, Maximo. Vlll, 494.
Spalding, H. IV, S41.
Sparza, Egidio. Vlll, 330.
Spears. l, 257
Spegazzini, Carlos Luis. VI, 4lS.
416
Speluzzi, Bemardino. Vl. 412.
413, 414: lX, S37.
Spencer, Herbert. V, 52, 72, 372.
373, 459; Vl. 291, 299. 306.
422, 423; X, 13, 16, 41.
Spengler, Oswald. X. 16, 127.
202.
Spiguel, Claudio. Vlll, 143.
Spilimbergo, Jorge Enca. Vll,
430, 468.
Spilimbergo, Lino Enea. Vll, 39:
X, 2| l, 212. 2l3, 2lS. 2l9.
220.

Spinelli, María Estela. VIII, 75.
Spiro, Miguel. IV, 295.
Spiro, Nicolás. X, 115.
Spiro, Pedro. IV, 295.
Spivacow, Boris. X, 162.
Spota, Alberto A. Vll, 498; X,
29.
Spota, Beatriz. IV, 186.
Spotorno, Iuan Antonio. VIII,
323.
Squirru, Rafael. X, 223, 234,
235.
Stabb, Martin. X, 135.
Stüel, Madame de. Véase:
Sarratea, Melchora.
Stagnaro, Iuan Bautista. IX,
S30.
Stagnaro, Iuan Iosé. X, 266.
Stalin, loseph. VII, 363, 396; X,
178.
Stallings, Bárbara. IX, 148.
Stammler, Rudolf. VIII, 409,
419, 441.
Stanbury, Iohn B. IX, S18.
Stanchina, Lorenzo. X, 121.
Stanislavski, Constantin. X, 130.
Staples, Roberto. VI, 34, 133.
Stearns, Iorge A. V, 352; VI, 286,
423.
Stein, Enrique. VI, 318, 410,
501, 527.
Stein, Stanley I. VI, 165.
Steinmann. I, 210.
Steinthal, Fritz. VIII, 392.
Stefano, Luciana de. I, 323.
Stefenelli, Miguel. V, 300.
Stelzner de Friburgo, Alfred. VI,
410.
Stemplowsky, Ryszard. VIII,
l 18.
Stengel, A. IX, 211.
Stengel, Sonia. II, 248.
Stern, Grete. X, 216.
Stern, I. IV, 496.
Steward, I. I, 279; Il, 89.
Stirling, Waite H. I,_,256; V, 351,
359.
Stoetzer, O. Carlos. IV, 269.
Stoffel, Edgar Gabriel. V, 310.
Stoller, Enrique. VII, 509.
Stoppani, Andrés O. IX, 517,
523, 529, 532.
Stoppani, Iuan. X, 227.
Storey, Rebecca. l, 81.
Storni, Alfonsina. X, 112, 113.
Storni, Carlos M. Il, 315.
Storni, Hugo. II, 466.
Storni, Pablo. V, 396.
Storni, Segundo R. VIII, 106,
150,151,155, 159,176, 185.
191, 210.
Story, losé. V, 29, 36, 38, 370,
419.
Strangford, lord. V, 173, 176,
177, 195.
Strasberg. X, 130.
Strasser, Carlos. Vll, 400, 467;
X, 34.
Straubinger, Iuan. VIII, 327.
Strauss, Levy. X, 21.
Street, Iohn. II, 382; V, 42; VI,
37.
Streeten, Paul. VIII, 516.
Strindberg, lohan August. X,
281.
Strobel, Matías. III, 410.
Strobel, Peregrino. VI, 412, 414,
415.
Stroessner, Alfredo. Vll, 376.
Strong, Iohn. II, 339.
Studer, Elena S. F. de. III, 102.
Suaiter Martínez, Francisco.
VIII, 75.
Suárez. IX, 517.
Suárez, Alejandro. VII, 286.
Suárez, Anastasio, Fray. III, 389.
Suárez, Buenaventura. III, 297,
405, 412, 413, 414, 418; VI,
529.
Suárez, Francisco. II, 283; III,
224, 258, 387; IV, 265; V, 15;
VIII, 442; X, 21, 53.
Suárez, Isidro. IV, 345; VI, 21 l.
Suárez, Iusto. IX, 326, 326.
Suárez, León. X, 266.
Suárez, Leopoldo. VII, 282;
VIII, 234.
Suárez, María Victoria. X, 116.
Suárez, Mariano. V, 3 l 7.
Suárez, Martín. IV, 281, 282,
285, 292, 328, 338.
Suárez, Odilia. VII, 205.
Suárez, Pablo. X, 226.
Suárez, Reinaldo Iosé. X, l6l,
162, 163.
Suárez de Cantillana, Lorenzo.
II, 418, 430, 465, 468.
Suárez de Carvajal. I, 375.
Suárez de Figueroa, Lorenzo. I,
152, 422, 429, 448, 459, 466.
Suárez de la Concha, Melchor.
II, 55, 56; III, 336.
Suárez de Toledo, Familia. I,
441.
Suárez de Toledo, Martín. I,
383, 423, 424, 428, 448; lll,
426.
Suárez Fernández, Luis. l, 322.
ÍNDICE DE NOMBRES
Suárez Lago, Gilberto. VII, 274,
291.
Suárez Mason, Carlos
Guillermo. VIII, 254, 255,
257.
Suárez Urtubey, Pola. X, 253.
Suárez Vilela, Ernesto. VIII,
373.
Suayter, María Adela. IX, 424.
Subiza, Ramón. VIII, 69.
Sucre, Iosé Antonio de. IV, 342,
343, 344, 345, 371; V, 204.
Sue, Eugene. VI, 491.
Sueldo, Horacio. VII, 370.
Suffern Arteaga de San Martín,
Elvira. X, 156.
Sullivan, Pedro Iosé de, Fray.
III, 389.
Summerhill. IX, 183.
Supisiche, Ricardo. X, 222, 224.
Suplee, loan. IX, 33.
Suriano, Juan. IV, 156; V, 75;
VIII, 494; IX, 210.
Susini, Enrique IX, 365, 367,
369, 379; X, 258.
Susnik, Branislava. II, 206, 467,
468.
Sustersic, Bozídar Darko. III,
349, 367.
Swaity, Meletios. VIII, 377, 380,
381, 384, 385.
Sweeney, Ernest S. V, 168.
Swiderski, Graciela. Il, 85; Vll,
87.
Sylla, R. V, 505.
Sylvestre, Santiago. X, 116.
Sylvestre Begnis, Carlos. VIII,
30.
Szathmáry, Emóke. I, 79.
Szpunberg, Alberto. X, 116.
Sztompka, Piotr. IV, 159.
Szuchman, Mark D. IV, 106,
128,131, 156; VI, 274.
Szusterman, Celia. VII, 355.
T
Taboada, Antonino. IV, 436,
468, 470, 472, 474, 476.
Taboada, Carlos. IV. 310.
Taboada, Diógenes. Vll, 286.
Taboada, Familia. IV, 450; V,
148.
Taboada, Gaspar. IV, 450, 479.
Taboada, Manuel. IV, 456; VI,
538.
Taborda, Diógenes. X, 256.
Taborda, Gabriel. X, 135.
Taborda, Rafael. IX, 471. 463
ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Taborda, Saúl. VII, 276; X, 47.
Tacca, Oscar. X, 128.
Taccone, luan losé. IX, 233,
Tagle, Carlos A. VII, 482.
Tagle, Gregorio. III, 398; IV,
402; V, 316, 322.
Tagle, Mariano Antonio. III,
398.
Tagle, Miguel F. III, 374, 375.
Taiana, lorge A. VII, 374; IX,
447, 489.
Taine, Hippolyte. V, 60; VI, 339,
449.
Tait, Guillermo. V, 347.
Talavera, Hernando de, Fray. I,
308, 317, 318.
Talesnik, Ricardo. VII, 134; X,
13 l, 287.
Talla. Vl, 531.
Tálice, Roberto. IX, 361; X, 129.
Tallón, AJ. V, 359.
Tallón, losé Sebastián. X, 113.
Tamagna. VIII, 528.
Tamayo, Manuel. VI, 337.
Tamberlinck. Vl, 531.
Tamboleo, Bernabé, Fray. V,
298.
Tamborini, losé P. VII, 21, 253,
257, 304, 305; lX, 405.
Tamburini. Ill, 262,
Tamburini, Francisco. IV, 194;
X, 244.
Tami, Felipe S. VIII, 517.
Tamin, Alejandro. III, 375.
Tamiño, Alejandro. Veáse,
Tamin, Alejandra.
Tandeter, Enrique. lll, 29, 50,
90, 101, 103; V, S05; Vl, l7l.
Tank, Kurt. lX, 574, S75, S76.
Tanús, Eduardo. IX, 531.
Tanzi, Héctor lose. IV, 313, 507;
Vlll, 21 l.
Tapia, AH. l, 255.
Tapia de Vargas, Familia. ll,
157.
Tapia y Padilla, Isabel de la
Presentación. lll, 344.
Taquiní, Alberto Carlos. IX.
496, 512, 513, 514, 515, 517.
521, 523, 524, S29, 531.
Taquini, Graciela. X, 270.
Taraccio. Vl, 254.
Tarantini, Alberto. lX, 3 l 2.
Tarcus, Horacio. Vll, 359, 468.
Tardano, Angel. Vl, 251.
Tarde. X, 16.
Tarnopolsky, Samuel. Vl, 348.
Tarrago. Griselda. ll, 180.
Tarruella, Rodrigo. X, 270.
Tartaglia de Silvano, Maria
Teresa. II, 147.
Tartarini, lorge. VII, 207, 230.
Tassara, Mabel. X, 270.
Tasso, A. VII, 109.
Tasso, Torcuato. III, 268; VI,
376.
Tato, Miguel R X, 267.
Tau Anzoátegui, Víctor. I, XIX,
XXI; ll, 9, 88, 145, 21 l, 248.
250, 282, 314, 315, 470; III.
130, 244, 401; IV, 378, 424; V,
42, 44, 87, 99, 103, 104, 137.
398, 400, 401, 402, 405, 435,
436, 437; VI, 274, 513; VII,
508, 552; VIII, 403, 439, 440.
441, 468, 470, 579; X, 94, 95,
107.
Taullard, Alfredo. II, 88; lll,
367; Vl, 229, 345.
Taussig. VIII, S04.
Tavares, Antonio Raposo. ll,
320, 441.
Tavares, Preto Raposo. II, 320.
Tavella, Zulema. l, 207.
Tavema Irigoyen, lorge. X, 237.
Taviani, Paolo Emilio. I, 407.
Tavira, Antonio. Ill, 392.
Tavolini, Francisco. V, 301.
Taylor, Alan. Vlll, 549; lX, 80,
82
Taylor, Richard M. lX, S31.
Taylor, Tomás. IV, 295.
Taylor, William B. ll, 122.
Tcach, César. Vll, 296, 355;
Vlll, 41.
Tchaicovsky. IX, 258, 261.
Techo, Nicolás de. l, 94; lll,
245, 263, 298; Vl, 315.
Tedeschi de Brunet, Sonia. IV,
425.
Tedesco, luan Carlos. IX, 422,
423, 454, 497.
Teissaire, Alberto. Vll, 436, S21;
Vlll, 67.
Tejeda, Gabriel. lll, 293.
Tejeda, Gregorio. lll, 293.
Tejeda, luan de. lll, 15], 254,
338.
Tejeda, Leonor de. ll, 97; lll,
135,151,152, 292, 338, 38].
Tejeda, Luis de. lll, 131, 205,
216, 22], 245, 269, 275, 293.
294, 295, 296. 3ll.
Tejeda, Tristán de. l, 432, 452;
lll, 292.
Tejada, Gómez, Armando. X.
l l7.
Tejeda Miraval, luan de. Il, 425;
III, 292.
Tejeda y Guzmán, Luis lose de.
lll, 292, 293, 312.
Tejedor, Carlos. IV, 24, 475, 477,
478, 479, 481, 488, 506, S12.
529; V, 50,108,131, 219, 263.
389, 390, 402; Vl, 269, 378,
472, 475, 516; Vlll, 472.
Tejedor, Enrique. VII, 352.
Tejo. IV, 228.
Telémaco Susini, Enrique. X,
283.
Teles Meneses, Miguel. Il, 78.
Telesca, Ana María. X, 232, 235.
Tellechea y Caviedes, María
Calixta. Vl, 363.
Tello, Antonio Reynoso. II, 63.
Temis. Vlll, 445.
Tenorio T., Mauricio. Vl, 450.
Tenti Fanfani, Emilio. Vll, 142.
Teobaldi, Daniel Gustavo. Vl,
348.
Tepaske, lohn l. III, l8, 29.
Terán, Familia. V, 148.
Terán, Femando de. l, 473; ll,
86; Vll, 206.
Terán, luan B. IV, 425; Vl, 138.
302, 306, 445; Vll, 35, 277:
Vlll, 324; lX, 402, 422, 429.
Terán, Oscar. V, 73, 74; Vll, 323.
360, 471; Vlll, 494; X, 39,
184, 189, 199.
Teresa de lesús, Santa. lll, 158,
2l0, 254, 26], 268, 269, 292.
295, 296.
Terlinden, Vicomte. V, 206.
Tenneyer, Ramón de. lll, 407.
Ternavasio. Marcela. VIII, 80. 94.
Terrador, Esteban. IX, 542.
Terragno, Rodolfo H. IV, 346;
Vll, 295; lX, 358.
Terralla y Landa. lll, 322.
Terranova, Osvaldo. X, 280.
Terrara, Carlos. Vl, 480.
Terrazas, Matias. lll, 226, 228.
246.
Terrera, Guillermo. lX, 271.
Terrero, lose Maria. V, 322; Vl,
5l6.
Terrero, luan Nepomuceno. V.
284, 287.
Terrero, Máximo. Vl, 34. 526.
Terry, lose Alberto. V, 120, 460,
S03; Vlll, 499, 500; X, 203.
220.
Terry, Megan. X, 288.
Teruel de Lagos, Ana. Il, 208;
Vl, 99.

Terzaga, Alfredo. IV, 481.
Tessandori, Luis. X, 204. 235.
Testa, Clorindo. V11, 39; X, 231.
Tetruel, cacique. IV, 169, 170.
Tetu, Remus. 1X, 489.
Teubal, Familia. VIII, 398.
Teubal, Mauricio. VIII, 517.
Teubal, Miguel. VIII, 516, 522.
Tezanos Pinto, César de. VIII,
429.
Tezanos Pinto, Familia. V, 148.
Thatcher, Margaret. VII, 392.
Thays, Carlos. IV, 195, 207, 210,
21 l, 214; VI, 237; VII, 180,
188, 224.
Thélot, Claude. VII, 140.
Thénon, Iorge. IX, S28.
Thernstrom, Stephan. VII, 140.
Thierry, Agustín. V, 38.
Thiers, Louis Adolphe. Vl, 41 l.
Thomas, Dylan. IX, 349.
Thomas, Hernán. IX, 583.
Thompson, Carlos. X, 261.
Thompson, D. I, 108.
Thompson, Diego. IV, 27.
Thompson, Edward. X, 100.
Thompson, Familia. V, 350.
Thompson, Iuan. V, 200; VI,
473, 483.
Thompson, Julián. VIII, 299.
Thompson, Ruth. DC, 183.
Thoms, William Iohn. VI, 558.
Thomson, Diego. V, 346, 347,
348, 359, 360.
Thomson, James. Véase:
Thomson, Diego.
Thomson, Iuan F. V, 352, 353,
354, 357, 360; V111, 374.
Thome, Iohn M. IX, S39.
Thorne, Iuan Bautista. V, 246.
Thorne, Roberto. I, 371.
Thorp, Rosmary. V11, 143.
Thot, Ladislao. VIII, 494.
Tiarajú, José. II, 458.
Tibiletti. VII, 275.
Tiempo, César. Véase: Zeitlin,
Israel.
Tigerstedt, Robert. IX, 512.
Tijman, Gabriela. IX, 391.
Tilly, Louis. VII. 141.
Tilly, R. V, sos.
Tilton, barón de. VIII, 510.
Timerman, Jacobo. VII, 399,
506, 544; Vlll, 257, 457, 462;
IX, 355, 356, 358; X, 189.
Tinayre, Daniel. X, 258, 260,
261, 262, 269.
Tingitana, Mauritania. l, 329.
Tiruel. ll, 93.
Tiscomia. Eleuterio F. X, 125.
Tissembaum, Mariano R. V,
403.
Tissera, Iuan Capristrano, Fray.
V, 336.
Titara, Ladislao dos Santos. IV,
451.
Tito Livio. III, 268.
Tiziano. VI, 352.
Tizón, Héctor. X, 124.
Tjarks, Germán O.E. II, 281; III,
102; IV, 268.
Tobal, Gastón Federico. VIII,
405, 429, 430, 444, 448, 449,
461, 468.
Tocqueville, Alexis de. V, 22, 29,
38, 48; Vl, 277, 305, 41 l; VII,
361, 462, 513; X, 14.
Toennies. X, 16.
Tokman, Víctor E. VII, 143.
Tolcachier, F. VII, 109.
Toledo, Bernardino, Fray. III,
400.
Toledo, Estela B. II, 179; III,
100.
Toledo, Francisco de. I, 280,
282, 284, 416, 418, 419, 421.
422, 424, 425, 428, 442, 451;
11, 128, 290, 294, 306, 409;
III, 68.
Toledo, Gabriel de. III, 377.
Toledo Pimentel, Familia. II,
170, 171.
Tolstoi, Alekséi Nikolaievich.
V1, 518; X, 213, 280, 281.
Toman, Miguel Luis. X, 158.
Tomas, Santo. III, 224; VIII,
322; X, 45, 52, 54, 63.
Tomás y Valiente, Francisco. IV,
247.
Tomasini, Iuan Alfredo. Il, 207;
IV, 167, 186; VII, 147, 173.
Tomé, Remigio. VI, 253.
Tommasi, Victorio. VIII, 65.
Tommasini, Gabriel, Fray. II,
468.
Tonazzi, Iuan M. VlI, 292.
Tonda, Américo A. V, 309, 310,
343; X, 102.
Tonini, A. IX, 82, 21 l.
Tonna, Gratien. IX, 328.
Tonni, Eduardo. l, 205, 206.
Topio, Iulián. III, 326.
Toranzo, Severo. VII, 271; VIII,
186.
Toranzo Calderón, Samuel.
Vlll, 223.
Toranzo Montero, Carlos. VIII,
229, 230.
ÍNDICE DE NOMBRES
Torchia Estrada, Iuan Carlos.
III, 373, 401; X, 64.
Toriano, cacique. IV, 172.
Toribio, Tomas. II, 58, 83, 84.
Torino, Antonio. ll, 435.
Torino, Martín. VII, 253.
Tormo, Antonio. IX, 301.
Tornquist, Carlos A. 1X, 146.
Tornquist, Ernesto. Vl, 88; IX,
18, 20, 163, 178, 182, 188,
194.
Toro, Reginaldo. V, 284.
Toro y Pareja, Manuel. VI, 501.
Torquemada, Tomás de, Fray. I,
314, 315.
Torrado, Susana. VI, 257; VII,
55, 74,l16,l17,121,130,
132, 138, 141; 1X, 267.
Torre, Carlos. V, 354.
Torre, Elena B. VI, 30, 38; VIII,
74.
Torre, Giuseppe. VI, 251.
Torre, Guillermo de. X, 177.
Torre, Ioaquín de la. IV, 388.
Torre, Iuan Carlos. IV, 158; VII,
142, 301, 321, 322, 330, 398;
V111, 270; 1X, 242; X, 22.
Torre, Lidia de la. VI, 256; IX,
267, 268.
Torre, Lisandro de la. IV, 517,
527, 532, 536, 537; V, 71, 165;
VII, 20, 235, 236, 268, 270,
272,280,281, 295, 409, 415,
416, 417, 476; VIII, 82, 86;
IX, 27, 190.
Torre, Manuel Antonio de la.
III, 229, 232, 446.
Torre, Pedro de la, Fray. I, 472;
Il, 168; III, 268, 291.
Torre, Raúl de la. X, 266.
Torre Nilson, Leopoldo. VII, 39;
X, 263, 270.
Torre Revello, Iosé. I, 407, 443,
473; ll, 85, 88, 124, 179, 350,
381, 382, 466; III, 129, 130,
131,160,161, 276, 278, 282.
310, 330, 331, 365, 367; VI,
305; IX, 493; X, 72.
Torre Vela, Iosé de la. III, 434.
Torre Vela, Manuel de la. III,
434.
Torreblanca. I, 274.
Torrendell. Iuan. X, 143, 151.
Torrente, Mariano. IV, 313.
Torres. III, 222.
Torres, Andrés. III, 279.
Torres, Camilo. IV, 241; VIII,
346.
Torres, Diego de. I, 467; Il, 60, 465
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
421, 437, 439. 447; Ill, 199.
206, 209, 218, 219, 293. 383.
Torres, Elpidio. VII, 357.
Torres, Iosé León, Fray. V, 293.
Torres, Iosé Luis. VII, 289, 296.
Torres, julio. II, 415.
Torres, Iulio César. VIII, 94.
Torres, Lorenzo. V, 322.
Torres, Luis María. II, 88; III,
400, 420; VI, 446; X, 68, 72.
Torres, Manuel, Fray. III, 408.
Torres, Tomás de, Fray. III, 442.
Torres Balbas, Leopoldo. II, 85.
Torres Briceño, Dionisio. II,
425; III, 249.
Torres de Ugalde, Juana Iosefa.
III, 382.
Torres de Vera y Aragón, Juan.
I, 428, 429, 434, 436, 438,
450, 456; III, 426, 427.
Torres de Vera y Aragón, Iuan
(h). ll, 154.
Torres Frias, María. VI, 340.
Torres García, Joaquín. X, 228.
Torres Lacroze, Federico. V, 401.
Torres Lanzas, Pedro. I, 473; II,
85.
Torres Navarrete, Juan de. I,
439; III, 427.
Torres Ríos, Leopoldo. X, 256,
257, 262, 263.
Torres Zavaleta, Jorge. X, 125.
Torrey, William. V, 347, 348,
349, 350.
Torrico Ximénez, Patricio. III,
378.
Torroba Bernaldo de Quirós,
Felipe. VI, 51 l.
Tortella, G. V, 505.
Torterolla, Familia. VI, l8l.
Tórtola, Angélica L. VI, 348.
Tortolo, Adolfo. VIII, 34], 349,
351, 355.
Tortti, María Cristina. Vll, 430.
Tosacanelli, Paolo dal Pozzo. l,
334.
Toscanini. Arturo. IX, 258.
Tosco. Agustín I. VII, 357; IX,
234.
Tounens, Orllie-Antoine de. Vl,
416.
Touraine, Alain. VII, 398.
Tours, Martín de, Santo. lll,
l 19.
Tovar, Alberto. ll, 468.
Tow, Martín. IX, 379.
Towsend Brady, Cyrus (h). IX,
528
466 Tracy, ‘Destutt de. X, 62.
Traill, Familia. VI, 250; IX, 314,
Trail], Johnny. VI, 250; DC, 314,
315, 318.
Trarnonti. IX, 220.
Trapani, Pedro. VI, 34, Sl, 52,
133, 142.
Trasande, Iuan Alfredo. X, 150,
162.
Treharne Lewis, luan. IX, S07,
516.
Trejo, Hernando de. l, 397.
Trejo, Mario. X, 115.
Trejo, Nemesio. Vl, 338; VII,
246.
Trejo y Sanabria, Fernando de,
Fray. II, 25, 153, 154, 156,
396, 398, 399, 400, 401, 413.
434, 466; Ill, 260, 383, 384,
442.
Trelles, Manuel Ricardo. Il, 125;
Vl, 359, 431, 432, 435, 506.
516, 517, 525; X, 148.
Trelles, Rogelio. Vll, 231.
Trenti Rocamora, lose Luis. X,
160,161,163.
Trento, A. IV, 107.
Trerótola, María Delicia. III.
192.
Tretter, Iosé. IX, 540.
Treves, Renato. Vlll, 440.
Triffin. VIII, 544.
Trímboli, ]. VII, 400, 468.
Tripaldi, Nicolás M. X, 161.
Tristán. Vll, 312.
Tristán, José de. III, 138.
Tristán, Pío. IV, 298, 299. 300.
301.
Tristán y Moscoso, Joaquín. III,
390.
Tristany, Manuel Rogelio. V,
383.
Troiani, Osiris. IX, 336.
Troilo, Aníbal “PichucoÏ lX.
263, 273.
Troisi Melean, Jorge. Ill, 191.
Trombetta, Augusto M. IX. 497.
Troncoso, Familia. ll, 135.
Troncoso, Manuel. ll, 152.
Troncoso y Echagüe, luan Blas.
lll, 398.
Trostiné, Rodolfo. lll, 366; Vl,
487: X, 236.
Trotz. Vlll, 269.
Troyano, María F. Ill, 130.
Trucco, Raúl. IX. 516.
Trueno, Alonso. ll, 420.
Trusso, Alfredo. Vlll, 339.
Tïrbar y Sala, Francisco. lll. 446.
Tubichaminí, cacique. H, 26, 437.
Tudó, Pepita. IV, 228.
Tuis, Claudio. II, 117, 125, 147.
Tukachev, Fedor (Teodoro).
VIII, 381.
Tula Cerbin, Alonso de. l, 440.
Tulchin, Joseph A. V, 235; VI,
126; VII, 400 , VIII, 117, 143.
Tululunave, cacique. l, 153.
Túmburus, Iuan. X, 154.
Tuñón de Lara, Manuel. l, 321;
II, 279; IV, 247.
Tupac Arnarú. II, 257, 273; IV.
253; Vl, 317.
Tupac Amaru, José Gabriel. I,
281.
Túpac Inca Yupanqui. l, 98,
108, 272.
Turbon, Daniel. l. 79.
Turgot, Anne-Robert Jacques. V.
456.
Turkieh, Mauricio. IX, 115.
Turkow, Marc. Vlll, 400.
Turner ll, Christy G. l, 79.
Turner, Frederick C. Vll, 359,
466, 467.
Turolo, Carlos M. (h). Vll, 397;
VIII, 299.
Twain, Mark. Vl, S18.
U
Ubaldini, Saúl. IX, 238.
Uballes, Eufemio. IX, 463. 465,
470
Udaondo, Guillermo. lll, 210;
TV, 532; V, 344; Vl, 507, 526.
Ugarriza, Andrés. V, 390.
Ugarte, Alicia. Vl, 257; IX, 268.
Ugarte, Francisco Ignacio de.
lll, 322.
Ugarte, Manuel. V, 70; X, 125.
Ugarte, Marcelino. lV, 474, 527.
528, 531, S37, 539: V, 45, 135.
l48, 387; Vl, SlO; Vll, 235,
239, 240, 4l7; IX, 538.
Ugarteche, Félix de. Vl, 486,
532: X, 162.
Ugarteche, lose Francisco. IV,
402. 403; Vl, 466.
Uhart, Hebe. X, 125.
Ulanovsky, Carlos. IX, 360, 361.
391, 392; X. 197.
Ulla, Noemí. Vl, Sll.
Ulloa, Antonio. lll, 263.
Ulloa. Nicolás de. ll, 155. 413;
Ill. 443.
Ulloa Chaves, Antonio de. lll.
432.

Unamuno, Miguel de. VI, 509;
VII, 508.
Underwood Faulkner, Harold.
IV, 247.
Undiano y Gastelú, S. de. VI,
175, 200.
Ungaza. V, 127.
Unsain, Alejandro M. V, 397;
VIII, 405.
Unzue, Saturnino E. VlII, 310.
Uranga, Carlos. IX, 315.
Uranga, Raúl. VIII, 30.
Urbano VIII, Papa. ll, 442; III,
383.
Urdemanes, Pedro. VI, 546.
Urgell, Guimar de. VI, 384.
Uriarte, Claudio. VIII, 271.
Uriburu, Alberto E. X, 157.
Uriburu, Dámaso. V, 198, 204.
Uriburu, Enrique. VIII, S04,
506, 548, 534.
Uriburu, Familia. II, 53; V, 148.
Uriburu, Iose Evaristo. IV, 25,
526, 529; V, 58, 110, 116, 134,
267, 339; VI, 380.
Uriburu, lose Felix. VII, 19, 91,
114, 267, 268, 269, 270, 272,
277, 279, 283, 291, 295, 411,
417, 422, 424, 426, 480, 481,
482, 483, 515, S20, 529, 544;
VIII, 184, 186, 187, 195, 196,
197, 459, 487, 534; IX, 70,
338, 429; X, 282.
Uriburu, Vicente de. VI, 137.
Urízar y Arespacochaga,
Esteban de. II, 98, 99, 195,
198; III, 434,
Urmendia. III, 182.
Urondo, Francisco. X, 116.
Urquijo, Myriam de. IX, 379.
Urquiza, Iusto lose de. IV, 21,
22, 23, 27, 35, 36, lll, 173,
191, 416, 419, 421, 422, 425,
427, 428, 429, 430, 431, 432,
433, 434, 435, 436, 437, 438,
439, 441, 442, 444, 445, 446,
447, 448, 449, 451, 452, 453,
454, 455, 456, 457, 458, 459,
460, 461, 463, 464, 467, 469,
470, 471, 472, 473, 474, 475,
476, 478, 479, 480, 486, 486.
491; V, 27, 33, 34, 37, 100,
108, 110, 161, 184, l87, 188,
197, 201, 203, 204, 207, 245,
246, 247, 248, 249, 250, 251,
252, 255, 258, 259, 260, 261,
272, 281, 330, 332, 333, 352,
375, 382, 383, 418, 419, 420.
421, 424, 476, 480, 514, 524;
Vl, 68, 98, 223, 270, 321, 324,
328, 330, 360, 361, 410, 479,
480, 484, 495, 497, 501; VIII,
84, 427; IX, 408; X, 102.
Urquiza Almandoz, Oscar F. Il,
125; III, 332; VI, 200, 228,
486, 533; X, 102.
Urrejola, Francisco. III, 298.
Urruchúa, Demetrio. X, 212,
222.
Urrutia, Carlos de. III, 29.
Urrutia, María de. III, 340.
Urtasun, Martín. III, 201.
Urtubey, Cloromido. V, 262.
Urzainqui, Inmaculada. III, 330.
Usinger, Owen G. V, 234.
Ussher, Santiago. V, 31 l; VIII,
334.
Ustáriz, Gerónimo de. III, 169.
Utimba, cacique. l, 281.
V 477.
Vaca de Castro, Cristóbal. l,
274, 373, 387, 388, 394.
Vaca Narvaja, Fernando. VII,
394.
Vacarezza, Alberto. VI, 338; X,
129, 275.
Vacca, Roberto. VIl, 323.
Vaccaro, Severo. X, 142.
Vacchina, Bernardo. IV, 187.
Vacs, Aldo. VIII, 144.
Vago, Ismael A. V, 359; VIII,
374.
Valcárcel, Zoraida I. VIII, 41.
Valdelirios, marqués. Véase:
Minive, Gaspar de.
Valdes. VII, 418.
Valdes, Diego de. I, 472.
Valdes e Inclán, Alonso Iuan de.
II, 324, 363; III, 381, 429.
Valdes y de la Banda. III, 42.
Valdez, Antonio. VI, 459, 460.
Valdez, Gerónimo. IV, 339.
Valdez, María. X, 269.
Valdez, Simón de. II, 158.
Valdano, Jorge. IX, 312.
Valdivia, Luis de. I, 177.
Valdivia, Pedro de. I, 280, 386,
387, 387, 388, 394, 401, 402,
403, 405, 406, 414, 438, 442,
446.
Valdivia, Víctor. VIII, 99; IX,
199, 373; X, 73, ll4, 207.
Valencia, Daniel. IX, 312.
Velencia, Mario. X, 225. '
Valencia, Marta E. VI, 63, 64;
IX, 31.
ÍNDICE DE NOMBRES
Valencia Carmona, Salvador. V,
139.
Valenti Costa, Pedro. X, 241,
242.
Velentinuzzi, Máximo. IX, 557.
Valenzuela, Arturo. VII, 553.
Valenzuela, Luisa. X, 124.
Valenzuela, Pedro. VII, 282.
Válery, Paul. X, 196.
Valiente Noailles, Carlos. VIII,
468.
Valiente Noailles, Enrique. X,
Valladares, Edmundo. X, 266.
Valle, Aristóbulo del. IV, 514,
526, 529; V, 37, 55, ll4, 120,
130, 258, 462; VI, 253, 380,
523.
Valle, Federico. X, 255, 269.
Valle Ibarlucea, Enrique del. V,
66; VI, 505; VII, 410, 476,
Valle Inclán, Ramón del. VI,
530; X, 281.
Valle Moldes, Beatriz del. VII,
175.
Vallejo, Carlos. VII, 283.
Vallejo, Cesar. VIII, 65; X, 114.
Vallejo, Gerardo. X, 266.
Vallejo, Norma. II, 123, 138,
146.
Vallejos de Llobet, Patricia. III,
331; VI, 488.
Vallespín, Iosé. VII, 468.
Vallespinos, Horacio. II, 146.
Vallina, Carlos. X, 270.
Valsecchi, Francisco. VII, 31,
490; VIII, 512, 513, 521, 523.
Valverde, Ana. III, 288.
Van Gogh, Vincent. VI, 377.
Van Suerck, Justo. III, 133, 158.
Vanarelli, Mario. X, 284.
Vandervelde, Emile. V, 60.
Vandor, Augusto T. VII, 24, 25,
335, 340, 341, 343, 346, 356;
IX, 231, 232, 233, 234, 243.
Vanoli, Enrique. X, 268.
Vanossi, Iorge Reinaldo. V, 44;
VII, 498, 499, 508, 509, 510,
552; VIII, 86, 343; X, 29.
Vanzo, Iulio. X, 222.
Vapñarsky, Cesar A. IV, 215,
216; VII, 74.
Vaquero, Iose A. VIII, 258, 260.
Varanda, Atanasio. II, 350.
Varangot. VI, 214.
Varela, Alfredo. X, 122, 261.
Varela, Consuelo. l, 321.
Varela, Domingo, Fray. Ill, 390. 467
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Varela, Familia. IV, 95; Vl, 380.
Varela, Felipe. IV, 467, 468, 481;
V, 35, 45. 131; X, 82,101.
Varela, Florencio. IV, 427; V,
462; Vl, 313, 320, 325, 416,
473, 475, 476, 477, 487.
Varela, Héctor. IV, 41, 95, VI,
495, 524.
Varela, Héc r Benigno. VII,
250;VlII, l , 1382.
Varela, Iuan de la Cruz. III,
299: ÍV, 380; VI, 3l3, 317.
320, 326, 393, 465, 466, 468;
474, 487, 522.
Varela, Lorenzo. X, 233.
Varela, Mariano. IV, 41, 491; V,
222; VI, 495. 524.
Varela, Rufino. IV, S12; V, S03.
Varela Domínguez de Ghioldi,
Delfino. V, 44.
Varela Marcos, Iosé. II, 281.
Varela Marcos. Jesús. I, 348.
Varela y Ulloa, José. Ill, 41 l.
Varetto, Juan C. V, 354, 360;
Vlll, 365, 368, 369, 374.
Varetto de Canclini, Agustina.
V, 360.
Vargas, D. de. l, 347.
Vargas, Getulio. VII, 284; Vlll,
113: X, l76.
Vargas, Luján de. Ill, 100.
Vargas Llosa, Mario. X, 123.
Vargas Machuca, Bemardo de.
Il, 159, 353, 380.
Vargas Ponce. I, 325.
Vargas Ugarte, Rubén. ll, 415;
Ill, l3l.
Varona, Gaspar. III, 434.
Varsavsky, Oscar. Vlll, S17; IX,
578.
Varzi, Achille. lX, 322, 323.
Vasallo. Angel. VII, 38; X, 49,
53.
Vasarely, Víctor. X, 227.
Vasconcelos, Antonio Pedro. l,
325; ll, 328, 364.
Vasilachis de Gialdino, Irene. X,
22.
Vasquez. Anibal S. Vl, 513.
Vassena, Pedro. lX, 248.
Vatel, Carlos. V, 389.
Vatteone, Augusto. X. 261.
Vauban, Sebastien le Preste,
marqués de. ll, 73.
Vaulx, Henry de la. IV, 187.
Vaz, Oscar. X, 204.
Vaz de Caminha. Pero. l, 357.
Vazeilles, lose. VII. 297, 429,
468 468.
Vázquez, Anibal S. Vl, 488.
Vázquez, Eladio. VIII, 233.
Vázquez, Iuan Agustín. III, 335.
Vázquez, María Esther. X, 123.
Vázquez, Rafael. X, ll6.
Vázquez, Santiago. IV, 396.
Vázquez de Agüero, Juan. II,
222.
Vázquez de Ayllón, L. l, 347.
Vázquez de Espinosa, Antonio.
l, 279; Il, 93, 95, 98, 105, 106.
Vázquez de Liaño, Tomás. II,
417; lll, 441.
Vázquez de Pestaña, Lope. I,
432.
Vázquez Lucio, Oscar E. VI,
487.
Vázquez Ocampo, Iosé María.
VIII, 143.
Vázquez Presedo, Vicente. VI,
124, 171; Vlll, 520, 548, 575;
IX, 112, 145, l46, 181, 453;
x, 92,
Vázquez Trujillo, Francisco. III,
200
Vázquez Vialard, Antonio. Vlll,
438, 443.
Vázquez Viera, Emilio. VII, 397,
469, 510.
Veas, Abel de. lll, 236.
Vedia, Agustin de. IV, 468; V,
432, 437, 503.
Vedia, Enrique de. Vl, 304, 306;
Vll, S21.
Vedia, Joaquín. Vl, 524; X, 277.
Vedia, Nicolás de. V, 195.
Vedia y Mitre, Mariano de. V,
41, 120, 310; Vl, 486, 487;
Vll, 284, 482; Vlll, 429; X.
32, 156, 286.
Vedoya, luan Carlos. Vl, 127,
273.
Vega, Carlos. Vl, 400. 542, 555,
558, 560, 561; lX, 271, 303.
Vega, Diego de. ll, 158, 272; Ill,
l6 l.
Vega, Iorge de la. IX, 259; X.
228, 230.
Vega, Lope de. Ill, 292; Vl, 557.
Vega, Maria de la. lll, 133, 137.
Vega, Pedro de. lll, 377.
Vega, Santos. Vl, 320, 32], 329.
336. 518, 523, 556, 559: X.
156.
Vega, Urbano de la. IV, S07.
Vega, Ventura de la. Vl, 2| l.
Vega Belgrano, Carlos. Vl, 381.
Sl l.
Vehil. Luisa. X. 283.
Vehíls, Rafael. IX, 513.
Veiga, Sebastián Javier de. Il,
374.
Veiravé, Alfredo. X, l 16.
Vela, Rubén. X, llS.
Velarde, Max. X, 162.
Velasco, Andrés. IX, 80.
Velasco, Bernardo de. V, 174.
Velasco, Jorge. VI, 478.
Velasco, Luis de. l, 267.
Velasco, Mariano, Fray. III, 389,
390.
Velasco, Matilde. I, 63.
Velasco y Tejada, Manuel de.
III, 429.
Velazco, Bemardo de. Ill, 437;
IV, 286, 287, 413.
Velazco, Leopoldo. VII, 263.
Velazco Alvarado, Juan. Vll,
376.
Velázquez, Diego de Silva. Vl,
352.
Velazquez, Guillermo. Vll, 140.
Il, 157. ­
Velázquez Menéndez, Familia.
Vélez. lll, 146.
Vélez, Andgona. X. 130.
Vélez, Bemardo. V, 381, 385.
386, 387, 431.
Vélez, Luis. V, 120.
Vélez, Oscar G. Vlll, 21 l.
Vélez Coria, Ramón. Vll, 281.
Vélez de Mendoza. l, 339.
Vélez Sarsfiel. Dalmacio. IV.
446, 457, 484, 488, 489, 491.
494, 504; V, 25, 33, 34, 37,
260, 279, 321, 322, 323, 328.
333, 334, 344, 378, 382, 383.
384, 387, 388, 402, 428, 431:
Vl, 413, 432, 494: Vlll, 428.
429, 430, 43], 432, 442.
Vellard, lehan A. l, 80, 81.
Velles, Tomás. Vll, 410.
Veltman, Martinus. lX, SSS.
Vena, Angel Domingo. X, 220.
235.
Veniard, luan María. Vl, 385,
400, S64: X, 239, 253, 292.
Venier. Bruno. X, 2] l.
Ventura. Gioachino. VI. 278.
Ventura Flores Pirán. Eduardo.
V, l38.
Vera. Beatriz de. lll, 150.
Vera, Cruz. Vll, 282.
Vera de Flachs. María Cristina.
Vl, 274; lX, 397. 423, 587.
Vera Ocampo, Raúl. X. ll6.
Vera Peñaloza, Rosario. Vl, 299;
lX, 400. 401.

Vera Vallejo, Iuan Carlos. VIII,
462.
Vera y Aragón, Alonso de. I, 33,
431, 434, 438, 450, 469; lll,
427.
Vera y Aragón, Francisca de. III,
293.
Vera y Aragón, Pedro de. III,
135
Vera y Mujica, Antonio de. II,
156, 363; III, 434.
Vera y Pintado, Bernardo de.
IV, 319; V, 173.
Vera y Zárate, Iuan Alonso de.
II, 99, 154, 156; HI, 432.
Verazzi, Baldasarre. VI, 359,
360.
Verbitsky, Bernardo. IX, 345; X,
122.
Verbitsky, Horacio. VII, 358,
377.
Vercesi, A. VIII, 521.
Verdaguer, Iosé Aníbal. II, 106,
124, 414; IIl, 160; V, 309.
Verdevoye, Paul. III, 332.
Verdross, Alfred. VIII, 441.
Verdú, Pablo Lucas. V, 45.
Verdum de Villaysán,
Bernardino. III, 445.
Vergara. VI, 335.
Vergara, Carlos N. VI, 297, 306.
Vergara, Ignacio. III, 346.
Vergara, Iuan de. ll, 157, 158,
159, 437; III, 134, 135, 136,
137, 138, 156, 158.
Vergara, Miguel Angel. II, 414,
430, 466; V, 309; X, 75.
Vemazza, Iorge. VII, 360; VIII,
350.
Verne, Iulio. VI, 418.
Vernengo, Aníbal. VIII, 210.
Vernengo, Roberto José. X, 59.
Vernengo Lima, Héctor. VIII,
218.
Vernet, Iuan. VIII, 385.
Vernet, Luis. V, 192, 193, 351.
Vernier, Sergio. VIII, S16.
Vernon, Eduardo. II, 330.
Verón, Eliseo. VII, 322, 354,
400, 466; X, 29, 38.
Veroni, Rapul. X, 156.
Verrier, Roberto A. VIII, 512.
Verstraete, Iuan M. VIII, 516.
Vértiz y Salcedo, Iuan Iosé de.
II, 3l, 36, 39, 40, 70, 71, 72,
73, 76, 78, 81, ll7, 144, 176,
195, 244, 260, 266, 267, 270,
271, 272, 274, 275, 342, 343,
345, 366, 367, 369, 370; Ill,
88, 115, 116, 126, 233, 235,
255, 316, 377, 383, 388, 389,
393, 411, 416, 417, 430, 438;
VI, 356.
Vertut, I. I, 231.
Ves Losada, Alfredo. X, 22.
Vespucio, Américo. I, 339, 341,
349, 356, 358; X, 71.
Vessuri, Hebe. 1X, 531; X, 29.
Vetolaza y Luna, Iuan Vicente
de. III, 376.
Veyga, Tomás de. IX, 253.
Vezzetti. Hugo. VIII, 494.
Viale, Familia. VI, 183.
Viale, Oscar. X, 131.
Viamonte, Iuan Iosé. IV, 283,
297, 386, 403, 404, 424; V,
104, 186, 187, 242, 320, 350,
381, 474, 475; VI, 468.
Viana, Francisco Iavier de. III,
436.
Viana, Ioaquín. II, 329, 336.
Viana, Sofia. IV, 216.
Viau, Domingo. X, 162.
Vicchi, Adolfo. VII, 282, 294,
495.
Vicens Vives, Iaime. I, 364; II,
178; IV, 246.
Vicent, Antonio. V, 307.
Vichi, Adolfo. VII, 418.
Vico, Giovanni Battista. VI,
Victoria, Eusebio, Fray. III, 374.
Victoria, Francisco de, Fray. I,
426, 431, 432, 434, 443; II,
151, 394, 398, 402, 434, 436;
III, 442.
Victoria, Marcos. VI, 306; X,
114.
Victoria, Maximio. VI, 299.
Victoria, Reina de Inglaterra.
VI, 420.
Victoriano de León, Manuel. II,
205.
Victorica, Benjamín. IV, 165,
186, 445, 446, 452; V, 110,
123; VI, 497.
Victorica, Bernardo. V1, 136.
Victorica, Iulio. IV, 451, 480.
Vicuña Mackenna, Benjamín.
IV, 346, 451; VI, 98, 228.
Vidal. IV, 527.
Vidal, Emeric Essex. VI, 27, 33,
47, 139, 174, 210, 214, 350,
351.
Vidal, Gardenia. VIII, 41.
Vidal, Iuan Ramón. VII, 278,
482.
Vidal, Mateo. V, 322, 381.
ÍNDICE DE NOMBRES
Vidal, Miguel Angel. X, 228.
Vidal de Battini, Berta Elena.
VI, 540, 561, 562; IX, 271; X,
128.
Vidal de la Blache, Paul. I, 62.
Vidart Linares, Iuan. III, 339.
Vadarte, Walter. X, 264.
Videla, Eleazar. VIII, 155, 196,
197.
Videla, Horacio. IV, S08; VII,
282.
Videla, Jorge Rafael. VII, 26, 27,
352, 381, 382, 383, 386, 387,
388, 389, 397, 400, 453, 455,
456, 505, 517, 536, 545; VIII,
124, 128, l3l, 133, 248, 251,
252, 253, 254, 255, 256, 257,
259, 260, 351, 353, 354, 355,
356, 359; IX, 107, 238, 357,
490; X, 194.
Videla, Iuan de Dios. IV, 466.
Videla, Ricardo. VII, 274, 282.
Videla del Castillo. IV, 391.
Videla del Pino, Nicolás. III,
lll, 257, 277, 382, 446; V,
281, 293.
Videla Dorna, Daniel. VII, 417,
483.
Viedma. II, 277.
Viedma, Andrés. III, 411.
Viedma, Antonio de. Il, 72; III,
41 l.
Viedma, Francisco de. II, 40, 72;
III, 41 l.
Viehweg, Theodoro. VIII, 421.
Viejobueno, Ioaquín. V, 263.
Viel Temperley, Héctor. X, 116.
Vieyra, Emilio. X, 267.
Vieytes, Iuan Hipólito. III, 238,
251, 266, 271, 323, 324, 325,
326, 327, 329, 330, 331, 332,
394; IV, 258, 268, 279; V, 14,
441, 442; VI, 261, 457.
Viggiano Esaín, Iulio. V1. 560;
IX, 271.
Vigil, Constancio C. IX, 333,
335, 338, 341.
Vigil, Familia. IX, 385.
Viglino, Ernesto Raúl. VIII, 467.
Viglione de Arrastía, Hebe. Il,
125.
Viglizzo, Ernesto. IX, 59.
Vignale, Pedro I. X, 133.
Vignart, Uberto. VII, 278.
Vignati, Milcíades A. I, 28; VII,
173, 175; X, 149.
Vignaux, Iuan Carlos. I, 356;
IX, 508, 542.
Vignes, Alberto. VIII, 123, 136. 469
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Vignola, Giacomo Barozzi da.
II, 58.
Vigny, Alfred de. VI, 327.
Vigo, Abraham. X, 212. 220.
Vigo, Iuan M. VII, 354.
Vigodet, Gaspar de. III, 437; IV,
288, 289, 291, 294, 295, 296.
Vigue, Alonso, Fray. 11, 285.
Viguera, Pedro. IlI, 378.
Vila, MA. I, 255.
Vilar, Pierre. X, 89.
Vilas, Acdel Edgardo. VII, 385;
VIII, 254.‘
Vilas, Guillermo. VII, 35; IX,
306.
Vilas, Oscar. IX, S29.
Vilaseca, Clara. VI, 227.
Vilaseca, Héctor. VIII, 575.
Vilches, Antonio M. 1X, 528.
Villacastin, Tomás de. Ill, 316.
Villacorta y Ocaña, Nicolás de.
Il, 96, 99; III, 440.
Villadiego, Alonso de. III, 415.
Villafañe, Benjamín. VI, 475;
VIl, 264, 286, 296; V111, S8;
IX, 18.
Villafañe, Familia. lI, 173.
Villafañe, Segundo. VI, 336.
Villagómez y Adrigó, Iuan. III,
339.
Villagra, Francisco de. l, 402,
403, 404, 406, 408, 414, 433.
446.
Villagra, Pedro de. I, 400, 489.
Villagrán, Juana. III, 382.
Villagrán, María. lll, 382.
Villalobos, Sergio. II, 206; lll,
102; VI, 36.
Villalpando, Waldo L. Vlll, 374.
Víllamonte, Domingo de. ll, 95.
Villanueva, Amaro. VI, 346.
Villanueva, Benito. IV, 527; V,
148.
Villanueva, Ernesto. Vll, 139.
Villanueva, Guillermo. Vll, 179,
209; lX, S72.
Villanueva, Iavier. VI, 167; VIll,
517; 1X, 81,112.
Villanueva, luan de. ll, 83.
Villanueva, Nicolás A. V, 334,
335.
n Villanueva, Roberto. X, 287.
Villarino, Familia. Vl, 351.
Villarino, Basilio. ll, 40; lll,
406, 41 l.
Villar, Amado. X, 114.
Villar Palacio. Ricardo. V111, 463.
Villarreal, lose Rogelio. Vlll,
470 255, 258.
Villarreal, Juan C. VII, 124, 130,
138, 141.
Villarreal, Segundo V. IX, 493.
Villarroel, Diego de. l, 420.
Villaroel, Familia. I, 44.1.
Villarroel, Gaspar de, Fray. II,
390, 409; 111, 263, 264, 293.
Villarruel, losé C. 1X, 21 l.
Villava, Victorián de. Il, 274;
lll, 258; V, 443, 446.
Villegas. IV, 56.
Villegas. III, 262.
Villegas, Alejo. V, 383.
Villegas, Iosé de. Ill, 212.
Villegas, Miguel. V, 322.
Villegas, Osisis. Vlll, 233.
Villegas, Sixto. V, 386, 390.
Villegas Basavilbaso, Benjamín.
1V, 312: V111, 86, 455.
Villemur, Juan P. Vlll, 160, 176.
Villergas, Juan M. Vl, 501.
Villoldo, Angel. 1X, 272.
Villoldo, Oscar Hermes. X, 116,
198.
Villoresi. IX, 322.
Villota, Cipriano Santiago. 111,
229, 378, 381.
Viloria, I. de. l, 347.
Viltipoco, cacique. l, 28, 95,
281, 434.
Vinci, Leo. X, 224.
Vinciguerra, Lidia. X, 134.
Vinderman, Paulina. X, 116.
Viñas, David. lV, 105; Vl, 348;
X, 124, 128, 187, 198.
Viñas, Ismael. VII, 139, 459,
46l;X, 128,187.
Viñes, Hernando. X, 225.
Viñoly Barreto, Román. X, 261.
Viñuales, Graciela Maria. l, 474;
ll, 88; lV, 215, 216.
Viola, Miguel Angel. X, 116.
Viola, Roberto E. Vll, 27, 383.
388, 389, 390, 391, 545; Vlll,
141, 248, 253, 254, 255, 256.
257, 258, 259, 356; lX, 492.
Virasoro, Benjamín. lV, 437; V,
251; Vl, 483, 484.
Virasoro, Joaquín. lV, 419.
Virasoro, losé Antonio. IV, 446,
447, 448.
Virasoro, Miguel Angel. X, S2.
Virasoro, Rafael. X, 60.
Vircow, Rudolf. Vl, 422.
Virgilio. lll, 247, 268; VI, 313.
Visca, lose Emilio. Vll, 310,
483; lX, 347, 348, 349.
Viso, del. V, ll7.
Vital’, Beatriz. ll. 206, 207.
Vitelli, Guillermo. IX, 80.
Vítolo, Alfredo. VII, 282.
Vitoria, Francisco. IlI, 375.
Vitoria, Francisco de. Il, 213,
214, 215, 283, 287; V, 15.
Vitruvio Polión, Marco. I, 447.
Vittori, losé Luis. Ill, 31 l.
Vitulo, Alfredo C. 11, 88.
Vivaldi, Familia. I, 287, 327.
Vivante, Armando. VI, 562.
Vivas, Mario Carlos. V, 403.
Viveros, Felipe. III, 348.
Vivez, Francois. III, 214.
Viviano, Osvaldo. X, 157.
Vivot Cabral, María Inés. IX,
262.
Vocos Lescano, Jorge. X, 115,
122.
Vogelius, Federico. X, 149, 193.
Voirnba, cacique. l, 281.
Volney, Constantin Francois de
Chasseboeuf, conde de. VI,
463, 464.
Volta, Alessandro. Vl, 405.
Voltaire, Francois-Marie
Arouet. lll, 255, 266, 268.
463. _
269; 1V, 222; V, 65; Vl, 456.
Vorrillong, Guillermo. III, 259.
Vovelle, Michel. lll, 213.
Vucetich, Juan. 1X, S64.
W
Waag, Else Maria. Vl, 561.
Wachtel, Nathan. Ill, 103.
Wagner. l, 28.
Wagner, Adolf. Vlll, 499.
Wagner, Richard. 1X, 258, 365;
X, 241.
Wainerman, Catalina. VII, 141;
lX, 206, 207; X, 22.
Waisman, Marina. ll, 86.
Walbeek. l, 257.
Waldmann, Peter. Vll, 321, 397,
466. 471; X, 97.
Waldorp, Juan Abel. IV. 200.
Walger, Sylvina. lX. 392.
Walker. Enrique. lX. 388.
Wall, Ricardo. ll, 458.
Walpole, Robert. lV, 22].
Walras, León. Vlll, 50].
Walsh, María Elena. X, H5.
Walsh, Rodolfo l. Vll, 355. 468:
lX, 351. 354;X, 124,192.
198, 266.
Walter, Eugene Victor. Vll, 398.
Walter, luan Carlos. V, 273.
Walter. R. X. 96.

Walters, Vernon. VIII, 259.
Walter, Richard. IV, 540; V, 74;
VII, 296, 297; VIII, 41.
Warburg, Otto. IX, Sl l.
Warley, Iorge A. VII, 323; IX,
495.
Warnes, Ignacio. IV, 301, 302,
310, 31 l.
Warnes, Mateo Iosé de. III, 398.
Warren, G.F. V, 494.
Washington, George. IV, 435; V,
182.
Wassennan, August Paul. DL, 261.
Wast, Hugo. Véase: Martínez
Zuviría, Gustavo.
Wasylyk, Myjailo. VIII, 386.
Watkins. X, 92.
Watson, G.M. VIII, S42.
Weber, Max. VII, 266, 537, 548;
IX, S8; X, 13, 16.
Webster. V, 29, 36, 38.
Wechsler, Diana B. X, 234, 235.
Weddell. I, 257.
Wedovoy, Enrique. III, 102.
Weert, Sebald de. II, 339.
Weger. II, 58.
Weil, Adolfo. VIII, 399.
Weil, Félix I. IX, 83, 112.
Weiland, Walter G. X, 122.
Weil], Georges. VI, 511.
Weinberg, Félix. III, 331; IV,
268, 508; V, 44; VI, 62, 453,
487, 564.
Weinberg, Gregorio. III, 399;
IV, 268; V, 74; VI, 273, 427; X,
126, 146.
Weingarner. IX, 258.
Weinstein, Daniel F. IV, S39; X,
96.
Weintraub, S. VIII, 574.
Weis, Ignacio. IV, 423.
Weisbach, Alberto. X, 274.
Weisberg, Pablo. X, 288.
Weisbrot, Robert. VIII, 399.
Weisel, Eli. VIII, 399.
Weiss, Ana. IX, 306.
Weiss, Federico. IX, 544.
Weiss, Jorge. IX, 348.
Wellesley, marqués de. V, 176.
Welser, Familia. I, 370.
Wensell, Egil H. V, 359; VIII,
373.
Wentzel, Claudia. III, 100, 101;
VI, 64, 200.
Wernicke, Edmundo. III, 131,
279, 3 l l.
Wernicke, Enrique. X, 123.
Wernicke, Raúl. IX, S05, S06,
508, 528, 532, 550.
Wesker, Arnold. X, 130, 280.
Westerkamp, Iosé F. IX, S55,
557.
Westphal, Francis H.V, 355.
Weyenbergh, H. VI, 410, 421.
Weyne, O. IV, 105.
Whaits, Robert. V, 351.
Wharman, Dror. IV, 158.
Wheelwright, William. IV, 95,
486; V, 129, 352; VI, 194.
Whigham, Thomas. VI, 64.
Whitaker, A.P. VI, 37.
White, Gilbert. VI, 417.
White, Gregorio Pío. IV, 292.
White, Guillermo. Vl, 421.
Whitelocke, Iohn. II, 378, 379.
Wierix, Jerónimo. III, 339.
Wieworka, Michel. VIl, 396,
397.
Wilbert, Iohannes. VIl, 147.
Wilcock, Iuan Rodolfo. X, 115,
122.
Wilcocke, Samuel Hull. III, 145,
159, 409.
Wildbrunn. IX, 258.
Wilde, Diego. IV, 439.
Wilde, Eduardo. IV, 528; V, 53,
54, lll, 137, 336, 337, 390,
392; VI, 288, 332, 338, 422.
502, 520.
Wilde, Iosé Antonio. Vl, 138,
214, 227, 319, 400, 471, 516,
532.
Wilde, MJ. X, 96.
Wilde, Santiago. VI, 465, 467.
Wiley, Norbert. VII, 140.
Wilkes. I, 257.
Wilcken, Guillermo. IV, 215,
216.
Wilkins, Mira. VI, 202.
Willey, G. R. I, 106.
Williams, Adolfo Tomás. IX,
508.
Williams, Alberto. IV, 39; Vl,
394, 400; VII, 86; IX, 264; X,
253.
Williams, Amancio. VII, 184.
Williams, Ike. IX, 327.
Williams, John H. V. 503, 504,
S35; VIII, 506; IX, 145, 146.
Williams Alzaga, Enrique. Il,
382; VI, 97, 345.
Willis, I.C. I, 256.
Wilson, Anthony. VIII, 285.
Wilson, O. VIII, 542.
Wilson, Tomás. IV, 295.
Windscheid, Bernardo. V, 371.
Wine. IX, 307.
Winter, G. IX, 532.
ÍNDICE DE NOMBRES
Wiñar, David L. IX, 454, 455.
Wiseman. VI, 417.
Witcomb, Alejandro. V, 222,
221, 460; Vl, 235, 242, 359,
381; X, 216.
Wladimirovich, Germán Boris.
VII, 406.
Wojtyla, Karol. Véase: [uan
Pablo II, Papa.
Wolf, Sergio. X, 270.
Wolfe, Tom. IX, 352.
Wood, Alice B. VIII, 367.
Wood, Tomas B. VIII, 364.
Woodward, Sandy. VIII, 299.
Woollands, Luis. VI, 560.
Worswick, G.D.N. VIII, 516.
Wrigth, Francisco A. VI, 468,
475.
Wright, Pablo. VII, 173, l77.
Wright, Winthrop R. Vl, 126,
202; IX, 147, 182.
Wroblesky, Ierzy. X, S9.
Wulff, Christian. V, 183.
Wullicher, Ricardo. X, 266, 267.
Würechmidt, José. IX, 549.
X
Xarque, Francisco. II, 443; III,
196, 197, 207, 209, 212, 218.
223, 245, 279, 298, 348.
Xifra Heras, Jorge. V, 101.
Ximénez. III, 263.
Ximénez de Paz, Familia. II,
135.
Ximénez de Paz y Márquez,
Isabel. II, 135.
Y
Yablon, Ariel. X, 270.
Yaciendí. III, 197.
Yacuhy, barón de. V, 197.
Yahni, Roberto. X, 133.
Yaloshi. IV, 165, 185.
Yancey, Benjamín. IV, 444.
Yanez Gallardo, C. VII, 108.
Yankelevich, Iaime. IX, 367,
375, 377, 379, 382.
Yankelevich, Pablo. VI, 274; IX,
493.
Yannuzzi, María de los Angeles.
VII, 397.
Yánover, Héctor. X, 116, 162.
Yanzón, Martín. IV, 409, 410.
Yáñez Pinzón, Vicente. I, 339,
340, 356, 368.
Yáñiz. II, 174.
Yapp, M. E. VIII, 387. 471
 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA
Yapuguai, Nicolás. III, 317.
Yapuguay, Nicolás. II, 452.
Yarza Femández, Luis. I, 322.
Yateman. IV, 448.
Ybot León, Antonio. II, 429.
Yeannes, Ana. I, 63.
Yelpo, Iosé Antonio. VIII, 210.
Yepes, Diego de, Fray. III, 343.
Yesner, D. I, 232.
Ygobone, Aquiles D. VIII, 57,
74, 76.
Ynestares Aguado, Roque de.
Véase: Nestares Aguado,
Roque de.
Yofre, Felipe. IV, 480; V, l20,
140.
Young, Arthur. VIII, 527.
Young, Edward. III, 252.
Young, Frank George. IX, 51 l.
Young, Iohn. VIII, 527.
Young, Terry. Di, 327.
Young, Thomas. V1, 405.
Yrigoyen, Hipólito. IV, 25, 26,
517, 519, 530, 531, 537, 539:
V, 57. 66, 67, 140, 148, 370;
V1, 443, 448; V11, 17, 18, 19,
36, 44, 77, 85, 86, 105, 186.
210, 236, 237, 238, 239, 240.
241, 242, 243, 244, 245, 246,
247, 248, 249, 250, 251, 252.
253, 254, 255, 256, 257, 258.
259, 260, 261, 262, 263, 264,
266, 267, 268, 269, 270, 271.
272, 274, 275, 278, 279, 292.
294, 295, 337, 389, 398, 412.
413, 414, 415, 416, 422, 423.
432, 446, 503, 511, 515, 516.
518, 519, 520, 522, 524, 525.
527, 528, 529, 530, 531, 532.
534. 538, 539, 544, 548, 549,
551;Vl1l, 14.15.17, 45, 51.
52, 80, 82, 96, 99, 100, 102.
113, 152, 179,180, 181, 182.
184, 186, 197, 209, 234, 243.
533; 1X. 14, 16, 17, 22, 23, 24.
215, 216, 217, 337, 364, 369.
372, 401, 425, 426, 427, 428.
429, 469, 571; X, 79, 96, 107.
118,171,173, 256, 266.
Yriondo, Manuel de. IX, 431.
Yrurtia, Rogelio. V1. 378, 379,
382, 384.
Yudnovsly, Oscar. 1X, 268.
Yujnovsky, Oscar. V11, 207.
Yunque, Alvaro. Véase: Galdolfi
Herrero, Arístides.
Yupanqui, Atahualpa. Véase:
Chavero, Héctor Roberto.
472 Yupanqui, Tito. 111, 336.
Yutang, Lin. IX, 261.
Yves, Raúl E. VIII, 516.
Z Zar, Marcos A. VIII, 210.
Zabala, Antonio. IV, 290.
Zabala, Bruno Mauricio de. II,
231, 302, 327, 328, 364; HL
lll, 205, 221, 430, 437.
Zabaleta, Diego Estanislao. II,
176; III, 395; V, 25, 279, 310,
314, 315, 316, 320, 322.
Zabaleta, Mariano. III, 398; V,
315, 319, 322.
Zaccagnini, Antonio. VI, 505.
Zach, Franz Xaver von. VI, 405.
Zacuto. Abraham. I, 352.
Zadoff, Efraim. VII, 109; VIII.
400.
Zalazar Altamira, Iosé María.
VII, 475.
Zalduendo, Eduardo A. VIII,
517; IX, 182, 206, 207.
Zalduendo, Horacio. VI, 126,
201.
Zalewsky. IX, 258.
Zambra, Eduardo R. IX, 530.
Zamora, Antonio. IX, 338; X,
113,143, 151,l7l,172,l73.
174.
Zamora, Hemando de. Ill, 415.
Zamorano. V11, S06, 544; V111,
457.
Zamorano, Mariano. I, 63.
Zamucos, Ignacio de. ll, 195.
Zamudio, luan de. III. 434.
Zanetta, Alberto lose. 1X, 519.
520, S53.
Zanatta, Loris. V11, 321, 426.
432, 466; V111, 243, 333, 335.
Zanotti, Luis l. IX, 422, 455.
Zapaca, Marcos. Véase, Zapata.
Marcos.
Zapata. v, 31, 13o. 419;v1n. s5.
Zapata, Bartolomé. IV. 288.
Zapata, Floriano. Vl, 250.
Zapata, Juan A. Vlll, S16.
Zapata, Marcos. Ill, 339, 340,
345.
Zapata, Martín. 1V, 433, 434.
435, 436; Vl, 497.
Zapata Gollán, Agustin. l, 443,
475: ll. 180, 380: lll, 129.
162.
Zapater, Horacio. ll, 206.
Zapico de Scheverin. Vlll, 94.
Zapiola. Bonifacio. lll, 398.
Zapiola, lose Matias. IV, 326,
332.
Zappi, Enrique V. DK, 508. 536.
Zaprojetz, Kapitov. IX, 258.
Zaquazarí. III, 209.
Zárate. II, 161.
Zárate, Dora P. de. Vl, 559.
Zárate, Fernando de. I, 428.
Zárate, José Ignacio. IV, 306,
310.
Zárate, Juana de. I, 428, 429,
438.
Zárate, Hemando de. I, 435,
464; Il, 230; lll, 427, 432.
Zárate, Pedro de. I, 425, 426.
Zárate, Tomás de. III, 377.
Zarazaga, Carlos. IX, 82.
Zarazaga, Marcial I. V11, 483.
Zarco, Francisco Domingo. Il,
31.
Zarrilli, Adrián Gustavo. 1X, 32,
34; X, 109.
Zarza Mensaque, Alberto. VII,
550.
Zaspe, Vicente Faustino. V111,
338, 339, 341, 342, 352, 355.
Zatuszek, Carlos. IX, 320.
Zavala, Bruno Mauricio de.
Vase: Zabala, Bruno
Mauricio de.
Zavala, Silvio A. l, 505; ll, 247.
353, 380: lll, 101.
Zavala Ortíz, Miguel Angel.
V111, 143, 343.
Zavala Rodríguez. VII, 490.
Zavaleta. VI, 34.
Zavaleta, Diego Estanislao.
Véase: Zabaleta, Diego
Estanislao.
Zavaleta. Clemente de. lV, 278.
Zavalla, Alberto de. 1X, 253; X,
258.
Zavalla, Clodomiro. V, 31, 138,
436, 455; VII, 482; Vlll, 93.
467.
Zavalía, Familia. V. 148.
Zavalia, Salustjano. 1V, 434.
436.
Zavalia Matienzo, Roberto. l,
442.
Zavalla. V, l 17.
Zea, Francisco Antonio. 1V. 234.
Zea, Leopoldo. V. 74.
Zeballos. Estanislao. IV, 40, l74.
176.186. 461, 480, 527: V.
120.125.136.139, 213, 214.
224, 225, 226, 228, 234, 338.
341: V1, 98, 248. 249, 256.
331, 333, 344. 413, 415, 441.
447, 506, 511. 521, 524: V11.

475; VIII, 54, 425; X, 149. ­
Zeballos y Bustillo, Ignacio. II,
425.
Zeberio, Blanca. III, 103; VI,
126; IX, 32.
Zegada, Escolástico. V, 290.
Zeitlin, Israel. IX, 342; X, 113,
130, 133, 285.
Zelada, Francisco de. IV, 322,
323.
Zelaya, Cornelio. IV, 302, 303.
Zelaya, Iuan Antonio. Il, 83.
Zemborain, Familia. VI, 353.
Zemborain, Iosé de. Il, 424; III,
365.
Zender Langer, Salomón. IX,
520
Zenteno, Pedro A. IV, 434, 435;
V, 328.
Zer, Iosé de. IX, 388.
Zevallos. Ill, 265.
Zía, Lisardo. VII, 271.
Ziegler. V, 499.
Zigur, Pablo. III, 386.
Zilzer, Vera. X, 225.
Zimmermann, Eduardo A. IV,
133, 155, 156, 541, 543; V, 74;
Vl, 427, 450; Vll, 431, 467;
VIII, 404, 493, S30.
Zimmermann, Iuan L. V, 348.
Zingoni, Iosé María. IV, 216.
Zinny, Antonio. IV, 423; V, 103;
Vl, 431, 433, 457, 477, 484.
485, 486, 487, 488, 517; X,
152.
Zinny, Augusto. IX, 260.
Zinny, Mario Antonio. IX, 260,
261.
Zito Lema, Vicente. X, 193.
Zizur, Pablo. III, 406.
Zoffoli, Ena. II, 467.
Zola, Emile. Vl, S09, 518.
Zola, Emilio. X, ll7.
Zonza Briano, Pedro. VI, 378.
Zorilla, Rubén. IV, 426.
Zorita, Pedro de. l, 426.
Zorraquín, Angelino. VII, 271.
Zorraquín Becú, Horacio. IV,
481, 540; V, 45; VI, 346, 512;
VIl, 294; X, 163.
Zorraquín Becú, Ricardo. I,
XIX, 349, 409, 505; Il, 227,
229, 233, 242, 248, 249, 253.
281, 314, 315, 316, 350, 415;
IIl, 425, 448; IV, 378; V, 15,
22, 42, 43, 44, 45, 103, 104.
113, 122, 138, 368, 384, 399,
401, 402, 505, 537, 559; VII,
551; VIII, 405, 442, 467; X,
93, 94, 104.
Zorrilla, Benjamín. VI, 295.
Zorrilla, Rubén H. VII, 296; X,
22.
Zouví, Susana. VIII, 75.
Zubarry, Olga. X, 260, 261.
Zubeldía, Iuan. III, 415.
Zubeldía, Osvaldo. IX, 31 l, 312.
Zuberbühler, Carlos. VIII, 54.
Zuberbühler, Luis. VI, 380; IX,
20, 200.
ÍNDICE DE NOMBRES
Zubiaur, Iosé B. VI, 297, 298.
Zubieta, Martín. VII, 399; IX,
361.
Zubillaga, Félix. II, 414.
Zuccherino, Ricardo Miguel.
VII, 509; VIII, 93.
Zucchi, Carlos. IV, 190; VI, 351.
Zügel, Heinrich von. VI, 376.
Zuleta, Emilia de. VI, 513; X,
160, 175, 197.
Zuleta Alvarez, Enrique. V, 73,
75; Vl, 450; VII, 265, 297,
420, 431, 468, 556; VIII, 335;
X, 96, 109, 180, 199.
Zuloaga, Angel María. VIII,
191, 210; IX, 184.
Zuloaga, Ignacio. X, 203
Zuluaga, Rosa M. II, 105, 124.
Zumarán, Adriana. X, 118.
Zúñiga y Acevedo, Gaspar de. I,
436.
Zurbarán, Francisco de. III,
340.
Zuretti, Iuan Carlos. II, 414,
429; III, 402; V, 309; VIII,
333.
Zurueta, Tomás. VIII, 180, 186.
Zuviría, Facundo. IV, 433, 436,
437, 438; V, 44, 126, 288, 328,
330, 368; VI, 475.
Zweig, Stefan. IX, 261.
Zymelman, Manuel. VI, 97, 166,
169; IX, 30, 68, 81, 82, 112,
145; X, 89.
473
COLABORADORES DEL TOMO X
OLSEN A. GHIRARDI
Doctor en Filosofía. Abogado. Presidente de la
Academia Nacional de Derecho y Ciencias So­
ciales de Córdoba. Profesor honoris causa de
la Universidad Católica de Córdoba.
RODRIGO GUTIÉRREZ VIÑUALES
Doctor en Historia del Arte. Profesor de His­
toria del Arte de la Universidad de Granada
(España).
BEATRIZ I. MOREYRA
Doctora en Historia. Académica Correspon­
diente de la Academia Nacional de la Historia
en la provincia de Córdoba. Investigadora in­
dependiente del Consejo Nacional de Investi­
gaciones Científicas y Técnicas. Profesora titu­
lar de la Universidad Nacional de Córdoba.
Acusrm ÑEIFERT
Periodista. Crítico de cine. Miembro fundador
del Centro de Estudios de Cine de Bahía Blan­
ca. Profesor de, Periodismo Cinematográfico
en el Instituto Superior de Ciencias de la Co­
municación.
ALEJANDRO E. PARADA
Licenciado en Bibliotecología y Documenta­
ción. Investigador del Instituto de Investiga­
ciones Bibliotecológicas de la Facultad de Fi­
losofía y Letras de la Universidad de Buenos
Aires y secretario de Redacción de la revista
Información, Cultura y Sociedad especializada
en Bibliotecología y Ciencia de la Información
de dicho instituto. Iefe de la Biblioteca de la
Academia Argentina de Letras.
DIANA QUATTROCCHI-WOISSON
Doctora en Historia. Investigadora del Centre
National de la Recherche Scientifique. Direc­
tora del Observatoire de l’Argentine Contem­
poraine en París.
ELISA RADOvANOvIc
Licenciada en Historia de las Artes. Profesio­
nal principal del Consejo Nacional de Investi­
gaciones Científicas y Técnicas.
AURORA RAvINA
Profesora de Historia. Investigadora adjunta
del Consejo Nacional de Investigaciones Cien­
 tíficas y Técnicas. Profesora titular de Histo­
ria Contemporánea Argentina y Mundial y Ie­
fa del Departamento de Historia del Colegio
Nacional de Buenos Aires. Universidad de
Buenos Aires.
ANTONIO REQUENI
Periodista. Miembro de número de la Acade­
mia Argentina de Letras. Miembro correspon­
diente de la Real Academia Española.
ERNESTO SCHOO
Periodista. Ensayista y crítico de teatro. Direc­
tor de los suplementos culturales de diversos
periódicos del país.
476
MARIO D. Summa
Doctor en Ciencias Políticas y Psicología. In­
vestigador independiente del Consejo Nacio­
nal de Investigaciones Científicas y Técnicas.
Decano de la facultad de Ciencias Jurídicas
Sociales y de la Comunicación de la Universi­
dad Argentina de la Empresa.
IUAN MARIA VENIARD
Licenciado en Música. Profesor de Historia de
la Música en el Conservatorio Nacional de
Música “Carlos López Buchardo". Investigador
independiente del Consejo Nacional de Inves­
tigacíones Científicas y Técnicas.
ÍNDICE

CUARTA PARTE S 7. LA FILOSOFÍA 41

LA ARGENTINA DEL SIGLO xx c. 1914-1983 Olsen A. Ghirardi
(Continuación) 9 La agonía del positivismo 4l
La rección espiritualista
1x. LA DIMENSIÓN CIENTÍFICA Y CULTURAL La consolidación de los estudios
(Continuación) 1 1 filosóficos 47
El primer Congreso Nacional
5 6. LAs CIENCIAS SOCIALES 1 3 de Filosofía 48
Mario D. Serrafero Los filósofos argentinos a mediados
La Sociología como disciplina 13 del siglo xx 49

académica 14
La “presociología” y la Sociología Los filósofos católicos
Otras expresiones y tendencias
53
55
La Sociología científica l7 Otros congresos 57
Figura y aporte de Gino Germani 18 La filosofía y las disciplinas.
La producción sociológica particulares. Los nuevos problemas.
y sus autores 19 La presencia argentina en el mundo 59
El ensayo sociológico o la La filosofía en el país 62
“parasociología” 22 Orientación bibliográfica 64

Sociales 24
El contexto social y las Ciencias
58. LA HISTORIOGRAFÍA 67

disciplina 26
La Ciencia Política como nueva
La Ciencia Política en la Argentina 28
La producción académica 31
Los temas y el tema del peronismo 34
Problemas y obstáculos
de las Ciencias Sociales 35
A modo de conclusión 37
- Orientación bibliográfica 37
Beatriz I. Moreyra
La profesionalización y la
institucionalización de la Historia.
La Nueva Escuela Histórica 67
La institucionalización
y profesionalización de la disciplina
en el interior en la primera mitad
del siglo xx 74
Historia y contrahistoria: una
aproximación al revisionismo
histórico y su evolución 76 477
 Nuevas corrientes historiográficas
y rupturas 83
(1955- 1966). Continuidades
La expansión y la especialización
historiográficas 9l
Las historiografias provinciales 100
Algunas obras generales y revistas 104
Orientación bibliográfica 105
5 9. LA LITERATURA 1 1 1
La poesía ll 17
ll
Antonio Requeni
Narrativa
El ensayo129
Teatro 125
Orientación bibliográfica 132
60. EL LIBRO Y sus ÁMBITOS 1 3 7
Alejandro E. Parada
La industria editorial y la “edad
de oro” del libro argentino 138
Lectura y lectores 140
Las bibliotecas 145
Imprentas, editoriales y librerías 149
Bibliografia l S l
Bibliotecología 153
impresos 155
La bibliofilia y los libros mejor
Otros ámbitos del libro 157
Orientación bibliográfica 159
6 1. LAS REVISTAS EN LA VIDA
INTELECTUAL Y POLITICA 165
Diana Quattrocchi- Woisson
Modelos fundadores 165
Nosotros 166
Martín Fierro 169
Sur l 74
Claridad l7l
Tiempos políticos y tiempos
culturales. El peronismo 177
Hechos e ideas 173
478 Revistas nacionalistas 180
Continente y De frente 181
Realidad e Image Mundi 182
La persistencia de Sur 184
de plomo” 186
186
Después del peronismo. Los “años
Contorno
La influencia de la
Revolución Cubana 188
Revistas comunistas 190
Los años setenta l9l
A modo de conclusión 194
Orientación bibliográfica 195
62. LAS ARTES PLÁSTICAS 20 1
Rodrigo Gutiérrez Wñuales ­
Elisa Radovanovic
La pintura de paisajes
y de costumbres, paradigmas
de un “arte nacional” 201
La búsqueda de una “modemidad
americana”: artes aplicadas
y decorativas 205
La creación de imaginarios visuales
de difusión masiva 206
Conflicto y convivencia entre
tradición y vanguardia 208
La estampa y su contenido social 212
histórica 2 l 5
La fotografia. Su evolución
Las vanguardias de los años
cuarenta. Arte Concreto Invención,
Arte Madí, perceptismo 216
Manifestaciones artisticas
en el interior 2l8
Entre los años cincuenta y setenta.
Multiplicidad de tendencias
y apertura internacional 223
Arte y sociedad a partir
de los setenta. Las políticas oficiales
entre democracia y dictadura 229
Orientación bibliográfica 232
63. LA MÚSICA Y SUS AMEITOS 239 El Teatro del Pueblo 285
[uan María Veniard Las nuevas voces 287
La Iglesia 240 Teatro Abierto 288
El teatro 242 La dura realidad 288
El salón 246 Orientación bibliográfica 289
La sala familiar 247
La calle 250 ADENDA 29 1
Orientación bibliográfica 253
CRÓNICA 1983-2000 293
64. EL CINE 255 Aurora Ravina
Agustín Nerfert Elección y renovación
El cine mudo 255 de las autoridades políticas 293
El cine argentino comienza Política e instituciones 293
a “hablar” 257 La cuestión militar 303
Surgen nuevos directores 258 Economía y sociedad 303
La era de los estudios 260 Las relaciones internacionales.
El cine argentino después de 1955 262 Los viajes presidenciales 319
Generación del sesenta o nuevo Educación, ciencia y cultura 324
cine argentino 264
La generación del setenta 265 AUTORIDADES POLÍTICAS NACIONALES
El cine durante el “Proceso” 266 18 10-2000 333
Hacia un cine de madurez 268 1-Autoridades ejecutivas
Orientación bibliográfica 269 Vicepresidentes desde 1854
hasta 2000 336
6 5. EL TEATRO 273 2-Autoridades legislativas
Ernesto Schoo A) Titulares del Poder Legislativo
La veta Costumbrista 273 (1813 a 1829) 337
El sainete: apogeo y decadencia 273 B) Presidentes provisionales
Laferrere: elegancia y sarcasmo 275 del Senado (1854 a 2000) 339
El mayor dramaturgo 277 C) Presidentes de la Cámara
El duende eficaz 277 de Diputados (1854 a 2000) 340
La cuestión social 278 3-Autoridades judiciales
Original y desconcertante 279 1863-2000 341
Discépolo, figura clave 280
Eichelbaum, el introvertido 281 ÍNDICES GENERALES DE LA OBRA 345
Cosmopolitas, pero criollos 282
La lección del maestro 282 ÍNDICE DE MATERIAS 347
El fin de una época 284 ÍNDICE DE NOMBRES
El otro teatro 284 COLABORADORES DEL TOMO x 475
El cuerpo reivindicado 285

479
 N" Invenlario: Q‘ /O3
«un! c") dnfradm“
. -=%ón=EatácÏsaXÏ_.yro(¡Z ........ ..
v_g..—_____,____ _.—_. _--.
ACAtQÏT-L‘. 7-“ ‘, ÍEÏÁJRIA
h ; Ej ., 2p a r-¿{ÏA
 PLAN GENERAL DE LA OBRA

Tomo I
PRIMERA PARTE: La Argentina aborigen.
La conquista española (siglo XVI)

Tomos Il y III
SEGUNDA PARTE: La Argentina
en los siglos XVII y XVIII, hasta 1810.

Tomos IV, V y VI
TERCERA PARTE: La configuración
de la República independiente (l8lO-c.l9l4).

Tomos VII, VIII, IX y X

CUARTA PARTE: La Argentina del siglo XX
Índices generales
CONTENIDO DEL DECIMO TOMO:
IX. La dimensión científica y cultural (continuación):
56- Las Ciencias Sociales (Mario D. Serrafero); 57- La fi­
losofía (Olsen A. Ghirardi); 58- La historiografía (Beatriz I.
Moreyra); 59- La literatura (Antonio Requeni); 60- El libro
y sus ámbitos (Alejandro E. Parada); 61- Las revistas en la
vida intelectual y política (Diana Quattrocchi-Woisson);
62- Las artes plásticas (Rodrigo Gutiérrez Viñuales - Elisa
Radovanovic); 63- La música y sus ámbitos (J uan María Ve­
niard); 64- El cine (Agustín Neifert); 65- El teatro (Ernesto
Schoo); Adenda; Crónica 1983-2000 (Aurora Ravina);
Autoridades políticas nacionales 1810-2000; Índices
generales de la obra.
 ISBN OBRA COMPLETA:
9<0-49-02I4-6

I\H\ 950-49 mu 2
o 7895014 9101.3!

PLAN ETA