Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AUTOS Y VISTOS:
estado civil divorciado, hijo de Juan José Horacio -f- y de Estela Marta Bello -f-, de
el día 23 de diciembre de 1972, estado civil soltera, hija de Jorge Alberto Alonso
....................................);
RESULTA:
con motivo de la denuncia realizada por los diputados nacionales Martín Doñate y
#28376199#251842020#20191206121459630
Se indicó que, entre los años 2003 y 2015, el Ing. Aranguren fue
25.188, no habrían transcurrido tres años desde la renuncia a dichos cargos y que el
mismo sería titular de opciones y/o acciones del Grupo Royal Dutch Shell Plc, por
funcionario.
el Ministro, junto con funcionarios de esa cartera, habría provocado una serie de
como propietario del paquete accionario del Grupo Royal Dutch Shell. Así, se
agregó que en la RES n° 28/2016 donde se produjera tal aumento, las leyes 17.319
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
la empresa Shell, que sería dueña de British Gas (BG), la mayor proveedora de
aquel país.
53% más caro que el gas natural licuado que llegaría por barcos y un 128% mayor
reprogramar las entregas y obligaría a pagar todos los volúmenes acordados aunque
no sean tomados.
denuncia se detalló que además del contrato con SOLGAS, existiría otro celebrado
entre ENARSA y su par chilena ENAP, donde se dijo que “con la necesaria
otras opciones de compra de gas más beneficiosa para el Estado Argentino, que el
#28376199#251842020#20191206121459630
mientras que el contrato ENARSA-ENAP lo estipularía en 7,2 dólares, siendo que
en la actualidad Argentina pagaría 3,02 por el gas que envía Bolivia), la forma de
pago (el pago total sería de manera anticipada, conteniendo la ya citada cláusula
take or pay, y se haría frente al mismo con fondos del Programa de Energía Total
confidencialidad”.
Gas en Pan American Energy. Al respecto, los mismos no habrían presentado sus
Gobierno actual, habrían participado las petroleras Axion, Pan American Energy y
Shell que, como subsidiaria de Royal Dutch Shell, salió adjudicada en siete de las
ocho licitaciones.
fecha 8 de junio de 2016, siendo que mediante la misma se instruyó “al ENARGAS
a que adopte las medidas necesarias a fin de que durante el corriente año, los
montos de las facturas que emitan las prestatarias del servicio de gas de todo el país
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
en más de un 400% al monto final sin impuestos que para el mismo consumo
mientras que para usuarios de la categoría de servicio general `P´, no deben superar
el 500% al monto final que hubiese correspondido con las tarifas vigentes al 31 de
marzo”.
que lo que primó en Aranguren fue un apuro manifiesto por generar el negocio para
manera premeditada”.
Shell”. Sobre ello se explicó que “Aranguren determinó una suba excesiva de la
cotización de sus acciones”, siendo que “el valor de las acciones de la Royal Dutch
Shell habría subido desde el 20 de enero de 2016 de 16,67 euros la acción, hasta
#28376199#251842020#20191206121459630
valor de las acciones, lo cierto es que si el Estado Argentino favorece con todas sus
entonces Ministro de Energía y Minería de la Nación, Ing. Juan José Aranguren, por
función no sólo tiene la información antes que cualquier otro accionista, sino que es
quien decide lo que sucede en ese mercado, definiendo políticas estatales que
aseverado que no hay ninguna disposición de la Justicia para que esté obligado a
vender esa mínima participación accionaria, que no tiene ninguna incidencia sobre
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
resulta inaceptable, menos aún real ahínco en descubrir la verdad de acuerdo a las
decisión ministerial de comprar gas a Chile, como así también con relación a la
#28376199#251842020#20191206121459630
Se sostuvo que los aportes se habrían cubierto por medio de gas
funcionarios Pablo Popik, Luis Sureda y Luis Barile, quienes tuvieron directa
vinculación con las empresas favorecidas antes de ocupar sus actuales cargos
públicos.
investigación en orden a los hechos denunciados por Ariel Carlos Manuel Noli,
resulta de público conocimiento que el actual Ministro de Energía “al menos hasta
el mes de septiembre de 2016- fue accionista de SHELL, una de las empresas que
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
A fojas 1088/1089, corrida vista en los términos del artículo 180 del
CPPN con motivo de la denuncia promovida por Marcelo Nevil Turchetti (v. fojas
951/961), el Ministerio Público Fiscal hizo referencia a los hechos allí denunciados,
petróleo crudo”.
“refirió que `el Gobierno Nacional no está haciendo un control de lo que se está
Ministerio de Energía, incumple en controlar que el precio del barril criollo sea
país… Quiero demostrar que Aranguren ha hecho que se beneficien empresas como
manifestado por Nevil Turchetti “ya forma parte del objeto procesal de autos y ha
#28376199#251842020#20191206121459630
Así las cosas, conforme se desprende del dictamen fiscal de fojas
anoticiadas por Martín Doñate y Rodolfo Tailhade (v. fojas 1172/1188), en torno al
2017, puntualmente para que se investigue si “el Ministro Aranguren y/o algún
Compañía Argentina de Petróleo y/o Grupo Royal Dutch Plc, ello como parte del
viene investigando, sin perjuicio de toda otra calificación que pudiera resultar
aplicable”.
incompatibilidad no era tal ya que era necesario que el ministro fuera además quien
Ministerio Público Fiscal en los términos del artículo 180 del CPPN.
1369/1371.
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
posible intervención de las sociedades Shell Western Supply and Trading Limited y
durante el año 2016, de ocho embarques de Gas Natural Licuado, cuatro de ellos a
cuales habrían alcanzado valores (las entregas en Escobar) que oscilaría entre 5.36 y
compra de otros embarques, mientras que las entregas por el segundo de los puertos
habría oscilado entre los 4,66 y 5,88 dólares MMBTU, siendo dicho valor máximo
#28376199#251842020#20191206121459630
Se agregó que también existiría “un incremento de la participación de
Shell en las operaciones para la provisión de gas natural licuado para el corriente
entregados por el puerto de Bahía Blanca con valores que oscilarían entre 5,21 y
parte de estos estrados, todo lo cual comprende no solo pedidos de informes, sino
exhortos internacionales.
14/19.
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
de fojas 26.
45/108.
fojas 131/134.
a fojas 135.
185/210.
#28376199#251842020#20191206121459630
20. dictámenes del Ministerio Público Fiscal de fojas 290/294, 295 y
297.
318/319.
350/351.
electrónico (DEO), a fojas 354/359, 387/393, 398/400, 405, 454, 455 y 493.
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
384/385.
394/395.
396/397.
401/402.
403/404.
411/412.
423/424.
#28376199#251842020#20191206121459630
49. actuaciones provenientes del Departamento Delitos Federales de
a fojas 453.
desde el 1° de julio de 2015 como Presidente de Shell Argentina. Relató que Shell
producción de gas y petróleo. Que en la actualidad tienen un área que produce gas
en Acambuco, que no es operada por ellos pero sí por Pan American. Explicó que
de esa área tienen un 22,5%, pero remarcó que no la operan. Que después tienen dos
áreas de gas en Vaca Muerta, operadas por TOTAL, donde su interés es del 42,5%.
desde agosto del 2016 y es una producción muy pequeña. Que estas serían las
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
únicas áreas donde se produciría gas con interés de Shell en la Argentina. Que para
ejemplificar señaló que hoy producen 5.000 barriles equivalentes de petróleo, que
empresa que preside el dictado de las RES N° 28/2016 y 31/2016 del Ministerio de
Grupo Royal Dutch Shell PLC, respondió que no creía que tengan impacto, puesto
Preguntado que fue por si el Grupo Royal Dutch Shell PLC y/o alguna
de sus subsidiarias, resulta ser dueña de British Gas y/o posee algún tipo de relación
con dicha firma, respondió que Royal Dutch Shell compró British Gas en febrero de
este año y fueron fusionadas. Que esta combinación fue anunciada públicamente.
firma British Gas fuera proveedora de gas a ENAP Chile, respondió que la firma
British Gas tiene un contrato de provisión de gas en Chile, pero que no tiene
#28376199#251842020#20191206121459630
A preguntas para que diga qué conexiones o emprendimientos
conjuntos posee el Grupo Royal Dutch Shell PLC con SOLGAS SA, y si esta
A preguntas para que diga si el Grupo Royal Dutch Shell PLC y/o
alguna de sus subsidiarias y/o vinculadas, provee gas a Chile y, en caso afirmativo,
suministro que posee Royal Dutch Shell es aquel contrato que heredó de British Gas
Preguntado que fue si la firma Shell Western Supply & Trading Ltd.,
ha resultado adjudicada durante este año para proveer siete embarques de gasoil a la
respondió que no sabía que adjudicaciones tuvo en el pasado, pero explicó que la
empresa Shell Argentina opera en este país hace 102 años. Que si sabe que Shell
los llamados a licitaciones que se realizan en el país, pero no podría precisar fechas
y cantidades al respecto.
gas natural, respondió que ello es así, aunque es difícil explicarlo sin un contexto de
tiempo y mercado, es claro que el gas natural es el más limpio y el más económico
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
Grupo Royal Dutch Shell PLC y las empresas ENDESA Chile, METROGAS Chile
y ENGIE (Grupo GDF-Suez), respondió que según conoce no existe relación alguna
no sabe cómo varía el precio de aquellas acciones, que es una cuestión de mercado.
Reiteró que Shell Argentina representa el 0,1% de Royal Dutch Shell, sin perjuicio
American Energy, y/o alguna otra empresa del rubro, respondió que los conoce
hubieran desempeñado en las empresas indicadas y/o otras del rubro. Señaló que
comercialización.
que diga si sabe o le consta desde qué fecha es el contrato de British Gas con Chile,
respondió que no sabe pero no es nuevo que ya existe hace varios años. Que
tampoco sabe la vigencia que tiene el mismo. Preguntado para que diga si sabe o le
consta que Juan José Aranguren en los últimos 8 meses haya intervenido para que
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
las empresas chilenas le compren gas al grupo Royal Dutch Shell, respondió que no,
que diga si sabe o le consta que la Argentina esté atravesando una crisis energética,
respondió que sí, que como es de público conocimiento y discutido en los últimos
suministrar más gas residencial para calefacción y cortar a las industrias a causa de
ello, con lo cual hoy existe una falta de oferta de gas en el mercado argentino en los
meses de invierno.
que diga qué cantidad de gas produce la empresa que preside del total de la
República Argentina, respondió que no tiene el número preciso pero que como dijo
que diga si sabe quién comunica a la empresa Shell Western Supply & Trading la
responde que no sabe quién llamó a las licitaciones de gasoil y que la oferta se
que diga si sabe o le consta qué otras empresas participaron en los procesos
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
licitatorios de gasoil en las cuales participó Shell Western Supply & Trading,
contestó que las variables para la baja o suba de una acción son muchas, que el
que diga si sabe o le consta que Juan José Aranguren haya realizado un acto
particular que pueda haber repercutido en Shell y/o sus subsidiarias, expresó que no
494/495.
fojas 497/513.
#28376199#251842020#20191206121459630
68. oficios de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, a
775/785.
792/795.
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
a fojas 796.
#28376199#251842020#20191206121459630
104. dictamen fiscal a fojas 1011.
1077/1083.
1111/1112.
fojas 1081/1083.
Argentina Sindical de Petróleo, Gas y Biocombustible. Que por las medidas que se
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
de ello la empresa Shell. Que dicha información obtenida del Ministerio de Energía
Señaló que esta situación de compra al exterior sin límite generó que
las productoras nacionales que tienen refinería dentro del país se encontraran con la
hiciera referencia.
Que a partir del Acuerdo firmado en el año 2017 por las empresas
procesados. Que hoy en día, a partir de este Acuerdo, para comprar estos productos
se verifica que no haya stock nacional pendiente de venta, como así también se
#28376199#251842020#20191206121459630
importaba petróleos procesados y sin procesar a precios internacionales, pese a
funcionando.
el exterior. Todo esto fue posible gracias a la falta de control del Ministerio de
Energía durante el año 2016 y no se generó durante los años previos, siendo que el
realizar los controles pertinentes, pero esto sucedió luego de un año en el cual
Agregó que todos los aumentos de nafta que tuvieron los usuarios
durante el año 2016 se justificaban con motivo de que el precio del barril criollo era
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
presentar aquellos una vez que sean recibidos como así también aportar a la
brevedad los pedidos que efectuara y acompañar un detalle de las personas que
1113/1119.
1122.
1134/1171.
1196/1197.
1200/1205.
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
119. denuncia de fojas 1206.
1238/1244.
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
fojas 1343/1352.
1355/1356.
fojas 1362/1367.
a fojas 1429.
1456/1457 y 1465/1467.
#28376199#251842020#20191206121459630
149. escrito presentado por YPF SA, a fojas 1461/1464.
1479/1529.
1603/1637.
Síndico General tiene instrumentado que cada Ministerio tenga asignado un Síndico
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
Minería. Que finalmente desde el mes de diciembre de 2015 a la fecha fue asignada
el mismo.
A preguntas del Tribunal para que diga cuál fue la vía administrativa
dicho informe y sus papeles de trabajo. En este acto, la declarante exhibió copia de
#28376199#251842020#20191206121459630
Preguntada para que diga si sabe o le consta cuándo se recibió en la
respondió que no recuerda la fecha exacta en que se recibiera, pero si que fue
realización de su tarea.
Preguntada por estos estrados para que diga cómo fue la confección
dicha tarea, contestó que dicha labor fue realizada personalmente por ella misma y
documentación que fue analizada y que respaldó el mismo. Que en tal sentido, se
corroboró que lo plasmado en el informe del Auditor Interno correspondiera con los
ampliación.
Minería (UAI), manifestó que según recuerda tal informe se realizó a requerimiento
del Sr. Ministro. Que aclaró que los procesos de Auditoría pueden surgir a solicitud
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
del informe, todo lo que conformó los papeles de trabajo que respaldaron el mismo,
tales papeles se advirtió que pudiera surgir cualquier otro tipo de intervención por
#28376199#251842020#20191206121459630
158. declaración testimonial de Marcelo Nevil Turchetti, a fojas 1648,
fojas 1654/1659.
1701/1732.
fojas 1743/1765.
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
fojas 1786/1816.
remitida junto a las mismas reservada a fojas 1953, 1956, 1959, 1962, 1965, 1968,
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
1971, 1975, 1978, 1981, 1988, 1997, 2002, 2007, 2012, 2018, 2028, 2032, 2040,
2075.
fojas 2043/2051).
impuestos bajo las leyes 17.319, 19.549, 22.520, 25.188 y 26.741, como así también
función pública como ministro, siendo que cumplió funciones en dicho grupo
resultaba titular de acciones Clase A de Royal Dutch Shell PCL, las cuales con
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
adquisiciones de Gas Oil y Fuel Oil que tuvieran lugar durante el año 2016 con
Combustibles Líquidos derivados del Petróleo (Gas Oil y Fuel Oil) que fuera
Energía y Minería, todo ello haciendo uso indebido y abusivo de lo previsto en los
legal prevista en las leyes 25.188, 19.549 y el Código Procesal Civil y Comercial de
SHELL.
adquisición de Gas Oil, CAMMESA era quien promovía a la empresa YPF SA para
#28376199#251842020#20191206121459630
posteriormente, era también quien elegía la adjudicación en dicho concurso de
designación como consecuencia de ello al Ing. Alejandro V. Sruoga. Así fue que
coetáneamente con tal proceder, puntualmente dos días antes de ello, CAMMESA
Gas Oil para el sector eléctrico argentino (50 mil m3 cada uno), todos los cuales
adecuar sus Artículos 5°, 8° y 9° al cambio de titularidad de las Acciones Clase ´A´
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
requirió a YPF la licitación de ocho (8) cargamentos por un total de 400.000 m3 +/-
5% de Gas Oil para el sector eléctrico argentino (50 mil m3 cada uno), siete (7) de
los cuales fueron asignados a STUSCO el 26 de abril de 2016 y por lo cual se pagó
STUSCO (50 mil m3 cada uno) y por los que se pagó el total de U$S
101.395.495,71.
#28376199#251842020#20191206121459630
aviación, gasolinas -excepto las de aviación-, gasóleo -gasoil-). En este sentido, el
valores inferiores a los del mercado local (precio sostén del barril nacional) y sin
ningún tipo de control de parte del Ministerio a su cargo. Todo ello tuvo lugar en
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
realizadas ante este Tribunal y que deseaba que su contenido formara parte de la
señaló que cuando realizó la venta de las acciones fueron todas aquellas que tuviera
acreditadas hasta ese momento (es decir, 12/09/2016). Que si bien con posterioridad
ante la AFIP.
Sostuvo que las acciones poseían un periodo de tres años para que
pudiera ejercer su titularidad, tal como surge del contrato de venta de acciones
correspondiente.
Respecto del hecho que le fuera imputado, expresó que todas las
reforma del sistema cambiario que rigió del 6/01/2002 al 31/12/2017. Como
como ministro.
#28376199#251842020#20191206121459630
particularmente vinculadas con la empresa en la que hubiera estado vinculado en los
particularmente vinculadas, por cuanto nunca ha tomó una decisión que estuviera
dirigida particularmente a la empresa que lo empleó en los últimos tres años o que
que tenía a su cargo el proceso de compra de Fuel Oil y Gas Oil es una sociedad
anónima creada por una ley del año 1991, cuyos integrantes son 5 en la misma
decisiones tiene poder de veto (nunca ejercido en estos procesos de compra de gas
oil).
de gestión a los efectos de tornar eficiente la compra de gas oil, que se da cuando no
eléctrica. El proceso seguido adelante por YPF en ese acuerdo de gestión con
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
elegida.
detrimento de otra, y el proceso llevado a cabo por YPF otorga los cargamentos en
compra a aquel que haya sido la mejor oferta para la Argentina, es decir, la más
baja.
Explicó que dada las dudas que podría acarrear el proceso de compra,
proceso de las compras de gas oil por parte de CAMMESA en torno al acuerdo en
proceso seguido hasta que llegara al cargo, se mantuvieron las mismas formalidades
del proceso licitatorio. Que la recomendación efectuada por YPF SA sobre qué
auditora constató que no había tenido ninguna intervención en etapa alguna del
de Gabinete de Ministros.
filial del grupo Royal Dutch Shell, en este caso STUSCO, es porque fue la que
presentó los precios más bajos de la licitación y, por lo tanto, los más convenientes
para el erario. Dejó constancia que nunca fue notificado de algún tipo de
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
impugnación por parte de aquellos que participaron en el proceso licitatorio y que
no fueron adjudicados.
Con relación al tema que se imputara sobre el Fuel Oil, señaló que
la podemos llamar de intervención que va desde el año 2002 al 2015, signada por la
ley de emergencia pública a la que se hiciera antes referencia, durante la cual los
por debajo de los precios internacionales que hubiera regido de no ser por esa ley de
demanda por los precios bajos, y el otro de retracción de la oferta por ausencia de
inversión. Que eso provocó que Argentina pasara a ser importadora en lugar de
en todo caso hasta que dejara su función de ministro, la podemos definir como una
que quisiera exportar a los altos precios internacionales y por lo tanto bajaba los
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
estabilizó en 100 dólares el barril. Que esto fue así hasta agosto de 2014, donde el
de 2014 a los 60 dólares el barril. Que ese mismo año, la administración anterior en
el mes de enero modificó su política energética que estaba bajo la tutela del
sostener un precio de crudo en el mercado interno que quedó por encima del precio
puestos.
cual recibió el ministerio, con el agregado que apenas dos meses luego de haber
sido designado ministro, en febrero de 2016, el precio del crudo del mercado
#28376199#251842020#20191206121459630
internacional, lo que hubiese ocasionado la pérdida de miles de puestos de trabajo,
como ocurrió en otros países del mundo, como Estados Unidos. Asimismo, se
hubiera deteriorado las economías regionales que dependen del precio del petróleo
crudo y que basan su ingreso fiscal a partir de las regalías, me refiero a Neuquén,
Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Mendoza, Río Negro, Salta y Jujuy.
en cuanto a los productos derivados, por cuanto una refinería hubiera preferido
cerrado sus puertas. Fue por ello, que su administración valoró darle continuidad al
hacía los precios internacionales, los cuales habrían vuelto a empezar a subir y
2017, más precisamente el 26 de ese mes y año, momento en que se dio por
Shell no fue modificado durante el periodo que estuvo vigente el barril criollo.
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
por la del declarante, por considerar que ello era la mejor manera de lograr la
convergencia con los precios internacionales, circunstancia que como antes dijera se
Que en el momento que observó que podía haber algún tipo de ruido
cumplida esa fecha se dictó el correspondiente decreto para derogarlo y que dejara
de estar en rigor.
de compra de gas oil fueron licitaciones llevadas a cabo por YPF y no por
#28376199#251842020#20191206121459630
gobierno. En esos procesos licitatorios, los cargamentos los gana quienes ofrecen el
que ofreciera el precio más bajo pero no hay ningún hecho que pueda llevar a decir
a alguien que Shell ganó como consecuencia de su función como ministro. Que en
tomara una decisión particular para la empresa otorgante de las acciones. Que siguió
expresó que la venta de las acciones no lo benefició siendo que el precio de las
de las acciones de RDSA en dos fojas que da cuenta de la evolución de las acciones
desde antes que ingresara a la función pública hasta que vendiera las mismas.
Reiteró que podría haber retenido las acciones, que lo hizo por la
dictó el decreto por el cual se excusó para intervenir en las cuestiones de Shell y se
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
del 51%, YPF SA, la empresa Shell, Axion del grupo Panamerican, la empresa
internacional pero esto era parte del esquema del así llamado barril criollo
decisión que le deparara algún beneficio a la empresa Shell, respondió que nunca.
Que el porcentaje de compra de fuel oil a cada compañía se mantuvo igual que el
que estaba vigente con la anterior administración, por lo que los ingresos de las
compañías eran proporcionales al esquema que había sido definido antes de que
#28376199#251842020#20191206121459630
beneficios indebidos a favor de la empresa Shell. Que los porcentajes se establecen
A preguntas del Juzgado para que diga cuál fue el “ruido” que se
refinadores puros que no tienen producción de crudo, que son los que compran a un
productor y tienen una refinería (ej. Shell con su refinería en Dock Sud y
Transfigura en Bahía Blanca), y luego están los integrados que son los que tienen
crudo y ese propio crudo lo procesan en sus propias refinerías (ej. YPF y
precios más altos. Que el ruido era que había quejas de los productores puros y el
cuestión.
podía intervenir, y que culminó con la implementación del registro que tenía por
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
grupo RDS (60.655) que tenía acreditadas hasta dicha fecha y que correspondían a
los beneficios que me fueron otorgados como ejecutivo del Shell CAPSA hasta el
año 2013. Esto es así por cuanto existía un período de tres (3) años de
compensación de 5.212 y 566 acciones del grupo RDS, de las que recién pudo
#28376199#251842020#20191206121459630
En definitiva, remarcó que en el período descripto ha vendido la
totalidad de sus acciones relacionadas con Shell, sin poseer desde marzo de 2018,
Acto seguido, con relación a las adquisiciones de Gas Oil y Fuel Oil
por parte de CAMMESA, que tuvieran lugar en 2016 y, en particular, con respecto
Secretaría de Energía Eléctrica, aclaró que “tal delegación fue también efectuada
autoridad superior.
Sostuvo que “no representó una decisión personal y anormal, sino que
práctica normal en los ocho (8) años anteriores a que me hiciera cargo del
marco del acuerdo que fuera suscripto en 29 de agosto de 2012 por YPF SA y
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
CAMMESA, explicó que dicha gestión fue hecha por YPF SA, conforme se venía
Nacional, sin intervención alguna por parte de personal del ministerio y mucho
Unidad de Auditoría Interna del Ministerio —cuyo accionar era supervisado por la
el 29 de agosto de 2012 —tres años y medio antes de que me hiciera cargo del
#28376199#251842020#20191206121459630
practicó la misma metodología implementada por la anterior Administración
Nacional)”.
cursara ese organismo para que vendiese sus acciones. Para ello, aportó
desprende: “En ellas queda clara mi conducta y la transparencia del proceso que
por parte de CAMMESA a Shell a valores por encima del precio de compra en el
dicho precio fue el mismo al que CAMMESA le comprara el Fuel Oil a todas las
refinerías argentinas (YPF, Shell, Axion, Oil, Pampa y Refipymes); (ii) que
la producción por parte del sector refinador local, mientras éste hacía frente a un
precio de compra de. petróleo crudo en el mercado local por encima de aquel
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
ende, los puestos de trabajo y los ingresos por regalías en las provincias
hidrocarburíferas argentinas”.
a derecho y que dio explicaciones concretas frente a las imputaciones, por lo que
solicitó su sobreseimiento.
2061/2064).
2015 a la fecha, con abuso de su autoridad y violando los deberes y funciones que le
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
comprendían en razón del cargo detentado (leyes 25.188, 25.233 y Decretos n°
actuar del Ing. Juan José Aranguren como Ministro de Energía y Minería de la
empresario SHELL. Así las cosas, a partir del 16 de marzo de 2016, esto es una vez
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
a lo expresado en el escrito.
PEN.
#28376199#251842020#20191206121459630
negativa. Pero si se presenta el caso, el funcionario deberá obrar de acuerdo a las
ciudadanía”.
fácticos en los que éstos se producen. En tal sentido, puede haber un conflicto de
Doñate.
en la denuncia.
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
continuado con su rol de Presidente de Shell CAPSA”; que “la Ley 25.188 no
postulante”; y que “de conformidad con las normas vigentes, la circunstancia de que
el Ing. Aranguren, dentro de los últimos tres años, haya estado relacionado
intereses sino que —habiendo renunciado con carácter previo a asumir su función
su capital como condición para acceder a un cargo público” y que, por ende,
deberá abarcar no sólo a Royal Dutch Shell Plc, sino a cualquiera de sus filiales,
debido a la íntima vinculación y control societario de esta sobre las empresas del
Grupo”.
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
Y más abajo, continuó detallando que “de los antecedentes aportados
por CAMMESA e YPF agregados como Anexos I y II a este expediente (entre ellos
y los oferentes, con información sobre las ofertas y consultas) tampoco surge que
organismo que realizó dos auditorías, las cuales concluyeron que “no se ha
detectado la participación del Sr. Ministro de Energía y Minería Ing. Juan José
auditoría", y que "no surgen intervenciones por parte del señor Ministro Ing. Juan
2016)”.
esa norma es "evitar que el funcionario se valga de sus influencias para obtener un
provecho propio. Pero ello implica la posibilidad de direccionar (ya sea a través de
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
entonces que "analizando el caso concreto del Ing. Aranguren, entiendo que no se
cuando extendamos el concepto de tercero a una empresa que forma parte de otra
Aranguren posee una participación insignificante en la sociedad que está muy lejos
de considerarse suficiente para formar la voluntad social (en los términos del
Decreto 1023/01)".
verse que “ante la primera noticia de que podía llegar a existir una posible
#28376199#251842020#20191206121459630
por parte de otro organismo estatal (la SIGEN) a fin de despejar cualquier posible
[...] a fin de evitar las acciones que pudieran poner en riesgo la finalidad de la
función pública y la imagen que debe tener la sociedad respecto de sus servidores´,
independientes (SIGEN). Todas ellas concluyeron lo mismo que fue resuelto por la
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
Y CONSIDERANDO:
I. Criterio a aplicar.
encartados Juan José Aranguren y Laura Alonso respecto de los hechos que les
existen elementos suficientes que permiten con el grado de certeza requerido para
de la sana crítica (artículo 398 del Código adjetivo), debiéndose tener en cuenta que
suficientes para producir probabilidad, aún no definitivos, pero que sirvan para
orientar el proceso hacia la acusación, vale decir la base del juicio. Este criterio fue
n° 12.202.
que más adelante formularé, estimo que la conducta desplegada por el imputado
#28376199#251842020#20191206121459630
que concurren en forma real, en calidad de autor material (artículos 45, 55 y 265 del
Código Penal).
(artículos 277 –incs. 1º “a” y 3º “d”-, del Código Penal), en concurso ideal (artículo
54 del Código Penal), con el delito de abuso de autoridad (artículo 248 del Código
afectación por el actuar del funcionario responsable que opera de manera interesada
o parcial.
como en la resultante de la reforma introducida por ley 25.188 (B.O. del 1/11/1999),
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
presciencia e imparcialidad de éstos en los negocios en que sea parte el Estado” (v.
necesario interés unilateral que debe animar toda actuación de un órgano estatal,
funcionario en desmedro del necesario interés unilateral que debe arrimar toda
actuación de un órgano estatal” (v. CCCF, Sala I, “Dirección Nacional del Registro
#28376199#251842020#20191206121459630
ese contrato u operación le importa al funcionario” (v. CCCF, Sala II, “Peragalo,
de Royal Dutch Shell PCL, las cuales habría mantenido al menos hasta el 12 de
septiembre de 2016.
empresa Shell. Esto surge con claridad de lo dispuesto en el artículo 15, inciso b),
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
con las personas o asuntos a los cuales estuvo vinculado en los últimos TRES (3)
accionarios.
entonces funcionario una suerte de restricción en su ejercicio, esto es, por un lado la
imposibilidad de actuar en las cuestiones vinculadas con esta empresa y, por el otro,
#28376199#251842020#20191206121459630
artículo 265 del Código Penal y se encuentra sujeta a una pena de prisión de uno a
bajo una infracción a la ley de Ética Pública, como también puede ocurrir que el
delito se configure pese a que dicha normativa sea respetada, siempre que se
de gas oil y fuel oil a la empresa Shell desde el periodo comprendido entre el 10 de
diciembre de 2015 al 23 de agosto de 2016, esto es hasta que Juan José Aranguren
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
Véase que las adquisiciones de gas oil y fuel oil que tuvieron lugar
de Combustibles Líquidos derivados del Petróleo (Gas Oil y Fuel Oil)”, suscripto el
gestión de (i) compra internacional de los volúmenes de gas oil y fuel oil para
efectos de dar cumplimiento con las obligaciones antes mencionadas (ver “Cláusula
1: Objeto”).
#28376199#251842020#20191206121459630
Esto significa que YPF SA debía confeccionar el pedido de ofertas de
requerimiento de ésta.
actor fundamental en la adquisición de gas oil, siendo que era desde aquella
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
ARGENTINA ("AGUEERA")”.
términos del Artículo 12 de la Ley N° 15.336 por lo que las provincias están
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
alcanzadas por la prohibición contenida en el referido Artículo y, en consecuencia,
cumplimiento del objeto social de la referida Sociedad Anónima” (v. artículo 13 del
Decreto n° 1192/1992).
Aduana (artículo 12), como así también exenta del pago del Impuesto de Sellos
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
mandatario de los diversos actores del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) y/o
Spot; las gestiones de cobro y/o pago y/o acreditaciones de las transacciones que se
celebren entre los diversos actores del MEM, incluyendo aquellas operaciones en
las que la Sociedad actúe en nombre propio. A esos fines, la Sociedad podrá actuar
respectiva de los actos y operaciones que se realicen en el Mercado Spot del MEM”.
#28376199#251842020#20191206121459630
“IV) Servicios y Consultoría: La prestación de servicios relacionados
con las actividades aludidas en los Párrafos I, II, y III y en particular, sin que ello
sustitutas que se dicten), la Sociedad podrá realizar todos los actos y celebrar todos
todos los fines antedichos, la Sociedad tiene plena capacidad legal para adquirir
derechos, contraer obligaciones y llevar a cabo todos los actos no prohibidos por las
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
societarios correspondientes (artículo 1°), que dicho Ministro será el Presidente del
Así las cosas, siendo que por Decreto nº 13/2015 se sustituyeron los
además pasó a denominarse Secretaría de Energía Eléctrica (v. artículo 1°), sino que
también se precisó que las sociedades anónimas con participación accionaria del
Estado Nacional detalladas en el anexo, y los derechos derivados de las acciones del
#28376199#251842020#20191206121459630
de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, debían ser ejercidos por el
sociedad CAMMESA.
2015, resultaba ser titular de las acciones Clase “A” de CAMMESA y Presidente de
su Directorio, como así también quien tenía a su cargo el ejercicio de los derechos
que aquí interesa, se efectuaron las siguientes adquisiciones de gas oil a la empresa
Shell. Veamos.
5% de gas oil para el sector eléctrico argentino (50 mil m3 cada uno).
5% de gas oil para el sector eléctrico argentino (50 mil m3 cada uno).
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
5% de Gas Oil para el sector eléctrico argentino (50 mil m3 cada uno).
5% de gas oil para el sector eléctrico argentino (50 mil m3 cada uno).
gas oil.
#28376199#251842020#20191206121459630
Todo esto tuvo lugar en el marco de la actividad del imputado como
aplicable al caso por cuanto como puede observarse la intervención del encartado en
su calidad de funcionario público en las operaciones de compra de gas oil y fuel oil
interpuesta o por acto simulado, por lo que la adecuación objetiva de dicho delito se
para intervenir en las millonarias sumas que le fueran otorgadas a la empresa Shell
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
Veamos.
Compañía”.
licitados.
#28376199#251842020#20191206121459630
Recordemos que el 4/01/2016 se solicitaron cuatro cargamentos, todos
las restantes funciones relativas al cargo tuvo lugar el 6/01/2016, es decir dos días
formalizó la delegación tuvo lugar el 7/04/2016, es decir solamente cinco días antes
subsidiaria de Shell.
su función.
delegado. Sobre esto debo señalar que no escapa al suscripto que la actividad de los
funcionarios de alto rango del Poder Ejecutivo es en gran medida delegativa, por
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
dependiente directo suyo, sino que también se encuentra vinculado a las áreas de su
vez, repasando las funciones propias de dicha SEE, podemos observar que las
Decreto n° 231/2015).
superior es responsable respecto a la manera en que sea realizada por el inferior” (v.
atribución conferida a su Secretario, por lo cual la influencia del mismo sobre aquel
#28376199#251842020#20191206121459630
Repasemos que la “delegación interorgánica consiste en la
transferencia de facultades, por parte del órgano superior al órgano inferior, que
el dictado del acto por el delegante, sin que sea necesario acudir por ello a la
CAMMESA en el mismo sentido que él, puntualmente que así lo había realizado el
precedieron al imputado dista de poder identificarse con el caso que aquí nos toca
tratar, parecería innecesario tener que decirlo, pero siendo que la defensa lo ha
De Vido haya trabajado más de treinta años en una empresa petrolera, ni tuviera
acciones de ésta.
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
paridad (CSJN, Fallos: 16:118; 123:106; 124:122), por cuanto Juan José Aranguren
incompatibilidad.
las operaciones, así de absurdo sería. Volveré sobre esta cuestión más adelante.
#28376199#251842020#20191206121459630
operaciones de adquisición de gas oil y fuel oil a favor de Shell, interesándose en el
verifica en el caso (sobre esto, v. Cámara Federal de San Martín, Sala I, causa n°
puede corroborarse en base a dos extremos, por un lado, las cuantiosas sumas de
dinero cobradas por Shell y, por el otro, que la definición de la oportunidad en que
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
señalara no solo debía supervisar en tal función, sino que también podía
Energía y Minería.
que los actos delegativos fueron casualmente adoptados durante los millonarios
#28376199#251842020#20191206121459630
cuestionable. El dominio de la dirección de la adquisición de fuel oil y gas oil que
se otorgaban a Shell nunca dejó de estar bajo la órbita de Aranguren, siendo aquel
quien en definitiva llevaba adelante la política energética del país en todas sus
aristas.
responsable del mismo era el aquí imputado, quien podía limitar los pedidos que
Eléctrica no acatara sus órdenes podía hacer cesar la delegación que previamente le
confiriera y dársela a otro que eventualmente acatara sus órdenes. En este sentido,
véase que “en la delegación hay sólo una transferencia total o parcial del ejercicio
retomar su ejercicio para ejercerlo por sí o transferirlo a otro órgano” (v. Dromi José
419).
remota oficina pública lejos de todo posible control, sino de la actividad que
desarrollara la SEE por decisión suya, pretender ampararse en que no intervino con
su firma en los concursos de precios se erige como una burda estrategia para
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
funciones. Por eso se habla de cierta responsabilidad residual del delegante y de los
propias del superior jerárquico. Entre las obligaciones que permanecen en cabeza
del órgano que delega deben mencionarse las de selección, vigilancia, información
y provisión de medios. Estas obligaciones son propias de aquel que delega y regulan
artículo 265 del CP, donde el tipo penal requiere el dolo del autor. En este sentido,
cabo en las operaciones de adquisición de gas oil y fuel oil en la que intervenía
Shell y voluntad de tomar participación en las mismas (sobre esto, v. Creus Carlos,
demostrado en este estadio procesal que Juan José Aranguren tenía conocimiento y
encartado sostuvo que por “las dudas que podría acarrear el proceso de compra,
proceso de las compras de gas oil por parte de CAMMESA” (v. fojas 2043/2051).
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
El inicio del procedimiento de auditoría es ciertamente sugestivo, el
energética del país se dirigió al Sr. Auditor Interno justificando que “Por
Shell, de cuya filial local estuve empleado hasta el 30 de junio ppdo.” (v. Nota
los cuatro cargamentos de gas oil que se le otorgaron en enero a STUSCO por la
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
las mismas críticas que aquí habrán de efectuarse, sin perjuicio de lo cual me
CAMMESA quien emitía la totalidad de las notas relativas a las operaciones de gas
oil, esto es en orden a los requerimientos para que se inicien los concursos de
#28376199#251842020#20191206121459630
de dicha cartera, a los efectos de solicitar que “nos instruya respecto al tratamiento a
dar a la oferta realizada por YPF, que adjuntamos a la presente junto con los
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
desconocimiento del entonces ministro, hoy aquí imputado, con relación a que en
poco más de siete meses se le pagara a la empresa Shell las sumas de U$S
291.891.108,20 por gas oil y $ 3.779.425.805,50 por fuel oil, era algo tan común en
la actividad de esa cartera que solamente era posible enterarse por intermedio de la
labor periodística.
Sobre esto, cabe solo apreciar lo que se desprende de las notas que el
Oil entregados hasta la fecha del sector eléctrico por parte de las empresas
petroleras […] Finalmente se solicita que una vez acordados los diferentes
La cita que precede se condice con el texto obrante en las Notas SEE
n° 28 del 28/01/2016, 138 del 29/03/2016 y 336 del 16/06/2016 (v. anexo II de la
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
documentación reservada a fojas 927), lo que da cuenta del seguimiento de estas
actividades por parte del Ministerio de Energía y Minería, ya no solo del Presidente
adquisiciones de fuel oil y gas oil de parte de la empresa Shell y por intermedio de
CAMMESA.
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
Recursos Hidrocarburíferos de ese Ministerio, por entonces a cargo del Ing. José
Luis Sureda.
adquisición a valores inferiores a los del mercado local (precio sostén del barril
nacional) y sin ningún tipo de control de parte del Ministerio a su cargo. Todo ello
mercado interno pasó a tener un precio de crudo mayor al externo, lo cual traía
objeto de proteger la industria nacional, y con ello los puestos de trabajo y las
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
economías regionales que dependían de la misma. Se mantuvo a partir de entonces
un precio del petróleo superior al del mercado internacional, dando lugar al llamado
“barril criollo”.
cuyo objetivo principal es “satisfacer las necesidades de hidrocarburos del país con
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
de trabajo de los empleados del rubro. Para ejemplificar ello, sostuvo que “la
precios internacionales, pese a existir stock dentro del país” (v. declaración a fojas
1111/1112).
esta situación.
términos previstos en la ley 25.188. En efecto, puede suceder que el sujeto activo no
#28376199#251842020#20191206121459630
anteriormente, sino se observa que la falta de control se vio signada en el interés del
competencia.
del rubro (v. fojas 1673/1677, 1678, 1743/1765, 1766/1785, 1786/1816, 1817,
- Gasóleo (gasoil).
operaciones realizadas durante el año inmediato anterior. Cabe señalar que las
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
(v. fojas 1906/1913 y documentación reservada a fojas 1914), permitió obtener los
Unidades Unidades
29/08/2014 al 9/12/2015 Netas Declaradas
Suma de
Etiquetas de fila NETOS Suma de DECLAR
COMPA#IA ADMINIST DEL MERCADO 1.665.886.805 1.992.172.656
YPF SOCIEDAD ANONIMA 1.316.949.178 1.557.170.690
SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLE 853.764.034 971.352.494
ENERGIA ARGENTINA SOCIEDAD ANO 779.510.851 915.013
AXION ENERGY ARGENTINA SA 398.592.551 464.977.532
VITOL ARGENTINA SA 285.605.369 344.366.965
TRAFIGURA ARGENTINA SA 235.086.301 296.812.733
OIL COMBUSTIBLES S.A. 203.615.458 236.335.002
PETROBRAS ARGENTINA SOCIEDAD 194.898.640 229.028.928
REFINERIA DEL NORTE S A 109.230.370 5.143.823
RIO CULLEN - LAS VIOLETAS S.A. 54.180.000 60.200.000
AEROGALVEZ SRL 1.995.928 2.787
ENERGIA LIQUIDA SA 273.190 379
TOTAL ESPECIALIDADES ARGENTINA 5.788 7.400
MERCOMAR S A 3.257 4.320
TOYOTA TSUSHO ARGENTINA S A 1.000 1.000
SGS ARGENTINA SA 4 3
(en blanco)
Total general 6.099.598.724 6.158.491.726
#28376199#251842020#20191206121459630
Unidades Unidades
10/12/2015 al 21/03/2017 Netas Declaradas
Suma de
Etiquetas de fila Suma de NETOS DECLAR
COMPA#IA ADMINIST DEL MERCADO 1.657.565.787 1.992.104.809
SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLE 1.559.140.042 1.844.593.723
YPF SOCIEDAD ANONIMA 903.743.637 1.071.079.485
AXION ENERGY ARGENTINA SA 844.061.652 1.012.588.462
OIL COMBUSTIBLES S.A. 438.234.577 317.358.163
TRAFIGURA ARGENTINA SA 372.776.312 464.263.546
PETROBRAS ARGENTINA SOCIEDAD 360.137.672 427.952.770
VITOL ARGENTINA SA 273.374.249 335.485.717
PETROMINING S.A. 173.175.591 215.252.696
RIO CULLEN - LAS VIOLETAS S.A. 67.050.000 74.500.000
GUNVOR ARGENTINA SA 55.804.035 67.190.620
PETROIL PETROLEO Y DERIVADOS S 53.390.048 64.116.057
REFINERIA DEL NORTE S A 40.689.883 31.269.961
PAMPA ENERGIA S A 34.506.908 41.360.216
MINERA ALUMBRERA LIMITED 32.756.617 39.300.000
AEROGALVEZ SRL 2.944.900 4.104
PETROLERA ARGENTINA S A 2.871.246 3.436.148
REFI PAMPA S.A. 1.669.800 2.000.000
FOX PETROL SA 222.666 267.000
ENERGIA LIQUIDA SA 113.711 158
ROSARIO AIRCRAFT S.R.L. 6.650 432
MERCOMAR S A 2.686 3.600
TOYOTA TSUSHO ARGENTINA S A 810 1.000
AVILA Y COMPA#IA S R L 149 200
TERMINALES MARITIMAS PATAGONIC 11 8
Total general 6.874.239.638 8.004.128.874
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
encartado a partir del 10 de diciembre de 2015, siendo que durante el año anterior
unidades declaradas.
en primer lugar CAMMESA, en segundo lugar YPF SA con una diferencia del
26,49% en las unidades netas, y en tercer lugar se ubicaba Shell CAPSA con una
básicamente sostuvo los mismos volúmenes netos y declarados. Shell CAPSA, sin
CAMMESA del 5,93% de las unidades netas. En tercer lugar, se encuentra YPF SA
#28376199#251842020#20191206121459630
controles que le correspondían y demorar la implementación del registro de
importados pertinente.
fuera citada al comienzo del análisis de estos hechos y con el reconocimiento de una
Así se desprende del escueto informe técnico que luce al comienzo del
inferior del precio del barril internacional que durante el año 2016 osciló
precio se ubicaba alrededor del doble de tales valores (v. copia digital del
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
larga data y la situación coyuntural se remontaba a finales del año 2014, por lo que
está aquí demostrada, una ventana de un año para obtener los cuantiosos beneficios
que se generaban por duplicar las importaciones de petróleo crudo y sus derivados a
valores internacionales mucho más bajos que los del mercado local.
del “barril criollo” a partir del mes de diciembre de 2014. No obstante, pretendió
importadores se motivó en que “observó que podía haber algún tipo de ruido en el
sistema y que no se actuara en beneficio del interés general” (v. fojas 2043/2051).
la atención si se repara que en torno a los anteriores hechos sostuvo que desconocía
las operaciones de compra de gas oil hasta que su vocero de prensa se lo comunicó
y, con respecto a esto, sostiene que advirtió la necesidad de mantener los controles
divergencia de precios.
energética, una persona con vasta experiencia en el rubro, llevaba a cabo su función
#28376199#251842020#20191206121459630
pública en base a “ruidos”, ciertamente ello es un burdo intento de mejorar su
la importación que pudiera beneficiar a las refinerías, en este caso a Shell CAPSA,
Así las cosas, debo decir que los hechos enrostrados a Juan José
operaciones llevadas a cabo por intermedio de CAMMESA y, por otro lado, todo lo
Código sustantivo.
responder en calidad de autor material (artículo 45 del CP), siendo que de acuerdo
al desarrollo que fuera efectuado ut supra para cada caso, Aranguren poseía un
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
los deberes de un funcionario público, pero siendo que nos encontramos ante un
mismo bien jurídico protegido estimo que estamos frente a un caso de concurso
aparente en donde debe primar la aplicación del artículo 265 del CP.
casos en que sólo exteriormente parece que dos normas concurren entre sí, pero en
puridad, una de ellas excluye a la otra, no porque lo abarque sino porque consume el
ideal con el delito de abuso de autoridad, todo ello en calidad de autora material
(artículos 45, 54, 248, 277 –incs. 1º “a” y 3º “d”-, del Código Penal).
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
Previo introducirme en el análisis de dichas figuras, debo señalar una
imputados Aranguren y Alonso, radica en que las acciones de los mismos son
de anticorrupción.
la Oficina Anticorrupción.
a todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y
directa, por concurso o por cualquier otro medio legal, extendiéndose su aplicación
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
de la Oficina Anticorrupción.
aprobada por la ley nº 24.759 (BO 17/01/1997), y que entre los actos de corrupción
realización por parte de un funcionario público o una persona que ejerza funciones
#28376199#251842020#20191206121459630
obtener ilícitamente beneficios para si mismo o para un tercero”. Es decir, el delito
tenga como principal fuente de recursos el aporte estatal, ya sea prestado en forma
públicos;
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
requisitos eran ser argentino, tener no menos de treinta años de edad y tener no
#28376199#251842020#20191206121459630
f) Suscribir y elevar los informes correspondientes;
control estatal;
públicos; y
aprobación”.
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
Corrupción.
El artículo 277, inciso 1 “a”, del Código Penal, recrimina a quien “tras
acción de ésta”.
delito a causa del accionar del encubridor (en este sentido, v. CSJN, Fallos:
300:884).
un delito anterior, que la intervención del sujeto activo sea posterior al mismo, que
#28376199#251842020#20191206121459630
eludir las acciones de la oficina a su cargo en torno al conflicto de intereses, como
pública de éste, todo lo cual tuvo lugar en el marco de la falta de control de sus
responsable del delito previsto en el artículo 265 del Código sustantivo por las
operaciones de gas oil y fuel oil que tuvieran lugar desde el 10 de diciembre de
2015, como así también con relación a las falta de implementación de controles de
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
que la modalidad prevista en el inciso 1 “a”, esto es ayudar a alguien a evadir las
“fuera de esta figura las omisiones, consejos o meros apoyos de contenido moral”
Aranguren.
corrupción.
2016 y era algo ampliamente conocido en el ámbito público, por cuanto recuérdese
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
que el nombrado había sido presidente de la filial de Shell en nuestro país por más
de diez años, la titular de ese organismo no inició ningún tipo de actuación pese a
tener atribuciones para ello (v. artículo 2, inciso “g”, del Decreto n° 102/1999), y
nacional.
donde cabe remarcar se desprenden con claridad los hechos presuntivos de conflicto
la misma, todo lo cual fue rápidamente contestado (v. fojas 37/51 del expediente
OA).
expediente unas actuaciones que fueran remitidas por el propio Juan José
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
de ocho licitados, a una subsidiaria de Shell decidió realizar una auditoría por medio
de la Unidad de Auditoría Interna, cuyo resultado también acompañó (v. fojas 19/36
del expediente OA). Recuérdese que los resultados de tal informe fueron analizados
aquí que solo se mencionaron los siete cargamentos recientemente otorgados, según
enero.
1794/16).
que dan cuenta de su actitud encubridora en el asunto. La titular del organismo con
Shell CAPSA, incompleto y erróneo porque como mal fuera señalado por
cargamentos no era la sociedad Shell Western Supply & Trading Ltd. sino Shell
137/182.
#28376199#251842020#20191206121459630
Además, la encartada pretende en estos estrados hacer lucir su buena
procesal del expediente a su cargo, cuando claramente puede advertirse que tal
propios datos brindados por Aranguren, todo lo cual da cuenta de lo orquestado del
trámite de tal expediente que tiene condimentos que, desde ya, tienden a sorprender
a este magistrado.
S.A.”, como así también copias de las actuaciones en la que constara la intervención
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
administrativa en el caso.
propio investigado.
#28376199#251842020#20191206121459630
investigado que, en su condición de Ministro de Energía y Minería, le indicó que
prensa.
en una infracción a la ley 25.188 (v. fojas 2053/2060), lo cual es evidente que se
Sus considerandos son confusos, por cuanto pasan de largo cuestiones delicadas y
que darían cuenta de una flagrante infracción del ex titular de la cartera de energía y
minería.
que las adquisiciones de gas oil fueron obtenidas por la empresa Shell Western
Supply & Trading Ltd. lo que implica un claro desconocimiento de los hechos
Más allá de ello, con gran asombro puede leerse de sus fundamentos
que Alonso reconoce que Aranguren delegó la función que tuviera encomendada en
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
oferentes”.
obtenido por Shell se produjeron en enero, es decir, previo a que el Ing. Aranguren
de Recursos Humanos) compre una acción en una compañía petrolera para que esta
#28376199#251842020#20191206121459630
Asimismo, la titular del organismo contra la corrupción, efectuó una
imputada debería resultar experta, en cuanto presupone que únicamente resulta ser
la actuación directa (esto es, con la firma) la que podría generar algún tipo de
tenga acciones de una empresa, o sea una intervención directa como aquella
vendrían al caso y que tendrían por destino brindar una apariencia de legalidad a la
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
de la ley 19.549.
Nación que “corrobore la ausencia de participación del Ing. Juan José Aranguren en
las actuaciones en trámite ante el Ministerio de Energía y Minería en las que haya
conclusiones”.
funcionario”.
intervenciones por parte del entonces Ministro de Energía y Minería (v. Memorando
#28376199#251842020#20191206121459630
Ahora bien, conforme fuera volcado en dicho informe y
oportunamente declarado ante estos estrados por la Lic. Paula Lorena Tittamanti,
y Minería n° 13/2016 y los papeles de trabajo de tal órgano (v. declaración a fojas
1603/1637).
Minería Ing. Juan José Aranguren en todos los procesos analizados, incluidos en el
soslayar una incompatibilidad manifiesta, sino que hizo caso omiso a lo que se
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
oficina a su cargo.
una aclaratoria de tal resolución en donde sostuvo que “de ningún modo puede
la opinión pública una idea de reproche respecto de su actuación como Ministro” (v.
encartada Laura Alonso parecen estar más dictadas para calmar un clamor social en
torno a una tenencia de acciones que no se encuentra prohibida por ley, que para
disipar las cuestiones allí planteadas por los denunciantes en orden a los fines
energética, siendo que incluso para este magistrado resulta ser aquella un área
extraña, sino más bien que la misma efectuara un análisis jurídico de los vínculos e
dándole el respaldo de quien se encuentra a cargo de la oficina que debe velar por el
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
cumplimiento de las previsiones establecidas en la Convención Interamericana
contra la Corrupción.
dicho organismo y en tanto Juan José Aranguren fue imputado por el Ministerio
procesal.
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
hechos que le impidieran efectuar las conclusiones finales que allí realizara, esto es
superfluas, lo cual a la postre fue utilizado en la causa criminal por el imputado para
(v. fojas 625), oportunidad en que se presentó en estos obrados a fin de designar
#28376199#251842020#20191206121459630
Sobre ello, debo remitirme a lo sostenido desde la oficina a su cargo
en una causa de este Tribunal, en donde al requerirse la elevación a juicio del Arq.
esa cartera ministerial, tenía un amplio conocimiento de las cuestiones que ocurrían
funcionario dijera que tomaba conocimiento de todo esto por su vocero de prensa.
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
de otro.
Tribunal.
comprender “por qué motivo –jurídico- fui citada a prestar declaración indagatoria
acusados, sin que existan razones válidas para ello” (v. fojas 2053/2060).
circunstancias de modo, tiempo y lugar por las cuales fuera citada, como así
Público Fiscal, bien conoce Laura Alonso los requerimientos fiscales existentes en
después de que tuvo lugar el primero de los mismos se presentó en estas actuaciones
política o expresiones para vaya saber qué audiencia, lo cual se condice con el
Fecha de firma: 06/12/2019
Firmado por: LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: RAMIRO VELASCO, SECRETARIO
#28376199#251842020#20191206121459630
trámite que le diera al expediente administrativo que aquí se cuestiona, donde se
encuentra agravada en orden a lo previsto en el artículo 277 -inc. 3 “d”-, del Código
Penal.
Así las cosas, debo abocarme ahora al análisis del artículo 248 del
Código Penal, el cual posee como bien jurídico protegido el resguardo del
constituciones, leyes o deberes que la rigen” (v. DONNA, Edgardo A., “Derecho
servidores públicos desarrollen por fuera de la Constitución y las leyes, sin ajustar
sus facultades a un ejercicio legítimo, todo ello como garantía de los ciudadanos y
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
incumbiere”.
especial, por cuanto requiere que el sujeto activo sea funcionario público y que la
éste.
una omisión.
prevista en el artículo 248 del CP, debo remarcar que el abuso de autoridad “sólo
adelantado, que el funcionario actúe como tal, ya que para el tipo no basta el acto
abuso típico es el mal empleo de la autoridad que la función que ejerce otorga al
únicamente el que posee autoridad en orden a alguna de las tres formas previstas:
autoridad para resolver, autoridad para ordenar o autoridad para ejecutar” (CREUS
Carlos, “Derecho Penal Parte especial”, Tomo II, Ed. Astrea, 6ª edición actualizada
#28376199#251842020#20191206121459630
Esta norma reprocha al funcionario público por haber dado
ámbito de su competencia, haya obrado de manera abusiva sobre los deberes que le
Con relación al dolo exigido por este tipo penal, debo decir que este se
disposiciones legales que se encontraban en juego y por las cuales, vale decir, había
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
en cuanto al designio evidenciado por Alonso para no cumplir con sus deberes en la
investigación a su cargo.
hechos que aquí eran motivo de pesquisa, en miras de dar por concluido el
analizadas precedentemente.
autora material respecto de las aristas delictivas examinadas (artículo 45 del Código
Penal), puesto que ha llevado a cabo las acciones descriptas por las respectivas
dominio del hecho que se le ha atribuido, de acuerdo con las consideraciones que
que le fuera cuestionado han de concurrir en forma ideal (artículo 54 del CP), toda
vez que nos encontramos ante un mismo hecho susceptible de dos normas
#28376199#251842020#20191206121459630
Por último, debo indicar que siendo que no se advierte el interés de las
pertinencia y finalidad tampoco ha sido indicada por esa parte, habré de rechazar su
preventiva respecto de Aranguren y Alonso (artículo 312 del CPPN), entiendo que
de la libertad superior a ocho años (arts. 316 y 317 del C.P.P.N.), sino qué deben
valorarse en forma conjunta con otros parámetros tales como los establecidos en el
art. 319 del ordenamiento ritual a los fines de determinar la existencia de riesgo
procesal”.
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
libertad durante el proceso es la que emana de la norma del artículo 280 del CPPN.
A ello, corresponde aclarar que la única interpretación del instituto compatible con
restrinja la libertad ambulatoria de una persona, es aquella que lo postula como una
de esta judicatura
la documentación pretendida tanto por el Ministerio Público Fiscal como por estos
#28376199#251842020#20191206121459630
Implementación del Nuevo Código Procesal Penal Federal mediante la Resolución
situación aludido, normativa que debe ser ponderada de modo armónico con el resto
no encontrarse reunidos los extremos exigidos por el artículo 312 del Código de
rito.
III. Embargos.
recordar, que la naturaleza cautelar del auto que ordena el embargo, tiene como fin
garantizar en medida suficiente una eventual pena pecuniaria o las costas del
lo establece el artículo 518 del Código de forma (v. CCCF, Sala I, causa n° 29.204,
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
a) El tenor de los ilícitos que se les imputa a los encartados, tal cual se
costas del proceso, en conjunción con las posibilidades reales que tengan los
pena pecuniaria, que los imputados tienen defensor particular y que no hay parte
querellante.
los bienes de Aranguren, por considerarlo autor penalmente responsable del delito
($1.200.000).
hechos involucrados, motivo por el cual el embargo ascenderá hasta cubrir la suma
#28376199#251842020#20191206121459630
En virtud de lo expuesto, de conformidad con la normativa vigente,
corresponde y así;
RESUELVO:
material (artículos 45, 55 y 265 del Código Penal), SIN PRISIÓN PREVENTINA
por no encontrarse reunidos los extremos exigidos por el artículo 312 del Código de
rito.-
Oficial de Justicia del Tribunal (artículo 518 del CPPN). A tal fin, fórmese el
correspondiente incidente.-
ideal con el delito de abuso de autoridad, todo ello en calidad de autora material
(artículos 45, 54, 248, 277 –incs. 1º “a” y 3º “d”-, del Código Penal), SIN
#28376199#251842020#20191206121459630
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 9
CFP 5611/2016
Tribunal (artículo 518 del CPPN). A tal fin, fórmese el correspondiente incidente.-
por Laura Alonso a fojas 2053/2060, por lo motivos expuestos en los considerandos
Laura Alonso para que comparezcan ante estos estrados dentro del tercer día de
Ante mí;
#28376199#251842020#20191206121459630
En del mismo se libraron las cédulas electrónicas n°
CONSTE.-
#28376199#251842020#20191206121459630