JURNAL ILMIAH SEMESTA TEKNIKA 153

Vol. 11 No. 2 (November 2008): 153-161

Konsep Earned Value dalam Aplikasi Pengelolaan Proyek Konstruksi

(Earned Value Concept for Application on Construction Project Management)

MANDIYO PRIYO, NOOR ADI WIBOWO

ABSTRACT

Earned value concept is one of monitoring technique on construction process which

is based on the integrated concept of cost and time. Using integrity of time and
performance of field works, earned value method can accommodate the need of
performance monitoring of construction project. The aim of this research is to
observe the suitability of construction cost and time in the report compared to the
plan report. In this research, observed data were taken from the bridge replacement
project. The results show that the project construction at the end of 4th , 8th and 12 th
week with positive value of schedule variances, SV = 2.20 week, 0.4606 week and
0.9963 week, respectively, present the construction process is faster than schedule.
While, positive value of cost variances, CV = IDR 3,543,762.17, IDR
115,583,274.67 and IDR 206,090,828.00 at the end of 4th, 8th and 12th week shows
that the cost of construction project is lower than budget plan. However, evaluation
at the end of 16th week shows that the SV value is -0.1946 which means that the
construction works are delayed from the schedule. Based on its CV value of IDR
196,892,110.00, the cost project is lower than the budget. These results are
supported with the performance index of SPI which is lower than 1 and CPI is
higher than 1.
Keywords: Earned value, construction performance, cost and time integration

sampai proyek tersebut selesai. Kemudian

PENDAHULUAN
Perencanaan, pengendalian biaya dan waktu
merupakan bagian dari manajemen proyek
konstruksi secara keseluruhan. Selain
penilaian dari segi kualitas, prestasi suatu
proyek dapat pula dinilai dari segi biaya dan
waktu. Kemungkinan penyimpangan terhadap
rencana dalam aspek biaya dan waktu yang
digunakan untuk suatu pekerjaan konstruksi
harus diukur secara berkelanjutan.
Penyimpangan biaya dan waktu yang
signifikan mengindikasikan adanya
pengelolaan proyek yang buruk (Ahuja et al.,
1994).
dari hasil analisis tersebut dapat melakukan
perbaikan-perbaikan yang diperlukan agar
hasil pekerjaan mencapai sasaran.
Tujuan yang ingin dicapai dari kajian ini adalah
untuk: (1). mengkaji apakah pelaksanaan suatu
proyek pada saat pelaporan masih sesuai
dengan anggaran biaya dan jadwal waktu yang
direncanakan atau tidak, (2). menganalisis
unsur-unsur terkait yang berupa prestasi, biaya,
dan waktu untuk mengetahui apakah kemajuan
pelaksanaan proyek senilai dengan bagian
anggarannya bila diukur dengan rencana
semula, dan (3). memperkirakan berapa total
biaya dan waktu yang diperlukan sampai
proyek selesai.

Oleh karena itu diperlukan adanya analisis TINJAUAN PUSTAKA

biaya dan waktu secara terpadu, sehingga
diharapakan dapat dengan akurat 1. Konsep Earned Value
memperlihatkan prestasi suatu pekerjaan pada
saat pelaporan, serta membuat prakiraan
berupa total biaya dan waktu yang diperlukan
154
M. Priyo & N.A. Wibowo/Semesta Teknika Vol. 11 No. 2 (2008): 153-161
Konsep earned value merupakan salah satu alat
yang digunakan dalam pengelolaan proyek
yang mengintegrasikan biaya dan waktu.
Konsep earned value menyajikan tiga dimensi
yaitu penyelesaian fisik dari proyek (the percent
complete) yang mencerminkan rencana
penyerapan biaya (budgeted cost), biaya aktual
yang sudah dikeluarkan atau yang disebut
dengan actual cost serta apa yang yang
didapatkan dari biaya yang sudah dikeluarkan
atau yang disebut earned value. Dari ketiga
dimensi tersebut, dengan konsep earned value,
dapat dihubungkan antara kinerja biaya dengan
waktu yang berasal dari perhitungan varian dari
biaya dan waktu (Fleming & Koppelman,
1994). Berdasarkan kinerja biaya dan waktu ini,
seorang manajer proyek dapat mengidentifikasi
kinerja keseluruhan proyek maupun paket-paket
pekerjaan di dalamnya dan kemudian
memprediksi kinerja biaya dan waktu
penyelesaian proyek. Hasil dari evaluasi kinerja
proyek tersebut dapat digunakan sebagai early
warning jika terdapat inefisiensi kinerja dalam
penyelesaian proyek sehingga dapat dilakukan
kebijakan-kebijakan manajemen dan perubahan
metode pelaksanaan agar pembengkakan biaya
dan keterlambatan penyelesaian proyek dapat
dicegah.
Sejalan dengan perkembangan tingkat
kompleksitas proyek yang semakin besar,
seringkali terjadi keterlambatan penyelesaian
proyek dan pembengkakan biaya. Sistem
pengelolaan yang digunakan biasanya
memisahkan antara sistem akuntansi untuk
biaya dan sistem jadwal proyek konstruksi.
Dari sistem akuntansi biaya dapat dihasilkan
laporan kinerja dan prediksi biaya proyek,
sedangkan dari sistem jadwal dihasilkan
laporan status penyelesaian proyek. Informasi
pengelolaan proyek dari kedua sistem
tersebut saling melengkapi, namun dapat
menghasilkan informasi yang berbeda
mengenai status proyek. Dengan demikian,
dibutuhkan suatu sistem yang mampu
mengintegrasikan antara informasi waktu dan
biaya. Untuk kepentingan tersebut, konsep
earned value dapat digunakan sebagai alat
ukur kinerja yang mengintegrasikan antara
aspek biaya dan aspek waktu.
Fleming dan Koppelman (1994) menjelaskan
konsep earned value dibandingkan
manajemen biaya tradisional. Seperti
dijelaskan pada Gambar 1.a, manajemen
biaya tradisional hanya menyajikan dua
dimensi saja yaitu hubungan yang sederhana
antara biaya aktual dengan biaya rencana.
Dengan manajemen biaya tradisional, status
kinerja tidak dapat diketahui. Pada Gambar
1.a dapat diketahui bahwa biaya aktual
memang lebih rendah, Namun dalam
kenyataannya bahwa biaya aktual yang lebih
rendah dari rencana ini tidak menunjukkan
bahwa kinerja yang telah dilakukan telah
sesuai dengan target rencana. Sebaliknya,
konsep earned value memberikan dimensi
yang ketiga selain biaya aktual dan biaya
rencana. Dimensi yang ketiga ini adalah
besarnya pekerjaan secara fisik yang telah
diselesaikan atau disebut earned
value/percent complete. Dengan adanya
dimensi ketiga ini, seorang manajer proyek
akan dapat lebih memahami seberapa besar
kinerja yang dihasilkan dari sejumlah biaya
yang telah dikeluarkan (Gambar 1.b).

M. Priyo & N.A. Wibowo/Semesta Teknika Vol. 11 No. 2 (2008): 153-161
GAMBAR 1. Perbandingan manajemen biaya tradisional dengan konsep earned value
Ada tiga elemen dasar yang menjadi acuan
dalam menganalisa kinerja dari proyek
berdasarkan konsep earned value. Ketiga
elemen tersebut adalah:
a. Budgeted cost for work scheduled (BCWS)
BCWS merupakan anggaran biaya yang
dialokasikan berdasarkan rencana kerja yang
telah disusun terhadap waktu. BCWS dihitung
dari akumulasi anggaran biaya yang
direncanakan untuk pekerjaan dalam periode
waktu tertentu. BCWS pada akhir poyek
(penyelesaian 100 %) disebut Budget at
Completion (BAC). BCWS juga menjadi tolak
ukur kinerja waktu dari pelaksanaan proyek.
BCWS merefleksikan penyerapan biaya
rencana secara kumulatif untuk setiap paket-
paket pekerjaan berdasarkan urutannya sesuai
jadwal yang direncanakan.
b. Actual cost for work performed (ACWP)
ACWP adalah representasi dari keseluruhan
pengeluaran yang dikeluarkan untuk
menyelesaikan pekerjaan dalam periode
ACWP
BCWS
BCWP
GAMBAR 2. Kurva S earned value
Beberapa istilah yang terkait dengan
penilaian ini dijelaskan sebagai berikut :
a. Cost variance (CV)
Cost variance merupakan selisih antara nilai
yang diperoleh setelah menyelesaikan paket-
paket pekerjaan dengan biaya aktual yang
155
tertentu. ACWP dapat berupa kumulatif
hingga periode perhitungan kinerja atau
jumlah biaya pengeluaran dalam periode
waktu tertentu.
c. Budgeted cost for work performed (BCWP)
BCWP adalah nilai yang diterima dari
penyelesaian pekerjaan selama periode waktu
tertentu. BCWP inilah yang disebut earned
value. BCWP ini dihitung berdasarkan
akumulasi dari pekerjaan-pekerjaan yang
telah diselesaikan. Ada beberapa cara untuk
menghitung BCWP diantaranya : Fixed
formula, Milestone weights, Milestone
weights with percent complete, Unit
complete, Percent complete dan Level of
effort.
2. Penilaian Kinerja Proyek Dengan Konsep
Earned Value
Penggunaan konsep earned value dalam
penilaian kinerja proyek dijelaskan dalam
Gambar 2 (Soemardi et al., 1997).
BEAC
BETC
BAC
SETC
SAC SEAC
terjadi selama pelaksanaan proyek. Cost
variance positif menunjukkan bahwa nilai
paket-paket pekerjaan yang diperoleh lebih
besar dibandingkan dengan biaya yang
dikeluarkan untuk mengerjakan paket-paket
pekerjaan tersebut. sebaliknya nilai negatif
menunjukkan bahwa nilai paket-paket
156
M. Priyo & N.A. Wibowo/Semesta Teknika Vol. 11 No. 2 (2008): 153-161
pekerjaan yang diselesaikan lebih rendah
dibandingkan dengan biaya yang sudah
dikeluarkan.
= − (1)
b. Schedule variance (SV)
Schedule variance digunakan untuk
menghitung penyimpangan antara BCWS
dengan BCWP. Nilai positif menunjukkan
bahwa paket-paket pekerjaan proyek yang
terlaksana lebih banyak dibanding rencana.
Sebaliknya nilai negatif menunjukkan
kinerja pekerjaan yang buruk karena paket-
paket pekerjaan yang terlaksana lebih sedikit
dari jadwal yang direncanakan.
= − (2)
c. Cost performance index (CPI)
Faktor efisiensi biaya yang telah dikeluarkan
dapat diperlihatkan dengan membandingkan
nilai pekerjaan yang secara fisik telah
diselesaikan (BCWP) dengan biaya yang
telah dikeluarkan dalam periode yang sama
(ACWP).
= (3)
Nilai CPI ini menunjukkan bobot nilai yang
diperoleh (relatif terhadap nilai proyek
keseluruhan) terhadap biaya yang
dikeluarkan. CPI kurang dari 1 menunjukkan
kinerja biaya yang buruk, karena biaya yang
dikeluarkan (ACWP) lebih besar
dibandingkan dengan nilai yang didapat
(BCWP) atau dengan kata lain terjadi
pemborosan.
d. Schedule performance index (SPI)
Faktor efisiensi kinerja dalam menyelesaikan
pekerjaan dapat diperlihatkan oleh
perbandingan antara nilai pekerjaan yang
secara fisik telah diselesaikan (BCWP)
dengan rencana pengeluaran biaya yang
dikeluarkan berdasar rencana pekerjaan
(BCWS).
= (4)
Nilai SPI menunjukkan seberapa besar
pekerjaan yang mampu diselesaikan (relatif
terhadap proyek keseluruhan) terhadap
satuan pekerjaan yang direncanakan. Nilai
SPI kurang dari 1 menunjukkan bahwa
kinerja pekerjaan tidak sesuai dengan yang
diharapkan karena tidak mampu mencapai
target pekerjaan yang sudah direncanakan.
e. Budget estimate to complete (BETC)
Bila dianggap kinerja biaya pada pekerjaan
tersisa adalah tetap, maka BETC adalah
merupakan perkiraan biaya yang diperlukan
untuk menyelesaikan pekerjaan tersisa,
sehingga BETC adalah anggaran pekerjaan
tersisa dibagi dengan indek kinerja biaya.
Perkiraan biaya pekerjaan tersisa dapat
dihitung berdasarkan rumus sebagai berikut:
( )
= (5)
f. Budget estimate at completion (BEAC)
BEAC adalah jumlah pengeluaran sampai pada
saat pelaporan ditambah perkiraan biaya untuk
pekerjaan tersisa. Perkiraan biaya total
diperlukan untuk mengetahui apakah dana
yang tersisa cukup untuk menyelesaikan
pekerjaan yang tersisa. Rumus untuk
menghitung perkiraan biaya total proyek
sebagai berikut.
= + (6)
g. Schedule estimate to complete (SETC)
Bila dianggap kinerja jadwal pada pekerjaan
tersisa tetap, seperti pada saat pelaporan, maka
SETC adalah waktu pekerjaan tersisa dibagi
indek kinerja jadwal atau seperti ditunjukkan
pada persamaan berikut ini.
( )
= (7)
h. Schedule estimate at completion (SEAC)
SEAC adalah jumlah waktu pelaksanaan
pekerjaan sampai pada saat pelaporan
ditambah perkiraan waktu yang dibutuhkan
untuk menyelesaikan pekerjaan tersisa. Hal ini
dimaksudkan agar pelaksana dapat
memprediksi selesainya pekerjaan, adapun
perhitungannnya dapat dilihat pada persamaan
berikut ini.
= + (8)
METODE PENELITIAN
Data yang digunakan adalah data pelaksanaan
Proyek Pengantian Jembatan Jladri Kabupaten
Kebumen, Jawa Tengah. Data proyek yang
digunakan untuk analisis ini adalah data yang
terkait dengan waktu pelaksanaan dan
pembiayaan proyek, yaitu : rencana anggaran
 157
M. Priyo & N.A. Wibowo/Semesta Teknika Vol. 11 No. 2 (2008): 153-161

biaya, time schedule, laporan kemajuan proyek b. Varian Jadwal - Biaya, Indeks Kinerja,
(progress reeport) dan laporan mingguan Perkiraan Biaya dan Waktu Penyelesaian
proyek. Urutan pelaksanaan penelitian dapat Proyek
dilihat pada Gambar 3.
Berdasarkan hasil perhitungan Tiga Elemen
HASIL DAN PEMBAHASAN Dasar (Tabel 1) dengan rumus - rumus yang
ada dilakukan perhitungan Varian Jadwal -
Biaya, Indeks kinerja, Perkiraan Biaya dan
1. Hasil Penelitian
Waktu Penyelesaian proyek. Sebagaimana
ditunjukkan dalam Tabel 2.
a. Tiga Elemen Dasar : BCWS, BCWP dan
ACWP c. Grafik Visualisasi kondisi proyek

Dari data proyek yang diperoleh pada Hasil analisis BCWS, BCWP dan ACWP
penelitian ini didapatkan rekapitulasi tiga dalam Grafik visualisasi dari kondisi proyek
elemen dasar BCWS, BCWP dan ACWP diberikan dalam Gambar 4 sampai dengan 7.
diberikan dalam Tabel 1.

Studi Pendahuluan dan Perumusan Masalah

Pendekatan Metode Konsep Nilai Hasil

Sumber Data

1. Data Umum
2. Data Teknis
­ Rencana Anggaran Biaya
­ Time Schedule
­ Laporan Mingguan Kemajuan Proyek
­ Laporan Mingguan Pembiayaan Proyek

Analisa Metode Tidak

Konsep Nilai Hasil

Ya

Hasil dan Pembahasan

­ Varian Biaya dan Jadwal

­ Indek Kinerja Biaya dan Jadwal
­ Prediksi Biaya dan Jadwal Akhir.

Kesimpulan dan Saran

GAMBAR 3. Bagan alir pelaksanaan penelitian

158
M. Priyo & N.A. Wibowo/Semesta Teknika Vol. 11 No. 2 (2008): 153-161

TABEL 1. Rekapitulasi BCWS, BCWP dan ACWP (dalam Rupiah)

Minggu ke - ACWP BCWP BCWS

1 16.599.538,44 13.699.380,00 7.765.300,00
2 24.885.264,05 20.537.480,00 14.603.400,00
3 90.216.104,00 74.454.160,00 19.007.600,00
4 110.907.487,83 114.451.250,00 73.828.300,00
5 242.165.797,72 249.903.580,00 129.576.200,00
6 296.064.029,02 305.523.990,00 241.419.700,00
7 344.077.144,00 355.071.240,00 351.061.100,00
8 373.607.445,33 489.190.720,00 462.556.900,00
9 450.996.800,30 590.522.090,00 554.813.300,00
10 484.526.581,46 634.425.010,00 635.479.700,00
11 551.621.550,08 722.277.210,00 733.531.100,00
12 666.160.982,00 872.251.810,00 807.243.500,00
13 707.964.842,14 879.970.750,00 871.104.400,00
14 726.557.952,39 903.081.210,00 959.536.100,00
15 761.245.199,18 946.196.010,00 989.901.900,00
16 810.394.790,00 1.007.286.900,00 1.019.688.200,00

TABEL 2. Evaluasi kondisi proyek pada ahir minggu ke-4, 8,12, dan 16

No. Kelompok Evaluasi Minggu Evaluasi Minggu Evaluasi Minggu Evaluasi Minggu
Analisa
ke -4 ke- 8 ke- 12 ke- 16

1. ACWP Rp. 110.907.487,83 Rp. 373.607.445,33 Rp. 666.160.982,00 Rp. 810.394.790,00

2. BCWP Rp. 114.451.250,00 Rp. 489.190.720,00 Rp. 872.251.810,00 Rp. 1.007.286.900,00
3. BCWS Rp. 73.828.300,00 Rp. 462.556.900,00 Rp. 807.243.500,00 Rp. 1.019.688.200,00
4. CV Rp. 3.543.762,17 Rp. 115.583.274,67 Rp. 206.090.828,00 Rp. 196.892.110,00
5. SV 2,20 minggu 0,4606 minggu 0,9663 minggu - 0,1946 minggu
6. CPI 1,0319 1,3094 1,3093 1,2429
7. SPI 1,5502 1,0576 1,0805 0,9878
8. BETC Rp. 1.012.257.728,46 Rp. 511.539.086,61 Rp. 219.008.775,68 Rp. 122.063.802,40
9. BEAC Rp. 1.123.165.216,29 Rp. 885.146.531,94 Rp. 885.169.757,68 Rp. 932.458.529,40
10. SETC 70,96 hari 75,64 hari 51,83 hari 26,32 hari
11. SEAC 96,96 hari 131,64 hari 131,83 hari 136,32 hari
 159
M. Priyo & N.A. Wibowo/Semesta Teknika Vol. 11 No. 2 (2008): 153-161

1,400,000,000.00

1,200,000,000.00

1,000,000,000.00

Biaya Proyek (Rp)

800,000,000.00

600,000,000.00

400,000,000.00

200,000,000.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

ACWP BCWP BCWS

GAMBAR 4. Nilai hasil evaluasi minggu ke-4

1,400,000,000.00

1,200,000,000.00

1,000,000,000.00
Biaya Proyek (Rp)

800,000,000.00

600,000,000.00

400,000,000.00

200,000,000.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

ACWP BCWP BCWS

GAMBAR 5. Nilai hasil evaluasi minggu ke-8

1,400,000,000.00

1,200,000,000.00

1,000,000,000.00
Biaya Proyek (Rp)

800,000,000.00

600,000,000.00

400,000,000.00

200,000,000.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
ACWP BCWP BCWS

GAMBAR 6. Nilai hasil evaluasi minggu ke-12

160
M. Priyo & N.A. Wibowo/Semesta Teknika Vol. 11 No. 2 (2008): 153-161

1,400,000,000.00

Batas Anggaran Rp 1.159.000.000

1,200,000,000.00

1,000,000,000.00 EAC = Rp 932.458.592,40 SV E

Biaya Proyek (Rp) CV
800,000,000.00

600,000,000.00

400,000,000.00

200,000,000.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

ACWP BCWP BCWS 0,3 hari

GAMBAR 7. Nilai hasil evaluasi minggu ke-16

Minggu ke-4, 8 dan 12

2. Pembahasan Penelitian
SPI-4 = 1,5502; SPI-8 = 1,0576 dan SPI-12 =
Berdasarkan Tabel 2 dan Gambar 4, 5, 6 dan 7 1,0805 yang ketiganya bernilai lebih besar dari
dapat diberikan pembahasan sebagai berikut. 1 menunjukkan pelaksanaan pekerjaan berjalan
a. Interpretasi schedule variance (SV) dan lebih cepat dari jadwal.
cost variance (CV) CPI-4 =1,0319; CPI-8 = 1,3094 dan CPI-12 =
1, 3093 yang ketiganya bernilai lebih besar
Minggu ke-4, 8 dan 12 dari 1 menunjukkan biaya yang diperlukan
Schedule Variance (varian jadwal) yang untuk menyelesaikan proyek lebih kecil dari
bernilai positif : SV-4 = 2,20 minggu, SV-8 = anggaran.
0,46 minggu dan SV-12 = 0,97 minggu Minggu ke-16
menunjukkan pelaksanaan pekerjaan berjalan
lebih cepat dari jadwal. SPI-16 = 0,9878 yng bernilai lebih kecil dari 1
menunjukkan pelaksanaan pekerjaan lebih
Cost Variance (varian biaya) yang bernilai lambat dari jadwal.
positif : CV-4 = Rp. 3.543.762,12, CV-8 = Rp.
115.583.274,67 dan CV-12 = Rp. CPI-16 = 1,2429 yang bernilai lebih besar dari
206.090.828,00 menunjukkan biaya yang 1 menunjukkan biaya yang diperlukan untuk
diperlukan untuk menyelesaikan proyek lebih menyelesaikan proyek lebih kecil dari
anggaran.
kecil dari anggaran.
Minggu ke-16 c. Perkiraan biaya dan waktu penyelesaian
proyek
Schedule Variance yang bernilai negatif : SV-
16 = -0,1946 minggu menunjukkan Pada evaluasi pada minggu ke-16 didapat nilai
pelaksanaan pekerjaan lebih lambat dari perkiraan biaya total proyek (BEAC) = Rp.
jadwal. 932.458.529,40 lebih kecil dari biaya total
Cost Variance yang bernilai positif : CV-16 = anggaran Rp. 1.159.000.000,00. Proyek
Rp. 196.892.110,00 menunjukkan biaya yang diprediksi akan mengalami keuntungan sebesar
diperlukan untuk menyelesaikan proyek lebih Rp. 226.541.470,60.
kecil dari anggaran. Dari aspek waktu, nilai perkiraan waktu total
proyek (SEAC) diperoleh sebesar 136,32 hari
yang berarti lebih lambat dari waktu rencana
136 hari. Ini berarti proyek telah terlambat
b. Interpretasi schedule performance index 0,32 hari.
(SPI) dan cost performance index (CPI)

M. Priyo & N.A. Wibowo/Semesta Teknika Vol. 11 No. 2 (2008): 153-161
KESIMPULAN
1. Pelaksanaan proyek pada akhir minggu ke-
4, 8 dan 12, dari nilai varian jadwal yang
bernilai positif : SV = 2,20 minggu; 0,4606
minggu; 0,9663 minggu menunjukkan
pelaksanaan pekerjaan berjalan lebih cepat
dari jadwal, dari nilai varian biaya yang
bernilai positif : CV = Rp. 3.543.762,17 ;
Rp. 115.583.274,67 dan Rp.
206.090.828,00 menunjukkan biaya yang
diperlukan untuk menyelesaikan proyek
lebih kecil dari anggaran. Hal ini diperkuat
dengan nilai indeks kinerja jadwal dan
biaya yang semuanya lebih besar dari 1.
2. Evaluasi minggu ke-16 dari nilai SV = -
0,1946 minggu menunjukkan pelaksanaan
pekerjaan lebih lambat dari jadwal, dari
nilai CV = Rp. 196.892.110,00
menunjukkan biaya yang diperluakan
untuk menyelesaikan proyek lebih kecil
dari anggaran. Hal ini juga diperkuat
dengan nilai indeks kinerja SPI < 1 dan
CPI > 1.
3. Perkiraan Biaya dan Waktu Penyelesaian
Proyek.
a. Pada evaluasi pada minggu ke-16
didapat nilai perkiraan biaya total
proyek (BEAC) = Rp.
932.458.529,40 lebih kecil dari biaya
total anggaran Rp. 1.159.000.000,00.
Proyek diprediksi akan mengalami
keuntungan sebesar Rp.
226.541.470,60.
b. Sedangkan dari aspek waktu didapat
nilai perkiraan waktu total proyek
(SEAC) sebesar 136,32 hari yang
berarti lebih lambat dari waktu
rencana 136 hari. Ini berarti proyek
terlambat 0,32 hari. Nilai
161
keterlambatan sebesar 0,32 hari tidak
signifikan dibandingkan dengan
waktu pelaksanaan proyek yang 136
hari, artinya kinerja proyek masih
baik.
DAFTAR PUSTAKA
Ahuja, H., Dozki, S.P. & Abourizk S.M.
(1994). Project Management Techniques
In Planning and Countroling
Construction Project. New York: John
Willey & Sons.
Fleming, Q.W. & Koppelman, J.M. (1994).
The essence and evolution of earned
value. Transactions of AACE
International, 1994, 73–79.
Soemardi, B.W., Abduh, M., Reini &
Pujoartanto, N. (2007). Konsep Earned
Value untuk Pengelolaan Proyek
Konstruksi, Buku Referensi, Konstruksi :
Industri, Pengelolaan dan Rekayasa.
Bandung: Penerbit ITB.
PENULIS:
Mandiyo Priyo
Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik,
Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Jalan
Lingkar Selatan, Bantul 55183, Indonesia.
Noor Adi Wibowo
Alumni Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik,
Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Jalan
Lingkar Selatan, Bantul 55183, Indonesia.
Diskusi untuk makalah ini dibuka hingga 1
Oktober 2009 dan akan diterbitkan dalam
jurnal edisi November 2009.