UNIVERSIDAD SIGLO XXI

Nombre y Apellido: Carolina Salomé Moreno

Legajo: VABG55491

Fecha de entrega: 30/11/18

Carrera: Abogacía

Materia: Práctica Profesional de Abogacía

Nombre y número del módulo: Propuesta de una solución

fundada. Modulo Nº4

1
Profesor virtual: Dianela Trombotto

CUARTA ACTIVIDAD

Consigna N° 1 “Ejercer la función de Magistrado”

Para esta actividad deberás dejar tu rol de abogado litigante y colocarte en la
función que realiza un juez dentro de un proceso judicial.
Dentro de tu rol de magistrado en la causa, deberás llevar adelante la
CONFECCIÓN DEL PRIMER DECRETO dando lugar a la apertura de la causa. Para
ello deberás remitirte al Código de Procedimiento de tu provincia a los fines de
invocar dentro de ese decreto los artículos que sean de aplicación a ese proceso en
particular.
Observación: Podrás remitirte a los modelos y lineamientos contenidos en la
bibliografía sugerida.
Consigna N° 2 “Informar una resolución judicial”
Utilizando el decreto redactado en la consigna anterior, deberás ahora
CONFECCIONAR UNA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN incorporando ese decreto en
el cuerpo de la misma.
Dicha cédula estará dirigida a la parte contraria (demandado).
Observación: Podrás remitirte a los modelos y lineamientos contenidos en la
bibliografía sugerida.
Consigna N° 3 “En el rol de la contraria”
Para esta consigna deberás invertir tu rol como abogado en este proceso, por
lo tanto, si en un momento patrocinaste al sujeto “A” (actor), ahora tu cliente será el
sujeto “B” (demandado).
Como abogado del demandado deberás confeccionar el escrito de
“CONTESTACIÓN DE DEMANDA”.
Observación: Podrás remitirte a los modelos y lineamientos contenidos en la
bibliografía sugerida.
Consigna N° 4 “Informe Final – Brindando una solución al caso”

2
 Luego de trabada la Litis por la contestación de la demanda, quedará sentada
la plataforma fáctica dentro de la cual se diligenciará todo el proceso judicial.
Deberás confeccionar un informe final, el cual estará compuesto de dos
partes:
Primera Parte: Deberás redactar todas las actuaciones procesales que
tuvieron lugar hasta el momento, así, por ejemplo: con fecha…. se presentó la
demanda (ordinaria, ejecutiva, familia, laboral, etc.), con fecha… el tribunal admitió
la demanda y citó al demandado a comparecer, con fecha … se contestó la demanda
ante el juzgado…. reclamando…, con fecha…. se libró cédula de notificación al
demandado/ se ofició a…
Segunda Parte: Desarrollada la actuación procesal, deberás ahora plasmar
los fundamentos de fondo que utilizarías para que el juez acoja una pretensión. Para
ello deberás optar por argumentar a favor del sujeto “A” (Actor) o bien por el sujeto
“B” (demandado), utilizando para ello fundamentos de legales, jurisprudenciales y
doctrinarios, siguiendo siempre un mismo hilo conductor de razonamiento lógico.
Observación: A los fines de confeccionar la segunda parte del informe
(básicamente lo relativo a la manera de plasmar la argumentación) podrás remitirte
a los modelos y lineamientos contenidos en la bibliografía sugerida en cuanto a la
confección de un escrito de alegatos. Asimismo, deberás considerar la información
que figura en el módulo 4, tanto en el material adicional como en la guía.

3
 PUNTO 1: PRIMER DECRETO

JUZGADO DE 1ER INSTANCIA EN LO CIVIL 1 NOMINACION

JUEZ: DRA. CAROLINA SALOMÉ MORENO

Juicio de impugnación de paternidad

Cafayate, 27 de Noviembre de 2018

1) Téngase por presentado por parte y constituido domicilio del actor.

2) Señálese al día 03/12/2018, 08:00 hs. para la celebración de audiencia

preliminar prevista para este juicio.

3) Citase a la demandada personalmente o por cedula, a la audiencia

señalada, bajo apercibimiento. (Art. 41 código procesal civil y comercial de Salta).

4) Intímese a la demandada a constituir domicilio procesal bajo apercibimiento

del art. 40 del código procesal civil y comercial de Salta.

5) Dese intervención al defensor de menores.

6) Proveyendo a la prueba ofrecida por el actor, téngase por la misma a)

constancias y documentación de autos que hacen a sus derechos los fines
solicitados en la demanda.

4
DRA. CAROLINA SALOMÉ MORENO DR. JOSE DARTES
Juez De 1ra. Instancia Secretario Juzgado 1ra. Instancia

PUNTO 2: CEDULA DE NOTIFICACION

TRIBUNAL: JUZGADO DE 1RA INSTANCIA

SECRETARIA: FABIANA CRISTOFANI

NOMBRE: Cruz Daiana Mariel

DOMICILIO: Colón Nº 820 Cafayate - Salta

Se hace saber que en los autos caratulados: “Mamani Franco. c/ Cruz Daiana
s/Impugnación de paternidad, Expediente N° 22”. Se ha dictado la siguiente
Resolución:

En la provincia de Salta, localidad Cafayate, 03 de Diciembre de 2018, cuya

parte pertinente a continuación se transcribe: Téngase por presentado por parte y
constituido domicilio del actor.- Señálese al día 03/12/2018, hs. 08:00 Para la
celebración de audiencia preliminar prevista para este juicio.- Citase a la demandada
personalmente o por cedula, a audiencia señalada, bajo apercibimiento.- Intímese a
la demandada a constituir domicilio procesal bajo apercibimiento del art. 40 del
código procesal civil y comercial.- Dese intervención al defensor de menores.

QUEDA UD. DEBIDAMENTE NOTIFICADO.

DRA. CAROLINA SALOMÉ MORENO

5
 Juez De 1ra. Instancia

PUNTO 3: CONTESTACION DE LA DEMANDA

CONTESTA DEMANDA DE IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD.

SRA JUEZ:

Cruz Daiana Mariel, D.N.I. N°38.031.847, con domicilio real en calle Colón
Nº820, Cafayate, Salta, actuando con patrocinio letrado de la Dra. CAROLINA
SALOMÉ MORENO, M.P. N° LFMSJ 2222, constituyendo domicilio a los efectos
procesales en calle La Madrid Nº 585 de la misma ciudad, en autos caratulados:
“Mamani Franco c/ Cruz Daiana s/Impugnación de paternidad, Expediente N° 22”
que se encuentran tramitando ante V.S., manifiesta:

I.- CONTESTO DEMANDA:

Vengo en legal tiempo y forma a contestar la demanda de Impugnación de

reconocimiento, interpuesto por el Sr. MAMANI FRANCO LEONEL, sobre mi hija
HUILEN LIZETH ILLERY MAMANI, en base a las consideraciones de hecho y
derecho, al interés superior del niño y a su derecho a la identidad, que se expondrán
a continuación:

II.- NEGATIVAS GENERALES:

6
 Por imperativo procesal art.356 CPCyC y en relación a lo expuesto
precedentemente, vengo a negar todos y cada uno de los hechos que no sean
expresamente reconocidos en este responde.

III.- NEGATIVAS PARTICULARES:

Niego que la menor HUILLEN LIZETH ILLERY MAMANI no sea hija biológica
del Sr. Franco Mamani.

Niego que mi familia haya alejado al sr. Mamani con sus actitudes.

Niego haberle exigido en varias ocasiones a viva voz y en la vía publica que
se haga cargo de mi hija y me pase dinero.

Niego rotundamente haber presionado al sr. Mamani.

Niego haber impedido el contacto entre el Sr. Mamani y la menor.

Niego que los resultados del ADN del cual se alega sean verídicos,
específicamente se niega que el ADN presentado para su estudio al laboratorio
Diagnostico Center se hayan extraído de mi hija HUILLEN LIZETH.

IV.- HECHOS:

Que con el demandante comenzamos a salir en el mes de enero del 2012,

luego de 2 meses de noviazgo, comenzamos a convivir.

Que es cierto que durante la convivencia quede embarazada y el 31 de Julio

del 2013 nace mi hija. A raíz de desavenencias personales decidimos separarnos
antes que naciera la niña, con el objetivo de encausar nuestras vidas por separado,
y evitar un daño psicológico al bebe por nacer.

Desconozco la situación que el Sr. Mamani relata al respecto en la demanda

afirmando que un hombre se comunicó con él para decirle que el progenitor de la
niña por nacer no sería el.

7
 Es cierto que el Sr. Mamani cumplió con la cuota alimentaria en tiempo y
forma, hasta que en el año 2.017 me comunico que dejaría de hacerlo porque según
él, la niña no era su hija, basándose en una prueba de ADN con resultado negativo.

ADN del cual no tengo ninguna certeza de que la prueba se haya realizado
sobre mi hija, sobre todo porque la prueba del laboratorio que él mismo adjunta,
establece que las muestras no fueron extraídas en presencia de los profesionales,
por lo que no pueden acreditar el origen de las mismas, las que bien pueden haber
sido sacadas de cualquier persona.

El actor alegando esa razón, dejo de cumplir con la obligación alimentaria, por
lo que realice la denuncia por incumplimiento de los deberes alimentarios (adjunto
convenio con fecha de Octubre 2.017), donde se acordó que el actor continuaría
abonándola cuota alimentaria hasta tanto se demostrara judicialmente que no era su
hija. Haciendo notar que es su propia voluntad no establecer ningún régimen de
visitas con la menor, ya que de mi parte no existe ningún impedimento.

Concluyo diciendo que el Sr. Mamani realizo el reconocimiento paterno filial

de mi pequeña con posterioridad al nacimiento de la misma. Su reconocimiento fue
voluntario y libre en todo momento.

V.- FUNDAMENTOS AL RESPECTO:

Me parece conveniente realizar la pronta solución al caso, antes de provocar

cualquier tipo de confusión en la menor y así asegurarle su derecho a la identidad y
su ejercicio real y concreto.

VI.- DERECHO Y JURISPRUDENCIA:

Fundo mi petición en lo establecido los arts. 570 y sgts. del Código Civil y
Comercial unificado de la Nación. (Determinación de la filiación extramatrimonial).

También en el art. 593 del Código Civil y Comercial de la Nación.

(Impugnación del reconocimiento: El reconocimiento de los hijos nacidos fuera del

8
matrimonio puede ser impugnado por los propios hijos o por los terceros que
invoquen un interés legítimo. El hijo puede impugnar el reconocimiento en cualquier
tiempo. Los demás interesados pueden ejercer la acción dentro de un año de haber
conocido el acto de reconocimiento o desde que se tuvo conocimiento de que el niño
podría no ser el hijo. Esta disposición no se aplica en los supuestos de técnicas de
reproducción humana asistida cuando haya mediado consentimiento previo,
informado y libre, con independencia de quienes hayan aportado los gametos).

Asimismo, en lo que determino la jurisprudencia en cuanto a esta posibilidad;

al respecto cito los fallos:

“T., D. P. c/D., A. D. – acciones de filiación – contencioso” (EXPTE N° 653514)

- CÁMARA EN LO CIVIL, COMERCIAL Y DE FAMILIA, CON COMPETENCIA EN
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PRIMERA NOMINACIÓN DE LA
SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE RÍO CUARTO (Córdoba) -
23/09/2015

"G. M. A. c/ P. J. R. s/impugnación de paternidad" - CSJN - 28/09/2004

G. 434 XXXVIII - "G. M. A. c/ P. J. R. s/impugnación de paternidad" - CSJN -

28/09/2004

VII.- PRUEBA

DOCUMENTAL:

- Certificado de Nacimiento.
- Fotocopia de D.N.I. de la menor y de la demandada.
- Certificado de residencia.
- Acuerdo de mediación comunitaria.

9
 Se acompaña original y copias para su certificación por secretaria del
Juzgado.

Supletoria: para el caso de desconocimiento de la documental acompañada,

pido se libren oficios a las instituciones y organismos pertinentes a fin de que se
expidan sobre su autenticidad.

CONFESIONAL:

Se cite al actor a absolver posiciones a tenor del pliego en que sobre cerrado
se adjuntara oportunamente, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 417 del
Código Procesal Civil y Comercial.

TESTIMONIAL:

-Del Sr. Britos Maximiliano, D.N.I. N°30.289.425, con domicilio real en la calle
Vicario Toscano 85 vecino de la casa en que convivíamos con el demandado.

-De la Sra. Calpanchay Lorena, D.N.I. N° 35.421.478, con domicilio real en la

calle Vicario Toscano 120, amiga del Sr. Mamani.

BIOLOGICAS:

Se ordene la extracción de sangre del Sr. Mamani, bajo apercibimiento de

presunción en su contra si no permitiera que se le extraiga sangre, y de Huilen Lizeth
Illery Mamani, a fin de que se realice la prueba de ADN y corroborar la paternidad.
Solicito que el actor corra con todos los gastos para la realización del mismo.

VIII.- FORMULA RESERVA:

10
 Formulo reserva de los posibles recursos que pudieran interponerse durante
la persecución de las actuaciones ante la C.S.J.N, cito art. 14 de la ley 48.

IX.- PETITORIO:

Por lo expresado, a V.S. pido que:

A) Me tenga por presentada, por parte y por constituido domicilio procesal y

denunciado el domicilio real.

B) Haga lugar a la prueba testimonial fijando la respectiva audiencia y tenga

presente la documental acompañada.

C) Se certifiquen las copias acompañadas y se haga devolución de la Original.

D) Oportunamente se haga lugar a la contestación de demanda en todas sus

partes, confirmando el estado de paternidad existente. Con costas para el actor.

E) Se tenga presente reservas formuladas.

Proveer de conformidad.

Será justicia.

DRA. CAROLINA SALOMÉ MORENO

11
 PUNTO 4: INFORME FINAL

PRIMERA PARTE:

1. Con fecha 10/10/18 se presentó demanda de impugnación de paternidad.

2. Con fecha 27/11/18 el Tribunal admitió la demanda y citó a la demandada

a comparecer.

3. Con fecha 27/11/18 Se libró cédula de notificación a la demandada.

4. Con fecha 29/11/18 Se contestó la demanda ante el Juzgado y se fijó

domicilio legal.

5. Con fecha 07/12/18 se presentó alegato de bien probado por el actor.

SEGUNDA PARTE: INFORME FINAL

PARTES:

12
 -DEMANDANTE: Mamani Franco Leonel

-DEMANDADA: Cruz Daiana

PRESENTACIÓN DE LA CAUSA:

A través de la misma el actor, Sr. Mamani Franco busca impugnar el

reconocimiento paterno de la niña Huillen Lizeth Illery Mamani, afirmando que la niña
no es su hija.

DEMANDA:

El actor solicita la impugnación del reconocimiento basándose en una prueba

de ADN con resultado negativo.

CONTESTACION DE LA DEMANDA:

Por el otro lado, la Sra. Cruz Daiana como parte demandada, hace la
contestación de la misma en tiempo y forma, haciendo una negación rotunda de
todos los hechos afirmados por el Sr. Mamani en su demanda.

HECHOS PROBATORIOS:

-DOCUMENTAL:

* Acta de nacimiento;

*Certificados de residencia y convivencia;

*Copias de DNI;

*Declaración jurada de ingresos;

*Informe de ADN;

*Carta Poder;

13
 *Acuerdo de mediación comunitaria.

- TESTIMONIAL:

A fs. 45 a 50 Del Sr. Britos Maximiliano, D.N.I. N°30.289.425, con domicilio

real en la calle Vicario Toscano 85, y de la Sra. Calpanchay Lorena, D.N.I. N°
35.421.478, con domicilio real en la calle Vicario Toscano 120, describen con pleno
conocimiento conocer la relación amorosa de las partes y el nacimiento de la niña
conjunto con el reconocimiento del demandante.

-BIOLOGICA:

A pedido de ambas partes se procedió a la realización de una prueba biológica

de ADN entre el Sr. Manani Franco y la niña Huillen Lizeth Illery Mamani, arrojando
la misma un resultado POSITIVO.

DERE CHO Y JURISPRUDENCIA:

Como representante de la Sra. Cruz Daiana; fundo mi petición en lo

establecido los arts. 570. del Código Civil y Comercial unificado de la Nación (La
filiación extramatrimonial queda determinada por el reconocimiento, por el
consentimiento previo, informado y libre al uso de las técnicas de reproducción
humana asistida, o por la sentencia de juicio de filiación que la declare tal).

Así mismo el art. 573. Del mismo código, establece como carácter del
reconocimiento como IRREVOCABLE.

También en el art. 593 del Código Civil y Comercial de la Nación.

(Impugnación del reconocimiento: El reconocimiento de los hijos nacidos fuera del
matrimonio puede ser impugnado por los propios hijos o por los terceros que
invoquen un interés legítimo. El hijo puede impugnar el reconocimiento en cualquier
tiempo. Los demás interesados pueden ejercer la acción dentro de un año de haber
conocido el acto de reconocimiento o desde que se tuvo conocimiento de que el niño
podría no ser el hijo. Esta disposición no se aplica en los supuestos de técnicas de

14
reproducción humana asistida cuando haya mediado consentimiento previo,
informado y libre, con independencia de quienes hayan aportado los gametos).

Asimismo, en lo que determino la jurisprudencia en cuanto a esta posibilidad.

Al respecto cito los fallos:

“T., D. P. c/D., A. D. – acciones de filiación – contencioso” (EXPTE N° 653514)

- CÁMARA EN LO CIVIL, COMERCIAL Y DE FAMILIA, CON COMPETENCIA EN
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PRIMERA NOMINACIÓN DE LA
SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE RÍO CUARTO (Córdoba) -
23/09/2015

"G. M. A. c/ P. J. R. s/impugnación de paternidad" - CSJN - 28/09/2004

G. 434 XXXVIII - "G. M. A. c/ P. J. R. s/impugnación de paternidad" - CSJN -

28/09/2004

FORMULA RESERVA:

Formulo reserva de los posibles recursos que pudieran interponerse durante

la persecución de las actuaciones ante la C.S.J.N, cito art. 14 de la ley 48.

CONCLUSIÓN

Como representante legal de la parte demandada, Sra. Cruz Daiana, sostengo

el acogimiento a tal pretensión, sobre la base de la doctrina y jurisprudencia
existente.

Que de la prueba rendida en autos estamos en condiciones de afirmar que

existe paternidad, ya que la parte actora no ha logrado acreditar los extremos fáticos
y legales invocados al plantear la demanda.

15
 Me parece conveniente realizar la pronta solución al caso, antes de provocar
cualquier tipo de confusión en la menor y así asegurarle su derecho a la identidad y
su ejercicio real y concreto

Por lo anteriormente expuesto, pido se rechace la acción de impugnación de

paternidad, se fije nuevamente la cuota alimentaria y, si es voluntad del progenitor,
un régimen de visitas.

DRA. CAROLINA SALOMÉ MORENO

16