´ ´

Este es el primero de dos artıculos que analizaran

cuestiones relacionadas con la fecha en que fue des-
´ ´
truida la antigua Jerusalen. Esta serie, que aparecera
´
en dos numeros consecutivos de La Atalaya, ofrece
respuestas bien documentadas y basadas en la Biblia
a preguntas que han intrigado a algunos lectores.

´ ´
¿Cuando fue destruida
´
Jerusal en?
PRIMERA PARTE ¿POR´ QUE ES IMPORTANTE SABERLO?
¿QUE MUESTRAN LAS PRUEBAS?

´ ´ ˜
“Muchos historiadores y arqueologos consideran que Jerusalen fue destruida en el ano
´ ´ ´ ´
586 o 587 a.e.c. [antes de la era comun].1 Entonces, ¿por que dicen los testigos de Jehova
´ ˜ ´
que ocurrio en el ano 607 a.e.c.? ¿Que pruebas sustentan esa fecha?”
´ ´ ´ ´
A SI se expreso uno de nuestros lectores. Pero
´
¿por que debe interesarnos la fecha exacta
en que el rey babilonio Nabucodonosor II arra-
da. ¿Por que? Porque nos ayudara a entender
´
´
´ ´
´
que la restauracion de la religion verdadera en
Jerusalen cumplio una profecıa detallada. Ası
´
´ ´ ´
so Jerusalen? Primero, porque ese aconteci- pues, ¿por que defienden los Testigos una fecha
´ ´ ˜
miento marco un antes y un despues en la his- que difiere en unos veinte anos de la cronolo-
´ ´ ´
toria del pueblo de Dios. Un historiador bıblico gıa mas aceptada? En pocas palabras, por las
´ ´ ´ pruebas que la misma Biblia aporta.
afirmo que ese suceso encamino a los judıos a
´ ´
“una catastrofe, la gran catastrofe”. En esa fe- ˜ ´
´ ´ ¿“Setenta anos” para quien?
cha dejo de existir el templo que por mas de ˜ ´ ´
˜ ´ Anos antes de la destruccion de Jerusalen, el
cuatrocientos anos habıa sido el centro de ado- ´ ´
´ profeta judıo Jeremıas dio una pista esencial
racion del Dios Todopoderoso. Un salmista se ´ ´
´ ´ ´ para entender la cronologıa bıblica. “A todos
lamento ası: “Dios mıo, [...] han profanado tu ´ ´
Templo santo, han reducido a ruinas Jerusa- los habitantes de Jerusalen” les advirtio: “Este
´ ´ ´
len” (Salmo 79:1, Biblia de Navarra [BN]).2 paıs entero se convertira en ruina, en espanto.
´
´ ´ Estas naciones serviran al rey de Babilonia se-
La segunda razon para interesarnos en que ˜ ´
˜ ´ ´ tenta anos” (Jeremıas 25:1, 2, 11, BN). El profe-
ano exacto comenzo “la gran catastrofe” es que ˜ ´ ´
´ ta anadio mas tarde: “Esto es lo que ha dicho
nuestra fe en la Palabra de Dios se vera reforza- ´ ˜
Jehova: ‘Conforme se cumplan setenta anos en
˜ ´ ´ ´
1 Ambos anos aparecen en fuentes extrabıblicas. Para Babilonia yo dirigire mi atencion a ustedes, y
´ ´
simplificar la redaccion, en esta serie solo nos referiremos ciertamente establecere para con ustedes mi
˜
al ano 587 a.e.c. ´
´ ´
2 Los testigos de Jehova publican una traduccion confia-
buena palabra trayendolos de vuelta a este lu-
´ ´ ´
ble de la Biblia conocida como la Traduccion del Nue- gar’ ” (Jeremıas 29:10). ¿Que importancia tie-
vo Mundo de las Santas Escrituras. Si usted no es testigo ˜ ´
´ ´ nen estos “setenta anos”? ¿Y como nos ayuda
de Jehova, quizas prefiera consultar otras traducciones. ´
´
En este artıculo se citan varias versiones que gozan de am- este perıodo de tiempo a concretar la fecha de
´ ´ ´
plia aceptacion. la destruccion de Jerusalen?

26 L A ATAL AYA ˙ 1 DE OCTUBRE DE 2011

 ´ ´
Algunas traducciones vierten Jeremıas 29:10 hasta la llegada del imperio persa. Ası se cum-
´ ˜
de forma diferente, y en vez de hablar de seten- plio la palabra del Senor pronunciada por me-
˜ ´
ta anos “en Babilonia”, dicen “para Babilonia” dio de Jeremıas: ‘Hasta que haya recuperado
´ ´ ´ ´
(BN). De ahı que algunos historiadores afirmen sus descansos sabaticos, el paıs descansara du-
´ ˜ ´ ´
que este perıodo de setenta anos alude al domi- rante el tiempo de la desolacion que durara se-
´ ´ ˜ ´
nio del Imperio babilonico. Segun la cronolo- tenta anos’ ” (2 Cronicas 36:20, 21, La Palabra
´ ´ [LP]).
gıa extrabıblica, los babilonios dominaron la
´ ´ ˜ ´
tierra de la antigua Juda y Jerusalen durante Esto significa que los setenta anos serıan un
˜ ´ ´
unos setenta anos, que van desde alrededor del perıodo de “descanso sabatico” para la tierra de
˜ ˜ ´ ´ ´
ano 609 a.e.c. hasta el 539 a.e.c., ano en que la Juda y Jerusalen. Durante ese tiempo no serıa
capital del imperio, Babilonia, fue conquistada. ´
cultivada: ni se plantarıan semillas ni se poda-
´ ˜ ´
No obstante, la Biblia indica que esos setenta rıan las vinas (Levıtico 25:1-5, BN). En vista de
˜ ´ la desobediencia del pueblo de Dios, entre cu-
anos serıan un castigo de Dios contra la gente
´ ´ ´ yos pecados tal vez estuviera no guardar todos
de Juda y Jerusalen, un pueblo´ que se habıa
˜ ´ ´
comprometido a obedecerle (Exodo 19:3-6). los anos sabaticos, el castigo consistio en que
´
Cuando ellos se negaron a corregir su mala su tierra no serıa cultivada ni habitada por se-
´ ´ ˜ ´
conducta, Dios les aviso: “Envıo a buscar [...] a tenta anos (Levıtico 26:27, 32-35, 42, 43).
´ ´
Nabucodonosor, rey de Babilonia, [...] contra ¿Cuando estuvo la tierra de Juda desolada y
´ abandonada? Lo cierto es que los babilonios,
este paıs, contra sus habitantes y contra todas
´ ´
las naciones de su alrededor” (Jeremıas 25:4, 5, cumpliendo ordenes de Nabucodonosor, ataca-
´
8, 9, BN). Es cierto que las naciones vecinas ron Jerusalen dos veces, y entre ambos ataques
´ ´ ˜ ´
tambien sufrirıan la ira de Babilonia, pero Jere- transcurrieron unos diez anos. ¿Cuando comen-
´ ´ ´ ´ ˜
mıas llamo a la destruccion de Jerusalen y a los zaron los setenta anos? No pudo ser tras el pri-
˜ ´ ´
setenta anos de exilio que le seguirıan “el casti- mer asedio. ¿Por que no? Porque aunque en esa
´ ´ ´
go [...] de mi pueblo”, pues como el mismo se- ocasion Nabucodonosor se llevo muchos prisio-
˜ ´ ´ ´ ´ ´
nalo, “mucho ha pecado Jerusalen” (Lamenta- neros a Babilonia, tambien dejo gente en el paıs.
´ ´ ´
ciones 1:8; 3:42; 4:6, La Santa Biblia, Evaristo Ademas, permitio que Jerusalen quedara en pie.
´ ˜
Martın Nieto, 1980). Durante los anos que siguieron a la primera de-
´ ´ ´
Por tanto, la Biblia muestra que Juda fue cas- portacion, “la clase de condicion humilde” que
˜ ´ ´ ´ ´
tigada con dureza durante setenta anos y que quedo en Juda vivio de lo que producıa la tierra
´ ´
Dios utilizo a los babilonios como instrumento (2 Reyes 24:8-17). Pero despues, los aconteci-
´ mientos dieron un giro radical.
de castigo. Con todo, Dios les dijo a los judıos: ´ ´
˜ A causa de una rebelion de los judıos, los ba-
“Cuando se cumplan setenta anos [...], me ocu- ´
´ ´ bilonios regresaron a Jerusalen (2 Reyes 24:20;
pare de ustedes [...] trayendolos de nuevo a este
´ ´ ´ 25:8-10). Esta vez arrasaron la ciudad y su sagra-
lugar”, es decir, a Juda y Jerusalen (Jeremıas
29:10, La Biblia de Nuestro Pueblo [BNP]). do templo, y llevaron a muchos de sus habitan-
tes al cautiverio en Babilonia. En dos meses,
´ ´
¿Cuando comenzaron “todos [los que habıan quedado] huyeron a
˜ ˜
los “setenta anos”? Egipto, grandes y pequenos, junto con los ofi-
´ ´
El historiador inspirado Esdras, quien vivio ciales, pues temıan a los babilonios” (2 Reyes
´ ˜ ´
despues de que se cumplieran los setenta anos 25:25, 26, Nueva Version Internacional). Fue
´ ´ ´ ´ ´
que profetizo Jeremıas, escribio respecto al rey solo entonces, en el septimo mes judıo de tisri
´ ˜
Nabucodonosor: “Desterro a Babilonia a los su- (septiembre-octubre) de ese ano, cuando la
pervivientes de la matanza, donde se convirtie- ´
tierra quedo desolada y abandonada y comen-
´ ´
ron en esclavos suyos y de sus descendientes, zo su descanso sabatico. Mediante el profeta

L A ATAL AYA ˙ 1 DE OCTUBRE DE 2011 27

 ´ ´ ´ ˜ ´
Jeremıas, Dios recordo a los refugiados judıos bra dirigida por el Senor al profeta Jeremıas.”
que estaban en Egipto: “Ustedes han visto todas (Daniel 9:1, 2, LP.)
´ ´ ´ ´ ´
las calamidades que envie sobre Jerusalen y so- Esdras medito en las profecıas de Jeremıas y
´ ´ ´ ˜
bre las ciudades de Juda: ahı las tienen hoy, asocio el final de los “setenta anos” con el mo-
´ ´ ´ ´
arruinadas y sin habitantes” (Jeremıas 44:1, 2, mento en que “Jehova movio el espıritu de
´ ´ ´
BNP). Ası pues, todo apunta a que este suceso Ciro rey de Persia; y este hizo pasar pregon por
´ ˜ ´ ´ ´
marco el inicio de los setenta anos. ¿Y en que todo su reino” (2 Cronicas 36:21, 22, Version
˜ ´ ´
ano ocurrio eso? Para responder a esta pregun- Moderna). ¿Cuando fueron liberados los ju-
´ ´ ´ ´
ta, debemos averiguar cuando concluyeron los dıos? El pregon que puso fin al exilio se emitio
˜ ˜ ´
setenta anos. en el primer ano de Ciro, el rey de Persia (vease
´ ´
¿Cuando concluyeron el recuadro “Una fecha historica aceptada por
˜ ˜ ´
los “setenta anos”? todos”). Y para el otono del 537 a.e.c., los judıos
´ ´ ´
El profeta Daniel, quien vivio en Babilonia habıan regresado a Jerusalen a fin de restable-
´
Tablilla: ˘ The Trustees

´
of the British Museum

“hasta la llegada del imperio persa”, calculo cer la adoracion verdadera (Esdras 1:1-5; 2:1; 3:
´ ´ ˜ 1-5).
cuando debıan concluir los setenta anos. “Yo,
´ ´ ´ ´
Daniel —escribio—, estuve investigando en las Ası pues, la cronologıa bıblica indica que los
˜ ´ ˜ ´
Escrituras sobre los setenta anos que tenıa que setenta anos fueron un perıodo literal que fina-
´ ´ ´ ˜
permanecer Jerusalen en ruinas, segun la pala- lizo en el ano 537 a.e.c. Y si retrocedemos seten-

´
UNA FECHA HISTORICA ACEPTADA POR TODOS
Fuentes en que se basan los expertos para calcular que Ciro II
´ ˜
conquisto Babilonia en el ano 539 a.e.c.:
´
ˇ Antiguos textos historicos y tablillas cuneiformes: Diodoro de Si-
´ ´
cilia (c. 80-20 a.e.c.) escribio que Ciro subio al trono de Persia en
˜ ´ ´
“el ano en que se celebraba la quincuagesima quinta Olimpıada”
´ ˜ ´
(Biblioteca Historica, libro IX, 21). Ese ano fue el 560 a.e.c. Segun el
´
historiador griego Herodoto (c. 485-425 a.e.c.), Ciro fue asesinado
´ ˜
“despues de un reinado, en total, de veintinueve anos”, lo que im-
´ ˜
plica que murio en el ano treinta de su reinado, el 530 a.e.c. (His-
´
toria, libro I, Clıo, 214). Las tablillas cuneiformes muestran que
´ ´ ´ ˜
Ciro domino la region del imperio babilonico por nueve anos an-
˜
tes de fallecer. Si retrocedemos nueve anos a partir de su muerte
´
en el 530 a.e.c., llegamos al 539 a.e.c., cuando Ciro conquisto Ba-
bilonia.
´
' Tablilla babilonica cuneiforme que confirma un dato clave: Esta
´
tablilla astronomica de arcilla (BM 33066) confirma que Ciro falle-
´
cio en el 530 a.e.c. Aunque contiene errores en las posiciones de
los astros, describe dos eclipses lunares que tuvieron lugar en el
´ ˜
septimo ano de Cambises II, hijo y sucesor de Ciro. Ambos eclip-
ses coinciden con los observados en Babilonia el 16 de julio
del 523 a.e.c. y el 10 de enero del 522 a.e.c., lo que indica que el
´ ˜ ´
septimo ano de Cambises comenzo en la primavera del 523 a.e.c.
´ ˜
Eso convertirıa al 529 a.e.c. en el primer ano de su reinado. Por
´ ˜ ´
tanto, el ultimo ano de Ciro serıa el 530 a.e.c., y el 539 a.e.c. el pri-
´
28 mero en que goberno Babilonia.
 ˜ ´
ta anos en el tiempo, llegamos a la fecha en que Beroso escribio que el rey asirio Senaque-
´ ´ ˜ ´ ´
comenzo ese perıodo: el ano 607 a.e.c. rib ascendio al trono despues del “reina-
´ ´
Ahora bien, si las pruebas que ofrecen las Es- do de [su] hermano”, y “despues de el su
˜ ´ ´ ´ ˜
crituras inspiradas senalan que Jerusalen fue hijo [Asarhadd ˇ on ˇ rein o] ocho anos, y luego
˜ ´ ˇ ´ ˜
destruida en el ano 607 a.e.c., ¿por que ase- Sammuges [Samas-sum-ukin] veintiun anos”
´ ´
guran muchos expertos que eso ocurrio en (III, 2.1, 4). Sin embargo, documentos histori-
´
el 587 a.e.c.? Ellos se apoyan en dos fuentes de cos babilonicos escritos mucho antes de la
´ ´
informacion: las obras de varios historiadores epoca de Beroso indican que Senaquerib suce-
´ ´ ´
clasicos y el Canon de Tolomeo. ¿Son estas dos dio en el trono a su padre, Sargon II, no a
´ ´ ´
fuentes mas confiables que las Santas Escritu- su hermano; que Asarhadd ˇ on goberno doce
˜ ˇ ˇ
ras? Veamos. anos y no ocho, y que Samas-sum-ukin gober-
´ ˜
´ no veinte anos, no veintiuno. El historiador
Los historiadores clasicos ´
´ ´ Robartus J. van der Spek admitio que Beroso
Los historiadores de epocas mas cercanas a la ´ ´
´ ´ consulto las Cronicas de Babilonia, pero escri-
destruccion de Jerusalen presentan datos dis- ´ ´ ˜
´ ´ bio: “Esto no le impidio hacer sus propias ana-
tintos sobre los reyes neobabilonicos (vease el diduras e interpretaciones”.2
´ ´
recuadro “Reyes neobabilonicos”).1 La secuen- ¿Que opinan sobre Beroso otros especialis-
cia de acontecimientos que ellos proponen tas? “En el pasado se consideraba que Beroso
no concuerda con la de la Biblia. Entonces, ¿se ´
era un historiador”, declaro Stanley M. Bur-
puede confiar en sus escritos? ´
´ ´ stein, quien estudio a fondo las obras de Bero-
Uno de los historiadores que vivio mas cerca ´ ´
´ ´ so. Y llego a la siguiente conclusion: “Como
de la epoca neobabilonica fue Beroso, quien ´
´ historiador, su trabajo serıa inaceptable. Inclu-
era babilonio y “sacerdote de Bel”. Escribio su so en su estado fragmentario actual, la Babylo-
˜
obra Babyloniaca alrededor del ano 281 a.e.c., niaca contiene inexactitudes que sorprenden
pero actualmente solo se conservan fragmen- por su obviedad [...]. Un historiador no puede
tos en los escritos de otros historiadores. Beroso ´
´ ´ equivocarse ası, pero claro, el objetivo de Bero-
afirma que empleo “libros que se habıan con- ´
so no era elaborar un registro historico”.3
servado con gran esmero en Babilonia”.1 ¿Fue ´
Fotografıa tomada por gentileza

Llegados a este punto, ¿que piensa usted?

Beroso un historiador fidedigno? Examinemos ´
¿Deben calificarse los calculos de Beroso como
un caso en particular. ´
coherentes y exactos? ¿Y que hay de otros histo-
del Museo Britanico

´ ´ riadores antiguos que, en su mayor parte, basa-

1 El Imperio neobabilonico comenzo con el reinado de
´

Nabopolasar, el padre de Nabucodonosor, y termino con

´ ´
ron sus cronologıas en los escritos de Beroso?
el reinado de Nabonido. A los expertos les interesa este pe-
´

´ ˜
rıodo porque abarca la mayor parte de los setenta anos de ¿Puede decirse que sus conclusiones son dig-
´ ´ ´ nas de confianza?
la desolacion de Juda y Jerusalen.

´
REYES NEOBABILONICOS
´
Si estos historiadores son confiables, ¿por que no coinciden en algunos datos?
BEROSO POLIHISTOR JOSEFO TOLOMEO
Reyes c. 350-270 a.e.c. 105-? a.e.c. 37-?100 e.c. c. 100-170 e.c.
Nabopolasar 21 20 — 21
Nabucodonosor II 43 43 43 43
¯
Awel-Marduk 2 12 18 2
Neriglissar 4 4 40 4
Labasi-Marduk 9 meses — 9 meses —
Nabonido 17 17 17 17
´ ˜ ´ ´
Duracion de los reinados (en anos) segun los historiadores clasicos
 El Canon de Tolomeo sabe desde hace mucho que el Canon es astro-
´ ´
Esta lista de reyes de Claudio Tolomeo, astro- nomicamente fidedigno. [...] Pero eso no impli-
´ ´ ˜ ´
nomo del siglo II de nuestra era, tambien ca que lo sea en sentido historico”. Y anadio:
se utiliza para respaldar la fecha tradicional “Respecto a los primeros reyes [entre los que fi-
´ ´ ´
de 587 a.e.c. El Canon esta considerado la guran los neobabilonicos], habrıa que compa-
´ rar el Canon, reino por reino, con los textos
columna vertebral de la cronologıa de la histo-
´ ´ cuneiformes”.6
ria antigua, que incluye el perıodo neobabilo-
nico. ´
¿Que son los “textos cuneiformes” que nos
´ ´
Tolomeo compilo su lista unos seiscientos permiten evaluar la exactitud historica del Ca-
˜ ´ ´ ´ non de Tolomeo? Son documentos escritos
anos despues de finalizar el perıodo neobabilo-
´ ´ ´
nico. Entonces, ¿como determino la fecha en por escribas que vivieron durante la epoca
´ ´ ´
que el primer rey de su lista comenzo a regir? neobabilonica o cerca de ella, como las Croni-
´ ´ ´ cas de Babilonia, listas de reyes y tablillas
Tolomeo explico que empleo calculos astro-
´ administrativas.7
nomicos —en parte basados en eclipses luna-
´ ´
res— “para calcular cuando comenzo el reinado ¿Hay diferencias entre la lista de Tolomeo y
de Nabonasar”, el primer monarca de su lista.4 los textos cuneiformes? En el recuadro de aba-
´ ˜
Christopher Walker, del Museo Britanico, sena- jo, titulado “Diferencias entre el Canon de To-
´
Fotografıa tomada por gentileza

lo que el Canon de Tolomeo estaba pensado
´ ´
“para facilitar a los astronomos una cronologıa
coherente”, y no “para dar a los historiadores
del Museo Britanico
lomeo y las tablillas antiguas”, se compara una
´
porcion del Canon con un documento cunei-
´
forme. Observe que Tolomeo solo anoto cuatro

´ ´
una cronica exacta del ascenso y muerte de los reyes entre los gobernantes babilonicos Kanda-
´

reyes”.5 lanu y Nabonido. Sin embargo, en el texto cu-

´

El profesor Leo Depuydt, uno de los defenso- neiforme que contiene la lista de reyes de
´ ´
res mas entusiastas de Tolomeo, declaro: “Se Uruk aparecen siete reyes en ese mismo pe-

DIFERENCIAS ENTRE EL CANON DE TOLOMEO

Y LAS TABLILLAS ANTIGUAS
´
¿Por que omite Tolomeo algunos reyes en su lista?

CANON DE TOLOMEO
Nabonasar
Nabu-nadin-zeri (Nadinu)
Nabu-mukin-zeri y Pulu
Ululai (Salmanasar V),
rey de Asiria
´
Merodac-baladan
´
Sargon II, rey de Asiria
´
Primer perıodo sin reyes
¯
Belibos (Bel Ibni)
Assur-nadin-shumi
Nergal-uzhezib
Mushezib-Marduk
´ LISTA DE LOS REYES
Segundo perıodo sin reyes
´ DE URUK HALLADA
Asarhaddon,ˇ rey de Asiria
ˇ ˇ EN TABLILLAS ANTIGUAS
Samas-sum-ukin
´ Kandalanu Kandalanu
Las Cronicas de Babilonia forman parte
del conjunto de textos cuneiformes Sin-shumu-lishir
Sin-shar-ishkun
que nos permiten evaluar Nabopolasar Nabopolasar
la exactitud del Canon de Tolomeo Nabucodonosor Nabucodonosor
¯ ¯
Awel-Marduk Awel-Marduk
Neriglissar Neriglissar
30 Labasi-Marduk
Nabonido Nabonido
Ciro
Cambises
 ´
rıodo. ¿Acaso esos reinados fueron breves e no concuerdan con esta fecha, lo cierto es que
´
insignificantes? Segun varias tablillas adminis- hay dudas razonables sobre la exactitud de sus
´ ´
trativas cuneiformes, uno de ellos duro siete escritos. Desde luego, la informacion que apor-
˜ 8 tan estas dos fuentes no basta para cuestionar la
anos.
´ ´ ´
Los documentos cuneiformes tambien indi- cronologıa bıblica.
´
can que antes del reinado de Nabopolasar (el Sin embargo, todavıa quedan preguntas por
´ ´

Fotografıa tomada por gentileza

primer rey del perıodo neobabilonico), otro responder. ¿Es verdad que no existen pruebas
´ ˜ ´
rey (Ashur-etil-ilani) goberno cuatro anos en historicas que respalden la fecha que la Bi-

´
´ ´ ˜ ˜ ˜ ´
Babilonia. Ademas, durante mas de un ano el blia senala, es decir, el ano 607 a.e.c.? ¿Que

del Museo Britanico

´ ´ demuestran documentos cuneiformes que se
paıs no tuvo ningun rey.9 Ninguno de estos da-
tos figura en el Canon de Tolomeo. pueden fechar, muchos de los cuales fueron es-
´ ´ ´
¿Por que omitio Tolomeo a algunos monar- critos por contemporaneos? Estas cuestiones se
´ ´ ´

´
´ ´ analizaran en el proximo numero.
cas? Al parecer, no creıa que fueran legıtimos
gobernantes de Babilonia. Por ejemplo, ex-
10
´ ´
cluyo a Labasi-Marduk, un rey neobabilonico.
No obstante, existen documentos cuneiformes
que confirman que los reyes omitidos por To- EN RESUMEN
´
lomeo sı gobernaron Babilonia. ˇ Muchos historiadores afirman
En general, se considera que el Canon de To- ´
que Jerusalen fue destruida en el
lomeo es exacto. Pero, en vista de las omisiones ˜
ano 587 a.e.c.
´ ´
que hace, ¿puede servir de base para una crono-
´ ´ ˇ La cronologıa bıblica indica de ma-
logıa historica incuestionable? ´ ´
nera inequıvoca que la destruccion
´ ˜
´ ´ ocurrio en el ano 607 a.e.c.
¿A que conclusion
nos llevan las pruebas? ˇ Las conclusiones de los historiadores
Hagamos un resumen. La Biblia dice clara- modernos se basan sobre todo en es-
´ ´
mente que hubo un exilio que duro setenta critos de historiadores clasicos y en el
˜ ´ ´ Canon de Tolomeo.
anos. Hay pruebas solidas —que la mayorıa de
los especialistas aceptan— de que los judıos
´ ˇ Algunos escritos de los historiadores
´ ´
exiliados habıan regresado a su patria para el clasicos contienen errores importantes
˜ ˜ y no siempre coinciden con los datos
ano 537 a.e.c. Si retrocedemos setenta anos des-
´ hallados en tablillas de arcilla.
de ese momento, hallamos que Jerusalen fue
˜
destruida en el ano 607 a.e.c. Aunque los his-
toriadores antiguos y el Canon de Tolomeo

´ ´ ´ ´
Notas y referencias bibliograficas 7. El termino cuneiforme se refiere a un sis- la zona de Harran (H1B, columna I, lı-
1. Babyloniaca (Chaldaeorum Historiae), tema de escritura. Un escriba grababa sig- nea 30), este rey aparece justo antes de
libro I, 1.1. nos´ sobre una tablilla ´ de arcilla fresca va- Nabopolasar ´ (Anatolian Studies,´ tomo VIII
2. Studies in Ancient liendose de ˜ un punzon con la punta en [1958],´ pags. 35, 47). Para el perıodo sin re-
´ Near Eastern World
View and Society, pag. 295.
´
forma de cuna.
´ ˜ ´ Assyrian
yes, vease ´ and Babylonian
´ Chroni-
3. The Babyloniaca of Berossus, pag. 8. 8. Sin-shar-ishkun goberno siete anos, y cles, cronica 2, lınea 14, pags. 87, 88.
4. Almagest, III, 7, traducido por G. se han fechado
´ 57 tablillas administrativas 10. Algunos expertos sostienen que To-
del perıodo comprendido ˜ entre ´ su ascenso lomeo —quien supuestamente
J. Toomer, en Ptolemy’s´ Almagest, publi-
´ ´
al trono y su septimo ano (vease Journal´ of ´ ´ solo regis-
cado en 1998, pag. 166. tro reyes de Babilonia— omitio ´ ciertos mo-
´ Tolomeo sabıa Cuneiform Studies, tomo 35, 1983, pags. narcas porque ostentaban el tıtulo de rey
que´ los babilonios podıan calcular mate-
maticamente eclipses pasados y futuros, 54-59). de Asiria. Pero como muestra el recua-
´ ´
pues hab˜ ıan descubierto que cada die- 9. La´ tablilla administrativa ˜ C.B.M. 2152 dro de la pagina 30, algunos gobernantes
´
ciocho anos se repiten eclipses similares esta fechada en el cuarto ano de Ashur-etil- del Canon ´ de Tolomeo tambien aparecen
(Almagest, IV, 2). ilani (Legal and Commercial Transactions con ese tıtulo. Diversas tablillas administra-
5. Mesopotamia
´ and Iran in the Persian Pe- Dated in the Assyrian, Neo-Babylonian and tivas, cartas cuneiformes e inscripciones
riod, pags. 17, 18. Persian Periods—Chiefly
´ From Nippur,
´ de prueban que Ashur-etil-ilani, Sin-shumu-
6. Journal ´ of Cuneiform Studies, tomo 47, A.T. Clay, 1908, pag. 74). Ademas, en las lishir y Sin-shar-ishkun reinaron en Babilo-
1995, pags. 106, 107. inscripciones de Nabonido descubiertas en nia.
 ´
Este es el segundo de dos artıculos que analizan
cuestiones relacionadas con la fecha de la prime-
´ ´
ra destruccion de la antigua Jerusalen. Esta serie,
´
que aparece en dos numeros consecutivos de
La Atalaya, ofrece respuestas bien documentadas
y basadas en la Biblia a preguntas que han intri-
gado a algunos lectores.

´ ´
¿Cuando fue
´
destruida Jerusal en?
SEGUNDA PARTE ¿QUE MUESTRAN LAS TABLILLAS DE ARCILLA?

RESUMEN DE
LA PRIMERA PARTE:
ˇ Muchos historiadores afirman ˜
“hasta cumplirse setenta anos”. ¿Cuando fue-
´
´ ˜
que Jerusalen fue destruida ron liberados? En el “primer ano [de reinado]
˜ ´
en el ano 587 a.e.c.1 de Ciro, rey de Persia” (2 Cronicas 36:21, 22,
´ ´ ´ ´
ˇ La cronologıa bıblica indica Nueva Traduccion Viviente). La historia bıblica
´
´ ´ y la extrabıblica concuerdan en que el exilio en
que la destruccion ocurrio
˜ ´ ´
en el ano 607 a.e.c. Babilonia finalizo despues de que Ciro con-
´
ˇ Las conclusiones de los historia- quistara la ciudad y liberara a los judıos, quie-
´ ˜
dores modernos se basan en escri- nes regresaron a Jerusalen en el ano 537 a.e.c.
´ Puesto que la Biblia especifica que el exilio
tos de historiadores clasicos y ´ ˜
en el Canon de Tolomeo. duro setenta anos, tuvo que comenzar en el
˜
ano 607 a.e.c.
ˇ Algunos escritos de los histo- ´
´ Sin embargo, la mayorıa de los investiga-
riadores clasicos contienen errores ´ ´
dores fechan la destruccion de Jerusalen en el
importantes y no siempre coinci- ˜ ´ ´
ano 587 a.e.c. Si ası fuera, el exilio solo habrıa
den con los datos hallados en tabli- ˜ ´
durado cincuenta anos. ¿Como han llegado a
llas de arcilla.2 ´
esa fecha? Fundamentan sus calculos en anti-
guos documentos cuneiformes que arrojan luz

L A Biblia dice que “para que se cumpliese la sobre Nabucodonosor II y sus sucesores.1 Mu-
del Museo Britanico
Fotografıa: gentileza

´ ´ chos de estos documentos fueron escritos du-

palabra de Jehova por boca de Jeremıas”, los
´ ´
´

´ ´ rante la epoca en que Jerusalen fue destruida o

judıos cautivos estarıan exiliados en Babilonia
´
cerca de ella. Pero ¿son fiables los calculos que
´

´ ˜ ˜ ´
1 Hay varias formas de expresar las fechas. Aquı utiliza-
´
mos la abreviatura a.e.c. (antes de la era comun) para las
senalan al ano 587 a.e.c.? ¿Que demuestran
fechas anteriores a nuestra era. realmente esos documentos antiguos?
´ ´
2 Consulte el artıculo “¿Cuando fue destruida Jeru- Para responder a estas preguntas, examine-
´ ´ ´
salen? ¿Por que es importante saberlo? ¿Que muestran
las pruebas?”, publicado en La Atalaya del 1 de octubre mos tres tipos de documentos en los que suelen
´
de 2011. apoyarse los investigadores: 1) las Cronicas de

22 L A ATAL AYA ˙ 1 DE NOVIEMBRE DE 2011

 ´ ´
Babilonia, 2) tablillas administrativas y 3) tabli- al perıodo neobabilonico son recibos legales.
´ ´ ˜
llas astronomicas.
En ellas constaba el dıa, el mes y el ano del mo-

´ narca reinante. Por ejemplo, una tablilla corres-
Las Cronicas de Babilonia. ´ ´
´ ´ ponde a una transaccion realizada “el dıa 27 de
¿Que son? Una coleccion de tablillas que re- ´ ´ ˜
nisan del undecimo ano del rey Nabucodono-
gistran acontecimientos sobresalientes de la ´
Copyright British Museum; BM 22047, 25124, 25127: ˘ The Trustees of the British Museum

´ sor [tambien llamado Nabucodonosor II], rey

BM 21901 y BM 35382: fotografıa tomada por gentileza del Museo Britanico; BM 21946:

historia babilonica.2 de Babilonia”.4

´ ´
¿Que dicen los expertos? Ronald H. Sack, Cuando un rey fallecıa o era destronado y
una eminencia en documentos cuneiformes, otro ocupaba su lugar, los restantes meses de
´ ´ ˜ ˜
declaro que las Cronicas brindan un registro ese ano se consideraban el ano de ascenso
´

incompleto de acontecimientos importantes.1 ´

´ ´ del nuevo gobernante.15 Es decir, la transicion
Ademas, escribio que los historiadores deben ´
de un rey a otro transcurrıa durante el mismo
investigar “otras fuentes [...] para determinar lo ˜ ´
´ ano del calendario babilonico. Por consiguien-
que de verdad sucedio”. ˜
´ te, lo correcto es fechar las tablillas del ano de
¿Que muestran las tablillas? Que los datos ascenso del nuevo rey en los meses posteriores
´ ´ ´
historicos de las Cronicas de Babilonia son al ultimo mes del rey anterior.
´ ´
muy incompletos (vease el recuadro abajo).3 ¿Que dicen los expertos? Ronald H. Sack
´ ´ ´ ´
Ası pues, es logico preguntarse cuanta confian- examino numerosas tablillas administrativas
´

za merecen las conclusiones basadas en un re- ´ ´

del perıodo neobabilonico y tuvo acceso a
gistro incompleto.
˜
1 Los “anos de reinado” de los reyes de Babilonia co-
 Tablillas administrativas. menzaban y terminaban en el mes de nisanu. Si un rey fa-
´ ´ ˜
´ ´ llecıa antes de terminar su ultimo ano de reinado, su suce-
¿Que son? La mayorıa de las pertenecientes ˜
sor gobernaba el resto de ese ano, el cual se consideraba su
˜ ˜
“ano de ascenso” al trono. No obstante, el primer ano de
´
1 Nota: Ninguno de los expertos citados en este artıculo reinado del nuevo monarca se contaba a partir del siguien-
´ ˜
sostiene que Jerusalen fue destruida en el ano 607 a.e.c. te mes de nisanu.

BM 21901
´
LAS CRONICAS DE BABILONIA:
HISTORIA CON LAGUNAS
BM 21946 ´
Las Cronicas de Babilonia
relatan lo ocurrido en solo treinta
y cinco de los aproximadamente
˜
ochenta y ocho anos que
´
suelen atribuirse al perıodo
´ BM 35382
neobabilonico.
˜ ˜
ANO NO INCLUIDO
´ ANO INCLUIDO
´
EN LAS CRONICAS EN LAS CRONICAS

´ ´
P E R I O D O N E O B A B I L O N I C O P E R S A

Nabopolasar Nabucodonosor II ¯ Nabonido

Awel-Marduk
BM 25127 BM 22047 Neriglissar Labasi-Marduk

BM 25124
 ´
varios textos del Museo Britanico que no ha- cas de Babilonia ni las tablillas administrativas
´ ´ ´ ´
bıan sido puestos a disposicion del publico. bastan para asegurar que Jerusalen fue destrui-
´ da en el 587 a.e.c.1
En 1972 escribio que estos nuevos datos “alte-
raron por completo” las conclusiones previas
´ 
´
sobre la transicion entre Nabucodonosor II y Tablillas astronomicas.
¯ ´ ´
su hijo Awel-Marduk (tambien´ llamado Evil- ¿Que son? Tablillas cuneiformes que descri-
´ ´
merodac).6 ¿Por que dijo eso? El sabıa por cier- ben posiciones del Sol, la Luna, los planetas y
´ las estrellas, y que asocian esas posiciones a da-
tas tablillas que Nabucodonosor II aun reinaba
´ ˜ ˜ ´ ˜
en el sexto mes de su ultimo ano (el ano 43). tos historicos, como el ano de reinado de un
´ ˜ monarca en particular. Por ejemplo, en el dia-
Pero las tablillas recien descifradas del ano de
¯ ´ ´
ascenso del siguiente rey, Awel-Marduk, fueron rio astronomico que aparece abajo se registro
fechadas en el cuarto y quinto mes de, supues- un eclipse lunar observado el primer mes del
˜ ´ ˜
tamente, el mismo ano.7 A todas luces, habıa primer ano del reinado de Nabu-mukin-zeri.11
´
una discrepancia. ¿Que dicen los expertos? Coinciden en que
´ ´ los babilonios crearon tablas y listas detalladas
¿Que muestran las tablillas? Hay mas discre- ´ ´ ´
pancias en las transiciones entre monarcas. Por para predecir cuando serıa mas probable obser-
ejemplo, un documento revela que Nabucodo- var eclipses.12
´ ´ ´
nosor II todavıa era rey en el decimo mes de su Pero ¿podıan los babilonios determinar la fe-
´ ˜ ´ cha de eclipses pasados? El historiador John
ultimo ano, o sea, unos seis meses despues de la ´
´ M. Steele declaro: “Es posible que algunas
supuesta fecha en que su sucesor comenzo a
reinar.8 Existe una discrepancia similar en la de las supuestas predicciones de los primeros
´ ¯ ´
transicion entre Awel-Marduk y su sucesor, eclipses se hicieran cuando se elaboro el texto,
´ ´
Neriglissar.9 aplicando los calculos de sus tablas hacia atras
´

˘ The Trustees of the British Museum

¿Por que son importantes estas diferencias? en el tiempo” (cursivas nuestras).13 El profesor
´ ˜
Como ya se menciono, las lagunas que se ob- 1 Hay tablillas administrativas para todos los anos que
´ ´
servan en las Cronicas de Babilonia apuntan a suelen atribuirse a los reyes neobabilonicos. Sumando los
˜ ´
´ anos en que esos reyes gobernaron y contando hacia atras
que no disponemos de un registro cronologico ´ ´
a partir del ultimo rey neobabilonico, Nabonido, la fecha
´ ´ ´
continuo.10 ¿Habran ocupado el trono otros re- de la destruccion de Jerusalen resulta ser el 587 a.e.c., esto
˜
yes entre los reinados de dichos monarcas? es, el ano dieciocho del reinado de Nabucodonosor II. Pero
´ ´ ˜ ´
este metodo de fechar solo funciona si cada rey de la lista
En tal caso, tendrıan que sumarse mas anos al ´
relevo a su predecesor inmediatamente, sin nadie que go-
´ ´ ´
perıodo neobabilonico. Por tanto, ni las Croni- bernara entre ellos.

´
EL DIARIO ASTRONOMICO BM 32238
Los eclipses lunares registrados en esta tablilla se anotaron tras producirse el
´ ˜ ´
ultimo de ellos, unos cuatrocientos anos despues del primero. Puesto que el
´ ´
escriba no fue testigo de todos esos acontecimientos, quizas empleo
´ ´ ´
calculos matematicos para determinar cuando se observaron
´
los mas antiguos. A menos que otras pruebas respalden
´
sus conclusiones, puede que esos calculos no sean
´ ´
una fuente confiable de informacion cronologica.

24
 ˜ ´
David Brown, quien piensa que los mapas as- ma irrebatible y exclusiva al ano babilonico que
´ ´
tronomicos contenıan predicciones realizadas corresponde a 568-567 a.e.c.?
poco antes de los sucesos registrados, reconoce El eclipse lunar que menciona la tablilla tuvo
´ ´ ´ ´ ´
que algunas de estas anotaciones quizas fueran lugar, segun calculos babilonicos, el dıa 15 de
´ ´
el resultado de “retrocalculos que hicieron escri- siranu, el tercer mes babilonico. Es un hecho
bas del siglo IV a.e.c. y de siglos posteriores”.14 ´
probado que en ese mes —el dıa 4 de julio
A menos que otras pruebas los respalden, ¿po- ´
del 568 a.e.c. segun el calendario juliano—
´ ´ ´ ´
drıa afirmarse que estos calculos hechos hacia ocurrio un eclipse lunar. No obstante, tambien
´ ´ ˜
atras son del todo fiables? se observo un eclipse veinte anos antes: el 15 de
Suponiendo que sea cierto que hubo un julio del 588 a.e.c.17
eclipse en una fecha en particular, ¿garantiza ˜
Si el 588 a.e.c. correspondiera al ano treinta
´ ´ ˜
eso que la informacion historica que el escri- y siete de Nabucodonosor II, entonces su ano
´ ´ ˜
ba asocio a esa fecha sea exacta? No necesa- dieciocho serıa el 607 a.e.c.: justo el ano en que,
´ ´ ´ ´
riamente. El historiador Robartus J. van der segun la cronologıa bıblica, Jerusalen fue des-
´ ´ ´ ´
Spek puntualiza: “Los compiladores eran astro- truida (vease la lınea cronologica abajo). Pero
´ ´ ˜
logos, no historiadores”. En su opinion, las sec- ¿ofrece VAT 4956 mas pruebas que senalen al
˜
ciones de las tablillas que contienen registros ano 607 a.e.c.?
´ ´
historicos “no son tan rigurosas” y advierte que Ademas de los eclipses ya mencionados, en
esos datos deben “manejarse con cautela”.15 la tablilla hay trece observaciones lunares y
´ ´
¿Que muestran las tablillas? Veamos el caso quince planetarias que detallan la posicion de
´ ´
de la tablilla VAT 4956. En su primera lı- la Luna y de los planetas en relacion con ciertas
˜ ´
nea dice: “Ano 37 de Nabucodonosor, rey de estrellas o constelaciones.18 Tambien hay ocho
´ intervalos de tiempo entre la salida y la puesta
Babilonia”.16 A partir de esa lınea contiene des-
´ del Sol y de la Luna.18a
cripciones detalladas de la posicion de la Luna
y los planetas respecto a diversas estrellas y ´
Debido a que las posiciones lunares son mas
´
constelaciones, ası como un eclipse lunar. Se- confiables, los investigadores han estudiado
´ ´
gun los especialistas, esa era la posicion de los cuidadosamente las trece posiciones lunares re-
´ gistradas en VAT 4956. Analizaron los datos va-
astros en 568-567 a.e.c., lo que implicarıa que el
˜ ´ ´ ˜
ano dieciocho de Nabucodonosor II, cuando liendose de un programa informatico disenado
´ ´ ´
destruyo Jerusalen, fue el 587 a.e.c. Ahora bien, para conocer la ubicacion de los cuerpos celes-
´ ´ ´
¿apuntan estas referencias astronomicas de for- tes en una fecha especıfica del pasado.19 ¿Que

´ ´ ˜
BASANDONOS EN LA TABLILLA VAT 4956, ¿EN QUE ANO FUE DESTRUIDA
´
JERUSALEN? ¿EN EL 587 a.e.c., O EN EL 607 a.e.c.?
´
˛ Esta tablilla contiene acontecimientos astronomicos que ocurrieron
˜
en el ano treinta y siete del reinado de Nabucodonosor II.
´ ´ ˜ ˜
Si el ano treinta y siete
˛ Nabucodonosor II destruyo Jerusalen en el ano dieciocho de Nabucodonosor II
´
de su reinado (Jeremıas 32:1). fue el 568´ a.e.c.,
´
Jerusalen debio ser
destruida en el 587 a.e.c.
587
610 a.e.c. 600 590 580 570 560
607
˜
Si su ano ´ treinta
´ y siete fue el 588 a.e.c.,
Jerusalen debio ser destruida en el 607 ´ a.e.c.,
´
la fecha que coincide con la cronologıa bıblica.
´
˛ VAT 4956 apunta de forma mas convincente al 607 a.e.c.
 ´
¿QUE DICE
REALMENTE
LA TABLILLA 1
VAT 4956?
´
¿Cual es el debate?
´ ´

SMB / Olaf M. Teßmer

bpk / Vorderasiatisches Museum,
Segun la tercera lınea de esta
cara de la tablilla, en la
´
“noche del dıa 9” del primer
´
mes (nisanu/nisan), la “Luna
estaba un codo por delante
de [la estrella] ß-Virginis”.
Sin embargo, Paul
V. Neugebauer y Ernst
F. Weidner escribieron
en 1915 que en el
˜ ˜
ano 568 a.e.c. (ano que
´ ´
indicarıa que la destruccion
´ ´
de Jerusalen ocurrio en
el 587 a.e.c.) “la Luna estaba
situada un codo por delante
´
de esta estrella el dıa 8 de
´ ´
nisan, y no el 9 de nisan”
(cursivas nuestras). Ahora
´
bien, la descripcion de la
tablilla coincide a la
´ ´
perfeccion con la posicion
´
lunar del 9 de nisan
˜
del 588 a.e.c., el ano que
apunta al 607 a.e.c.

4

´ nares se ajustan mejor al ano 588 a.e.c. que al 568 a.e.c.
¿Debe ser el dıa 8 o el 9?
1. El signo acadio que se aprecia en
´
la seccion ampliada corresponde
´ ´
al numero 9.
´ ˜
2. En su transliteracion del
texto cuneiforme, Neugebauer y
Weidner cambiaron el 9 por un 8.
´
3. Solo en la nota a pie de pagina
´ ´
indicaron que habıa un 9
en el texto original.
´ ´
4. Hasta en su traduccion al aleman
escribieron un 8.
5. En 1988, Abraham J. Sachs y
Hermann Hunger publicaron
el texto tal como se lee
en la tablilla: con un 9.
´ ´
6. Aun ası, conservaron la alteracion
´ ´
al traducirlo al ingles y calificaron
el 9 de “error al transcribir el 8”
5 ´
6 L A ATAL AYA ˙ 1 DE NOVIEMBRE DE 2011
´ ´
revelo este analisis? Que de las trece observaciones luna-
res, no todas coinciden con las posiciones de la Luna en
˜ ´
el ano 568-567 a.e.c., pero todas sı coinciden con las del
˜ ˜
ano 588-587 a.e.c., veinte anos antes.
´
Aquı al lado aparece una cara de la tablilla VAT 4956.
Se resalta uno de los casos en que las observaciones lu-
˜
´ ´
La tercera lınea dice que en la “noche del dıa 9 [de nisa-
´
nu]”, la Luna estaba en cierta posicion. Sin embargo, los
investigadores que fecharon por primera vez esa posi-
˜ ˜ ´
cion en el ano 568 a.e.c. (el ano astronomico -567) reco-
´
nocieron que en ese ano la Luna estaba en esa posicion
´
el “dıa 8 de nisanu, y no el 9”. Para justificar haber fecha-
do la tablilla en el 568 a.e.c., alegaron que, por error, el
´ ´
escriba habıa anotado 9 en vez de 8.20 Pero la posicion
´
lunar anotada en la tercera lınea coincide a la perfeccion
con el 9 de nisanu del 588 a.e.c.21
´ ´
Esta claro que muchos de los datos astronomicos
˜ ˜
de VAT 4956 confirman que el ano 588 a.e.c. fue el ano
treinta y siete de Nabucodonosor II. Por tanto, estos da-
˜
tos respaldan que en el ano 607 a.e.c. tuvo lugar la des-
´ ´ ˜
truccion de Jerusalen, tal y como senala la Biblia.
´
¿Por que confiar en la Biblia?
En la actualidad, la mayorıa de los historiadores sostie-
´ ˜
nen que Jerusalen fue destruida en el ano 587 a.e.c. Por
´ ´
otro lado, los escritores bıblicos Jeremıas y Daniel afir-
´
man con claridad que los judıos estuvieron exiliados se-
˜ ´
tenta anos, y no cincuenta (Jeremıas 25:1, 2, 11; 29:10;
Daniel 9:2). Sus afirmaciones permiten concluir que Je-
´ ˜
rusalen fue destruida en el ano 607 a.e.c. Y como se des-
´
prende de las pruebas ya examinadas, esa conclusion
´
cuenta con cierto apoyo extrabıblico.
Vez tras vez, los expertos han puesto en duda la exacti-
tud de la Biblia. Pero cuando se descubren nuevas prue-
bas, se vuelve a confirmar la veracidad de este libro.1
´
Quienes confıan en la Biblia tienen buenas razones para
hacerlo, pues han visto pruebas de su fiabilidad en senti-
´ ´ ´
do historico, cientıfico y profetico. Esas pruebas los im-
pulsan a creer lo que la Biblia misma asegura ser: la Pala-
bra inspirada de Dios (2 Timoteo 3:16). Si usted mismo
decide investigar estas pruebas, es muy posible que lle-
´
gue a la misma conclusion.
´ ´
1 Hallara mas ejemplos en los capıtulos 4 y 5 del libro La Biblia...
¿la Palabra de Dios, o palabra del hombre?, editado por los testigos de
´
Jehova.
27
 ´ ´
Notas y´ referencias
´ bibliograficas significa “rey, gobernante”. Puesto que que se describe la posicion de la Luna
del artıculo “¿Cu ando fue destruida hay una discrepancia obvia en las fechas con
´
Jerusalen? Segunda parte” ´ respecto´ a cierta estrella
´ o constela-
en que reinaron Neriglissar
¯ y su supuesto cion (pags. 67-76). Tambien hay una lis-
´ predecesor, Awel-Marduk, ¿pudiera ser ta con quince observaciones planetarias
1. El termino cuneiforme se refiere a un ˆ ´
sistema de escritura con caracteres en que Bel-shum-ishkun hubiera ´ sido “rey (pags. 72-76). Aunque el signo cuneifor-
˜ de Babilonia” por algun tiempo entre me para Luna es claro e inconfundible,
forma de cuna. Un escriba grababa sig-
nos ambos monarcas? El profesor Raymond algunos de los signos para los nom-
´ sobre una tablilla ´ de arcilla fresca va- ´
P. Dougherty reconocio que “no se pue- bres de los planetas y sus posiciones son
liendose de ˜un punzon con la punta en
forma de cuna. den descartar los indicios del linaje no- confusos (Mesopotamian Planetary As-
2. Assyrian and Babylonian Chronicles, ble de Neriglissar” (Nabonidus and Bel- tronomy—Astrology, de ´ David Brown, pu-
de A. K. ´ Grayson, publicado en 1975, shazzar—A Study of the Closing Events blicado en 2000, pags. 53-57). Por ´ eso,
´ of the Neo-Babylonian Empire, de Ray- las observaciones´ planetarias estan suje-
reimpresion de 2000, pag. 8.
´ ´ ´ mond´ P. Dougherty, publicado en 1929, tas a especulacion y a diferentes ´ inter-
3. El perıodo neobabilonico comenzo pag. 61). pretaciones. Como es facil averiguar la
durante ´ el siglo VII a.e.c., cuando la di-
´ ´ 11. Astronomical Diaries and Related trayectoria lunar, las posiciones de los
nastıa caldea regıa el Imperio babiloni- ´
Texts From Babylonia, vol. V, editado por demas astros que VAT 4956 conecta con
co. El primer rey fue Nabopolasar, ´ pa- Hermann Hunger, publicado en 2001, la Luna pueden identificarse y fecharse
dre de´ Nabucodonosor II. El perıodo ´ con un grado razonable de certeza.
´ pags. 2, 3.
finalizo cuando el ultimo rey, Naboni- ´
do, fue derrocado por Ciro el persa en 12. ´ Journal of Cuneiform Studies, vol. 2, 18a. Estos intervalos (“trıos lunares”)
el 539 a.e.c. num. 4, 1948, “A Classification of the corresponden al tiempo que trans-
Babylonian Astronomical Tablets of the curre, por ejemplo, entre la puesta del
4. Neo-Babylonian Business and Ad- Seleucid Period”, de Abraham J. Sachs, Sol
ministrative Documents, de Ellen Whitley ´ ´ y la puesta de la Luna del primer ´
´ pags. 282, 283. dıa del mes y de otros dos perıodos
Moore, publicado en 1935, pag. 33. posteriores del mismo mes. Los investi-
13. Astronomical Diaries and ´ Related
5. Archimedes, Volume 4, New Studies in Texts From Babylonia, vol. V, pag. 391. gadores han relacionado estas medicio-
the History and Philosophy of Science nes de tiempo con fechas de calendario
and Technology, “Observations and Pre- 14. Mesopotamian Planetary Astron-
omy -Astrology,´ de David Brown, publica- (“The Earliest Datable Observation of
dictions of Eclipse Times by Early As- the Aurora Borealis”, de F. R. Stephenson
tronomers”, de do en 2000, pags. 164, 201, 202.
´ John M. Steele, publica- 15. Bibliotheca Orientalis, L N° 1/2, y David M. Willis, incluido en Under
do en 2000, pag. 36. One Sky—Astronomy and Mathematics in
6. Amel-Marduk 562-560 B.C.—A Study Januari-Maart, 1993, “The Astronomical
Diaries as a Source for Achaemenid and the Ancient Near East, editado por John
Based on Cuneiform, Old Testament, M. Steele y Annette Imhausen, publicado
Greek, Latin and Rabbinical Sources. With Seleucid´ History”, de Robartus J. van der ´
Spek, pags. 94, 102. en 2002, pags. 420-428). Los´ antiguos
Plates, de ´ Ronald H. Sack, publicado observadores empleaban´ algun tipo de
en 1972, pag. 3. 16. Astronomical Diaries and Related reloj para medir este perıodo, pero esas
7. Las tablillas BM 80920 y BM 58872 da- Texts From Babylonia, vol. I, de Abra- mediciones no eran confiables (Archime-
˜ ham J. Sachs, completado y editado por des, Volume 4, New Studies in the His-
tan del cuarto y ¯ quinto mes del ano
de ascenso de Awel-Marduk. Fueron pu- Hermann
´ Hunger, publicado en 1988, tory and Philosophy of Science and Tech-
blicadas en Amel-Marduk 562-560 B.C. pag. 47. nology, “Observations and Predictions
—A Study Based on Cuneiform, Old Tes- 17. Babylonian Eclipse Observations of Eclipse Times by Early Astronomers”,
tament, Greek, Latin and Rabbinical From 750 BC to 1 BC, de Peter J. Huber de´ John M. Steele, publicado en 2000,
Sources. With Plates, de Ronald H. Sack, y ´ Salvo De Meis, ´ publicado en 2004, pags. 65, 66). Sin embargo, lograron
´ pag. 186. Segun la´ tablilla VAT 4956, este ´
pags. 3, 90, 106. ´ calcular con mayor acierto la posicion de
´ eclipse´ se observo el dıa 15 del tercer mes la Luna respecto a otros astros.
8. La tablilla BM ´ 55806 del Museo ˜ Brita-
nico data del decimo mes del ano 43. babilonico, lo que da a´ entender que ´ el ´ ´
mes de siranu comenzo quince dıas an- 19. Se utilizo´ un programa informatico
9. Las tablillas BM 75106 de ´ astronom ıa llamado TheSky67. Ade-
´ ´ y BM 61325 tes. Si el eclipse fue visto el 15 de julio ´ ´
mas, el analisis se amplio con el progra-
son del septimo y decimo mes ´ del del 588 a.e.c. conforme al calendario´ ju-
que ´ ma gratuito Cartes du Ciel/Sky Charts
˜ se considera el segundo ¯ y ultimo liano, el primer dıa de siranu serıa el´
(CDC) y un convertidor de fechas facilita-
ano del reinado de Awel-Marduk. Pero 30 de junio-1 de julio del ´ 588 a.e.c. Ası
la tablilla BM 75489 data del segundo pues,´ el primer mes babilonico (nisanu) do por el U.S. Naval Observatory. Como
˜ ˜ los signos cuneiformes de muchas posi-
mes del ano de ascenso de Neriglissar, habrıa iniciado el nuevo ano dos meses
su sucesor (Catalogue of the Babylonian antes: el 2-3 de mayo. Aunque lo habi- ciones ´ planetarias se prestan a la especu-
Tablets in the British Museum, vol. VIII, ´ ˜ lacion y a diversas interpretaciones, di-
tual habrıa sido que el ano de ese eclip-
“Tablets From Sippar 3”, de Erle Leichty, se hubiera comenzado el 3-4 chas posiciones ˜ no se tuvieron en cuenta
´ de abril, para fijar
J. J. Finkelstein´ y C. B. F. Walker, publica- VAT˜ 4956 ´ declara en la sexta lınea que se ´ el ano al que apunta este diario
do en 1988, pags. 25, 35). astronomico.
Catalogue of the Babylonian Tablets in
anadi ´ o un mes ´ adicional ´ (intercalar) des- 20.
¨
pues del duod ˜ ecimo y ultimo mes (adda- ¨ Berichte ¨ uber die Verhandlungen der
the British Museum, vol. VII, “Tablets From ru)´ del ano anterior. La tablilla dice: Konigl. Sachsischen Gesellschaft der Wis-
Sippar 2”, de Erle Leichty ´ y A. K. Grayson, “Dıa 8 del mes XII˜2 [decimotercero]”. Por senschaften zu Leipzig; vol. 67; 1 de mayo
publicado en 1987, pag. 36. ´ de 1915; “Ein astronomischer Beobach-
tanto, el nuevo a´ no no comenzo hasta el
Neriglissar—King of Babylon, de´ Ronald 2-3 de mayo. Ası que la fecha del eclipse tungstext aus dem 37. Jahre Nebukadne-
H. Sack, publicado en 1994, pag. 232. del 588 a.e.c. armoniza con los datos de zars II, (-567/66)”, de Paul ´ V. Neuge-
El mes que aparece en la tablilla es airu esta tablilla. bauer y Ernst F. Weidner, pag. 41.
(el segundo mes). ´
18. En un artıculo de Paul V. Neuge- 21. La´ tablilla VAT 4956 dice en la ter-
10. Examine el´ caso de Neriglissar. bauer y Ernst F. Weidner (“Ein astrono- cera lınea: “La Luna estaba un codo
En una inscripcion de la casaˆ real se de- mischer Beobachtungstext aus dem 37. [dos grados]
´ por delante de ß- Virginis”.
´
clara que era “el hijo de Bel-shum-ish- Jahre Nebukadnezars II”) citado ¨ en una El analisis ya mencionado concluyo que
kun”, quien era el “rey de Babilonia” ´ obra especializada ¨ (Berichte ¨ uber die Ver- el 9 de nisanu, la Luna estaba 2°041 por
(cursivas nuestras).
ˆ En otra inscripci ´ on se handlungen der Konigl. Sachsischen Ge- delante y 0° por debajo ´ de la estrella
llama a Bel-shum-ishkun el “prıncipe sa- sellschaft der Wissenschaften zu Leipzig; ß-Virginis. En opinion de los investigado- ´
bio”. ´ La palabra original ˆ ´ que se traduce ´ vol. 67; 1 de mayo de 1915), se indica que res, VAT 4956 y el resultado del analisis
“prıncipe” es rubu, tıtulo que tambien hay trece observaciones lunares en las coinciden perfectamente.