LOS MEDIOS PROBATORIOS.

MEDIOS DE PRUEBA.

Se les llama medios de prueba a los disímiles objetos o instrumentos permitidos por la

Ley, y que al ser admitidos en el proceso justifican la existencia de una determinada

pretensión. En Derecho Procesal, los medios de prueba son también denominados medios

probatorios y generalmente se le confunde con la prueba misma.

Es por los medios probatorios, que la prueba cumple un objetivo, esto es, son aquellos

que fundan el nexo que relaciona el hecho a probar con el sujeto cognoscente que es el

Juez. De acuerdo a nuestro Derecho Procesal Civil, los medios probatorios tienen por

objeto acreditar los hechos expuestos por las partes y, refiriéndose a los sucedáneos de

los medios de pruebas, son idóneos para lograr la finalidad de la prueba, para luego

dividirlos en medios probatorios típicos y atípicos.

Si se considera que los medios probatorios no son de naturaleza subjetiva ni abstracta, a

que el medio de prueba no es la persona, sino su testimonio, en la declaración de testigos.

Los medios de prueba pueden considerarse desde el punto de vista:

a) De la actividad de los sujetos procesales, esto es, el Juez y las partes.

b) Del instrumento sobre el cual dicha actividad recae.

MEDIOS DE PRUEBA COMO ACTIVIDAD.

Desde este punto de vista, se entiende por medio de prueba la actividad del Juez o de las

partes que suministran al primero el conocimiento de los hechos del proceso y las fuentes

de donde se extraen los motivos o argumentos para lograr la convicción sobre los hechos

del proceso, por ejemplo la declaración de parte, la declaración de testigos, el dictamen

pericial, la inspección judicial, el relato contenido en el documento, la percepción o

inducción en la prueba de indicios.

EL MEDIO DE PRUEBA COMO INSTRUMENTO.

Respecto a este punto, se considera como medio de prueba, los instrumentos y órganos

que suministran al juez ese conocimiento y esas fuentes de prueba, por ejemplo, el testigo,

el perito, la parte que declara en el proceso, el documento, la cosa que sirve de indicio,

esto es, los elementos materiales de la prueba.

Es el medio quien nos suministra los hechos fuente de la prueba y de esta manera el hecho

que debe probarse, no se deduce de aquel, si no de estos. Por ejemplo, si se trata de probar

un contrato y se invocan medios de prueba como testimonios, declaración de parte y

documentos, aquel no se colige propiamente de estos medios sino de los hechos relatados

en ellos.

Siguiendo la noción del jurisconsulto Paul Paredes Palacios, los medios de prueba son los

modos u operaciones que referidos a las cosas o personas, son susceptibles de

proporcionar un dato demostrativo de la existencia o inexistencia de uno o más hechos.

Es necesario también realizar la diferencia que existe entre medio y fuente de prueba. Así,

cuando se afirma que un hecho es prueba de otro, se está refiriendo a la fuente y cuando

se expresa que la declaración de parte o la escritura pública o dos testimonios son prueba

de cierto hecho se trata de los medios.

La noción de fuente de prueba se encuentra constituida por el dato obtenido gracias a los

medios previstos o autorizados por la ley procesal (el testimonio, la declaración de parte,

el documento), y existe a diferencia de lo que suceda con estos, con prescindencia del

proceso.
A los medios de prueba se les llama también como medios probatorios. Son medios de

prueba los distintos objetos o instrumentos que están permitidos por la Ley y los que

siendo admitidos en el proceso, sirven para justificar la pretensión que la sustentan.

MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS.

Nuestra legislación adopta el sistema mixto, al regular los medios de prueba con el

nombre de medios probatorios típicos, enumerando en forma detallada la prueba legal

que puede utilizarse en el proceso. (Artículo 192°, Código Procesal Civil).

La prueba cumple su objetivo, mediante los medios probatorios, pues constituye la

conexión del hecho a probar, esto quiere decir, que el objeto de la prueba tendrá la revisión

del sujeto cognoscente que es el Juez. En el analices que se realiza al contenido prescrito

por el Código Procesal Civil, se establece que los medios probatorios tienen por finalidad

acreditar los hechos expuestos por las partes.

Es importante señalar que los medios probatorios, no tiene una naturaleza subjetiva y

tampoco son abstractas. En cambio, las razones, los argumentos, van a constituir

interpretaciones, aclaraciones y defensas.

Los medios probatorios están establecidos y reconocidos por nuestro ordenamiento

jurídico peruano y responden al interés de las partes, de esta manera compone una unidad

en el proceso, para hacer efectiva la justicia.

Entre los medios probatorios típicos tenemos (Artículo 192° del Código Procesal Civil):

1. Declaración de parte.

2. Declaración de testigos.

3. Los documentos.

4. La pericia.
 5. La inspección judicial.

Los MEDIOS PROBATORIOS ATÍPICOS, son los no previstos en el Código Procesal

Civil, y estos están constituidos por auxiliares técnicos o científicos que permiten lograr

la finalidad de los medios probatorios.

1. La declaración de parte: es la absolución de posiciones, que presta el demandante

o demandado, o tercero legitimado que toma parte en el proceso.

2. La declaración de los testigos: Es el testimonio que presta la persona que no es

parte en el proceso, pero que tiene el deber de contribuir con la administración de

justicia con una declaración veraz.

3. Los documentos: está referido a los documentos que se acompañan a los actos

procesales de parte, a los que se ofrecen como medios de prueba, y la actuación

para que se integre al proceso válidamente.

4. La pericia: es el dictamen que emiten peritos en una ciencia, arte u otros, en vía

de ilustración, aclaración o de un mejor conocimiento de los hechos que son

materia de la controversia, en casos determinados en la ley.

5. La inspección judicial: es la constatación personal que hace el Juez de los hechos

objetos o bienes o circunstancias que es materia de la controversia. Ver además

medios de prueba.

Medios probatorios atípicos:

Regulando los medios probatorios atípicos, se establece que está referido a los medios de

prueba que no estén enumerados en el artículo 192° del Código Procesal Civil, es decir,

los que no están previstos enumeradamente en la ley (Artículo 193° del CPC).

Una breve clasificación de los medios atípicos hace referencia a que existen medios

auxiliares técnicos o científicos, y que permiten desarrollar a plenitud su finalidad.

La constante evolución de los adelantos científicos y técnicos de la sociedad hace que las

normas, tanto sustantiva como objetiva, también evolucionen; de manera que no es

posible regular en unas cuentas normas la prueba que podría utilizarse con esta evolución

que hablemos.

La ley nos indica entonces que al considerar a la prueba atípica como parte de los medios

auxiliares técnicos o científicos, lo hace precisamente para que los medios de prueba se

encuentren relacionados con los adelantos del Derecho Procesal, en razón del campo

científico o técnico, para facilitar a las partes, al Juez y a todos aquellos que formen parte

del proceso, el uso de los medios probatorios más idóneos.

Es así entonces que se requiere un profundo estudio de su contenido, del objeto mismo

de los medios de prueba, cuanto aporta en el proceso y la valoración que se le da. El

abogado de la parte es quien ofrece e integra la prueba pertinente, en razón a la

apreciación de su contenido y su objeto, siendo el Juez, quien luego los valora.

Los medios atípicos para su correcta interpretación y aplicación en el proceso requieren

de una mayor capacitación en el contenido y alcance que generan los medios de prueba

atípicos, y esto se debe a las proyecciones que la norma exige.

Es de conocimiento también que la ley faculta a los sujetos procesales, la utilización de

los medios probatorios atípicos; pero en cuanto a su actuación, apreciación o valoración

estas deben hacerse por analogía, utilizando los medios probatorios típicos y concediendo

a su vez al Juez la capacidad de regularlos, para una mejor aplicación en el proceso que

se esté cursando.

Prueba de oficio en el proceso

El poder y la facultad de dirección y celeridad es aquella que el Juez goza, por lo cual se

ve obligado a llegar a una convicción de certeza con verdad procesal, que concuerde con

la verdad real.

La finalidad principal que cumplen los medios probatorios en el proceso es la de

“producirle certeza respecto a los puntos controvertidos que se están presentando”, y

también para una correcta fundamentación del Juez en el proceso al momento de decidir.

En el artículo 194° del Código Procesal Civil, se establece expresamente: cuando los

medios probatorios ofrecidos por las parte sean insuficientes para formar convicción, en

decisión motivada e inimpugnable puede ordenar la actuación de los medios probatorios

adicionales que considere convenientes.

Las partes deben probar durante el desarrollo del proceso los hechos que alegan en sus

escritos que han realizado, pues contienen los actos procesales de parte. Puede suceder

que luego de que el Juez haya admitido y actuado los medios ofrecidos por las partes,

aquellas no le formen una convicción de certeza procesal; ante tal situación tiene la

facultad de ordenar medios probatorios adicionales a las que ya hubieran ofrecido las

partes y hayan sido actuadas en el proceso, a fin de conseguir algo certero.

Por carga de la prueba se entiende que quien alega un hecho que configura una pretensión

realizada, está obligada a probarla, pues de lo contrario, la demanda o el acto procesal

que se pretende serán desestimados; es lo que indica este principio general.

Esta facultad que confiere la ley al Juez, en cuanto a la actuación de los medios de prueba

adicionales, constituye un complemento de otros principios procesales, como lo son la

celeridad, la economía procesal que lleve a una justicia inmediata, y el órgano

jurisdiccional, cumpliendo una función eminentemente social, y que por tanto llegue a

una verdad procesal, que sea acorde a la verdad real y una justicia con equidad, dejando
de lado situaciones de morosidad, entorpecimiento del proceso, y que por el contrario, se

devuelva a la sociedad la credibilidad en la administración de justicia.

Un menor de edad puede comparecer ante el Juez, con raciocinio a la Audiencia de

Pruebas o a una Audiencia Especial. Lo haré como titular del derecho en controversia o

como testigo, y su testimonio será de trascendencia jurídica (tal como lo estipula el

artículo 194° del CPC).

La prueba de oficio es importante porque orienta a que el Juez, con todos los medios de

prueba complementarios, llegue a una convicción de certeza, cuando exista deficiencia

de los ofrecidos por las partes y actuados en el proceso.

Finalidad de los medios probatorios

Primordialmente es alcanzar la verdad, que podría ser real o procesal para imponer

justicia. Pero, inmediatamente surge la afirmación que el hombre no tiene seguridad para

llegar a la verdad, aunque se indica que puede alcanzar un grado de certeza y no la verdad

en su sentido amplio.

Veamos a continuación las teorías que se han dado acerca de la finalidad de la prueba en

la doctrina y entre estás están:

1. Establecer la verdad: Bentham, en su obra Tratado de las Pruebas Judiciales,

afirma lo siguiente: “La finalidad de la prueba es establecer la verdad”.

Sin embargo, los que difieren con esta posición, indican que en el proceso existe

una serie de intereses creados y estas pueden estar afectados por la falsedad o

pueden ser destruidas, como lo son los documentos.

2. Formar convicción de certeza en el Juez: Carlos Lessona es claro al manifestar

que la prueba tiene como finalidad lograr convencer al Juez sobre los hechos que

sustentan la pretensión planteada.

3. La verdad judicial: Lo que se manifiesta en esta teoría es que lo que interesa al

proceso es la verdad judicial y no la verdad absoluta. En este caso, los testigos

pueden declarar hechos, como ciertos; pero en realidad no se llegaron a producir,

como afirma dichos testigos. El Juez al dictar sentencia y amparar su decisión en

la declaración de esos testigos, está llegando a una verdad judicial, porque la

declaración de testigos se hizo en el proceso.

4. La verdad en nuestro Derecho Procesal: Los medios probatorios cumplen una

triple función, es decir:

4.1 Acreditar los hechos expuestos por las partes en los actos postulatorios al

proceso.

4.2