Prueba Integral 1 de Filosofía del Lenguaje

Temas: Introducción, Crátilo de Platón y Sobre la Interpretación de Aristóteles

Nombre: _____________________________________ Nota: ________

Fecha: 22 de Abril, 2019 Ex.: 60% Puntaje: 170 / _____ pts.

Responda de manera clara, coherente y legible las siguientes preguntas:

Texto 1 (30 pts.): Frápoli, M. J. y Romero, E., “Cuestiones básicas en Filosofía del Lenguaje”.

1. Según las autoras, ¿cuál sería el problema fundamental o más importante en filosofía del lenguaje y por qué?
2. Explique qué es una expresión tipo y una ejemplar, y explique por qué puede haber infinitas expresión ejemplar
de una expresión tipo.
3. Explique la siguiente afirmación del texto: “…el lenguaje tiene las propiedades de ser infinito y de ser creativo”.
4. Explique a qué se refiere el texto con “significado del hablante” y qué problemas acarrea para una teoría del
significado.

Texto 2 (50 pts.): Platón, Crátilo.

1. ¿Cuál es el problema de fondo del Crátilo platónico?

2. ¿Cuál es la teoría defendida por Hermógenes en el texto y cuáles son sus argumentos para defenderla?
3. ¿Cómo Sócrates muestra que la teoría de Hermógenes no es correcta?
4. ¿Cuál es la teoría defendida por Crátilo en el texto y cuáles son sus argumentos para defenderla?
5. ¿Cómo Sócrates demuestra que la teoría de Crátilo no es correcta?
6. Explique y comente el siguiente texto: “¿cuál sería el más bello y claro conocimiento: conocer a partir de la
imagen si ella misma tiene un cierto parecido con la realidad de la que sería imagen, o partiendo de la realidad,
conocer la realidad misma y si su imagen está convenientemente lograda? (Crátilo, 439 a-b)

Texto 3 (90 pts.): Aristóteles, Sobre la Interpretación.

1. Diga qué entiende Aristóteles en el texto por: nombre, verbo, afirmación, negación, oración.
2. ¿Por qué Aristóteles llama a la expresión “no-hombre” un nombre indeterminado?
3. ¿Por qué solo la oración apofántica puede tener valor de verdad?
4. ¿Cómo resuelve Aristóteles la contraposición (de raigambre platónica) entre naturaleza y convención?
5. ¿Cuál es el problema que se plantea en el capítulo 9 del texto, a propósito de los futuros contingentes, y cuál
sería la propuesta de solución de Aristóteles?
6. ¿Cómo son y cómo se niegan las proposiciones modales?
7. ¿Cuáles son las afirmaciones contrarias y por qué no pueden ser verdaderas a la vez?
8. ¿Cuáles son las afirmaciones sub-contrarias y por qué pueden ser ambas verdaderas a la vez, pero no falsas?
9. ¿A qué tipo de proposiciones se enmarcaría el ámbito del conocimiento o la ciencia, considerando lo que
Aristóteles plantea en el Sobre la Interpretación, y por qué?
10. ¿Por qué, en el capítulo 12, Aristóteles pasa de afirmar que la negación de “es posible que sea” es “es posible
que no sea” (21b 10-13), a sostener que ésta última no es la negación, sino que la negación de “es posible que
sea” es “no es posible que sea” (21b 23-24)?