NOMBRE DEL PROFESOR:

Aranda Morales Gilberto

NOMBRE DEL ALUMNO(A):

Sánchez Reyes K. Lizeth

MATERIA:
Actos jurídicos y personas.

TEMA:
Análisis ¨El jurista y el simulador del derecho¨

FECHA DE ENTREGA: 11/ Octubre/2017

 NECESIDAD DEL DERECHO COMO ORDEN NORMATIVO DE LA SOCIEDAD Y DEL
ESTADO

Es preciso mencionar que el Derecho se encuentra basado en el orden normativo del

¨deber-ser¨, dicho orden se encuentra jerarquizado, esto quiere decir que se implanta como
algo fundamental para la vida social, ya que sin este no podría desarrollarse un orden en
cuanto a cuestiones económicas, culturales y por su puesto en el aspecto político, si bien
es cierto su función es el regular las relaciones de las sociedades humanas, ya que como
se sabe estas son por naturaleza desorganizadas, y por consecuencia es necesario
implementar un orden poniendo limites a ciertas conductas. Es por ello que se puede afirmar
que pertenece al mundo del deber-ser, desde una norma jurídica positiva, escrita o de
manera consuetudinaria.

Mi opinión al igual que la del autor es sino igual por lo menos parecida, ya que el Derecho
es la base para que pueda existir una estructura en el ámbito social, a pesar de que la
normatividad pueda ser a veces positiva o incluso cambiar, para bien o para mal es quien
vela por la seguridad de toda la sociedad.

SEMBLANZA JURISTA

Por otra parte, el libro hace mención acerca de la importancia que tiene el jurista en el
derecho, así mismo que debe poseer ciertas características para que pueda ser
considerado como tal, una de las tareas que este lleva a cabo es que el orden jurídico sea
construido y por ende que se pueda perfeccionar su normatividad positiva. Para que esto
se pueda llevar a cabo el jurista debe tener la característica de ¨ser libre¨, el autor hace
mención que la palabra libertad está vinculada con que el jurista no debe pertenecer a
ningún sector público o privado y que como consecuencia esto obstaculice que el
seleccione de manera justa, honrada y recta asuntos jurídicos, sin embargo, a mi punto de
vista la palabra libertad no es precisamente el si estas o no vinculado con algún sector, ya
que es ahí donde el abogado debe dar a demostrar cuál es su capacidad, su ética, su
profesionalismo y el valor que le da a la palabra justicia, y así demostrar que no es necesario
estar o no estar vinculado para poder hacer bien las cosas, el jurista debe atender de la
misma manera al rico o al pobre es decir ser el abogado de las causas justas, con esto
damos a entender que los abogados no están ni al servicio del Estado o de cualquier
empresa que no les permita prestar sus servicios de manera profesional, esto incluye que
no solo debe ser individualista que debe trabajar de manera colectiva, con la finalidad de
procurar siempre el bien común de la sociedad. Otra característica es la autenticidad,
manera en la que el abogado piensa y siente, esto va de la mano con la ética que el abogado
o el mismo hombre debe tener, puesto que nadie confía en alguien que sea falso, la
veracidad forma parte de la moral del jurista si bien dice el libro que no por poseer esto
quiere decir que tendrá la verdad absoluta, sin embargo, es un ingrediente indispensable
porque el ser veraz te aporta cierta rectitud de lo que se piensa, pues forma parte de la
buena fé.

En la lucha por el derecho y la justicia, el valor civil es un elemento que no por ser el último
mencionado no es importante es más el cierre de las características que el jurista debe
tener, este es una virtud en el hombre, que le permite sostener y reconocer si alguna acción
fue mala y así afrontar las consecuencias que se le atribuyan.

CULTURA JURIDICA

La palabra cultura abarca un enorme conocimiento, ya sea de manera general o dentro del
espacio del derecho y de manera profunda en todas sus ramas y manifestaciones, en
términos de cultura jurídica podemos decir que esta es una ciencia y un arte (un saber y un
actuar), por lo tanto, el jurista forma parte de esas dos características lo que le brinda un
amplio camino.

EL DERECHO COMO CIENCIA

Podemos entender que el derecho como ciencia debe conocer los principios jurídicos para
así poder analizar y resolver las situaciones, por eso se dice que no se puede partir de
casos en concreto sin antes realizar los pasos anteriores, es preciso que se conozca la
historia, sus fuentes y orígenes, ya que no es suficiente solo conocer las leyes y aplicarlas,
se debe conocer todo lo que influya en el texto legal, de esta manera se estaría integrando
la ciencia del derecho, sino simplemente sería una praxis jurídica como lo menciona nuestro
libro, pues no tendría argumentos que lo sustenten ni lo validen.

En el libro mencionan una frase interesante, ¨Todo historiador debería ser jurisconsulto y
todo jurisconsulto debería ser historiador¨ esto nos dice que el derecho debe de tener
relación con la historia, para poder hacer una buena aplicación de este.

Y por último hace mención al tema de la jurisprudencia, nos dice que es la ciencia del
derecho y sinónimo de sabiduría, en el cual podemos encontrar lo referido al estudio de lo
jurídico humano y lo jurídico divino, la comprensión de la jurisprudencia abarca cuatro
puntos de manera epistemológica las cuales son, la filosofía, la sociología, la economía y
la política y esto la lleva a ser la ciencia más extensa del saber humano.

EL DERECHO COMO ARTE

De manera concreta el derecho como arte es una actividad en la que el hombre toca el
punto de los valores del espíritu, en el arte jurídico importa un hacer y un actuar ambos
puntos tiene un objetivo el procurar la bondad y la justicia, estos dos valores ético-
axiológicos se encargan de alimentar la fe en el derecho y gracias a ellos también se puede
decir que el derecho es un arte dinámico y no estático

EL DERECHO COMO MORAL

Se basa en un principio muy importante el vivir honestamente, el derecho es moral en su

contenido, aunque no en la forma si bien es dicho no puede existir un derecho inmoral, el
hecho de que existan leyes inmorales no por ello el derecho debe formar parte de eso, en
el jurista no debe existir la corrupción pues pasaría a ser una conducta inmoral, hay un
énfasis importante en lo que es la justicia lo cual nos lleva a que no se puede afectar a
terceros o dañar a otro puesto que el ¨otro¨ no es alguien sin importancia sino implica el
bien común, es por esto que debe predominar la justicia dando como concepto que se le
debe dar a quien lo suyo, es decir lo que el sujeto debe tener o recibir.

EL DERECHO COMO FENOMENO SOCIAL

Se vuelve una necesidad de convivencia, es decir una forma de existir y subsistir ya que
como sabemos el derecho se encarga de regular y organizar a la sociedad y es que no solo
se trata de solo guiarla sino de que existan mejorías y que estas sean visibles.

TRIPOLOGIA DEL JURISTA

Cuando hablamos del ´jurisconsulto´, llegamos a la conclusión de que es alguien al que se

le considera sabio con conocimientos en el área de la ciencia jurídica, puede o no ser
abogado, juez o maestro de derecho, pero ninguna de estas puede obstruir su conocimiento
jurídico.

Para poder obtener una sabiduría dentro del Derecho, se requiere un estudio constante que
sea de manera permanente y que realmente se tenga ese gusto o disciplina, de lo contrario
solo sería uno más que obtiene un papel que puede tener el nombre de licenciado, pero
eso no significa que lo sea.

Como ya mencionaba para poder ser un jurisconsulto se necesita no solo el simple estudio
del derecho, sino que exista una experiencia, que no solo sea el opinar, que haya una
colaboración, que sea critico de las leyes y de esta manera contribuye no solo al
mejoramiento si no que construye el derecho, que sea autentico, que el poder o la ambición
no quiten sus objetivos de guiar o asesorar debidamente, tiene que tener vocación en lo
que hace puesto que si se carece de este ingrediente tan importante estaríamos hablando
de alguien pesimista que no puede enfrentar las situaciones, y por último que tenga ética
sin estas dos no tendría autenticidad ni sería un verdadero abogado.

EL ABOGADO

Algo importante que mencionar es que el abogado debe ser quien ponga un alto y su vez
luche por las injusticias y como tal debe afrontar con valentía cualquier adversidad y por
obvias razones no rendirse. Este se vale de igual manera de la sabiduría para poder dirigir
o asesorar al momento del litigio, puesto que el litigar implica el contender, disputar, o seguir
un pleito y esto se obtiene con los debidos conocimientos jurídicos.

El abogado debe tener emotividad, algo que se deriva de la vocación este factor es el que
le da el gusto o el sentimiento por la justicia, por su parte la rectitud de conciencia y la
honestidad le dan armas para emprender su lucha, ya que son cualidades morales que son
opuestas a la corrupción.

De manera individual el abogado no cuenta con fuerza moral y cívica suficiente, es por eso
que los profesionales jurídicos les deben brindar espíritu de solidaridad, en pocas palabras
para que no se desvíen del camino, con el objetivo de cumplirle a la sociedad de manera
correcta.

Algo muy cierto es que en el abogado no puede existir la vanidad y por ello no quiere decir
que no esté orgulloso de su trabajo, pero no puede exagerar de lo que es capaz de hacer,
muchas veces caen en ese error y por consecuencia pierden credibilidad.

EL MAESTRO DEL DERECHO

Indiscutiblemente este debe ser jurisprudente, nadie puede dar enseñanza o educación sin
que le guste o sin que sepa, su misión es transmitir sus conocimientos jurídicos procurando
que estos sean amenos, obteniendo así la total concentración del alumno, sin embargo,
sabemos que dada la profundidad o lo extenso que pueden llegar a ser los temas, este
debe tratar de no hacerlos de forma tediosa, sin perder la esencia de los temas.

Para que pueda ser considerado un magister juris debe exponer en una dimensión que
abarque tanto la forma histórica, sociológica y filosófica, el estudio debe ser constante de
manera que los conocimientos que el imparta sean actuales, que pueda ampliar lo que ya
conoce, y esto no solo es un beneficio para el alumno sino también para él. Debe tener un
intenso amor hacia el derecho lo cual le va a permitir transmitir a sus alumnos ese
sentimiento y que de esta manera ellos tomen la decisión de si están en el lugar correcto o
no.

La educación tiene dos valores importantes la libertad, que a mi punto de vista es la forma
en la que el alumno y el docente pueden expresarse y la justicia la forma en la que el
docente aplica su trato es decir que no existan diferencias con los alumnos, que sea un
trato parejo.

EL JUEZ

La realización de la justicia es el objetivo o el fin que tiene el derecho es por ello que el juez
es una parte fundamental el cual representa una alta función al momento de administrar la
justicia. Es esa persona que puede detener aquellas injusticias que llegan a irrumpir en la
sociedad, podríamos decir que es un defensor con la obligación de juzgar según las leyes
o normas.

Surge una pregunta muy importante ¿Qué es la justicia? Existen muchas formas de definirla
se pueden dar contrarias y divergentes, sin embargo, llegué a la conclusión de que no
podría haber un solo un concepto y más que nada se trata de dar a cada quien lo que
merece, es aquí donde entra la igualdad para todos los humanos que sea repartido, nos
menciona el libro un sentimiento o hasta un acto de fe.

Muchas veces surge lo que es el arbitrio judicial por parte de los jueces (las decisiones se
toman de forma personal) cometen el grave error de que al abogado no lo toman en cuenta
y se propicia la injusticia de modo que se quebrantan las leyes o la forma de juzgar, lo que
nos lleva a la conclusión de que la comunicación juez-abogado nunca debe faltar, y que si
surgen estas situaciones buscar la manera de que el juez actué de manera colectiva.
 El SIMULADOR DEL DERECHO

Como primer punto definamos la palabra simulación, el libro nos menciona que es la acción
de fingir o imitar lo que no es, en mi opinión es la forma de no cumplir un objetivo, la
capacidad de mentir, muchas veces sin que la gente lo note, es la manera en la que logran
engañar a las personas y que no se note su incapacidad o su ignorancia.

Entonces podemos decir que toda aquella persona que simule su capacidad hacia el
derecho es un fraude, pues no cuenta con la inteligencia, la vocación, el amor, pero sobre
todo con esa conexión que existe entre un verdadero abogado y el derecho.

Cuentan con una audacia impresionante sin embargo esto no es más que cobardía por no
aceptar lo que realmente son, no existe la moral ni los valores, por consiguiente, aunque
posea el título de licenciado esto no lo hace jurisprudente, abogado ni mucho menos
magister juris y simplemente es considerado como un no jurista.

Existe la llamada ignorancia juris, más que nada es cuando no hay vocación ni talento para
que en cualquier cuestión jurídica se pueda determinar una solución.

El simulador hace de su vida un tipo de farsa y por consecuencia su personalidad podría

ser tomada como una comedia, pues su misma farsa lo lleva a cometer desconocimiento
del derecho, de las leyes y de terminar con acciones que involucren la corrupción. En pocas
palabras seria llamado un anti jurista.

CONCLUSION

Como conclusión puedo decir que es un libro que muestra no solo la gran diferencia entre
un verdadero jurista y un simulador, sino que de manera explícita pone en claro la
importancia del Derecho en sus diversas ramas, o etapas, va más allá de simples
definiciones pues a base de historia de diversos filósofos o hasta del mismo autor nos llevan
a la conclusión de la gran importancia que tiene la justicia en una sociedad, la manera en
que cada personaje realiza su tarea y que a pesar de que son diversas siempre tienen el
mismo fin, el bien común de toda la sociedad. El derecho no solo se trata de conocer de
memoria leyes, normas, constituciones o códigos sino de saber qué y cómo actuar al
momento de un litigio o simplemente de resolver dudas que el cliente pueda tener, es en
cierto modo sabiduría o talento que un verdadero abogado obtiene a través de un estudio
constante y de un esfuerzo que da frutos al momento de que obtienes un caso ganado.