UNIVERSIDAD NACIONAL DE

CAJAMARCA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

 CURSO:

Acto Jurídico

 TEMA:

Representación Voluntaria

 DOCENTE:

M. Cs. Sandra V. Manrique Urteaga.

 ALUMNAS:

HUAMÁN LOPEZ, Jeniffer

LLEMPÉN CRUZADO, Jhenily

ROMERO ROMERO, Angie

SAUCEDO ZELADA, Rosita

Cajamarca, octubre de 2019

 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………..3

CAPÍTULO PRIMERO……………………………………………………….….....4

A. Representación voluntaria…………………………………………….……..5
1. Características………………………………………………….……..…5
2. Requisitos……………………………………………………………......5
3. Clases…………………………………………………………………....6
3.1 Directa……………………………………………………………….6
3.1.1 Con Poder……………………………………………..……..6
3.1.2 Sin Poder…………………………………………………….9
3.2 Indirecta…………………………………………………………….11

CAPÍTULO SEGUNDO…………………………………………………………...14

CONCLUSIONES………………………………………………………….………17

LISTA DE REFERENCIAS………………………………………………………..18

ANEXOS………………………………………………………………….………..19

P á g i n a 2 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo se avoca principalmente al acto jurídico celebrado por medio de otra
persona, dándose lugar a la figura jurídica de la representación. En este sentido, la
representación es entendida como la facultad que una persona tiene de celebrar actos
jurídicos en nombre de otra persona y de vincularla en sus efectos como si hubiera
contratado personalmente. Este proceso facilita las posibilidades de desenvolvimiento de
las personas en la sociedad sin tener la necesidad de encontrarse presente, más teniendo
como fin mostrar un nuevo escenario que sustente la inconveniencia de la regulación del
poder irrevocable en nuestro ordenamiento jurídico.

El fin de este soporte informativo es conceptualizar la representación como “un acto de

otorgamiento de poder”, siendo esta la base de la representación voluntaria como una
clasificación de la anterior que tiene su origen en la autonomía privada.

En este sentido, este informe se ha dividido en dos capítulos, el primero trata de la

representación como tema general en base a sus requisitos de acuerdo a la Teoría Moderna
de la Representación y también alterna una de las clasificaciones de esta siendo la
Representación voluntaria en base también a sus características, requisitos y su
clasificación propia en base a la forma de actuación del representante y por el modo de
producir efectos jurídicos, dicha actuación se distingue entre representación directa y
representación indirecta. El segundo capítulo se basa en la jurisprudencia que se emite de
acuerdo a la Representación Voluntaria, en mérito de una Hipoteca celebrada por falso
representante y la Buena fe del tercero como medio irrelevante [Casación 2048-2013,
Lima] que refleja el acto jurídico de constitución de hipoteca celebrado por el “falsus
procurator” como ineficaz frente al falso representado, en tal sentido, no podrá ejecutarse
debido a que no puede surtir efectos negativos en la esfera patrimonial del representado,
siendo irrelevante el análisis de la buena fe del tercero a favor de quien se constituye la
hipoteca.

Finalmente, debemos concluir que las conclusiones de este trabajo se sustentan en la

recopilación de varias fuentes bibliográficas en base al estudio de la Representación
ligada a la voluntad expedida en esta.

En efecto, el propósito de este informe es analizar y explicar la Representación voluntaria,

peruano, por lo que el grupo asume la responsabilidad por todo lo impartido en el presente
trabajo.
P á g i n a 3 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

CAPÍTULO PRIMERO

LA REPRESENTACIÓN

La naturaleza o significado jurídico de la representación consiste en que el representante

celebra en lugar del representado un acto jurídico para éste, el cual es considerado
respecto a sus efectos jurídicos, como un acto propio del representado.
Para que exista representación, señala Stolfi 1 deben concurrir tres condiciones, que son:
a) Que el representante declare su propia voluntad. b) En nombre de otro, y c) Que
tenga poder de representación.
La primera condición, que el representante declare su propia voluntad, nos lleva a concluir
que en el negocio jurídico importa la validez de la voluntad del representante, por lo que
importa que ésta no contenga vicios. La segunda condición, en nombre de otro, se
entiende en que el tercero con quien se celebra el acto jurídico debe saber que los efectos
jurídicos de dicho acto recaerán sobre otra persona. La tercera condición, que tenga poder
de representación, significa que el representado o dominus haya facultado al representante
para que declare su propia voluntad en lugar de la suya.
Por lo expuesto, se tiene como notas características de la representación las siguientes: 1)
La voluntad del representante en la celebración del acto jurídico y 2) La transferencia de
los efectos jurídicos a la esfera jurídica del representado.
Entonces, la representación permite crear actos jurídicos donde existe una distinción
entre el sujeto que emite la declaración de voluntad y aquel sobre quien recaen los
efectos de la declaración, se caracteriza por la actuación alieno nomine, es decir por
cuenta ajena.

Requisitos de la representación, según la teoría de la representación como modalidad de

Acto jurídico:

a. Voluntad propia del representante

b. Capacidad del representante
c. Poder de representación
d. Intención de representar
e. Voluntad del representado
f. Ejecución de un acto jurídico, por parte del representante

1
STOLFI, Giuseppe. Traducción Jaime Santos Briz. Teoría del Negocio Jurídico. Madrid: Editorial Revista
de derecho privado, 1992, p. 232.
P á g i n a 4 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

A. REPRESENTACIÓN VOLUNTARIA

La representación voluntaria es entendida como aquella que surge de forma libre y

espontánea de parte de las personas naturales o jurídicas, como resultado de un acuerdo
de voluntades. Esta representación emana de un acto jurídico, es así que se constituye
como una facultad de regulación que puede dar lugar a la sustitución del representado por
el representante, quién deberá actuar en nombre y en interés de aquel (configurándose la
representación directa) o puede dar lugar a la interposición del representante y el tercero
contratante, actuando el representante en nombre propio, pero en interés del representado
(configurándose la representación indirecta)

Cierta doctrina nacional afirma que la representación voluntaria tiene su origen y

fundamento en la voluntad del representado, que confiere al representante facultad de
actuación ante terceros.

1. CARACTERÍSTICAS
 Unilateral: la representación voluntaria se genera en un acto unilateral y
recepticio. La unilateralidad es la diferencia sustancial e indispensable,
para distinguirla del mandato, que, como contrato es necesariamente
bilateral. Por lo tanto, es unilateral porque queda perfeccionado con la sola
manifestación de voluntad de quien quiere ser representado.
 Voluntaria: la fuente de la representación voluntaria es la propia voluntad
del sujeto representado. Aunque la ley también prescribe formas para
casos específicos; pudiendo conferirse una representación verbal o
documentalmente, pero siempre estableciendo una forma idónea.
 Compuesto o complejo: genera no sólo la relación entre representado y
representante, sino también las relaciones con los terceros contratantes.
 Gratuito: por lo general es gratuito; sin embargo, no existen impedimentos
para que pueda celebrarse onerosamente, como puede serlo en el caso de
que la representación se otorgue con poder irrevocable.

2. REQUISITOS
 La Capacidad: el otorgante de la representación debe ser sujeto capaz, con
capacidad de goce y capacidad de ejercicio. La primera le es indispensable
para que su esfera jurídica pueda asumir los efectos de los actos jurídicos

P á g i n a 5 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

que celebre su representante, ya sea tratándose de una representación

voluntaria directa o indirecta. La capacidad de ejercicio le es igualmente
indispensable, porque el acto de otorgamiento de la representación lo
celebra por sí mismo.
 El Objeto: el objeto del acto de otorgamiento de la representación es la
relación representativa, en la cual, las partes, representado y representante,
tienen normados sus derechos y deberes.
 La Finalidad: la finalidad del acto de otorgamiento de la representación
está determinada por los efectos queridos por el representado, que se
resumen en la cautela de sus intereses mediante los actos que en su
representación celebre el representante.
 La Forma: El Código Civil no le ha prescrito forma a la representación,
más sino para casos específicos, por lo que el otorgante puede adoptar lo
que tenga por conveniente (prevaleciendo así la libertad de forma),
pudiendo conferir su representación verbal o documentalmente, pero
siempre buscando un forma idónea, no sólo para probar el otorgamiento
de la representación sino también para satisfacer el requerimiento que
pueda hacerle al tercero contratante cuando el representante actúa como
representante directo.

3. CLASES
3.1 Directa
También denominada Representación propia o mediata. Hace referencia a
aquella representación en la que el representante actúa por su propia cuenta, y
en nombre de otro sujeto, y los efectos jurídicos de la actuación representativa
se producen directa e inmediatamente entre el representado y tercero.
Los presupuestos caracterizadores de la representación directa (actuación en
nombre ajeno y hetero eficacia), son requisitos para la eficacia del negocio
representativo: por un lado, la denominada contemplatio domini, y, de otro, el
poder de representación.

3.1.1 Con poder

La representación directa con poder se evidencia cuando el representante:

P á g i n a 6 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

- Debe producir una propia voluntad, que evidencie suficiente capacidad

de negociación – en los límites de facultades fijados por el representado -, con
el objetivo de buscar lo mejor para los intereses propios de la persona que le
ha encargado dichas facultades (representante).

- Debe actuar en nombre y en interés de su representado (asimismo

llamado primordial o bien dominus), por lo que se transforma propiamente en
una representación directa, llamándosele asimismo a este elemento en
la doctrina como comtemplatio domini.

- Debe contar con suficientes poderes o facultades que le dejen ejercer la

representación; para desarrollar la administración representativa, el
representante ha de estar irrogado con las suficientes facultades encargadas por
su representado, cuyo sustento o basamento va a venir a
ser llamado principio de literalidad, exactamente el mismo que prescribe que
solo ejercitará las facultades concedidas de forma expresa y que resultan
ser indudables.

a) Renuncia a la representación y sustitución

REPRESENTACIÓN: Sustitución de la voluntad del representado por el
representante; se supone vivo al representado, a fin de que los llamados a
representarlo reciban los derechos que correspondían a aquel.
SUSTITUCIÓN: Consiste en la cesión que realiza el representante de su
posición dentro de la relación representativa a persona distinta, quién viene a
sustituirlo ocupando su lugar con las facultades que le fueron otorgadas. Por
efecto de la sustitución la relación representativa se extingue respecto del
sustituyente (representación original) y se entabla con el sustituto, quién se
convierte en representante.
El artículo 157 del Código Civil refiere sobre la representación y la
sustitución:
“El representante debe desempeñar personalmente el
encargo, a no ser que se le haya facultado expresamente
la sustitución”

P á g i n a 7 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

b) Pluralidad de representantes
Es factible que una persona llamada representado pueda delegar facultades de
representación a varias personas representantes, por lo que se evidencia la
pluralidad de representantes. Baja esta idea, opera la regla en el sentido que
los representantes ejercerán la representación de manera separada o indistinta,
buscando cada uno lo mejor para los intereses de su representado, salvo que,
por disposición de este se haya establecido, que estos ejercerán la
representación de manera conjunta, dónde todos, deberán confluir como una
sola voluntad para representar al principal.

El artículo 147 del Código Civil refiere sobre la pluralidad de representantes:

“Cuando son varios los representantes se presuponen que lo
son indistintamente, salvo que expresamente se establezca
que actuarán conjunta o sucesivamente o que estén
específicamente designados para practicar actos diferentes”

c) Acto jurídico consigo mismo

También es denominado “Auto contrato”, elemento indispensable en la
representación voluntaria, pues permite la celebración de actos jurídicos
bilaterales o plurilaterales con su sola participación. Se constituye de dos
formas:
- Una persona actúa lanzando una declaración de oferta por derecho
propio y, a su vez, esa misma persona, como representante de otro sujeto
declare aceptar la oferta.
Ejemplo:

“A” decide vender su casa en el Distrito de San Miguel y, a su

vez es representante de “B”, quien le ha otorgado poder a fin
de que le compre una casa en el Distrito de San Miguel; en este
supuesto es factible que “A” pueda lanzar una oferta de venta
de dicha casa como propietario y, asimismo como
representante de “B” declare aceptar la oferta y comprar dicho
bien inmueble, donde aquí se podrá apreciar que “A” está
vendiendo su casa y, a su vez como representante de “B” está
comprando dicha casa.

P á g i n a 8 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

- Una persona actúa lanzando una oferta en representación de otra persona

y, asimismo en representación de otro sujeto distinto al mencionado,
declare aceptar la oferta.
Ejemplo:

“A” recibe poder de “X” para vender su casa ubicada en

el Distrito de San Miguel, asimismo “A” tiene poder de
“Y” quien le ha facultado comprar una casa en dicho
Distrito; en consecuencia “A” puede vender dicho bien
inmueble en nombre de interés de “X” y, de igual forma
puede comprar dicha casa en nombre e interés de “Y”.

El artículo 166 del Código Civil refiere sobre el acto jurídico consigo mismo :

«Es anulable el acto jurídico que el representante concluya consigo

mismo, en nombre propio o como representante de otro, a menos que
la ley lo permita, que el representado lo hubiese autorizado
específicamente, o que el contenido del acto jurídico hubiera sido
determinado de modo que excluya la posibilidad de un conflicto de
intereses. (…)».

3.1.2 Sin poder

La representación directa sin poder como señala Stolfi (1959) es cuando una
persona actúa por otra sin tener autorización de ella, o excediéndose de los
poderes recibidos, como por ejemplo, en el caso de cuidar de los intereses de
quien no puede o no puede encargarse de ellos personalmente, o del que cree
por error tener una representación verdadera y propia, cuando la verdad es que
se le confirió un mandato sin representación, o bien cuando traspasa,
queriendo o sin querer, los limites asignados por el representado o por la Ley.

De lo señalado por dicho autor, podemos precisar que existen tres casos en los
cuales podemos encontrar, según la doctrina y la codificación civil la figura
de la representación sin poder. El primero de ellos, cuando el representante se
excede o extralimita en las facultades conferidas por su representado; el
segundo, cuando no existe o nunca existió poder de representación (falsa

P á g i n a 9 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

representación) y; por último, cuando el representante va en contra de los

intereses de su representado, caso de abuso de poder (violación de facultades).

Del mismo modo, este tipo de representación directa sin poder es admitida en
El Código Civil Peruano a pesar de que quien actúa como representante carece
de poder para la celebración del acto representativo y hasta puede no existir
una relación representativa, configurando como: "El acto jurídico celebrado
por el representante excediendo los límites de las facultades que se le hubiere
conferido, o violándolas, es ineficaz con relación al representado, sin
perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a éste y a terceros.
También es ineficaz ante el supuesto representado el acto jurídico celebrado
por persona que no tiene la representación que se atribuye". Esta norma
registra como antecedente el articulo 1646 del Código Civil de 1936 y fue
tomada de la propuesta de la Comisión Reformadora.

ESPINOZA (2012) desarrolla el contenido del artículo de la siguiente manera:

a) Exceso de facultades, se configura cuando, habiendo una relación jurídica

representativa, el representante se extralimita, va más allá del ámbito de
actuación conferido por el representado”
Ejemplo:

María Zambrano otorga poder a Eduardo Flores para que los

represente fijando como fecha límite para dichas facultades el
30 de mayo del 2008, sin embargo, el 31 de mayo del mismo
año Eduardo Flores celebra un acto jurídico con “X” en nombre
e interés de María Zambrano. En este supuesto fácilmente es
de advertir que Eduardo Flores está desnaturalizando el poder
otorgado su favor, por cuanto ha excedido los límites de la
representación delegada, ejerciendo la representación más allá
de la estipulada por María Zambrano.

b) Falsa representación, en ese caso no existe la relación jurídica de

representación. Se afirma que ¨naturalmente, cuando el pseudo representado
sea cómplice del falso representante y haya realizado un verdadero engaño, o
una estafa, con daño al tercero contrayente, incurrirá en una responsabilidad
aquiliana”

P á g i n a 10 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

Ejemplo:

Juan Pérez dice que es manager de SHAKIRA, (que la

representa) y la empresa que maneja la Feria del Hogar, firma
un contrato con el SUPUESTO REPRESENTANTE, pero al final se
da con la sorpresa que el señor Juan Pérez, no tiene la
representación que se atribuía.

c) Violación de facultades, este supuesto es denominado en la doctrina como

abuso en la representación, el cual ¨`presupone que la actividad del
representante aparezca exteriormente conforme al contenido de su efectiva
legitimación, persiguiendo en concreto, no obstante, fines e interese
incompatibles (en todo o en parte) con aquellos del representado”.

Ejemplo:

Juan Mestanza otorga poder a Karla Merino delegando

facultades solamente para "administrar" sus bienes inmuebles,
donde Karla Merino en base a dicha representación realiza
actos de disposición de dichos bienes de Juan Mestanza,
(vendiéndolos) en este caso es notorio que el representante
está violando contenido de la representación y, por todo ello
estamos a una trasgresión del aspecto cualitativo de la
representación.

3.2 Indirecta

La representación indirecta denominada también oculta, impropia y mediata se da

cuando el representante actúa por cuenta del representado, pero no en nombre de
este, sino en nombre propio. Existen tres órdenes de actos sucesivos en la relación
del representante con el representado: primero cuando el representante recibe el
encargo de actuar por cuenta del representado; segundo, del representante con el
tercero (contratante), relación a la que es ajeno jurídicamente el representado, ya
que el representante actúa en nombre propio; finalmente, una relación del
representante con el representado, en cuanto este recibe del representante lo que
este adquirió a su nombre.

P á g i n a 11 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

En síntesis, Hinestrosa Fernando2 conceptualiza la representación indirecta como

el obrar del representante que no declara en nombre del representado sino a su
bien propio y donde el tercero lo ignora.

El Código Civil peruano, no contempla la representación indirecta de manera

aislada, es decir, como negocio jurídico unilateral; más bien la establece como
una forma de los contratos de mandato, así en el artículo 1809 del Código Civil
tenemos la regulación de este tipo de representación.

En la práctica, la realización de este tipo de representación voluntaria indirecta se

da en dos momentos:

a) El primero cuando el representante celebra el negocio jurídico con terceros y

adquiere los efectos para él mismo, y b) El segundo, consiste en el negocio
jurídico mediante el cual el representante transfiere estos efectos adquiridos en el
primer momento al representado (dominus).

Sintetizamos el concepto de representación indirecta con otro ejemplo:

Cuando A, sin conceder poder para que obre en su nombre, encarga a B que le
compre inmuebles, y B, cumpliendo el encargo, pero sin declarar que, en
definitiva, no es para sí, compra una casa a C, con destino a A.

Ejemplo:

Y si, debido a que "A" tiene un gran poder económico debido a

la profesión a la que se dedica, solicita a "B" la realización de
dicho contrato de compraventa con "C" pero no le otorga
poder y éste no declara en ningún momento que la compra que
hace no es para sí, sino que es para "A" ¿A qué tipo de
representación nos referimos

A un caso de representación indirecta ya que aquí el representante está actuando

también por cuenta del representado, pero sin embargo, lo hace en nombre propio
(aquí "A" solicita a "B" la realización de la compraventa de los apartamentos,
pero no le otorga poder ninguno, así la compraventa se hace por cuenta de "A"

2
HINESTROSA, Fernando. La Representación. 1era. Edición. Universidad Externado de Colombia. Bogotá
2008.
P á g i n a 12 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

que es el que se va a encargar de realizar el pago del precio de dicho apartamento

y posteriormente tendrá el derecho de propiedad del mismo, sin embargo, la
compraventa se hace a nombre de "B" y no del representado, puesto que "C" no
tiene conocimiento de que su verdadero comprador es "A" puesto que la
realización del contrato se hace con "B"). En este caso, la representación indirecta
es más conveniente porque se mantiene en secreto la persona para la cual
realmente se hace la adquisición del bien ("A" es el que verdaderamente adquiere
el apartamento), por existir determinadas circunstancias que hacen que no interese
dar a conocer la persona del comprador (aquí no conviene hacerlo por el elevado
poder adquisitivo de "A" que de saberse por el vendedor del apartamento podría
suponer un aumento en el precio pedido por el mismo). A la representación
indirecta también se le denomina como representación impropia mediata y oculta.

P á g i n a 13 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

CAPITULO SEGUNDO

JURISPRUDENCIA

Hipoteca celebrada por falso representante: Buena fe del tercero es irrelevante

[Casación 2048-2013, Lima]

I. Demanda
Graciela Claudia Mendoza Jáuregui interpone demanda de ineficacia de acto
jurídico contra el Banco República en liquidación y Edwin Roberto Melgar
Ríos, con la finalidad que se declare judicialmente la ineficacia del acto
jurídico de hipoteca celebrado entre el falso procurador Edwin Roberto
Melgar Ríos y el Banco República, contenido en la escritura pública de fecha
trece de marzo de mil novecientos noventa y siete.
La demandante argumenta que es propietaria del inmueble, al haberlo
adquirido mediante escritura pública de fecha doce de diciembre de mil
novecientos ochenta y cinco, por la sociedad conyugal que, por ese entonces,
conformaba con el codemandado; la propiedad del bien le fue adjudicada en
forma exclusiva, luego de haberse disuelto la sociedad a través de la sentencia
de divorcio.
Señala que el demandado falsificó un poder de representación por escritura
pública que la suscrita jamás firmo, y en mérito a dicho documento, constituyó
la hipoteca, por la suma de sesenta y cuatro mil seiscientos setenta y seis
dólares a favor del Banco República.
Al tomar conocimiento, realizó la denuncia ante el Ministerio Público, que
dispuso formalizar una denuncia penal, por lo que fue condenado a cuatro años
de pena privativa de la libertad, por la comisión del delito contra la fe pública
en agravio de la demandante.
II. Contestación de la demanda
El codemandado Banco República, contesta la demanda argumentando que el
bien fue adjudicado a favor de la demandante, pero recién fue inscrito, luego
de que se inscribió la hipoteca.
Señala que el poder otorgado a favor de su codemandado fue legítimo y se
inscribió en el registro correspondiente y que no existe fraude en el negocio

P á g i n a 14 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

jurídico de hipoteca porque se cumplieron todos los requisitos y porque el

banco siempre actuó de buena fe.
III. Rebeldía del codemandado Melgar Ríos
El codemandado no ha cumplido con contestar la demanda dentro del término
ley, por lo que, se declaró su rebeldía.
IV. Sentencia de primera instancia
El Señor Juez del Trigésimo Cuarto Juzgado Civil de Lima, emitió sentencia
declarando fundada la demanda, y, en consecuencia, se declara ineficaz el acto
jurídico de hipoteca.
Ha quedado debidamente acreditada la falsedad del poder con el que actuó el
codemandado, por lo que se ha producido la figura de la falsa representación,
porque el demandado obró en virtud a un poder que nunca le fue otorgado.
V. Sentencia de segunda instancia
No cabe oponer la ineficacia del poder en la celebración de la garantía
hipotecaria, por lo que la demanda resulta infundada.
VI. La parte demandante interpuso recurso de casación.
VII. Fundamentos de la Sala Suprema
 Melgar Ríos constituyó hipoteca a favor del codemandado Banco
República en liquidación, pese a que no contaba con facultades para
ello, pues en el proceso penal se logró determinar que este poder no
contaba con la firma de la poderdante, la cual había sido falsificada.
 Queda claro que existe un falso representante y un falso representado;
sin embrago, el Ad Quem ha desestimado la pretensión de ineficacia
postulada por la falsa representada, amparándose en la aplicación del
principio de buena fe registral a favor de quien se constituyó la
hipoteca.
 El acto Jurídico “Falsus Procurator” resulta ineficaz frente al
representante como al falso representado. Aplicando esta premisa al
presente caso, podemos concluir que el contrato de hipoteca no puede
surtir efecto alguno frente a la demandante, y, en tal sentido, bajo
ningún supuesto podría ejecutarse dicha garantía hipotecaria, pues la
afectada con dicha ejecución sería la falsa representada.

P á g i n a 15 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

VIII. Decisión
 Declarar fundado el recurso de casación, interpuesto por Graciela
Claudia Mendoza Jáuregui.
 Se declaró fundada la demanda de ineficacia de acto jurídico, y, en
consecuencia, declararon ineficaz el acto de constitución de hipoteca.

ANÁLISIS:
1. Representación:

Nos encontramos ante la situación de representación voluntaria directa sin

poder, en el supuesto de la falsa representación, ya que ha quedado claramente
expuesto que:

- La falsedad del poder con el que actuó el codemandado, esto ocasionó

que el demandado obró en virtud a un poder que nunca le fue otorgado.
(Falsa representación)
- El contrato de hipoteca no puede surtir efecto alguno frente a la
demandante, y, en tal sentido, bajo ningún supuesto podría ejecutarse
dicha garantía hipotecaria, pues la afectada con dicha ejecución sería la
falsa representada.

P á g i n a 16 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

CONCLUSIONES

- Mediante los actos jurídicos el hombre pone en práctica su voluntad para

regular sus propios intereses. En tal sentido este constituye
organizaciones, otorga representación, hace donaciones, etc.
- La representación es la declaración de voluntad destinada a producir
efectos en un ámbito jurídico distinto del sujeto que la realiza.
- La representación, implica la actuación de una persona a nombre de otra,
es una de las instituciones más utilizadas en la que una persona capaz
puede celebrar actos jurídicos.
- El representante puede también renunciar comunicándolo al representado,
este está obligado a seguir con la representación hasta encontrar un
reemplazo.
- En la sustitución al momento de que la persona deja el puesto a cargo de
un tercero se aparta de dicha relación jurídica, brindando su posición
completamente.

P á g i n a 17 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

BIBLIOGRAFÍA

 Espinoza, J. (2010). El Acto Jurídico Negocial, análisis doctrinario

legislativo y jurisprudencial (Segunda ed.). Lima: Gaceta Jurídica.
 Cusi, A. (2008) Representación Voluntaria y su clasificación
Recuperado de:
https://andrescusi.blogspot.com/2014/09/la-representacion-directa-sin-
poder.html
 Stolfi, G. (1959). Teoria del Negocio Juridico. Madrid: Editorial Revista
de Derecho Privado. Libro PDF.
 Derecho UNED. Todos los derechos reservados (2014) La representación
directa y sus presupuestos- Pagina web
Recuperado de:
https://derechouned.com/libro/persona/127-la-representacion-directa-y-
sus-presupuestos
 Capto, C. La sustitución de la Representación - Pagina web
Recuperado de:
https://es.scribd.com/document/282775246/SUSTITUCION-EN-LA-
REPRESENTACION
 Términos de uso de Isipedia La Representación, ideas generales- Pagina
web
Recuperado de:
http://www.isipedia.com/derecho/grado-en-derecho/derecho-civil-i-
parte-general-y-derecho-de-la-persona/la-representacion

P á g i n a 18 | 19
 Acto Jurídico
REPRESENTACION VOLUNTARIA

ANEXOS

REPRESENTACIÓN
VOLUNTARIA

DIRECTA INDIRECTA

CON PODER SIN PODER

P á g i n a 19 | 19