Expediente: 805-2012-0-0101-JM-CI-01

Esp. Legal : Dra. María Diaz

Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : 05
Sumilla : APELA SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE

CHACHAPOYAS
ANA MARIA BUSTAMANTE SANCHEZ, en
los seguidos con Eda Samaniego de Vargas,
sobre Indemnización por Incumplimiento de
Obligaciones, ante Ud. Me presente y digo:

I. PRETENSION IMPUGNATORIA:

Que habiendo sido notificada con la sentencia emitida por su judicatura

mediante resolución número 14 de fecha 04.11.19 y notificada a esta parte el
14.11.2019, dentro del plazo de ley interponemos RECURSO DE
APELACION contra la citada providencia EN EL EXTREMO QUE
DECLARA FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por
Eda Samaniego Vargas con respecto a la Indemnización por
DAÑO MORAL reconocido a favor de la demandante, medio impugnatorio
que se sustenta en los fundamentos de hecho y de derecho que a
continuación se exponen, y que tiene como finalidad elemental, el que el
Superior Jerárquico revoque o anule el extremo que con el presente recurso
se impugna:

II. DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO. -

PRIMERO.- Que la sentencia recurrida transgrede el
principio de motivación contenido indistintamente en los artículo VII del Título
Preliminar, artículo 50 inciso 6, artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil,
así como lo dispuesto por los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política
del Perú, y 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ya que conforme se
puede corroborar del tenor de la sentencia impugnada, y en especial se sus
considerandos 22 y 23, el Ad quo no ha sustentado jurídicamente el porque
es de su criterio de amparar el daño moral aparentemente sufrido por parte
de la demandante, teniendo en cuenta que, de la fundamentación de la
Sentencia, solo se hace referencia a lo manifestado por la parte demandante
1
Página

en su escrito de demanda.
 SEGUNDO.- Que el A quo, fundamenta únicamente
el agravio del daño moral sufrido por la parte demandante, en única
justificación, sobre el medio de prueba ofrecido con la demanda, que es el
Certificado Médico de fecha 27.11.12, suscrito por el
profesional en salud Víctor Manuel Garnique Parraguez en su condición de
Médico Cirujano con CMP N° 16895, documento en el cual se indica que
a la paciente Eda Samaniego Vargas – demandante – un cuadro de
Síndrome Ansioso Depresivo, indicando para ello
EVALUACIONES MEDICAS PERIÓDICAS, y su parte final señala
que la misma se expide a solicitud verbal de la paciente para los
fines que estime conveniente.
TERCERO. - Con respecto al padecimiento de la
demandante, se debe señalar, que se define medicamente a El síndrome
de ansiedad depresiva es una enfermedad de la sociedad moderna, se
manifiesta en forma de diversos tipos de trastornos mentales y físicos, que
se acompañan de sensaciones desagradables en todo el cuerpo humano.
Como regla general, la depresión se manifiesta en un estado
melancólico, apatía y depresión, y la ansiedad se caracteriza por una
mayor sensación de miedo y tensión emocional, siendo una patología
compleja, que es difícil, pero aún se puede curar con el
debido tratamiento proporcionado por el médico tratante –
psiquiatra. 1 En este orden de ideas, se tiene que es el médico
psiquiatra quien diagnostica y trata los problemas mentales,
enfermedades como la esquizofrenia, la paranoia, el autismo o las psicosis
maniaco-depresivas, entre otras. También trata los problemas más
frecuentes como las depresiones, toda vez que es un
profesional en medicina especializado en el diagnóstico y el
tratamiento de enfermedades mentales. Entre los profesionales de
la salud mental, el psiquiatra es el único que está autorizado a
recetar medicamentos. Por lo que a todas luces no corresponde
medicamente a un medico general diagnosticar y tratar una enfermedad de
esta naturaleza, teniendo en cuenta que dicho profesional ha aceptado que
viene tratando medicamente por un espacio de cuatro meses a dicho
paciente, por lo que se comprueba que viene realizando practicas medicas
para el cual no esta debidamente capacitado ni autorizado contraviniendo lo
2

establecido por el Código de Erica y Deontología que establece en su art. 20:

Página

1
https://es.iliveok.com/health/sindrome-ansioso-depresivo_
El médico debe abstenerse de atender pacientes cuya
dolencia no corresponda al campo de su dominio o
especialidad, situación que ha sido incumplida por el profesional
suscribiente del certificado médico referido líneas arriba.
CUARTO.- Que, solo se ha valorado el certificado
medico adjunto a la demanda, sin que el mismo este debidamente
sustentado, toda vez que al habérsele solicitado al médico tratante la
remisión de la respectiva historia clínica de la paciente – demandante-
ha manifestado que no cuenta con la misma, toda vez que la atención
brindad ha sido de forma particular, acto que también contraviene
a la normatividad vigente a dicha fecha sobre la norma
técnica en salud para la gestión de la historia clínica NT Nº
022-MINSA/DGSP-V.02, la misma que fuera aprobada mediante
Resolución Ministerial N° 597-2016/MINSA de fecha 28.06.2006, la cual es
de aplicación en todos los establecimientos públicos y
privados del sector salud, y que dispone que todas las
atenciones de salud brindadas deben estar obligatoriamente
registradas en la historia clínica, por lo cual y teniendo en cuenta
que el medico tratante mediante carta de fecha 14.08.14 ha manifestado que
la paciente – demandante - no cuenta con historia clínica y que ha sido
tratada por su persona por un periodo de 04 meses (agosto 2011 a noviembre
del 2011), lo cual resulto ilógico y intrépido de parte de dicho profesional, toda
vez que por el tipo de padecimiento que sea diagnosticado de su parte, es
indispensable y obligatorio realizar el debido seguimiento sobre la evolución
del paciente, mas aun, es indispensable para poder determinar cuál fue el
método empleado por su persona para poder diagnosticar clínicamente el
padecimiento, y tratamiento referido, situación que denota la incapacidad
medica de dicho profesional con respecto al diagnostico emitido en el
certificado médico tantas veces referido.

QUINTO. - Que de acuerdo al padecimiento de salud

diagnosticado a la demandante – según el certificado médico adjunto-,
corresponde únicamente certificarse a través del denominado Certificado
Médico de Salud Mental, el cual es un documento donde se deja
constancia de un acto médico psiquiátrico, resumiendo de manera objetiva
el resultado del examen mental de una persona. Su objetivo es expresar la
condición de salud o enfermedad mental actual, siendo este expedido
únicamente por un médico psiquiatra colegiado, inscrito en el Registro
3

Nacional de Especialistas del Colegio Médico del Perú, para lo cual existe
Página

un formulario de uso exclusivo, expedido únicamente por el Colegio Médico

del Perú, debiendo ser elaborado por el psiquiatra que labora en una Entidad
Pública o privada y a solicitud de la persona interesada o de sus familiares.
Dicho certificado médico debe contener los Nombre (s) y Apellidos del
paciente, breve descripción del acto médico y conclusión del estado de salud
mental del paciente, lugar donde se ha llevado a cabo el examen, fecha de
expedición, firma y postfirma del especialista en psiquiatría con su respectivo
número de registro del Colegio Médico y de Especialistas. Todo Certificado
declara categóricamente, sin duda alguna, la veracidad del contenido,
siendo útil y confiable su uso, sin embargo, se deja expresa constancia
que una declaración falsa será severamente cuestionada y el
responsable sancionado ética y penalmente, Según su utilidad, el
Certificado Médico de Salud Mental sirve para fines de estudios, laborales,
trámites administrativos, notariales, con el propósito de demostrar la salud
mental del interesado. No es útil para asuntos judiciales, ya que en estos
casos el psiquiatra forense, adscrito al Instituto de Medicina Legal del
Perú o el perito psiquiatra de parte emite un Certificado o Evaluación
Pericial Psiquiátrica a solicitud de la instancia judicial, se debe indicar
consignar en el diagnóstico la Clasificación de las Enfermedades –CIE-
10-, asimismo el tratamiento indicado y el pronóstico de la enfermedad;
es deber del médico psiquiatra decir la verdad, ya que de no hacerlo
estaría infringiendo el artículo 11 de la ley 15173, Ley de Creación del
Colegio Médico del Perú y los Artículos 96°-98° del Código de Ética y
Deontología del Colegio Médico del Perú y por lo tanto el Código Penal
de nuestra legislación.

SEXTO.- De acuerdo a lo antes expuesto es evidente

que el A quo, no ha valorado adecuadamente los hechos materia de
controversia, toda vez que se pretende justificar la existencia de un supuesto
daño moral con un medio de prueba insuficiente e invalido, ya que el
certificado médico tantas veces referido ha sido emitido por un profesional
que no es competente para diagnosticar, menos tratar a una persona que
padezca de una enfermedad depresiva, más aun dicho profesional refiere
que el paciente no cuenta con la historia clínica, por lo que menos aun debió
tomarse en cuenta dicho medio de prueba, toda vez que no existe
fundamentación con respecto a la determinación del padecimiento, menos
aún del tratamiento instruido por el profesional de salud, y del seguimiento o
evolución del padecimiento.

SEPTIMO.- Así mismo nuestra parte presento el

recurso de tacha a dicho medio de prueba, mediante recurso de
fecha 15.04.2013, el mismo que mediante audiencia de conciliación de fecha
4

04.03.2014 se determinó resolver conjuntamente con la sentencia, aspecto

Página

que no se ha realizado toda vez que al emitirse el auto resolutivo

 correspondiente no existe pronunciamiento de ningún tipo sobre este
aspecto, muy por el contrario el A quo ha valorado el medio de prueba por el
cual hemos interpuesto la tacha respectiva como medio justificatorio que
ampara el pago de un monto indemnizatorio a favor de la demandante por un
supuesto daño moral sufrido, y que a todas luces no está ni justificado ni
ampararlo legalmente, sino que se trasciende que dicho certificado médico
ha sido expedido con la única finalidad de propiciar de forma deliberada la
generación de una obligación pecuniaria en contra de mi representada,
situación que se ve confirmada en dos aspecto esenciales, en que dicho
profesional no es competente para diagnosticar y tratar una enfermedad de
esta naturaleza y el no contar con la historia clínica a pesar de que dicha
paciente ha sido tratada en varias ocasiones y por un tiempo de mas de 04
meses, por lo que se estaría frente a una situación fraudulenta, ya que dicho
profesional ha emitido un Certificado médico de favor o falso, siendo un acto
irresponsable por decir lo menos, viéndose el facultativo involucrado
irremediablemente en problemas judiciales.

III. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO:

El agravio que se produce a esta parte con el mérito de la resolución en el

extremo que es impugnada es incuestionable y ostensible, ya que
transgrediendo normas de orden público e inaplicando normas
fundamentales y procesales de vinculante cumplimiento, se viene amparando
un derecho y beneficio pecuniario que no le corresponde por las múltiples
falencia que ya hemos puesto de manifiesto, por lo que al amparo del derecho
de gozar de la tutela jurisdiccional efectiva por parte del Estado, esperamos
obtener un fallo que se pronuncie de forma idónea sobre la cuestión
controvertida sometida a jurisdicción.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo el presente recurso, en lo dispuesto por:

Normas de derecho material:

1. Incisos 20 y 23 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú.
2. Artículos VIII y IX del Título Preliminar del Código Civil.
3. NT Nº 022-MINSA/DGSP-V.02, la misma que fuera aprobada
mediante Resolución Ministerial N° 597-2016/MINSA de fecha
28.06.2006
Normas de derecho procesal:
1. Los artículos VII y IX del T.P,
5

2. ART. 199 del Código Procesal Civil con respecto a la ineficacia de la

Página

prueba.
 3. Art. 355 del CPC, con respecto a los medios impugnatorios.
4. Art. 364 del CPC, con respecto al objeto de la apelación.
5. Inc. 1 del art. 365 del CPC, con respecto a la procedencia de la
apelación contras las sentencias.
6. Art. 366 del CPC, con respecto a la debida fundamentación del agravio
incurrido en la resolución impugnada.

V. ANEXOS:
5-A. Se adjunta arancel judicial por concepto de apelación de sentencia.
5-B Se adjuntan 02 juegos de cédulas de notificación

OTROSI DIGO. - Que, estando instruida en los alcances legales respectivos, otorgo
facultades al letrado que suscribe la presente, conforme a las contenidas en el
artículo 74º y 80° del Código Procesal Civil y art. 290 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, así como señalo casilla electrónica N° 31239 lugar donde se me harán
llegar las notificaciones del presente proceso.

POR TANTO:
Tenga Ud. señor Juez, por interpuesto el presente
medio impugnatorio, concediéndolo con el efecto suspensivo previsto en la ley.

. Chachapoyas, 05 de noviembre del 2019.

6
Página