LA PERSUASION COMO MATIZ INTRINSECA DE LA LITIGACION ORAL

HABLAR DE LITIGACION ORAL ES HABLAR EN SU ESTRUCTURA DE LA TEORIA

DEL CASO, QUE VIENE SIENDO LA NARRACION QUE DEBE CONTENER LOS
HECHOS RELEVANTES Y LOS QUE COADYUVEN A SOSTENERLA Y DARLE UNA
DIRECCION, DEPENDIENDO DE SI SE TRATA DE LA DEFENSA O DEL
MINISTERIO PUBLICO. ASIMISMO, LA FUNDAMENTACION JURIDICA, PARA
ELLO PREVIAMENTE SE TENDRA QUE DISGREGAR EN CADA UNO DE SUS
ELEMENTOS. Y POR OTRO LADO, TENER UN MANEJO INTEGRO Y SOLIDO DE
LA TEORIA EN LA MATERIA QUE CORRESPONDA, ESTO A RAZON QUE LA
LITIGACION ORAL EN EL AMBITO CIVIL VA ESTABLECIENDOSE DE FORMA
UNIFORME EN TODO EL SISTEMA DE JUSTICIA. ESTO A MODO DE
INTRODUCCION DEL TEMA QUE ME ATAÑE EN ESTA OCASIÓN.

EN ESA LINEA, HABLAR DE LITIGACION ORAL ES ESCUDRIÑAR EN LAS

ESTRATEGIAS QUE LA COMPRENDEN Y QUE HOY EN DIA SON
FUNDAMENTALES PARA UNA BUENA REPRESENTACION SEA DEL AGRAVIADO
O IMPUTADO, PUES TANTO EL MINISTERIO PUBLICO COMO INSTITUCION
ACUSADORA, ES REPRESENTADA POR UN ABOGADO, PROFESIONAL QUE DEBE
ESTAR GUIADO POR UNA BASE SOLIDA EN VALORES, CONOCIMIENTO PERO
SOBRE TODO EN SU CONVICCION DE HACER JUSTICIA EN UN PAIS DONDE
CADA VEZ VEMOS MAS A MENUDO COMO LA JUSTICIA TIENE DIFERENTES
ROSTROS QUE SE PARCIALIZAN, DEJANDO ATRÁS SU VINCULACION CON LA
NECESIDAD SOCIAL.

MEDIANTE EL PRESENTE TRABAJO MI MAS HUMILDE APORTACION U OPINION

AL RESPECTO DEL TEMA DE LITIGACION ORAL, EN VISTA QUE ESTE ES
REALMENTE EXTENSO Y COMPLEJO YA ADENTRANDONOS EN EL, VA
ENCAMINARSE A TOCAR UN POCO SOBRE LA FINALIDAD DE DAR A CONOCER
LA TEORIA DEL CASO DE CADA UNA DE LAS PARTES DE UN PROCESO, Y ES A
MI PARECER LA PERSUASION SOBRE EL JUEZ O JURADO COMO SE APLICA EN
OTROS SISTEMAS DE JUSTICIA.

EN RAZON DEL TITULO QUE NOS REVISTE, PODEMOS HABLAR DEL MATIZ
PERSUASIVO DEL QUE DEBE DOTAR UN ABOGADO A SU TEORIA DEL CASO,
PERO MAS DIRECTAMENTE AL MOMENTO EN QUE VA EXPONER LOS ALEGATOS
TANTO DE APERTURA COMO EL DE CIERRE, ASI COMO AL REALIZAR LOS
CORRESPONDIENTES INTERROGATORIOS A LOS TESTIGOS TANTO
OFRECIDOS POR EL MISMO COMO POR LA PARTE CONTRARIA. PUES SI BIEN
LAS PREGUNTAS A RELIZAR SE VAN PERFILANDO AL MOMENTO DE ELABORAR
LA TEORIA DEL CASO Y RECOPILAR LA INFORMACION NECESARIA, Y
ESTANDO FRENTE A UN SISTEMA DE JUSTICIA DONDE LO ORAL CADA VEZ
DEBE DE SER MEJOR IMPLEMENTADO SEA POR LA PRESION SOCIAL O LA
NORMATIVA VIGENTE, EL ABOGADO DOTAR DE ESA PERSUASION AL
MOMENTO DE EXPONER SU TEORIA DEL CASO, PERO ESTO RECAE Y NACE
DESDE LA PREPARACION DE LA MISMA, PARA ELLO SE SEÑALAN COMO
ASPECTOS DE SU PREPARACIÓN EL QUE SEA TÉCNICAMENTE SOLVENTE,
ES DECIR, QUE CUENTE CON UNA BASE SOLIDA DE ESTUDIO DEL CASO ASI
COMO UNA INQUEBRANTABLE ARGUMENTACION JURIDICA; QUE SEA
ESTRUCTURADO, CONTANDO CON EL ORDEN Y COHERENCIA DE CADA UNO
DE SUS ELEMENTOS; DEBERA SER CONCISO (BREVE Y CLARO), CENTRADO
EXCLUSIVAMENTE EN PROPORCIONAR AL JUEZ LO QUE DEBE CONOCER
SOBRE EL CASO, LAS CUESTIONES A DEBATIR Y A LO QUE SE QUIERE
LLEGAR; QUE SEA FLEXIBLE, QUE PERMITA AL ORADOR DURANTE SU
EXPOSICIÓN VERBAL REALIZAR LAS MODIFICACIONES (SUPRESIONES,
AÑADIDOS O CAMBIOS) QUE REQUIERAN LAS CIRCUNSTANCIAS
CONCURRENTES E IMPREVISTOS, SIN DEMÉRITO DEL CONTENIDO DEL
MISMO; Y FINALMENTE SE LLAMA A QUE SEA ATRACTIVO, PERO ELLO NO SE
ENTENDERA POR QUE SE LE OTORGUE EN ABUNDANCIA, MORALEJAS O
ARGUMENTACION, SIN EMBARGO SE DEBERA SOPESAR LO NARRADO CON LA
PERSUASION A LA QUE SE DESEA SOMETER AL JUEZ, DE FORMA SUTIL Y
PRECISA PARA NO EXTENDERSE Y LLEVAR EL PROCESO A DILACIONES
INNECESARIAS.

SIEMPRE NO DEJANDO DE LADO LOS CONOCIDOS YA ENDÉMICOS

PROBLEMAS DE NUESTRA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, PUES EN UN
SISTEMA DONDE LA CARGA PROCESAL YA LLEGADO A SATURAR AL PUNTO
QUE HOY EN DIA EL JUEZ UNICAMENTE NOS TOMARA EN CUENTA, CUANDO
NUESTRA EXPOSICION SEA REALMENTE MAGISTRAL, Y PARA ELLO NO
NECESITAMOS UNA NARRACION APABULLANTE, SI NO SABER UTILIZAR LA
EXPRESION ADECUADA Y SIEMPRE CON TOQUES LLAMATIVOS POR QUE NO,
DE NUESTRA TEORIA DEL CASO, LA CUAL SI CONOCEMOS AL DEDILLO NO
HABRA NECESIDAD DE UNA ACTUACION DIAFANA Y MEDIOCRE.

POR TANTO, PARA NO PERDER ESE MATIZ Y AL MISMO TIEMPO FINALIDAD

PERSUASIVA DE NUESTRO DESENVOLVIMIENTO EN EL JUICIO ORAL ESTAMOS
LLAMADOS A UTILIZAR EFICIENTE PERO SOBRE TODO CREATIVAMENTE LAS
HERRAMIENTAS QUE NOS OFRECE LA LITIGACION ORAL DE HOY.

FINALMENTE, PARA CONCLUIR CON ESTA BREVE OPINION SOBRE UN TEMA

REBALSADO DE TEORIA Y OPINIONES, CREO ACERTAR EN DECIR QUE EL
ABOGADO SOBRE TODO DE LA DEFENSA DEBE ESTAR AVOCADO A
PERSUADIR CON SU TEORIA DEL CASO, TANTO DESDE SU PRELIMINAR
ELABORACION COMO EN SU EXPOSICION, PUES HAY QUE LLEGAR AL JUEZ
CON ARGUMENTOS LOGICOS, CON UNAS PINCELADAS DE ENCANTO EN LA
NARRACION QUE HACEMOS DE LOS HECHOS, DE LAS CONCLUSIONES
ARRIBADAS, PUES NO SIRVE UN TRABAJO DE EXTREMO A EXTREMO, SI NO
ENCONTRAR UN BALANCE ENTRE LO REAL, LO ACONTECIDO Y COMO
QUEREMOS QUE SE PLASME EN LA MEMORIA DEL JUEZ, COMO UNA PRIMERA
IMPRESIÓN, COMO UN TRAILER QUE NOS MUESTRA UN RESUMEN DE LO QUE
EXPLAYAREMOS DURANTE EL JUICIO, PERO UN TRAILER REALMENTE
ESPECTACULAR A LOS OJOS DE LOS OYENTES Y SOBRE TODO DE NUESTRO
DIRECTOR DE DEBATES.

NO OLVIDANDO QUE LA PERSUASION ATAÑE AL TEMA JURIDICO PERO TAL

VEZ MAS AUN AL TEMA HUMANO, EL CUAL TODO HECHO REVISTE, DE LO
CUAL HAY QUE SABER HACER USO PARA NO CAER EN SUGESTIVIDAD QUE
CIERTAMENTE PODRIA AYUDAR EN CIERTOS MOMENTOS, PERO DEVIENE EN
UNA SOBRECARGA EMOCIONAL SOBRE JUEZ, LO CUAL ASI COMO PUEDE
AYUDAR TAMBIEN NOS PUEDE ECHAR ABAJO NUESTRA POSICION SOLIDA
QUE YA HAYAMOS COSEGUIDO ANTE EL MISMO.