Informe Ilihue Los Mañios

MEMORIA EXPLICATIVA
DISEÑO DE INGENIERIA PARA LA INSTALACIÓN DEL SERVICIO APR ILIHUE LOS MAÑÍOS, COMUNA
DE LAGO RANCO, REGIÓN DE LOS RIOS
XIV REGIÓN
ILIHUE LOS MAÑÍOS
REV. DESCRIPCIÓN PREPARÓ FECHA APROBACIÓN

A PROYECTO: EMITIDO PARA REVISIÓN F.V.M. H.M.G. 13/07/2019 H.M.G.
B PROYECTO: EMITIDO PARA REVISIÓN F.V.M. H.M.G. 26/08/2019 H.M.G.
FENIX INGENIERIA LTDA. CONCEPCION

: Los Peumos 40, San Pedro de la Paz : hernan.morales@fenixingenieria.cl
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................. 4
2 OBJETIVO ....................................................................................................................................................... 4
3 ANTECEDENTES GENERALES ......................................................................................................................... 4
3.1 Ubicación................................................................................................................................................... 4
3.2 Información Básica .................................................................................................................................... 5
3.2.1 Datos generales localidad: ........................................................................................................................ 5
3.2.2 Vías de acceso: .......................................................................................................................................... 5
3.2.3 Características climáticas: ......................................................................................................................... 6
3.2.4 Hidrografía: ............................................................................................................................................... 6
3.2.5 Interferencias ............................................................................................................................................ 6
3.3 Aspectos Económicos y Sociales ............................................................................................................... 6
3.3.1 Características socio-económicas generales ............................................................................................ 6
3.3.2 Ingreso promedio...................................................................................................................................... 7
3.4 Población y viviendas. ............................................................................................................................... 7
3.5 Características de las viviendas................................................................................................................. 7
3.6 Servicios existentes. .................................................................................................................................. 8
3.6.1 Salud .......................................................................................................................................................... 8
3.6.2 Educación .................................................................................................................................................. 8
3.6.3 Suministro de energía eléctrica ................................................................................................................ 8
3.6.4 Comunicaciones ........................................................................................................................................ 8
3.6.5 Organizaciones comunitarias.................................................................................................................... 8
3.7 Características de la Urbanización ............................................................................................................ 8
3.7.1 Abastecimiento de Agua ........................................................................................................................... 9
3.7.2 Disposición de excretas............................................................................................................................. 9
4 TRABAJOS EN TERRENO ................................................................................................................................ 9
4.1 Calicatas .................................................................................................................................................... 9
4.2 Levantamiento Topográfico.................................................................................................................... 10
4.2.1 Actividades de Terreno ........................................................................................................................... 10
4.2.1.1 Validación de coordenadas y construcción de monolitos de referencia........................................... 10
4.2.1.2 Instrumento Utilizado ........................................................................................................................ 10
4.2.1.3 Levantamiento de datos GNSS ........................................................................................................... 11
4.2.1.4 Materialización de Puntos de Referencia .......................................................................................... 11
4.2.2 Procesamiento de Datos ......................................................................................................................... 11
4.3 Análisis de Agua ...................................................................................................................................... 11
4.4 Participación Ciudadana ......................................................................................................................... 12
5 BASES GENERALES DE DISEÑO .................................................................................................................... 12
5.1 Proyección de Población ......................................................................................................................... 12
5.2 Estudio de demanda. .............................................................................................................................. 14
5.2.1 Dotación de diseño ................................................................................................................................. 14
5.2.2 Coeficientes de consumo máximo.......................................................................................................... 15
5.2.3 Pérdidas en el sistema ............................................................................................................................ 15
5.2.4 Proyección de la demanda y volumen de regulación............................................................................. 15
5.3 Distribución ............................................................................................................................................. 16
5.3.1 Presiones de servicio............................................................................................................................... 16
5.3.2 Análisis hidráulico. .................................................................................................................................. 16
6 FORMULACIÓN Y ANÁLISIS TÉCNICO DE ALTERNATIVAS. .......................................................................... 17
6.1 Estudio de Alternativas ........................................................................................................................... 17
6.1.1 Alternativa Nº1: Estanque Elevado y Presurizadora sector alto. ........................................................... 19
6.1.2 Alternativa Nº2: Instalación de Estanque Semienterrado y Presurizadora ........................................... 20
6.2 Análisis técnico de las alternativas. ........................................................................................................ 22

6.2.1 Análisis de Alternativa Nº1. .................................................................................................................... 22
6.2.2 Análisis de Alternativa Nº2. .................................................................................................................... 22
6.3 Selección Alternativa............................................................................................................................... 22
7 OBRAS PROYECTADAS. ................................................................................................................................ 22
7.1 Captación. ............................................................................................................................................... 22
7.2 Impulsión................................................................................................................................................. 24
7.2.1 Resumen Impulsión 1 (recinto de captación al recinto de regulación).................................................. 25
7.2.2 Resumen Impulsión 2 (recinto de regulación al recinto del estanque alto). ......................................... 26
7.3 Desinfección ............................................................................................................................................ 26
7.4 Filtrado. ................................................................................................................................................... 27
7.5 Regulación. .............................................................................................................................................. 28
7.6 Distribución. ............................................................................................................................................ 28
7.7 Sistemas de Elevación y Presurización.................................................................................................... 32
7.8 Elementos Eléctricos ............................................................................................................................... 32
7.8.1 Potencia demandada .............................................................................................................................. 32
7.9 Arranques Domiciliarios.......................................................................................................................... 32
7.10 Interferencia con Vialidad ....................................................................................................................... 33
7.11 Pertenencia SEIA ..................................................................................................................................... 33
7.12 Servicio de Salud ..................................................................................................................................... 33
8 FILOSOFÍA DE CONTROL .............................................................................................................................. 33
9 EVALUACIÓN ECONÓMICA.......................................................................................................................... 34
9.1 Costos de inversión. ................................................................................................................................ 34
9.2 Costos de operación. .............................................................................................................................. 34
9.2.1 Costos de producción. ............................................................................................................................ 34
9.2.2 Costos de Operación. .............................................................................................................................. 35
9.3 Cálculo de tarifa. ..................................................................................................................................... 35
9.4 Evaluación económica. ........................................................................................................................... 36

1 INTRODUCCIÓN
El presente informe ha sido preparado por la consultora FÉNIX Ingeniería Limitada, atendiendo a la publicación
hecha por la empresa Sanitaria ESSAL S.A., para desarrollar el estudio denominado “Diseño de Ingeniería
para la Instalación de APR Ilihue Los Mañíos, Comuna de Lago Ranco, Región de los Rios”, esto ante la
necesidad de entregar el citado servicio a las familias que hoy habitan la localidad y que actualmente no cuentan
con el acceso a Agua Potable.
Para el desarrollo del proyecto de ingeniería de detalle, el presente documento se aborda realizando un acabado
análisis de la calidad de la fuente, diseño de sistema de tratamiento, modelación de las redes incluyendo cuando
se requiriera los sistemas de presurización y por último el sistema de regulación antes de proyectar las redes
que finalmente distribuirán el servicio de agua potable a la población. Para dicha modelación se realizó una
recopilación de antecedentes relevantes para estudios básicos, encuestas, estudios de topografía, calicatas,
hidráulicos, paralelismo y proyecto eléctrico. Todo lo anterior es necesario realizar para proyectar las obras que
se requieren para la materialización del proyecto.
En el presente informe se presenta el diseño de Ingeniería de Detalle del proyecto, este se realizó en base a lo
solicitado en las Bases y Términos de Referencia, siguiendo la normativa chilena vigente.
2 OBJETIVO
Diagnosticar, definir y proyectar las alternativas técnicas y económicas más convenientes para la instalación
del Servicio de Agua Potable Rural de la localidad, y desarrollar lo proyectado a un nivel de detalle que permita
llamar a propuesta la ejecución de las obras.
3 ANTECEDENTES GENERALES
3.1 Ubicación
El sector Ilihue Los Mañíos se ubica al oriente de la ciudad de Lago Ranco, aproximadamente a 7km. Se
caracteriza por ser parte del sector rural de la comuna y su cercanía al sector urbano, donde es posible
encontrar un gran número de viviendas, como lo muestra la siguiente Figura 1 elaborada a partir de una imagen
satelital de dominio público.
La actividad económica predominante del sector es la agrícola, ganadero y turismo. La principal ruta de acceso
es el camino de vialidad Ruta T-851.
Las coordenadas geográficas del acceso son:
COORDENADAS WGS84
COORDENADAS PSAD-56
Grados UTM
Latitud Longitud Norte Este Norte Este
-40.319242° -72.437243° 5533657.00 717746.00 -6942640.061 -4899018.569
Las coordenadas geográficas de la fuente son:
COORDENADAS WGS84
COORDENADAS PSAD-56
Grados UTM
-40.319230° -72.434085° 5533650.50 718014.39 -6942332.960 -4898767.246

Las coordenadas geográficas de la estaque regulación son:
COORDENADAS WGS84
COORDENADAS PSAD-56
Grados UTM
-40.328103° -72.417699° 5532625.11 719378.73 -6941570.457 -4896331.192
Las coordenadas geográficas de la estanque sector alto son:
COORDENADAS WGS84
COORDENADAS PSAD-56
Grados UTM
-40.335734° -72.425094° 5531796.15 718725.07 -6943002.543 -4895953.796
Figura 1. Ubicación Geográfica
3.2 Información Básica
3.2.1 Datos generales localidad:
La XIV Región de Los Ríos limita al norte con la IX Región de la Araucanía, al oeste con el Mar de Chile, al este
con la República Argentina y al sur con la X Región de los Lagos.
La XIV Región se divide en las provincias de Ranco y Valdivia. Su capital regional es la ciudad de Valdivia, La
Unión es adicionalmente la capital de la provincia de Ranco.
La superficie regional es de 18.429,5 kilómetros cuadrados, lo que representa un 2,4% de la superficie de Chile
Americano e Insular.
3.2.2 Vías de acceso:
El acceso a la localidad es la ruta de vialidad T-851, “Cruce T-71 (Río Bueno) - Lago Ranco - Riñinahue - Puente
Calcurrupe”, en buenas condiciones de mantención.

Figura 2. Ruta T-851, “Cruce T-71 (Río Bueno) - Lago Ranco - Riñinahue - Puente Calcurrupe”.
3.2.3 Características climáticas:
El clima de la Región es oceánico húmedo, con una temperatura promedio de 11 °C con una baja oscilación
térmica en la costa producto de la influencia marítima; aunque en invierno hay temperaturas bajo cero. Las
precipitaciones son realmente considerables y en la zona costera superan anualmente los 2000 mm de agua
caída, durante todo el año y principalmente durante los meses de invierno, lo que la convierte en una de las
zonas más lluviosas del país.
3.2.4 Hidrografía:
La hidrografía presente en el área del proyecto tiene como elemento principal al Rio Bueno, el cual nace como
desaguadero del Lago Ranco y desemboca sus aguas en el océano pacifico.
3.2.5 Interferencias
El presente proyecto posee interferencias con rutas de vialidad donde será necesario realizar proyectos de
paralelismo y atravieso. Estas rutas son la T-851 “Cruce T-71 (Río Bueno) - Lago Ranco - Riñinahue - Puente
Calcurrupe”, la T-889 “Cruce T-851 (Ilihue) - Los Mañíos” y la T-809 “Cruce T-851 (Illihue) - Cruce T-851
(Calfueque)”. No existen líneas férreas dentro del área de proyecto por lo que no será necesario la tramitación
de ese servicio.
3.3 Aspectos Económicos y Sociales
3.3.1 Características socio-económicas generales
La actividad económica predominante de la localidad corresponde a la presentación de servicios y actividades

comerciales diversas.
La mayoría de la población activa trabaja ya sea con oficio calificado y semicalificado, y de acuerdo con lo
observado por esta consultoría, la localidad presenta un nivel socioeconómico medio-alto en su mayoría.

3.3.2 Ingreso promedio.
Respecto del nivel de ingreso, se obtuvo un porcentaje de respuesta del 53,09% de las viviendas, a partir de lo
cual se pudo determinar que el nivel socioeconómico de la población es medio, con un ingreso promedio de
$323.326.
Para clasificar el nivel de ingreso de la localidad se consideró el valor igual al sueldo mínimo más pago de
imposiciones ($276.000+$49.680=$325.680) como límite superior de un ingreso bajo. Es decir cualquier
ingreso inferior a este valor es considerado “bajo“. Se consideró como nivel medio aquel comprendido entre el
sueldo mínimo más imposiciones y 2 veces este último valor. Superior a $651.360 se determinó el piso de nivel
de ingreso alto.
Tabla 1. Ingresos de la Población del Sector
Rango Porcentaje
Tipo ingreso Cantidad
(M$) (%)
Bajo Hasta 325 55 64,0%
Medio 325-651 26 30,2%
Alto Superior 651 5 5,8%
Total 86 100%
3.4 Población y viviendas.
Para el estudio de población y viviendas se efectuó una encuesta socio-económica de la localidad. Ésta se
realizó en diversas campañas de terreno durante el transcurso del proyecto, contando con el apoyo del comité
de APR para complementar y verificar la información recopilada.
En resumen se puede indicar que se catastraron 162 beneficiarios, de los cuales 94 corresponden a viviendas
particulares existentes que aceptan el servicio y 68 a viviendas particulares proyectadas que aceptan el servicio.
De acuerdo a lo anterior, se catastró una población de 282 personas, ubicadas en las 94 viviendas particulares
que proporcionaron información y que tiene a alguna personas viviendo de manera permanente en ella, lo que
constituye una densidad promedio es 3,0 hab/viv.
La Tabla 2., muestra el resumen de la información recopilada.
Tabla 2. Resumen Edificaciones

Edificación Cantidad
Públicas 0
Comercial 0
Viviendas con Beneficiarios No
0
Contactados
Compromisos de Construcción
73
(Aceptan el Servicio)
Viviendas Construidas que Aceptan el
94
Servicio
Total 167
3.5 Características de las viviendas.
Mediante la encuesta se identificaron 167 viviendas en la localidad, de éstas 94 corresponden a viviendas

existentes, quienes aportaron información referente a las características de sus viviendas.
Se puede indicar que todas las construcciones son en madera con techo de zinc y mixtos.

Tabla 3. Materialidad de Viviendas
Tipo Cantidad Porcentaje
Madera 60 64%
Mixto 34 36%
Total 94 100%
3.6 Servicios existentes.
3.6.1 Salud
No existen centros de atención de Salud en el Sector, el servicio de salud más cercano se encuentra en la
cuidad de Lago Ranco.
3.6.2 Educación
El sector de Ilihue Los Mañíos no cuenta con una escuela, por lo que los menores del sertor asisten a las
instituciones educacionales emplazadas en el centro urbano de Lago Ranco.
3.6.3 Servicio de Culto
En la localidad existen 2 iglesias. En 1 se profesa la región Evangélica y en 1 la región Pentecostal.
3.6.4 Comercio
La localidad presenta locales comerciales del tipo “minimarket”.
3.6.5 Suministro de energía eléctrica
Con respecto al suministro de energía eléctrica, la localidad se ubica en el sistema de distribución de la empresa
de energía eléctrica SAESA.
3.6.6 Comunicaciones
Existe cobertura de telefonía móvil en la localidad.
3.6.7 Organizaciones comunitarias
La localidad Ilihue Los Mañíos cuenta con una organización comunitaria que se resumen en el siguiente
cuadro:
4 Tabla 4.1. Directiva APR Ilihue
Nombre Cargo
Manuel Vergara Schulz Presidente
Patricio Solis Solis Secretario
Pedro Fouche Fouche Tesorero
La presente directiva tiene vigencia hasta el 26 de mayo de 2020

4.1.1 Junta de Vecinos
Dentro del área de proyecto no existe JJVV.
4.1.2 Planes de Desarrollo de la Comunidad
Se consultó a la Ilustre Municipalidad de Lago Ranco y a SERVIU Los Rios, respecto de nuevos asentamientos,
los cuales indicaron que no existen planes de desarrollo para la localidad.
4.2 Características de la Urbanización
4.2.1 Abastecimiento de Agua
El abastecimiento de agua potable en el sector se realiza mediante los siguientes métodos:
Tabla 5. Abastecimiento de Agua Potable

Abastecimiento Cantidad Porcentaje
Vertiente 90 96%
Acarreo 0 0%
Noria 0 0%
Red Particular 3 3%
No tiene 1 1%
4.2.2 Disposición de excretas
La disposición de excretas se realiza por lo general mediante pozos negros es su mayoría, existiendo también
fosas sépticas en un porcentaje menor.
5 TRABAJOS EN TERRENO
Con la finalidad de cumplir con lo estipulado en Términos de Referencia y Bases del presente proyecto, se
realizaron diversas actividades en terreno para recopilar la información necesaria y lograr un diseño que se
relacione de la mejor manera con las distintas variables existentes.
Figura 3. Imágenes del Sector
5.1 Calicatas
Con fecha 06 de diciembre de 2018, se ejecutaron calicatas o pozos de reconocimiento con una profundidad
mínima de 1,5m cada 500m de red proyectada aproximadamente, de acuerdo a las condiciones de terreno.
Para el procedimiento fue utilizada maquinaria pesada con la finalidad de la optimización del tiempo.

Una vez ejecutados los pozos de reconocimiento y levantada la información en terreno se procede a generar
las monografías correspondientes de cada calicata, con la información requerida de acuerdo a los Términos de
Referencia del presente proyecto:
 Registro fotográfico de cada calicata

 Fecha de Ejecución
 Número de Calicata
 Profundidad de la napa
 Ubicación
 Diagrama de Estratificación
 Referencia de viviendas o elementos cercanos
Figura 4. Ubicación de Calicatas
5.2 Levantamiento Topográfico
5.2.1 Actividades de Terreno
Antes de iniciar las actividades de terreno se validó la información proporcionada por el mandante, mediante la
verificación visual y existencia de datos de amarre para la vinculación con el actual estudio, en función de ello,
se establecieron las metodologías empleadas en el desarrollo del estudio.
5.2.1.1 Validación de coordenadas y construcción de monolitos de referencia.
Para el cumplimiento de este objetivo se realizó la materialización de una red de puntos inamovibles,
construidos mediante monolitos, a lo largo de todo el sector de Ilihue Los Mañíos.
Todos los vértices vinculados se encuentran en coordenadas UTM, Datum PSAD-56 y cota ortométrica referida
al nivel medio del mar.
5.2.1.2 Instrumento Utilizado

Los equipos empleados en las mediciones topográficas corresponden a instrumental de avanzada en el área
de la topografía, contando con dispositivos de almacenaje en memoria de gran cantidad de datos crudos,
métodos de observación sin prisma y rebote, sistemas laser, etc. Todos estos elementos permiten que las
mediciones de terreno sean más eficientes y eficaces, logrando un alto estándar de optimización en las labores
de campo.
Para el desarrollo del presente estudio se utilizaron Estación total Leica, de la serie TPS400 y GNSS Geodésico
doble frecuencia.
5.2.1.3 Levantamiento de datos GNSS
Según las condiciones del terreno, condiciones de accesibilidad y de constelación GPS se realizaron
levantamientos catastrales mediante el uso de GPS de las características antes descritas (Doble Frecuencia
con dispositivo RTK), para ello se fijaron bases en lugares inamovibles y permanentes y se fijó la señal para el
uso de móviles con libretas colectoras para captura de datos y levantamiento de información de catastro. Este
procedimiento solo se empleó en los sectores que las condiciones lo permitieran, ya que en aquellos en los
cuales las condiciones tanto topográficas como de arborización no permitían en uso de este tipo de equipos
(zonas boscosas) fueron ejecutadas mediante topografía tradicional con estación total y según los
procedimientos indicados anteriormente.
5.2.1.4 Materialización de Puntos de Referencia
La materialización de los puntos de referencia se realizó conforme a lo establecido en los Términos de

Referencia, en cuanto a sus dimensiones y accesibilidad.
Las ubicaciones exactas de cada uno de los monolitos materializados en terreno se indican en plano topográfico
adjunto al presente informe, allí se especifican datos tales como:
• Coordenadas Norte, Este

• Elevación
• Materialización.
5.2.2 Procesamiento de Datos
El procesamiento de la información para la confección de planos se realizó mediante el uso de software Autocad
Civil 3D 2015. También se consideró el uso de otros softwares de apoyo para el procesamiento de la
información.
Posteriormente al procesamiento de la información, el resultado final se traduce a un plano, o sets de planos
que contienen la representación en planta del proyecto.
5.3 Análisis de Agua
Con fecha de 24 de mayo de 2019 se realizó, mediante el laboratorio de Universidad Austral., la toma de
muestras, con la finalidad de realizar el análisis de agua de acuerdo a la Norma Chilena Oficial 409/1 of 205
“Agua Potable – Parte I – Requisitos”. La Prueba analizó los parámetros indicados en tablas de la norma
anteriormente citada.
Tabla 6. Parámetros de Agua
Parámetro Límite Norma Resultados
Hierro (mg Fe/L) 0,3 0,16
Manganeso (mg Mn/L) 0,1 <0,01
pH 6,5 - 8,5 7,7
Turbiedad (UNT) 4,0 0,5

Del análisis realizado se pudo concluir que todos los resultados se encuentran en norma.
5.4 Participación Ciudadana
A la fecha de presentación del proyecto, se ha realizado 1 de las 2 reuniones de participación ciudadana necesarias
de acuerdo a Términos de Referencia. La reunión se realizó el día viernes 22 de marzo de 2019, en el Quincho
Iglesia Apostólica Ilihue, en presencia de profesionales del departamento técnico de APR de ESSAL Valdivia,
personal de la Dirección de Obras Hidráulicas de la Región de los Rios, autoridades de la zona, y la comunidad que
se verá beneficiada por el mejoramiento del APR Existente.
El principal objetivo de las jornadas de Participación Ciudadana es integrar a los actores de la comunidad en el
desarrollo de los Estudios y Proyectos que se ejecutan, ya sea a través de consultas, talleres de trabajo, encuestas
y otras actividades que permitan, por una parte, informar a la comunidad de las características y avances del estudio,
y por otra, recoger y reconocer sus saberes, inquietudes, intereses y opiniones, incorporándolas en el Estudio,
cuando sea pertinente.
Figura 5. Reunión Participación Ciudadana N° 1
6 BASES GENERALES DE DISEÑO
6.1 Proyección de Población
Para el estudio de población se ha recurrido a la información recopilada en los trabajos de terreno desarrollados
por esta consultora en el mes de diciembre del 2018.
De acuerdo a la encuesta realizada el mes de diciembre 2018, se tienen los siguientes resultados:
Tabla 7. Población APR Ilihue Los Mañíos

Total de Viviendas Particulares
Viviendas con
Población Total Densidad Existentes, Compromisos de
Habitantes
encuestada Poblacional Construcción y no aceptación de
permanentes
servicio
3,0
282 habitantes 94 73
hab./vivienda
De acuerdo a lo anterior se aclara lo siguientes:

 Viviendas Particulares Existentes que aceptan el servicio: 167
 Viviendas con compromiso de construcción: 73
 Viviendas que no aceptan el servicio: 0
 Viviendas con beneficiarios no encontrados: 0
 Edificios Públicos y Comerciales: 0
 Total de Viviendas Particulares y Edificios Públicos: 167
Considerando una densidad poblacional de 4 habitantes por vivienda (superior a 3,0 obtenido en encuesta), y
un total de 167 viviendas particulares beneficiarias del servicio, se obtiene un valor de 668 habitantes al año
2019. Para este cálculo se consideraron las viviendas existentes y con compromisos de construcción.
En base a los resultados generales del censo de los años 1992 y 2002 obtenidos del I.N.E., la tasa de
crecimiento geométrica intercensal promedio anual comunal de Lago Ranco es de 0,68%.
Tabla 8. Información Censal

Censo 2002 Censo 2017 Tasa anual crec.
Localidad
(Hab.) (Hab.) Intercensal
Comuna de
10.098 9.896 -1,87%
Lago Ranco
Urbana 2.205 2.269 2,71%
Rural 7.893 7.627 -3,15%
Los valores indican que la población rural a nivel comunal ha disminuido.

No obstante lo anterior, teniendo en cuenta las bases de diseño para la proyección del Programa de Agua
Potable Rural, se considera adecuado que para el cálculo de la población se utilice una tasa de crecimiento
geométrico del 2%.
Con lo anterior, se obtiene la siguiente proyección de población:
Tabla 9. Proyección de Población
Población Total
Periodo Año Viviendas
(Hab.)
Base 2019 668 167

0 2020 681 170
1 2021 695 174
2 2022 709 177
3 2023 723 181
4 2024 738 184
5 2025 752 188
6 2026 767 192
7 2027 783 196
8 2028 798 200
9 2029 814 204
10 2030 831 208
11 2031 847 212
12 2032 864 216
13 2033 881 220
14 2034 899 225
15 2035 917 229
16 2036 935 234
17 2037 954 239
18 2038 973 243
19 2039 993 248
20 2040 1012 253
De acuerdo a lo anterior, se espera que al año 20 la población usuaria del sistema sea de 1012 habitantes,
valor obtenido considerando los parámetros de diseño descritos con anterioridad.
6.2 Estudio de demanda.
En el presente punto se establecen las necesidades por consumo de agua potable, a lo largo del período de
previsión y, por consiguiente, los caudales que se utilizarán en el diseño de los diferentes componentes del
sistema. El horizonte de análisis del proyecto se extiende hasta el año 2040, estimándose que el sistema de
agua potable rural se implementa el año 2020.
Tabla 10. Estudio de Demanda

Año base 2019
Viviendas encuestadas 167
Habitantes 282
Densidad 3,0
Densidad diseño 4,0
Viviendas no encuestadas 0
Total viviendas 167
Habitantes 320
Población escolar Externa 0
Posta 0
Población escolar Interna 0
Población escolar
0
Equivalente
Población Equiv. Año
668
Base
Tasa de crecimiento 2%
6.2.1 Dotación de diseño
Según la normativa de diseño para instalaciones de Agua Potable Rural, las dotaciones a adoptar están
comprendidas entre 60 y 120 l/h/d, lo cual se debe justificar de acuerdo a las condiciones climáticas de la zona,
capacidad de producción de la fuente, razones técnicas y socioeconómicas de la comunidad, problemas
demográficos, etc.

Por todo lo anterior, se considerará una dotación de 120 l/hab/día, valor conservador para esta localidad pero
ajustado de acuerdo a los Términos de Referencia del Proyecto.
6.2.2 Coeficientes de consumo máximo.
De acuerdo a los Términos de Referencia del proyecto, los coeficientes de consumo a adoptar son:
Q máximo diario : 1,5 x Q medio

Q máximo horario : 1,5 x Q máximo diario
6.2.3 Pérdidas en el sistema
De acuerdo a lo indicado en Términos de Referencia, no se considera la inclusión de pérdidas en el sistema.
6.2.4 Proyección de la demanda y volumen de regulación
De acuerdo con los parámetros de cálculo detallados, los caudales de diseño que regirán el dimensionamiento
de las obras del sistema de agua potable rural, son los siguientes:
𝐏𝐨𝐛. 𝐱 𝐝𝐨𝐭.
- Consumo medio anual (Qmda) = 𝟖𝟔.𝟒𝟎𝟎 (lts/seg)
- Consumo máximo diario (Qmd) = 1,5 Qmda (lts/seg.)
- Consumo máximo horario (Qmh) = 1,5 Qmd (lts/seg.)
- Volumen de Regulación: 0,15 x Qmaxd x 3600 x 24 (lts) y 0,20 x Qmaxd x 3600*24 (lts)
Con los parámetros señalados anteriormente de población, dotación, coeficientes de gasto máximo diario,
coeficiente de gasto máximo horario y para 10 horas de bombeo, se proyectó la demanda para todo el período
de previsión. La proyección de la demanda se muestra en la siguiente tabla.
Tabla 11. Proyección de Caudales y Volúmenes

CAUDALES REQUERIDOS CAUDALES REQUERIDOS VOLUMEN
POBL. CAUDAL DE BOMBEO
(l/s) (m3/día) REGULACIÓN (m3)
AÑO
Máx. Máx. Máx. Máx. Diseño Func.
(hab.) Medio Medio (l/s) (m3/día) Retro 15% 20%
Diario horario Diario horario (l/s) (Hr)
2019 668 0,93 1,39 2,09 80,16 120,24 180,36 2,78 240,48 4,00 8,4 9,2 27,24 33,25
2020 681 0,95 1,42 2,13 81,76 122,64 183,97 2,84 245,29 4,00 8,5 9,2 27,60 33,73
2021 695 0,97 1,45 2,17 83,40 125,10 187,65 2,90 250,20 4,00 8,7 9,2 27,96 34,22
2022 709 0,98 1,48 2,22 85,07 127,60 191,40 2,95 255,20 4,00 8,9 9,2 28,34 34,72
2023 723 1,00 1,51 2,26 86,77 130,15 195,23 3,01 260,30 4,00 9,0 9,2 28,72 35,23
2024 738 1,02 1,54 2,30 88,50 132,75 199,13 3,07 265,51 4,00 9,2 9,2 29,11 35,75
2025 752 1,04 1,57 2,35 90,27 135,41 203,11 3,13 270,82 4,00 9,4 9,2 29,51 36,28
2026 767 1,07 1,60 2,40 92,08 138,12 207,18 3,20 276,24 4,00 9,6 9,2 29,92 36,82
2027 783 1,09 1,63 2,45 93,92 140,88 211,32 3,26 281,76 4,00 9,8 9,2 30,33 37,38
2028 798 1,11 1,66 2,49 95,80 143,70 215,55 3,33 287,40 4,00 10,0 9,2 30,75 37,94
2029 814 1,13 1,70 2,54 97,71 146,57 219,86 3,39 293,14 4,00 10,2 9,2 31,19 38,51

2030 831 1,15 1,73 2,60 99,67 149,50 224,25 3,46 299,01 4,00 10,4 9,2 31,63 39,10
2031 847 1,18 1,76 2,65 101,66 152,49 228,74 3,53 304,99 4,00 10,6 9,2 32,07 39,70
2032 864 1,20 1,80 2,70 103,70 155,54 233,31 3,60 311,09 4,00 10,8 9,2 32,53 40,31
2033 881 1,22 1,84 2,75 105,77 158,65 237,98 3,67 317,31 4,00 11,0 9,2 33,00 40,93
2034 899 1,25 1,87 2,81 107,88 161,83 242,74 3,75 323,65 4,00 11,2 9,2 33,47 41,57
2035 917 1,27 1,91 2,87 110,04 165,06 247,60 3,82 330,13 4,00 11,5 9,2 33,96 42,21
2036 935 1,30 1,95 2,92 112,24 168,37 252,55 3,90 336,73 4,00 11,7 9,2 34,45 42,87
2037 954 1,33 1,99 2,98 114,49 171,73 257,60 3,98 343,46 4,00 11,9 9,2 34,96 43,55
2038 973 1,35 2,03 3,04 116,78 175,17 262,75 4,05 350,33 4,00 12,2 9,2 35,48 44,23
2039 993 1,38 2,07 3,10 119,11 178,67 268,01 4,14 357,34 4,00 12,4 9,2 36,00 44,93
2040 1012 1,41 2,11 3,16 121,50 182,24 273,37 4,22 364,49 4,00 12,7 9,2 36,54 45,65
6.3 Distribución
6.3.1 Presiones de servicio
La red de distribución de la población será calculada para el caudal máximo horario a 20 años, es decir, al
término del horizonte de previsión. Las presiones de trabajo se mantendrán en los siguientes límites:
- Presión estática máxima : 70 m.c.a.

- Presión dinámica mínima : 15 m.c.a.
6.3.2 Análisis hidráulico.
Para el análisis de la capacidad de la red básica de los sistemas de distribución, se utiliza el programa computacional
EPANET. Este programa calcula, a partir de información de las características físicas de la red y consumos, las
presiones dinámicas resultantes.
Como cuadro resumen se tiene:
Tabla 12. Resumen Red

Presión Máxima 65,42 m
Presión Mínima 15,17 m
Materialidad HDPE PN 16
Diámetros 75 mm; 110 mm
Demanda Base Vivienda 0,009l/s
Cota Máxima 427,0 m
Cota Mínima 84,5 m
Caudal Promedio 0,22 l/s
De acuerdo a modelo hidráulico, se proyecta la instalación de válvulas reductoras en la red, cuyas

características son las siguientes:
Tabla 13. Resumen Válvulas Reductoras de Presión

Presión Entrada : 65,84 m.c.a.
PRV-2 (Válvula 101):
Presión Salida : 25,00 m.c.a.
PRV-5 (Válvula 5):
7 FORMULACIÓN Y ANÁLISIS TÉCNICO DE ALTERNATIVAS.
7.1 Estudio de Alternativas
Como parte del análisis del anteproyecto, se realizó una análisis y presentación de alternativas de solución, de
manera de estudiar y evaluar distintas soluciones de suministro para evaluar los riesgos, costos y beneficios de
cada una de ellas, para a continuación, tomar la decisión de cual es más favorable para los intereses de los
clientes y del MOP.
En este caso, se consideraron para el análisis, dos alternativas distintas, desde el punto de vista técnico y de
funcionamiento.
Fuente.
A nivel de fuente, no existen alternativas de solución, ya que en el estudio de fuentes posibles, se evaluaron
algunas distintas, definiendo que la más favorable era la ejecución de un pozo profundo, el cual se considerará
para el presente diseño.
El pozo existente en el sector se encuentra en terreno perteneciente a un particular el cual permite a través de
un documento legal el uso de un retaso de 10x15, el cual pude ser usado por el comité de Agua Potable Rural
para usufructuar del agua del pozo ahí construido por la DOH.
Los derechos se encuentran constituidos a favor del comité de Agua Potable Rural Ilihue Los Mañíos, Rut:
65.158.392-6 por un caudal de 5,5 litros por segundo, según resolución DGA N° 025, con fecha 08 de mayo de
2019.
COORDENADAS WGS84
COORDENADAS PSAD-56
Grados UTM
-40.319230° -72.434085° 5533650.50 718014.39 -6942332.960 -4898767.246
Terrenos.
1. RECINTO CAPTACIÓN:
El terreno donde se emplaza la captación subterránea se encuentra inscrito a nombre de doña María Elynor
Oporto Burgos, cedula de identidad N° 5.153.558-8 en Fojas 279 Numero 629 del Registro de Propiedades de
Rio Bueno del año 1991. El comité de Agua Potable Ilihue Los Mañíos fue autorizado por la Sra. María Oporto
para utilizar un retazo de terreno de 10 x 10 de la propiedad antes individualizada con el fin de usufructuar del
pozo construido para dotar de agua potable a la localidad. Se solicitó al CBR de Rio Bueno información con el

fin de acreditar: Inscripción de Dominio Vigente, Certificado de Hipotecas y Gravámenes, Certificado de
Interdicciones y Prohibiciones y Litigios Pendientes. Los certificados entregados por el conservador indican que
el terreno se encuentra totalmente saneado a nombre de María Elyonor.
Con fecha 6 de junio de 2019 se realizó una reunión entre la consultora y representantes de la dueña del terreno,
es decir, con Don Ismael Lopetegui Rios (esposo) e Ismael Lopetegui Oporto (hijo). En esta se tocaron los
temas relacionados al emplazamiento del terreno (con el fin de definir delimitación y accesos), la tramitación de
la servidumbre de acceso y por último la posibilidad de aumentar el tamaño del recinto de 10x10, como se
detalla en la donación, a 10x15. Cabe destacar que previo a la reunión con la consultora, el Comité de Agua
Potable Rural de Ilihue los Mañíos se acercó al propietario del terreno con el fin de solicitar este aumento de
tamaño, solicitud la cual fue negada por los propietarios debido a que estos desean vender los metros
cuadrados adicionales que se solicitan. Terminada esta reunión se llegó a acuerdo respecto al emplazamiento
del terreno, se definieron límites del polígono y donde quedara el pozo respecto a los límites del terreno
individualizado en Fojas 279 N°629 del año 1991. Se definió la solución respecto al acceso del terreno, el cual
se realizara a través de unas servidumbre de tránsito, postación y acueducto, la cual permitirá el acceso al
recinto desde la ruta T-851 que colinda con este, esta tendrá un ancho de 3,5 metros. Para finalizar se llegó a
acuerdo por el aumento del tamaño del recinto, pero lamentablemente este no será donado por la familia dueña
del terreno si no que será vendido en $1.000.000.- al comité de APR, quienes aceptaron esta decisión con el
fin de agilizar el desarrollo del proyecto.
De lo anterior la consultora procedió a desarrollar las escrituras y planos para ser presentados primeramente a
la familia dueña del terreno y una vez con el visto bueno de ellos se procederá realizar la firma y traspaso en el
CBR de Rio Bueno. Estos fueron aceptados por ellos y se encuentran en proceso de revisión. Se estima que
durante la semana del 24 de junio de 2019 la familia nos indicara la fecha tentativa para realizar la firma de los
documentos.
2. RECINTO ESTANQUE:
El terreno donde se emplazara el estanque de regulación se encuentra inscrito a nombre de don Raúl Heriberto
Antillanca Huala, cedula de identidad N° 4.006.299-8 en Fojas 452 vta. Número 695 del Registro de
Propiedades de Rio Bueno del año 1995. Se solicitó al CBR de Rio Bueno información con el fin de acreditar:
Inscripción de Dominio Vigente, Certificado de Hipotecas y Gravámenes, Certificado de Interdicciones y
Prohibiciones y Litigios Pendientes. Los certificados entregados por el conservador indican que el terreno se
encuentra totalmente saneado a nombre de Raúl Antillanca.
El terreno previamente descrito fue propuesto debido a que el comité durante el perdido de estudio de
factibilidad, estudio hidrográfico y la construcción del pozo ha estado en conversaciones constantes con el
propietario de terreno para poder emplazar el estanque ahí. A partir de esas conversaciones se nos señaló que
el propietario se encuentra dispuesto a donar un retazo de 10x10. Cuando la consultora inicio conversaciones
el propietario nos indicó que se encuentra dispuesto a donar pero con la condición de que en el momento de
realizar la división se considera adicionalmente al recinto que se le entregara al APR la ayuda para subdividir
el estreno para sus 2 hijos y de esa manera poder hacer entrega de estos en vida al Comité, y sus 2 hijos de
los terrenos previamente señaladados. Conocida esta solicitud se procedió a realizar la escritura y el plano de
subdivisión. Estos fueron entregados a la Familia Antillanca los cuales se encuentran en proceso de revisar la
documentación para luego indicarnos si están en condiciones de firmar en el conservador de Rio Bueno o si
requieren alguna corrección en el documento. Se estima que durante la semana del 01 de julio de 2019 la
familia nos indicara la fecha tentativa para realizar la firma de los documentos.
3. RECINTO ESTANQUE ALTO

El terreno donde se emplazara el estanque alto, se encuentra inscrito a nombre de don Manuel Fredy Vergara
Schulz, cedula de identidad N° 6.547.717-3 en Fojas 634 Número 978 del Registro de Propiedades de Rio
Bueno del año 1994. Se solicitó al CBR de Rio Bueno información con el fin de acreditar: Inscripción de Dominio
Vigente, Certificado de Hipotecas y Gravámenes, Certificado de Interdicciones y Prohibiciones y Litigios
Pendientes. Los certificados entregados por el conservador indican que el terreno se encuentra totalmente
saneado a nombre de Manuel Vergara.
Durante el inicio de la consultoría, se comenzó buscando alternativas de terreno para emplazar el estanque de
regulación, dentro de esa búsqueda surge como alternativa de terreno la presentada por Don Manuel, actual
presidente del Comité de APR de Ilihue Los Mañíos, el cual nos indica que el dueño de un terreno en la subida
a Los Mañíos (Ruta T-889) y que se encuentra dispuesto a donar. Luego de definir la alternativa de solución, la
cual requiere 2 estanques de diferente volumen y diferente cota, se aceptó la oferta de Don Manuel y se le
solicito la documentación respectiva.
Luego del acuerdo verbal entre la consultora y Don Manuel, se procedió a confeccionar el documento y los
planos con los cuales se regularizara el traspaso. Esto documento se encuentra en revisión por parte de Don
Manuel y se estima que durante la semana del 24 de junio de 2019 nos indicara la fecha tentativa para realizar
la firma de los documentos.
7.1.1 Alternativa Nº1: Estanque Elevado y Presurizadora sector alto.
El sistema considera la utilización del sondaje existente en la cota 101m, de 8” de diámetro y 70m de
profundidad, con un nivel estático de 19,38m, el cual con una bomba de pozo profundo elevara el caudal de
diseño a un estanque de 20 m3, pasando previamente por un filtro de fierro-manganeso. El estanque
previamente descrito se utilizara el retrolavado del filtro y para alimentar el sistema de elevación de presión,
que elevara el caudal desde la cota del nivel de terreno del estanque y hasta la cota del estanque de regulación
de 50 m3 emplazado en la cota 225. El agua sea clorada en el recinto del sondaje. Desde el estanque saldrá
la línea de distribución que abastecerá todos los sectores de cota menor a 210 y otra línea que alimenta una
PEAP, que levanta el agua desde la cota antes mencionada hasta la 425m donde se emplaza una sentina que
alimenta la red de distribución para las cotas más altas dentro del sistema.
En la Figura 6 se muestra un esquema del sistema de APR Ilihue Los Mañíos considerado en la alternativa 1:
Figura 6. Esquema de Alternativa 1
Tabla 14. Resumen Alternativa 1

Captación  Sondaje Existente: Profundidad: 70m; Diámetro: 8”
 Sistema de elevación para el primer período mediante bomba de pozo profundo
Grundfos Modelo SP 14-13
Impulsión  1690m en acero D=3”
 2721m en acero D=1 ½”
Tratamiento  Tratamiento mediante filtro FCA-1400
Regulación  Estanque de Regulación Metálico V=50m3 y H=0m
Distribución  Redes de Distribución en HDPE PN16: 4106m en D=110 mm
 Redes de Distribución en HDPE PN16: 4390m en D=75 mm
Válvulas: desagüe 11, corte 25, ventosa 11, tapón 20, reductoras de presión 5
7.1.2 Alternativa Nº2: Instalación de Estanque Semienterrado y Presurizadora
El sistema considera la utilización del sondaje existente en la cota 101m, de 8” de diámetro y 70m de
profundidad, con un nivel estático de 19,38m. En este se instalará un sistema de bombeo que eleve el agua
desde este punto hasta el estanque semienterrado de 50m3 proyectado en la cota 425. Previo a la salida del
recinto de captación, el agua será clorada en la caseta de cloración. Desde el estanque saldrá la línea de
distribución que abastecerá todos los sectores.
1. RECINTO CAPTACIÓN:
El terreno donde se emplaza la captación subterránea se encuentra inscrito a nombre de doña María Elynor
Oporto Burgos, cedula de identidad N° 5.153.558-8 en Fojas 279 Numero 629 del Registro de Propiedades de
Rio Bueno del año 1991. El comité de Agua Potable Ilihue Los Mañíos fue autorizado por la Sra. María Oporto
para utilizar un retazo de terreno de 10 x 10 de la propiedad antes individualizada con el fin de usufructuar del
pozo construido para dotar de agua potable a la localidad. Se solicitó al CBR de Rio Bueno información con el
fin de acreditar: Inscripción de Dominio Vigente, Certificado de Hipotecas y Gravámenes, Certificado de
Interdicciones y Prohibiciones y Litigios Pendientes. Los certificados entregados por el conservador indican que
el terreno se encuentra totalmente saneado a nombre de María Elyonor.
Con fecha 6 de junio de 2019 se realizó una reunión entre la consultora y representantes de la dueña del terreno,
es decir, con Don Ismael Lopetegui Rios (esposo) e Ismael Lopetegui Oporto (hijo). En esta se tocaron los
temas relacionados al emplazamiento del terreno (con el fin de definir delimitación y accesos), la tramitación de
la servidumbre de acceso y por último la posibilidad de aumentar el tamaño del recinto de 10x10, como se
detalla en la donación, a 10x15. Cabe destacar que previo a la reunión con la consultora, el Comité de Agua
Potable Rural de Ilihue los Mañíos se acercó al propietario del terreno con el fin de solicitar este aumento de
tamaño, solicitud la cual fue negada por los propietarios debido a que estos desean vender los metros
cuadrados adicionales que se solicitan. Terminada esta reunión se llegó a acuerdo respecto al emplazamiento
del terreno, se definieron límites del polígono y donde quedara el pozo respecto a los límites del terreno
individualizado en Fojas 279 N°629 del año 1991. Se definió la solución respecto al acceso del terreno, el cual
se realizara a través de unas servidumbre de tránsito, postación y acueducto, la cual permitirá el acceso al
recinto desde la ruta T-851 que colinda con este, esta tendrá un ancho de 3,5 metros. Para finalizar se llegó a
acuerdo por el aumento del tamaño del recinto, pero lamentablemente este no será donado por la familia dueña
del terreno si no que será vendido en $1.000.000.- al comité de APR, quienes aceptaron esta decisión con el
fin de agilizar el desarrollo del proyecto.
De lo anterior la consultora procedió a desarrollar las escrituras y planos para ser presentados primeramente a
la familia dueña del terreno y una vez con el visto bueno de ellos se procederá realizar la firma y traspaso en el
CBR de Rio Bueno. Estos fueron aceptados por ellos y se encuentran en proceso de revisión. Se estima que
durante la semana del 24 de junio de 2019 la familia nos indicara la fecha tentativa para realizar la firma de los
documentos.
2. RECINTO ESTANQUE
El terreno donde se emplazara el estanque, se encuentra inscrito a nombre de don Manuel Fredy Vergara
Schulz, cedula de identidad N° 6.547.717-3 en Fojas 634 Número 978 del Registro de Propiedades de Rio
Bueno del año 1994. Se solicitó al CBR de Rio Bueno información con el fin de acreditar: Inscripción de Dominio
Vigente, Certificado de Hipotecas y Gravámenes, Certificado de Interdicciones y Prohibiciones y Litigios
Pendientes. Los certificados entregados por el conservador indican que el terreno se encuentra totalmente
saneado a nombre de Manuel Vergara.
Durante el inicio de la consultoría, se comenzó buscando alternativas de terreno para emplazar el estanque de
regulación, dentro de esa búsqueda surge como alternativa de terreno la presentada por Don Manuel, actual
presidente del Comité de APR de Ilihue Los Mañíos, el cual nos indica que el dueño de un terreno en la subida
a Los Mañíos (Ruta T-889) y que se encuentra dispuesto a donar. Luego de definir la alternativa de solución, la
cual requiere 2 estanques de diferente volumen y diferente cota, se aceptó la oferta de Don Manuel y se le
solicito la documentación respectiva.
Luego del acuerdo verbal entre la consultora y Don Manuel, se procedió a confeccionar el documento y los
planos con los cuales se regularizara el traspaso. Esto documento se encuentra en revisión por parte de Don
Manuel y se estima que durante la semana del 24 de junio de 2019 nos indicara la fecha tentativa para realizar
la firma de los documentos.
En la Figura Nº7 se muestra un esquema del sistema de APR Ilihue Los Mañíos considerado en la alternativa
2:
Figura 7. Esquema de Alternativa 2
Tabla 15. Resumen Alternativa 2

Captación  Sondaje Existente: Profundidad: 70m; Diámetro: 8”
 Sistema de elevación para el primer período mediante bomba de pozo profundo
Grundfos SP 30-54 o similar
Impulsión  4410 en acero de 3”
Tratamiento  Tratamiento mediante filtro ABMA-135
Regulación  Estanque de regulación semienterrado de hormigón armado de 50 m3 de
capacidad
Distribución  Redes de Distribución en HDPE PN10 y PN 16:
4106 m en D=110 mm
6914 m en D=75 mm
 Válvulas: desagüe 8, corte 16, ventosa 7, reductoras de presión 5
7.2 Análisis técnico de las alternativas.
7.2.1 Análisis de Alternativa Nº1.
 El sistema considera la instalación de un semienterrado y una sentina, ambos ubicados en sectores altos
dentro del área de proyecto, desde donde se distribuirá de forma gravitacional a todos los beneficiarios del sistema
dividido en 2 sectores.
 Tiene costos Eléctricos más bajos que la alternativa 2, ya que ya que en primera instancia eleva el caudal
a una menor cota lo que implica menor consumo energético de la bomba, adicionalmente desde el recinto del
estanque solo se eleva el caudal necesario para el sector alto, por lo que se optimiza la distribución del caudal
dentro de la red.
 Se necesitan en total 3 recintos para el sistema (Captación, Estanque de 50m3 y Sentina 5m3)
 El sistema proyectado cumple con las condiciones mínimas de presión y caudal.
7.2.2 Análisis de Alternativa Nº2.
 El sistema considera la instalación de un semienterrado ubicado en el sector más alto dentro del área de
proyecto, desde donde se distribuirá de forma gravitacional a todos los beneficiarios del sistema dividido.
 Tiene costos eléctricos altos, ya que se debe elevar la totalidad del caudal lo que implica una bomba de
mayor potencia y mayor consumo eléctrico.
 Se necesitan en total 2 recintos para el sistema (Captación, Estanque de 50m3)
 El sistema proyectado cumple con las condiciones mínimas de presión y caudal.
Ambas alternativas cumplen con el objetivo de llevar el agua a cada uno de los beneficiarios.
7.3 Selección Alternativa.
Presentadas las ambas alternativas se procedió a seleccionar junto a la Unidad Técnica la Alternativa más
conveniente desde el punto de vista económico y social. La alternativa seleccionada corresponde a la N° 1.
Esto debido a que la alternativa 2 requiere la elevación de un mayor caudal, una mayor altura, por lo que los
costos eléctricos de esta alternativa son significativamente mayor. Costo que se traspasa directamente a los
usuarios del sistema.
8 OBRAS PROYECTADAS.
8.1 Captación.
La captación considera la instalación de un sistema de bombeo, con bomba de pozo profundo, el que se
instalará en el sondaje existente, de 8” de diámetro, 70m de profundidad, cota de terreno sondaje 101, nivel
estático 19,38 m, nivel dinámico 31,76 m y caudal bombeado 4,0 l/s.
Los derechos se encuentran constituidos a favor del comité de Agua Potable Rural Ilihue Los Mañíos, Rut:
65.158.392-6 por un caudal de 5,5 litros por segundo, según resolución DGA N° 025, con fecha 08 de mayo de
2019.
El pozo existente en el sector se encuentra en terreno perteneciente a un particular el cual permite a través de
un documento legal el uso de un retaso de 10x15, el cual pude ser usado por el comité de Agua Potable Rural
para usufructuar del agua del pozo ahí construido por la DOH.

COORDENADAS WGS84
COORDENADAS PSAD-56
Grados UTM
-40.319230° -72.434085° 5533650.50 718014.39 -6942332.960 -4898767.246
En este pozo se instalará una bomba de pozo profundo con la capacidad de elevar las necesidades caudal y
altura necesarios para el correcto funcionamiento del sistema.
Tabla 16. Características de Bomba de Pozo Profundo

Sistema Modelo Característica Valor
Ubicación Recinto Estanque
Bomba de Pozo SP 14-13, Potencia Bomba 3,0 KW
Profundo GRUNDFOS Q bombeo 4 l/s
H man 52,2 m.c.a.
Figura 8. Curva de Funcionamiento de Bomba de Pozo Profundo

8.2 Impulsión.
El presente proyecto considera 2 impulsiones: una que lleve el agua desde el recinto de captación al recinto de
regulación y otra que eleva el agua desde el recinto de regulación al recinto del estanque alto. A continuación se
presentan las tablas con las que se calcularon las impulsiones:
Tabla 17. Perdida de Carga Regular

Perdida de Carga Regular
Tramo 1 Tramo 2 Tramo 3 Tramo 4 Tramo 5 Total
Estanque Estanque de
Filtro - Metálico Regulación
Pozo - Tratamiento
Inicio - Fin Estanque (Elevadora) - (Elevadora) -
Tratamiento - Filtro
Metálico Estanque Estanque
Regulación Superior
Material Acero Acero Acero Acero Acero
Diámetro (mm) 75 75 75 75 38 1/9
Diámetro Interno (mm) 77,92 77,92 77,92 77,92 40,94
Caudal 4,00 4,00 4,00 4,00 0,60
Velocidad (m/s) 0,839 0,839 0,839 0,839 0,456
C 130 130 130 130 130
Long. De Impulsión (m) 35,3 8,6 7,5 1820 2901 4772,4
Perdida de Carga Regular (m) 0,415 0,101 0,088 21,418 23,376 45,40
Tabla 18. Perdida de Carga Singular

Perdida de Carga Singular
Singularidad k Tramo 1 Tramo 2 Tramo 3 Tramo 4 Tramo 5 Total
Salida bomba 1 1 1 1
Curva 1/4 1,27 4 4 5 13 3
Válvula de retención 2,5 1
Válvula de Corta 0,2 1 1 2 3
TEE paso directo 1,8 3 4
TEE salida lateral 2,5 1
Curva 1/8 0,54 3 5
Reducción 0,3
descarga 1 1 1 1
K Total 11,28 11,28 5,28 7,35 25,93 66,15
Perdida de Carga Singular 0,77 0,40 0,19 0,26 0,93 1,96

Tabla 19. Verificación de Impulsión
Elevación Total: Pozo- Estanque Metálico
Nivel Dinámico de la Napa 69,75

Nivel de Descarga en Estanque 105,42
Perdida de Carga Regular 0,60
Perdida de Carga Singular 0,86
Perdida de Carga en Filtro 10,00
Elevación Total (m) 46,27
En páralo y a solicitud de la unidad técnica se presenta la modelación de la impulsión en Epanet la cual entrego los
siguientes resultados.
Figura 9. Modelación Imsulsion
Tabla 20. Resultados Modelación Impulsión

Tabla de Red - Nudos
Cota Demanda Base Presión
ID Nudo
m LPS m
Conexión 5 425 0,6 25,75
Conexión 7 235 4,0 9,51
8.2.1 Resumen Impulsión 1 (recinto de captación al recinto de regulación).
La cañería de Impulsión se diseña para el caudal de extracción del pozo, que corresponde a 4,0 l/s. Esta será de
un diámetro de 75mm para asegurar las condiciones de velocidad dentro de los rangos que corresponden por
normativa.
El resumen de la verificación hidráulica se presenta a continuación.

Elevación Total: Estanque Metálico - Estanque
Regulación
Nivel Bomba Elevación 101,40

8.2.2 Resumen Impulsión 2 (recinto de regulación al recinto del estanque alto).
La cañería de Impulsión se diseña para el caudal demandado por los beneficiarios emplazados en esta zona del
proyecto, que corresponde a 0,6 l/s. Esta será de un diámetro de 1 ½ pulgadas para asegurar las condiciones de
velocidad dentro de los rangos que corresponden por normativa.
El resumen de la verificación hidráulica se presenta a continuación.

Elevación Total: Estanque Regulación -
Estanque Superior
Nivel Bomba Elevación 230,00

8.3 Desinfección
La dosificación en el punto de inyección está dada por la práctica, la cual aconseja una dosificación comprendida
entre 1 y 1,5 mg/l para asegurar una concentración de cloro libre residual mínimo de 0,2 mg/l en cualquier punto de
la red. Para el caso en estudio se adoptará C=1,5 mg/l de cloro.
El caudal de inyección se determina de acuerdo a la siguiente expresión:
Qt  D
Qd 
C
Donde:
Qd : Caudal de dosificación (l/h).

Qt : Caudal de agua a tratar (l/h).
C : Concentración de cloro de la solución (mg/l).
D : Concentración de cloro en el agua de salida del tratamiento (mg/l).

Si se consideran los siguientes valores:
- Caudal de impulsión : 4,0 l/s → 14.400 l/h

- Dosificación de cloro : 1,50 ppm.
- Se supondrá una concentración de 1 % en la solución (10000 mg/l).
Se tiene que el caudal a suministrar por la bomba inyectora será de 2,16 l/h.
Para determinar el tiempo de duración de la concentración se recomienda que este no sobrepase los 25 días.
Considerando que al final del período se requerirá de un promedio de 10 horas de bombeo.
Luego, el volumen de solución requerida diaria será:
2,16 l/h · 10 h/d = 21,6 l/d
El tiempo de uso para el estanque de 100 l, es:
100 l = 4,63días < 25 días.

21,6 l/d
Para preparar la solución en el estanque de 100 litros considerado, se debe tener en cuenta la concentración del
producto. En este caso se utilizará hipoclorito de calcio al 70 % para preparar una solución al 1 % (10000 mg/l).
Para determinar el volumen de producto necesario para preparar la solución se utiliza la siguiente expresión:
Vagua  D
V
C
Donde:
V : Volumen de producto (cc).

Vagua : Volumen a preparar (cc) (100 lt).
C : Concentración de cloro del producto (%).
D : Concentración de cloro de la solución (%).
Luego, la cantidad requerida de hipoclorito de calcio por estanque es de 0,7 Kg.
Tabla 23. Características de Sistemas de Cloración.

Sistema Modelo Característica Valor
LANG Ubicación Caseta de Tratamiento
Bombas Dosificadoras
ELADOS Potencia Bomba 10.3 W
(2)
SERIE EMP II Q bombeo 0-7,2l/h
8.4 Filtrado.
Con fecha de 24 de mayo de 2019 se realizó, mediante el laboratorio de Universidad Austral., la toma de
muestras, con la finalidad de realizar el análisis de agua de acuerdo a la Norma Chilena Oficial 409/1 of 205
“Agua Potable – Parte I – Requisitos”. La Prueba analizó los parámetros indicados en tablas de la norma
anteriormente citada.

Tabla 24. Parámetros de Agua
Parámetro Límite Norma Resultados
Hierro (mg Fe/L) 0,3 0,16
Manganeso (mg Mn/L) 0,1 <0,01
pH 6,5 - 8,5 7,7
Turbiedad (UNT) 4,0 0,5
Los requerimientos del sistema son:
Caudal a tratar: Q20 = 4,0 l/s

Caudal a tratar: Q20 = 14,4 m3/h
Conforme a lo anterior, se proyecta un Filtro de Carbón Activado.

En la siguiente tabla se indican los filtros seleccionados y sus características más relevantes:
Tabla 25. Características del Filtro

Filtro FHM-1400
Proveedor FLOW-ING
Caudal Operación 15,88 m3/h
Caudal Retrolavado 27,7 m3/h
Presión de Diseño 7,5 Bar
Tasa de Filtración 10 m2/m3 h
Material Acero ASTM A-36
Diámetro Cilíndrico 1400 mm
Altura Cilíndrica 2000 mm
Conexión Entrada 3”
Conexión Salida 3”
8.5 Regulación.
De acuerdo a las bases de diseño indicadas, debe considerarse un volumen de regulación dentro del 15% del
volumen máximo diario del año de previsión.
Anteriormente se determinaron los consumos máximos diarios de toda la población beneficiada. Con estos valores
se obtuvieron los siguientes volúmenes de regulación:
- Vreg = 20% ∙ Vmax día (año 20) = 28,1 m3
Debido a la necesidad de instalación de un filtro se requiere un volumen para retrolavado de 9,23m3 (caudal
retrolavado durante 20 minutos), obteniendo los siguientes volúmenes de regulación para el período de previsión:
- Vreg = 20% ∙ Vmax día + Vretrolavado = 37,7 m3
De acuerdo a lo anterior, se propone utilizar el estanque existente de 50m3.
8.6 Distribución.
Para la red definida y las características de regulación propuesta, se debe verificar que la presión mínima en el nodo
más desfavorable (mayor cota) no baje de 15 m.c.a., bajo las siguientes condiciones:
- Nivel Mínimo de Aguas en el estanque.
- Pérdidas de carga que se producen en la distribución cuando la red está exigida al máximo
(caudal máximo horario).
Los parámetros considerados para la verificación de las redes son los siguientes:
- Caudal diseño de redes : Qmáx.hor
- Presiones de servicio : 70 m.c.a. máxima
15 m.c.a. mínima
A continuación se presenta el resumen de la red de distribución proyectada:
Tabla 26. Red de Distribución

Tipo tubería Longitud (m)
HDPE PN16 D=110 mm 4536
HDPE PN16 D=75 mm 5098
La modelación de la red de APR se desarrolló mediante el software Epanet 2.0 V.Esp. Se ingresaron los datos de
la red describiendo los tramos y nudos existentes. Los resultados de la modelación hidráulica se adjuntan en Digital.
A continuación, se muestran los resultados obtenidos de la modelación:
Tabla 27. Resultados Modelación Red

Tabla de Red - Nudos
Cota Demanda Base Presión Cota Demanda Base Presión
ID Nudo ID Nudo
m LPS m m LPS m
Conexión 8 424,65 0,041 15,17 Conexión 67 146,05 0 32,11
Conexión 9 422,51 0 17,3 Conexión 68 154,03 0 24,13
Conexión 10 420,83 0 18,97 Conexión 69 162,95 0,062 15,21
Conexión 11 427 0,021 12,99 Conexión 70 171 0,206 47,31
Conexión 12 412 0 27,75 Conexión 71 180 0 38,23
Conexión 13 408,61 0,062 31,13 Conexión 72 183,38 0,103 34,79
Conexión 17 370 0 26,95 Conexión 75 179,64 0,021 38,53
Conexión 18 369,6 0,021 27,35 Conexión 76 177 0 41,17
Conexión 20 367,86 0 29,07 Conexión 78 187 0 31,15

Conexión 25 356,88 0,103 40,03 Conexión 86 187 0,041 31,12
Conexión 26 359,36 0 37,55 Conexión 88 193 0,041 25,12
Conexión 31 204 0,144 15,92 Conexión 87 188 0 30,11
Conexión 49 90 0,123 33,97 Conexión 97 194 0 24,1
Conexión 51 90 0 33,97 Conexión 99 182 0,021 36,1
Conexión 56 101 0 22,99 Conexión 102 153,16 0 25
Conexión 57 98,21 0 25,77 Conexión 103 135 0 26
Conexión 59 121,74 0,144 39,17 Conexión 106 112 0 12

Conexión 62 128,33 0 32,57 Conexión 3 382 0 15
Conexión 64 148,82 0,185 12,04 Embalse 100 220 No Disponible 0
Conexión 65 152,7 0 25,45 Embalse 101 440 No Disponible 0
Conexión 66 143 0,021 35,16
Figura 10. Modelación Red de Distribución.

Resumen Modelación
A modo de resumen a partir de la modelación presente en el Anexo H – Modelación Hidráulica se presenta la

siguiente tabla:
Presión Estática Presión Estática

Tipo de Cota Vivienda Máxima Cota Vivienda Mínima
Máxima Mínima
Abastecimiento
Cota m.c.a. Cota m.c.a. Nudo m.c.a. Nudo m.c.a.
Red de
424,65 15,3 84,5 39,5 15 153,16 382 15,00
Distribución
8.7 Sistemas de Elevación y Presurización.
En el presente proyecto existen 2 sistemas de aumento de presión:
 Bomba de Pozo Profundo

 Bomba Elevación 1
 Bomba Elevación 2
La bomba de pozo profundo se diseñó de tal forma de asegurar la descarga en la cota de descarga del estanque,
considerando las pérdidas de carga en regulares y singulares en la aducción, además de la pérdida de carga en el
filtro.
El dimensionamiento de los equipos se efectuó de acuerdo a las necesidades de caudal y elevación requeridos
para cada caso:
Tabla 28. Sistemas de Presurización
Altura de elevación Caudal Potencia
Equipo Modelo
(m.c.a.) (l/s) (kW)
Bomba de Pozo
Grundfos SP 14-13 48 4,0 3,0
Profundo
Grundfos CRI 20-
Elevadora 1 202 4,0 18,5
17
Elevadora 2 CRE 3-25 220 0,6 4,0
8.8 Elementos Eléctricos
8.8.1 Potencia demandada
Para estimar la demanda de potencia de los equipos necesarios para dotar de agua potable, se analizar los
siguientes puntos:
 Bomba de Pozo Profundo

 Sistemas de Presurización
 Bombas Dosificadoras.
 Iluminación de Recinto
El detalle de los cálculos eléctricos se presenta en el anexo correspondiente al Proyecto de la Especialidad.
8.9 Arranques Domiciliarios

Se contempla la instalación inicial de 167 arranques domiciliarios de acuerdo a esquema de instalación tipo en
cañería de HDPE PN16 y sus modificaciones vigentes a la fecha de construcción.
El equipo de medición en cada arranque será del tipo de transmisión magnética.
8.10 Interferencia con Vialidad
El trazado de la red de distribución se desarrolla en un tramo paralelo a las Rutas T-851, T-809 y T-889, enroladas
por Vialidad, y que forma parte de los caminos de la localidad. En esta ruta se realizan trazados en paralelismo y
atraviesos.
Los planos del proyecto presentan las tuberías emplazadas en las rutas enroladas y no enroladas. Las tuberías se
ubican como mínimo a 0,5 m. del cerco y a 1,20 m. de profundidad, además se procura diseñar de tal forma que la
distancia mínima desde el borde de la calzada hasta la tubería sean como mínimo 3m.
El proyecto de Interferencia con Vialidad fue ingresado a la Dirección de Vialidad de la Región de los Ríos con fecha
de junio de 2019. A la fecha de elaboración del presente informe se está trabajando en las observaciones realizadas
por vialidad para poder reingresar el proyecto y conseguir su aprobación por el servicio.
8.11 Pertenencia SEIA
El proyecto fue presentado para evaluación de pertenencia por parte del Servicio de Pertenencia con fecha 04 de
abril del 2019. A La fecha de presentación de este informa se está a la espera de respuesta.
8.12 Servicio de Salud
El proyecto fue presentado para evaluación de pertenencia por parte del Servicio de Pertenencia con fecha julio del
2019. A La fecha de presentación de este informa se está a la espera de respuesta.
9 FILOSOFÍA DE CONTROL
El sistema propuesto considera la extracción de agua cruda o fuente desde un pozo profundo, desde ese pozo
se elevara el agua hasta un estanque metálico de 1,5m de altura y volumen 20 m3.
El control de partidas y paradas del pozo, estar programado de acuerdo a sensores de nivel en el estanque, lo
cuales darán el aviso cuando el nivel de estanque baje del nivel mínimo o máximo programado según sea el
caso.
Previamente a la impulsión que eleva el agua al estanque, el agua deberá pasar por un filtro, el cual se
encargara de filtrar algunas partículas existentes en el agua y quitar elementos como olor y sabor que pudieran
existir, previamente al filtro, se realizara la desinfección del agua con cloruro de calcio. La partida de la
dosificación en la línea, estará programada que parta al mismo tiempo que la bomba de pozo, no obstante para
asegurar que toda el agua que se está impulsando está debidamente clorada, se programara un retraso en la
partida de la bomba de pozo de manera que cuando se dé la partida, la bomba empiece a clorar y luego de 10
segundos, la bomba del pozo empiece a bombear agua al estanque.
Los retrolavados del filtro se realizarán con el agua del estanque, no obstante este será un proceso manual que
deberá realizar el operador cuando se requiera.
Luego de llegar al estanque de 20m3 previamente mencionado, se procede a elevar mediante un equipo de
elevación el agua desde el estanque emplazado en el recinto de captación a uno emplazado 200 metros más
alto, donde se emplazara el estanque de regulación. Del estanque salen 2 líneas, una que distribuirá el agua a
los vecinos de la localidad de manera gravitacional y otra línea la cual impulsara el agua potable a otro recinto
que se encuentra 200 metros arriba del recinto de regulación. Esto con el fin de poder alimentar a las familias
que tiene sus viviendas emplazadas en las zonas más altas del área de proyecto. El recinto al que llega el agua
impulsada lleva como nombre Recinto Estanque Alto y en este ser emplaza un estanque de regulación de 2

metros cúbicos, el cual permitirá alimentar gravitacionalmente a los beneficiaros que se encuentran en esta
zona.
Por último, indicar que todos los recintos, tendrán soporte eléctrico, mediante generadores, que realizaran el
suministro de energía eléctrica en caso de corte del mismo.
10 EVALUACIÓN ECONÓMICA.
A continuación se desarrolla evaluación económica las alternativas estudiadas en el proyecto.
10.1 Costos de inversión.
A continuación se presenta la estimación de los costos netos de inversión involucrados para la cada alternativa.
Tabla 29. Costos de Inversión

Costo inversión
M$ 1.149.103
10.2 Costos de operación.
Los costos de operación se calcularán considerando todos los costos que estén involucrados, los cuales se pueden
dividir en los siguientes grupos:
 Costos de Operación: Corresponden a los costos eléctricos asociados, mano de obra directa y productos
químicos.
 Costos de Administración: Libros y Documentos, gastos administrativos.
10.2.1 Costos de producción.
 Costos de energía eléctrica
El cargo se aplica de acuerdo a la tarifa horaria AT-4.3 y BT-4.3de la empresa SAESA, la cual se conforma por los
siguientes cargos:
Tarifa AT-4.3 recinto de captación y sector Alto
 Cargo fijo mensual: $ 2.095

 Cargo energía base: $ 68 Kwh
 Cargo Potencia Contratada: $ 2.980 x Kw
 Cargo Potencia Presente Hora punta: $ 9.244 x Kw
 Costo de productos químicos.
La desinfección del agua cruda se realizará por medio de desinfección con hipoclorito de calcio, cuyo valor asciende
a 3.000 ($/Kg), a ser aplicado en la impulsión con una dosificación máxima de 1,5 (mg/l).

10.2.2 Costos de Operación.
 Costo de personal
El número de funcionarios requeridos, adecuado a las condiciones locales, en lo que respecta a personal y costo
involucrado en remuneraciones y leyes sociales, se detalla de la siguiente forma:
 Operario
 Cantidad : 1
 Jornada : Completa
 Costo Mensual ($) : 276.000
 Costo Anual ($) : 3.312.000
 Costos de administración.
Se consideran los costos anuales generados por los siguientes conceptos.
 Gastos administrativos.
 Contador
 Secretaria
 Varios
Por concepto de estos ítems, se estima un monto total anual de $600.000.
 Costos de mantención.
Este punto considera mantención de:
Estanque
Redes
Análisis de Agua
Costo total de mantención: $750.000
A continuación se presenta la estimación de los costos de operación involucrados para las tres opciones propuestas.
Tabla 30. Costos Asociados

Año 0 10 20
Costos $750.000 $750.000 $750.000
10.3 Cálculo de tarifa.
Adicional a los costos mencionados precedentemente, se debe incluir en el cálculo de la tarifa el fondo de reposición.
Esta tarifa que permite autofinanciar el sistema de agua potable rural.
El Fondo de reposición equivale al 25% del costo total real de operación.
A continuación se presenta un resumen de la tarifa estimada para el primer año de operación.

Tabla 31. Tarifa Estimada
Ítem
Costos fijos
Costos de Administración $600.000
Mano de Obra directa y leyes sociales $3.312.000
Total costos fijos $3.912.000
Número de arranques 167
Cargo fijo mensual por cliente $1.952
Costos variables
Energía eléctrica $9.012.818
Productos químicos $260.266
Fondo de reposición anual $4.563.999
Total costos variables $14.668.112
Cargo variables por m3 482
10.4 Evaluación económica.
En el análisis económico se evalúan los costos de las obras civiles y suministros necesarios, obteniendo una
estimación de la inversión inicial para la ejecución del proyecto de instalación del sistema de agua potable. Dentro
de la evaluación económica, también se consideran los costos anuales de operación.
El resultado de la evaluación y los indicadores económicos de las alternativas evaluadas, se resumen en el siguiente
cuadro, aplicando una tasa privada y social de descuento de un 10% y 6 % respectivamente. La tasa social de
descuento se encuentra fijada por MIDESO y por su parte la tasa privada refleja el costo del capital de inversión
consultada en bancos y cercana a la que utilizaba el MESAP.
Tabla 32. Resultados Análisis Económico

VAC Privado (M$) $ 1.096.380
CAE Privado (M$) $ 128.780
VAC Social (M$) $ 1.117.051
CAE Social (M$) $ 97.389


Informe Ilihue Los Mañios

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe Ilihue Los Mañios

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

MEMORIA EXPLICATIVA

ILIHUE LOS MAÑÍOS

REV. DESCRIPCIÓN PREPARÓ FECHA APROBACIÓN

FENIX INGENIERIA LTDA. CONCEPCION

FENIX INGENIERIA LTDA. CONCEPCION

FENIX INGENIERIA LTDA. CONCEPCION

Las coordenadas geográficas de la fuente son:

FENIX INGENIERIA LTDA. CONCEPCION

Las coordenadas geográficas de la estanque sector alto son:

Figura 1. Ubicación Geográfica

3.2 Información Básica

3.2.1 Datos generales localidad:

3.2.2 Vías de acceso:

FENIX INGENIERIA LTDA. CONCEPCION

3.2.3 Características climáticas:

3.3 Aspectos Económicos y Sociales

3.3.1 Características socio-económicas generales

La actividad económica predominante de la localidad corresponde a la presentación de servicios y actividades

FENIX INGENIERIA LTDA. CONCEPCION

3.4 Población y viviendas.

Tabla 2. Resumen Edificaciones

3.5 Características de las viviendas.

Mediante la encuesta se identificaron 167 viviendas en la localidad, de éstas 94 corresponden a viviendas

FENIX INGENIERIA LTDA. CONCEPCION

3.6 Servicios existentes.

3.6.3 Servicio de Culto

En la localidad existen 2 iglesias. En 1 se profesa la región Evangélica y en 1 la región Pentecostal.

La localidad presenta locales comerciales del tipo “minimarket”.

3.6.5 Suministro de energía eléctrica

Existe cobertura de telefonía móvil en la localidad.

3.6.7 Organizaciones comunitarias

La presente directiva tiene vigencia hasta el 26 de mayo de 2020

FENIX INGENIERIA LTDA. CONCEPCION

Dentro del área de proyecto no existe JJVV.

4.1.2 Planes de Desarrollo de la Comunidad

4.2.1 Abastecimiento de Agua

El abastecimiento de agua potable en el sector se realiza mediante los siguientes métodos:

Tabla 5. Abastecimiento de Agua Potable

4.2.2 Disposición de excretas

Figura 3. Imágenes del Sector

FENIX INGENIERIA LTDA. CONCEPCION

 Registro fotográfico de cada calicata

Figura 4. Ubicación de Calicatas

5.2 Levantamiento Topográfico

5.2.1 Actividades de Terreno

5.2.1.1 Validación de coordenadas y construcción de monolitos de referencia.

5.2.1.2 Instrumento Utilizado

FENIX INGENIERIA LTDA. CONCEPCION

5.2.1.3 Levantamiento de datos GNSS

5.2.1.4 Materialización de Puntos de Referencia

La materialización de los puntos de referencia se realizó conforme a lo establecido en los Términos de

• Coordenadas Norte, Este

5.2.2 Procesamiento de Datos

5.3 Análisis de Agua

FENIX INGENIERIA LTDA. CONCEPCION

5.4 Participación Ciudadana

Figura 5. Reunión Participación Ciudadana N° 1

6 BASES GENERALES DE DISEÑO

6.1 Proyección de Población

Tabla 7. Población APR Ilihue Los Mañíos

De acuerdo a lo anterior se aclara lo siguientes:

Tabla 8. Información Censal

Los valores indican que la población rural a nivel comunal ha disminuido.

Base 2019 668 167