UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

“UNIANDES”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CARRERA DE DERECHO

DERECHO PROCESAL CIVIL

TEMA: ACTUACIONES JUDICIALES

AUTORA: ALLISON AGUIRRE

TUTOR: Dr. RODOLGO SANTILLAN

FECHA: 1/12/2019

PERIODO

OCTUBRE 2019 - FEBRERO 2020

SANTO DOMINGO – ECUADOR

 TEMA 1: LA CITACIÓN Y NOTIFICACIÓN (COGEP)

1.- Citación

Definición

La Citación es un Acto por el cual un juez o tribunal ordena la comparecencia de una

persona, ya sea esta parte, testigo, perito o cualquier otro tercero, para realizar o
presenciar una diligencia que afecte a un proceso judicial.

Mi concepto antes planteado es uno muy práctico que nos permite entender que no solo
la citación es para la persona que ha sido demandado, puesto que cualquier persona puede
ser citada con el fin de su comparecencia en el proceso por algún motivo del que se le
dará a conocer en la citación misma.

El Código Orgánico General de Procesos nos define a la citación en su artículo 53 como

el acto por el cual se le hace conocer a la o al demandado el contenido de la demanda, por
el que se solicita su comparecencia o también por la petición de una diligencia
preparatoria y de las providencias recaídas en ellas, es así que inclusive establece que la
citación no solo puede ser realizada en forma personal, ya que también puede ser citada
mediante boletas o a través de medios de comunicación ordenado por la o el juzgador en
caso de que no se conozca el domicilio de la persona demandada. Además nos menciona
que si una parte informa que conoce de la petición o providencia o se refiere a ella en
escrito o en acto del cual quede constancia en el proceso, también en este caso se
considera citada e inclusive si se conoce del correo electrónico del demandado, se le hace
conocer por medio de este, el extracto de la demanda y del auto inicial pero eso no
sustituye a la citación oficial. Y además cabe recalcar que es obligación del personal de
la función judicial una vez citado publicar la citación en la página web del Consejo de la
Judicatura.

Así mismo el doctor Guzmán Aníbal define a la citación como el acto procesal solemne
por medio del cual se hace saber a la persona que contra ella se ha deducido una demanda
o auto preparatorio de la misma y a la providencia judicial recaída en tales pedidos; la
cual me parece desde mi punto de vista como una definición clara y concisa que permite
que sepamos a cabalidad lo que es una citación.

1
2.- Notificación

La notificación es un acto jurídico procesal por el cual se da conocimiento legal a la parte

afectada, que se ha deducido una acción judicial en su contra o que se ha dictado una
resolución judicial, para que actúe procesalmente en el juicio mediante los actos que la
ley pone a su disposición. Es además, un acto de certeza judicial, porque desde su fecha
empiezan a correr los plazos que la ley le confiere para que la parte, ejerza los derechos
conferidos por la ley. La primera de todas las notificaciones y aquella que notifica una
resolución muy importante o la sentencia, la practica un ministro de fe.

La notificación es el acto por el cual se pone en conocimiento de las partes, de otras

personas que debe cumplir una orden o aceptar un nombramiento expedido por la o el
juzgador, todas las providencias judiciales, las mismas que son notificas dentro de las
veinticuatro horas siguientes a su pronunciamiento y de incurrir en estas tendrá una
respectiva sanción, puesto que el artículo 65 del Código Orgánico General de Procesos
nos brinda esta definición.

Diferencias

La primera diferencia entre la citación y la notificación, es que dentro de la citación

existen dos objetos de esta diligencia, el primer objetivo es hacer conocer al demandado
el contenido de la demanda y la Petición de una diligencia preparatoria, a diferencia de la
notificación que tiene por finalidad comunicar a su destinatario una resolución judicial o
cualquier actuación del resto de las partes a los simples efectos de ponerla en
conocimiento y sin que se requiera ninguna actividad por parte de quien recibe la misma.

La segunda diferencia es que la citación puede ser 3 formas, que son la de forma personal,
mediante boletas, por los medios de comunicación, que cuando se trate de una citación
personal se le puede citar en cualquier lugar en que se encuentre la persona demandado y
si es por boletas se le citará por medio de tres boletas que se entregarán en días distintos
en su domicilio o residencia a cualquier persona de la familia y si no se encuentra a
persona alguna a quien entregarlas se dejaran en la puerta del lugar de habitación, a
diferencia de que la notificación se la realiza a través de los medios de comunicación
electrónicos o de manera verbal en la audiencia, que son el casillero judicial, el domicilio
judicial electrónico, el correo electrónico del defensor legalmente inscrito; o el correo

2
electrónico personal o cualquiera de los medios idóneos, y para precautelar y garantizar
el derecho a la defensa de las partes procesales se envía cada notificación a todos los
medios que las partes señalen como sus domicilios judiciales.

La tercera diferencia entre la citación y la notificación es que por una parte la citación es
la orden de comparecencia ante una autoridad judicial y la comunicación de esa orden
mediante el procedimiento correspondido por la ley es la notificación.

La cuarta diferencia en la que me basare es que muchos tratadistas diferencian a la

citación de la notificación mencionando que la citación es el acto formal de un juez o de
un tribunal por el cual se ordena a una persona a comparecer ante él, en día y hora fijados,
con un objeto determinado del cual se le da conocimiento, mientras que la notificación
puesto que tiene por objeto que comparezca la persona demandada ante el juez en cambio
la notificación tiende únicamente por finalidad la de llevar a conocimiento de una persona
que tal acto procesal se realizó o habrá de realizarse.

Ejemplificación:

Citación

- CITACIÓN: POR BOLETA FIJADA: En Santo domingo, a veinte de enero del dos mil
quince, a las once horas y cuarenta y un minutos, NOTIFIQUÉ con la demanda y la
providencia en ella recaída a ING. WISTON REZABALA R., POR BOLETA, que al no
ser encontrado(s) en persona la fijé a las puertas de INSTALACIONES DEL HOSPITAL
GUSTAVO DOMÍNGUEZ, previniéndole(s) de la obligación de señalar domicilio legal.
Certifico.

-El Juez de lo Civil del canto Santo Domingo de los Tsáchilas, solicita la presencia en las
instalaciones de este juzgado del Sr. Vicente Villalta Calderón, para que rinda testimonio
en el juicio sucesorio en calidad de apoderado de las propiedades del Sr. Osvaldo Torres
Valle.

-CITACION POR LA PRENSA: Cumplido lo dispuesto en decreto anterior y el jumento

rendido por el actor, cítese a la demandada MARIANA DEL ROCIO CUASAPAZ
PANTOJA, por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta

3
ciudad, de conformidad con lo previsto en el Art. 56 del COGEP.- Actúe en la presente
causa la Ab. María del Carmen Bayas, Secretaria de la Unidad Judicial.- Hágase saber.

-CITACION REALIZADA.- RAZÓN: Siento por tal que con fecha 26 de marzo del 2019,
recibí la certificación y el acta de citación entregada por JONATHAN CEDEÑO
delegado/responsable de la Oficina de Citaciones y Notificaciones de esta Unidad
Judicial, de las cuales consta que se ha efectuado la citación a Tania Elizabeth Matute
Heras.- CERTIFICO.- Santo Domingo, 27 de marzo del 2019. AB. JUAN JOSÉ
MENÉNDEZ LEGUIZAMO. SECRETARIO.

Notificacion

-Santo Domingo, lunes 25 de noviembre del 2019, las 09h40, Agréguese al proceso el
escrito que antecede y en atención al mismo dispongo, cítese los demandados SANTO
ROQUE VELEZ AGUIRRE y ZOILA PATRICIA BRIONES MOREIRA, en la
dirección indicada en el escrito que se provee, para lo cual remítase las boletas
correspondientes a la Oficina de Citaciones de esta ciudad, requiriendo al peticionario
para que preste las facilidades para la obtención de copias simples. Sígase notificando en
el mismo casillero judicial y en el correo electrónico señalado para sus notificaciones.
Hágase saber.

-La notificación al casillero judicial de los abogados sobre la sentencia emitida por el juez
de los civil del canto Santo Domingo.

-Santo Domingo, viernes 5 de julio del 2019, las 11h15, VISTOS: Agréguese al proceso
el escrito presentado por la parte demandada. En relación a lo solicitado, que se fije nuevo
día y hora para la audiencia, se niega, en vista que contraviene con el Art. 75 del COGEP,
el que determina que los términos señalados son irrenunciables e improrrogables, en
concordancia con el Art. 79 inciso final del Cuerpo de Leyes invocada; a más de que la
agenda electrónica no permite el cambio de fechas. Por tanto, estese a lo dispuesto en
auto anterior, esto es, que la audiencia se llevara a efecto el día 11 DE JULIO DEL 2019,
a las 14H30, en la sala N° 106, del Palacio de Justicia. - Notifíquese. -

-Ejemplo cuando por la naturaleza de la resolución se requiera una declaración. En la

Actuación Judicial de Traducción, cuando se notifica al traductor, este deberá señalar en
el acto que se le notifique si acepta o no.

4
 TEMA 2: EFECTOS DE LA PRESENTACIÓN A LA DEMANDA
(COGEP)

1.- ¿Qué es la calificación a la demanda?

Definición

La calificación de la demanda es el acto jurídico procesal del Juez mediante el cual éste
hace una primera calificación, en la que realiza una evaluación de los presupuestos
procesales y de las condiciones de la acción de la demanda, deducción a la que he llegado
en base a la aplicación o forma en que se ejecuta la calificación según el Código Orgánico
General de Procesos, el cual no nos brinda una definición exacta de la calificación de la
demanda.

Como ya se la he definido a la calificación de la demanda, es importante resaltar al Juez

como director del proceso, ya que es el encargado de dirigir el proceso, más que un
derecho, tiene el deber de calificar o realizar el primer filtro del proceso, llamado filtro
desde mi punto de vista porque este un primer nivel por el que se determina si la demanda
es viable o no, puesto que la declaración que se realiza mediante una resolución que la
llamamos auto, es la misma que debe estar debidamente fundamentada, motivada en los
hechos y el derecho que se aplica.

El Código Orgánico General de Procesos en su artículo 146 nos habla acerca de la

calificación de la demanda pero no nos la define, lo único que hace es mostrarnos el
proceso que se lleva a cabo para calificar la demanda.

2.- ¿Qué es la Inadmisión de la demanda?

Es el Acto jurídico procesal que emite el Juez, mediante el cual después de la calificación
de los presupuestos procesales de la demanda, decide no admitir la demanda, por haberse
omitido o haberse realizado defectuosamente algún requisito, por lo que concede un
determinado plazo, para que el demandante pueda subsanar las omisiones, defectos o
errores incurridos, y el acto jurídico procesal que emite este es una resolución conocida
como auto de inadmisibilidad de la demanda.

5
El artículo 147 del Código Orgánico General de Procesos establece cuando una demanda
será inadmisible, pero en si no nos da una definición concreta, las causas que nos da el
articulo ya antes dicho, también se podría definir a la inadmisión de la demanda como el
acto jurídico que realiza el juez competente cuando contenga una indebida acumulación
de pretensiones por lo cual la declarara como tal en la primera providencia dándole la
debida fundamentación.

3.- ¿Qué es el archivo de la demanda?

El Código Orgánico General de Procesos no cuenta con una definición del archivo de la
demanda pero en base a los aspectos que señala, en diferentes artículos, respectivos a la
demanda se puede darle una definición, el archivo de la demanda desde mi punto de vista
es cuando durante el lapso de la demanda se deja en el olvido a la misma por parte de las
partes procesales, ya que estas son quienes dan el impulso procesal y al no realizarlo y
dejarlo en el olvido se archivara la demanda, misma que quedara sin efecto, se archivara
en los casos en que la parte actora retire su demanda o cuando la demanda no cumple con
los requisitos formales, puesto que si no los corrige en el término de cinco días será
enviada directamente a archivo, quedando sin validez.

4.- ¿Qué es la inscripción a la demanda?

La inscripción de la demanda es aquella que hace referencia a la fecha en que se recibe la

causa y se envía a que se la registre en el registro de la propiedad puesto es una medida
que no los saca a los bienes del comercio, ya que el bien puede perfectamente disponerse
de él, y es así que todos los actos que se hagan sobre ese bien después de estar inscrita la
demanda, quedan sujetos al resultado del proceso, a lo que se refiere con el registro es
que el registro de la propiedad tendrá conocimiento de que existe un problema con algún
inmueble. Y es que una vez decretada en el respectivo registro, si existe cambio en la
titularidad de los derechos reales sobre los bienes especialmente en el dominio, el
adquirente queda vinculado por el proceso así no haya estado la demanda dirigida en su
contra y sin necesidad de ninguna citación especial, por ser la sentencia oponible al
mismo, al presumirse de derecho que si realizo negocios respecto del bien luego de
registrada la demanda, tenía que conocer la existencia del proceso y aceptar las
consecuencias que del mismo se llegaren a derivar.

6
Diferencias

La calificación de la demanda se diferencia de la inadmisión de la demanda es que por un

lado la calificación es aquella actuación que será realizada por el Juez mediante el cual
éste hace una primera calificación, en la realizara un evaluación de los presupuestos
procesales y de las condiciones de la acción de la demanda en la cual se valorara se
procede o no a diferencia de la inadmisión que hace referencia a que esta es el acto
jurídico procesal que emite el Juez, mediante el cual después de la calificación de los
presupuestos procesales de la demanda, decide no admitir la demanda, ya sea por haberse
omitido o haberse realizado defectuosamente algún requisito, por lo que concede un
determinado plazo, para que el demandante pueda subsanar las omisiones, defectos o
errores dando como resultado un auto de inadmisibilidad de la demanda.

El archivo de la demanda por su parte se diferencia de la inscripción de la demanda y de

los demás porque el archivo de la demanda es aquel que puede darse ya sea porque la
parte actora ha desistido de la causa, es decir que ha abandonado la causa por varios años
o que al momento de presentar la demanda el juez le ha enviado a corregir la misma a lo
que ha hecho caso omiso por lo cual no se admitirá la demanda y será inmediatamente a
archivo por el desacato del interesado.

Así mismo la inscripción de la demanda se diferencia tanto de la clasificación de la

demanda, de su inadmisibilidad y del archivo de la misma, ya que la inscripción se refiere
a la parte dentro de la presentación de la demanda en la cual el juez pone en conocimiento
de la misma y la envía a que se registre al registro de la propiedad si estamos hablando
de un inmueble por lo cual enviara en base a la fecha y hora en la que a tenido en
conocimiento, enviara a que se la registre en el registro de la propiedad para que quede
en constancia de la misma que el inmueble se encuentra en un problema legal pero mas
no tendrá ningún efecto o alguna prohibición de enajenar, ya que como lo he dicho antes
lo único que se hace es poner en conocimiento del registro de la propiedad y una vez
hecha la inscripción el registrador la pondrá en conocimiento de la o el juzgador de la
causa, dentro de tres días, mediante oficio que se incorporará al proceso.

Además dentro de la inscripción de la demanda cabe mencionar que la diferencia del resto
por que cuando se interpone una demanda en la que se persigue el pago de pretensiones
económicas, es importante que el demandante solicite medidas cautelares como es la

7
inscripción de la demanda respecto a los bienes sujetos a registro, con el fin de que el
demandado tenga mayor dificultad para insolentarse. También cabe mencionar que es la
mediad que no pone el bien afectado, fuera del comercio, pero alerta a quienes deseen
realizar algún negocio jurídico respecto del mismo, acerca de la existencia del proceso
que vinculará como si hubiera sido parte a quien lo adquiera o acepte un gravamen,
porque se presume de derecho, que quienes realizaron negocios luego de la inscripción
de la demanda conocían la situación y proceso asumen el carácter de Litis consortes del
demandado, motivo por el cual la sentencia los afectaría directamente.

Ejemplificación:

Calificación de la demanda

Santo Domingo, lunes 7 de enero del 2019, las 11h50, VISTOS: Avoco conocimiento de
la presente causa en legal y debida forma. VISTOS: Agréguese a los autos el escrito que
antecede, una vez que la actora ha dado cumplimiento a lo ordenado en auto de
sustanciación anterior. La demanda que antecede es clara, completa y cumple con los
requisitos legales previstos en los artículos 142 y 143 del Código Orgánico General de
Procesos. Por lo expuesto, se califica la demanda y se admite a trámite mediante
procedimiento sumario. Se ordena la citación de la demandada MONICA MAGALIA
RIVERA NEGRON en el domicilio señalado, para lo cual se adjuntará la demanda, copia
certificada de los documentos adjuntos y este auto inicial. Se concede a la demandada el
término de quince días, para que conteste la demanda de conformidad a lo establecido en
el artículo 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos. Agréguese la
documentación aparejada a la demanda. De conformidad a lo dispuesto en el Art. 146
inciso quinto del Código Orgánico General de Procesos, inscríbase de la demanda en el
Registro de la Propiedad de este cantón. Tómese en cuenta el casillero judicial y los
correos electrónicos señalados. Actúe la Ab. Jessica Andrade Enríquez en calidad de
secretaria encargada mediante acción de personal Nro. N° DP23-CJ-13-2019-UPTH, de
fecha 3 de enero del 2019. NOTIFÍQUESE.

Inadmisión de la demanda

INADMISION DE LA DEMANDA ART. 147 # 2

8
VISTOS: Agréguese al expediente el escrito que antecede y se considera: El artículo 142
numeral 9 del COGEP, dispone: “La pretensión clara y precisa que se exige”. Uno de los
requisitos que exige la mencionada disposición legal, consiste en que la parte actora
determine con claridad y precisión lo que exige a su adversario. Es sobre la base de lo
que el juez debe resolver a fin de no incurrir en ningún vicio de incongruencia. En la
presente causa, la pretensión no es clara ni precisa, sino más bien es oscura y genérica, al
decir que se le restituirá los dos metros a lo largo de su propiedad, y la del
demandado. Tanto más los hechos narrados no guardan armonía con la pretensión. Es
por ello que, se concluye que los actores no han dado cumplimiento a lo ordenado en auto
de fecha 29 de noviembre del 2017, las 15h16. Por consiguiente, se ordena el archivo de
la demanda, de conformidad a lo que dispone el inciso 2 del artículo 146 del COGEP.
Devuélvase la documentación acompañada a la demanda. Hágase Saber.

Archivo por no completar demanda

VISTOS: Por cuanto el actor no ha dado cumplimiento a lo señalado en el auto de fecha

martes 2 de enero del 2018, las 15h23, es decir, no ha aclarado/completado su demanda
dentro del término concedido, ya que en su escrito se limita a transcribir lo manifestado
en su demanda, por lo que de conformidad a lo señalado en el artículo 146, inciso segundo
del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), se dispone el archivo de la
presente demanda y la devolución de los documento adjuntados a ella, sin necesidad
de dejar copias.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Inscripción de la demanda

Santo Domingo, martes 16 de enero del 2018, las 15h46, VISTOS: Una vez que se ha
dado cumplimiento a lo dispuesto en auto de sustanciación anterior, proveyendo se
dispone.- La demanda que antecede es clara, completa y cumple los requisitos legales
previstos en el artículo 142 y 143 del COGEP, por lo que se califica y admite a trámite
mediante procedimiento ordinario. Atento el juramento rendido por la parte actora que
consta a fs. 26 de los autos, cítese al señor JOSE DAVIL PEÑAFIEL ESCALANTE
conforme lo señala el Art. 58 del COGEP, y concordancia con el Art. 56.1, ibídem, esto
tres publicaciones en diferentes días, en las jurisdicciones del cantón Santo Domingo.
Cuéntese en la presente causa con el Alcalde y Procurador Síndico del Gobierno
Autónomo Descentralizado de Santo Domingo, conforme se encuentra dispuesto en la

9
disposición general décima del Código Orgánico de Organización Territorial Autonomía
y Descentralización, para la citación remítase las boletas a la oficina de citaciones de esta
jurisdicción. Conforme a lo dispuesto en el artículo 291 del COGEP, se concede a los
demandados el término de treinta días, para que contesten la demanda en la forma
establecida en el artículo 151 del mismo cuerpo normativo. De conformidad a lo dispuesto
en el Art. 146 inciso quinto del COGEP, INSCRÍBASE DE LA DEMANDA EN EL
REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE ESTE CANTÓN. Agréguese la documentación
aparejada a la demanda. Tómese en cuenta el casillero judicial y los correos electrónicos
señalados. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.

TEMA 3: PROVIDENCIAS ACTUACIONES JUDICIALES

(COGEP)

1.- ¿Qué es una fe de presentación?

La fe de presentación es una clase de documento que debe utilizar cualquier persona que
quiera participar en el proceso para formular peticiones al juez, ya sea en asuntos
contenciosos o no contenciosos, esta persona tendrá que tener un motivo por el que quiera
participar dentro del proceso puesto que debe tener relación al mismo, este documento
hace referencia a todos los documentos que acompañan a la demanda que es presentada
y es en esta fe de presentación que se especifica y va anexado como ya lo he dicho todos
los documentos que acompañan la demanda.

2.- ¿Qué es una providencia?

Una providencia es aquella declaración de voluntad dictada por el juez con eficacia
imperativa y que afectan al proceso en donde se dictan, y se adoptan para ordenar
materialmente el mismo, es así que las providencias son aquellos actos a través de los
cuales las autoridades judiciales, es decir los jueces se pronuncian y deciden sobre cada
aspecto del juicio. Mediante ellas, las partes procesales tienen conocimiento de las
decisiones que van adoptando en el manejo de la causa.

3.- ¿Qué es un auto interlocutorio?

Un auto interlocutorio es la providencia que resuelve cuestiones procesales que, a pesar

de no ser materia de la Litis, puede afectar los derechos de las partes o la validez del

10
procedimiento, por ejemplo, cuando alguna de las partes haya presentado incidentes
procesales, por omisiones en el cumplimiento de meras solemnidades.

4.- ¿Qué es un auto de sustanciación?

Un Auto de Sustanciación es el acto a través del cual el juzgador da trámite al proceso

para continuar su análisis o sustanciación, en otras palabras es una resolución judicial
mediante la cual un tribunal se pronuncia sobre peticiones de las partes, resolviendo las
incidencias, es decir las cuestiones diversas del asunto principal del litigio como por
ejemplo, ordenar la exhibición de pruebas actuadas dentro del libelo de demanda o de
excepción a la misma.

5.- ¿Qué es una sentencia?

La sentencia es una resolución judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin a la
litis ya sea en materia civil, mercantil, laboral y demás; en si la sentencia es la decisión
que adopta el juzgador sobre el tema central de la sustanciación y pone fin a la instancia
procesal, dando paso a las partes intervinientes, a que puedan presentar los recursos
horizontales o verticales, a los que se creyeren asistidos en derecho.

6.- ¿Qué es una resolución?

La resolución es la decisión o el decreto que es emitido por una autoridad Judicial, ya

que, es lo que está vinculado a la aplicación de las leyes y al desarrollo de un juicio.
También podríamos definirla como un dictamen que emite un tribunal para ordenar el
cumplimiento de una medida o para resolver una petición de alguna de las partes
intervinientes en un litigio. En el marco de un proceso judicial, una resolución puede
funcionar como una acción de desarrollo, una orden o una conclusión.

7.- ¿Qué es una notificación?

La palabra notificación tiene su raíz etimológica notificare derivada de notus conocido y

de facere, hacer, es decir hacer conocer. (Guasp, 2009)

Después de haber visto su etimología se puede definir a la notificación como el acto

procesal del juez, realizado a través del notificador o la persona que la ley señala,
mediante el cual se pone por escrito, en conocimiento de las partes o de terceros o

11
funcionarios acerca de su caso sobre, las resoluciones u órdenes judiciales del juez y
demás providencias judiciales y también permite saber a quién debe cumplir una orden o
aceptar un nombramiento, expedidos por el juez

8.- ¿Qué es una citación?

Es la orden que ha sido emitida por un tribunal o por un juez, dirigido hacia una persona
en concreto que puede ser natural o jurídica, a través de la cual se envía una comunicación
para que ésta se persone ante un juzgado específico en el día y la hora señalados en dicha
citación.

Es así que también la podemos definir como una resolución dictada por un juez o tribunal
a través de la cual se envía una comunicación a una persona determinada para que se
presente en el juicio un día a una hora específicamente determinada. La citación puede
dirigirse tanto a las partes del proceso como a terceros cuya presencia puede ser necesaria
para la tramitación del proceso, como lo son testigos, peritos, entre otros.

9.- ¿Qué es una razón?

La razón es aquel proceso mental que sigue los principios del derecho para interpretar y
argumentar algo en función de las leyes, lo cual lo realiza el juez ya que es quien se
encarga de sentar rezones dentro del proceso. Para esta clase de razonamiento, la persona
debe apelar a la lógica y a la dialéctica. El razonamiento jurídico, por tanto, lo que intenta
es encontrar una solución ante un conflicto surgido, por medio de las aplicaciones de unas
normas o leyes, que estén por supuesto, debidamente justificada y argumentada para así
evitar desacuerdos, por lo tanto la razón judicial debe prestarle atención y hacer uso de
ciertos principios, que se refieren se refieren a los principios de la base ideológica y
valorativa de lo que es el orden jurídico de las normas y leyes.

10.- ¿Qué es un oficio judicial?

Un oficio judicial son aquellos actos de comunicación judicial específicos cuyos

destinatarios son autoridades judiciales y funcionarios, de modo que cuando el órgano
judicial se dirige, por oficio, a cualquiera de ellos, es porque como consecuencia de una
actuación judicial es preciso llevar a cabo por el destinatario una concreta actividad, o la
de obtener la certificación o testimonio de un documento emitido por aquellos además

12
que se base en el deber de colaboración con los órganos judiciales. Es así que inclusive
como ya lo sabemos el abogado puede solicitar un oficio judicial al juez con la finalidad
de obtener alguna prueba que no se le es suministrada con facilidad.

Diferencias

Para poder diferenciar estas diferentes providencias emitidas del juez las cuales pueden
ser autos o sentencias. Por su parte una sentencia es aquella que tiene la potestad el juez
y administrando justicia en nombre del pueblo soberano toma una decisión sobre las
pretensiones de la demanda o las excepciones que no tengan el carácter de previas,
cualquiera que fuere la instancia en que se pronuncien, y las que resuelven los recursos
de casación y revisión.

Por otra parte el oficio judicial no tiene nada que ver con una sentencia ya que esta es una
comunicación escrita que los jueces ordenan dirigir a otros jueces u órganos con la
finalidad de solicitar informes, expedientes, entre otros o ya sea a otras personas, estos
oficios son emitidos por el juez porque aparte del también los abogados para poder
presentar la demanda necesitan cumplir con 13 requisitos establecidos en el Código
Orgánico General de Procesos en su artículo 142 numeral 8 que nos dice que el abogado
puede solicitar al juez que le brinde un oficio judicial con la finalidad de la obtención de
alguna prueba ya que no se la han querido proporcionar y es de mucha importancia. Este
se diferencia de la fe de presentación porque esta es realizada por el secretario del
juzgador el cual siempre emitirá esta fe de presentación, ya que es una constancia y
aceptación de todos los documentos que se van anexando al proceso, por ello en el Satje
podemos ver que en cada causa, se encuentra una fe de presentación interpuesta por el
secretario con fecha y hora efectivamente.

La diferencia que existe entre los autos ya se interlocutorio o de sustanciación es que

aunque las dos son resoluciones donde el Juez o Tribunal decide algo, sin embargo,
mientras que en una sentencia decide sobre el fondo de la cuestión y pone fin a ese
procedimiento, en un auto decide aspectos importantes sobre el proceso distintos al objeto
principal del mismo, ya que estos aspectos pueden afectar a los procesados, acusadores
particulares o actores civiles a la competencia del Juzgado o Tribunal, a la admisión o
denegación de prueba.

13
Otra diferencia que se debe tener en cuenta es que la providencia no necesita estar
motivada y se dictará providencia cuando la resolución se refiera a cuestiones procesales
que requieran una decisión judicial, ya que se limitara a expresar lo que por ellas se mande
e incluirán además una sucinta motivación cuando así lo disponga la ley o que el juez lo
estime conveniente en cambio en los autos necesariamente necesitan ser motivados
cuando se decidan recursos contra providencias o decretos, cuando se resuelva sobre
admisión o inadmisión de demanda, reconvención, acumulación de acciones, admisión o
inadmisión de la prueba, acuerdos de mediación y convenios, medidas cautelares y
nulidad de las actuaciones, entre otras. Los autos serán siempre motivados y contendrán
en párrafos separados y numerados los antecedentes de hecho y los fundamentos de
derecho en los que se base la subsiguiente parte dispositiva o fallo.

La diferencia del Auto interlocutorio y el auto de sustanciación es que el auto

interlocutorio es la providencia que resuelve cuestiones procesales que, a pesar de no ser
materia de la litis, pueda afectar los derechos de las partes o la validez procesal, por
incumplimiento de solemnidades a diferencia del Auto de Sustanciación que es el acto a
través del cual el juzgador da trámite al proceso para continuar su análisis o sustanciación.

Es importante recalcar en lo que respecta a lo antes dicho, y es que en todas las decisiones
judiciales, deben contar con la debida motivación, estableciéndose que toda sentencia y
auto serán motivados, bajo pena de nulidad, dejando sumamente esclarecido que no habrá
motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que se
funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho.

Por otra parte la diferencia entre resolución y sentencia radica en que la resolución es el
acto procesal proveniente de un tribunal, mediante la cual resuelve peticiones de las
partes, autoriza u ordena el cumplimiento de medidas a diferencia que la sentencia es una
resolución judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin a la Litis.

La diferencia entre la citación y notificación radica en que, la citación es aquella actuación

procesal realizada por el juez en la cual llama a la comparecencia a una persona por algún
motivo determinado que se la hará saber en la misma en cambio la notificación
corresponde al conocimiento que se le imparte a las partes interesadas ya que el mismo
se lo hace a través de casilleros judiciales e internet, para que tengan conocimiento de
cómo va el proceso.

14
El oficio judicial y la razón como bien es sabido que es emitido por el juez sin embargo
son dos cosas muy distintas puesto que el oficio judicial como su nombre bien lo dice es
un oficio del juez a otro funcionario ya sea otro juzgador, algún órgano público, etc. con
la finalidad de que este le proporcione el conocimiento de algo que necesita, como un
informe judicial, etc. En cambio la razón si bien sabemos es emitida por el juez pero esta
es una aprobación de conocimiento y asentamiento de que el juez conoce la causa o que
da razón a las diferentes actuaciones de las partes según conforme vaya el proceso.

Ejemplificación:

Fe de presentación

Santo Domingo, lunes 11 de marzo del 2019, las 14h41, la secretaria Genesis Yadira
Villalta Hidalgo de la unidad judicial de lo civil con sede en Santo Domingo, presenta la
siguiente fe de presentación: en cuanto a los documentos y escritos entregados que anexan
la demanda. Escrito FePresentacion.

Providencia

Santo Domingo, 24 de mayo del 2019, a las 14h41, el Juez de lo civil Dr. Acurio German
dicta PROVIDENCIA; En lo principal de oficio de conformidad al Art. 248 del Código
Orgánico General de Procesos, por secretaría siente razón del término transcurrido desde
la fecha de la última providencia recaída en gestión útil y que dio curso progresivo al
proceso, hecho o cual se procederá lo que corresponda. Cúmplase.

Auto interlocutorio

En el cantón Santo Domingo se notifica el AUTOS INTERLOCUTORIO con fecha y

hora de 26/02/2016 14:02; Agréguese a los autos el escrito anterior.- Por cuanto no se han
hecho observaciones a la ratificación hecha por el perito a la ampliación del informe
pericial anterior, se lo aprueba en todas sus partes. En lo principal, notifíquese a las partes
con autos para dictar sentencia, pudiendo las mismas presentar sus manifiestos en derecho
hasta antes de expedirse el fallo.- Hágase saber.

Auto de sustanciación

15
Santo Domingo, lunes 11 de marzo del 2019, las 14h41, El juez de lo civil presenta el
siguiente auto de sustanciación; VISTOS.- En atención al oficio remitido al suscrito, en
el cual hace conocer que mediante auto de fecha 21 de febrero del 2019, las 09h59 dictado
por el señor Ab. Alejandro Zapata Juez de la Unidad Judicial Civil, dispuso que el
presente juicio signado con el No. 23331-2018-02679 Sumario (Impugnación de visto
bueno) se acumule al juicio No. 23331-2018-02476 por cuanto es competente para
continuar con la sustanciación de los procesos acumulados, conforme lo ordena el Art. 20
del COGEP. Por lo expuesto en líneas anteriores, mediante oficio remítase todo lo actuado
dentro de este juicio al señor Ab. Alejandro Zapata Juez de lo Civil de este cantón, a fin
de que continúe con la tramitación de este juicio.- Actúa en la presente causa el Ab. Juan
Menéndez, en calidad de Secretario Encargado de esta Unidad Judicial, mediante Acción
de Personal N°DP23-CJ-No. 512-UPTH de fecha 8 de marzo del 2019. Notifíquese.

Sentencia

Santo Domingo, viernes 21 de diciembre del 2018, las 12h51, VISTOS.

1.IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Como parte actora FERNANDO MAYORGA PEÑA,
parte demandada SEGUNDO SÁNCHEZ CARPIO en calidad de deudor principal y la sra.
VALVERDE SOLÓRZANO LILIA en calidad de garante. 2.ENUNCIACIÓN DE LOS
HECHOS O CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA DEMANDA Y DE DEFENSA DEL
DEMANDADO 2.1.-La parte actora en su demanda expresa: Que de los demandados le
adeudan dos letras de cambio una por USD 8.000.00 (OCHO MIL DOLARES AMERICANOS)
cuyo vencimiento fue de fecha 5 de enero del 2015, y otra por la cantidad de USD
25.000.00(VEINTE CINCO MIL DOLARES AMERICANOS) cuyo vencimiento fue de fecha 30
de junio del 2015; adeudando un total de USD 33.000.00 (TREINTA Y TRES MIL DOLARES
AMERICANOS), por lo que exige el pago del valor total adeudado en las dos letras de
cambio, los interés legales, intereses de mora, el pago del sexto por ciento del principal,
costas procesales y honorarios profesionales. Ante lo cual la parte demandada niega lo
toda la demanda, niega adeudar el valor manifestado ya cuenta con abonos y ha
demostrado la mala fe al litigar siendo improcedente solicitando que se deseche la
demanda. 3. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA presentación de todo el articulado que señala
su jurisdicción y competencia, de la Unidad Judicial Civil del Catón Santo Domingo 4.
LA VALIDEZ PROCESAL 4.1.De la revisión del cuaderno procesal se desprenden se citó por

medio de la prensa respetando el debido proceso y la actora cumplió con los requisitos
correspondientes de la demanda establecidos en el COGEP, se aceptó a trámite mediante
16
procedimiento Ejecutivo. Desde que avoqué conocimiento de la causa este juzgador y al
verificar que la acción procedía mediante Procedimiento Ejecutivo. 6. HECHOS QUE
PERMITIERON LA CONCILIACIÓN las partes acordaron que los demandados reconocen la
obligación demandada en la cantidad de USD 20.300,00 (VEINTE MIL TRECIENTOS
DOLARES AMERICANOS) A fin de cancelar la obligación los demandados se comprometen

a restituir la casa al actor, ubicada en la Urbanización Monte Belluno situada en la calle

del cantón Santo Domingo, el cual asumirá los valores que se adeudan por la hipoteca
realizada del inmueble al banco pichincha y que los demandados indican que la deuda al
mes de octubre del 2018 es de USD 82.000,00 (OCHENTA Y DOS MIL DOLARES
AMERICANOS) debiendo previamente obtenerse por parte del Banco Pichincha el
consentimiento para sustituirse en la deuda e hipoteca. El actor por las mejoras realizadas
en el inmueble reconoce a los demandados la suma de USD 6.000,00 (SEIS MIL DOLARES
AMERICANOS) será cancelado en un plazo de 3 meses a partir de la aceptación del acuerdo

y cuando el banco pichincha acepte la sustitución de la hipoteca. De no llegar a

concretarse la sustitución de la hipoteca, los demandados, cancelaran la obligación
demandada reconocida con sus respectivos intereses legales. Mediante solicitud de los
abogados solicitan que el acuerdo de CONCILIACIÓN sea aprobado mediante Sentencia la
cual causara ejecutoria. 7.-LA MOTIVACIÓN fue mencionada toda la normativa legal
correspondiente, desde la constitucional hasta los tratados y convenios internaciones. 8.-
DECISIÓN ACEPTACIÓN DE ACUERDO CONCILIATORIO cumpliendo con las normas antes
citadas y de las previstas en los artículos 5, 75, 76 numerales 1, 7 literal l, 82 190 de la
Constitución y el artículo 27 del COFJ, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN
NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD
DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA: 8.1. Se ACEPTA
Y APRUEBA en su totalidad el Acuerdo Conciliatorio que han llegado las partes.
8.3.Cumplase con lo acordado y la parte actora debe informar a este juzgador si se ha
cumplido con lo acordado con la parte demandada. Y sin costas por cuanto no existió
litigio de forma abusiva, maliciosa, temeraria o con deslealtad, según el artículo 284 del
COGEP. Notifíquese y Cúmplase.

Resolución

Santo Domingo, jueves 6 de septiembre del 2018, las 14h58.

17
VISTOS: Por ser el estado del proceso, cumplir con lo dispuesto en el Art. 76 N° 7 letra
L) de la Constitución de la República y Art. 89 del Código Orgánico General de Procesos,
se reduce a escrito la correspondiente RESOLUCIÓN pronunciada en Audiencia, misma
que se la realiza con fundamento en las siguientes consideraciones: PRIMERO:
PRONUNCIAMIENTO DE LOS SUJETOS PROCESALES EN AUDIENCIA: Las
partes procesales, manifestaron todo lo referente a la controversia. SEGUNDO.- todo el
referente a la VALIDEZ PROCESAL. TERCERO.- todo lo referente a la
COMPETENCIA: La competencia del suscrito Juzgador se encuentra establecida en la
constitución y tratados y convenios internacionales. CUARTO.- NORMATIVA
CONSTITUCIONAL; CONVENIOS y TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS; y,
NORMATIVA LEGAL: El artículo 424, 425 de la Constitución de la República, señala
su supremacía sobre las demás normas del ordenamiento jurídico. El Art. 44 de la Ley
Suprema consagra el principio del interés superior de las niñas, niños y adolescentes,
entre otros. QUINTO.- La Doctrina de Protección Integral es el conjunto de acciones,
políticas, planes y programas que con prioridad absoluta se dicten y ejecuten desde el
Estado, con la firme participación y corresponsabilidad de la familia y la sociedad para
garantizar que todos los niños y niñas gocen de manera efectiva y sin discriminación de
los derechos humanos en su integralidad, al tiempo que atiende las situaciones especiales
en que se encuentran niños individualmente considerados, o determinado grupo de niños
que han sido vulnerados en sus derechos. SEXTO.- El Código De La Niñez Y
Adolescencia, publicado en la Ley 100 - Registro Oficial 737 de 03-ene.-2003, prescribe
en el innumerado Art. 6 lo siguiente: “Legitimación procesal. legitimados para demandar
la prestación del derecho de alimentos a favor de un niño, niña o adolescente o de las
personas de cualquier edad que padezcan de una discapacidad física o mental que les
impida hacerlo por sí mismas: 1. La madre o el padre bajo cuyo cuidado se encuentre el
hijo o hija y, la persona que se encuentre a cargo de ellos; y, 2. Los y las adolescentes
mayores de 15 años. SÉPTIMO.- RESOLUCIÓN: Considerando lo manifestado en el
Preámbulo de la Constitución de la República en la que el pueblo soberano del Ecuador
decidimos construir una sociedad que respeta en todas las dimensiones la dignidad de las
personas, para alcanzar el buen vivir, el sumak kawsay; y, lo manifestado en los artículos
169 de la CRE y 18 del COFJ, que en lo pertinente señalan que el sistema procesal es un
medio para la realización de la justicia; sí como el Art. 75 de la CRE que se refiere la
tutela efectiva, imparcial y expedita de los derechos de las personas; y recalcando lo
manifestado en el Art. 44 del Código Político, que consagra el interés superior de los

18
niños, niñas y adolescentes, RESUELVO: 1) SUSPENDER LA PENSIÓN DE
ALIMENTOS fijada a favor de la niña Estefany Brigitte Sánchez Becerra, mediante auto
resolutivo de fs. 41 a 44.- Esta suspensión rige a partir del mes de abril del 2018, fecha
en la cual se encuentra viviendo con el obligado en la presente causa, tal como lo
certificaron el informe técnico. 2) Notifíquese a la Unidad de Pagaduría para los fines
legales pertinentes, esto es que se realice la liquidación respectiva.- NOTIFÍQUESE.

Notificación

NOTIFICACION: De oficio y con fundamento en el Art. 130, numeral 8 del Código

Orgánico de la Función Judicial, se CONVALIDA el auto de fecha 07 de diciembre del
2017, a las 16h02, en lo siguiente: “Se señala para el día 13 de NOVIEMBRE del 2017,
a las 09h00”, siendo lo correcto: “Se señala para el día 13 de DICIEMBRE del 2017, a
las 09h00…”. En lo demás el accionante este a lo dispuesto en dicho auto.- Notifíquese.

Citación

CITACION; RAZÓN: Siento por tal que se ha agregado al proceso las publicaciones
realizadas por la parte actora en El Diario Centro de esta ciudad, de fecha 15, 19 y 23 de
marzo del 2018, en las cuales constan los extractos de citación a los demandados LILIAN
REBECA PESANTEZ MORALES, MIRIAM YOLANDA PESANTEZ MORALES,
ELIZABETH ALEXANDRA PESANTEZ y JASMIN DAYANA PESANTEZ
MORALES y, herederos presuntos y desconocidos de quien en vida se llamaron señores
MARIO EFRAÍN PESANTEZ PALACIOS y YOLA PIEDAD MORALES
PALACIOS.- Santo Domingo, 04 de julio de 2018.- CERTIFICO.- Ab. Jéssica Andrade
Enríquez SECRETARIA

Razón

RAZON: Recibo: de la Señora Secretaria de la Unidad Judicial, documentos originales

(Convenio Tripartito) de fojas de la 36 a 60 de dentro del juicio No. 23331-2017-02339
lo recibo por mandato judicial.- Santo Domingo, a 22 de noviembre del 2018. Ab. Carlos
Córdova Elizalde Mat. 25-2014-142.

Oficio judicial

OFICIO A JUDICIAL A ENTIDADES PÚBLICAS

19
UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTON SANTO DOMINGO DE
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS. Santo Domingo, 29 de mayo del 2018 Of.
Nro.01486-2018-J-23331-2017-02355-UJC-SD-D.C. Señor (a) BANCO DEL
PACIFICO Presente.- De mis consideraciones: En el Juicio Ejecutivo No. 23331-2017-
02355, hay lo siguiente: Por haberse dispuesto en Auto Judicial de fecha 19 de abril del
2018, las 16h10, se remite oficio conforme solicita la compareciente señora AB.
KARINA PINOS, PROCURADORA JUDICIAL DE CHINA INTERNATIONAL
WATER Y ELECTRIC CORP, esto es, “…se oficie al Banco del Pacifico con sede en la
ciudad de Santo Domingo, Provincia de Santo Domingo de los Tsachilas, a fin de que,
por intermedio de la persona o departamento correspondiente, CERTIFIQUE el cheque
nro. 0009966, emitido a favor del señor WILLIAN FABIAN GALLO VANEGAS, fue
presentado en ventanilla para su respectivo cobro.”, y se remita a esta Unidad Judicial.
Particular que comunico a usted, para los fines de ley consiguiente. Atentamente Ab.
Cristian Erreyes. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON
SANTO DOMINGO DE SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS

TEMA 4: PRORROGACIÓN DE LA COMPETENCIA (COFJ)

1.- ¿Qué es un exhorto?

El exhorto es el ruego o la petición que hace un juez de la misma jerarquía a otro para que
lleve a cabo la citación del demandado, pero esto se da cuando el demandado no se
encuentra dentro del país y su sustento se encuentra dentro de la Convención
Interamericana de Exhortos o Carta Rogatoria suscrita en Panamá el 30 de enero de 1975,
pues este, es una forma de colaboración procesal entre órganos judiciales, de forma que
el órgano exhortante requiere al exhortado la realización de ciertas actuaciones inherentes
al proceso que conoce y que han de efectuarse fuera de su circunscripción o del término
municipal en el que tiene su sede, este hace referencia a un escrito dirigido por un órgano
judicial a otro, solicitando auxilio judicial, entre órganos de igual grado, para que el
juzgador que lo ayudara para que realice la tarea requerida en cualquier estado en el que
se le requiere. Además que el Código Orgánico General de Procesos en su artículo 41 nos
habla de que lo pueden realizar los procuradores judiciales pero el mencionado artículo
no nos brinda una definición.

20
2.- ¿Qué es un deprecatorio?

Es una potestad que se otorga por un determinado periodo, para la ejecución de una
diligencia específica. Dicha diligencia es solicitada por un juez de igual jerarquía a otra
jurisdicción, ya que el juez que la solicita se encuentra fuera de la jurisdicción para
realizar diligencia, además un deprecatorio, según el artículo 72 del Código Orgánico
General de Procesos, se da cuando el juez que tramita un juicio encarga a otro
administrador de justicia de un cantón diferente que realice una o más diligencias
necesarias para resolver la causa puesto este juez no cuenta con las posibilidades de
realizar dicha diligencia y por ello se entiende por deprecatorio que este hace alusión
como concerniente y relativo a la deprecación como una plegaria, solicitud, petición,
ruego, postulación, súplica y demás sinónimos que ayudan a definir a un deprecatorio que
consiste en hacer una solicitud en forma fervoroso.

3.- ¿Qué es una comisión?

La comisión dentro de la prorrogación de la competencia es un proceso judicial que se

denomina comisión a la figura jurídica por medio de la cual se le encomienda a otra
autoridad judicial distinta a la que lleva el proceso, para que efectúe ciertas actuaciones
que deben realizarse en pro es decir en mejoras de este y que no puedan realizarse en la
sede judicial del juez ante el cual se ventila dicho proceso. Esta potestad se lleva a cabo
cuando los demandados se encuentran fuera del cantón, o de la provincia, entonces se
procede a citar por comisión, existen casos que se dan con los miembros de la Fuerza
Pública que se encuentran en servicio activo se les otorga un domicilio especial
contemplado en el artículo 53 del Código Civil Ecuatoriano.

Diferencias

El exhorto se diferencia tanto del deprecatorio como de la comisión porque este es un una
forma de colaboración procesal fuera del territorio de sus competencia es decir que se
trate de una diligencia que corresponde en otro estado para lo cual el juez pedirá exhorto
para que el juez consular de un determinado país pueda realizar dicha diligencia, ya que
esta prorrogación de la competencia es en beneficio de la ayuda entre órganos judiciales
para la realización de ciertas actuaciones inherentes al proceso que conoce y que han de
efectuarse fuera de su circunscripción en el que tiene su sede a diferencia del deprecatorio

21
el cual tiene por finalidad a que se le prorrogue la competencia a otro juzgador con la
finalidad de que este juzgador a quien se le pide el deprecatorio realice la diligencia, ya
sea debido a que el juez al que le ha llegado la causa no es competente por razón territorial
es decir que no puede realizarla debido a que no es de su jurisdicción y por ende el que
puede realizarla es el que se encuentra en la jurisdicción donde se necesita resolver
aquello.

Por otro lado la comisión se diferencia, ya que la comisión por su parte se refiere a realizar
un determinado servicio o trabajo porque sirve para encomendarle el caso a otro juzgador
que actuara en pro del mismo además que puede consistir en la solicitud, por cualquier
vía expedita, de auxilio a otro servidor público para que realice las diligencias necesarias
que faciliten la práctica de las pruebas por medio de ya sea videoconferencia,
teleconferencia o cualquier otro medio idóneo de comunicación simultánea, como lo es
Skype que es un medio de comunicación en el cual se puede realizar video conferencias
y que he visto que es utilizado en procesos.

Ejemplificación:

Exhorto

VISTOS: Actúe Dr. Mauricio Juan Torres Cruz, en calidad de Juez Encargado del
Consulado de Unidad Judicial Civil de Canadá, mediante acción de personal No. DP23-
CJ-5-2018-UPTH, de fecha 2 de enero del 2018, avoco conocimiento en la presente
diligencia, en virtud del sorteo electrónico de Ley. En lo principal: Por recibido,
cúmplase, con la diligencia de exhorto por la Unidad Judicial Civil de Quito, Provincia
de Pichincha. Para el efecto, envíese las boletas a la Oficina de Citaciones de esta Unidad
Judicial, para que se proceda a citar a la EMPRESA TEXTIL EL GRAN FLORESMILO,
en la persona de su presidente y representante legal señor SANTOS FLORESMILO
VILLALTA, en la dirección señalada. Una vez cumplido con lo dispuesto, devuélvase
originales al lugar de origen. Actúe la Ab. Genesis Yadira Villalta Hidalgo, en calidad de
secretaria de este despacho. CÚMPLASE.

Diligencia deprecatorio

VISTOS: Actúe Dr. José Luis Maldonado Cando, en calidad de Juez Encargado la Unidad
Judicial Civil del cantón Santo Domingo, mediante acción de personal No. DP23-CJ-5-

22
2018-UPTH, de fecha 2 de enero del 2018, avoco conocimiento en la presente diligencia,
en virtud del sorteo electrónico de Ley. En lo principal: Por recibido, cúmplase, con la
diligencia deprecada por la Unidad Judicial Civil con sede en la Parroquia Iñaquito del
Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha. Para el efecto, envíese las
boletas a la Oficina de Citaciones de esta Unidad Judicial, para que se proceda a citar a la
COOPERATIVA DE VIVIENDA CUERPO DE BOMBEROS DE QUITO, en la persona
de su presidente y representante legal señor FRANCEL ENRIQUE LÓPEZ TOASA, en
la dirección señalada. Una vez cumplido con lo dispuesto, devuélvase originales al lugar
de origen. Actúe la Ab. Andrea Noemí Poveda, en calidad de secretaria de este despacho.
CÚMPLASE.

Comisión

"COMISION "RAZON ENVIO A 'DEPOSITARIO JUDICIAL'

ACTA DE SORTEO DE ÓRGANOS AUXILIARES UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON

SEDE EN EL CANTÓN SANTO DOMINGO, PROVINCIA DE SANTO DOMINGO
DE LOS TSACHILAS.- SANTO DOMINGO, miércoles tres de enero del dos mil
dieciocho, a las once horas, dentro del proceso judicial No. 23331201702330, Se procede
a realizar el sorteo/designación de la/el DEPOSITARIO JUDICIAL, FUERTES LOPEZ
FAUSTO FABIAN VARGAS TRUJILLO LUIS MIGUEL JUEZ

23
BIBLIOGRAFÍA:

Guasp, J. (2009). Nociones Genereales de Derecho Procesal Civil. Bogota: Temis S. A.

24