METODOS NUMERICOS

UNIDAD 3
Tarea 3 - Diferenciación e Integración Numérica y EDO

Presentado a:
Carlos Alberto Alvarez
Tutor

Entregado por:

Yanir Daniela Córdoba Chávez Código: 1.123.304.061

Carlos Mario Salazar Código: 1.109.295.881
Wilson Andrés Portilla Código: 1.123.304.174
Gonzalo Muñoz Romero: 97611493

Grupo: 100401_64

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGIA E INGENIERIA
NOVIEMBRE 2019
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo permite orientar a través del desarrollo de ejercicios sobre la

solución de ecuaciones diferenciales e integrales, permitiendo la incorporación de
conocimientos referentes al desarrollo y aplicabilidad de los métodos numéricos, esto
teniendo en cuenta que aplicaremos los diversos métodos en la solución de
ecuaciones diferenciales e integrales.
Para el desarrollo de este trabajo se realizó un previo estudio que permitió estructurar
conocimientos que se ven reflejados en el desarrollo de los diferentes desafíos,
mostrando de tal forma la importancia de los métodos numéricos, ya que pueden
permitir la solución de problemas, inquietudes, entre otros, brindando soluciones a
través de respuestas exactas basadas en cálculos numéricos.
 DESARROLLO DE LOS EJERCICIOS PROPUESTOS

Tabla de roles y desafíos elegidos.

Aporte 1. Diferenciación numérica

Desafío 1:

Considere la función 𝑓(𝑥) = 𝑠𝑒𝑛(10𝜋𝑥). Encuentre 𝑓 ′ (𝑥) = 0 usando la

representación de diferencias finitas hacia adelante, hacia atrás y central,
con ℎ = 0.2. Realice un análisis de los resultados obtenidos con las fórmulas
de diferencias finitas con la respuesta analítica. (Ayuda: ¿La selección del
tamaño de ℎ es la mejor opción? ¿Cómo considera que se puede obtener un
mejor resultado?)
𝑓(𝑥) = 𝑠𝑒𝑛(10𝜋𝑥)
Debemos derivar la función e igualarla a cero para encontrar el valor de x
𝑓 ′ (𝑥) = 10𝜋 ∗ cos⁡(10𝜋𝑥)
10𝜋 ∗ cos(10𝜋𝑥) = 0
cos(10𝜋𝑥) = 0
10𝜋𝑥 = 𝑐𝑜𝑠 −1 (0)
𝜋
10𝜋𝑥 =
2
 𝜋 1
𝑥= ∗
2 10𝜋
1
𝑥=
20
𝑥 = 0,05

Realizando una tabla de la función con valores y 0,05 en el centro y los valores de
los laterales a una distancia de h=0,2

x -0,55 -0,35 -0,15 0,05 0,25 0,45 0,65

F(x) 1 1 1 1 1 1 1

Desafío 2:

Evalúe la ganancia en la precisión usando las fórmulas de diferencias finitas

hacia adelante, atrás y central, en la evaluación de la primera derivada de la
función 𝑓(𝑥) = 𝑒 𝑥 en 𝑥 = 1, con ℎ = 0.1, comparada con la solución analítica
(exacta).

h 0,1 f(x)= 𝑒 𝑥 (𝑥) = 𝑒 𝑥

(1) = 𝑒1 2,71828183
x 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5
f(x) 1,8221188 2,013752707 2,22554093 2,45960311 2,71828183 3,00416602 3,32011692 3,66929667 4,05519997 4,48168907

Derivadas finitas Calcúlo Error %

Primera diferencia finita hacia atrás primera deirivada 2,586787173 4,8374
Segunda diferencia finita hacia atras primera deirivada 2,709869846 0,3095
Primera diferencia finita central primera deirivada 2,722814564 0,1668
Segunda diferencia finita central primera deirivada 2,718272757 0,0003
Primera diferencia finita hacia adelante primera deirivada 2,858841955 5,1709
Segunda diferencia finita hacia adelante primera deirivada 2,708508438 0,3595
Note que el máximo error obtenido es de 5,17%, lo cual implica que el método
numérico lo podemos considerar bueno, dado que los porcentajes de error son
bajos, es decir, las aproximaciones numéricas de las derivadas se pueden realizar
sin problemas de análisis en determinados casos donde sean completamente
necesarios.
Desafío 3:

Dada la función 𝑓(𝑥) = 𝑡𝑎𝑛(40𝑥), encuentre 𝑓 ′ (0.175) usando las

representaciones de diferencias finitas hacia adelante, atrás y central, con
ℎ = 0.075. Compare los resultados obtenidos con la solución analítica. ¿Tienen
sentido las respuestas obtenidas? Haga un análisis basado en la teoría y el
conocimiento de la función acerca de lo que sucede en este caso.
Con Error Con Error
h=0,0 con h=0,0 con
75 h=0,0 00075 h=0,00
75 0075
Primera diferencia finita hacia 0,070 99,900 70,193 0,26045
atrás, primera derivada 19356 26045 56393 4259

Segunda diferencia finita hacia 0,000 99,999 3,9586 99,9999

atrás, primera derivada 39586 43751 2E-07 9944

Primera diferencia, 0,000 99,999 3,9587 99,9999

central, primera 39587 43749 4E-07 9944
derivada

Segunda diferencia 0,000 99,999 3,9587 99,9999

central, primera 39587 4375 E-07 9944
derivada

Primera diferencia, hacia 0,070 99,899 70,561 0,26242

adelante, primera derivada 56155 73758 5473 1242

Análisis
Con el valor de h=0,075 los porcentaje de error son totalmente elevados,
alcanzando el 100%; Pero tomando el valor de h=0,000075, el porcentaje de
error es mínimo en la primer diferencia finita hacia atrás y la primera
diferencia hacia adelante. Pero aún con ese valor de h, la segunda diferencia
hacia atrás y la primera y segunda diferencia centrales, siguen conservando
el mismo porcentaje de error.

Desafío 4:

Dada la función 𝑓(𝑥) = 𝑠𝑒𝑛(𝑥), encuentre 𝑓 ′ (1) usando los esquemas de

diferencias finitas hacia adelante, atrás y central, con ℎ = 0.2. ¿Es este un
tamaño de paso suficientemente pequeño para este problema? Haga un
análisis justificando su respuesta con la teoría revisada.

𝑓′(𝑥) = 𝑐𝑜𝑠(𝑥)
𝑓(𝑥) = 𝑠𝑒𝑛(𝑥) f(x)= sen(x)
F´(1)= 0,9998477 0,03

h= 0,2
0,025

0,02
i xi f(xi)
0 0,6 0,01047178 0,015
1 0,8 0,01396218
0,01
2 1 0,01745241
3 1,2 0,02094242 0,005
4 1,4 0,02443218
0
0,5 0,7 0,9 1,1 1,3 1,5

La técnica de Diferenciación numérica se utiliza para calcular una aproximación

a la derivada de una función en un punto. En este caso el tamaño de paso es
suficientemente pequeño, ya que se logra calcular una buena aproximación al
resultado real, podemos evidenciarlo en el error porcentual que es muy bajo.
Aun así, si disminuimos el tamaño de paso, el error va a ser más pequeño.

Diferencias centradas Diferencias centradas Diferencias centradas

hacia delante hacia atrás hacia atrás

0,999851756 0,999851756 0,999847695

0,000000000495
Error 0,0004061% Error 0,0004062% Error %
 Desafío 5:

La siguiente tabla representa datos físicos tomados igualmente espaciados:

x 0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

f(x) 1.00 0.80 0.20 0.25 0.31 0.38 0.44

Encuentre 𝑓 ′ (1.5) para esquemas de 𝒪(0.5)2 hacia atrás, adelante y central.

(Ayuda: ¿Grafique los puntos de la tabla y vea qué problema puede
encontrar para los esquemas solicitados) Cuál es el esquema más apropiado
para este caso? ¿Por qué?

Aporte 2. Integración numérica

Desafío 1:
𝝅/𝟐
𝒔𝒆𝒏(𝒙)
∫ 𝑑𝑥
𝟎 𝟏 + 𝒙𝟐

REGLA DEL TRAPECIO

SIMPLE

f(x)
a = 0 0
1,570796
b = 33 0,2884004
b- 1,570796
a = 33 suma 0,2884004
integr 0,226509
al 2

REGLA DEL TRAPECIO

COMPUESTA

ℎ
∗ [𝑓(𝑥0 ) + 2𝑓(𝑥1 ) + 2𝑓(𝑥2 ) + ⋯ + 2𝑓(𝑥𝑛 ) + 𝑓(𝑥𝑛 )]
2
 Coefi
i Xi c f(Xi) valor
0 0 1 0 0
0,2617993 0,24221770
1 9 2 5 0,48443541
0,5235987 0,39241672
2 8 2 6 0,78483345
0,7853981 0,43733596
a = 0 3 6 2 9 0,87467194
1,570796 1,0471975 0,41305734
b = 33 4 5 2 2 0,82611468
1,3089969 0,35597399
n = 6 5 4 2 8 0,711948
0,261799 1,5707963 0,28840043
h = 39 6 3 1 9 0,28840044
h/ 0,130899 sumator
2 = 69 ia 3,97040392
integral 0,51972466

REGLA DE
SIMPSON 1/3

f(x) Coefic valor

a = 0 Xo 0 0 1 0
1,570796 0,785398 0,4373359 1,7493438
b = 33 X1 16 69 4 7
b- 1,570796 1,570796 0,2884004 0,2884004
a = 33 X2 33 39 1 4
2,0377443
sumatoria 1
0,533480
integral 21

REGLA DE SIMPSON
1/3 COMPUESTA

a = 0
1,570796
b = 33
b- 1,570796
a = 33 i Xi Coefic f(Xi) valor
n = 6 0 0 1 0 0
 0,261799 0,261799 0,2422177 0,9688708
h = 39 1 39 4 05 2
h/ 0,130899 0,523598 0,3924167 0,7848334
2 = 69 2 78 2 26 5
0,785398 0,4373359 1,7493438
3 16 4 69 7
1,047197 0,4130573 0,8261146
4 55 2 42 8
1,308996 0,3559739 1,4238959
5 94 4 98 9
1,570796 0,2884004 0,2884004
6 33 1 39 4
6,0414592
sumatoria 6
0,527216
integral 78

REGLA DE
SIMPSON 3/8

a = 0 i Xi Coefic f(Xi) valor

1,570796
b = 33 0 0 1 0 0
b- 1,570796 0,523598 0,3924167 1,1772501
a = 33 1 78 3 26 8
0,523598 1,047197 0,4130573 1,2391720
h = 78 2 55 3 42 3
1,570796 0,2884004 0,2884004
3 33 1 39 4
2,7048226
sumatoria 4
0,531090
integral 68

REGLA DE SIMPSON 3ℎ
3/8 COMPUESTA ∗ [𝑓(𝑥0 ) + 3𝑓(𝑥1 ) + 3𝑓(𝑥2 ) + ⋯ + 3𝑓(𝑥𝑛 ) + 𝑓(𝑥𝑛 )]
8

a = 0 i Xi Coefic f(Xi) valor

1,570796
b = 33 0 0 1 0 0
0,261799 0,2422177 0,7266531
n = 6 1 39 3 05 2
0,261799 0,523598 0,3924167 1,1772501
h = 39 2 78 3 26 8
 0,785398 0,4373359 1,3120079
3 16 3 69 1
1,047197 0,4130573 1,2391720
4 55 3 42 3
1,308996 0,3559739 1,0679219
5 94 3 98 9
1,570796 0,2884004 0,2884004
6 33 1 39 4
5,8114056
sumatoria 6
0,570533
integral 42

0,700000
Título del gráfico
0,600000

0,500000

0,400000

0,300000

0,200000

0,100000

-
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
(0,100000)
MARGENES DE
ERROR

VALOR EXACTO 0,52697855761

VALOR
METODO INTEGRAL ERROR

trapecio simple 0,226509175 0,570174

trapecio compuesto 0,519724658 0,013765

Simpson 1/3 simple 0,533480214 (0,012338)

Simpson 1/3
compuesto 0,527216779 (0,000452)

Simpson 3/8 simple 0,531090684 (0,007803)

Simpson 3/8
compuesto 0,570533416 (0,082650)

Desafío 2:
𝟏
𝟒
∫ 𝑑𝑥
𝟎 𝟏 + 𝒙𝟐
metódo del trapecio Tapecio compuesto
h 1 a 0
b 1
La integral = 3 n 6
h 0,16666667

Simson 1/3 Simple Simson compuesto 1/3

h 0,5 i x y
x1 0 1 0 4 xi 0
x2 0,5 2 0,16666667 3,89189189 xf 1
x3 1 3 0,33333333 3,6 n 6
la integral= 3,13333333 4 0,5 3,2
5 0,66666667 2,76923077 h 0,16666667
6 0,83333333 2,36065574 La integal= 3,14159178
7 1 2
 Simson 3/8 Simple Simson 3/8 Simple
h 0,33333333 i xi f(xi) n 6
x1 0 0 0 4 h 0,16666667
x2 0,33333333 1 0,16666667 3,89189189 3,89189189 4
x3 0,66666667 2 0,33333333 3,6 3,6
x4 1 3 0,5 3,2 3,2
La integral 4,19444444 4 0,66666667 2,76923077 2,76923077
5 0,83333333 2,36065574 2,36065574
6 1 2 2
3,2 12,6217784 6

Integral 3,14158345

xi f(xi) Coeficientes Coeficientes* f(xi)

0 4 1 4
0,16666667 3,89189189 2 7,783783784
0,33333333 3,6 2 7,2
0,5 3,2 2 6,4
0,66666667 2,76923077 2 5,538461538
0,83333333 2,36065574 2 4,721311475
1 2 1 2

Suma 37,6435568
Valor integral 3,136963066

Error % 4,5073 0,1475978 0,263 33,51 0,00053

Desafío 3:
𝟏
𝟏
∫ 𝟐
𝑑𝑥
−𝟏 𝟏 + 𝟏𝟎𝟎𝒙

Trapecio simple:
1
1 200𝑥
∫ 𝑓 𝑥 =
Función 1 + 100𝑥 2 𝑑𝑥 = (100𝑥 2 + 1) 2
−1

𝑓𝑎 + ( ) 200(300𝑥 2 1)
( 𝑎) 𝑓 =
Regla del trapecio simple 2 (100𝑥 2 + 1)
valor promedio de la segunda derivada -0,019605
1
Error de la regla del trapecio 1 = 𝑓 (𝑥)( 𝑎) 1
12
∫ 𝑓 𝑑𝑥 = -0,03921
−1
a -1
b 1
f(a) f(-1) 0,00990099
f(b) f(1) 0,00990099
Regla del trapecio simple 0,01980198
Error 0,01307
Trapecio compuesto:
1
1
Función ∫ 2 𝑑𝑥 = 0,294225
−1 1 + 100𝑥

𝑓 𝑎 + ( )
( 𝑎)
Regla del trapecio 2

1
1 = 𝑓 (𝑥)( 𝑎)
12

-1 200𝑥
1 𝑓 𝑥 =
(100𝑥 2 + 1) 2
200(300𝑥 2 1)
𝑓 =
(100𝑥 2 + 1)
x0 x1 x2 x3 x4 x5 x6
x -1 -0,66666667 -0,33333333 0 0,33333333 0,66666667 1
f(x) 0,00990099 0,02200489 0,08256881 1 0,08256881 0,02200489 0,00990099
f´(x) 0,01960592 0,06456202 0,4545072 0 -0,4545072 -0,06456202 -0,01960592
f´´(x) 0,05804129 0,28200503 3,64022736 -200 3,64022736 0,28200503 0,05804129

n 6
h 0,33333333
(100𝑥 + 1)
1 −0, −0, 0 0, 0, 1
1 1 1 1 1 1 1
∫ 2 𝑑𝑥 = ∫ 𝑑𝑥 + ∫ 𝑑𝑥 + ∫ 𝑑𝑥 + ∫ 𝑑𝑥 + ∫ 𝑑𝑥 + ∫ 𝑑𝑥
−1 1 + 100𝑥 −1 1+ 100𝑥 2 −0, 1 + 100𝑥 2 −0, 1 + 100𝑥 2 0 1 + 100𝑥 2 0, 1 + 100𝑥 2 0, 1+ 100𝑥 2

𝑓 𝑥 0 + 𝑓 𝑥1 𝑓 𝑥1 + 𝑓 𝑥 2 𝑓 𝑥2 + 𝑓 𝑥 𝑓 𝑥 +𝑓 𝑥 𝑓 𝑥 +𝑓 𝑥 𝑓 𝑥 + 𝑓(𝑥 )
= + 𝑎 + 𝑎 + 𝑎 + 𝑎 + ( 𝑎)
2 2 2 2 2 2

𝑎
= 𝑓 𝑥0 + 𝑓 𝑥1 + 𝑓 𝑥1 + 𝑓 𝑥2 + 𝑓 𝑥 2 + 𝑥 + 𝑓 𝑥 + 𝑓 𝑥 + 𝑓 𝑥 + 𝑓 𝑥 + 𝑓 𝑥 + 𝑓 𝑥
2
( 𝑎)
⁡= [𝑓 𝑥0 + 2𝑓 𝑥1 + 2𝑓 𝑥2 + 2𝑓 𝑥 + 2𝑓 𝑥 + 2𝑓 𝑥 + 𝑓(𝑥 )
2

I= 2,43809677
E= -2,14387177

Simpson 1.3 simple:

 1
1
Función ∫ 2 𝑑𝑥 = 0,294225
−1 1 + 100𝑥

x -1 0 1
f(x) 0,00990099 1 0,00990099
f´(x) 0,01960592 0 -0,01960592
f´´(x) 0,05804129 -200 0,05804129

200𝑥
𝑓 𝑥 =
a -1 (100𝑥 2 + 1) 2
b 1 200(300𝑥 2 1)
𝑓 =
(100𝑥 2 + 1)

𝑓 𝑥 0 + 4𝑓 𝑥1 + 𝑓(𝑥 2)
=( 𝑎)

I= 1,33993399
E= -1,04570899

Simpson 1.3 compuesta:

 1
1 200𝑥
Función ∫ 2 𝑑𝑥 = 0,294225 𝑓 𝑥 =
−1 1 + 100𝑥 (100𝑥 2 + 1) 2

200(300𝑥 2 1)
𝑓 =
a= -1 (100𝑥 2 + 1)
b 1

x0 x1 x2 x3 x4 x5 x6
x -1 -0,66666667 -0,33333333 0 0,33333333 0,66666667 1
f(x) 0,00990099 0,02200489 0,08256881 1 0,08256881 0,02200489 0,00990099
f´(x) 0,01960592 0,06456202 0,4545072 0 -0,4545072 -0,06456202 -0,01960592
f´´(x) 0,05804129 0,28200503 3,64022736 -200 3,64022736 0,28200503 0,05804129

n 6
h 0,33333333

𝑓 𝑥0 + 4𝑓 𝑥1 + 𝑓(𝑥2 ) 𝑓 𝑥 2 + 4𝑓 𝑥 + 𝑓(𝑥 ) 𝑓 𝑥 + 4𝑓 𝑥 + 𝑓(𝑥 )

= 2ℎ + 2ℎ + 2ℎ

I= 0,50290181
E= -0,50290181

Desafío 4:

𝟏
∫ √𝒙𝒍𝒐𝒈(𝒙)𝑑𝑥
𝟎

a) Regla del trapecio simple y compuesta

#
Trapecio

Limites trapecios #puntos

simple

a b n n+1 h
0 1 1 2 1

i xi Coef f(xi) Coef*f(xi)

 0 0 1 0 0
1 1 1 0 0

Suma 0
Integral 0

#
Limites trapecios #puntos
a b n n+1 h
0 1 6 7 0,16666667
Trapecio compuesto

i xi Coef f(xi) Coef*f(xi)

0 0 1 0 0
- -
1 0,16666667 2 0,31767892 0,63535784
- -
2 0,33333333 2 0,27546608 0,55093217
-
3 0,5 2 0,21286035 -0,4257207
- -
4 0,66666667 2 0,14377791 0,28755582
- -
5 0,83333333 2 0,07228226 0,14456452
6 1 1 0 0

-
Suma 2,04413104
-
Integral 0,17034425

b) Regla de Simpson1/3 simple y compuesta

#
Limites trapecios #puntos
Simpson 1/3
compuesta

a b n n+1 h
0 1 6 7 0,16666667

i xi Coef f(xi) Coef*f(xi)

0 0 1 0 0
- -
1 0,16666667 4 0,31767892 1,27071567
- -
2 0,33333333 2 0,27546608 0,55093217
 - -
3 0,5 4 0,21286035 0,85144141
- -
4 0,66666667 2 0,14377791 0,28755582
- -
5 0,83333333 4 0,07228226 0,28912903
6 1 1 0 0

Suma -3,2497741
-
Integral 0,18054301

#
Simpson 1/3 simple

Limites trapecios #puntos

a b n n+1 h
0 1 2 3 0,5

i xi Coef f(xi) Coef*f(xi)

0 0 1 0 0
- -
1 0,5 4 0,21286035 0,85144141
2 1 1 0 0

-
Suma 0,85144141
Integral -0,1419069

c) Regla de Simpson3/8 simple y compuesta

#
Limites trapecios #puntos
a b n n+1 h
Simpson 3/8

0 1 3 4 0,33333333
simple

i xi Coef f(xi) Coef*f(xi)

0 0 1 0 0
- -
1 0,33333333 3 0,27546608 0,82639825
- -
2 0,66666667 3 0,14377791 0,43133373
3 1 1 0 0
 -
Suma 1,25773199
Integral -0,1572165

#
Limites trapecios #puntos
a b n n+1 h
0 1 6 7 0,16666667

i xi Coef f(xi) Coef*f(xi)

Simpson 3/8 compuesta

0 0 1 0 0
- -
1 0,16666667 3 0,31767892 0,95303675
- -
2 0,33333333 3 0,27546608 0,82639825
-
3 0,5 2 0,21286035 -0,4257207
- -
4 0,66666667 3 0,14377791 0,43133373
- -
5 0,83333333 3 0,07228226 0,21684677
6 1 1 0 0

-
Suma 2,85333622
-
Integral 0,17833351

Para las reglas compuestas use 𝑛 = en todos los casos.

Cada estudiante deberá realizar un análisis comparativo de los resultados

encontrados basándose en las diferentes lecturas de estudio.

La integración numérica se utiliza para para calcular el valor numérico de una

integral definida y, de tal modo que calculemos el área debajo de la curva.
Se realizaron los cálculos con 3 métodos, de los cuales los hay simple y
compuesto; los resultados nos arrojan que el área debajo de la curva de la
𝟏
integral ∫𝟎 √𝒙𝒍𝒐𝒈(𝒙)𝑑𝑥 está entre 0 y -0,18.

Desafío 5:
 𝟏𝟎
𝟓𝟎
∫ 𝑑𝑥
𝟎 𝜋(𝟐𝟓𝟎𝟎𝒙𝟐 + 𝟏)

d) Regla del trapecio simple y compuesta

e) Regla de Simpson1/3 simple y compuesta

f) Regla de Simpson3/8 simple y compuesta

Para las reglas compuestas use 𝑛 = en todos los casos.

Cada estudiante deberá realizar un análisis comparativo de los resultados

encontrados basándose en las diferentes lecturas de estudio.

Aporte 3. Ecuaciones Diferenciales Ordinarias

Desafío 1:
𝑥 ′ = 𝑡 + 𝑥, 𝑥(0) = 1

𝑦𝑖+1 = 𝑦𝑖 + ℎ ∗ 𝑓(𝑥𝑖 )
METODO EULER

to 0 to 0
tn 0,5 tn 0,5
h= 0,1 h= 0,05
x(0) 1 x(0) 1

n tn xn n tn xn
0 0 1 0 0 1
1 0,1 1,1 1 0,05 1,05
2 0,2 1,22 2 0,1 1,105
3 0,3 1,362 3 0,15 1,16525
4 0,4 1,5282 4 0,2 1,2310125
5 0,5 1,72102 5 0,25 1,30256313
6 0,3 1,38019128
 to 0
tn 0,5
h= 0,15
x(0) 1

n tn xn
0 0 1
1 0,15 1,15
2 0,3 1,345
3 0,45 1,59175
4 0,6 1,8980125
5 0,75 2,27271438
1,3997176
valor real de 0,3= 2
Realizando una variación del h y observando los valores obtenidos para
t=0,3 se evidencia que si el h disminuye el valor obtenido se acerca más al
valor real, mientras que si el h aumenta el valor de la aproximación se aleja
del real.
METODO RUNGE-KUTTA ORDEN
2
1
𝑦𝑛+1 = 𝑦𝑛 + ∗ [𝑘1 + 𝑘2 ]
2
to 0 𝑘1 = ℎ ∗ 𝑓(𝑡𝑛 , 𝑦𝑛 )
tn 0,5 𝑘2 = ℎ ∗ 𝑓(𝑡𝑛+1 , 𝑦𝑛 + 𝑘1
x(0) 1
h 0,1
n 5

n tn k1 k2 xn
0 0 0,1 0,12 1
1 0,1 0,121 0,1431 1,11
2 0,2 0,144205 0,1686255 1,24205
3 0,3 0,16984653 0,19683118 1,39846525
4 0,4 0,19818041 0,22799845 1,5818041
5 0,5 0,22948935 0,20243829 1,79489353

to 0
tn 0,3
x(0) 1
h 0,05
n 6
 n tn k1 k2 xn
0 0 0,05 0,055 1
1 0,05 0,055125 0,06038125 1,0525
2 0,1 0,06051266 0,06603829 1,11025313
3 0,15 0,06617643 0,07198525 1,1735286
4 0,2 0,07213047 0,078237 1,24260944
5 0,25 0,07838966 0,08480914 1,31779317
6 0,3 0,08496963 0,07421811 1,39939257

to 0
tn 0,3
x(0) 1
h 0,15
n 2

n tn k1 k2 xn
0 0 0,15 0,195 1
1 0,15 0,198375 0,25063125 1,1725
2 0,3 0,25455047 0,24773304 1,39700313

METODO RUNGE KUTTA ORDEN 4

to 0
tn 0,5
x(0) 1
h 0,1

t x k1 t+h/2 x+k1*h/2 k2
0 1 1 0,05 1,05 1,1
0,1 1,11034167 1,21034167 0,15 1,17085875 1,32085875
0,2 1,24280514 1,44280514 0,25 1,3149454 1,5649454
 0,3 1,39971699 1,69971699 0,35 1,48470284 1,83470284
0,4 1,58364848 1,98364848 0,45 1,6828309 2,1328309
0,5 1,79744128 2,29744128 0,55 1,91231334 2,46231334

t+h/2 x+k2*h/2 k3 t+h x+k3*h k4

0,05 1,055 1,105 0,1 1,1105 1,2105
0,15 1,1763846 1,3263846 0,2 1,24298013 1,44298013
0,25 1,32105241 1,57105241 0,3 1,39991038 1,69991038
0,35 1,49145214 1,84145214 0,4 1,58386221 1,98386221
0,45 1,69029003 2,14029003 0,5 1,79767748 2,29767748
0,55 1,92055694 2,47055694 0,6 2,04449697 2,64449697

COMPARATIVO DE METODOS
1,81
1,794893532 1,797441277 1,797442541
1,8
1,79
solución general de la ecuación 1,78 𝑥= 𝑡 1 + 2𝑒 −𝑡
1,77
diferencial es:
1,76
1,75
1,74
TABLA VALORES COMPARATIVOS 1,73 1,72102
1,72
1,71
margen de METODOS
Método Valor error
Euler 1,72102 0,07642254
Runge
kutta 2
orden 1,79489353 0,00254901
Runge
Kutta 4
orden 1,79744128 1,2638E-06
exacto 1,79744254

Según se observa en la gráfica podemos decir que el método que mejor se

aproxima al valor real es el método de Runge-Kutta de orden 4, ya que este
presenta un menor error en relación al calor exacto en el t=0,5.
Cuando cambiamos el valor de h por un valor menor se observa que el valor
de la aproximación se acerca más al valor real, mientras que si el h es
aumentado este valor de la aproximación se aleja más del valor real.

Desafío 2:
𝑥 ′ = 𝑐𝑜𝑠(𝑥), 𝑥(0) = 0

x0 0
y0 0
xf 1
h 0,1

Método de Euler
x y f(x,y)
0 0 1 x0 0
0,1 0,1 0,99500417 y0 0
0,2 0,19950042 0,98006658 xf 1
0,3 0,29750707 0,95533649 h 0,1
0,4 0,39304072 0,92106099
0,5 0,48514682 0,87758256
0,6 0,57290508 0,82533561
0,7 0,65543864 0,76484219
0,8 0,73192286 0,69670671
0,9 0,80159353 0,62160997
1 0,86375453 0,54030231
 Método de Runge – Kutta de orden 2
i xi yi f(xi,yi) yi+1 f(xi+1,yi+1)
0 0 0 1 0 0,99500417
1 0,1 0,09975021 0,54030231 0,1 0,98006658
2 0,2 0,17576865 -0,41614684 0,2 0,95533649
3 0,3 0,20272814 -0,9899925 0,3 0,92106099
4 0,4 0,19928156 -0,65364362 0,4 0,87758256
5 0,5 0,21047851 0,28366219 0,5 0,82533561
6 0,6 0,2659284 0,96017029 0,6 0,76484219
7 0,7 0,35217902 0,75390225 0,7 0,69670671
8 0,8 0,42470947 -0,14550003 0,8 0,62160997
9 0,9 0,44851497 -0,91113026 0,9 0,54030231
10 1 0,42997357 -0,83907153 1 1

Método de Runge – Kutta de orden 2

x y k1 x+h/2 y+k1h/2 k2 x+h/2 y+k2h/2 k3 x+h y+k3h k4
0 0 1 0,05 0,05 0,99875026 0,05 0,04993751 0,99875026 0,1 0,09987503 0,99500417
0,1 0,09983342 0,99500417 0,15 0,14958363 0,98877108 0,15 0,14927197 0,98877108 0,2 0,19871053 0,98006658
0,2 0,19866934 0,98006658 0,25 0,24767267 0,96891242 0,25 0,24711496 0,96891242 0,3 0,29556058 0,95533649
0,3 0,29552022 0,95533649 0,35 0,34328704 0,93937271 0,35 0,34248885 0,93937271 0,4 0,38945749 0,92106099
0,4 0,38941836 0,92106099 0,45 0,43547141 0,9004471 0,45 0,43444071 0,9004471 0,5 0,47946307 0,87758256
0,5 0,47942556 0,87758256 0,55 0,52330468 0,85252452 0,55 0,52205178 0,85252452 0,6 0,56467801 0,82533561
0,6 0,56464249 0,82533561 0,65 0,60590927 0,7960838 0,65 0,60444668 0,7960838 0,7 0,64425087 0,76484219
0,7 0,64421771 0,76484219 0,75 0,68245982 0,73168887 0,75 0,68080215 0,73168887 0,8 0,7173866 0,69670671
0,8 0,71735612 0,69670671 0,85 0,75219145 0,65998315 0,85 0,75035527 0,65998315 0,9 0,78335443 0,62160997
0,9 0,78332694 0,62160997 0,95 0,81440744 0,58168309 0,95 0,81241109 0,58168309 1 0,84149525 0,54030231
1 0,84147101 0,54030231 1,05 0,86848613 0,49757105 1,05 0,86634957 0,49757105 1,1 0,89122812 0,45359612

2. Realice una gráfica comparando cada uno de los resultados encontrados

en el numeral anterior con la solución exacta y realice un análisis basándose
en la teoría revisada. ¿Qué sucede si aumenta el tamaño de ℎ? qué sucede
si disminuye el tamaño de ℎ?
 Gráfica de comparación
20
10
0
-10 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Método de Euler y
Método de Euler f(x,y)
Método de Euler f(x,y)
Método de Euler f(x,y)
Método de Runge – Kutta de orden 2 i
Método de Runge – Kutta de orden 2 xi

Desafío 3:
𝑡
𝑥′ = , 𝑥(0) = 1
1 + 𝑥2

𝑡
𝑥 = ,𝑥 0 = 1
1 + 𝑥2

t0 0
x(t0) 1
h 0,5
a 0
b 10
n ti Xeuler k1 k2 RK2 k1 k2 k3 k4 RK4
0 0,00 1,00000 - - 1 - - - - 1
1 1,00 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 2,00 2 1 1,17647059 1,58823529 1 1,17647059 1,21799308 1,28719723 1,58967705
3 3,00 2,2 0,56777996 0,48912804 2,40402846 0,56777996 0,80761765 0,50282019 0,41998226 2,30071982
4 4,00 2,45684932 0,44252012 0,38670828 3,44866645 0,44252012 0,92489644 0,40170034 0,33931101 3,28625206
5 5,00 7,47490359 0,31023864 0,27776039 4,45194072 0,31023864 0,93763903 0,28844491 0,24977283 4,25101495
6 6,00 7,51886027 0,24015628 0,21897114 5,45879894 0,24015628 0,95229601 0,22667553 0,20035242 5,23320431
7 7,00 7,57100402 0,19481477 0,18007247 6,46376525 0,19481477 0,9607668 0,18577315 0,16689509 6,22123248
8 8,00 39,731055 0,16362686 0,15281522 7,46775568 0,16362686 0,96666191 0,15717247 0,143019 7,21285955
9 9,00 39,7335873 0,14092602 0,13267394 8,47098421 0,14092602 0,97098277 0,13610031 0,12511489 8,20668392
10 10,00 39,7620727 0,12369846 0,11720016 11,7458712 0,12369846 0,97429555 0,11995985 0,11119465 9,20195033
Desafío 4:
Calcule la Ecuación Diferencial Ordinaria
1
𝑥 ′ = ⁡, 𝑥(1) = 1
𝑥

1. Empleando cada uno de los siguientes métodos:

1
𝑥′ = 𝑥(1) = 1
𝑥
𝑥 = √2𝑡 + 𝐶

𝐶= 1

t0 1
x(t0) 1
h 0,1
a 1
b 5
C -1

a) Método de Euler
n ti xExacta xEuler
0 1,00 1,00000 1,00000
1 1,10 1,09545 1,1
2 1,20 1,18322 1,19090909
3 1,30 1,26491 1,27487856
4 1,40 1,34164 1,3533174
5 1,50 1,41421 1,4272099
6 1,60 1,48324 1,49727667
7 1,70 1,54919 1,5640646
8 1,80 1,61245 1,62800058
9 1,90 1,67332 1,68942562
10 2,00 1,73205 1,74861733
11 2,10 1,78885 1,80580537
12 2,20 1,84391 1,86118233
13 2,30 1,89737 1,91491161
14 2,40 1,94936 1,96713334
15 2,50 2,00000 2,01796874
16 2,60 2,04939 2,06752352
17 2,70 2,09762 2,55547356
18 2,80 2,14476 3,03220485
19 2,90 2,19089 3,49845726
20 3,00 2,23607 3,95489272
21 3,10 2,28035 4,40210632
22 3,20 2,32379 4,84063533
23 3,30 2,36643 5,27096681
24 3,40 2,40832 5,69354394
25 3,50 2,44949 6,10877134
26 3,60 2,48998 6,51701963
27 3,70 2,52982 6,91862929
28 3,80 2,56905 7,313914
29 3,90 2,60768 7,70316347
30 4,00 2,64575 8,08664596
31 4,10 2,68328 8,46461044
32 4,20 2,72029 8,83728843
33 4,30 2,75681 9,20489574
34 4,40 2,79285 9,56763387
35 4,50 2,82843 9,92569131
36 4,60 2,86356 10,2792447
37 4,70 2,89828 10,6284598
38 4,80 2,93258 10,9734926
39 4,90 2,96648 11,3144898
40 5,00 3,00000 11,6515897

b) Método de Runge – Kutta de orden 2

n ti xExacta K1 k2 XRk2
0 1,00 1,00000 - 1
1 1,10 1,09545 1 0,95238095 1,0952381
2 1,20 1,18322 0,91304348 0,87650848 1,18288894
3 1,30 1,26491 0,8453879 0,81622103 1,26451105
4 1,40 1,34164 0,79081951 0,76684057 1,3411951
5 1,50 1,41421 0,74560368 0,72543919 1,41373902
6 1,60 1,48324 0,70734413 0,69008053 1,48274708
7 1,70 1,54919 0,67442386 0,65942692 1,54868977
8 1,80 1,61245 0,64570711 0,63252102 1,61194187
9 1,90 1,67332 0,62036977 0,60865741 1,67280761
10 2,00 1,73205 0,59779738 0,58730339 1,73153795
11 2,10 1,78885 0,57752127 0,56804819 1,78834277
12 2,20 1,84391 0,55917692 0,55056935 1,8433997
13 2,30 1,89737 0,54247595 0,5346097 1,89686067
14 2,40 1,94936 0,52718685 0,51996131 1,94885681
15 2,50 2,00000 0,51312133 0,50645403 1,99950221
16 2,60 2,04939 0,50012448 0,49394707 2,04889692
17 2,70 2,09762 0,4880675 0,4823228 2,0971292
18 2,80 2,14476 0,47684234 0,4714821 2,1442774
19 2,90 2,19089 0,46635757 0,46134073 2,19041148
20 3,00 2,23607 0,45653523 0,45182664 2,23559414
21 3,10 2,28035 0,44730838 0,44287773 2,27988191
22 3,20 2,32379 0,43861921 0,43444018 2,32332593
23 3,30 2,36643 0,43041744 0,42646709 2,36597264
24 3,40 2,40832 0,42265916 0,41891737 2,40786438
25 3,50 2,44949 0,41530578 0,41175483 2,44903986
26 3,60 2,48998 0,40832328 0,40494748 2,48953461
27 3,70 2,52982 0,4016815 0,39846691 2,5293813
28 3,80 2,56905 0,3953536 0,39228778 2,56861008
29 3,90 2,60768 0,38931561 0,38638744 2,60724882
30 4,00 2,64575 0,38354605 0,38074553 2,64532338
31 4,10 2,68328 0,37802562 0,37534372 2,68285775
32 4,20 2,72029 0,37273687 0,37016546 2,71987429
33 4,30 2,75681 0,36766405 0,36519575 2,75639387
34 4,40 2,79285 0,36279285 0,36042095 2,79243596
35 4,50 2,82843 0,35811027 0,35582864 2,82801883
36 4,60 2,86356 0,35360443 0,3514075 2,86315958
37 4,70 2,89828 0,3492645 0,34714715 2,89787429
38 4,80 2,93258 0,34508053 0,34303807 2,9321781
39 4,90 2,96648 0,3410434 0,33907152 2,96608525
 40 5,00 3,00000 0,33714473 0,33523945 2,9996092

c) Método de Runge – Kutta de orden 4

n ti xExacta K1 k2 k3 k4 XRk4
0 1,00 1,00000 - - - - 1
1 1,10 1,09545 1 1,05 1,0525 1,10525 1,10517083
2 1,20 1,18322 0,90483749 0,95007936 0,95234146 1,00007163 1,20033335
3 1,30 1,26491 0,83310191 0,874757 0,87683976 0,92078588 1,28795137
4 1,40 1,34164 0,77642683 0,81524817 0,81718924 0,85814576 1,36960882
5 1,50 1,41421 0,73013548 0,76664226 0,7684676 0,80698224 1,44639778
6 1,60 1,48324 0,69137274 0,72594138 0,72766981 0,76413972 1,51911003
7 1,70 1,54919 0,65828016 0,69119417 0,69283987 0,72756415 1,5883419
8 1,80 1,61245 0,62958737 0,66106674 0,66264071 0,69585144 1,65455613
9 1,90 1,67332 0,6043917 0,63461129 0,63612227 0,66800393 1,71812051
10 2,00 1,73205 0,58203135 0,61113292 0,612588 0,64329015 1,77933323
11 2,10 1,78885 0,56200827 0,59010869 0,59151371 0,62115965 1,83844011
12 2,20 1,84391 0,54393939 0,57113636 0,57249621 0,60118902 1,89564667
13 2,30 1,89737 0,52752447 0,55390069 0,5552195 0,58304642 1,95112686
14 2,40 1,94936 0,51252434 0,53815055 0,53943187 0,56646752 2,00502947
15 2,50 2,00000 0,49874579 0,52368308 0,52492994 0,55123878 2,05748298
16 2,60 2,04939 0,48603075 0,51033229 0,51154737 0,53718549 2,10859924
17 2,70 2,09762 0,47424849 0,49796091 0,49914653 0,52416314 2,15847635
18 2,80 2,14476 0,46328977 0,48645425 0,48761248 0,51205101 2,20720092
19 2,90 2,19089 0,45306252 0,47571564 0,4768483 0,50074735 2,25484988
20 3,00 2,23607 0,4434885 0,46566293 0,46677165 0,49016567 2,30149194
21 3,10 2,28035 0,43450076 0,4562258 0,45731205 0,48023197 2,34718874
22 3,20 2,32379 0,42604158 0,44734366 0,44840876 0,47088246 2,39199589
23 3,30 2,36643 0,41806092 0,43896396 0,44000912 0,46206183 2,43596371
24 3,40 2,40832 0,41051515 0,4310409 0,43206719 0,45372187 2,47913793
25 3,50 2,44949 0,40336602 0,42353432 0,42454274 0,44582029 2,52156027
26 3,60 2,48998 0,39657985 0,41640885 0,4174003 0,43831988 2,5632689
27 3,70 2,52982 0,39012684 0,40963318 0,4106085 0,43118769 2,60429887
28 3,80 2,56905 0,38398051 0,40317953 0,40413948 0,42439446 2,64468242
29 3,90 2,60768 0,37811723 0,3970231 0,39796839 0,41791407 2,68444932
30 4,00 2,64575 0,37251588 0,39114167 0,39207296 0,41172318 2,72362713
31 4,10 2,68328 0,36715745 0,38551533 0,38643322 0,40580078 2,76224138
32 4,20 2,72029 0,36202484 0,38012608 0,38103115 0,40012796 2,80031584
33 4,30 2,75681 0,35710258 0,37495771 0,37585046 0,39468762 2,83787261
34 4,40 2,79285 0,35237663 0,36999547 0,37087641 0,38946428 2,87493236
 35 4,50 2,82843 0,34783427 0,36522598 0,36609557 0,38444383 2,91151438
36 4,60 2,86356 0,34346387 0,36063707 0,36149572 0,37961344 2,94763676
37 4,70 2,89828 0,33925483 0,35621757 0,35706571 0,3749614 2,98331647
38 4,80 2,93258 0,33519743 0,3519573 0,35279529 0,37047695 3,01856946
39 4,90 2,96648 0,33128275 0,34784689 0,3486751 0,36615026 3,05341075
40 5,00 3,00000 0,32750261 0,34387774 0,3446965 0,36197226 3,08785447

Con ℎ = 0.1. Realice los cálculos hasta 5ℎ

2. Realice una gráfica comparando cada uno de los resultados encontrados

en el numeral anterior con la solución exacta y realice un análisis
basándose en la teoría revisada. Qué sucede si aumenta el tamaño de⁡ℎ?
qué sucede si disminuye el tamaño de ℎ?

5,00000

4,50000

4,00000

3,50000

3,00000

2,50000
xExacta

2,00000 x Runge-Kutta 2

1,50000 x Runge - Kutta 4

XEuler
1,00000

0,50000

0,00000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41

Con el desarrollo de estos tres métodos, se requiere calcular la Ecuación Diferencial

Ordinaria, en primer medida se realizó el cálculo de X exacta es decir, encontrando
f(x), pero estos métodos se utilizan cuando no se puede obtenerla. Analizando la
gráfica podemos darnos cuenta que los métodos son muy efectivos, el método
Runge –Kutta de 4 grado varia un poco al final, pero no por mucho porque podemos
ver la línea de tendencia muy pegada a xExacta. El método de Runge -Kutta de
segundo orden y Euler son más exactos ya que ni aumentando ni disminuyendo h,
varía. Este otro hecho, el de variar h, nos muestra que disminuyendo su valor
vamos a tener más efectividad, incluso el método de Runge -Kutta de orden 4

Desafío 5:
𝑥 ′ = √1 𝑥 2 , 𝑥(0) = 0

3. Empleando cada uno de los siguientes métodos:

d) Método de Euler

e) Método de Runge – Kutta de orden 2

f) Método de Runge – Kutta de orden 4

Con ℎ = 0.1. Realice los cálculos hasta 5ℎ

4. Realice una gráfica comparando cada uno de los resultados encontrados

en el numeral anterior con la solución exacta y realice un análisis
basándose en la teoría revisada. Qué sucede si aumenta el tamaño de ℎ?
qué sucede si disminuye el tamaño de ℎ?
 CONCLUSIONES

Los métodos numéricos nos permiten aproximarnos mediante la iteración necesaria

a resultados, por medio de la manipulación de las variables independientes;
resultados que de manera analítica serían difíciles e interminables.

Al momento de aplicar a un método para hallar la aproximación a un resultado, en

los métodos numéricos vemos que los instrumentos digitales no manejan cifras
decimales, sino decimales; y en casos donde las cifras son números irracionales los
sistemas computacionales realizan aproximaciones, por tanto al hacer varios
cálculo, se van acumulando márgenes de errores. Pero es en ese momento donde
podemos manipular las variables independientes, al cambiar el tamaño de la
medida de paso, y en algunos casos podemos ver que entre más pequeña esa
medida, el margen de error es menor.
El desarrollo de este curso nos permitió a los estudiantes ver la importancia de
herramientas de cálculo como Excel y geogebra. Como futuros profesionales en
nuestras diferentes ramas, podemos utilizar de manera útil estas herramientas.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a la

ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 454 – 505.
Recuperado de https://ebookcentral-proquest-
com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/lib/unadsp/reader.action?docID=3227640&ppg=4
71

Chapra, S. C., & Canale, R. P. (2007). Métodos numéricos para ingenieros (5a. ed.).
Pág. 719 – 756. Recuperado de https://ebookcentral-proquest-
com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/lib/unadsp/reader.action?docID=4508648&ppg=7
45