Componente Socioeconomico PDF

VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN DEL CENSO PREDIAL Y ESTUDIO
SOCIOECONOMICO PARA LA CLASIFICACIONDE LOS CONTRIBUYENTES

DE LA CIUDAD DE CARTAGENA
Convenio Interadministrativo Nº 187
ESTUDIO SOCIOECONOMICO
Informe Final
Cartagena de Indias
Septiembre 24 de 2010
GRUPO DE TRABAJO UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
Julio Amézquita López

Director Instituto de Políticas Públicas Regional y de Gobierno
Efraín Cuadro Guzmán

Director del Proyecto
Alfonso Arrieta Pastrana

Coordinador Verificación del Censo Predial
Martha Yánez Contreras

Coordinadora Estudio Socioeconómico
GRUPO DE TRABAJO
Efraín Cuadro Guzmán

Director del Proyecto
Boris Johnson Restrepo

Asesor de Modelación
Luis Carlos Tovar Garrido

Interventor de Sistemas
Equipo Cartográfico
Alfonso Arrieta Pastrana
Jorge Solano Nocua
Milton Guerrero Pájaro
Cristian Stevenson Hernández
Jesús Angulo Cardona
Equipo Socioeconómico
Martha Yánez Contreras
Noelia Duque Devoz
Kelly Cano Hernández
Mercelena Marrugo Hernández
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................................................... 13
1. CONTEXTUALIZACION................................................................................................................................... 14
2. ASPECTOS METODOLOGICOS Y TECNICOS ............................................................................................... 32
2.1. OBJETIVOS ....................................................................................................................................................... 32
OBJETIVO GENERAL PROYECTO:................................................................................................................... 32
2.2. FICHA TÉCNICA DEL ESTUDIO ............................................................................................................... 33
2.3. UNIVERSO DE ESTUDIO............................................................................................................................. 33
2.4. DISEÑO DE LA MUESTRA .......................................................................................................................... 34
2.5. TAMAÑO DE LA MUESTRA ....................................................................................................................... 34
3.1 ANÁLISIS SOCIO-ECONÓMICO GENERAL............................................................................................ 36
3.1.1. INFORMACIÓN DE LAS VIVIENDAS ...................................................................................... 37
3.1.2. INFORMACIÓN DE LOS HOGARES ......................................................................................... 48
3.1.4. ANÁLISIS DE INGRESOS TOTALES POR HOGAR .............................................................. 77
3.1.5. CAPACIDAD DE PAGO ................................................................................................................. 79
3.1.6. ANALISIS DE DISPONIBILIDAD A INVERTIR .................................................................... 83
3.1.7. ANÁLISIS SOCIODEMOGRÁFICO ............................................................................................ 88
3.2. ANÁLISIS DE PREDIOS COMERCIALES.......................................................................................... 97
4. CONCLUSIONES ............................................................................................................................................. 105
BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................................................... 111
ANEXOS ....................................................................................................................................................................... 113
ANÁLISIS DE LOS INGRESOS TOTALES POR HOGAR ..................................................................... 115
ANALISIS CAPACIDAD DE AHORRO DE LOS HOGARES ................................................................ 120
DISTRIBUCIÓN DE NORMALIDAD DE LOS INGRESOS .................................................................. 123
DISTRIBUCION DE NORMALIDAD DE LOS GASTOS ....................................................................... 126
DISTRIBUCION DE NORMALIDAD DE LA CAPACIDAD DE AHORRO....................................... 129
FACTOR DE EXPANSION .............................................................................................................................. 132
LISTADO DE TABLAS
TABLA No. 1 INDICADORES DE ACCESO A VIVIENDA DIGNA. CARTAGENA 2007-2008 .................................... 27

TABLA No. 2. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA DE PREDIOS RESIDENCIALES POR
LOCALIDAD ......................................................................................................................................................................................... 35
TABLA No. 3. DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA DE PREDIOS RESIDENCIALES POR LOCALIDAD Y ESTRATO
SOCIOECONOMICO EN LA CIUDAD DE CARTAGENA. ......................................................................................................... 35
TABLA No. 4. DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA DE PREDIOS COMERCIALES E INDUSTRIALES POR
LOCALIDAD EN LA CIUDAD DE CARTAGENA. ....................................................................................................................... 36
TABLA No.5. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCION DE LOS ESTRATOS SOCIOECONOMICOS .................... 37
TABLA No. 6. CARTAGENA DE INDIAS. TIPO UNIDAD DE VIVIENDA SEGÚN ESTRATOS .................................. 38
TABLA No. 7. CARTAGENA DE INDIAS. TIPO UNIDAD DE VIVIENDA POR LOCALIDADES SEGÚN ESTRATOS
.................................................................................................................................................................................................................. 38
TABLA No. 8. CARTAGENA DE INDIAS. MATERIAL PREDOMINANTE DE LAS PAREDES EXTERIORES
SEGÚN ESTRATO ............................................................................................................................................................................... 40
TABLA No. 9. CARTAGENA DE INDIAS. MATERIAL PREDOMINANTE DE LAS PAREDES EXTERIORES
SEGÚN ESTRATO ............................................................................................................................................................................... 41
TABLA No. 10. CARTAGENA DE INDIAS. MATERIAL PREDOMINANTE DE LOS PISOS ......................................... 42
TABLA No. 11. CARTAGENA DE INDIAS AMENAZAS O RIESGOS DE LOS PREDIOS SEGÚN ESTRATO ........... 42
TABLA No. 12. CARTAGENA DE INDIAS. NUMERO DE RIESGOS QUE SUFRE LA POBLACIÓN ........................... 43
TABLA No. 13. CARTAGENA DE INDIAS. METROS CUADRADOS DE LAS VIVIENDAS SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONÓMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS) ........................................................................................................ 45
TABLA No. 14. CARTAGENA DE INDIAS. COBERTURA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS
SEGÚN ESTRATO ............................................................................................................................................................................... 45
TABLA No. 15. CARTAGENA DE INDIAS. NUMERO DE SERVICIOS QUE POSEEN LAS VIVIENDAS .................. 46
TABLA No. 16. CARTAGENA DE INDIAS. PERSONAS QUE RESIDEN HABITUALMENTE POR HOGAR SEGÚN
ESTRATOS ............................................................................................................................................................................................ 48
TABLA No. 17. CARTAGENA DE INDIAS. PERSONAS QUE RESIDEN HABITUALMENTE POR HOGAR SEGÚN
ESTRATOS ............................................................................................................................................................................................ 49
TABLA No. 18. CARTAGENA DE INDIAS. NUMERO DE CUARTOS POR HOGAR INCLUYENDO SALA
COMEDOR SEGÚN ESTRATOS ...................................................................................................................................................... 49
TABLA No. 19. CARTAGENA DE INDIAS. NUMERO DE CUARTOS POR HOGAR INCLUYENDO SALA
COMEDOR SEGÚN ESTRATOS ...................................................................................................................................................... 50
TABLA No. 20. CARTAGENA DE INDIAS. NUMERO DE CUARTOS UTILIZADOS PARA DORMIR SEGÚN
ESTRATOS ............................................................................................................................................................................................ 50
TABLA No. 21. CARTAGENA DE INDIAS. CONDICIÓN DE TENENCIA DE LA VIVIENDA DONDE RESIDE EL
HOGAR SEGÚN ESTRATOS ............................................................................................................................................................ 51
TABLA No. 22. CARTAGENA DE INDIAS. PAGO DE CUOTA CRÉDITO DE VIVIENDA SEGÚN ESTRATO ........ 51
TABLA No. 23. CARTAGENA DE INDIAS. PAGO DE CUOTA ARRIENDO DE VIVIENDA SEGÚN ESTRATO ..... 52
TABLA No. 24. CARTAGENA DE INDIAS. MANEJO DE LAS BASURAS O DESECHOS DEL HOGAR SEGÚN
ESTRATO .............................................................................................................................................................................................. 55
TABLA No. 25. CARTAGENA DE INDIAS. TIPO DE SERVICIO SANITARIO DE LOS HOGARES SEGÚN
ESTRATO .............................................................................................................................................................................................. 55
TABLA No. 26. CARTAGENA DE INDIAS. EXCLUSIVIDAD DEL SERVICIO SANITARIO DE LOS HOGARES
SEGÚN ESTRATO ............................................................................................................................................................................... 56
TABLA No. 27. CARTAGENA DE INDIAS. SITIO DE PREPARACIÓN DE ALIMENTOS DE LOS HOGARES
SEGÚN ESTRATO ............................................................................................................................................................................... 58
TABLA No. 28. CARTAGENA DE INDIAS. COMBUSTIBLE MÁS UTILIZADO POR LOS HOGARES PARA
COCINAR ............................................................................................................................................................................................... 59
TABLA No. 29. CARTAGENA DE INDIAS. APARATOS ELECTRODOMÉSTICOS EN LOS HOGARES SEGÚN
ESTRATO .............................................................................................................................................................................................. 60
TABLA No. 30. CARTAGENA DE INDIAS. DESARROLLO DE ALGUNA ACTIVIDAD ECONÓMICA DENTRO DEL
HOGAR ................................................................................................................................................................................................... 61
TABLA No. 31. ESTADÍSTICOS PAGO DE ACUEDUCTO SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO .......................... 63
TABLA No. 32. ESTADÍSTICOS PAGO EN ENERGÍA ELÉCTRICA SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO ......... 63
TABLA No. 33. ESTADÍSTICOS PAGO EN GAS NATURAL SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO ....................... 64
TABLA No. 34. ESTADÍSTICOS PAGO DE SERVICIO DE TELÉFONO SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO .. 64
TABLA No. 35. ESTADÍSTICOS PAGO DE SERVICIO DE TELEVISION POR CABLE SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONOMICO ........................................................................................................................................................................... 65
TABLA No. 36. ESTADÍSTICOS DE PAGO EN INTERNET SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO ....................... 65
TABLA No. 37. CARTAGENA DE INDIAS. PARTICIPACIÓN DE VIVIENDAS EN ARRIENDO CON SERVICIOS
PÚBLICOS INCLUIDOS SEGÚN ESTRATO ................................................................................................................................ 66
TABLA No. 38. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS EN CELULARES SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO
(ESTADÍSTICOS DESCRITIVOS) ................................................................................................................................................... 67
TABLA No. 39. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS EN REVISTAS Y PERIODICOS SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONOMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS) ........................................................................................................ 67
TABLA No. 40. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS EN ADMINISTRACION Y CELADURIA SEGÚN ESTRATO
TABLA No. 41. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS MENSUALES EN EDUCACION PRIMARIA Y SECUNDARIA
SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS) .................................................................... 69
TABLA No. 42. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS SEMESTRALES EN EDUCACION SUPERIOR SEGÚN
ESTRATO SOCIOECONOMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS).................................................................................... 69
TABLA No. 43. ESTADÍSTICOS DE GASTOS EN TRANSPORTE ESCOLAR SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONOMICO ........................................................................................................................................................................... 70
TABLA No. 44. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS MENSUALES EN VIVERES Y ALIMENTOS SEGÚN
ESTRATO SOCIOECONOMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS) .................................................................................... 71
TABLA No. 45. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS SEMESTRALES EN ROPA Y CALZADO SEGÚN ESTRATO
TABLA No. 46. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS MENSUALES EN TRANSPORTE Y MANTENIMIENTO DE
VEHICULO SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS) ............................................. 72
TABLA No. 47. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS MENSUALES EN OBLIGACIONES FINANCIERAS SEGÚN
TABLA No. 48. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS MENSUALES EN ENTRETENIMIENTO, CINE Y DIVERSION
SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS) .................................................................... 73
TABLA No. 49. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS MENSUALES EN AYUDAS A TERCEROS Y DONACIONES
SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS) .................................................................... 74
TABLA No. 50. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS TOTALES DEL HOGAR POR LOCALIDADES SEGÚN
ESTRATO SOCIOECONÓMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS) .................................................................................... 75
TABLA No. 51. CARTAGENA DE INDIA.PARTICIPACIÓN DE LOS COMPONENTES DEL GASTO SEGÚN
ESTRATO EN EL GASTO PROMEDIO TOTAL .......................................................................................................................... 76
TABLA No. 52. CARTAGENA DE INDIAS. PAGO DE LA VIGENCIA ACTUAL DEL IMPUESTO PREDIAL SEGÚN
TABLA No. 53. CARTAGENA DE INDIAS. INGRESOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONÓMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS) ........................................................................................................ 78
TABLA No. 54. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LOS INGRESOS TOTALES DEL HOGAR POR
RANGOS SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO..................................................................................................................... 79
TABLA No. 55. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA CAPACIDAD DE PAGO DE LOS HOGARES
SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS) .................................................................... 81
TABLA No. 56 CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCION DE LA DIFERENCIA ENTRE LINEA DE POBREZA Y
GASTOS SEGÚN LOCALIDAD Y ESTRATO SOCIOECONÓMICO. ....................................................................................... 82
TABLA No. 57 CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCION DE LA CAPACIDAD DE PAGO DEL HOGAR SEGÚN
ESTRATO SOCIOECONÓMICO....................................................................................................................................................... 83
TABLA No. 58. CARTAGENA DE INDIAS. PERCEPCIÓN DE PROBLEMÁTICA DEL ENTORNO DE LOS
HOGARES POR ESTRATO SOCIOECONÓMICO. ....................................................................................................................... 83
TABLA No. 59. CARTAGENA DE INDIAS. PERCEPCIÓN DE LOS PROYECTOS ........................................................... 85
TABLA No. 60. CARTAGENA DE INDIAS. PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN SOBRE LA MEJORA EN LA
CALIDAD DE VIDA, LUEGO DE LA REALIZACIÓN DEL CONJUNTO DE OBRAS DESCRITAS ................................ 85
TABLA No. 61. CARTAGENA DE INDIAS. DISPOSICIÓN A INVERTIR DE LOS HOGARES ...................................... 86
TABLA No. 62. CARTAGENA DE INDIAS. DISPONIBILIDAD MONETARIA A INVERTIR MENSUALMENTE EN
LOS PROYECTOS SEGÚN ESTRATO............................................................................................................................................ 86
TABLA No. 63. CARTAGENA DE INDIAS. DISPONIBILIDAD A INVERTIR DE LOS HOGARES CON RESPECTO
AL CONJUNTO DE OBRAS PLANTEADO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS). ............................................................... 87
TABLA No. 64. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GRUPO DE EDAD ............. 88
TABLA No. 65. CARTAGENA DE INDIAS. ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS DE LA EDAD DE LA POBLACIÓN 89
TABLA No. 66. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GÉNERO .............................. 90
TABLA No. 67. CARTAGENA DE INDIAS. INDICADOR SEX RATIO (CEPAL 1998) SEGÚN GRUPO DE EDAD. 91
TABLA No. 68. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GÉNERO SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONÓMICO ........................................................................................................................................................................... 91
TABLA No. 69. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR ESTADO CIVIL SEGÚN
TABLA No. 70. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR ASISTENCIA ESCOLAR
SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO ....................................................................................................................................... 92
TABLA No. 71. CARTAGENA DE INDIAS. ASISTENCIA ESCOLAR DE LA POBLACIÓN ENTRE 3 Y 10 AÑOS DE
EDAD ...................................................................................................................................................................................................... 93
TABLA No. 72. CARTAGENA DE INDIAS. ASISTENCIA ESCOLAR DE LA POBLACIÓN ENTRE 11 Y 20 AÑOS
DE EDAD ............................................................................................................................................................................................... 93
TABLA No. 73. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR NIVEL EDUCATIVO ......... 94
TABLA No. 74. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR TIPO DE AFILIACIÓN A
SEGURIDAD SOCIAL SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO ............................................................................................. 95
TABLA No. 75. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR OCUPACIÓN SEGÚN
TABLA No. 76. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR INDICADORES DEL
MERCADO LABORAL SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO. ........................................................................................... 96
TABLA No. 77. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN OCUPADA POR TIPO DE
CONTRATO SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO............................................................................................................... 96
TABLA No. 78. ACTIVIDAD QUE DESARROLLA EL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL SEGÚN LOCALIDAD .. 97
TABLA No. 79. ACTIVIDAD ESPECIFICA QUE DESARROLLA EL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL SEGÚN
LOCALIDAD ......................................................................................................................................................................................... 98
TABLA No. 80. METROS CUADRADOS DEL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL ......................................................... 99
TABLA No. 81. TIEMPO DE FUNCIONAMIENTO DEL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL...................................... 99
TABLA No. 82. NÚMERO DE PERSONAS QUE LABORAN EN EL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL ............... 100
TABLA No. 83. CONDICIÓN DEL PREDIO DONDE FUNCIONA EL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL ............ 100
TABLA No. 84. VENTAS DEL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL EN EL AÑO 2009 ................................................ 101
TABLA No. 85. VENTAS MENSUALES DEL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL DE ENERO A MAYO DE 2010
................................................................................................................................................................................................................ 101
TABLA No. 86. OPINIÓN SOBRE LOS PROYECTOS ............................................................................................................. 102
TABLA No. 87. OPINIÓN SOBRE SI LOS PROYECTOS MEJORARAN CALIDAD DE VIDA ...................................... 103
TABLA No. 88. DISPOSICIÓN A PAGAR POR LOS PROYECTOS ...................................................................................... 103
TABLA No. 89. ESTADÍSTICOS DE LA DISPONIBILIDAD A PAGAR POR LOS PROYECTOS ................................. 104
TABLA No. 90. APLICACIÓN PRUEBA ANOVA INGRESOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN LOCALIDAD ....... 115
TABLA No. 91. APLICACIÓN PRUEBA LEVENE PARA IGUALDAD DE VARIANZA .................................................. 115
TABLA No. 92. APLICACIÓN DE LA PRUEBA GAMES-HOWELL .................................................................................... 116
TABLA No. 93. APLICACIÓN PRUEBA ANOVA INGRESOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN ESTRATO Y
LOCALIDAD ....................................................................................................................................................................................... 116
TABLA No. 94. APLICACIÓN PRUEBA HSD DE TURKEY .................................................................................................. 117
TABLA No. 95. APLICACIÓN PRUEBA ANOVA GASTOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN LOCALIDAD ............ 118
TABLA No. 96. APLICACIÓN PRUEBA LENEVE GASTOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN LOCALIDAD .......... 118
TABLA No. 97. APLICACIÓN PRUEBA GAMES-HOWELL ................................................................................................. 118
TABLA No. 98. APLICACIÓN PRUEBA ANOVA GASTOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN ESTRATO Y
LOCALIDAD ....................................................................................................................................................................................... 119
TABLA No. 99. APLICACIÓN PRUEBA HSD DE TURKEY GASTOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN ESTRATO Y
LOCALIDAD ....................................................................................................................................................................................... 120
TABLA No. 100. APLICACIÓN PRUEBA ANOVA CAPACIDAD DE AHORRO .............................................................. 120
TABLA No. 101. APLICACIÓN PRUEBA LEVENE CAPACIDAD DE AHORRO ............................................................. 121
TABLA No. 102. APLICACIÓN PRUEBA GAMES-HOWELL CAPACIDAD DE AHORRO ........................................... 121
TABLA No. 103. APLICACIÓN PRUEBA ANOVA CAPACIDAD DE AHORRO ............................................................... 121
TABLA No. 104. APLICACIÓN PRUEBA HSD DE TURKEY PARA MEDIAS IGUALES .............................................. 122
TABLA No. 105. APLICACIÓN PRUEBA KOLMOGOROV-SMIRNOV PARA DISTRIBUCIÓN DE NORMALIDAD
DE LOS INGRESOS POR LOCALIDAD ....................................................................................................................................... 123
TABLA No. 106. COEFICIENTE DE CURTOSIS Y ASIMETRÍA PARA LA DISTRIBUCIÓN DE LOS INGRESOS EN
LA LOCALIDAD HISTÓRICA Y DEL CARIBE NORTE ........................................................................................................... 125
LA LOCALIDAD DE LA VIRGEN Y TURÍSTICA ...................................................................................................................... 125
LA LOCALIDAD 3 ............................................................................................................................................................................. 126
DE LOS GASTOS POR LOCALIDAD ............................................................................................................................................ 126
TABLA No. 110. COEFICIENTES DE ASIMETRÍA Y CURTOSIS DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS GASTOS EN LA
LOCALIDAD HISTÓRICA Y DEL CARIBE NORTE. ................................................................................................................ 128
LOCALIDAD 2 .................................................................................................................................................................................... 128
LOCALIDAD 3. ................................................................................................................................................................................... 128
DE LA CAPACIDAD DE AHORRO POR LOCALIDAD ............................................................................................................ 129
TABLA No. 114. COEFICIENTES DE CURTOSIS Y ASIMETRÍA DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA CAPACIDAD DE
AHORRO EN LA LOCALIDAD 1. .................................................................................................................................................. 131
TABLA No. 117 FACTOR DE EXPANSION SEGÚN ESTRATO EN LA LOCALIDAD HISTORICA Y DEL CARIBE
NORTE. ................................................................................................................................................................................................ 133
TABLA No. 118. FACTOR DE EXPANSION SEGÚN ESTRATO EN LA LOCALIDAD DE LA VIRGEN Y TURISTICA
................................................................................................................................................................................................................ 133
TABLA No. 119FACTOR DE EXPANSION SEGÚN ESTRATO EN LA LOCALIDAD INDUSTRIAL Y DE LA BAHIA
................................................................................................................................................................................................................ 133
TABLA No. 120. INGRESOS TOTALES DE LA POBLACION SEUN ESTRATO SOCIOECONOMICO EN CADA
LOCALIDAD ....................................................................................................................................................................................... 134
TABLA No. 121. GASTOS TOTALES DE LA POBLACION SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO EN CADA
LOCALIDAD ....................................................................................................................................................................................... 135
TABLA No. 122. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN ARRIENDO ............................................................................ 135
TABLA No. 123. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN PAGO DE SERVICIO PÚBLICO DE AGUA ................... 135
TABLA No. 124. GASTO TOTAL DE LA POBLACIÓN EN PAGO DE SERVICIO DE ENERGIA ELÉCTRICA. ...... 136
TABLA No. 125. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN PAGO DE SERVICIO PÚBLICO DE GAS NATUTAL .. 136
TABLA No. 126. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN TELEFONIA FIJA. ............................................................... 136
TABLA No. 127. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN PAGO SE SERVICIO PÚBLICO DE TELEVISION POR
CABLE. ................................................................................................................................................................................................. 137
TABLA No. 128. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN SERVICIO DE INTERNET. ............................................... 137
TABLA No. 129. GASTO TOTAL DE LA POBLACIÓN EN SERVICIO DE TELEFONIA MOVIL ............................... 137
TABLA No. 130. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN PAGO DE PERIODICOS ..................................................... 138
TABLA No. 131. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN SERVICIO DE CELADURIA .............................................. 138
TABLA No. 132. GASTO TOTAL DE LA POBLACIÓN EN EDUCACION PRIMARIA Y SECUNDARIA. ................. 138
TABLA No. 133. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN EDUCACION SUPERIOR ................................................... 139
TABLA No. 134. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN TRANSPORTE ESCOLAR.................................................. 139
TABLA No. 135. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN VIVERES ................................................................................ 139
TABLA No. 136. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN COMPRA DE VESTUARIO ................................................ 140
TABLA No. 137. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN TRANSPORTE Y MANTENIMIENTO DE VEHICULO
................................................................................................................................................................................................................ 140
TABLA No. 138. GASTO TOTAL DE LA POBLACIÓN EN OBLIGACIONES FINANCIERAS ..................................... 140
TABLA No. 139. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN ENTRETENIMIENTO ........................................................ 141
TABLA No. 140. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN DONACIONES O AYUDAS A TERCEROS ..................... 141
TABLA No. 141. NÚMERO DE VIVIENDAS CASAS EN CONJUNTO CERRADO .......................................................... 141
TABLA No. 142. NÚMERO DE VIVIENDAS EN CONJUNTO CERRADO ........................................................................ 142
TABLA No. 143. NÚMERO DE VIVIENDAS APARTAMENTO EN CONJUNTO CERRADO ...................................... 142
TABLA No. 144. NÚMERO DE VIVIENDAS EN APARTAMENTO EN EDIFICIO INDEPENDIENTE .................. 142
TABLA No. 145. NÚMERO DE VIVIENDAS TIPO CUARTO .............................................................................................. 143
TABLA No. 146. PAREDES DE LA VIVIENDAS EN BLOQUE O LADRILLO ................................................................. 143
TABLA No. 147. PAREDES DE LA VIVIENDAS EN TAPIA ................................................................................................ 143
TABLA No. 148. PAREDES DE LA VIVIENDAS EN MADERA ........................................................................................... 144
TABLA No. 149. PAREDES DE LA VIVIENDAS EN GUADUA ........................................................................................... 144
TABLA No. 150. PAREDES DE LA VIVIENDAS ZINC .......................................................................................................... 144
TABLA No. 151. VIVIENDAS SIN PAREDES ........................................................................................................................... 145
TABLA No. 152. VIVIENDAS CON SERVICIO DE ACUEDUCTO...................................................................................... 145
TABLA No. 153. VIVIENDAS SIN SERVICIO DE ACUEDUCTO ..................................................................................... 145
TABLA No. 154. VIVIENDAS CON SERVICIO DE ENREGIA ............................................................................................. 146
TABLA No. 155. VIVIENDAS SIN SERVICIO DE ENERGIA .............................................................................................. 146
TABLA No. 156. VIVIENDAS CON SERVICIO DE GAS NATURAL .................................................................................. 146
TABLA No. 157. VIVIENDAS SIN SERVICIO DE GAS NATURAL .................................................................................... 147
TABLA No. 158. VIVIENDAS CON SERVICIO DE TELEFONO ......................................................................................... 147
TABLA No. 159. VIVIENDAS SIN SERVICIO DE TELEFONO ......................................................................................... 147
TABLA No. 160. VIVIENDAS CON SERVICIO DE TV CABLE ........................................................................................... 148
TABLA No. 161. VIVIENDAS SIN SERVICIO DE TV CABLE ............................................................................................. 148
TABLA No. 162. VIVIENDAS CON SERVICIO DE INTERNET ......................................................................................... 148
TABLA No. 163. VIVIENDAS SIN SERVICIO DE INTERNET ........................................................................................... 149
TABLA No. 164. POBLACION CON VIVIENDA PROPIA .................................................................................................... 149
TABLA No. 165. POBLACION CON VIVIENDA PROPIA PAGANDO .............................................................................. 149
TABLA No. 166. VIVIENDAS EN ARRIENDO ........................................................................................................................ 150
TABLA No. 167. VIVIENDAS EN USUFRUCTO ..................................................................................................................... 150
TABLA No. 168. POBLACION CON VIVIENDA COMO OCUPANTE DE HECHO ....................................................... 150
TABLA No. 169. PAGO DE ARRIENDO DE TODAS LAS VIVIENDAS ............................................................................ 151
TABLA No. 170. VIVIENDAS DONDE UTILIZAN EL SERVIVIO DE ASEO PARA DESECHASR LAS BASURAS
................................................................................................................................................................................................................ 151
TABLA No. 171. VIVIENDAS QUE DESARROLLAN ACTIVIDAD ECONOMICA DENTRO DEL HOGAR ............ 151
TABLA No. 172. VIVIENDAS QUE NO DESARROLLAN ACTIVIDAD ECONOMICA DENTRO DEL HOGAR ..... 152
LISTADO DE GRÁFICAS
GRAFICA No. 1. POBLACIÓN POBRE EN COLOMBIA .......................................................................................................... 14

GRAFICA No. 2. POBLACIÓN POBRE SEGÚN PAÍS (2007) ................................................................................................ 15
GRAFICA No. 3 POBLACIÓN POBRE Y EN POBREZA EXTREMA. CARTAGENA 2002-2006 .................................. 15
GRAFICA No. 4 NBI SEGUN CIUDADES. COLOMBIA 2005 ................................................................................................. 16
GRAFICA No. 5 LINEA DE INDIGENCIA Y POBREZA. CARTAGENA 2008 .................................................................... 17
GRAFICA No. 6 INCIDENCIA DE LA POBREZA. CARTAGENA 2002-2009 .................................................................... 18
GRAFICA No. 7 INCIDENCIA DE LA POBREZA SEGÚN AREA METROPOLITANA. COLOMBIA 2009 ................. 18
GRAFICA No. 8 INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA. CARTAGENA 2002-2009 ............................................. 19
GRAFICA No. 9 INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA SEGÚN AREA METROPOLITANA. COLOMBIA 2009
.................................................................................................................................................................................................................. 20
GRAFICA No. 10 COEFICIENTE DE GINI SEGÚN AREA METROPOLITANA. COLOMBIA 2009 ............................ 20
GRAFICA No. 11 TASA DE DESEMPLEO. CARTAGENA 2001-2006 ............................................................................... 22
GRAFICA No. 12 TASA DE OCUPACION. CARTAGENA 2001-2006 ................................................................................ 23
GRAFICA No. 13 TASA GLOBAL DE PARTICIPACION. CARTAGENA 2001-2006...................................................... 23
GRAFICA No. 14 POBLACIÓN AFILIADA AL NIVEL I Y II SISBEN. CARTAGENA 2004-2008 .............................. 25
GRAFICA No. 15 COBERTURA EN REGIMEN SUBSIDIADO DE SALUD. CARTAGENA 2004-2008 .................... 25
GRAFICA No. 16 COBERTURA EN ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO. CARTAGENA 2005-2008 .................... 26
GRAFICA No. 17 . CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DEL CONSUMO DE LOS HOGARES. 2008. .......... 28
GRAFICA No. 18. COLOMBIA. DISTRIBUCIÓN DE LAS EMPRESAS POR SECTOR ECONÓMICO 2006 ............. 30
GRAFICA No. 19. CARTAGENA. DISTRIBUCIÓN DE LAS EMPRESAS POR SECTOR ECONÓMICO 2009 ........... 30
GRAFICA No. 20. CARTAGENA. DISTRIBUCIÓN DE LOS ACTIVOS POR EMPRESA.2009 ....................................... 31
GRAFICA No. 21 CARTAGENA. DISTRIBUCIÓN DE LAS EMPRESAS POR TAMAÑO. 2008-2009 ........................ 32
GRAFICA No. 22. ZONAS SEGÚN ESTRATO QUE PRESENTAN VARIOS RIESGOS ................................................... 44
GRAFICA No. 23. CARTAGENA DE INDIAS. NUMERO DE SERVICIOS PÚBLICOS Y DE COMUNICACIÓN
DOMICILIARIOS QUE POSEEN LAS VIVIENDAS SEGÚN ESTRATOS ............................................................................. 47
GRAFICA No. 24. CARTAGENA DE INDIAS. PAGO DE CUOTA ARRIENDO DE VIVIENDA SEGÚN ESTRATO 52
GRAFICA No. 25. CARTAGENA DE INDIAS PRECIO DE LAS VIVIENDAS SEGÚN ESTRATO ............................... 53
GRAFICA No. 26. CARTAGENA DE INDIAS PRECIO DE LAS VIVIENDAS POR LOCALIDADES SEGÚN
ESTRATO .............................................................................................................................................................................................. 54
GRAFICA No. 27. CARTAGENA DE INDIAS. MECANISMO DE OBTENCIÓN DEL AGUA PARA BEBER O
PREPARAR LOS ALIMENTOS EN LOS HOGARES SEGÚN ESTRATO .............................................................................. 57
GRAFICA No. 28. CARTAGENA DE INDIAS. DESARROLLO DE ALGUNA ACTIVIDAD ECONÓMICA DENTRO
DEL HOGAR ......................................................................................................................................................................................... 61
GRAFICA No. 29. CARTAGENA DE INDIAS. PAGO PROMEDIO DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS. .. 66
GRAFICA No. 30. CARTGENA DE INDIAS. GASTO PROMEDIO MENSUAL EN EDUCACIÓN PRIMARIA,
SECUNDARIA Y SUPERIOR POR ESTRATO SOCIOECONÓMICO ...................................................................................... 70
GRAFICA No. 31. CARTAGENA DE INDIAS. COMPORTAMIENTO DE ALGUNOS GASTOS EN LOS HOGARES
SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO ....................................................................................................................................... 75
GRAFICA No. 32. CARTAGENA DE INDIA. PARTICIPACIÓN DEL GASTO DE IMPUESTO PREDIAL EN EL
TOTAL DE GASTOS SEGÚN ESTRATO ....................................................................................................................................... 77
GRAFICA No. 33. CARTAGENA DE INDIAS. PROMEDIO DE LA DISPONIBILIDAD A INVERTIR
MENSUALMENTE POR LOCALIDADES SEGÚN ESTRATO ................................................................................................. 88
GRAFICA No. 34. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GRUPO DE EDAD......... 89
GRAFICA No. 35. CARTAGENA DE INDIAS. PIRÁMIDE POBLACIONAL ........................................................................ 90
PROYECTO: VERIFICACION Y DEPURACION DEL CENSO PREDIAL
Y ESTUDIO SOCIOECONOMICO PARA LA CLASIFICACION DE LOS
CONTRIBUYENTES EN LA CIUDAD DE CARTAGENA DE INDIAS.
GRAFICA No. 36. ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LOS ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES .................................. 97

GRAFICA No. 37. OPINIÓN DE LOS PROYECTOS SEGÚN LOCALIDAD ........................................................................ 102
GRAFICA No. 38. DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO EN LA LOCALIDAD 1 ..................................................................... 124
GRAFICA No. 39. DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO EN LA LOCALIDAD 2 ...................................................................... 124
GRAFICA No. 40. DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO EN LA LOCALIDAD 3 ...................................................................... 125
GRAFICA No. 41. DISTRIBUCIÓN DEL GASTO EN LA LOCALIDAD 1 ........................................................................... 127
GRAFICA No. 44. DISTRIBUCIÓN DE LA CAPACIDAD DE AHORRO EN LA LOCALIDAD 1 .................................. 130
Página 12 | 121
INTRODUCCIÓN
Es evidente que el progreso y el desarrollo social son factores esenciales que complementan el
crecimiento integral de un país. Es necesario mejorar las condiciones sociales, económicas,
ambientales y de infraestructura, de manera que sean base para mitigar aquellos factores que
afectan el crecimiento y el desarrollo.
Dentro de este marco, en la ciudad de Cartagena se han procurado avances para superar las
barreras sociales y mejorar las condiciones de vida de la población, atendiendo desde sus
necesidades primarias hasta progresos en el entorno de la ciudad. Pero igualmente, existe una
realidad que refleja que aún hay mucho por hacer en materia de salud, educación, vivienda,
acceso a servicios públicos, igualdad de oportunidades, infraestructura, entre otros.
El presente documento consta de siete partes, y muestra los resultados obtenidos del estudio
socioeconómico aplicado a la población de Cartagena, además se analiza la estructura
productiva de la ciudad. La primera parte es la introducción, posteriormente se presenta una
breve contextualización de la situación social y del aparato productivo en Colombia y
Cartagena. La tercera parte consta de la aplicación de las pruebas estadísticas a las principales
variables del estudio; ingresos, gastos y capacidad de ahorro. La siguiente sección contiene un
análisis general de los resultados obtenidos por estrato socioeconómico, en la quinta parte se
realiza un análisis de la estructura productiva de la ciudad de Cartagena por localidad y en la
sexta parte se presentan las conclusiones de mayor relevancia en el estudio socioeconómico
realizado.
Página 13 | 121
1. CONTEXTUALIZACION
1.1 SITUACION SOCIOECONÓMICA DE LA POBLACIÓN DE LA CIUDAD DE CARTAGENA
En materia de política económica, lograr el desarrollo y el bienestar de la población es una de

las prioridades que tienen los gobiernos en todo el mundo. Adicionalmente, se ha definido la
pobreza como “un síndrome situacional en el que se asocian el infraconsumo, la desnutrición,
las precarias condiciones de vivienda, los bajos niveles educacionales, las malas condiciones
sanitarias, una inserción inestable en el aparato productivo, actitudes de desaliento y anomia,
poca participación en los mecanismos de integración social y quizá la adscripción a una escala
particular de valores, diferenciada en alguna medida de la del resto de la sociedad” (ILPES,
2001). Se agrega además a esta definición que la pobreza depende no sólo de ingresos
monetarios sino también del acceso a servicios (SPICKER, 2009).
GRAFICA No. 1. POBLACIÓN POBRE EN COLOMBIA
F
Fuente: Diseño de los autores con base en datos de la CEPAL
La gráfica 1 muestra que para el periodo 1991 – 2005, la población en condiciones de pobreza
en Colombia ha tenido una tendencia decreciente. Para el año 1991 esta cifra representaba un
56% del total de la población, mientras que para finales del 2005 estaba en 46,8%.
Sin embargo, los indicadores muestran que el hambre y la desigualdad persisten en la

población a niveles elevados si son comparados con otros países de la región. La grafica 2
indica que la población pobre en Colombia supera en 5,5%, 11,4% y 15,4% a países como
Ecuador, México y Venezuela respectivamente, y al promedio de América Latina en 17,4%,
Página 14 | 121
siendo superado únicamente por Paraguay en 6,8 puntos porcentuales, de acuerdo con
estadísticas de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL).
GRAFICA No. 2. POBLACIÓN POBRE SEGÚN PAÍS (2007)
F
Fuente: Diseño de los autores con base en datos de Comisión Económica para América Latina (CEPAL)
Por su parte, en la ciudad de Cartagena las estadísticas de pobreza y pobreza extrema han
presentado una mejoría (ver GRAFICA No. 3).
GRAFICA No. 3 POBLACIÓN POBRE Y EN POBREZA EXTREMA. CARTAGENA 2002-2006
60,0%
50,0%
40,0%
pobreza
30,0%
pobreza extrema
20,0%
10,0%
0,0%
2002 2003 2004 2005 2006
Fuente: Diseño de los autores con base en datos de Departamento Nacional de Planeación (DNP)
De acuerdo con la grafica 3, se ha reducido la población pobre y en pobreza extrema en la

ciudad de Cartagena, pues para el año 2002 la población pobre era de 51.2%, mientras que
para el año 2006 se situaba en 33.1%. por otra parte, las personas en pobreza extrema se ha
Página 15 | 121
disminuido igualmente, dado que para el año 2002 representaba el 16% de la población, y en
el año 2006 era de 5.3%.
La problemática de la pobreza no puede ser contemplada desde una óptica de carencia de

ingresos, es necesario analizar otros aspectos tales como; acceso a servicios públicos básicos,
cobertura en educación, cobertura en salud, condiciones de la vivienda, entre otros.
Existen diversos indicadores sociales que permiten evidenciar la condición de la población,

entre ellos el referente al índice de necesidades básicas insatisfechas (INBI) (ILPES, 2001). La
realidad de Cartagena muestra que los problemas de orden social siguen presentes en una
parte considerable de la población, por ejemplo, con base en estadísticas del censo del
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) de 2005, el 26,16% de la
población, esto es cerca de 234.000 personas de la ciudad, tiene necesidades básicas
insatisfechas, tales como; hacinamiento critico, vivienda inadecuada, viviendas sin servicios
públicos, inasistencia escolar y dependencia económica (PNUD, 2009).
GRAFICA No. 4 NBI SEGUN CIUDADES. COLOMBIA 2005
F
La grafica 4 evidencia que el índice de necesidades básicas insatisfechas presentado en la

ciudad de Cartagena, si es comparado con otras ciudades de la región Caribe, solo es mayor
que el presentado en la ciudad de Barranquilla., igualmente es mayor que ciudades tales
como; Medellín, Cali, Cúcuta, Bogotá, Manizales, Bucaramanga.
Página 16 | 121
Por otra parte, el 11,2% de la población en Cartagena, lo que representa alrededor de 100.500
personas, de acuerdo con el censo DANE 2005 (PNUD, 2009), y que se ubica por encima del
promedio nacional el cual fue de 7,2%, no consumió las tres comidas básicas, debido a la falta
de ingresos.
Otro de indicador de suma importancia referente a los niveles de pobreza e indigencia es

precisamente la línea de pobreza e indigencia, que para el año 2008 estas presentaron un
valor medio de $263.667 y $129.984 respectivamente. En la GRAFICA No. 5 se evidencia el
comportamiento de estas dos variables en cada uno de los meses del año en mención.
GRAFICA No. 5 LINEA DE INDIGENCIA Y POBREZA. CARTAGENA 2008
F
La incidencia de la pobreza indica el porcentaje de personas que vive por debajo de la línea de
pobreza. Para la ciudad de Cartagena, este indicador ha tenido un comportamiento
decreciente y relativamente estable en los últimos años (ver GRAFICA 6.).
Página 17 | 121
GRAFICA No. 6 INCIDENCIA DE LA POBREZA. CARTAGENA 2002-2009
F
Para el año 2009 el 36% de las personas en la ciudad de Cartagena vivía por debajo de la línea
de pobreza, cifra que se ha reducido, dado que para el año 2002 este porcentaje era de 43.2%.
Respecto a otras ciudades del país, el porcentaje de la población que vive por debajo de la
línea de pobreza es superior a la de ciudades como; Bucaramanga, Cali, Bogotá, Cúcuta, como
se observa en la GRAFICA No. 7.
GRAFICA No. 7 INCIDENCIA DE LA POBREZA SEGÚN AREA METROPOLITANA. COLOMBIA 2009
F
Página 18 | 121
Por otra parte, la incidencia de la pobreza extrema indica aquellas personas que viven por
debajo de la línea de indigencia. La GRAFICA No. 8 evidencia el comportamiento de este
indicador para la ciudad de Cartagena.
GRAFICA No. 8 INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA. CARTAGENA 2002-2009
F
De acuerdo con estadísticas del departamento nacional de planeación, en la ciudad de

Cartagena el porcentaje de personas que vive por debajo de la línea de indigencia ha tenido
una tendencia decreciente en el periodo de estudio, sin embargo para los años 2008 y 2009 su
comportamiento se ha estabilizado. Es importante resaltar la disminución que presentado
este indicador, pues para el año 2002 era de 11.7% de personas que vivían en condiciones de
pobreza extrema, pero para el 2009 llego a 8.9%.
Por otra parte, a pesar de la disminución del porcentaje de personas en condiciones de

pobreza extrema en la ciudad, este indicador para el año 2009 se mantiene superior respecto
a un mayor número de ciudades si se compara con la incidencia de pobreza. En el GRAFICA
No. 9 se observa la comparación de la incidencia de pobreza extrema según área
metropolitana.
Página 19 | 121
GRAFICA No. 9 INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA SEGÚN AREA METROPOLITANA. COLOMBIA 2009
El porcentaje de personas que viven por debajo de la línea de indigencia en la ciudad de

Cartagena es superior al presentado en ciudades como; Bogotá, Pereira, Villavicencio, Cúcuta,
Montería Pasto.
Concentración de la riqueza
De acuerdo con estadísticas del departamento nacional de planeación, la concentración de la

riqueza, medida a través del Coeficiente de Gini, ha aumentado en la ciudad de Cartagena del
año 2008 al 2009, donde inicialmente era de 0.476 y para este ultimo año paso a 0.521.
GRAFICA No. 10 COEFICIENTE DE GINI SEGÚN AREA METROPOLITANA. COLOMBIA 2009
Fuente: Diseño de los autores con base en datos de encuesta continua de hogares (ECH) DANE
Página 20 | 121
En la GRAFICA No. 10 se observa que respecto a concentración de riqueza, la ciudad de

Cartagena para el año 2009 está por encima de ciudades como Barranquilla, Cali, Ibagué,
Bucaramanga.
Educación
De acuerdos con diversos estudios socioeconómicos, la capacitación del capital humano es

uno de los aspectos fundamentales para combatir los ciclos de pobreza. Por otra parte, en la
población pobre es característico los bajos niveles educativos y las altas tasa de
analfabetismo. Con base en estadísticas del censo DANE 2005, la tasa de alfabetismo en
Cartagena, es decir, las personas que saben leer y escribir era de 91.8%, superando
únicamente a ciudades como Montería y Medellín, en las cuales era de 90.1% y 91.2%
respectivamente.
Respecto a los años de escolaridad, según el censo DANE, la media para Cartagena era de 8.5
años, superior que la media nacional, la cual era de 8.3 años, pero inferior a ciudades como
Barranquilla y Bogotá, donde era de 8.8 y 9.4 años respectivamente. Analizando esta variable
en la ciudad de Cartagena, los barrios más pobres de la ciudad como es el caso de Paraíso II,
este promedio solo es de 5.2 años, mientras que para las personas del barrios laguito es de
12.9 años, esto evidencia el hecho de que la población más pobre tiene un nivel educativo más
bajo, respecto a aquellos con mejores condiciones de vida.
De acuerdo con las metas de objetivos del milenio, Cartagena ya cumplió la meta de cobertura
bruta en educación básica, lo que indica importantes avances en materia educativa. Pero aun
falta mejorar las estadísticas de cobertura en educación media y tasas de analfabetismo.
Según censo 2005, el 3.1% de los jóvenes entre 15 y 24 años de edad no sabían leer y escribir,
porcentaje que se encuentra por debajo del presentado a nivel nacional el cual fue de 4.3%. El
92.7% de los niños entre 7 y 11 años asistían a un centro educativo, por lo que aun hay que
avanzar, de manera que se garantice la asistencia escolar de los niños de la ciudad.
Por su parte, la cobertura neta en educación, que de acuerdo con el Ministerio de Educación
Nacional es la cantidad de estudiantes matriculados en el sistema educativo, sin contar con los
que tienen extra-edad, esto es por encima de la edad correspondiente para el grado o curso
(MINEDUCACIÓN, 2010), en Cartagena para 2007 era de 104%, teniendo la mayor
Página 21 | 121
representación la cobertura neta en educación básica y básica primaria con 105% y 101%
respectivamente, mientras que la educación media es la que menos participación tiene dentro
del total con un 50% (PNUD, 2009).
Mercado laboral
Respecto a indicadores del mercado laboral la ciudad de Cartagena, si bien las estadísticas
reflejan una mejoría, pues en el GRAFICA No. 11 se evidencia que la tasa de desempleo se ha
reducido y ha mantenido un comportamiento casi estabilizado en el periodo 2001-2006. Se
observa cómo a partir del año 2002 la tasa de desempleo se ha mantenido alrededor del 15%
en los años de 2002 a 2006 a excepción del 2005, donde se presentó un aumento moderado
de esta variable.
GRAFICA No. 11 TASA DE DESEMPLEO. CARTAGENA 2001-2006
Fuente: Diseño de los autores con base en datos de Departamento Nacional de Estadística DANE.
En concordancia con lo anterior, la tasa de ocupación ha presentado una tendencia creciente

para el periodo 2001-2006, siendo este ultimo año donde se presentó el mayor porcentaje de
personas ocupadas, en el periodo de estudio. (Ver GRAFICA No. 12).
Página 22 | 121
GRAFICA No. 12 TASA DE OCUPACION. CARTAGENA 2001-2006
Dado que la tasa global de participación indica el tamaño de la fuerza laboral, en la GRAFICA
No. 13 se observa que se ha venido presentando un aumento de esta variable, este hecho se
relaciona con la pirámide poblacional de Cartagena, donde el mayor porcentaje de la
población está en edades productivas.
GRAFICA No. 13 TASA GLOBAL DE PARTICIPACION. CARTAGENA 2001-2006
Por otra parte, del total de la población ocupada un 46% trabaja de manera independiente, de
los cuales el 38% se desempeña como vendedor ambulante, lo que representa que más de
1.500 personas trabajen en empleos informales, que se caracterizan por ser de bajos ingresos
y calidad (DANE, 2010).
Página 23 | 121
Respecto a la temática de la informalidad, en Cartagena el 28% de los trabajadores no están

afiliados a salud y pensión. En la figura 1 se observa la distribución de los trabajadores
informales en la ciudad de Cartagena.
Ilustración 1 DISTRIBUCION TRABAJADORES INFORMALES. CARTAGENA 2001-2006
Fuente: Diseño del Banco de la República con base en datos de Departamento Nacional de Estadística DANE
En la distribución espacial de los trabajadores informales de la ciudad de Cartagena, estos

están principalmente localizados hacia la zona sur, por lo que se puede decir que la
informalidad laboral es un fenómeno que se presenta en la población de estratos bajos.
Cobertura en salud
Respecto a la cobertura en servicios de salud, la población con acceso a servicios de salud ha

venido en aumento en los últimos años. En la GRAFICA No. 14 se evidencia el
Página 24 | 121
comportamiento creciente de la población afiliada al nivel I y II del SISBEN, situándose para el

año 2008 en alrededor de 450.000 personas.
GRAFICA No. 14 POBLACIÓN AFILIADA AL NIVEL I Y II SISBEN. CARTAGENA 2004-2008
500.000
450.000
400.000
350.000
300.000
250.000
200.000
150.000
100.000
50.000
-
2004 2005 2006 2007 2008
Fuente: Diseño de los autores con base en datos de Departamento Administrativo Distrital de Salud DADIS
Por otra parte, la cobertura en régimen subsidiado de salud ha tenido una tendencia creciente
en el periodo 2004-2008, para el año 2004 estaba aproximadamente en 50%, mientras que
para el año 2008 se situaba alrededor del 60% (ver GRAFICA No. 15).
GRAFICA No. 15 COBERTURA EN REGIMEN SUBSIDIADO DE SALUD. CARTAGENA 2004-2008
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
2004 2005 2006 2007 2008
Fuente: Diseño de los autores con base en datos de Departamento Administrativo Distrital de Salud DADIS
Página 25 | 121
Cobertura en servicios públicos
Respecto al servicio de acueducto y alcantarillado en la ciudad de Cartagena, con base en

censo DANE 2005, la cobertura en estos servicios ha presentado una tendencia creciente en
los últimos años. La GRAFICA No. 16 muestra el comportamiento de la cobertura en
acueducto y alcantarillado para el periodo 2005-2008.
GRAFICA No. 16 COBERTURA EN ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO. CARTAGENA 2005-2008
Fuente: Diseño de los autores con base en datos del Departamento Nacional de Estadística DANE
La cobertura en servicio de acueducto para el año 2008 estaba alrededor del 90% y del
74.41% en el mismo año para el servicio de alcantarillado.
De acuerdo con datos distritales, existen zonas en la ciudad en las cuales algunas viviendas no
cuentan con servicio de acueducto y alcantarillado, entre ellos esta; Nariño, Lo Amador, La
Quinta, La Maria y La Esperanza. Mientras que aquellos que no cuentan con servicio de
alcantarillado exclusivamente son; Loma Fresca, Petare, Palestina, República del Caribe,
Paraíso II, Nelson Mandela, José Antonio Galán, Pozón, entre otros.
Respecto a la recolección de basuras, para el año 2005 existía una cobertura cercana al 81%
de este servicio en Cartagena. Para el año 2008, se reporto una cobertura prácticamente del
100% en la ciudad. Cabe resaltar que esto ha sido posible gracias a la mejora en la
Página 26 | 121
infraestructura de las entidades que prestan este servicio lo que permitió una mayor
cobertura en los últimos años.
Por otra parte, el servicio de gas natural domiciliario, la cobertura reportada en este servicio
para el año 2008 era de 79% de las viviendas, cifra que se ha mejorado si se tiene en cuenta
que para el año 2006 era de 73.7%.
Vivienda
En cuanto al acceso a vivienda digna, en la ciudad de Cartagena se han realizado adelantos en

esta temática, pues se ha mejorado el número de viviendas construidas, aunque persiste el
déficit de vivienda (ver tabla 1).
TABLA No. 1 INDICADORES DE ACCESO A VIVIENDA DIGNA. CARTAGENA 2007-2008

VARIABLE 2007 2008
Déficit convencional de vivienda 63.011 65.756
Número de viviendas construidas 289 1.774
Número de viviendas en zonas de lato
26.233 26.233
riesgo
Número de viviendas reubicadas 57 707
Fuente: Diseño de los autores con base en datos del Distrito de Cartagena de Indias.
A pesar de que ha aumentado el número de viviendas construidas, pues se paso de 289

viviendas construidas en el año 2007 a 1.774 viviendas en el año 2008, se presento un
aumento del déficit convencional de vivienda, dado que paso de 63.011 a 65.756 viviendas del
2007 al 2008 respectivamente.
Espacio público e infraestructura vial
Respecto al espacio público y la infraestructura vial, se pueden identificar tres aspectos

fundamentales para analizar esta variable, los cuales son; estado de la malla vial, sistema de
transporte y espacio público. En cuanto a la malla vial, de acuerdo con datos de la secretaria
de infraestructura, el estado de ésta ha mejorado en los últimos años, pues para el año 2006
el 28% de la malla vial estaba en buen estado, pero para el año 2008 este porcentaje aumento
Página 27 | 121
a 31%. Por otra parte, el sistema de transporte, de acuerdo con datos de Transcaribe para el
año 2008, la cobertura de troncales y petroncales de Transcaribe, mientras que las áreas
deportivas disponibles es de 22 por cada 100.000 habitantes, con base en datos de IDER.
Consumo
Aproximadamente el 32,8% de la población en Cartagena tiene ingresos bajos (PNUD, 2009),

que dada la teoría keynesiana, se espera que tengan una tasa de ahorro igualmente baja,
debido a que esta teoría postula que la relación del ingreso per cápita con el ahorro de los
hogares está ligada a la propensión marginal a ahorrar, por lo que es de esperarse que la
población de ingresos bajos tenga una tasa de ahorro menor que aquellos con ingresos más
altos (MELO, ZÁRATE, & TELLEZ, 2006).
Por otra parte, el consumo de los hogares en Cartagena está orientado principalmente a
rubros que satisfacen necesidades primarias. En la GRAFICA 7, se evidencia la distribución del
consumo en los hogares de Cartagena para 2008 (GRUPO EMPRESARIAL RADDAR, 2008).
GRAFICA No. 17 . CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DEL CONSUMO DE LOS HOGARES. 2008.
F
Fuente: Diseño de los autores con base en Grupo Empresarial Raddar
El consumo de los hogares en Cartagena está destinado principalmente a alimentos, vivienda

y transporte, con una participación de 39,0%, 22,2% y 19,0% respectivamente (GRUPO
EMPRESARIAL RADDAR, 2008).
Página 28 | 121
Vulnerabilidad y riesgo
Teniendo en cuenta el plan de ordenamiento territorial (POT), las áreas susceptibles de

riesgos y amenazas están relacionadas con la cercanía que estas tengan con los cuerpos de
guas, fenómenos de remoción de masas, erosión. Dado lo anterior, Las áreas susceptibles de
inundación se ubican en zonas bajas que bordean la orilla del mar y los cuerpos de agua En el
suelo urbano que bordea la Bahía de Cartagena y, generalizando en los terrenos adyacentes al
mar, los niveles de inundación dependerán de las alturas de la marea, que puede presentar
variaciones de 0,6 m. Las altas mareas coincidentes con mares de leva y/o lluvias torrenciales
generan inundaciones a lo largo de la costa, incluyendo zonas del sector urbanizado tales
como el sector turístico, el sector de la plaza de la Aduana, el parque de la Marina, el sector
amurallado y la Boquilla (geo-cartagena, 2007)
La oficina de Prevención y Atención de Desastres, en el año 2006 reporto 1.800 familias

afectadas por inundaciones en la localidad Histórica y del Caribe Norte, principalmente en los
sectores del centro amurallado, Manga, Crespo, Getsemaní y Marbella; 1.500 familias de la
localidad Industrial y la Bahía con los canales de drenajes que se encuentran en los sectores
de la carretera de la Cordialidad, sur de la avenida Pedro de Heredia y el sector oriental de la
vía de Mamonal a la que pertenecen barrios como Policarpa y Vista Hermosa; y en la localidad
de la Virgen y Turística se vieron afectadas 6.500 familias damnificadas ubicadas en los
barrios de la Zona Suroriental en la Ciénaga de la Virgen.
1.2. LA ESTRUCTURA PRODUCTIVA
La base empresarial del país esta principalmente constituida por pequeñas y medianas
empresas, representando cerca de un 90% de las empresas en el país (COGOLLO, LEON, &
VERGARA, 2005). Por tanto son estas las mayores generadoras de empleo en el país, pero
presentan ciertas desventajas que limitan su competitividad y expansión, entre ellas está la
falta de tecnología, la baja productividad y la dificultad de acceder a créditos bancarios,
barreras que son necesarias superar si se tiene en cuenta que este tipo de empresas son una
de las principales impulsoras del desarrollo regional, pues se constituyen en una importante
fuente de ingresos de la población en Colombia. Por su parte, las actividades productivas del
Página 29 | 121
sector terciario cada vez son más importantes en la estructura social y productiva de una
sociedad (WELLER, 2004). Por otra parte, la actividad económica de las empresas en
Colombia está orientada principalmente al comercio y a otros servicios, representando un
22% y 16% respectivamente.
GRAFICA No. 18. COLOMBIA. DISTRIBUCIÓN DE LAS EMPRESAS POR SECTOR ECONÓMICO 2006
F
Fuente: Diseño de los autores con base en Superintendencia de Sociedades
De acuerdo con datos de la cámara de comercio de Cartagena para el año 2009, la mayor parte
de las empresas están dedicadas al comercio al por mayor y al por menor (ver GRAFICA No.
19).
GRAFICA No. 19. CARTAGENA. DISTRIBUCIÓN DE LAS EMPRESAS POR SECTOR ECONÓMICO 2009
Fuente: Diseño de los autores con base en datos de la cámara de comercio de Cartagena
Página 30 | 121
Cerca del 50% de las empresas en Cartagena están dedicadas al comercio al por mayor y al
por menor. Otras sectores importantes en la ciudad son; actividades inmobiliarias, industria
manufacturera y hoteles y restaurantes.
Por otra parte, la distribución de los activos entre las empresas de la ciudad de Cartagena si
presenta un cambio respecto a la distribución de las empresas por sector económico. A pesar
de que la industria manufacturera representa alrededor del 8% de las empresas en la ciudad,
estas tienen el 50.26% de los activos entre todas las empresas de acuerdo con datos de la
cámara de comercio de Cartagena (ver GRAFICA No. 20).
GRAFICA No. 20. CARTAGENA. DISTRIBUCIÓN DE LOS ACTIVOS POR EMPRESA.2009
F
Otras industrias destacadas en cuanto a la distribución de activos son; comercio, actividades

inmobiliarias y construcción.
De los empleos generados en la ciudad, el 78.6% (WELLER, 2004) son generados en el sector
terciario, donde se encuentran las actividades relacionadas con el comercio al por mayor y al
detal, pero de acuerdo con cifras del DANE 2005, los empleos de calidad disminuyeron, por lo
que es posible que los empleos generados o las oportunidades laborales fueron creadas por
las mismas personas y no por el mercado de trabajo formal, ante la imposibilidad de éste de
Página 31 | 121
absorber toda la oferta laboral. Por tanto, la informalidad se convierte en la alternativa de

fuente de ingresos para una parte de la población.
Por otra parte, la distribución de las empresas por tamaño indica que la mayor parte de las
empresas en la ciudad de Cartagena son microempresas (ver GRAFICA No. 21).
GRAFICA No. 21 CARTAGENA. DISTRIBUCIÓN DE LAS EMPRESAS POR TAMAÑO. 2008-2009

100,00% 91,71%
91,76%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00% 2008
2009
40,00%
30,00%
20,00%
10,00% 6,03%5,99%
1,72%1,68% 0,53%0,58%
0,00%
micro empresas pequeña mediana grande
2. ASPECTOS METODOLOGICOS Y TECNICOS
2.1. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL PROYECTO:
Realizar un estudio Socioeconómico que clasifique a los contribuyentes bajo los principios de
tributación y en especial por las directrices establecidas en el acuerdo 010 de 2005, y apoyo
en la depuración y actualización de la base de datos de censo predial y verificación física, bajo
los parámetros establecidos por el mismo acuerdo en la ciudad de Cartagena de Indias.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS DEL COMPONENTE SOCIOECONÓMICO:
- Elaboración del estudio socioeconómico base, de conformidad con los lineamientos del
IDU y de Valorización Distrital, para preparar la denuncia de predios y alimentar el
modelo de riegue por valorización.
Página 32 | 121
- Apoyar en la depuración y complementación de la base cartográfica y planimétrica que se

requiere como soporte para el desarrollo del sistema de riegue por valorización.
- Transferencia tecnológica desde el instituto de desarrollo urbano (Bogotá) y el

Departamento Administrativo de Valorización (Cartagena de Indias) hacia el personal
profesional de la Universidad de Cartagena, sobre el sistema de riegue por valorización
como apoyo técnico para valorización.
2.2. FICHA TÉCNICA DEL ESTUDIO
ENTIDAD CONTRATANTE Departamento Administrativo de Valorización Distrital.

ENTIDAD ENCUESTADORA Departamento de Investigaciones Económicas y Sociales DIES – Universidad
de Cartagena.
TIPO DE ESTUDIO Socioeconómico – capacidad de pago
COBERTURA Cartagena de Indias (Zona Urbana)
UNIDAD DE ANALISIS Predios (Residenciales y establecimientos comerciales)
TIPO DE INSTRUMENTO Encuestas personales
TAMAÑO DE LA MUESTRA 2.701 predios:
2. 571 predios residenciales
130 predios comerciales
ERROR MUESTRAL 3%, con un nivel de confianza del 97%
PERIODO DE RECOLECCION Mayo – Julio de 2010
2.3. UNIVERSO DE ESTUDIO
Esta comprendido por los 197.616 predios de la ciudad de Cartagena, de los cuales 178.707
son predios residenciales y 11.880 predios comerciales e industriales, de las tres localidades y
distribuidos en seis (6) estratos socioeconómicos1.
1La base de datos de predios en la ciudad de Cartagena fue suministrada por el Departamento Administrativo de Valorización
Distrital.
Página 33 | 121
2.4. DISEÑO DE LA MUESTRA
El diseño de la muestra se realizo bajo la metodología de muestreo aleatorio simple para cada
una de las Localidades con representatividad por estrato socioeconómico. Para esto dividió el
a base de datos de predios, en tres archivos (uno por cada Localidad de la ciudad de
Cartagena), se procedió entonces a calcular el tamaño de la muestra para cada uno de ellos y
por último, dadas las representatividades por estratos en cada localidad, se hallan el número
de predios a encuestar (residenciales y comerciales).
2.5. TAMAÑO DE LA MUESTRA
El tamaño de la muestra fue calculado con la fórmula para poblaciones finitas ó conocidas, la
cual es:
Donde,
: Tamaño Muestral
: Valor correspondientes a la distribución de Gauss, en este caso 2.17
: Prevalencia esperada del parámetro a evaluar
: (1-p)
: Termino error, en este estudio es de 3%

: Tamaño de la población
El tamaño de la muestra obtenido fue de 2.571 para los predios residenciales y 130 para los
predios comerciales. La TABLA No. 2, indica la distribución de la muestra residencial en las
tres localidades de la ciudad de Cartagena.
Página 34 | 121
TABLA No. 2. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA DE PREDIOS RESIDENCIALES POR LOCALIDAD
LOCALIDAD FRECUENCIA PORCENTAJE
LOCALIDAD HISTÓRICA Y DEL CARIBE NORTE 739 28,7%
LOCALIDAD DE LA VIRGEN Y TURÍSTICA 917 35,7%
LOCALIDAD INDUSTRIAL Y DE LA BAHÍA 915 35,6%
Total 2571 100,0%
Fuente: Diseño de los autores con base en información suministrada por el Departamento Administrativo de
Valorización Distrital de Cartagena de Indias
Dado que la muestra obtenida es de representatividad por estrato socioeconómico, la TABLA

No. 3, refleja la distribución de la muestra de predios residenciales por localidad y por estrato
socioeconómico.
TABLA No. 3. DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA DE PREDIOS RESIDENCIALES POR LOCALIDAD Y ESTRATO

SOCIOECONOMICO EN LA CIUDAD DE CARTAGENA.
LOCALIDAD ESTRATO FRECUENCIA %
1 100 13,5
2 194 26,3
3 176 23,8
1 4 68 9,2
5 109 14,7
6 92 12,4
Total 739 100
1 622 67,8
2 218 23,8
2 3 55 6,0
4 22 2,4
Total 917 100
1 270 29,5
2 300 32,8
3 248 27,1
3
4 95 10,4
5 2 0,2
Total 915 100
Respecto al cálculo de la muestra de los predios comerciales e industriales, se obtuvieron los

resultados que se muestran en la TABLA No. 4.
Página 35 | 121
TABLA No. 4. DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA DE PREDIOS COMERCIALES E INDUSTRIALES POR LOCALIDAD EN LA

CIUDAD DE CARTAGENA.
LOCALIDAD HISTÓRICA Y DEL CARIBE NORTE 85 65,4%
LOCALIDAD DE LA VIRGEN Y TURÍSTICA 16 12,3%
LOCALIDAD INDUSTRIAL Y DE LA BAHÍA 29 22,3%
Total 130 100,0%
3. ANALISIS DE RESULTADOS ESTUDIO SOCIO-ECONÓMICO
3.1 ANÁLISIS SOCIO-ECONÓMICO GENERAL
El instrumento de recolección de información consta de tres partes, en la que se logra recoger

información de las viviendas, hogares y condiciones socio demográficas de la población. Es así
como este apartado incluirá el análisis correspondiente a variables relacionadas con la
vivienda y el hogar como: tipo de unidad de vivienda, material predominante en las paredes y
pisos de la vivienda, tipo de riesgo al que está expuesta la vivienda, conexión a servicios
públicos domiciliarios, número de personas por hogar, número de cuartos ocupados por el
hogar, tenencia de la vivienda, forma de eliminación de las basuras, tipo de servicio sanitario,
gastos, ingresos y capacidad de ahorro, entre otras. Igualmente, se realiza la caracterización
de variables relacionadas con los individuos integrantes del hogar como son: edad, género,
estado civil, nivel educativo, asistencia escolar, y ocupación. Lo anterior descripción se
realizará de acuerdo a estratos socioeconómicos.
Legalmente, la existencia de los estratos socioeconómicos en Colombia son 6; estos ponen de

manifiesto niveles de pobreza en las regiones en la medida que se clasifique un predio
teniendo en cuenta variables como cobertura en servicios públicos, ubicación (rural, urbano),
material de la casa, presencia de focos de contaminación, vías de acceso, entre otras. Lo
anterior permite identificar cuales sectores son más vulnerables indicando que el estrato 1
es el de menor capacidad económica y el estrato 6 el más alto o menos vulnerable.
Página 36 | 121
TABLA No.5. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCION DE LOS ESTRATOS SOCIOECONOMICOS

ESTRATOS FRECUENCIA PORCENTAJE
1 (bajo-bajo) 992 38,6%
2(bajo) 712 27,7%
3(medio-bajo) 479 18,6%
4(medio) 185 7,2%
5(medio-alto) 111 4,3%
6(alto) 92 3,6%
Total 2571 100%
Fuente: Diseño de los autores con soporte en base de datos conformada a partir de la aplicación de 2571 instrumentos
ES-01 para predios residenciales en la ciudad de Cartagena.
La mayor parte de la población en la ciudad de Cartagena de Indias hace parte del estrato
socioeconómico 1 (38,6%) y 2 (27,7%), estos dos estratos representan el 66,3%, seguido del
estrato 3, que representa el 18,6% del total de la población (ver TABLA No.5).
En la Localidad Histórica y del Caribe Norte, se encuentran los seis estratos socioeconómicos,
de ella forman parte barrios como, San Diego, Marbella, Crespo, Bocagrande, Laguito y Castillo
Grande que adoptan dentro de la estratificación el máximo de los seis estratos
socioeconómicos, a diferencia de la Localidad de la Virgen y Turística e Industrial y de la
Bahía, en donde el estrato máximo es 4 y 5 respectivamente.
3.1.1. INFORMACIÓN DE LAS VIVIENDAS
Tipo de unidad de vivienda
Las unidades de vivienda en la ciudad de Cartagena en su mayoría son casa independiente,

edificaciones formadas por una sola unidad de vivienda, estas representan el 92,1% del total
de viviendas que hay en la ciudad. Según el estrato, las viviendas como casa independiente
representan más del 90% dentro de los estratos 1,2, 3 y 4 (Ver TABLA No. 6).
Página 37 | 121
TABLA No. 6. CARTAGENA DE INDIAS. TIPO UNIDAD DE VIVIENDA SEGÚN ESTRATOS

ESTRATO 1 ESTRATO 2 ESTRATO 3 ESTRATO 4 ESTRATO 5 ESTRATO 6
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
TOTAL
TIPO DE VIVIENDA
Casa En Conjunto Cerrado 7 0,7% 8 1,1% 7 1,5% 4 2,2% 3 2,7% - - 29 1,1%

Casa Independiente 948 95,6% 661 92,8% 449 93,7% 168 90,8% 95 85,6% 46 50,0% 2367 92,1%
Apto En Conjunto Cerrado Edificio 3 0,3% - - 3 0,6% 6 3,2% 4 3,6% 12 13,0% 28 1,1%
Apto En Edificio Independiente 26 2,6% 42 5,9% 18 3,8% 7 3,8% 9 8,1% 32 34,8% 134 5,2%
tipo cuarto 8 0,8% 1 0,1% 2 0,4% - - - - 2 2,2% 13 0,5%
992 100% 712 100% 479 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2571 100,0%
En el estrato 5 y 6 las casas independientes son en promedio el 85,6% y 50%

respectivamente. Los apartamentos en edificio independiente representan en promedio el
5,2% del total de viviendas que hay en la ciudad, seguido de las casas en conjunto cerrado
(1,1%) y vivienda tipo cuarto (0,5%), es importante señalar que en los estratos 5 y 6 hay una
gran participación de vivienda tipo apartamento en edificio independiente, 8,1% y 34,8%
respectivamente (Ver TABLA No. 6).
TABLA No. 7. CARTAGENA DE INDIAS. TIPO UNIDAD DE VIVIENDA POR LOCALIDADES SEGÚN ESTRATOS
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
TOTAL
TIPO DE VIVIENDA
LOCALIDAD 1
casa en conjunto cerrado - - - - 3 1,7% 2 2,9% 3 2,8% - - 8 1,1%
casa independiente 97 97% 180 92,8% 160 90,9% 59 86,8% 93 85,3% 46 50,0% 635 85,9%
apto en conjunto cerrado edificio - - - 0,0% 2 1,1% 3 4,4% 4 3,7% 12 13,0% 21 2,8%
apto en edificio independiente 3 3% 13 - 11 6,3% 4 5,9% 9 8,3% 32 34,8% 72 9,7%
tipo cuarto - - 1 0,5% - - - - - - 2 2,2% 3 0,4%
Total 100 100% 194 100,0% 176 100,0% 68 100,0% 109 100,0% 92 100,0% 739 100,0%
LOCALIDAD 2
casa en conjunto cerrado 3 0% 5 2,3% 1 0,2% 1 4,5% - - - - 10 1,1%
Página 38 | 121
casa independiente 595 60% 199 91,3% 53 11,1% 19 86,4% - - - - 866 94,4%
apto en conjunto cerrado edificio 2 0% - - - 0,0% 2 9,1% - - - - 4 0,4%
apto en edificio independiente 16 2% 14 6,4% 1 0,2% - - - - - - 31 3,4%
tipo cuarto 6 1% - - - 0,0% - - - - - - 6 0,7%
Total 622 63% 218 100,0% 55 11,5% 22 100,0% - - - - 917 100,0%
LOCALIDAD 3
casa en conjunto cerrado 4 1,5% 3 1,0% 3 1,2% 1 1,1% 0,0% - - 11 1,2%
casa independiente 256 94,8% 282 94,0% 236 95,2% 90 94,7% 2 1,8% - - 866 94,6%
apto en conjunto cerrado edificio 1 0,4% - - 1 0,4% 1 1,1% - 0,0% - - 3 0,3%
apto en edificio independiente 7 2,6% 15 5,0% 6 2,4% 3 3,2% - 0,0% - - 31 3,4%
tipo cuarto 2 0,7% - - 2 0,8% - - - 0,0% - - 4 0,4%
total 270 100% 300 100,0% 248 100,0% 95 51,4% 2 1,8% - - 915 100,0%
De acuerdo a la clasificación de la vivienda, en la ciudad de Cartagena de Indias, los predios

están formadas en su mayoría, por una sola unidad de vivienda, en todas las localidades, sin
embargo, es en la localidad 1 donde tienen una menor representación, las casas
independientes (85,9%), y aumenta la participación de los apartamentos en conjunto cerrado
y de los apartamentos en edificio independiente, representando más del 50% de los predios
de con esta clasificación en la ciudad, es así como los predios de la localidad 1, como
apartamento en conjunto cerrado edificios representan el 75% del 1,1% de predios de este
tipo que hay en la ciudad, y los apartamentos en edificio independiente representan el 53%
del total de predios en la ciudad (5,2%) con esta clasificación, ubicados en su mayoría en los
estratos 4, 5 y 6 de esta localidad.
Material paredes exteriores
El 97,7% de las viviendas en la ciudad de Cartagena tiene como material predominante en las
paredes exteriores, bloque, ladrillo, piedra o madera pulida. El 100% de las viviendas en los
estratos 5 y 6 son de este material. La madera burda, tabla, o tablón como material de paredes
exteriores en una vivienda tienen una participación del 2,1% en la ciudad; dentro de la
población de estrato 1 este tipo de material para las paredes exteriores representa el 5,1% de
total de predios. Es importante resaltar que ese 5,1% de predios estrato 1 hechos en su
exterior con madera burda tabla o tablón representan el 92,7% de los predios en la ciudad
construidos con ese material (2,1%).
Página 39 | 121
Por otra parte, en la zona urbana de la ciudad son pocas las casas que se encuentran
construidas en tapia, adobe o bareque y material prefabricado, estas representan
respectivamente el 0,1% y 0,004%. (Ver TABLA No. 8)
TABLA No. 8. CARTAGENA DE INDIAS. MATERIAL PREDOMINANTE DE LAS PAREDES EXTERIORES SEGÚN ESTRATO
ESTRATO SOCIOECONÓMICO
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
TOTAL
MATERIAL DE LAS PAREDES
Bloque, Ladrillo, Piedra, Madera Pulida 938 94,6% 709 99,6% 478 99,8% 184 99,5% 111 100% 92 100% 2512 97,7%
Tapia, Adobe, Bahareque 3 0,3% - - - - - - - - - - 3 0,1%
Madera Burda, Tabla, Tablon 51 5,1% 2 0,3% 1 0,2% 1 0,5% - - - - 55 2,1%
Material Prefabricado - - 1 0,1% - - - - - - - - 1 0,0%
Total 992 100% 712 100% 479 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2571 100,0%
Las paredes de las viviendas están construidas en la mayoría de los predios con bloque,
ladrillo o madera pulida (97,7%), esta situación también se evidencia en la distribución de la
población por localidades, en la cual, la localidad 1 es la que tiene mayor representación de
edificaciones con material predominante de las paredes en bloque, ladrillo o madera pulida
(98,9%), seguido de la localidad 2.
Por lo anterior, la localidad 1 tiene muy pocos predios construidos con madera burda, tabla o
tablón (0,9%), esto el 12,7% dentro del total de predios construidos en este material en la
ciudad (2,1%), es decir el 87% de los predios en la ciudad de Cartagena que se encuentran
construidos con materiales como la madera burda, tabla o tablón y hacen parte de la localidad
2 y 3 en los estratos 1 y 2. En la localidad 2 los predios con este material representan el 2,3%,
esto es el 38,2% de los predios en madera burda, tabla, o tablón de la ciudad, por su parte, en
la localidad 3 representan el 3,0%, lo cual equivale al 49,1% de los predios que se construyen
con estos materiales en la ciudad (Ver TABLA No. 9).
Página 40 | 121
TABLA No. 9. CARTAGENA DE INDIAS. MATERIAL PREDOMINANTE DE LAS PAREDES EXTERIORES SEGÚN ESTRATO
PORCENTAJE
Frecuencia
Frecuencia
Frecuencia
Frecuencia
Frecuencia
Frecuencia
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
TOTAL
MATERIAL DE LAS PAREDES
LOACALIDAD 1
Bloque, ladrillo, piedra,
95 95% 193 99,5% 175 99,4% 67 98,5% 109 100% 92 100% 731 98,9%
madera pulida
Tapia, adobe, bahareque - - - - - - - - - - - - 0 0,0%
Madera burda, tabla, tablón 5 5% 1 0,6% 1 1,5% - - - - 7 0,9%
material prefabricado 1 0,5% - - - - - - - - 1 0,1%
TOTAL 100 100% 194 100% 176 100% 68 100% 109 100% 92 100% 739 100%
LOCALIDAD 2
603 97% 216 99,1% 55 100,0% 22 100,0% - - - - 896 97,7%
madera pulida
Tapia, adobe, bahareque - - - - - - - - - - - - 0 0,0%
Madera burda, tabla, tablón 19 3% 2 0,9% - - - - - - - - 21 2,3%
Material prefabricado - - - - - - - - - - - - 0 0,0%
TOTAL 622 100% 218 100,0% 55 100% 22 100% - - - - 917 100%
LOCALIDAD 3
240 88,9% 300 100,0% 248 100,0% 95 100,0% 2 1,8% - - 885 96,7%
madera pulida
Tapia, adobe, bahareque 3 1,1% - - - - - - - - - - 3 0,3%
Madera burda, tabla, tablón 27 10,0% - - - - - - - - - - 27 3,0%
Material prefabricado 0,0% - - - - - - - - - - 0 0,0%
TOTAL 270 100% 300 100,0% 248 100,0% 95 51,4% 2 1,8% - . 915 100%
Material predominante en los pisos
El material predominante en los pisos de las viviendas en la ciudad de Cartagena son en un

73,5% baldosa, tableta, vinisol o ladrillo, considerados estos como materiales de buena
calidad, seguido del cemento o gravilla, material que representa el 25% para el total de
predios en la ciudad. Dentro de los estratos 4, 5, y 6 más del 90% de los predios tienen
materiales de buena calidad, en el estrato 6, por ejemplo, el 98,9% de las viviendas tienen en
sus pisos baldosas, vinisol, tableta o ladrillo y el resto de la población de este estrato (1,1%)
tiene otros materiales de calidad como el mármol, alfombra o madera pulida (ver TABLA No.
10)
Página 41 | 121
TABLA No. 10. CARTAGENA DE INDIAS. MATERIAL PREDOMINANTE DE LOS PISOS

PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
TOTAL
MATERIAL PISOS %
Baldosa, Vinisol, Tableta, Ladrillo 512 51,6% 560 78,7% 436 91,0% 180 97,3% 110 99,1% 91 98,9% 1889 73,5%
Alfombra, Mármol, Parque,
- - - - - - - - - - 1 1,1% 1 0,04%
Madera Pulida
Cemento, Gravilla 443 44,7% 151 21,2% 42 8,8% 5 2,7% 1 0,9% - - 642 25,0%
Madera Burda, Tabla, Tablón 2 0,2% - - - - - - - - - - 2 0,1%
Tierra, Arena 35 3,5% 1 0,1% 1 0,2% - - - - - - 37 1,4%
Total 992 100% 712 100% 479 100,0% 185 100% 111 100% 92 100% 2571 100%
Materiales como la tierra o arena que representan el 1,4% del total de predios en la ciudad
solo lo poseen predios de estrato 1, 2 y 3. Dentro del estrato 1 los predios con este tipo de
material en sus pisos representan el 3,5%, dentro del estrato 2 y 3 representan el 0,1% y
0,2% respectivamente.
Riesgos a los que está expuesta la vivienda
El riesgo de mayor afectación para los predios de la ciudad de Cartagena es producto de las inundaciones, el 26,9% de
los predios sufren este problema, especialmente en el estrato 1, dentro de esta población sufren inundaciones el 37,4%
de los predios, seguido de la población de estrato 2, en la población de este estrato sufren en promedio inundaciones un
22,8%. En la
TABLA No. 11 se evidencia que a medida que mejoran las condiciones económicas y de los
predios en cuanto a estrato se refiere disminuye el riesgo de inundación, sin embargo, el
porcentaje de inundaciones dentro del estrato 6 es mayor que en la población de estrato 5,
esta situación es motivo de las mareas muy por encima del punto cero establecido por las
autoridades hidrográficas, la mayoría de los predios pertenecientes al estrato 6 se encuentran
en zonas costeras o cercanas a la mar como es el caso de Bocagrande y Castillogrande, razón
que también explican que estos en mayor proporción hayan atribuido otros riesgos (producto
de Tsunamis).
TABLA No. 11. CARTAGENA DE INDIAS AMENAZAS O RIESGOS DE LOS PREDIOS SEGÚN ESTRATO
ESTRATO SOCIOECONÓMICO TOTAL %
RIEGOS
Página 42 | 121
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
INUNDACIÓN
No 621 62,6% 550 77,2% 380 79,3% 155 98,1% 98 88,3% 76 82,6% 1880 73,1%
Si 371 37,4% 162 22,8% 99 20,7% 30 19,0% 13 11,7% 16 17,4% 691 26,9%
Total 992 100% 712 100% 479 100% 158 100% 111 100% 92 100,0% 2571 100%
DESLIZAMIENTO
No 907 91,4% 670 94,1% 451 94,2% 184 99,5% 110 99,1% 92 100% 2414 93,9%
Si 85 8,6% 42 5,9% 28 5,8% 1 0,5% 1 0,9% 157 6,1%
Total 992 100,0% 712 100% 479 100% 185 100% 111 100,0% 92 100% 2571 100%
AVALANCHA
No 955 96,3% 689 96,8% 463 96,7% 185 100% 111 100% 92 100% 2495 97,0%
Si 37 3,7% 23 3,2% 16 3,3% 76 3,0%
Total 992 100,0% 712 100% 479 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2571 100%
OTROS RIESGOS
No 904 91,1% 671 94,2% 452 94,4% 179 96,8% 104 93,7% 77 83,7% 2387 92,8%
Si 88 8,9% 41 5,8% 27 5,6% 6 3,2% 7 6,3% 15 16,3% 184 7,2%
Total 992 100% 712 100% 479 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2576 100%
Amenazas de los predios asociadas a deslizamientos y avalanchas se observan en mayor

medida en los estratos socioeconómicos 1 y 2, de tal manera que el estrato 6 no presenta
ninguno de estos problemas; los riegos por avalancha en el estrato 1 afectan al 8,6% de la
población y en el estrato 2 y 3 afectan su población en 5,9% y 5,8% respectivamente. En un
sentido general en la ciudad de Cartagena los deslizamientos constituyen el segundo evento
de mayor ocurrencia equivalente al 6,1% de la población, representada en los estratos 1, 2, 3,
4 y 5. Las avalanchas ocupan el tercer lugar con el 3,0% de la población representada en los
estratos 1, 2 y 3 (ver TABLA No. 12)
TABLA No. 12. CARTAGENA DE INDIAS. NUMERO DE RIESGOS QUE SUFRE LA POBLACIÓN
NUMERO DE
FRECUENCIA PORCENTAJE
RIESGOS
0 1695 65,9%
1 696 27,1%
2 141 5,4%
3 26 1,0%
4 14 0,5%
Total 2571 100%
Página 43 | 121
El 65,9% de la población en la ciudad de Cartagena no sufre ningún tipo de riesgo o amenaza

de en su vivienda, el 27,1% sufre solo un riesgo y menos del 7% de la población sufre de dos a
cuatro riesgos (ver TABLA No. 12)
La población en la ciudad de Cartagena, que es susceptible a sufrir todo tipo de riesgo desde
inundaciones, hasta avalanchas es la perteneciente a los estratos 1 y 2, es decir, existen
lugares que pueden verse amenazados no solo por las inundaciones, sino por avalanchas y
deslizamientos, aunado igualmente a las condiciones estructurales de la vivienda (Ver
GRAFICA No. 22).
GRAFICA No. 22. ZONAS SEGÚN ESTRATO QUE PRESENTAN VARIOS RIESGOS
Metros cuadrados de la vivienda
En la TABLA No. 13 se evidencia que en la población de la ciudad de Cartagena, a medida que

mejoran las condiciones de los predios en términos del estrato, aumentan los metros
cuadrados de los predios (área del terreno).
Página 44 | 121
TABLA No. 13. CARTAGENA DE INDIAS. METROS CUADRADOS DE LAS VIVIENDAS SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO
(ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS)
ESTADÍSTICOS
DESCRIPTIVOS
N 990 705 471 185 111 91
Media 122,683333 133,282979 127,581741 191,367568 275,882883 228,78022
Mediana 100 96 90 140 225 200
Moda 200 72 72 200 180 200
Desv. típ. 77,8537328 89,2943716 93,306303 151,117378 188,437824 159,819676
Mínimo 16 25 24 30 30 31
Máximo 675 690 600 900 900 859
Servicios públicos domiciliarios
Los servicios públicos domiciliarios de acueducto y energía tienen un 100% de cobertura en

los estratos 3, 4, 5 y 6 de la ciudad y más del 90% de cobertura para los estratos 1 y 2. La
cobertura del servicio de acueducto para la ciudad es del 98,9%, por lo tanto, el 1,1% de la
población que no posee el servicio de agua se encuentra en los estratos 1 y 2; este mismo caso
se presenta con el servicio de energía, el cual tiene el 99% de cobertura en la ciudad de
Cartagena, el 1% de la población que no tiene el servicio hace parte de los estratos 1 y 2, sin
embargo, de estos dos estratos, el estrato 1 es el que menor cobertura del servicio de energía
tiene, debido a que representa el 92% de la población que no posee el servicio (1%) (Ver
TABLA No. 14).
TABLA No. 14. CARTAGENA DE INDIAS. COBERTURA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS SEGÚN ESTRATO
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
TOTAL PORCENTAJE
SERVICIOS
No 23 2,3% 6 0,8% - - - - - - - - 29 1,1%

Acueducto
Si 969 97,7% 706 99,2% 479 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2542 98,9%
Total 992 100% 712 100% 479 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2571 100,0%
No 24 2,4% 2 0,3% - - - - - - - - 26 1,0%

Energía
Si 968 97,6% 710 99,7% 479 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2545 99,0%
Página 45 | 121
Total 992 100% 712 100% 479 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2571 100,0%
No 43 4,3% 2 0,3% 9 1,9% 4 2,2% 1 0,9% 4 4,3% 63 2,5%

Gas
Si 949 95,7% 710 99,7% 470 98,1% 181 97,8% 110 99,1% 88 95,7% 2508 97,5%
Total 992 100% 712 100% 479 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2571 100,0%
No 559 56,4% 200 28,1% 84 17,5% 18 9,7% 22 19,8% 7 7,6% 890 34,6%
Tv Cable
Si 433 43,6% 512 71,9% 395 82,5% 167 90,3% 89 80,2% 85 92,4% 1681 65,4%
Total 992 100% 712 100% 479 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2571 100,0%
no 718 72,4% 350 49,2% 169 35,3% 45 24,3% 22 19,8% 10 10,9% 1314 51,1%
Teléfono
Si 274 27,6% 362 50,8% 310 64,7% 140 75,7% 89 80,2% 82 89,1% 1257 48,9%
Total 992 100% 712 100% 479 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2571 100,%
No 905 91,2% 521 73,2% 255 53,2% 73 39,5% 42 37,8% 21 22,8% 1817 70,7%
Internet
Si 87 8,8% 191 26,8% 224 46,8% 112 60,5% 69 62,2% 71 77,2% 754 29,3%
Total 992 100% 712 100% 479 100% 185 100% 111 100% 92 100,% 2571 100,%
Otro servicio público domiciliario que tiene gran cobertura en la ciudad es el gas natural, este
servicio tiene el 97,5% de cobertura en Cartagena. En cuanto a los medios de comunicación
masiva que han cobrado importancia en todo el mundo como telefonía, televisión por cable e
internet encontramos que el 65,4% de la población tiene televisión por cable, seguido de la
telefonía con el 48,9%, el servicio de menor cobertura es la internet con el 29,3%, este último
servicio aumenta en cobertura a medida que aumenta el estrato socioeconómico, por ejemplo,
en el estrato 1 este servicio solo el 8,8% de la población lo posee, por su parte en el estrato 6
el 77,2% de las viviendas tiene el servicio. Este mismo comportamiento se presenta en los
servicios de telefonía y tv por cable (ver TABLA No. 14)
TABLA No. 15. CARTAGENA DE INDIAS. NUMERO DE SERVICIOS QUE POSEEN LAS VIVIENDAS
NÚMERO DE SERVICIOS FRECUENCIA PORCENTAJE
0 2 0,1%
1 9 0,4%
2 52 2,0%
3 593 23,1%
4 775 30,1%
5 545 21,2%
6 595 23,1%
Total 2571 100%
Página 46 | 121
Sólo el 23,1% de la población en la ciudad tiene los seis servicios públicos domiciliarios, es
decir, acueducto, energía, gas natural, televisión por cable e internet, sin embargo, es
importante resaltar que el 97,5% de la población tiene cobertura en mas 3 servicios
domiciliarios, lo cual quiere decir que además de tener los servicios públicos de acueducto,
energía y gas natural, se poseen, los de comunicación masiva. Solo el 0,1% de la población no
tiene ningún servicio, y el 0,4 tiene un solo servicio público; esta población que no tiene o
tiene tan solo un servicio público se encuentra ubicado en el estrato 1 (ver TABLA No. 15 y
GRAFICA No. 23).
GRAFICA No. 23. CARTAGENA DE INDIAS. NUMERO DE SERVICIOS PÚBLICOS Y DE COMUNICACIÓN DOMICILIARIOS QUE
POSEEN LAS VIVIENDAS SEGÚN ESTRATOS
La GRAFICA No. 23 también nos muestra que el porcentaje de población que tienen conexión a
los seis servicios domiciliarios estudiados, es mayor dentro de los estratos 3, 4, 5 y 6, se
observa, que en los estratos 4, 5 y 6 más del 50% de la población posee todos los servicios; en
el estrato 2 por su parte poseen hasta cuatro servicios el 35,5% de la población, seguido de 5
servicios con el 24%. Es importante saber que menos del 2,5% de la población tiene menos de
2 servicios.
Página 47 | 121
3.1.2. INFORMACIÓN DE LOS HOGARES
Número de personas por hogar
En los estratos 1, 2 y 3 el número de personas en promedio por hogar es de 5, para el caso de

los estratos 4, 5 y 6 el número de personas en promedio por hogar es 4, sin embargo, al
encontrar que existen máximos de personas por hogar según el estrato de 12, 13 y hasta 15
personas es pertinente saber donde se encuentran en mayor proporción esos núcleos de
hogar con numerosas personas, para lo cual se crean intervalos de hogares de 1 a 5 personas,
de 6 a 10 personas y de 11 a 15 personas. (Ver TABLA No. 16)
TABLA No. 16. CARTAGENA DE INDIAS. PERSONAS QUE RESIDEN HABITUALMENTE POR HOGAR SEGÚN ESTRATOS
ESTADÍSTICOS ESTRATO 1 ESTRATO 2 ESTRATO 3 ESTRATO 4 ESTRATO 5 ESTRATO 6
N 1014 724 482 185 111 92
Media 5 5 5 4 4 4
Mediana 5 4 4 4 4 3
Moda 4 4 4 4 4 2
Desv. típ. 1,97089386 1,84652577 1,84976888 1,78834522 1,99622904 2,01247305
Mínimo 1 1 1 1 1 1
Máximo 15 12 13 12 10 12
De acuerdo a los rangos de personas por hogar se observa que a medida que aumenta el
estrato socioeconómico, la participación de los hogares con un menor número de personas
(1 a 5) aumenta, esto quiere decir que en los estratos más altos lo hogares están conformados
por un menor número de personas, para el caso del estrato 6 el número de integrantes del
hogar en un 89,1% es menor que 5. Para el caso de los hogares más numerosos (6 a 10
integrantes) encontramos que a medida que disminuye el estrato aumenta el número de
integrantes del hogar; en el estrato 1, 32,1% de los hogares tienen entre 6 y 10 integrantes. El
99% de la población en la ciudad de Cartagena de Indias está integrada por hogares entre 1 y
10 personas, destacando que el 71,7% de hogares en la ciudad tienen entre 1 y 5 integrantes
(ver TABLA No. 17).
Página 48 | 121
TABLA No. 17. CARTAGENA DE INDIAS. PERSONAS QUE RESIDEN HABITUALMENTE POR HOGAR SEGÚN ESTRATOS
PORCENTAJE
INTERVALO
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
POR NÚMERO
TOTAL
DE
INTEGRANTES
DEL HOGAR
1a5 676 66,7% 514 71,0% 362 75,1% 151 81,6% 84 76% 82 89,1% 1869 71,7%
6 a 10 325 32,1% 202 27,9% 116 24,1% 33 17,8% 27 24% 9 9,8% 712 27,3%
11 a 15 13 1,3% 8 1,1% 4 0,8% 1 0,5% - 0% 1 1,1% 27 1,0%
Total 1014 100% 724 100% 482 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2608 100%
Incluyendo sala y comedor, cuartos que tienen los hogares
El número de cuartos por hogar aumenta a medida que aumenta el estrato socioeconómico.
Incluyendo sala y comedor como cuartos, se observa que en el estrato 1 es más frecuente que
los hogares tengan tres cuartos, siendo esta población la de menor número de cuartos por
hogar.
TABLA No. 18. CARTAGENA DE INDIAS. NUMERO DE CUARTOS POR HOGAR INCLUYENDO SALA COMEDOR SEGÚN
ESTRATOS
N 1014 724 482 185 111 92
Media 3,5 3,8 4,2 4,5 4,9 4,6
Mediana 3 4 4 4 5 4
Moda 3 4 4 4 5 4
Desv. típ. 1,0091 1,0303 0,9744 1,1792 1,3435 1,7188
Mínimo 1 1 1 2 2 1
Máximo 7 8 8 8 8 12
En el estrato 1, el número de hogares que tienen de 1 a 3 cuartos incluyendo sala y comedor

es el 51,7% de esta población, en los demás estratos socioeconómicos la mayor concentración
de cuartos por hogar incluyendo sala y comedor es de 4 a 6 cuartos, pero disminuyendo su
participación en la medida que disminuye el estrato, es así como en el estrato 6 el número de
cuartos de 4 a 6 representa el 67,4% de los cuartos que pueden tener los hogares de este
estrato, para el caso del estrato 1 y 2 este numero de cuartos (4 a 6) representa el 47,9% y
59,3% respetivamente (ver TABLA No. 19).
Página 49 | 121
TABLA No. 19. CARTAGENA DE INDIAS. NUMERO DE CUARTOS POR HOGAR INCLUYENDO SALA COMEDOR SEGÚN
ESTRATOS
PORCENTAJE
DE CUARTOS
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
NÚMERO
TOTAL
1a3 524 51,7% 285 39,4% 98 20,3% 26 14,1% 13 11,7% 22 23,9% 968 37,1%
4a6 486 47,9% 429 59,3% 376 78,0% 144 77,8% 83 74,8% 62 67,4% 1580 60,6%
7a9 4 0,4% 10 1,4% 8 1,7% 15 8,1% 15 13,5% 7 7,6% 59 2,3%
10 a 12 - - - - - - - - - - 1 1,1% 1 0,04%
Total 1014 100% 724 100% 482 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2608 100%
Total cuartos utilizados para dormir
A medida que aumenta el estrato socioeconómico aumenta el número de cuartos para dormir,
sin embargo, es frecuente que el numero de cuartos por hogar utilizados para dormir en la
población de estratos 2, 3, 4, 5, y 6 sea de 3 cuartos, sin obviar que el máximo de cuartos los
presentan los estratos 4, 5 y 6. Por su parte, en el estrato 1, el número de cuartos más
frecuentes para dormir es de 2 en estos hogares es de 2 (ver
TABLA No. 20).
TABLA No. 20. CARTAGENA DE INDIAS. NUMERO DE CUARTOS UTILIZADOS PARA DORMIR SEGÚN ESTRATOS
N 1014 724 482 185 111 92
Media 2,3 2,5 2,9 3,2 3,5 3,1
Mediana 2 3 3 3 3 3
Moda 2 3 3 3 3 3
Desv. típ. 0,85 0,87 0,89 1,18 1,23 1,29
Mínimo 1 1 1 1 1 1
Máximo 6 6 6 7 7 8
Condición de tenencia de la vivienda
El 74,3% de los hogares manifestaron que su vivienda es propia totalmente pagada, seguido
del 17,8% de hogares que viven en viviendas en arriendo. Solo en los estratos 1, 2 y 3 se
presenta el caso de de ocupar viviendas sin ser dueños de la misma y sin autorización, en la
ciudad de Cartagena el 0,6% de la población son ocupantes de hecho, de ese 0,6% de hogares
Página 50 | 121
que habitan sobre una vivienda que no es de su propiedad, el 80% corresponde al estrato1,
seguido del estrato 2 con el 13% (ver TABLA No. 21)
TABLA No. 21. CARTAGENA DE INDIAS. CONDICIÓN DE TENENCIA DE LA VIVIENDA DONDE RESIDE EL HOGAR SEGÚN
ESTRATOS
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
VIVIENDA
TIPO DE
TOTAL
Propia Totalmente Pagada 760 75,0% 532 73,5% 357 74,1% 144 77,8% 84 75,7% 60 65,2% 1937 74,3%
Propia Pagando 18 1,8% 18 2,5% 9 1,9% 5 2,7% 1 0,9% 1 1,1% 52 2,0%
En Arriendo, Subarriendo O
159 15,7% 129 17,8% 93 19,3% 31 16,8% 24 21,6% 29 31,5% 465 17,8%
Leasing
Usufructo, Cedida O
65 6,4% 43 5,9% 22 4,6% 5 2,7% 2 1,8% 2 2,2% 139 5,3%
Sucesión
Ocupante De Hecho 12 1,2% 2 0,3% 1 0,2% - - - - - - 15 0,6%
Total 1014 100% 724 100% 482 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2608 100%
De los hogares que tienen la condición de la vivienda propia pagando, es decir, el 2% de la

población, pagan en promedio por la cuota del crédito de vivienda valores entre doscientos
setenta y cinco cuatrocientos sesenta y seis mil pesos ($275.466) y dos millones de pesos
($2.000.000) dependiendo el estrato socioeconómico. La diferencia entre los estratos 1 y 2 en
el pago de la cuota crediticia generalmente es del 10%, pagando un valor mayor el estrato 2,
de la misma forma el valor de la cuota del crédito aumenta en la medida que mejoran las
condiciones en términos de estrato; en el caso del estrato 3 se paga un 20% más que en el
estrato 2 y un 80% menos de los que pueden llegar a pagar en el estrato 6 (ver
TABLA No. 22).
TABLA No. 22. CARTAGENA DE INDIAS. PAGO DE CUOTA CRÉDITO DE VIVIENDA SEGÚN ESTRATO
Media 275466,6 347307,7 375750 592500 1000000 2000000
Mediana 200000 305000 393000 560000 1000000 2000000
Moda 200000 400000 160000 200000 1000000 2000000
Desv. típ. 178302,65 279706,8 152227,03 352455,671
Mínimo 100000 100000 160000 200000 1000000 2000000
Máximo 760000 1200000 600000 1050000 1000000 2000000
Página 51 | 121
En la ciudad de Cartagena de indias como se mencionó anteriormente el 17,8% de la

población vive en arriendo, la cancelación de este valor depende del estado del predio y de la
ubicación del mismo, por esa razón, en la medida que aumenta el estrato, aumenta el valor de
cancelación del canon. En la ciudad, en mayor proporción los hogares se encuentran
cancelando en promedio entre ciento ochenta y seis mil seiscientos noventa y ocho pesos
($180.000) y un millón novecientos setenta mil trescientos setentas pesos ($1.970.370). La
diferencia entre el pago del arriendo a medida que aumenta el estrato es bastante notoria, por
ejemplo, en el estrato dos cancelan por valor de arriendo un 52,2% más de los que se cancela
generalmente en el estrato 1; y con relación al estrato más alto, el estrato 1 solo cancela un
9,3% de lo que pagan generalmente en el estrato 6 (ver TABLA No. 23)
TABLA No. 23. CARTAGENA DE INDIAS. PAGO DE CUOTA ARRIENDO DE VIVIENDA SEGÚN ESTRATO
N 159 126 84 29 24 27
Media 183842,7 278007,8 405638,5 541965,51 1134166,6 1970370,37
Mediana 180000 270000 400000 550000 1060000 1800000
Moda 200000 250000 400000 800000 1000000 1500000
Desv. típ. 69611,6 89183,1 146490,3 223198,9 502531,9 1016333,8
Mínimo 50000 100000 100000 110000 200000 300000
Máximo 450000 580000 900000 1000000 2000000 4500000
GRAFICA No. 24. CARTAGENA DE INDIAS. PAGO DE CUOTA ARRIENDO DE VIVIENDA SEGÚN ESTRATO
Página 52 | 121
En términos de localidades, la media de arriendo en las diferentes localidades según estrato

socioeconómico tiene una tendencia parecida, en particular en los estratos 1, 2, 3 y 4. Sin
embargo, es importante destacar que en la localidad 1, la media de arriendo es superior a la
media de las demás localidades en todos los estratos (Ver GRAFICA No. 24).
Precio mínimo de venta de la vivienda
Bajo la percepción de los ciudadanos en la ciudad de Cartagena, el precio de venta de sus

viviendas oscila entre veintinueve millones ochocientos ochenta y cuatro mil trescientos
sesenta y un mil pesos ($29.884.361) y quinientos sesenta y un millones trescientos veinte
mil pesos ($561.320.000), según el estrato socioeconómico (ver GRAFICA No. 25). A partir del
estrato 4, la diferencia en el precio de las viviendas es más notoria, pues en este, los precio de
la vivienda son un 194% mayor al del estrato 3.
GRAFICA No. 25. CARTAGENA DE INDIAS PRECIO DE LAS VIVIENDAS SEGÚN ESTRATO
A nivel de localidades, se logra evidenciar el cambio notorio en el precio de la vivienda a partir

del estrato 4, principalmente en las localidades 1 y 3, donde el precio de la vivienda es con
respecto al estrato 3 mayor en un 255% y 185% respectivamente. En la localidad 1 el precio
promedio de las viviendas es mayor en todos los estratos, principalmente en el estrato 4, 5 y
Página 53 | 121
6, comparado con las localidades 2 y 3. No obstante, en los estratos 1, 2 y 3 el valor medio del
precio de las viviendas es muy parecido.
Las variaciones en el precio de la vivienda para el estrato 1 están entre el 14% y 15%, para el
estrato 2 entre el 8% y 16%, mientras que para el estrato 4 la diferencia está entre el 80% y
183% (localidad 1, respecto a localidad 2 y 3) (Ver GRAFICA No. 26).
GRAFICA No. 26. CARTAGENA DE INDIAS PRECIO DE LAS VIVIENDAS POR LOCALIDADES SEGÚN ESTRATO
Manejo de las basuras: en lo que se refiere al manejo de las basuras, existe una gran cobertura
en la ciudad, debido a que el 99,5% de los hogares manifiesta que la eliminación de las
basuras de su hogar la realiza por medio del servicio de aseo, el 5% restante de la población
que elimina los desechos de otra forma, es decir, quemándolos, enterándolos o tirándolos a
lotes o zanjas hace parte de los estratos 1 y 2. En los estratos 3, 4, 5 y 6 la cobertura del
servicio de aseo es del 100%, la cobertura del servicio de aseo en los estratos 1 y 2 es del
98,9% y 99,9% respectivamente (ver TABLA No. 24).
Página 54 | 121
TABLA No. 24. CARTAGENA DE INDIAS. MANEJO DE LAS BASURAS O DESECHOS DEL HOGAR SEGÚN ESTRATO
ELIMINACIÓN DE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
BASURAS
TOTAL
La Recoge El Servicio De Aseo 1003 98,90% 723 99,90% 481 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2595 99,50%
La Entierran 1 0,10% 1 0,10% - - - - - - - - 2 0,10%
La Queman 5 0,50% - - - - - - - - - - 5 0,20%
La Tiran A Un Patio, Lote, Zanja O
5 0,50% - - - - - - - - - - 5 0,20%
Baldío
Total 1014 100% 724 100% 482 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2608 100%
Servicio público de alcantarillado: este tiene una menor cobertura en lo que respecta al
servicio de acueducto (98,9% de cobertura). En la ciudad, un 90,5% de los hogares cuenta con
el servicio sanitario conectado a alcantarillado, y solo los hogares del estrato 6 tienen el
servicio sanitario conectado a alcantarillado en un 100% (Ver TABLA No. 25).
TABLA No. 25. CARTAGENA DE INDIAS. TIPO DE SERVICIO SANITARIO DE LOS HOGARES SEGÚN ESTRATO
ESTRATO
SERVICIO SANITARIO
ESTRATO 1 ESTRATO 2 ESTRATO 3 ESTRATO 4 ESTRATO 5

6
PORCENTAJE
TOTAL
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
Letrina Bajamar 12 1,20% - - - - - - - - - - 12 0,50%

Inodoro Sin Conexión A
Poso O 18 1,80% 5 0,70% 1 0,20% . - - - - - 24 0,90%
Alcantarillado
Inodoro Con Conexión A
16,80
Poso 170 17 2,30% 7 1,50% 2 1,10% 1 0,90% - - 197 7,60%
%
Séptico
Inodoro Con Conexión A 78,90
70 97,00 47 98,30 18 98,90 11 99,10 100 236
800 92 90,50%
Alcantarillado 2 % 4 % % 3 % 0 % % 1
No Tiene 14 - - - -1,40% - - - - - - 14 0,50%
101 72 48 18 11 100 260 100,00
Total 100% 100% 100% 100% 100% 92
4 4 2 5 1 % 8 %
Página 55 | 121
Al darse la carencia del servicio sanitario con conexión a alcantarillado, los hogares recurren a
otro tipo métodos o instalaciones para eliminar los desechos orgánicos, uno de estos sistemas
son los inodoros con conexión a poso séptico, el 7,6% de los hogares manejan este sistema. En
la población de la ciudad, el estrato que no cuenta con un sistema o instalación para eliminar
los desechos orgánicos ya sea letrina bajamar, poso séptico, inodoro con o sin conexión a
alcantarillado es el estrato 1, representado dentro de este el 1,4% de hogares y para el total de
hogares de la ciudad el 0,5%. El porcentaje de hogares en este estrato que cuentan con
inodoro conectado al alcantarillado, es solo el 78,9% (Ver TABLA No. 25).
Exclusividad del servicio sanitario: Del 99,5% de hogares que tienen cualquier método o
sistema para eliminar los desechos orgánicos el 97% tiene un uso exclusivo del mismo,
mientras que el 2,5% de los hogares comparten su servicio o sistema sanitario. El uso
compartido del sistema para eliminar los desechos orgánicos se presenta dentro de los
estratos 1, 2 y 3 , en especial en los estratos 1, en el cual representa el 4,1% de los hogares
(ver
TABLA No. 26 26).
TABLA No. 26. CARTAGENA DE INDIAS. EXCLUSIVIDAD DEL SERVICIO SANITARIO DE LOS HOGARES SEGÚN ESTRATO
DEL SANITARIO
EXCLUSIVIDAD
Porcentaje
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
Exclusivo De Las Personas Del Hogar 958 94,5% 705 97,4% 479 99,4% 185 100% 111 100% 92 100% Total
2530 97,0%
Compartido Con Personas
42 4,1% 19 2,6% 3 0,6% 64 2,5%
De Otros Hogares
No Tiene Servicio Sanitario 14 1,4% 14 0,5%
Total 1014 100% 724 100% 482 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2608 100,0%
Abastecimiento de agua para beber o preparar los alimentos: Las viviendas que no tienen el
servicio de acueducto se encuentra en los estratos 1 y 2 de la ciudad, debido a la carencia de
este servicio en estos hogares utilizan como medio para obtener el agua de beber y
preparación de los alimentos pozos, aljibe, agua lluvia, agua en bolsa ó embotellada. Es así
como en el estrato 1, los hogares que no utilizan el acueducto para obtener el agua de beber y
Página 56 | 121
de preparación de alimento (1,5%), recurren en un 1% al servicio de carro tanque o aguatero,

el resto, es decir, el 0,5% de los hogares recurre a: agua lluvia, pozo o aljibe, y agua en bolsa o
embotellada pero en menor proporción (0,1%).
En los estratos 3, 4 y 5 utilizan en un 100% el acueducto como medio de obtención del agua
para beber y preparar los alimentos, en el estrato 6 además de utilizar este medio, el 1,1% de
los hogares recurre al agua en bolsa o embotellada (ver GRAFICA No. 27).
GRAFICA No. 27. CARTAGENA DE INDIAS. MECANISMO DE OBTENCIÓN DEL AGUA PARA BEBER O PREPARAR LOS
ALIMENTOS EN LOS HOGARES SEGÚN ESTRATO
Identificación del espacio y combustible utilizados para preparar los alimentos
En la ciudad de Cartagena el 94,3% de los hogares cuentan con un espacio destinando

exclusivamente para la preparación de alimentos. Dentro de cada estrato se observa que el
único que presenta en sus hogares un espacio específico en la preparación de los alimentos es
el estrato 6, es decir, estos tienen en su totalidad un cuarto destinando solo para cocinar,
seguido de los estratos 5, 4 y 3, en los cuales las viviendas de estos hogares cuentan en un
99,1%, 98,9% y 99% respectivamente con un sitio exclusivo en la preparación de los
alimentos.
Página 57 | 121
Por su parte, en los estratos 1 y 2 en mayor medida, no todas las viviendas que habitan los
hogares presentan espacios bien adaptados para cocinar; en el estrato 1 el 10,2% de los
hogares no cuenta con un cuarto solo para cocinar, y el espacio que adaptan es la sala
comedor con lavaplatos (4,0%) y sin lavaplatos (3,5%), un patio corredor o enramada (1,3%),
un cuarto usado también para dormir (1,2%) y algunos hogares no preparan alimentos esto es
el 0,2% de los hogares. Esta misma situación se presenta en el estrato 2 en el cual un 5,2% de
los hogares no tiene un lugar especifico de preparación de los alimentos, por lo tanto poseen
en un 3,2% de hogares una sala o comedor también utilizada para cocinar, seguido de una sala
comedor con lavaplatos (1,1%) y un cuarto también utilizado para dormir (0,7%). (Ver
TABLA No. 27)
TABLA No. 27. CARTAGENA DE INDIAS. SITIO DE PREPARACIÓN DE ALIMENTOS DE LOS HOGARES SEGÚN ESTRATO
PREPARACIÓN
PORCENTAJE
ALIMENTOS
LUGAR DE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
DE LOS
TOTAL
En Un Cuarto Solo Para
911 89,8% 687 94,9% 477 99% 183 98,9% 110 99,1% 92 100% 2460 94,3%
Cocinar
En Un Cuarto Usado
También Para 12 1,2% 5 0,7% - - 1 0,5% - - - - 18 0,7%
Dormir
En Una Sala Comedor Con
41 4,0% 23 3,2% 3 0,6% 1 0,5% - - - - 68 2,6%
Lavaplatos
En Una Sala Comedor Sin
35 3,5% 8 1,1% 1 0,2% - - - - - - 44 1,7%
Lavaplatos
En Un Patio, Corredor
13 1,3% 1 0,1% 1 0,2% - - 1 0,9% - - 16 0,6%
Enramada
No Preparan Alimentos 2 0,2% - - - - - - - - - - 2 0,1%
Total 1014 100% 724 100% 482 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2608 100%
El único combustible utilizado para cocinar no es el gas natural. En la ciudad de Cartagena, el

97,5% de las viviendas tiene el servicio de gas natural (ver TABLA No. 28), en términos de
hogares, el 97,7% utilizan como combustible para cocinar el gas natural, dentro del conjuntos
de combustibles y medios que tienen los hogares para preparar los alimentos, otra
herramienta que se utiliza para cocinar después del gas natural son los cilindros o pipetas; es
así como el 1,2% de los hogares en la ciudad, representados únicamente en los estratos 1, 2 y
3, preparan sus alimentos con este instrumento. En los estratos más altos (4, 5 y 6) como
Página 58 | 121
segunda opción al gas natural recurren a cocinar sus alimentos con energía eléctrica, mientras
que en el estrato 1, aun se encuentran hogares que prepara los alimentos con leña, madera o
material de desecho (0,7%), carbón mineral (0,2%) y algunos no preparan alimentos (0,2%).
Es importante señalar la experiencia de cocinar con leña, madera o carbón mineral causan
enfermedades respiratorias y afectan el medio ambiente.
TABLA No. 28. CARTAGENA DE INDIAS. COMBUSTIBLE MÁS UTILIZADO POR LOS HOGARES PARA COCINAR
PARA COCINAR
COMBUSTIBLE
PORCENTAJE
UTILIZADO
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
TOTAL
energía eléctrica 7 0,7% 3 0,4% 3 0,6% 1 0,5% - - 4 4,3% 18 0,7%
gas natural 972 95,9% 717 99% 476 98,8% 183 98,9% 111 100% 88 95,7% 2547 97,7%
gas en cilindro o pipeta 24 2,4% 4 0,6% 3 0,6% - - - - - - 31 1,2%
leña, madera, material
7 0,7% - - - - 1 0,5% - - - - 8 0,3%
de desecho
carbón mineral 2 0,2% - - - - - - - - - - 2 0,1%
no preparan alimentos 2 0,2% - - - - - - - - - - 2 0,1%
Total 1014 100% 724 100% 482 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2608 100%
Aparatos eléctricos de uso domestico
Los aparatos electrodomésticos mayormente adquiridos en la ciudad son los ventiladores, el

televisor y la nevera, dado que un 98,4% de hogares tiene por lo menos un abanico; en los
estratos 5 y 6 el 100% de los hogares poseen este electrodoméstico, sin desconocer qué en el
estrato 1 cuentan con ventilador el 97,8% de los hogares y es el de menor participación. El
98% de los hogares en la ciudad tiene nevera y el 92,3% tiene por lo mensos un televisor.
Los hogares en su mayoría no cuentan con, calentador de agua, aire acondicionado,

computador o portátil, horno eléctrico, y horno microondas, en especial en los estratos 1, 2 y
3. (Ver TABLA No. 29)
Página 59 | 121
TABLA No. 29. CARTAGENA DE INDIAS. APARATOS ELECTRODOMÉSTICOS EN LOS HOGARES SEGÚN ESTRATO
ELECTRODOMÉSTICOS
PORCENTAJE
TOTAL
ESTRATO 1 ESTRATO2 ESTRATO 3 ESTRATO 4 ESTRATO 5 ESTRATO 6
SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO
Nevera O
868 146 681 43 473 9 183 2 111 - 92 - 2408 200
Enfriador
% 85,6% 14,4% 94,1% 5,9% 98,1% 1,9% 98,9% 1,1% 100% - 100% - 92,3% 7,7%
Maquina
534 480 452 272 366 116 157 28 97 14 85 7 1691 917
Lavadora
% 52,7% 47,3% 62,4% 37,6% 75,9% 24,1% 84,9% 15,1% 87,4% 12,6% 92,4% 7,6% 64,8% 35,2%
Equipo De
388 626 382 342 284 198 129 56 80 31 74 18 1337 1271
Sonido
% 38,3% 61,7% 52,8% 47,2% 58,9% 41,1% 69,7% 30,2% 72,1% 27,9% 80% 20% 51,3% 48,7%
Calentador De
1014 - 724 1 481 6 179 2 109 25 67 34 2574
Agua
% 100% - 100% 0,2% 99,8% 3,2% 96,8% 1,8% 98,2% 27,2% 72,8% 1,3% 98,7%
Licuadora 841 173 653 71 457 25 176 9 108 3 89 3 2324 284
% 82,9% 17,1% 90,2% 9,8% 94,8% 5,2% 95,1% 4,9% 97,3% 2,7% 97% 3% 89,1% 10,9%
Horno
Eléctrico O 113 901 153 571 158 324 102 83 77 34 79 13 682 1926
A Gas
% 11,1% 88,9% 21,1% 78,9% 32,8% 67,2% 55,1% 44,9% 69,4% 30,6% 86% 14% 26,2% 73,8%
Aire
35 979 72 652 112 370 97 88 63 48 82 10 461 2147
Acondicionado
% 3,5% 96,5% 9,9% 90,1% 23,2% 76,8% 52,4% 47,6% 56,8% 43,2% 89% 11% 17,7% 82,3%
Ventilador 992 22 714 10 475 7 183 2 111 92 2567 41
% 97,8% 2,2% 98,6% 1,4% 98,5% 1,5% 98,9% 1,1% 100% 100% 98,4% 1,6%
Televisor 981 33 712 12 478 4 183 2 111 90 2 2555 53
% 96,7% 3,3% 98,3% 1,7% 99,2% 0,8% 98,9% 1,1% 100,0% 98% 2% 98,0% 2,0%
Computador O
145 869 241 483 264 218 138 47 86 25 81 11 955 1653
Portátil
% 14,3% 85,7% 33,3% 66,7% 54,8% 45,2% 74,6% 25,4% 77,5% 22,5% 88% 12% 36,6% 63,4%
Horno
58 956 89 635 112 370 76 109 61 50 76 16 472 2136
Microondas
% 5,7% 94,3% 12,3% 87,7% 23,2% 76,8% 41,1% 58,9% 55,0% 45,0% 83% 17% 18,1% 81,9%
Página 60 | 121
Actividad económica dentro de la unidad de vivienda
En el análisis socio-demográfico que se presentará más adelante, se destaca que dentro de la

población ocupada en la ciudad, hay un gran número de personas independientes,
representando el 37% de la población, a su vez, el porcentaje de personas ocupadas de
manera independientes es mayor en los estratos más bajos. Esta variable está atada a la
existencia de alguna actividad económica dentro de los predios, debido a que en los hogares
de estrato bajo es donde se desarrolla con mayor frecuencia alguna actividad económica. En el
estrato 1 el 37,5% de los hogares realiza alguna actividad económica en su vivienda, mientras
que en el estrato 6 solo el 12% de los hogares tiene la existencia de esta (ver GRAFICA No. 28).
En Cartagena el 31,6% de los hogares desarrollan dentro de su vivienda alguna actividad
económica (ver TABLA No. 30).
GRAFICA No. 28. CARTAGENA DE INDIAS. DESARROLLO DE ALGUNA ACTIVIDAD ECONÓMICA DENTRO DEL HOGAR
TABLA No. 30. CARTAGENA DE INDIAS. DESARROLLO DE ALGUNA ACTIVIDAD ECONÓMICA DENTRO DEL HOGAR
ESTRATO1 ESTRATO 2 ESTRATO 3 ESTRATO 4 ESTRATO 5 ESTRATO 6
FRECUENCIA
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
TOTAL
no 634 62,5% 473 65,3% 369 76,6% 141 76,2% 87 78,4% 81 88,0% 1785 68,4%
si 380 37,5% 251 34,7% 113 23,4% 44 23,8% 24 21,6% 11 12,0% 823 31,6%
Total 1014 100% 724 100% 482 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2608 100,0%
Página 61 | 121
3.1.3. ANÁLISIS GASTOS POR HOGAR SEGÚN ESTRATOS
La familia puede llegar a tener varios gastos con el objeto de satisfacer sus necesidades,
catalogados como gastos de bienes y servicios entre los que se incluyen gastos de alimentos,
vestuario, transporte, pago de servicios, créditos, gastos en educación entre otros. Dentro los
gastos a analizar, algunos se pueden considerar como gastos de inversión, ejemplo, la
cancelación de un crédito de vivienda los cuales están incluidos para el caso del estudio en las
obligaciones financieras, otros gastos, como gastos de salud y educación son catalogados
como gastos de capital humano al ayudar al crecimiento y desarrollo de la población. A
continuación se presenta un análisis detallado de los gastos de los hogares en la población de
la ciudad de Cartagena.
Gastos mensuales en el pago de los servicios públicos domiciliarios
En la medida que aumenta el estrato socioeconómico aumenta el valor de las facturas de

servicios públicos, lo cual es totalmente lógico, ya que las empresas que prestan estos
servicios se basan en el estrato de las viviendas para determinar las tarifas sobre el consumo
de los mismos.
Pago servicio de acueducto: en el estrato 1 en promedio están cancelando los hogares por este
servicio veintitrés mil seiscientos treinta y cinco pesos ($23.635), con un máximo de cuarenta
mil pesos ($40.000) y un mínimo de ($5.000), este estrato por ser catalogado bajo-bajo, es el
que menor cancelación tiene en sus facturas. El valor de las facturas de un estrato a otro
aumenta de un 44,3% a 61,6%, por ejemplo, el estrato 2 cancela en su factura de acueducto un
50,9% más que el estrato 1, pero un 61,6% menos del pago que realizan en acueducto los
hogares de estrato 3. El estrato que presenta el valor de la facturación más alto es el 6, en este
estrato los hogares cancelan en promedio por sus facturas doscientos siete mil seiscientos
cuarenta y cincos pesos ($207.645) lo que equivale a un 44,3% más del promedio del valor de
pago de las facturas del estrato 5 (ver TABLA No. 31).
Página 62 | 121
TABLA No. 31. ESTADÍSTICOS PAGO DE ACUEDUCTO SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO

ESTRATO PREDIOS MÍNIMO MÁXIMO MEDIA DESV. TÍP.
1 810 5.000 40.000 23.635 8.528
2 739 10.000 70.000 35.670 13.004
3 591 25.000 200.000 57.627 26.569
4 213 50.000 250.000 90.854 37.614
5 101 55.000 276.000 143.934 53.826
6 92 79.000 500.000 207.645 81.497
Pago servicio de energía: en el estrato 1 en promedio cancelan en la factura de energía veinte

mil ochocientos cuatro pesos ($20804), con un mínimo de cinco mil doscientos noventa pesos
($5290) y un máximo de treinta mil pesos ($30000), el pago de este servicio en los hogares
del estrato 1 y 5 es inferior al pago de acueducto, a diferencia de los demás estratos que
cancelan un promedio mayor en la factura de energía que en la de acueducto, esta diferencia
oscila entre el 2,2% y 30,5% (acueducto- energía). El pago de la factura de energía, aumenta
en la medida que aumenta el estrato, y esta diferencia de un estrato a otro está entre el 39,7%
y 107%; por ejemplo, en los hogares del estrato 2 cancelan en promedio un 107,1% más en el
valor de las facturas que el estrato 1, y un 51,3% menos que el estrato 3 (ver TABLA No. 32).
TABLA No. 32. ESTADÍSTICOS PAGO EN ENERGÍA ELÉCTRICA SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO
estrato predios Mínimo Máximo Media Desv. típ.
1 974 5.290 30.000 20.804 6.471
2 710 25.000 60.000 43.093 10.601
3 479 31.000 90.000 65.213 16.121
4 185 30.000 140.000 92.837 26.155
5 111 50.000 200.000 129.714 42.601
6 92 96.540 1.000.000 271.073 184.249
Pago de gas natural: en términos generales de un estrato a otro están pagando en promedio
de un 11,3% a 41,1% más en la factura de gas natural. En el estrato 1 pagan en promedio
quince mil seiscientos noventa y seis pesos ($15696) equivalente a un 18,7% menos de lo
cancela por el servicio de gas natural los hogares de estrato 2 (ver TABLA No. 33).
Página 63 | 121
TABLA No. 33. ESTADÍSTICOS PAGO EN GAS NATURAL SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO
1 949 3.000 30.000 15.696 7.460
2 710 5.000 40.000 18.634 9.321
3 470 10.000 60.000 26.289 12.591
4 181 22.000 70.000 36.326 12.412
5 110 25.000 78.000 40.413 12.304
6 88 35.000 102.000 55.154 17.402
Pago de factura telefónica: a medida que aumenta el estrato socioeconómico aumenta el gasto
por el pago del servicio de teléfono fijo. En los hogares de estrato 6 están pagando en
promedio en promedio en las facturas cincuenta y siete mil trescientos ochenta y ocho mil
pesos ($57388), en este estrato, pagan en las facturas un 17% más de la cancelación que
realizan en el estrato 5. Entonces, de un estrato a otro las facturas varían entre el 10% y
26,3%. La menor variación en el pago de las facturas la tiene el estrato 4 (10% más) con
respecto al estrato 3, y la mayor variación en el pago la tiene el estrato 3 quien cancela un
26,3% más en la factura que el estrato 2 (ver TABLA No. 34).
TABLA No. 34. ESTADÍSTICOS PAGO DE SERVICIO DE TELÉFONO SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO
1 177 20.000 35.000 25.132 4.961
2 285 20.000 43.000 29.485 6.772
3 219 25.000 55.000 37.246 8.416
4 113 25.000 63.000 40.977 9.728
5 58 33.000 70.000 49.031 10.004
6 60 35.000 84.000 57.388 14.155
Pago de televisión por cable: con este servicio cuenta un 65,4% de viviendas en la ciudad
superando la cobertura del servicio de teléfono (ver TABLA No. 35). El gasto promedio de este
servicio en el estrato 1 es de veinticuatro mil trescientos cincuenta y seis pesos ($24356),
para el estrato 2 veintiséis mil cincuenta y seis pesos ($26056), para el estrato 3 de treinta y
dos mil quinientos cuarenta y dos pesos ($32542), para el estrato 4 de treinta y nueve mil
noventa y dos pesos ($39092). Los gastos de facturación de tv por cable aumentan a medida
que aumenta el estrato, es así como en el estrato 5 cancelan en promedio cuarenta y seis mil
quinientos catorce pesos ($46514) y en el estrato 6 sesenta y seis mil quinientos setenta
Página 64 | 121
pesos ($66570). La diferencia en el pago de u estrato a otro puede variar en promedio entre el
7% y 43,1%.
TABLA No. 35. ESTADÍSTICOS PAGO DE SERVICIO DE TELEVISION POR CABLE SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO
1 427 10.000 250.000 24.356 14.850
2 500 10.000 130.000 26.056 8.916
3 398 10.000 167.000 32.542 13.318
4 170 10.000 100.000 39.092 13.011
5 89 12.000 100.000 46.514 14.662
6 82 24.000 230.000 66.570 36.258
Pago de servicio de internet: el uso del internet se ha extendido a todos los mercados. En los
hogares de los estratos más bajos 1 y 2 tienen el servicio, y en promedio están cancelando
cuarenta y un mil pesos ($41.000). La diferencia en el gasto de este servicio entre estratos no
es tan notoria como en los servicios nombrados anteriormente, debido a que de un estrato a
otro las facturas se están diferenciando entre un 3,8% y 6,1%, a excepción del estrato 6 que
cancela en promedio un 21,,6% más en las facturas que el estrato 5 (ver TABLA No. 36).
TABLA No. 36. ESTADÍSTICOS DE PAGO EN INTERNET SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO

DESV.
ESTRATO PREDIOS MÍNIMO MÁXIMO MEDIA TÍP.
1 77 25.000 100.000 41.956 13.704
2 173 25.000 93.300 41.494 12.625
3 218 25.000 120.000 44.007 13.883
4 115 25.000 100.000 45.674 12.980
5 65 25.000 120.000 48.328 15.560
6 70 29.000 116.000 58.783 17.873
Dado lo anterior, se evidencia que en la ciudad va aumentado el gasto en servicios públicos

domiciliarios en la medida que aumenta el estrato. En la GRAFICA No. 29 se observa este
comportamiento. De una manera detallada, se destina mayor proporción de los ingresos en
los pagos de las facturas de energía y acueducto, mientras que el servicio de gas natural toma
una menor parte del presupuesto de los ingresos para este gasto.
Página 65 | 121
GRAFICA No. 29. CARTAGENA DE INDIAS. PAGO PROMEDIO DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS.
En promedio el 5.6% de las viviendas en arriendo, exceptuando el estrato 4, tiene el gasto de

los servicios públicos incluidos en el arriendo (ver TABLA No. 37).
TABLA No. 37. CARTAGENA DE INDIAS. PARTICIPACIÓN DE VIVIENDAS EN ARRIENDO CON SERVICIOS PÚBLICOS
INCLUIDOS SEGÚN ESTRATO
VIVIENDAS EN ARRIENDO
ESTRATO CON SERVICIOS INCLUIDOS
ESTRATO 1 6,45%
ESTRATO 2 2,32%
ESTRATO 3 1,10%
ESTRATO 4 0%
ESTRATO 5 4,17%
ESTRATO 6 13,80%
Gastos mensuales por uso de teléfonos celulares:
En la ciudad los gastos en servicio de celular ya sea prepago o postpago aumentan en la

medida que aumenta el estrato socioeconómico. En el estrato 1, cancelan en promedio
veintitrés mil novecientos noventa y cinco pesos, mientras que el estrato 6 cancela en
promedio ciento cincuenta y seis mil ciento cuarenta mil pesos ($156140). La diferencia de
este gasto de un estrato a otro está entre un 23,5% y 61,6%. Por ejemplo, El estrato 6 gasta en
servicio de celular un 61,1% más de los que gastan en el estrato 5 (ver TABLA No. 38).
Página 66 | 121
TABLA No. 38. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS EN CELULARES SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO (ESTADÍSTICOS
DESCRITIVOS)
ESTRATO PREDIOS % MÍNIMO MÁXIMO MEDIA DESV. TÍP.
1 571 22% 1.000 450.000 23.995 34.378
2 447 17% 1.000 300.000 29.623 32.823
3 314 12% 2.000 400.000 47.252 59.097
4 142 6% 5.000 350.000 63.125 69.770
5 88 3% 5.000 500.000 96.902 92.706
6 81 3% 10.000 1.200.000 156.140 173.685
Gastos mensuales en adquisición de revistas y periódicos
El promedio de gastos en compra de periódicos o revistas en los hogares de los estratos 1, 2 3

en la ciudad oscilan entre veintiún mil doscientos sesenta y cuatro pesos ($21264) y treinta y
cuatro mil ciento quince pesos ($34115). Entre estos estratos, los hogares del estrato 2 gastan
en promedio en la obtención de periódicos y revistas un 58,8% más que el estrato 1 y un 1%
menos que el estrato 3.
Con respecto a los estratos antes descritos, en los estratos 4, 5 y 6 se destina una mayor parte
de los ingresos a la compra de periódicos o revistas. En el estrato 4 gastan en promedio
mensualmente cuarenta y ocho mil cuatrocientos setenta y cuatro pesos ($48474), mientras
que en los estratos 5 y 6 gastan respectivamente cincuenta y cuatro mil cuatrocientos
noventa y dos mil pesos ($54492) y sesenta y seis mil doscientos noventa y cocho pesos
($66298). El estrato 5 gasta un 12,4% más de los que gastan en el estrato 4, pero gasta un
21,7% menos de los que gastan en promedio en el estrato 6 en la copra de revistas y
periódicos (ver TABLA No. 39).
TABLA No. 39. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS EN REVISTAS Y PERIODICOS SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO
1 11 0,4% 4.000 80.000 21.264 21.554
2 20 0,8% 2.000 180.000 33.765 39.874
3 33 1,3% 2.000 100.000 34.115 24.725
4 34 1,3% 5.000 150.000 48.474 32.578
5 24 0,9% 2.000 160.000 54.492 51.360
6 40 1,6% 10.000 250.000 66.298 57.312
Página 67 | 121
Gastos mensuales en servicio de celaduría o administración
A medida que aumenta el estrato socioeconómico, aumentan los gastos promedios en pago de
celador o administración. En el estrato 1, los hogares cancelan en promedio mensualmente
seis mil setecientos dieciocho pesos ($6.718) por concepto de celaduría o administración,
mientras que en el estrato 6 cancelan ciento cuarenta y ocho mil ochocientos trece pesos
($148.813), recordemos que en este estrato hay un mayor número de casas como
apartamentos en conjunto cerrado o edificios y apartamento en edificio independiente, lo
cual requiere de un servicio permanente de seguridad y manejo de administración. Estos
gastos varían de un estrato a otro en promedio del 35,4% a 145,2%; el promedio de pago en el
estrato 4 es de treinta y nueve mil setenta y un pesos ($39.071), veintitrés mil ciento treinta y
cinco pesos más ($23.135) que el estrato 3, lo que representa un diferencia del 145,2% (ver
TABLA No. 40).
TABLA No. 40. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS EN ADMINISTRACION Y CELADURIA SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO
1 176 6,8% 2.000 30.000 6.718 3.484
2 205 8,0% 3.000 83.000 11.766 11.969
3 156 6,1% 2.000 80.000 15.936 11.324
4 84 3,3% 8.000 250.000 39.071 40.828
5 33 1,3% 2.500 235.000 64.318 59.035
6 32 1,2% 20.000 380.000 148.813 96.306
Fuente: diseño de los autores con base en la encuesta realizada
a 2.571 predios residenciales de la ciudad de Cartagena
Gastos en educación
A medida que aumenta el estrato socioeconómico aumentan los gastos en educación, en este
sentido en los estratos más bajos recurren a la educación pública (ver análisis demográfico).
Gastos mensuales en educación primaria y secundaria: Mientras que en el estrato 1 están

gastando un promedio mensual de sesenta mil doscientos ochenta y un pesos en educación
primaria y secundaria, en el estrato 6 están gastando en promedio mensualmente setecientos
noventa y siete mil novecientos cincuenta y tres pesos ($797935). En el estrato 6 gastan en
educación primaria y secundaria un 1224% más que el estrato 1 y 53,6% más que el gasto en
educación primaria y secundaria de los hogares del estrato 5 (ver TABLA No. 41).
Página 68 | 121
TABLA No. 41. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS MENSUALES EN EDUCACION PRIMARIA Y SECUNDARIA SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONÓMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS)
estrato predios % Mínimo Máximo Media Desv. típ.
1 183 7,1% 5.000 700.000 60.281 88.017
2 180 7,0% 8.000 1.020.000 85.512 104.262
3 154 6,0% 8.000 2.200.000 171.084 243.178
4 68 2,6% 40.000 1.200.000 309.254 254.408
5 35 1,4% 25.000 1.300.000 370.314 286.355
6 31 1,2% 58.000 1.800.000 797.935 504.853
Gastos semestrales en educación superior: al igual que el comportamiento del gasto en

educación primaria y secundaria en los hogares de la ciudad, el gasto en educación superior
va aumentando en la medida que aumenta el estrato socioeconómico. Semestralmente los
hogares del estrato 1 gastan en promedio ochocientos sesenta y tres mil pesos por concepto
de educación superior, un 43,8% menos de lo cancelado en promedio por el estrato 2,
mientras los hogares de estrato 6, en el gastan un 64,5% más de los que gastan en el estrato 5
(ver TABLA No. 42).
TABLA No. 42. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS SEMESTRALES EN EDUCACION SUPERIOR SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONOMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS)
1 155 6,0% 26.000 6.000.000 863.394 991.486
2 187 7,3% 26.000 5.000.000 1.241.496 1.221.537
3 154 6,0% 20.000 10.230.000 1.607.091 1.557.171
4 69 2,7% 20.000 9.000.000 1.945.739 2.020.902
5 30 1,2% 80.000 8.900.000 2.852.300 2.319.080
6 26 1,0% 300.000 12.000.000 4.692.308 3.061.754
La GRAFICA No. 30, muestra de una manera más clara el comportamiento del gasto mensual
en educación primaria secundaria y superior de los hogares en la ciudad según estrato.
Página 69 | 121
GRAFICA No. 30. CARTGENA DE INDIAS. GASTO PROMEDIO MENSUAL EN EDUCACIÓN PRIMARIA, SECUNDARIA Y
SUPERIOR POR ESTRATO SOCIOECONÓMICO
Gastos mensuales en transporte escolar
Así como van aumentando los gastos en educación en la medida que aumenta el estrato, los
gastos en transporte escolar también aumentan. Y de un estrato a otro varían entre un 6,1% y
50%. Por ejemplo, los hogares del estrato 3 gastan en transporte escolar un 7,5% más de lo
que gastan en el estrato 2, pero gastan un 6,1% menos de lo que gastan los hogares en el
estrato 4 (ver TABLA No. 43).
TABLA No. 43. ESTADÍSTICOS DE GASTOS EN TRANSPORTE ESCOLAR SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO
1 92 3,6% 5.000 800.000 94.091 120.062
2 61 2,4% 20.000 850.000 113.984 137.734
3 71 2,8% 20.000 500.000 122.563 109.389
4 34 1,3% 20.000 360.000 130.000 76.078
5 15 0,6% 20.000 400.000 118.667 91.172
6 10 0,4% 45.000 300.000 178.000 83.540
Página 70 | 121
Gastos mensuales en víveres y alimentos
Aunque dentro de los estratos 1 y 2 los hogares con un mayor número de miembros son más
frecuentes, los gastos en vivieres o alimentos son menores con respectos a los demás estratos.
Mientras en el estrato 2 gastan en promedio mensual cuatrocientos treinta y tres mil,

trescientos noventa pesos ($433.390) que es un 19% más de los gastan en promedio los
hogares de estrato 1, en el estrato 5 y 6 gastan en promedio por víveres y alimentos
setecientos cincuenta mil noventa pesos ($750.090) y novecientos ochenta y siete mil ciento
setenta y cuatro pesos ($987.174). Los gastos en alimentación pueden variar de un estrato a
otro entre el 19% y 31,6% (ver TABLA No. 44).
TABLA No. 44. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS MENSUALES EN VIVERES Y ALIMENTOS SEGÚN ESTRATO
1 990 38,5% 25.000 1.500.000 364.187 179.069
2 711 27,7% 25.000 2.500.000 433.390 222.597
3 478 18,6% 30.000 1.500.000 481.579 245.644
4 184 7,2% 20.000 1.500.000 621.033 312.745
5 111 4,3% 150.000 2.000.000 750.090 468.500
6 92 3,6% 150.000 3.000.000 987.174 552.818
Gastos semestrales en ropa y administración
Los gastos semestrales en ropa y calzado para los hogares de estrato 1 son en promedio de
doscientos setenta y nueve mil setecientos noventa y seis pesos ($279796), equivalentes en el
mes a cuarenta y seis mil pesos ($46000); con un mínimo de diez mil pesos semestral
($10000) y un máximo de dos millones y medio ($2500000) en el semestre. En el estrato2, los
hogares destinan semestralmente a ropa y calzado un promedio de trescientos veintiún mil
trescientos cuarenta y siete pesos ($321347), estos gastos son superiores a los del estrato 1
en 14,9%, pero inferiores a los gastos del estrato 3 en un 30,5%
Los hogares del estrato 3 en promedio semestralmente gastan en ropa y calzado cuatrocientos
diecinueve mil trescientos veinticinco pesos ($419325), por lo tanto, en promedio los gastos
mensuales en ropa y calzado son de setenta mil pesos ($70000). El estrato 3 gasta en ropa un
23,3% más de los gastan los hogares pertenecientes al estrato 2 y un 43,8% menos de lo que
Página 71 | 121
gastan en el estrato 4. De uno a otro estrato, específicamente en los estratos 4, 5 y 6 hay una
variación de este gasto en promedio del 26,6% al 49,2%, es así como el estrato 6 se gasta en
promedio un millón ciento treinta y nueve doscientos cinco pesos ($1139205) en ropa y
calzado, este valor, es un 49,2% mayor al gasto de los hogares en el estrato 5 (ver TABLA No.
45).
TABLA No. 45. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS SEMESTRALES EN ROPA Y CALZADO SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO
1 910 35,4% 10.000 2.500.000 279.796 223.276
2 660 25,7% 15.000 3.000.000 321.347 278.546
3 438 17,0% 30.000 4.000.000 419.235 373.996
4 166 6,5% 15.000 5.000.000 603.042 650.684
5 98 3,8% 30.000 5.000.000 763.367 789.864
6 88 3,4% 100.000 4.000.000 1.139.205 865.144
Gastos de transporte y mantenimiento de vehículo: estos gastos aumentan en la medida que

aumenta el estrato socioeconómico, en promedio en el estrato 1 gastan en transporte o
mantenimiento del vehiculó ciento veinte un mil novecientos sesenta pesos ($121960),
mientras que en los hogares de estrato 6 se gasta un promedio mensual de cuatrocientos
treinta y un mil seiscientos veintiocho pesos ($431628). La diferencia de este gasto va
creciendo de un estrato y otro en promedio entre el 16,3% y 39,5%, por ejemplo, los hogares
del estrato 3 destinan a transporte y mantenimiento de vehiculó un 23,1% más de lo que
gastan los hogares de estrato 2 y un 33,3% menos de los que gastan los hogares de estrato 1
(ver TABLA No. 46).
TABLA No. 46. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS MENSUALES EN TRANSPORTE Y MANTENIMIENTO DE VEHICULO SEGÚN
ESTRATO SOCIOECONOMICO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS)
1 883 0,34345 4.000 960.000 121.960 123.822
2 667 0,25943 5.000 1.360.000 141.860 132.370
3 459 0,17853 5.000 2.060.000 174.592 169.272
4 177 0,06884 15.000 1.500.000 232.701 207.278
5 104 0,04045 10.000 2.500.000 309.308 363.726
6 86 0,03345 30.000 2.500.000 431.628 377.717
Página 72 | 121
Gastos en obligaciones financieras: en los hogares del estrato 1, cancelan en obligaciones

financieras un 37,4% menos de los que cancelan en el estrato 2, es decir, las cuotas que
establecen en los pagos de determinada obligación es mayor en la medida que aumenta el
estrato. De tal manera que el promedio de obligaciones mensuales en los hogares del estrato 6
sea mayor con un millón trescientos nueve mil novecientos nueve pesos ($1309909)
promedio mensual (ver TABLA No. 47).
TABLA No. 47. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS MENSUALES EN OBLIGACIONES FINANCIERAS SEGÚN ESTRATO
1 147 5,7% 6.000 1.200.000 158.176 184.493
2 162 6,3% 10.000 4.000.000 217.382 412.855
3 109 4,2% 12.000 2.400.000 332.956 367.156
4 62 2,4% 20.000 2.600.000 408.355 455.346
5 45 1,8% 35.000 6.000.000 885.067 1.263.453
6 44 1,7% 50.000 6.000.000 1.309.909 1.344.427
Gastos de entretenimiento (cine, diversión, restaurantes, otros): un hogar en el estrato 6 se está

gastando en promedio mensualmente en diversión cuatrocientos cincuenta y dos mil
trescientos noventa y cuatro pesos, con un máximo de cuatro millones de pesos ($4.000.000).
Los hogares del estrato 6, gastan en este rubro 60,9% más de lo que gastan en el estrato 5
mensualmente para esparcimiento y diversión. La diferencia de este gasto entre los estratos
es más notoria entre los estratos 4 y 5 ya que el estrato 5 destina a entretenimiento y
diversión un 89,5% más de los destinado a este gasto por el estrato 4 que en promedio es
ciento cuarenta y ocho mil cuatrocientos treinta pesos ($148.430) (ver TABLA No. 48).
TABLA No. 48. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS MENSUALES EN ENTRETENIMIENTO, CINE Y DIVERSION SEGÚN ESTRATO
ESTRATO PREDIO % MÍNIMO MÁXIMO MEDIA DESV. TÍP.
1 321 12% 5.000 500.000 68.477 68.866
2 280 11% 3.000 800.000 82.407 82.957
3 230 9% 10.000 800.000 109.370 107.788
4 100 4% 10.000 1.800.000 148.430 198.078
5 72 3% 20.000 2.000.000 281.250 334.091
6 71 3% 10.000 4.000.000 452.394 561.255
Página 73 | 121
Gastos en ayudas a terceros o donaciones: en algunos hogares además de atender sus

necesidades, destinan parte de sus ingresos a otros hogares o centros de ayudas como
fundaciones. Estos gastos llamados ayudas a terceros o donaciones, aumentan en la medida
que aumenta el estrato socioeconómico, es así como en el estrato 1 y 2 destinan en promedio
a estos gastos sesenta y cinco mil quinientos treinta y dos pesos ($65532) y setenta y siete mil
doscientos treinta pesos ($77230) respetivamente, Mientras que en los estratos 5 y 6 destinan
en ayudas a terceros doscientos siete mil trescientos ochenta y un mil pesos ($207381) y
doscientos noventa y dos mil seiscientos veinticinco pesos ($292625) respectivamente.
A partir del estrato 4 hay una mayor diferencia en lo que se destina a donaciones, ya que el
estrato 4 destina un 71,8% más de dinero a estos gastos de lo destinado por los hogares de
estrato 3 (ver TABLA No. 49).
TABLA No. 49. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS MENSUALES EN AYUDAS A TERCEROS Y DONACIONES SEGÚN ESTRATO
1 111 4,3% 2.000 600.000 65.532 91.738
2 100 3,9% 2.000 1.200.000 77.230 133.699
3 96 3,7% 3.000 500.000 87.094 101.334
4 44 1,7% 5.000 900.000 149.659 201.386
5 42 1,6% 5.000 1.000.000 207.381 234.456
6 40 1,6% 20.000 1.000.000 292.625 295.242
En la GRAFICA No. 31 se observa de una manera más clara el comportamiento de los gastos
de transporte y mantenimiento de vehiculó, obligaciones financieras, ayudas a terceros, y
entretenimiento, nombrados anteriormente.
Página 74 | 121
GRAFICA No. 31. CARTAGENA DE INDIAS. COMPORTAMIENTO DE ALGUNOS GASTOS EN LOS HOGARES SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONÓMICO
Analizados cada uno de los componentes del gasto, se observa que a medida que aumenta el
estrato aumentan los gastos de los hogares; en el estrato 1, el promedio total de gastos es de
setecientos sesenta y siete mil sesenta y cuatro pesos ($767.064), mientras que en el estrato 6
son cuatro millones ochocientos sesenta y ocho mil ciento sesenta y seis pesos ($4.868.166)
un 571% más de los gastan en el estrato 1. El incremento del gasto de un estrato a otro se
encuentra en promedio entre el 35,9% y 67%, ejemplo, el estrato 3 gasta un 35,9% más del
gasto que tienen los hogares en el estrato 2, pero un 48,6% menos de los gastos en que
incurren los hogares de estrato 4 (ver TABLA No. 50).
TABLA No. 50. CARTAGENA DE INDIAS. GASTOS TOTALES DEL HOGAR POR LOCALIDADES SEGÚN ESTRATO
ESTRATO
ESTADÍSTICOS ESTRATO 1 2 ESTRATO 3 ESTRATO 4 ESTRATO 5 ESTRATO 6 TOTAL
N 985 709 473 185 111 92
Media 902.574 1.195.320 1.599.531 2.462.562 3.328.298 5.496.713
Mediana 805.985 1.026.392 1.407.345 2.087.139 2.853.417 4.941.916
Desv. típ. 510.220 739.986 938.636 1.786.257 2.353.223 3.254.420
Mínimo 86.393 95.042 160.471 447.983 259.906 1.429.426
Máximo 4.877.907 9.860.853 8.548.353 17.574.148 13.480.978 18.298.778 2564

Página 75 | 121
Es importante señalar que los principales componentes del gasto tienen por destino en mayor
medida la alimentación de los miembros del hogar, seguido de los gastos de educación,
servicios públicos y obligaciones financieras (ver TABLA No. 51). Otro gasto en el que deben
de incurrir los propietarios de los predios, es el impuesto predial; tributo municipal que grava
la propiedad raíz bajo el criterio físico y del entorno del predio, por lo anterior, a medida que
aumenta el estrato, aumenta el valor del gasto en impuesto predial (ver TABLA No. 52).
TABLA No. 51. CARTAGENA DE INDIA.PARTICIPACIÓN DE LOS COMPONENTES DEL GASTO SEGÚN ESTRATO EN EL GASTO
PROMEDIO TOTAL
COMPONENTES
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
DEL
GASTO
GASTO
GASTO
GASTO
GASTO
GASTO
GASTO
Servicios públicos 19,8

151579 194432 18,6% 262924 18,5% 345760 16,4% 457934 14,9% 716613 13,9%
domiciliarios %
Celulares 23995 3,1% 29623 2,8% 47252 3,3% 63125 3,0% 96902 3,1% 156140 3,0%
Revistas 21264 2,8% 33765 3,2% 34115 2,4% 48474 2,3% 54492 1,8% 66298 1,3%
Admón o celaduría 6718 0,9% 11766 1,1% 15936 1,1% 39071 1,9% 64318 2,1% 148813 2,9%
Educación primaria
60281 7,9% 85512 8,2% 171084 12,0% 309254 14,7% 370314 12,0% 797935 15,5%
Secundaria
18,8
Educación Superior 143899 206916 19,8% 267849 18,9% 324290 15,4% 475383 15,4% 782051 15,2%
%
Transporte 12,3
94091 113984 10,9% 122563 8,6% 130000 6,2% 118667 3,8% 178000 3,5%
escolar %
Víveres y 47,5
364187 433390 41,5% 481579 33,9% 621033 29,4% 750090 24,3% 987174 19,2%
Alimentos %
Ropa y Calzado 46633 6,1% 53558 5,1% 69873 4,9% 100507 4,8% 127228 4,1% 189868 3,7%
15,9
Transporte 121960 141860 13,6% 174592 12,3% 232701 11,0% 309308 10,0% 431628 8,4%
%
20,6
Obligaciones 158176 217382 20,8% 332956 23,4% 408355 19,3% 885067 28,7% 1309909 25,4%
%
Entretenimiento 68477 8,9% 82407 7,9% 109370 7,7% 148430 7,0% 281250 9,1% 452394 8,8%
Ayudas a ter 65532 8,5% 77230 7,4% 87094 6,1% 149659 7,1% 207381 6,7% 292625 5,7%
Promedio t 767065 1044719 1420229 2110709 3082724 5147139
TABLA No. 52. CARTAGENA DE INDIAS. PAGO DE LA VIGENCIA ACTUAL DEL IMPUESTO PREDIAL SEGÚN ESTRATO
ESTRATO 1 962 2.229 728.937 112.383 108.010
ESTRATO 2 676 4.494 988.200 208.907 171.677
ESTRATO 3 458 17.369 1.962.681 414.417 295.881
ESTRATO 4 180 59.338 3.407.140 1.002.003 682.836
ESTRATO 5 110 140.000 7.319.950 1.648.862 1.092.468
ESTRATO 6 88 208.796 8.540.000 3.130.798 2.093.785
Página 76 | 121
En el estrato 1, en promedio cancelan anualmente por predio en impuesto predial ciento doce
mil trescientos ochenta y tres pesos ($112.383), este valor representa el 1,2% de los gastos
totales y va aumentando la representación la medida que aumenta el estrato; por ejemplo,
para el caso del estrato 2 los gastos por pago de impuesto predial representan el 1,7% del
total de gastos. La diferencia en el pago de impuestos de un estrato a otro oscila entre el
64,6% y 141,8%, es así como, en el estrato 4 cancelan un 141,8% más de lo cancelado en
impuesto predial en el estrato 3, mientras que el estrato 5 cancela un 64,6% más en su factura
de impuesto predial que lo cancelado en el estrato 4 (ver GRAFICA No. 32).
GRAFICA No. 32. CARTAGENA DE INDIA. PARTICIPACIÓN DEL GASTO DE IMPUESTO PREDIAL EN EL TOTAL DE GASTOS
SEGÚN ESTRATO
3.1.4. ANÁLISIS DE INGRESOS TOTALES POR HOGAR
En la ciudad de Cartagena el ingreso de los hogares aumenta en la medida que aumenta el

estrato socioeconómico, este incremento, entre un estrato y otro oscila entre el 42,6% y
73,3%.
Página 77 | 121
La población de estrato 1 cuenta en sus hogares con un promedio de ingreso mensual de

novecientos cincuenta y dos mil doscientos diecinueve pesos ($948.059), con un mínimo de
setenta mil pesos ($70.000) y un máximo de seis millones ochocientos mil pesos ($6.800.000)
el cual representa dentro de los hogares de la población estrato 1 el 0,1%, los hogares de esta
población cuenta con ingresos inferiores en un 42,6% a los ingresos que presentan los
hogares de estrato 2; en el estrato 1, el 66% de los ingresos de los hogares son inferiores a un
millón de pesos ($1.000.000) (ver TABLA No. 53).
TABLA No. 53. CARTAGENA DE INDIAS. INGRESOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO
ESTADÍSTICOS ESTRATO 1 ESTRATO 2 ESTRATO 3 ESTRATO 4 ESTRATO 5 ESTRATO 6 TOTAL
N 991 710 476 184 111 92
Media 874.141 1.258.324 1.800.727 3.228.984 4.575.117 6.741.467
Mediana 750.000 1.015.000 1.500.000 2.500.000 3.500.000 5.400.000
Desv. típ. 571.160 922.919 1.326.691 2.352.262 3.939.917 4.930.197
Mínimo 30.000 90.000 100.000 100.000 250.000 1.000.000
Máximo 6.800.000 8.800.000 9.800.000 13.700.000 22.000.000 31.000.000 2564

En el estrato 6 todos los hogares cuentan con ingresos superiores al millón de pesos, en esta
población el 50% de los hogares tiene ingresos entre tres y ocho millones de pesos
($3.000.000 - $8.000.000), mientras que este rango de ingresos en los estratos 3, 4 y 5
representan el 76,2%, para el estrato 3 con siguiente rango de ingresos representativo menor
a un millón (20,3%), el 77,3% para el estrato 4 con siguiente rango representativo entre cinco
y ocho millones de pesos (12,4%) y para el estrato 5 el 48,6%, con siguiente rango de ingresos
representativo entre cinco y ocho millones de pesos.
En los hogares de los estratos 1 y 2, no se encuentran personas con ingresos superiores a los
ocho millones de pesos ($8.000.000), la situación es similar en la población de estrato 3,
donde solo el 0,2 % de los hogares tienen ingresos entre ocho y doce millones de pesos
($8.000.000 y 12.000.000), y ningún hogar muestra ingreso superiores a los doce millones de
pesos ($12.000.000) (ver TABLA No. 54).
Página 78 | 121
TABLA No. 54. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LOS INGRESOS TOTALES DEL HOGAR POR RANGOS SEGÚN
ESTRATO SOCIOECONOMICO
FRECUENCIA
RANGO DE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
INGRESOS
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
TOTAL
Menos De 1 Millón 669 66,0% 332 45,9% 98 20,3% 13 7,0% 10 9,0% - - 1122 43,0%
Entre 1 Y 3 Millones 342 33,7% 360 49,7% 316 65,6% 100 54,1% 35 31,5% 17 18,5% 1170 44,9%
Entre 3 Y 5 Millones 2 0,2% 27 3,7% 51 10,6% 43 23,2% 31 27,9% 23 25,0% 177 6,8%
Entre 5 Y 8 Millones 1 0,1% 5 0,7% 16 3,3% 23 12,4% 23 20,7% 23 25,0% 91 3,5%
Entre 8 Y 12 Millones - - - - 1 0,2% 5 2,7% 8 7,2% 14 15,2% 28 1,1%
Más De 12 Millones - - - - - - 1 0,5% 4 3,6% 15 16,3% 20 0,8%
Total 1014 100% 724 100% 482 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2608 100%
3.1.5. CAPACIDAD DE PAGO

El tema relacionado con la capacidad de pago data aproximadamente del siglo XVI, donde
diversos pensadores establecieron la capacidad de pago como un concepto que justifica la
tributación de los individuos para la financiación de los bienes públicos.
Por otra parte, se define la renta monetaria de los individuos como la variable fundamental
para medir o determinar la capacidad de pago, pero esta renta incluye tanto los devengados
de la actividad productiva o económica y la derivada de los activos financieros. El CID en el
año 2009 elaboró una investigación sobre capacidad de pago de los individuos considerando
únicamente diferencia entre ingresos y gastos, excluyendo los ingresos financieros.
Teóricamente, la capacidad de pago está relacionada con un concepto microeconómico el cual

es el excedente del consumidor, definido por Alfred Marshall, de donde surge la disponibilidad
a pagar como la integral de la curva inversa de la demanda. Si bien la demanda de bienes
privados depende lógicamente de la renta, precios, preferencia, entre otras, no es el mismo
caso para los bienes públicos, donde el individuo tendrá una menor o casi nula disponibilidad
a pagar, para tener un mayor excedente o por el simple hecho de que estos bienes no hacen
parte de sus preferencias.
Página 79 | 121
Los bienes públicos no poseen un mercado como es el caso de los bienes privados, por lo que
su efecto económico se expresa en el precio de los inmuebles a través de la renta como está a
continuación:
PI = PC + PT = PC + RT
PI = precio del inmueble
PC = precio de la construcción
PT = precio del terreno
RT = renta total
Pero,
PT = PBR + R
PBR = precio implícito de los bienes públicos urbanos
R = renta del suelo
Por lo anterior,
PI = PC + PBR +R
La anterior ecuación indica que el precio de los inmuebles está en función directa del precio
de la construcción, el precio implícito de los bienes y de la renta del suelo. Por lo que se puede
afirmar que proyectos en la ciudad de Cartagena tales como drenajes pluviales, bicentenario
(avenida Santander) y circunvalar del sur, aumentará el precio de los inmuebles y por tanto
deben ser vistos como una inversión por parte de los ciudadanos.
Considerando la capacidad de ahorro bajo el enfoque de restar los gastos del hogar del
ingreso, este análisis microeconómico o desagregado de la capacidad de ahorro incluye, los
gastos en bienes y servicios, incluyendo la compra de alimentos, vestuario, el pago de
servicios públicos, transporte, arriendos, pagos de crédito de vivienda, vehículos y otros
créditos, gastos en educación, entre otras variables como gastos por esparcimiento. En este
sentido se están incluyendo variables consideradas como inversión, como los pagos de
Página 80 | 121
viviendas y variables de inversión en capital humano (gastos en educación) (MELO, ZÁRATE,

& TELLEZ, 2006).
De otra parte, los ingresos de los hogares son calculados incluyendo los salarios o ingreso
salarial, renta y cuenta propia, debido a que hay hogares que desarrollan alguna actividad
económica; para el estudio de esta variable se excluyen los gastos ocasionales.
Para el caso de la ciudad de Cartagena de Indias, la capacidad de ahorro de los hogares,

considerando el enfoque sencillo de restar ingresos y gastos, incrementa en la medida que
aumenta el estrato socioeconómico. La capacidad de ahorro entre un estrato y otro se
incrementa entre el 30,7% y 137,5%, correspondiendo este último valor a la diferencia
existente entre los estratos 3 y 4 (ver
TABLA No. 55).
Para determinar la capacidad de pago de los hogares en Cartagena es necesario conocer la

línea de pobreza per cápita de la ciudad de Cartagena, el número de personas por hogar, para
determinar la línea de pobreza de cada hogar. Esta variable sirve de base de comparación con
los gastos totales del hogar de acuerdo con los criterios establecidos por el Departamento
Nacional de Estadística DANE. La diferencia entre gastos y línea de pobreza del hogar se
define como la capacidad de pago luego de gastos de subsistencia.
TABLA No. 55. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA CAPACIDAD DE PAGO DE LOS HOGARES SEGÚN ESTRATO
ESTADÍSTICO ESTRATO 1 ESTRATO 2 ESTRATO 3 ESTRATO 4 ESTRATO 5 ESTRATO 6 TOTAL
N 984 707 470 184 111 92

Media (27.975) 60.588 198.046 755.473 1.246.819 1.244.755
Mediana (53.222) (29.899) 70.466 379.742 531.153 341.705
2548
Desv. típ. 525.435 771.653 1.059.679 2.139.501 2.731.494 4.322.300
Mínimo ( 3.077.907) (3.976.183) (3.633.353) (14.774.148) (4.512.344) (5.883.774)
Máximo 3.323.001 5.071.984 8.077.325 11.917.756 12.256.038 25.001.225
Página 81 | 121
TABLA No. 55, el estrato 1 no tiene capacidad de ahorro, pues el promedio de los ingresos
que perciben los hogares de este estrato son menores que los gastos promedios. Por su parte,
el estrato 2, a pesar de que la diferencia promedio de los hogares es positiva, la mediana es
negativa, lo que puede indicar que dentro del estrato 2 unos hogares tengan capacidad de
ahorro y otros no. Los estrato 3, 4, 5 y 6 si tienen capacidad de ahorro en su totalidad. Los
anteriores resultados reflejan la no disponibilidad de ahorro del estrato 1.
TABLA No. 56 CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCION DE LA DIFERENCIA ENTRE LINEA DE POBREZA Y GASTOS SEGÚN
LOCALIDAD Y ESTRATO SOCIOECONÓMICO.
LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 - 168.370 110.420 616.494 1.445.858 2.384.892 4.725.759
Localidad 2 - 250.905 133.173 419.224 943.787
Localidad 3 - 224.103 126.544 571.356 1.676.851 2.764.403
ES-01 para predios residenciales en la ciudad de Cartagena y datos del Departamento Nacional de Planeación.
En la TABLA No. 56, se evidencia el promedio de la diferencia entre gastos y línea de pobreza,
obteniendo como resultado que el estrato 1 no tiene capacidad de pago, a diferencia de los
estratos 2, 3, 4, 5 y 6, que si tienen capacidad de pago, pues esta diferencia resulta ser positiva.
Por otra parte, de la capacidad de pago de los hogares, éstos destinan un porcentaje
determinado según el estrato socioeconómico, para el gasto en vivienda como una proporción
del gasto total del hogar. Con base en información de la encuesta de calidad de vida del DANE
estos porcentajes están distribuidos de la siguiente manera; estrato 1 (21,7%), estrato 2
(20,6%), estrato 3 (22,0%), estrato 4 (23,0%), estrato 5 (24,0%) y estrato 6 (24,0%). La
disponibilidad o capacidad de inversión en los proyectos pública (avenida Santander y plan
maestro de drenajes pluviales) representa un 10% de estos últimos valores para todos los
estratos socioeconómicos, que son los resultados que se presentan a continuación según
estrato socioeconómico.
Página 82 | 121
TABLA No. 57 CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCION DE LA CAPACIDAD DE PAGO DEL HOGAR SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONÓMICO.
2 3 4 5 6
1.248 4.357 17.376 29.924 29.874

TABLA No. 55, el estrato 1, dado que la diferencia entre gastos y línea de pobreza es negativa,
no tiene capacidad de pago, por lo que está excluido de los resultados que se presentan en la
TABLA No. 57, donde se observa el monto o cuantía por hogar de la capacidad que tienen para
financiar los proyectos de inversión en la ciudad de Cartagena. En el estrato 2 por hogar están
en capacidad de financiar $1.248, mientras que en el estrato 6 por hogar $29.874.
3.1.6. ANALISIS DE DISPONIBILIDAD A INVERTIR
Para medir la opinión de los hogares según estrato socioeconómico ante un conjunto de obras
que se llevaran a cabo en la ciudad, en el instrumento de recolección de información se
estructuraron cinco (5) preguntas que buscan medir la disponibilidad a invertir de las
personas para el desarrollo de estas obras, bajo el esquema de obras de beneficio general.
La primera pregunta busca medir como los hogares perciben su entorno, si existen o no
problemas de contaminación, inseguridad, congestión vehicular, entre otras. Lo anterior,
como preámbulo para explicar a estos hogares que en la ciudad se llevarán a cabo un conjunto
de obras que puedan mejorar sus condiciones y por tanto recolectar información de los
mismos, relacionada con su percepción del impacto de esta en el entorno y en la calidad de
vida propias.
TABLA No. 58. CARTAGENA DE INDIAS. PERCEPCIÓN DE PROBLEMÁTICA DEL ENTORNO DE LOS HOGARES POR ESTRATO
SOCIOECONÓMICO.
Página 83 | 121
PROBLEMAS ESTRATO 1 ESTRATO 2 ESTRATO 3 ESTRATO 4 ESTRATO 5 ESTRATO 6 TOTAL

EN
EL ENTORNO NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI
CONTAMINACIÓN 353 661 369 355 265 217 103 82 62 49 60 32 1212 1396
% 34,8% 65,2% 51,0% 49,0% 55,0% 45,0% 55,7% 44,3% 55,9% 44,1% 65,2% 34,8% 46,5% 53,5%
INSEGURIDAD 260 754 293 431 211 271 75 110 51 60 80 12 970 1638
% 25,6% 74,4% 40,5% 59,5% 43,8% 56,2% 40,5% 59,5% 45,9% 54,1% 87,0% 13,0% 37,2% 62,8%
CONGESTIÓN
352 662 436 288 308 174 125 60 72 39 39 53 1332 1276
VEHICULAR
% 34,7% 65,3% 60,2% 39,8% 63,9% 36,1% 67,6% 32,4% 64,9% 35,1% 42,4% 57,6% 51,1% 48,9%
FALTA DE
156 858 229 495 210 272 94 91 55 56 64 28 808 1800
ESPACIOS
% 15,4% 84,6% 31,6% 68,4% 43,6% 56,4% 50,8% 49,2% 49,5% 50,5% 69,6% 30,4% 31,0% 69,0%
PROBLEMAS A
527 487 530 194 368 114 157 28 97 14 49 43 1728 880
ACCESO
% 52,0% 48,0% 73,2% 26,8% 76,3% 23,7% 84,9% 15,1% 87,4% 12,6% 53,3% 46,7% 66,3% 33,7%
DAÑOS Y
764 250 651 73 432 50 180 5 108 3 86 6 2221 387
PERDIDAS
% 75,3% 24,7% 89,9% 10,1% 89,6% 10,4% 97,3% 2,7% 97,3% 2,7% 93,5% 6,5% 85,2% 14,8%
DETERIORO DE LA
IMAGEN 321 693 404 320 296 186 140 45 78 33 59 33 1298 1310
DEL BARRIO
% 31,7% 68,3% 55,8% 44,2% 61,4% 38,6% 75,7% 24,3% 70,3% 29,7% 64,1% 35,9% 49,8% 50,2%
La ciudadanía considera en mayor medida que en la ciudad hay problemas de inseguridad,

falta de espacios públicos y congestión vehicular, siendo los hogares de estrato 1 los más
afectados. Entendido el conjunto de obras que se realizaran en la ciudad, se realizan cuatro
preguntas que buscan la opinión de la población acerca de la importancia de estas y su
disponibilidad o disposición a invertir.
En los diferentes estratos socioeconómicos de la ciudad de Cartagena, en promedio el 60% de

la población tiene una opinión positiva de los proyectos, siendo esta la de mayor
participación. Por otra parte, solo el 0.21% de la población en promedio tiene una percepción
muy negativa de éstos.
Página 84 | 121
TABLA No. 59. CARTAGENA DE INDIAS. PERCEPCIÓN DE LOS PROYECTOS

OPINIÓN DE LOS
PROYECTOS
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
TOTAL
%
Muy Positiva 252 24,9% 186 25,7% 137 28,4% 72 38,9% 44 39,6% 24 26,1% 715 27,4%
Positiva 658 64,9% 476 65,7% 295 61,2% 102 55,1% 60 54,1% 54 58,7% 1645 63,1%
Entre Positiva Y
79 7,8% 50 6,9% 38 7,9% 9 4,9% 6 5,4% 13 14,1% 195 7,5%
Negativa
Negativa 21 2,1% 10 1,4% 9 1,9% 2 1,1% 1 0,9% 1 1,1% 44 1,7%
Muy Negativa 4 0,4% 2 0,3% 3 0,6% 0,0% 0,0% 0,0% 9 0,3%
Total 1014 100% 724 100% 482 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2608 100%
El 90,5% de hogares tiene una opinión positiva (63,1%) y muy positiva de los proyectos
(27,4%) de los proyectos, solamente el 2% de los hogares tiene una percepción de la
realización del conjunto de obras de infraestructura negativa y muy negativa.
TABLA No. 60. CARTAGENA DE INDIAS. PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN SOBRE LA MEJORA EN LA CALIDAD DE VIDA,
LUEGO DE LA REALIZACIÓN DEL CONJUNTO DE OBRAS DESCRITAS
CONTRIBUCIÓN
PORCENTAJE
CALIDAD DE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
TOTAL
VIDA
En Nada 17 1,7% 7 1% 7 1,5% 0,0% 1 0,9% 0,0% 32 1,2%

Muy Poco 40 3,9% 39 5,4% 17 3,5% 4 2,2% 3 2,7% 4 4,3% 107 4,1%
Medianamente 189 18,6% 134 18,5% 94 19,5% 24 13,0% 18 16,2% 19 20,7% 478 18,3%
En Buena Parte 509 50,2% 382 52,8% 257 53,3% 113 61,1% 60 54,1% 50 54,3% 1371 52,6%
Completamente 259 25,5% 162 22,4% 107 22,2% 44 23,8% 29 26,1% 19 20,7% 620 23,8%
Total 1014 100% 724 100% 482 100% 185 100% 111 100% 92 100% 2608 100%
Teniendo en cuenta la TABLA No. 60, el 77,6% del total de la población de la ciudad de
Cartagena considera que la realización de los proyectos de beneficio general mejorara en
buena parte y completamente la calidad de vida de la población.
Página 85 | 121
TABLA No. 61. CARTAGENA DE INDIAS. DISPOSICIÓN A INVERTIR DE LOS HOGARES

DISPOSICIÓN A
PORCENTAJE
INVERTIR
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
TOTAL
Nada Dispuesto 150 14,8% 109 15,1% 82 17,0% 21 11,4% 22 19,8% 16 17,4% 400 15,3%
Poco Dispuesto 220 21,7% 157 21,7% 88 18,3% 42 22,7% 12 10,8% 10 10,9% 529 20,3%
Medianamente
262 25,8% 184 25,4% 136 28,2% 42 22,7% 30 27,0% 29 31,5% 683 26,2%
Dispuesto
Dispuesto 302 29,8% 216 29,8% 147 30,5% 64 34,6% 43 38,7% 33 35,9% 805 30,9%
Completamente
80 7,9% 58 8,0% 29 6,0% 16 8,6% 4 3,6% 4 4,3% 191 7,3%
Dispuesto
Total 1014 100,0% 724 100,0% 482 100,0% 185 100,0% 111 100,0% 92 100,0% 2608 100%
Al preguntar a las personas que tan dispuesto estaría en contribuir con los costos de dichas
obras no en términos monetarios estas respondieron: estar dispuesto ó completamente
dispuesto a invertir en los proyectos de beneficio general solo el 38,2% de la población,
mientras que el 36,5% no está nada dispuesto (15,3%) o esta poco dispuesto a invertir
(20,3%). A pesar de las percepciones positivas de los proyectos.
TABLA No. 62. CARTAGENA DE INDIAS. DISPONIBILIDAD MONETARIA A INVERTIR MENSUALMENTE EN LOS PROYECTOS
SEGÚN ESTRATO
DISPONIBILIDAD
PORCENTAJE
INVERTIR
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
TOTAL
A
0 96 9,5% 72 9,9% 52 10,8% 13 7,0% 21 18,9% 8 8,7% 262 10,0%

5000 447 44,1% 266 36,7% 148 30,7% 48 25,9% 8 7,2% 13 14,1% 930 35,7%
10000 329 32,4% 242 33,4% 153 31,7% 49 26,5% 17 15,3% 8 8,7% 798 30,6%
20000 120 11,8% 107 14,8% 85 17,6% 43 23,2% 25 22,5% 20 21,7% 400 15,3%
40000 13 1,3% 30 4,1% 34 7,1% 25 13,5% 24 21,6% 15 16,3% 141 5,4%
50000 1 0,1% 5 0,7% 6 1,2% 4 2,2% 13 11,7% 20 21,7% 49 1,9%
100000 8 0,8% 2 0,3% 4 0,8% 3 1,6% 3 2,7% 8 8,7% 28 1,1%
Total 1014 100,0% 724 100,0% 482 100,0% 185 100,0% 111 100,0% 92 100,0% 2608 100,0%
Página 86 | 121
Por otra parte, mientras que términos de cualificación el 15,3% de la población no está nada
dispuesto a invertir en los costos de los proyectos, en términos monetarios, solo el 10% de los
hogares no está dispuesto a contribuir, el 90% restante de los hogares está dispuesto a
invertir mensualmente valores entre cinco mil pesos ($5000) y cien mil pesos ($100000).
(Ver TABLA No. 62)
TABLA No. 63. CARTAGENA DE INDIAS. DISPONIBILIDAD A INVERTIR DE LOS HOGARES CON RESPECTO AL CONJUNTO DE
OBRAS PLANTEADO (ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS).
ESTRATO 1 918 5.000 100.000 10.125 10.508
ESTRATO 2 652 5.000 100.000 11.641 10.465
ESTRATO 3 430 5.000 100.000 14.163 13.888
ESTRATO 4 172 5.000 100.000 18.198 17.226
ESTRATO 5 90 5.000 100.000 30.556 21.999
ESTRATO 6 84 5.000 100.000 37.440 28.491
De acuerdo con la TABLA No. 63 la media de la disponibilidad a pagar de la población es

mayor a medida que aumenta el estrato socioeconómico. Los pagos en los estratos 1, 2, 3 y 4
son similares, pues la media está entre $10.000 y $18.000, mientras que en el estrato 5 y 6
está entre $30.000 y $37.000. por ejemplo, los hogares en el estrato 3 está dispuesto a
invertir un 21,7% más que el estrato 2, mientras que en el estrato 5 están dispuestos a
invertir un 67,9% más que los hogares de estrato 4.
Por otra parte, en termino de las localidades, la media más alta de la disponibilidad a invertir
para el desarrollo del conjunto de obras se encuentra en la localidad 3 en el estrato 5, sin
embargo, es en la localidad 1, en la que todos los estratos exceptuando el estrato 5, están
dispuestos a invertir más respecto a los diferentes estratos de las localidades 2 y 3 (ver
GRAFICA No. 33)
Página 87 | 121
GRAFICA No. 33. CARTAGENA DE INDIAS. PROMEDIO DE LA DISPONIBILIDAD A INVERTIR MENSUALMENTE POR
LOCALIDADES SEGÚN ESTRATO
3.1.7. ANÁLISIS SOCIODEMOGRÁFICO
En la presente sección, se realizará un análisis socio-demográfico de las personas integrantes

del hogar. Entre las variables a evaluar se encuentran; la edad, el género, el estado civil, la
asistencia escolar, el nivel educativo y la ocupación. Es necesario aclarar que para este análisis
se considera la información de todas las personas por hogar y por predio, que fueron
relacionadas en el instrumento de recolección de información aplicado.
TABLA No. 64. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GRUPO DE EDAD2
GRUPO DE EDAD FRECUENCIA PORCENTAJE
Entre 0 y 4 años 771 6,3
Entre 5 y 10 años 1189 9,7
Entre 11 y 13 años 592 4,8
Entre 14 y 21 años 1902 15,5
Entre 22 y 55 años 5784 47,1
Entre 56 y 70 años 1424 11,6
Más de 70 años 628 5,1
Total 12290 100,0
2 Los grupos de edad fueron establecidos con base en las etapas del ciclo de vida del individuo, las cuales son: De 0 a 4 años:
infancia; de 5 a 10 años: niñez; de 11 a 13 años: pubertad; de 14 a 21 años: adolescencia; de 22 a 55 años: adultez; de 56 a 70
años: vejez; mas de 70 años: ancianidad.
Página 88 | 121
De acuerdo con las etapas del ciclo de vida, la mayor participación de la población de la ciudad
de Cartagena está entre los 22 y 55 años, es decir, en la etapa de adultez. Seguido de las
personas que tienen entre 14 y 21 años con un 15.5%, por lo que existe un porcentaje alto de
las personas en edad productiva (ver GRAFICA No. 34).
GRAFICA No. 34. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GRUPO DE EDAD
F
La TABLA No. 65, indica que la media de la edad de la población aumenta a medida que el
estrato socioeconómico es mayor.
TABLA No. 65. CARTAGENA DE INDIAS. ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS DE LA EDAD DE LA POBLACIÓN

ESTRATO PERSONAS MÍNIMO MÁXIMO MEDIA DESV. TÍP.
1 5.062 0 104 29 20
2 3.439 0 107 33 21
3 2.194 0 94 36 21
4 782 0 99 40 22
5 475 0 96 42 23
6 338 0 91 42 22
Fuente: Diseño de los autores con base en la encuesta aplicada a 2.571
predios residenciales, correspondientes a 2.608 hogares y 12.290 personas de la ciudad de Cartagena.
Lo anterior está acorde con el llamado “síndrome de status”, planteado por Michael Marmot
(2004), presidente de la Comisión Sobre los Determinantes Sociales de la Salud, creado por la
Organización Mundial de la Salud (OMS), quien postula que a medida que mejora el status
social de los individuos, mejorará su salud y por tanto aumenta la esperanza de vida, pues son
Página 89 | 121
menos vulnerables a las amenazas económicas, como falta de acceso a los servicios de salud,
malas condiciones sanitarias, entre otras.
TABLA No. 66. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GÉNERO

GÉNERO FRECUENCIA PORCENTAJE
Hombre 5.776 47,0
Mujer 6.514 53,0
Total 12.290 100
De acuerdo con la TABLA No. 66, en Cartagena existe una mayor participación femenina, dado
que constituye el 53% de la población. Esto se relaciona con el hecho de que la esperanza de
vida de las mujeres es mayor que la de los hombres y además éstos tienen una tasa de
mortalidad más alta. Uno de los factores que incide en este hecho puede ser que los hombres
generalmente ejercen trabajos más riesgosos que las mujeres. La GRAFICA No. 37 indica que
la pirámide poblacional en Cartagena es de tipo regresiva, lo que puede significar un descenso
en la natalidad o un aumento de la tasa de mortalidad en la ciudad. Por otra parte, la mayor
población se concentra en las edades productivas, esto es entre los 14 y 30 años de edad. En la
pirámide poblacional se evidencia el hecho de que la esperanza de vida de las mujeres es más
alta que la de los hombres.
GRAFICA No. 35. CARTAGENA DE INDIAS. PIRÁMIDE POBLACIONAL
F
Página 90 | 121
TABLA No. 67. CARTAGENA DE INDIAS. INDICADOR SEX RATIO3 (CEPAL 1998) SEGÚN GRUPO DE EDAD.
GRUPO DE EDAD SEX RATIO
Entre 0 y 4 años 103
Más de 70 años 65
Lo anterior también se evidencia en los resultados del índice sex ratio, en la TABLA No. 67.
Para los rangos entre 0 y 4 años, entre 5 y 10 años y entre 11 y 13 años hay 103, 105 y 104
hombres por cada 100 mujeres respectivamente. Pero se observa que a partir de los 14 años
de edad la relación hombre mujer cambia, es decir, hay menos hombres por cada 100 mujeres.
Al realizar el análisis por estrato socioeconómico, en cada uno de ellos, en promedio, el

porcentaje de mujeres es mayor que el de los hombres en un 8% (ver
TABLA No. 688).
TABLA No. 68. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GÉNERO SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONÓMICO
ESTRATO GÉNERO FRECUENCIA PORCENTAJE
hombre 2.442 48,2
ESTRATO 1 mujer 2.620 51,8
Total 5.062 100,0
hombre 1.602 46,6
Total 3.439 100,0
hombre 1.021 46,5
Total 2.194 100,0
hombre 339 43,4
ESTRATO 4 mujer 443 56,6
Total 782 100,0
hombre 215 45,3
Total 475 100,0
hombre 157 46,4
Total 338 100,0
Fuente: Diseño de los autores con base en la encuesta aplicada a 2.571
predios residenciales, correspondientes a 2.608 hogares y 12.290 personas de la ciudad de Cartagena.
3 El indicador sex ratio es la relación de hombres a mujeres en una población.
Página 91 | 121
TABLA No. 69. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR ESTADO CIVIL SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONÓMICO4
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
ESTADO
CIVIL
Soltero 917 28% 757 30% 573 34% 203 32% 144 36% 86 30%
Casado/Unión
Libre 1966 59% 1330 53% 868 51% 323 51% 190 48% 149 52%
Divorciado O
Separado 286 9% 268 11% 154 9% 66 10% 32 8% 31 11%
Viudo 162 5% 145 6% 94 6% 43 7% 34 9% 21 7%
Total
Personas 3331 100% 2500 100% 1689 100% 635 100% 400 100% 287 100%
De acuerdo con la TABLA No. 69 en los diferentes estratos socioeconómicos, la mayor

participación la tienen las personas casadas seguidas de aquellas solteras.
TABLA No. 70. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR ASISTENCIA ESCOLAR SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONÓMICO
ESTRATO FRECUENCIA PORCENTAJE
si 1844 36,4
ESTRATO 1 no 3218 63,6
Total 5062 100,0
si 1161 33,8
Total 3439 100,0
si 645 29,4
Total 2194 100,0
si 202 25,8
Total 782 100,0
si 108 22,7
Total 475 100,0
si 78 23,1
Total 338 100,0
4 Para el análisis del estado civil se han excluido los menores de edad.
Página 92 | 121
Las edades entre 3 y 10 se consideran edades en las cuales las personas deberían estar
asistiendo a un establecimiento educativo, sin embargo, el 4,1% de la población de la ciudad
con esta edad no se encuentra estudiando, presentándose únicamente esta situación en los
estratos 1, 2 y 3, de estos tres estratos, y en mayor medida en el estrato 1 (ver TABLA No. 71)
TABLA No. 71. CARTAGENA DE INDIAS. ASISTENCIA ESCOLAR DE LA POBLACIÓN ENTRE 3 Y 10 AÑOS DE EDAD
PORCENTAJE
TOTAL
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
ASISTENCI
A ESCOLAR
Si 751 95,2 395 96 198 96,1 54 100% 33 100% 17 100% 1448 95,9%
No 38 4,8 16 4 8 3,9 0 0% 0% 0% 0 0% 62 4,1%
total
789 100% 411 100% 206 100% 54 100% 33 100% 17 100% 1510 100%
personas
De manera general, en los diferentes estratos socioeconómicos de la ciudad de Cartagena, la

población entre 11 y 20 años que no está asistiendo actualmente a un establecimiento
educativo es menor que aquella que si lo hace (ver TABLA No. 72).
TABLA No. 72. CARTAGENA DE INDIAS. ASISTENCIA ESCOLAR DE LA POBLACIÓN ENTRE 11 Y 20 AÑOS DE EDAD
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
ASISTENCIA
ESCOLAR
Si 831 79,6 521 83,4 303 86,1 105 82,03 48 87,3 40 93

No 213 20,4 104 16,6 49 13,9 23 17,9 7 12,7 3 7
total
personas 1044 100% 625 100% 352 100% 128 100% 55 100% 43 100%
Página 93 | 121
De acuerdo con la TABLA No. 73, el nivel educativo predomínate es primaria y secundaria en
los estratos 1, 2 con una participación de 82% y 70% respectivamente, mientras que en el
estrato 3 la mayoría de la población tiene un nivel educativo en secundaria y universitario con
un 60%. Por su parte, en los estratos 4, 5 y 6 predomina el nivel educativo universitario con
31%, 40% Y 41% respectivamente. Cabe destacar que la población del estrato 6 es la que
presenta el mayor porcentaje de personas con nivel educativo de postgrado con un 18%. Por
lo anterior, los mayores niveles educativos se presentan en los estratos más altos.
TABLA No. 73. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR NIVEL EDUCATIVO
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
NIVEL
EDUCATIVO
Preescolar 277 6% 162 5% 78 4% 27 4% 15 3% 7 2%

Primaria 1446 31% 802 25% 384 18% 96 13% 42 9% 27 8%
Secundaria 2358 51% 1459 45% 791 38% 245 32% 132 28% 81 25%
Técnica O
Tecnóloga 332 7% 413 13% 338 16% 119 15% 51 11% 20 6%
Universitario 199 4% 374 12% 466 22% 237 31% 185 40% 136 41%
Postgrado 5 0% 22 1% 33 2% 44 6% 41 9% 59 18%
Total Personas 4617 100% 3232 100% 2090 100% 768 100% 466 100% 330 100%
Respecto a la afiliación en seguridad social, se destaca el hecho de que el 61% de la población

está en el régimen subsidiado en el estrato 1, mientras que en los estratos 2 y 3 este
porcentaje representa cerca del 38% y 19% respectivamente. Por otra parte, en promedio el
8% de la población no tiene ningún tipo afiliación a seguridad social. Los mayores porcentajes
de afiliación como contribuyente se presenta en los estratos 4 (44%), 5(46%) y 6(61%) (Ver
TABLA No. 74).
Página 94 | 121
TABLA No. 74. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR TIPO DE AFILIACIÓN A SEGURIDAD
SOCIAL SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
SEGURIDAD
SOCIAL
Contribuyente 527 10% 691 20% 695 32% 343 44% 220 46% 205 61%
Beneficiario 881 17% 1041 30% 864 39% 330 42% 193 41% 121 36%
Subsidiado 3080 61% 1303 38% 412 19% 53 7% 31 7% 8 2%
Ninguno 574 11% 404 12% 223 10% 56 7% 31 7% 4 1%
Total Personas 5062 100% 3439 100% 2194 100% 782 100% 475 100% 338 100%
Un aspecto importante a destacar es que en los estratos 4, 5 y 6 existen personas que declaran
tener un tipo de afiliación subsidiada. Pero dentro de estas personas, el 11%, 10% y 75% son
empleadas domesticas, es decir, que hay un considerable número de personas que aun siendo
parte de los estratos más altos, están subsidiadas (ver TABLA No. 74).
TABLA No. 75. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR OCUPACIÓN SEGÚN ESTRATO
SOCIOECONÓMICO
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
OCUPACIÓN FRECUENCIA
Ocupado 1639 32% 1148 33% 770 35% 301 39% 192 40% 170 50%
desocupado 420 8% 241 7% 156 7% 39 5% 28 6% 10 3%
ama de casa 790 16% 584 17% 344 16% 103 13% 50 11% 27 8%
Estudiante 1723 34% 1098 32% 619 28% 202 26% 109 23% 75 22%
Pensionado 93 2% 124 4% 162 7% 98 13% 63 13% 43 13%
discapacitado 49 1% 37 1% 19 1% 8 1% 2 0% 2 1%
sin ocupación 348 7% 207 6% 124 6% 30 4% 31 7% 11 3%
Total
5062 100% 3439 100% 2194 100% 781 100% 475 100% 338 100%
Personas
El mayor porcentaje de la población en los estratos 1 y 2 son estudiantes, mientras que en los
estratos 3, 4, 5 y 6 son ocupados (ver TABLA No. 75). Es así como, de acuerdo a lo mostrado
Página 95 | 121
en la TABLA No. 76, los mayores niveles de ocupación están en los estratos más altos y
consecuentemente tienen las tasas de desempleo más bajas. Los principales indicadores del
mercado laboral de la ciudad por estratos, pueden observarse en la tabla que sigue.
TABLA No. 76. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR INDICADORES DEL MERCADO LABORAL
SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO.
TASA DE TASA DE
ESTRATO PEA PEI TGP
OCUPACION DESEMPLEO
ESTRATO 1 2052 1819 42,3% 20,2% 53,0%
ESTRATO 2 1386 1397 41,3% 17,2% 49,8%
ESTRATO 3 925 934 41,4% 16,8% 49,8%
ESTRATO 4 340 354 43,4% 11,5% 49,0%
ESTRATO 5 220 206 45,1% 12,7% 51,6%
ESTRATO 6 180 128 55,2% 5,6% 58,4%
TABLA No. 77. CARTAGENA DE INDIAS. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN OCUPADA POR TIPO DE CONTRATO SEGÚN
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
TIPO DE
CONTRATO
Indefinido 210 13% 212 18% 207 27% 77 26% 42 22% 37 22%
Fijo 261 16% 271 24% 215 28% 77 26% 53 28% 48 28%
Prestación De
101 6,2% 64 5,6% 48 6,2% 19 6,3% 4 2,1% 10 5,9%
Servicios
Ninguno 204 12% 91 8% 41 5% 18 6% 14 7% 12 7%
Independiente 863 53% 510 44% 259 34% 110 37% 79 41% 63 37%
Total Personas
1639 100% 1148 100% 770 100% 301 100% 192 100% 170 100%
Ocupadas
Dentro del total de la población ocupada, existe una mayor participación de los trabajadores
independientes en los diferentes estratos socioeconómicos de la ciudad de Cartagena. Sin
embargo, es importante destacar que dentro de los estratos 1 y 2, esta categoría representa el
53% y 44% respectivamente, que pueden considerarse significativas. Por su parte, en el resto
de los estratos las personas ocupadas, después de los independientes, que tienen contratos
fijos e indefinidos representan alrededor del 50% en cada uno de ellos (ver TABLA No. 77).
Página 96 | 121
3.2. ANÁLISIS DE PREDIOS COMERCIALES
Los establecimientos comerciales de la ciudad de Cartagena están concentrados

principalmente en la Localidad Histórica y del Caribe Norte, específicamente en barrios tales
como El Bosque, La Matuna, El Centro y Villa Sandra. Igualmente se destacan barrios tales
como Santa Lucia y San Pedro, pertenecientes a la Localidad Industrial y de la Bahía.
GRAFICA No. 36. ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LOS ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES
TABLA No. 78. ACTIVIDAD QUE DESARROLLA EL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL SEGÚN LOCALIDAD
Localidad Actividad frecuencia Porcentaje
agroindustrial 2 2
Comercio 52 61
1 Industria 1 1
Servicio 30 35
Total 85 100
Comercio 8 50
2 Servicio 8 50
Total 16 100
Comercio 21 72
Industria 3 10
3
Servicio 5 17
Total 29 100
Página 97 | 121
La actividad predominante de las empresas en la ciudad de Cartagena es el comercio, como se

evidencia en la TABLA No. 78 en promedio el 61% de los establecimientos desarrolla una
actividad orientada al comercio en las diferentes localidades, lo que es congruente con la
actividad económica principal de la ciudad que es el turismo.
TABLA No. 79. ACTIVIDAD ESPECIFICA QUE DESARROLLA EL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL SEGÚN LOCALIDAD
LOCALIDAD
LOCALIDAD 1 LOCALIDAD 2 LOCALIDAD 3
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
ACTIVIDAD ESPECIFICA
Actividades Inmobiliarias, Empresariales Y De Alquiler 1 1% 0% 0%

Servicios De Salud Y Sociales 1 1% 0% 0%
Otras Actividades De Servicios Comunitarios 24 28% 4 25% 4 14%
Industria Manufacturera 2 2% 0% 2 7%
Construcción 3 4% 0% 1 3%
Comercio Al Por Mayor Y Por Menor Y Reparación De
39 46% 9 56% 20 69%
Vehículos
Hoteles Y Restaurantes 11 13% 2 13% 0%
Transporte, Almacenamiento, Comunicaciones 3 4% 1 6% 1 3%
Intermediación Financiera 1 1% 0% 1 3%
Total Establecimientos 85 100% 16 100% 29 100%
Los resultados de la TABLA No. 79 valida el hecho de que la economía cartagenera esta
tercearizada, dado que más del 50% de la población reconoce que su empresa desarrolla una
actividad de comercio al por mayor o por menor. Por otra parte, en la localidad 1 se evidencia
la importancia que igualmente tienen los establecimientos dedicados a hotelería y
restaurante, siendo esta zona donde se asientan gran parte o la totalidad de los turistas que
llegan a la ciudad.
De acuerdo con la información de la TABLA 80, en el 70% de los establecimientos comerciales
de la localidad 1, el predio tiene hasta 100 metros cuadrados, mientas que en la localidad 2 y 3
representa alrededor del 60%.
Página 98 | 121
TABLA No. 80. METROS CUADRADOS DEL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL

menos de 50 27 31,8
entre 51-100 34 40,0
entre 101-150 9 10,6
entre 151-200 4 4,7
entre 201-300 5 5,9
LOCALIDAD 1
entre 301-500 3 3,5
entre 501-1000 1 1,2
más de 1000 1 1,2
no informa 1 1,2
Total 85 100,0
menos de 50 6 37,5
entre 51-100 4 25,0
entre 101-150 1 6,3
LOCALIDAD 2 entre 201-300 1 6,3
entre 301-500 2 12,5
más de 1000 2 12,5
Total 16 100,0
menos de 50 13 44,8
entre 51-100 5 17,2
entre 101-150 3 10,3
entre 201-300 2 6,9
LOCALIDAD 3 entre 301-500 1 3,4
entre 501-1000 2 6,9
más de 1000 1 3,4
no informa 2 6,9
Total 29 100,0
TABLA No. 81. TIEMPO DE FUNCIONAMIENTO DEL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL

LOCALIDAD PREDIOS MÍNIMO MÁXIMO MEDIA DESV. TÍP.
LOCALIDAD 1 85 0 60 9 11
LOCALIDAD 2 16 0 20 6 6
LOCALIDAD 3 29 0 39 11 11
Los establecimientos comerciales ubicados en la Localidad Industrial y de la Bahía son los que
más tiempo tienen en funcionamiento con una media de 11 años. Cabe destacar que los
valores en cero indican que los establecimientos tienen menos de un año en funcionamiento
(ver TABLA No. 81).
Página 99 | 121
TABLA No. 82. NÚMERO DE PERSONAS QUE LABORAN EN EL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL

localidad
Localidad 1 Localidad 2 Localidad 3
Frecuencia
Frecuencia
Frecuencia
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Personas
entre 1-2 48 56% 4 25% 13 45%

entre 3 -5 19 22% 6 38% 5 17%
entre 6-10 15 18% 3 19% 6 21%
entre 11-20 2 2% 3 19% 2 7%
entre 21-30 1 1% 0% 1 3%
entre 31-50 0% 0% 1 3%
más de 50 0% 0% 1 3%
total establecimientos 85 100% 16 100% 29 100%
En las diferentes localidades de la ciudad de Cartagena, el mayor porcentaje de personas que

laboran en el establecimiento comercial va desde 1 hasta 5, con una participación promedio
de 68%. De acuerdo con la clasificación del tamaño de la empresa por número de empleados,
en Cartagena predomina la microempresa. Esta se caracteriza por una organización y
funcionamiento relativamente informal, bajo nivel tecnológico, baja intensidad de capital, baja
productividad y baja rentabilidad (DELGADO & PARRA, 2007).
TABLA No. 83. CONDICIÓN DEL PREDIO DONDE FUNCIONA EL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL
LOCALIDAD
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
CONDICIÓN DEL PREDIO
Propia Totalmente Pagada 26 31% 2 13% 6 21%

Propia Pero Se Está Pagando 4 5% 0 0% 0 0%
En Arriendo 55 65% 14 88% 23 79%
Total Predios 85 100% 16 100% 29 100%
Página 100 | 121

En la Tabla se evidencia que más del 50% de los establecimientos comerciales en las
diferentes localidades de la ciudad de Cartagena están en arriendo. Seguido de los predios
comerciales que son propios y totalmente pagados.
TABLA No. 84. VENTAS DEL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL EN EL AÑO 2009

LOCALIDAD
LOCALIDAD LOCALIDAD
1 2 LOCALIDAD 3
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
VENTAS DEL AÑO 2009
menos de 10.000.000 27 32% 5 31% 4 14%

entre 10.000.001 - 30.000.000 15 18% 3 19% 8 28%
entre 30.000.001 - 60.000.000 9 11% 2 13% 3 10%
entre 60.000.001 - 90.000.000 5 6% 0 0% 1 3%
entre 90.000.001 - 150.000.000 4 5% 1 6% 4 14%
entre 150.000.001 - 200.000.000 0 0% 0 0% 1 3%
más de 200.000.000 8 9% 4 25% 4 14%
no informa 17 20% 1 6% 4 14%
total predios 85 100% 16 100% 29 100%
En las localidades 1 y 2 el mayor porcentaje de los establecimientos comerciales en el año

2009 registro ventas menores de $10.000.000. Por su parte, en la localidad 3, las mayores
ventas estuvieron entre $10.000.000 y $30.000.000 con un 28% de participación .
TABLA No. 85. VENTAS MENSUALES DEL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL DE ENERO A MAYO DE 2010
1 ingresos 77 60.000 124.800.000 3.500.104 14.423.913
2 ingresos 15 100.000 35.400.000 6.154.667 10.354.840
3 ingresos 26 140.000 1.168.000.000 48.875.000 228.314.594
Acorde con los resultados anteriores, en la TABLA No. 85 se evidencia que las ventas medias
entre los meses de enero y mayo de 2010 son menores de $10.000.000 para la localidad 1 y 2.
Mientras que en la localidad 3 los ingresos han aumentado, dado que hasta el mes de mayo las
ventas medias superan los $40.000.000.
Página 101 | 121

TABLA No. 86. OPINIÓN SOBRE LOS PROYECTOS

LOCALIDAD
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
OPINIÓN
Muy Positiva 22 26% 6 38% 13 45%

Positiva 51 60% 9 56% 13 45%
Entre Positiva Y Negativa 11 13% 1 6% 2 7%
Negativa 1 1% 0 0% 1 3%
Total Predios 85 100% 16 100% 29 100%
El mayor porcentaje de la población en los establecimientos comerciales e industriales tiene

una opinión positiva de los proyectos, con una participación promedio del 54% en las tres
localidades de la ciudad de Cartagena.
GRAFICA No. 37. OPINIÓN DE LOS PROYECTOS SEGÚN LOCALIDAD
F
Página 102 | 121

De acuerdo con la TABLA No. 87, más del 50% de la población en los establecimientos
comerciales e industriales considera que los proyectos mejoraran en buena parte la calidad de
vida de las personas en la ciudad de Cartagena.
TABLA No. 87. OPINIÓN SOBRE SI LOS PROYECTOS MEJORARAN CALIDAD DE VIDA
localidad
Localidad 1 Localidad 2 Localidad 3
Frecuencia
Frecuencia
Frecuencia
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
calidad de vida
en nada 1 1% 0 0% 0 0%
muy poco 3 4% 0 0% 2 7%
Medianamente 14 16% 0 0% 4 14%
en buena parte 49 58% 9 56% 16 55%
completamente 18 21% 7 44% 7 24%
total predios 85 100% 16 100% 29 100%
Por otra parte, la población de los establecimientos comerciales e industriales que está
dispuesta a pagar por los proyectos representa en promedio el 35%, siendo este el mayor
porcentaje dentro del total (ver TABLA No. 88).
TABLA No. 88. DISPOSICIÓN A PAGAR POR LOS PROYECTOS

LOCALIDAD
PORCENTAJE
PORCENTAJE
PORCENTAJE
FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
DISPOSICIÓN A PAGAR
Nada Dispuesto 14 16% 1 6% 4 14%

Poco Dispuesto 17 20% 1 6% 4 14%
Medianamente Dispuesto 26 31% 6 38% 9 31%
Dispuesto 25 29% 6 38% 11 38%
Completamente Dispuesto 3 4% 2 13% 1 3%
Total Predios 85 100% 16 100% 29 100%
Página 103 | 121

El 91,54% de los establecimientos comerciales e industriales de la ciudad está dispuesto a

invertir en términos monetario en las obras. La TABLA No. 89 indica que la disposición media
de estos establecimientos está entre $31.948 y $41.538 en las diferentes localidades de la
ciudad de Cartagena.
TABLA No. 89. ESTADÍSTICOS DE LA DISPONIBILIDAD A PAGAR POR LOS PROYECTOS

LOCALIDAD HISTÓRICA Y
DEL CARIBE NORTE 77 20.000 100.000 31.948 22.829
LOCALIDAD DE LA
VIRGEN Y TURÍSTICA 16 20.000 100.000 40.625 25.421
LOCALIDAD INDUSTRIAL
Y DE LA BAHÍA 26 20.000 100.000 41.538 25.250
Página 104 | 121

4. CONCLUSIONES
La ciudad de Cartagena de indias distrito turístico y cultural con división política

administrativa de tres localidades diferenciadas en el número de habitantes, de predios y
extensión del territorio, no presentan diferencias en materia de ingresos, gastos y capacidad
de ahorro en los hogares según estrato socioeconómico, por ejemplo, las características de
estos rubros son similares en los hogares de estrato 1 en el conjunto de localidades, lo que
hizo posible hacer un análisis general de la población en sus componentes socio demográficos
y económicos en términos de estrato socioeconómico, teniendo como base la significancia de
las diferentes pruebas aplicadas a estas variables.
En materia socioeconómica, dada las diferencias solamente en términos de estratos, al

analizar cada uno de estos se observa que: en la población estrato 1 los predios tiene como
material predomínate de las paredes exteriores el bloque, ladrillo o madera pulida, solo el
5,4% de los hogares tiene materiales deficientes, en especial madera burda tabla y tablón, los
pisos de sus viviendas en un 96,3% son en cemento (44,7%) ó baldosa (51,6%), el 3,7% de los
predios tiene los pisos en arena, tierra o tablón. La principal amenaza en términos de riesgos
del predio son las inundaciones (62,6%), seguido de los deslizamientos y avalanchas. El 1% de
los predios en la ciudad puede verse afectado por estos tres riesgos, de ese 1% el 50% de la
población es estrato 1, es interesante dar a conocer que las lluvias ocasionan daños y perdidas
al 24,7% de los hogares y hay problemas de acceso al predio para el 48% de los hogares. Los
servicios públicos de mayor cobertura son el acueducto, energía y gas natural en su orden, el
5,3% de los predios tiene menos de tres servicios públicos domiciliarios.
Con relación a problemas del entorno, el 65,2% de los hogares consideran que hay problemas
de contaminación, 74,4% percibe inseguridad, 84,6% considera que hay falta de espacios de
distracción y movilidad peatonal y 65,3% congestión vehicular y mal estados de las vías de
acceso al predio, a raíz de esto, el 89,8% de los hogares considera que la realización de las
obras es positiva (64,9%) y muy posita (24,9%) y mejorara la calidad de vida (en buena
50,2% y completamente 25,5%); solamente el 1,7% de los hogares estrato 1 manifestó que en
nada mejoraría la calidad de vida
Página 105 | 121

Las viviendas tienen en promedio 122mt2, y cancelan en impuesto predial una media de
ciento doce mil trescientos ochenta y tres pesos ($112383), están en la capacidad de ahorrar
un 19% de los ingresos, donde el gasto de impuesto no incluido en el análisis de gastos
mensuales representa el 1% de los ingresos y el 1,2% de la media de gastos mensuales.
En el estrato 2, el material de las paredes exteriores de los predios también es el bloque o

ladrillo, el 99,6% de los predios son en este material, y tiene como material predominante de
pisos, baldosa (78,7%). La amenaza principal en términos de riesgos es producto de las
inundaciones, el 77,2% de los predios pueden tener este problema, a raíz de esto, el 26,8%
de los hogares ha tenido problemas de acceso al predio y el 10,1% daños y pérdidas en sus
viviendas. Por su parte, la inseguridad y falta de espacios de distracción son las principales
dificultades del entorno de la vivienda, pues representa un 59.5% y 68.4% respectivamente,
por lo que el 52,8% considera que los proyectos mejoraran en buena parte la calidad de vida.
Las viviendas tiene en promedio 133mt2, cancelan en impuesto predial una media doscientos
ocho mil novecientos siete pesos ($208907), están en la capacidad de ahorrar el 23% de sus
ingresos. El gasto de impuestos representa el 1,7% del gasto promedio mensual y 1,3% de los
ingresos.
En el estrato 3, solamente el 0,2% de los predios no cuenta con bloque, ladrillo, o madera
pulida, en sus paredes exteriores, y tienen como material predominante en sus pisos, baldosa,
tableta o vinisol (91%). Por los problemas de inundación que sufren el 20,7% de los predios
se han visto afectados el 23,7% de los hogares con problemas de acceso al predio y el 10,4%
ha sufrido daños y pérdidas. Los servicios públicos domiciliarios de energía y acueducto,
tienen un 100% de cobertura al igual que en los estratos 4, 5 y 6 de la ciudad. La inseguridad y
la falta de espacios de distracción son las principales problemáticas con un 56.2% y 56.4%
respectivamente,
Las viviendas tienen en promedio 127m2, cancelan en impuesto predial una media de
cuatrocientos catorce mil cuatrocientos diecisiete mil pesos ($414417) y están en la
Página 106 | 121

capacidad de ahorrar el 28% de los ingresos, el gasto de impuestos representa 2,4 del total de
gastos y el 1,8% de los ingresos.
En el estrato 4, el 99,5% de los predios tiene como material predomínate en sus paredes
exteriores bloque, ladrillo, piedra o madera pulida y en sus pisos el material predominante es
la baldosa con el 97,3%. El 19% de los hogares tiene problemas de inundaciones, lo cual a
ocasionado al 2,7% de los hogares daños y perdidas en sus viviendas así como problemas de
acceso al predio al 15,1% de los hogares.
Las viviendas tienen en promedio 191mt2, cancelan en impuesto predial una media de un
millón dos mil tres pesos ($1002003), los hogares están en la capacidad de ahorra un 38% de
sus ingresos. Dentro de la media del gasto total los impuestos tienen una participación del 4%
y en los ingresos del 2,4%.
En el estrato 5, el 100% de las viviendas tiene como material predominante en sus paredes, el
bloque, ladrillo o madera pulida, y en pisos el material predominante es la baldosa, el 99,1%
de los predios tiene este material. El 11,7% de los predios ha presentado inundaciones,
afectando al 2,7% de los hogares con daños o perdidas en sus predios y al 12,6% de los
hogares con problemas de acceso al predio, mientras que la inseguridad y la falta de espacios
de distracción son las mayores problemáticas con una representación de 59,5% y 49,2%
respectivamente. Por su parte, la inseguridad y la falta de espacios de distracción son las
principales dificultades del entorno que percibe la población de este estrato con una
participación de 54,1% y 50,5% respectivamente.
Las viviendas tienen en promedio 275 mt2, la media de la factura de impuesto predial es de un
millón seiscientos cuarenta y ocho mil ochocientos sesenta y dos pesos ($1648862), los cuales
representan el 2,8 de los ingresos y el 4,5% de la media del gasto total. En los hogares de este
estrato están en la capacidad de ahorrar el 37% de sus ingresos
En el estrato 6, el 100% de las viviendas cuenta en sus paredes exteriores con bloque, ladrillo
o madera pulida, en cuanto a los pisos, el material predominante es la baldosa, 98,9% de los
hogares tiene este material. Con relación a riesgos o problemas que se puedan presentar en
Página 107 | 121

las viviendas, el 17,4% de los predios manifiesta tener inundaciones, esto contrastado con
46,7% de hogares que se ven afectado para el ingresar a su predio producto de las
inundaciones, nos lleva a pensar aquejan gran parte del entorno de la población estrato 6,
además, esta problemática también ha causado daños a un 6,5% de hogares. La población de
este estrato considera que la congestión vehicular es la mayor problemática que presentan
con una participación del 57.6% dentro del total.
Las viviendas tienen en promedio 228mt2, la factura de impuesto predial tiene una media de
tres millones ciento treinta mil setecientos noventa y ocho pesos ($3130798), están en la
capacidad de ahorrar el 31% de sus ingresos, el gasto en impuesto representa el 3,5% de la
media de ingresos y el 5,1% de la media de gastos.
Por otra parte, el análisis socioeconómico no solamente fue realizado a predios residenciales;
la ciudad de Cartagena de Indias cuenta con un aparato productivo. El instrumento de
recolección de información para predios comerciales e industriales nos permite decir que la
ciudad de Cartagena está compuesto principalmente por microempresas, dado que en
promedio el 83% de los establecimientos comerciales en las tres localidades tiene menos de
10 empleados, orientadas al sector servicio en un 62% del total, dentro del cual se destaca el
comercio al por mayor y al detal en las diferentes localidades de la ciudad, si se consideran los
atributos turísticos de Cartagena.
Los establecimientos comerciales ubicados en la localidad industrial y de la bahía son los que
tienen mayor tiempo de funcionamiento en promedio. Por otra parte, más del 60% de los
establecimientos comerciales e industriales en cada una de las localidades el predio donde se
encuentra ubicado esta arrendado. Los ingresos generados en el año 2009, se ubican
principalmente hasta los $30.000.000 en los establecimientos comerciales de las localidades
de la ciudad.
Respecto a los proyectos de beneficio general, más del 50% de los establecimientos
comerciales tiene una opinión positiva de éstos, además de considerar que mejoraran la
calidad de vida de la población, pero solo el 30% de los establecimientos en promedio está
dispuesto a invertir para la realización los proyectos.
Página 108 | 121

En materia de resultados socio demográficos, la población de Cartagena de Cartagena de

Indias está compuesta principalmente por personas en edad productiva, es decir, entre los 14
y 55 años de edad. Además, a medida que el estrato socioeconómico es mayor, la edad
promedio de la población es mayor, explicado esto en el hecho de que las mejores condiciones
económicas aumenta la esperanza de vida de las personas.
En cuanto a la composición de la población por edad y género, las mujeres tienen una mayor
participación dentro del total de la población, pero analizando la estructura por edad, en los
años de infancia, los hombres tienen mayor representación. Pero en las edades productivas,
la relación hombre – mujer disminuye, lo que puede ser explicado por los trabajos
generalmente riesgosos que ejercen los hombres. Cerca del 80% de la población en los
diferentes estratos socioeconómicos se encuentra casada y soltera, siendo los primeros los de
mayor representación.
En los estratos 1, 2 y 3, en promedio el 4% de los niños entre los 3 y 10 años de edad no está
asistiendo actualmente a un establecimiento educativo, mientras que las personas entre los
11 y 20 años de edad, en promedio el 14% en los diferentes estratos socioeconómicos, no está
asistiendo actualmente a un centro educativo.
Por otra parte, en la población de estratos bajos el nivel educativo predominante es la

secundaria y cerca del 50% de la población en promedio en los estratos 1 y 2 tiene régimen
subsidiado, a diferencia del los estratos altos, en el que el nivel educativo es el universitario y
el tipo de afiliación a seguridad social es principalmente contribuyente y beneficiario. Cabe
destacar además que en los estratos 1 y 2 el 11% y 12% de la población respectivamente no
tiene ningún tipo de afiliación a seguridad social.
En los diferentes estratos socioeconómicos, la población está compuesta principalmente por

estudiantes y ocupados, de los cuales el trabajador independiente es el que tiene mayor
participación dentro del total en los diferentes estratos socioeconómicos, especialmente en
los estratos 1 y 2.
Página 109 | 121

Respecto a los indicadores del mercado laboral, la tasa de ocupación más alta se encuentra en
el estrato 6, mientras que la más baja esta en el estrato 1, mientras que la tasa global de
participación, que indica el tamaño de la fuerza laboral, es mayor del 50% en los diferentes
estratos socioeconómicos de la ciudad de Cartagena.
Así, de acuerdo con el análisis de socio demográfico y económico de la población de la ciudad

de Cartagena, es evidente que las personas de estratos bajos son más vulnerables, por
diversos factores, entre ellos; tienen menor esperanza de vida, inasistencia escolar de la
población infantil, falta de cobertura en salud, mayor tasa de desempleo y los mayores
ocupados como trabajadores independientes, lo que sugiere la idea de que estos empleos son
informales, y por tanto de baja calidad. En materia socioeconómica, las condiciones de los
predios y hogares mejoran en la medida que aumenta el estrato socioeconómico, en todos los
estratos hay capacidad de ahorro, y se perciben problemas en el entorno, por ejemplo las
inundaciones afectan a todos los estratos de la ciudad.
Página 110 | 121

BIBLIOGRAFÍA
COGOLLO, K., LEON, L., & VERGARA, B. (2005). CARTAGENA DE INDIAS Y LA ASOCIATIVIDAD
COMO ESTRATEGIA COMPETITIVA DE SOBREVIVENCIA EN EL DESARROLLO LOCAL.
PALOBRA , 28-41.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1994). LEY 142 DE 1994, POR MEDIO DE LA CUAL SE

ESTABLECE EL RÉGIMEN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS Y SE DICTAN OTRAS
DISPOSICIONES. BOGOTÁ: Diario Oficial No. 41433 p. 1-24.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA. (2001). LEY 689 DE 2001, POR LA CUAL SE MODIFICA

PARCIALMENTE LA LEY 142 DE 1994. BOGOTÁ: Diario Oficial No. 44537 p. 1-7.
DANE. (MAYO de 2010). DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS.

Recuperado el 15 de JULIO de 2010, de
http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/ech/ech/anexo_ech_may10.xls
DANE. (12 de MARZO de 2008). MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO

TERRITORIAL. Recuperado el 15 de JULIO de 2010, de
http://www.minambiente.gov.co/documentos/Agua/transparente/estratificacion_dane.ppt
DELGADO, C., & PARRA, E. (2007). MICROEMPRESAS. Recuperado el 15 de JULIO de 2010, de

http://www.microempresas.com.co/Resumenejecutivo(microempresadepunta).doc
GRUPO EMPRESARIAL RADDAR. (2008). RADDAR. Recuperado el 19 de JULIO de 2010, de

http://www.raddar.net/info/POCKETSHARE_1999-2008_POR_CIUDADES_-
_CONSUMO_PROMEDIO.xls
ILPES. (NOVIEMBRE de 2001). COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA CEPAL.

http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/6/8996/manual15.pdf
MELO, L., ZÁRATE, H., & TELLEZ, J. (2006). Banco de la República. Recuperado el 19 de JULIO
de 2010, de http://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra428.pdf
MINEDUCACIÓN. (2010). MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL - COLOMBIA. Recuperado el

15 de JULIO de 2010, de http://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/article-82702.html
PNUD. (2009). CARTAGENA DE INDIAS FRENTE A LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL

MILENIO. CARTAGENA: EDITORIAL GENTE NUEVA.
Página 111 | 121

PNUD. (2009). GENERACIÓN DE EMPLEO Y VINCULACIÓN DE LOS PROVEEDORES LOCALES

DEL CLÚSTER DEL SECTOR TURÍSTICO: UNA ESTRATEGIA PARA LA REDUCCIÓN DE LA
POBREZA EXTREMA EN CARTAGENA. CARTAGENA: PNUD.
PNUD. (3 de SEPTIEMBRE de 2009). PNUD. Recuperado el 19 de JULIO de 2010, de

http://www.pnud.org.co/img_upload/33323133323161646164616461646164/Politica%20
Publica%20Inclusion%20Productiva%20Cartagena.pdf
SPICKER, P. (2009). DEFINICIONES DE POBREZA: DOCE GRUPOS DE SIGNIFICADOS. En C. L.

CLAPSO, POBREZA UN GLOSARIO INTERNACIONAL (págs. 291-306). Buenos Aires - Argentina:
CLAOSP CROP.
UNIVERSIDAD DE CADIZ. (2008). UNIVERSIDAD DE CADIZ. Recuperado el 15 de JULIO de

2010, de http://www2.uca.es/serv/ai/formacion/spss/Pantalla/14anova1.pdf
WELLER, J. (DICIEMBRE de 2004). COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA CEPAL.

http://www.cepal.org/publicaciones/xml/2/20422/G2258eWeller.pdf
Página 112 | 121

ANEXOS
Página 113 | 121

Anexo 1. APLICACIÓN DE PRUEBAS ESTADÍSTICAS A VARIABLES ECONÓMICAS, PARA LA

VALIDACIÓN DEL ANÁLISIS SOCIO-ECONÓMICO
Legalmente, la existencia de los estratos socioeconómicos en Colombia son 6 (CONGRESO DE

LA REPÚBLICA, 1994); estos ponen de manifiesto niveles de pobreza en las regiones en la
medida que se clasifique un predio teniendo en cuenta variables como cobertura en servicios
públicos, ubicación (rural, urbano), material predominante en las paredes exteriores de la
vivienda, presencia de focos de contaminación, vías de acceso, entre otras (CONGRESO DE LA
REPÚBLICA, 2001). Lo anterior permite identificar cuales sectores son más vulnerables
indicando que el estrato 1 es el de menor capacidad económica y el estrato 6 el más alto o
menos vulnerable (DANE, 2008).
En la ciudad de Cartagena existen tres localidades, la localidad Histórica y del Caribe Norte
(1), la localidad de la Virgen y Turística (2) y la localidad Industrial y de la Bahía (3). En la
localidad 1 se encuentran los seis estratos socioeconómicos que existen legalmente en
Colombia, de ella forman parte barrios como, San Diego, Marbella, Crespo, Bocagrande,
Laguito y Castillo que se clasifican dentro de la estratificación en el máximo de los seis
estratos socioeconómicos, a diferencia de la localidad 2 y 3 que el máximo de estratificación
son 4 y 5 respectivamente.
De lo anterior es claro que entre estratos existen diferencias económicas, pero ¿Qué sucede en
la ciudad de Cartagena de indias teniendo en cuenta la existencia de una división político
administrativa por localidades?
A continuación se presentan los resultados de la aplicación de pruebas estadísticas y de

normalidad en los datos, de las variables correspondientes a los ingresos totales, gastos
totales y capacidad de ahorro por hogar según estrato y localidad en la ciudad de Cartagena.
El objetivo principal de este tipo de análisis, se centra en que diferencias marcadas entre
localidades de la ciudad, conllevará a elaborar caracterizaciones de las variables
socioeconómicas y demográficas, teniendo en cuenta estas disparidades.
Página 114 | 121

ANÁLISIS DE LOS INGRESOS TOTALES POR HOGAR

Dado que las características entre localidades son diferentes, es importante realizar una
prueba estadística, para validar si las medias de los ingresos de un mismo estrato difieren o
no en las tres localidades de la ciudad de Cartagena.
La primera prueba a aplicar es la ANOVA5 con un factor (UNIVERSIDAD DE CADIZ, 2008),

pues esta permite comparar las medias de más de dos grupos, que en este caso serán las tres
localidades y la finalidad de la misma es establecer si existen diferencias de estas medias entre
los grupos definidos para este caso. Los resultados obtenidos en la TABLA No. 90 indican que
existe una diferencia en las medias de los ingresos entre las localidades, dado que el nivel de
significancia es menor que 0,05, por lo que se rechaza la hipótesis nula de igualdad en las
medias.
TABLA No. 90. APLICACIÓN PRUEBA ANOVA INGRESOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN LOCALIDAD
ANOVA
Suma de cuadrados Gl Media cuadrática F Sig.
Inter-grupos 1499660459300730 2 749830229650366 173,5532591 0,000
Intra-grupos 11094945953304500 2568 4320461819823
Total 12594606412605200 2570
Adicionalmente, el estadístico de Levene (UNIVERSIDAD DE CADIZ, 2008), permite validar y

respaldar la igualdad o diferencia entre las varianzas de los ingresos totales por hogar en las
tres localidades (ver TABLA No. 91), resultante de la aplicación de la prueba ANOVA.
TABLA No. 91. APLICACIÓN PRUEBA LEVENE PARA IGUALDAD DE VARIANZA

Prueba de homogeneidad de varianzas
Estadístico de Levene gl1 gl2 Sig.
297,2116286 2 2568 0,000
5Correspondiente a la sigla en inglés: Analyse Of Variance, y que corresponde al análisis de varianzas para más de dos
muestras.
Página 115 | 121

Dado que el nivel de significancia es menor que 0,05, se rechaza la hipótesis nula de igualdad
de la varianza de los ingresos en las tres localidades. Por otra parte, aplicando la prueba
Games-Howell (UNIVERSIDAD DE CADIZ, 2008), permite identificar donde se encuentra la
diferencia entre las localidades (ver TABLA No. 92).
TABLA No. 92. APLICACIÓN DE LA PRUEBA GAMES-HOWELL

INTERVALO DE CONFIANZA
COMPARACIONES MÚLTIPLES, PRUEBA GAMES-HOWELL PARA LOS INGRESOS
AL 95%
DIFERENCIA DE LÍMITE LÍMITE
(I) LOCALIDAD (J) LOCALIDAD ERROR TÍPICO SIG
MEDIAS (I-J) INFERIOR SUPERIOR
2 1868234* 102751,546 0,000 2E+06 2171787,374
1 3 1382520* 102801,6469 0,000 1E+06 1696518,468
1 -1868234* 102751,546 0,000 -2E+06 -1564679,77
2 3 -485713* 97125,35196 0,000 -6E+05 -359955,815
1 -1382520* 102801,6469 0,000 -2E+06 -1068521,928
3 2 485713,4* 97125,35196 0,000 359956 611470,9329
* La diferencia entre las medias es significativa al nivel .05
Los niveles de significancia que relacionan cada localidad con las otras dos, indican que existe
diferencias de la varianza de los ingresos entre las tres localidades. Al realizar el análisis de
igualdad de las medias de los ingresos de los hogares según estrato socioeconómico y
localidad, los resultados obtenidos con la prueba ANOVA de un factor se muestran en la
TABLA No. 93.
TABLA No. 93. APLICACIÓN PRUEBA ANOVA INGRESOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN ESTRATO Y LOCALIDAD6
ANOVA
SUMA DE MEDIA
ESTRATO CUADRADOS GL CUADRÁTICA F SIG.
Inter-grupos 531305161933 2 265652580967 0,7152173 0,48933861
1 Intra-grupos 367343470930809 989 371429192043
Total 367874776092742 991
Inter-grupos 619002866366 2 309501433183 0,3178306 0,72782969
2 Intra-grupos 690419680813409 709 973793625971
Total 691038683679775 711
Inter-grupos 4218033496559 2 2109016748280 1,1320301 0,32324445
3 Intra-grupos 886806787280059 476 1863039469076
Total 891024820776618 478
Inter-grupos 29135939024969 2 14567969512484 2,688146 0,07070727
4
Intra-grupos 986319378088545 182 5419337242245
6 El estrato 6 no se encuentra en esta tabla, debido a que la prueba relaciona variables que estén en dos o más grupos y este
estrato solamente está en la localidad 1.
Página 116 | 121

Total 1015455317113510 184

Inter-grupos 24359294343169 1 24359294343169 1,5261621 0,21934544
5 Intra-grupos 1739764732954130 109 15961144339029
Total 1764124027297300 110
Los niveles de significancia obtenidos son mayores que 0,05, por lo que se acepta la hipótesis
nula de que las medias de los ingresos de un mismo estrato son iguales en cada localidad.
Dado que la aplicación de la prueba ANOVA dio como resultado que las medias de los ingresos
en un mismo estrato en las localidades son iguales, se empleará la prueba HSD de Turkey
(UNIVERSIDAD DE CADIZ, 2008), para determinar donde se encuentra la mayor igualdad en
las medias (ver TABLA No. 94).
TABLA No. 94. APLICACIÓN PRUEBA HSD DE TURKEY7

INTERVALO DE CONFIANZA AL
PRUEBA HSD DE TURKEY 95%
(I) (J) DIFERENCIA DE ERROR LÍMITE LÍMITE
ESTRATO SIG.
LOCALIDAD LOCALIDAD MEDIAS (I-J) TÍPICO INFERIOR SUPERIOR
1 2 49423,79421 65661,59427 0,7319874 -104467,3159 203314,9044
3 2170,37037 71343,92472 0,99949 -165038,4204 169379,1611
2 1 -49423,79421 65661,59427 0,7319874 -203314,9044 104467,3159
1
3 -47253,42384 44416,40143 0,5365814 -151352,1653 56845,3176
3 1 -2170,37037 71343,92472 0,99949 -169379,1611 165038,4204
2 47253,42384 44416,40143 0,5365814 -56845,3176 151352,1653
1 2 52343,94212 97398,65508 0,8528788 -175929,3239 280617,2081
3 71805,80756 90914,97966 0,7093037 -141271,6658 284883,281
2 1 -52343,94212 97398,65508 0,8528788 -280617,2081 175929,3239
2
3 19461,86544 87823,24289 0,9732915 -186369,5033 225293,2342
3 1 -71805,80756 90914,97966 0,7093037 -284883,281 141271,6658
2 -19461,86544 87823,24289 0,9732915 -225293,2342 186369,5033
1 2 247318,1818 210852,7838 0,4693776 -246857,5655 741493,9291
3 176515,3959 134527,72 0,3883651 -138777,2712 491808,063
2 1 -247318,1818 210852,7838 0,4693776 -741493,9291 246857,5655
3
3 -70802,78592 203434,7581 0,9354149 -547592,9038 405987,3319
3 1 -176515,3959 134527,72 0,3883651 -491808,063 138777,2712
2 70802,78592 203434,7581 0,9354149 -405987,3319 547592,9038
1 2 1302970,588 570990,0585 0,0583413 -35259,31459 2641200,491
3 459275,8514 369786,1424 0,4283792 -407392,2561 1325943,959
2 1 -1302970,588 570990,0585 0,0583413 -2641200,491 35259,31459
4
3 -843694,7368 550798,6621 0,2759978 -2134602,046 447212,5725
3 1 -459275,8514 369786,1424 0,4283792 -1325943,959 407392,2561
2 843694,7368 550798,6621 0,2759978 -447212,5725 2134602,046
7 Los estratos 5 y 6 están excluidos en esta prueba, dado que no se encuentran en las tres localidades.
Página 117 | 121

Los niveles de significancia obtenidos son mayores que 0,05, por lo que se afirma que la
igualdad de la medias se encuentra en las tres localidades y diferentes estratos.
ANALISIS DE LOS GASTOS TOTALES POR HOGAR
Con respecto al análisis de los gastos mensuales totales del hogar, el nivel de significancia
obtenido en la aplicación de la prueba ANOVA es menor que 0,05, lo cual indica que la media
de los gastos en las localidades son diferentes (ver TABLA No. 95).
TABLA No. 95. APLICACIÓN PRUEBA ANOVA GASTOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN LOCALIDAD
Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig.
Inter-grupos 558859526851165,00 2 279429763425583,00 180,4155967 0,000
Intra-grupos 3977348110473480,00 2568 1548811569499,02
Total 4536207637324640,00 2570
TABLA No. 96. APLICACIÓN PRUEBA LENEVE GASTOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN LOCALIDAD
Prueba de homogeneidad de varianzas
278,278911 2 2568 0,000
La varianza de los gatos totales es diferente en las tres localidades, de acuerdo con la prueba
Levene, dado que el nivel de significancia resultó menor que 0,05, lo cual puede apreciarse en
la TABLA No. 96
TABLA No. 97. APLICACIÓN PRUEBA GAMES-HOWELL

COMPARACIONES MÚLTIPLES, PRUEBA GAMES-HOWELL PARA LOS INGRESOS INTERVALO DE CONFIANZA AL 95%
(I) (J) DIFERENCIA DE LÍMITE LÍMITE
ERROR TÍPICO SIG.
LOCALIDAD LOCALIDAD MEDIAS (I-J) INFERIOR SUPERIOR
1 2 1141356,76* 61520,8846 0,000 958508,2679 1324205,257
3 841145,219* 61550,8817 0,000 653780,575 1028509,863
2 1 -1141356,76* 61520,8846 0,000 -1324205,257 -958508,2679
3 -300211,544* 58152,2887 0,000 -374972,0567 -225451,0304
3 1 -841145,219* 61550,8817 0,000 -1028509,863 -653780,575
2 300211,544* 58152,2887 0,000 225451,0304 374972,0567
Página 118 | 121

Con la aplicación de la prueba Games-Howell se obtuvo como resultado, que existen

diferencias entre las medias de los gastos de una Localidad comparada con las otras dos, pues
el nivel de significancia para cada una de las combinaciones entre ellas resultó menor que
0,05 (ver TABLA No. 97).
TABLA No. 98. APLICACIÓN PRUEBA ANOVA GASTOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN ESTRATO Y LOCALIDAD
PRUEBA ANOVA
ESTRATO SUMA DE CUADRADOS GL MEDIA CUADRÁTICA F SIG.
Inter-grupos 922327368771 2 461163684386 2,678981 0,0691311
1 Intra-grupos 170247915367883 989 172141471555
Total 171170242736654 991
Inter-grupos 160366983038 2 80183491519 0,215151 0,8064725
2 Intra-grupos 264233889946653 709 372685317273
Total 264394256929691 711
Inter-grupos 929638308902 2 464819154451 0,770123 0,463532
3 Intra-grupos 287296812526214 476 603564732198
Total 288226450835116 478
Inter-grupos 4715000961217 2 2357500480608 1,761991 0,1746188
4 Intra-grupos 243511482369685 182 1337975177855
Total 248226483330902 184
Inter-grupos 4159655864895 1 4159655864895 0,83923 0,3616394
5 Intra-grupos 540259990203906 109 4956513671595
Total 544419646068801 110
Realizando el análisis de los gastos por estrato socioeconómico y por localidad, los resultados
de la TABLA No. 98 indican que la media de los gastos totales por hogar en un mismo estrato
es igual para cada localidad, dado que el nivel de significancia es mayor que 0,05.
Así mismo, para reforzar la prueba ANOVA de igualdad de las medias de los gastos, se aplica la
prueba HSD DE TURKEY, lo que permitirá verificar donde se encuentra la mayor igualdad de
las medias de los gastos. De esta manera, los niveles de significancia obtenidos en la TABLA
No. 99 son mayores que 0.05, por lo que se acepta la hipótesis de que la igualdad de las
medias de los gastos se encuentra entre las tres localidades de los estratos.
Página 119 | 121

TABLA No. 99. APLICACIÓN PRUEBA HSD DE TURKEY GASTOS TOTALES DEL HOGAR SEGÚN ESTRATO Y LOCALIDAD
HSD de Tukey Intervalo de confianza al 95%
(I) (J) Diferencia de
Error típico Sig. Límite inferior Límite superior
estrato localidad localidad medias (I-J)
1 2 102812,0882 44700,88917 0,055791 -1953,40727 207577,5837
3 80856,66593 48569,28784 0,218855 -32975,19739 194688,5292
2 1 -102812,0882 44700,88917 0,055791 -207577,5837 1953,40727
1
3 -21955,42231 30237,65505 0,748004 -92823,42903 48912,58442
3 1 -80856,66593 48569,28784 0,218855 -194688,5292 32975,19739
2 21955,42231 30237,65505 0,748004 -48912,58442 92823,42903
1 2 -31737,75649 60254,65967 0,85824 -172956,6259 109481,113
3 1322,157468 56243,60166 0,999695 -130495,9937 133140,3087
2 1 31737,75649 60254,65967 0,85824 -109481,113 172956,6259
2
3 33059,91396 54330,93103 0,815481 -94275,51036 160395,3383
3 1 -1322,157468 56243,60166 0,999695 -133140,3087 130495,9937
2 -33059,91396 54330,93103 0,815481 -160395,3383 94275,51036
1 2 136562,0254 120013,5379 0,490694 -144713,7479 417837,7986
3 67710,06775 76570,71129 0,650244 -111748,7366 247168,8721
2 1 -136562,0254 120013,5379 0,490694 -417837,7986 144713,7479
3
3 -68851,95762 115791,3338 0,823007 -340232,1494 202528,2342
3 1 -67710,06775 76570,71129 0,650244 -247168,8721 111748,7366
2 68851,95762 115791,3338 0,823007 -202528,2342 340232,1494
1 2 468874,0272 283713,1634 0,223712 -196064,7637 1133812,818
3 -36883,3532 183739,0944 0,978031 -467512,8304 393746,124
2 1 -468874,0272 283713,1634 0,223712 -1133812,818 196064,7637
4
3 -505757,3804 273680,4757 0,154152 -1147182,552 135667,7915
3 1 36883,3532 183739,0944 0,978031 -393746,124 467512,8304
2 505757,3804 273680,4757 0,154152 -135667,7915 1147182,552
ANALISIS CAPACIDAD DE AHORRO DE LOS HOGARES

Las medias de la capacidad de ahorro de los hogares entre las tres localidades son diferentes,
pues el nivel de significancia es menor que 0,05 (ver TABLA No. 100).
TABLA No. 100. APLICACIÓN PRUEBA ANOVA CAPACIDAD DE AHORRO

SUMA DE MEDIA
ANOVA CUADRADOS GL CUADRÁTICA F SIG.
Inter-grupos 2,287E+14 2 1,1433E+14 61,23790961 0,000
Intra-grupos 4,794E+15 2568 1,86698E+12
Total 5,023E+15 2570
Página 120 | 121

La aplicación de la prueba Levene indica que las varianzas de la capacidad de ahorro son
diferentes entre las tres localidades, dado que el nivel de significancia es menor que 0,05 (ver
TABLA No. 101).
TABLA No. 101. APLICACIÓN PRUEBA LEVENE CAPACIDAD DE AHORRO

PRUEBA DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS
167,558306 2 2568 0,00
TABLA No. 102. APLICACIÓN PRUEBA GAMES-HOWELL CAPACIDAD DE AHORRO

Comparaciones múltiples, prueba Games-Howell para los ingresos Intervalo de confianza al 95%
(I) localidad (J) localidad Diferencia de medias (I-J) Error típico Sig. Límite inferior Límite superior
2 728498,821* 67545,0543 0,00 532778,763 924218,879
1
3 542996,991* 67577,9887 0,00 339519,015 746474,967
1 -728498,821* 67545,0543 0,00 -924218,879 -532778,763
2
3 -185501,83* 63846,603 0,00 -275745,375 -95258,2845
1 -542996,991* 67577,9887 0,00 -746474,967 -339519,015
3
2 185501,83* 63846,603 0,00 95258,2845 275745,375
La prueba Games-Howell (ver TABLA No. 102) dio como resultado que existe diferencia entre
las medias de la capacidad de ahorro de una localidad comparada con las otras dos, pues el
nivel de significancia para cada uno de ellas resulto menor que 0,05.
TABLA No. 103. APLICACIÓN PRUEBA ANOVA CAPACIDAD DE AHORRO

ANOVA
MEDIA
ESTRATO SUMA DE CUADRADOS GL F SIG.
CUADRÁTICA
Inter-grupos 455585084564 2 227792542282 0,877806 0,416017741
1 Intra-grupos 256647759040211 989 259502284166
Total 257103344124776 991
Inter-grupos 843006211098 2 421503105549 0,707279 0,493331373
2 Intra-grupos 422528852697956 709 595950426936
Total 423371858909054 711
Inter-grupos 1326778588056 2 663389294028 0,593911 0,552572072
3 Intra-grupos 531684389425881 476 1116984011399
Total 533011168013937 478
Inter-grupos 15620028271108 2 7810014135554 2,551665 0,080738023
4 Intra-grupos 557056803497127 182 3060751667567
Total 572676831768235 184
Página 121 | 121

Inter-grupos 8308997278890 1 8308997278890 1,033342 0,311626196

5 Intra-grupos 876458264618164 109 8040901510258
Total 884767261897055 110
TABLA No. 104. APLICACIÓN PRUEBA HSD DE TURKEY PARA MEDIAS IGUALES
Intervalo de confianza al 95%
(I) (J) Diferencia de
Error típico Sig.
estrato localidad Localidad medias (I-J) Límite inferior Límite superior
1 2 -53388,29456 54883,77799 0,594127 -182019,4315 75242,84237
3 -78686,29556 59633,40014 0,384253 -218449,1242 61076,5331
2 1 53388,29456 54883,77799 0,594127 -75242,84237 182019,4315
1
3 -25298,001 37125,81064 0,774339 -112309,7813 61713,77929
3 1 78686,29556 59633,40014 0,384253 -61076,5331 218449,1242
2 25298,001 37125,81064 0,774339 -61713,77929 112309,7813
1 2 84081,6986 76194,66498 0,511876 -94495,76754 262659,1647
3 70483,6512 71122,50586 0,582539 -96206,19363 237173,496
2 1 -84081,6986 76194,66498 0,511876 -262659,1647 94495,76754
2
3 -13598,0474 68703,8498 0,978636 -174619,2871 147423,1923
3 1 -70483,6512 71122,50586 0,582539 -237173,496 96206,19363
2 13598,0474 68703,8498 0,978636 -147423,1923 174619,2871
1 2 110756,1564 163264,5101 0,776096 -271886,9363 493399,2492
3 108805,3281 104165,579 0,548719 -135327,5779 352938,2342
2 1 -110756,1564 163264,5101 0,776096 -493399,2492 271886,9363
3
3 -1950,828299 157520,6907 0,999916 -371132,1293 367230,4727
3 1 -108805,3281 104165,579 0,548719 -352938,2342 135327,5779
2 1950,828299 157520,6907 0,999916 -367230,4727 371132,1293
1 2 836331,8552 429110,8595 0,125149 -169375,644 1842039,354
3 498394,4987 277901,9477 0,171752 -152924,5408 1149713,538
2 1 -836331,8552 429110,8595 0,125149 -1842039,354 169375,644
4
3 -337937,3565 413936,6067 0,692843 -1308080,946 632206,2332
3 1 -498394,4987 277901,9477 0,171752 -1149713,538 152924,5408
2 337937,3565 413936,6067 0,692843 -632206,2332 1308080,946
Realizando el análisis de la capacidad de ahorro por estrato socioeconómico y por localidad,
los resultados de la TABLA No. 103 muestran que la media de ésta por hogar en un mismo
estrato es igual en cada localidad, dado que el nivel de significancia es mayor que 0,05.
Así mismo, la TABLA No. 104 indica que, efectivamente existe una igualdad de las medias de
capacidad de ahorro en cada estrato entre las tres localidades, pues el nivel de significancia es
mayor que 0,05.
Para finalizar este apartado del presente informe, se realizan pruebas de normalidad para
cada una de las variables utilizadas en el anterior análisis.
Página 122 | 121

DISTRIBUCIÓN DE NORMALIDAD DE LOS INGRESOS
De acuerdo con los resultados que se muestran en la Tabla No. 103, los ingresos en las tres
Localidades no están distribuidos normalmente, pues los niveles de significancia obtenidos
son menores que 0,05, es decir, se rechaza la hipótesis nula de normalidad. Se puede esperar
este resultado, ya que más del 66,3% de la población se encuentra en los estratos 1 y 2 en las
tres Localidades, por lo que los ingresos se encuentran concentrados principalmente hacia
estos estratos. En las GRAFICAS No. 23, 24 y 25 se evidencia que los ingresos en las tres
localidades están sesgados principalmente hacia los más bajos. Los anteriores resultados
están basados en la aplicación de la prueba del estadístico de Kolmogorov-Smirnov
(UNIVERSIDAD DE CADIZ, 2008).
TABLA No. 105. APLICACIÓN PRUEBA KOLMOGOROV-SMIRNOV8 PARA DISTRIBUCIÓN DE NORMALIDAD DE LOS
INGRESOS POR LOCALIDAD
PRUEBA DE KOLMOGOROV-SMIRNOV
LOCALIDAD INGRES_1
Predios 739
Parámetros normales Media 2995602,25
Desviación típica 3430290
Diferencias más extremas Absoluta 0,208584696
1
Positiva 0,208584696
Negativa -0,202453673
Z de Kolmogorov-Smirnov 5,670281887
Sig. asintót. (bilateral) 0,0000
Predios 917
Desviación típica 884139,8125
2
Negativa -0,130755842
Predios 915
Parámetros normales Media 1613082
3
Negativa -0,151764542
8 El método Kolmogorov-Smirnov es una prueba no paramétrica para determinar el tipo de distribución de una variable.
Página 123 | 121

GRAFICA No. 38. DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO EN LA LOCALIDAD 1
DISTRIBUCION DEL INGRESO

LOCALIDA: 1
300
200
100
Desv. típ. = 3430290

Media = 2995602,2
0 N = 739,00
0,0
3000000,0
6000000,0
9000000,0
12000000,0
15000000,0
18000000,0
21000000,0
24000000,0
27000000,0
30000000,0

LOCALIDA: 2
400
300
200
100
Desv. típ. = 884139,8
Media = 1127368,6
0 N = 917,00
1500000,0
3000000,0
4500000,0
6000000,0
7500000,0
9000000,0
0,0
Página 124 | 121


LOCALIDA: 3
300
200
100
Desv. típ. = 1361771

Media = 1613082,0
0 N = 915,00
1500000,0
3000000,0
4500000,0
6000000,0
7500000,0
9000000,0
10500000,0
12000000,0
13500000,0
0,0
Por otra parte, aunque la distribución de los ingresos no es normal, mediante el coeficiente de
asimetría y de curtosis es posible determinar el sesgo o concentración de los datos. El primero
de ellos es una medida que permite identificar si los datos se distribuyen de forma uniforme
alrededor del punto central o la media aritmética y el segundo hace referencia a la forma o
apuntamiento de las distribuciones.
TABLA No. 106. COEFICIENTE DE CURTOSIS Y ASIMETRÍA PARA LA DISTRIBUCIÓN DE LOS INGRESOS EN LA LOCALIDAD
HISTÓRICA Y DEL CARIBE NORTE
Asimetría 2,9868723
Error típ. de asimetría 0,08992376
Curtosis 13,8624288
Error típ. de curtosis 0,17960695
TABLA No. 107. COEFICIENTE DE CURTOSIS Y ASIMETRÍA PARA LA DISTRIBUCIÓN DE LOS INGRESOS EN LA LOCALIDAD
DE LA VIRGEN Y TURÍSTICA
Curtosis 20,2946939

Página 125 | 121

TABLA No. 108. COEFICIENTE DE CURTOSIS Y ASIMETRÍA PARA LA DISTRIBUCIÓN DE LOS INGRESOS EN LA LOCALIDAD 3
Curtosis 13,2985398

Los resultados indican que los coeficientes de asimetría y de Curtosis son mayores que cero,
por lo que la distribución de los ingresos en las tres localidades esta sesgada a la derecha, es
decir, está concentrada en los valores de ingresos más bajos. Además, la forma o
apuntamiento de las distribuciones del ingreso en las tres Localidades es leptocúrtica (ver
TABLA No. 106, TABLA No. 107 y TABLA No. 108)
DISTRIBUCION DE NORMALIDAD DE LOS GASTOS
Con respecto a la distribución de normalidad de la variable Gastos, y basado en la aplicación

del estadístico Kolmogorov-Smirnov, la TABLA No. 109 muestra que los gastos en las tres
localidades no están distribuidos normalmente, pues el nivel de significancia es menor que
0,05. Así mismo, de acuerdo con la GRAFICA 26, 27 Y 28, los gastos están concentrados
principalmente en los niveles bajos en las tres localidades.
TABLA No. 109. APLICACIÓN PRUEBA KOLMOGOROV-SMIRNOV PARA DISTRIBUCIÓN DE NORMALIDAD DE LOS GASTOS
POR LOCALIDAD
PRUEBA DE KOLMOGOROV-SMIRNOV PARA UNA MUESTRA
LOCALIDAD GASTOST
Predios 739
1
Negativa -0,192244932
Predios 917
2 Parámetros normales Media 889607
Página 126 | 121

Diferencias más extremas 0,146945283 Absoluta

0,146945283 Positiva
-0,121359289 Negativa
Predios 915
3
Negativa -0,112212442
GRAFICA No. 41. DISTRIBUCIÓN DEL GASTO EN LA LOCALIDAD 1
DISTRIBUCION DEL GASTO

LOCALIDA: 1
300
200
100
Desv. típ. = 2057798

Media = 2030963,8
0 N = 739,00
1500000,0
3000000,0
4500000,0
6000000,0
7500000,0
9000000,0
10500000,0
12000000,0
13500000,0
15000000,0
0,0

LOCALIDA: 2
300
200
100
Desv. típ. = 571816,4

Media = 889607,0
0 N = 917,00
1500000,0
2250000,0
3000000,0
3750000,0
4500000,0
5250000,0
6000000,0
6750000,0
7500000,0
8250000,0
750000,0
0,0
Página 127 | 121


LOCALIDA: 3
300
200
100
Desv. típ. = 777665,9

Media = 1189818,5
0 N = 915,00
1500000,0
2250000,0
3000000,0
3750000,0
4500000,0
5250000,0
6000000,0
750000,0
0,0
TABLA No. 110. COEFICIENTES DE ASIMETRÍA Y CURTOSIS DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS GASTOS EN LA LOCALIDAD
HISTÓRICA Y DEL CARIBE NORTE.
Curtosis 10,7564384
Error típ. de Curtosis 0,17960695
TABLA No. 111. COEFICIENTES DE ASIMETRÍA Y CURTOSIS DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS GASTOS EN LA LOCALIDAD 2
Curtosis 5,41144963
TABLA No. 112. COEFICIENTES DE ASIMETRÍA Y CURTOSIS DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS GASTOS EN LA LOCALIDAD 3.
Curtosis 35,7521003
Teniendo en cuenta las tablas anteriores (TABLA No. 110, TABLA No. 111 y TABLA No. 112), y
analizando los coeficientes de asimetría y curtosis, las distribuciones de los gastos están
sesgadas a la derecha, es decir en los valores bajos y además la forma y puntuación de las
distribuciones es leptocúrtica.
Página 128 | 121

DISTRIBUCION DE NORMALIDAD DE LA CAPACIDAD DE AHORRO
Por último, realizando el análisis de normalidad respectivo a la variable capacidad de ahorro,

tal y como se muestra en la TABLA No. 113, ésta no se encuentra distribuida normalmente en
las tres localidades, pues el nivel de significancia del estadístico Kolmogorov-Smirnov,
calculado para sustentar esta afirmación, es menor que 0,05.
TABLA No. 113. APLICACIÓN PRUEBA KOLMOGOROV-SMIRNOV PARA DISTRIBUCIÓN DE NORMALIDAD DE LA

CAPACIDAD DE AHORRO POR LOCALIDAD
PRUEBA DE KOLMOGOROV-SMIRNOV PARA CAPACIDAD DE AHORRO
LOCALIDAD CAS
Predios 739
1
Negativa -0,165642694
Predios 917
2
Negativa -0,074053794
predios 915
3
Negativa -0,096520066
Página 129 | 121

GRAFICA No. 44. DISTRIBUCIÓN DE LA CAPACIDAD DE AHORRO EN LA LOCALIDAD 1
DISTRIBUCION DEL AHORRO

LOCALIDA: 1
400
300
200
100
Desv. típ. = 2194106
Media = 966260,4
0 N = 739,00
3000000,0
6000000,0
9000000,0
12000000,0
15000000,0
18000000,0
21000000,0
24000000,0
-3000000,0
0,0

LOCALIDA: 2
500
400
300
200
100 Desv. típ. = 649055,2

Media = 237761,6
0 N = 917,00
1000000,0
2500000,0
4000000,0
5500000,0
7000000,0
8500000,0
-2000000,0
-500000,0
Página 130 | 121


LOCALIDA: 3
200
100
Desv. típ. = 967593,5

Media = 423263,4
0 N = 915,00
1000000,0
1750000,0
2500000,0
3250000,0
4000000,0
4750000,0
5500000,0
6250000,0
7000000,0
-2000000,0
-1250000,0
-500000,0
250000,0
Adicionalmente, los datos se encuentran sesgados a la derecha y la forma de la distribución es
leptocúrtica, pues los coeficientes de asimetría y curtosis son mayores que cero, para la
variable capacidad de ahorro en las tres Localidades (ver TABLA No. 114, TABLA No. 115 y
TABLA No. 116)
TABLA No. 114. COEFICIENTES DE CURTOSIS Y ASIMETRÍA DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA CAPACIDAD DE AHORRO EN LA

LOCALIDAD 1.
Curtosis 27,4811069


LOCALIDAD 2.
Asimetría 3,016704
Curtosis 28,420755

Página 131 | 121


LOCALIDAD 3.
Curtosis 9,0272779

FACTOR DE EXPANSION
Dado que la muestra fue calculada por localidad con representatividad por estrato
socioeconómico, el factor de expansión fue calculado igualmente para cada estrato en cada
localidad.
En primera instancia, se resumen los predios encuestados por estrato en cada localidad,
además se detallan los predios en cada estrato socioeconómico por localidad del total de
predios urbanos de la ciudad de Cartagena. Para el cálculo del factor de expansión, es
necesario hallar las participaciones (g) de los predios de la muestra en cada estrato por
localidad en el total de predios con la misma clasificación, el factor de expansión es el inverso
de dicha participación, por lo que el factor de expansión seria:
Fe = (1)
Aplicando la formula (1), los factores de expansión para cada estrato por localidad en la
ciudad de Cartagena, se observan en la TABLA No. 117 FACTOR DE EXPANSION SEGÚN
ESTRATO EN LA LOCALIDAD HISTORICA Y DEL CARIBE NORTE.TABLA No. 117, TABLA No.
118 y TABLA No. 119.
Página 132 | 121

TABLA No. 117 FACTOR DE EXPANSION SEGÚN ESTRATO EN LA LOCALIDAD HISTORICA Y DEL CARIBE NORTE.
LOCALIDAD 1
ESTRATO 1 90,890
ESTRATO 2 98,871
ESTRATO 3 111,142
ESTRATO 4 114,588
ESTRATO 5 89,991
ESTRATO 6 180,380
Fuente: diseño de los autores
TABLA No. 118. FACTOR DE EXPANSION SEGÚN ESTRATO EN LA LOCALIDAD DE LA VIRGEN Y TURISTICA
LOCALIDAD 2
ESTRATO 1 57,177
ESTRATO 2 64,239
ESTRATO 3 64,945
ESTRATO 4 53,364
TABLA No. 119FACTOR DE EXPANSION SEGÚN ESTRATO EN LA LOCALIDAD INDUSTRIAL Y DE LA BAHIA

LOCALIDAD 3
ESTRATO 1 63,730
ESTRATO 2 62,453
ESTRATO 3 54,327
ESTRATO 4 48,021
ESTRATO 5 134,000
Página 133 | 121

Una vez obtenidos los factores de expansión para cada estrato en cada localidad, estos se
aplicaran para la expansión de las variables de interés a toda la población. A continuación se
presenta la expansión de los niveles de ingreso, gasto y gasto desagregado del total de la
población en la ciudad de Cartagena a nivel de localidades.
Ingresos de la población en la ciudad de Cartagena a nivel de localidades
Con el fin de realizar los análisis pertinentes es necesario conocer el ingreso de la población
total, resultado de expandir la variable ingreso de la muestra a toda la población. Los mayores
ingresos a nivel de localidades se encuentran en localidad histórica y del Caribe Norte (1), la
cual está conformada por los 6 estratos socioeconómicos, seguido de la localidad Industrial y
de la Bahía (3) y por último la localidad de la Virgen y Turística (2), en esta localidad,
solamente están representados 4 estratos socioeconómicos. La TABLA No. 120 muestra los
resultados de ingresos de la población total.
TABLA No. 120. INGRESOS TOTALES DE LA POBLACION SEUN ESTRATO SOCIOECONOMICO EN CADA LOCALIDAD
LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 8.043.583.220 24.765.736.005 37.661.593.523 28.426.132.706 44.265.407.266 111.874.651.359
Localidad 2 48.652.144.540 17.219.138.532 5.993.491.273 2.597.208.182
Localidad 3 22.039.916.100 37.064.316.366 47.346.622.506 34.077.509.882 1.435.353.670

Gastos de la población en la ciudad de Cartagena a nivel de localidades
La TABLA No. 121 indica el total de gastos de la población, el comportamiento de los gastos es
igual al de los ingresos, es decir, en la localidad 1 el nivel de gastos es el mayor, seguido de la
localidad 3, los gastos de esta localidad son inferiores en un 33,3% a los de la localidad 1, así
mismo, la localidad 2 presenta los menores gastos.
Página 134 | 121

TABLA No. 121. GASTOS TOTALES DE LA POBLACION SEGÚN ESTRATO SOCIOECONOMICO EN CADA LOCALIDAD
LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 8.724.479.159 22.700.404.112 31.398.464.574 18.366.676.111 32.633.555.932 91.217.949.797
Localidad 2 49.814.816.714 15.902.945.026 5.272.417.221 2.132.815.890
Localidad 3 22.265.167.725 36.614.482.503 43.666.401.924 29.256.926.052 612.755.699
Por otra parte, es importante analizar los componentes del gasto, por lo que se presentara el
gasto total de la población según rubro de gasto.
Gasto en arriendo
TABLA No. 122. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN ARRIENDO

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 262.672.100 955.589.510 1.899.417.557 692.112.941 2.359.559.450 9.596.239.130
Localidad 2 1.099.796.688 680.414.532 188.341.818 115.372.182
Localidad 3 465.608.674 1.002.376.000 802.838.685 385.849.158 134.000.000
Gasto en servicio público de agua
TABLA No. 123. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN PAGO DE SERVICIO PÚBLICO DE AGUA
LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 264802925,2 787917414,6 1118031183 759333379,3 1388569239 3488414747
Localidad 2 1113045936 573451658,9 211332509,1 67665090,91
Localidad 3 398502584,9 712441396,3 725597813,5 353819115,8 32830000

Página 135 | 121

Gasto en servicio público de energía
TABLA No. 124. GASTO TOTAL DE LA POBLACIÓN EN PAGO DE SERVICIO DE ENERGIA ELÉCTRICA.
LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 403.811.545 1.446.492.600 1.991.096.407 1.261.708.141 1.975.028.651 4.662.421.168
Localidad 2 1.586.137.762 1.042.322.217 347.295.818 108.952.536
Localidad 3 610.493.526 1.193.014.862 1.390.869.944 612.944.557 67.134.000
Gasto en servicio público de gas natural
TABLA No. 125. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN PAGO DE SERVICIO PÚBLICO DE GAS NATUTAL
LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 183.752.222 412.642.039 576.880.898 241.804.094 302.733.457 595.120.330
Localidad 2 802.994.524 339.639.654 90.410.567 27.508.955
Localidad 3 331.530.201 404.819.509 331.233.107 127.611.818 3.484.000
Gasto en servicio de telefonía fija
TABLA No. 126. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN TELEFONIA FIJA.

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 110.295.015 366.228.568 511.702.756 330.714.939 423.830.242 936.515.376
Localidad 2 265.948.736 213.524.577 97.600.029 30.630.727
Localidad 3 108.212.911 305.463.375 374.961.630 149.452.705 8.040.000
Página 136 | 121

Gasto en servicio público de televisión por cable
TABLA No. 127. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN PAGO SE SERVICIO PÚBLICO DE TELEVISION POR CABLE.
LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 95.979.840 350.310.315 522.568.003 290.248.104 364.436.297 984.642.679
Localidad 2 358.077.792 259.448.703 93.505.218 40.342.909
Localidad 3 199.371.773 343.191.434 370.632.343 161.193.852 12.060.000
Fuente: Diseño de los autores
Gasto en servicio de internet
TABLA No. 128. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN SERVICIO DE INTERNET.

LOCALIDADES 1 2 3 4 5 6
Localidad 1 49.671.385 200.055.853 390.842.450 245.306.598 275.848.878 745.834.136
Localidad 2 104.888.985 142.155.568 75.940.785 25.721.273
Localidad 3 70.905.586 209.035.491 277.424.173 127.002.863 24.120.000
Gasto en servicio de telefonía móvil
TABLA No. 129. GASTO TOTAL DE LA POBLACIÓN EN SERVICIO DE TELEFONIA MOVIL

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 129.391.004 321.133.443 583.606.881 407.336.998 753.884.644 2.281.330.343
Localidad 2 453.052.197 267.452.311 107.679.564 47.600.364
Localidad 3 274.613.842 364.102.933 430.701.387 216.911.095 20.100.000
Página 137 | 121

Gasto en periódico
TABLA No. 130. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN PAGO DE PERIODICOS

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 - 34.110.541 46.368.461 55.323.200 117.690.002 478.350.875
Localidad 2 6.312.324 12.410.884 7.468.727 6.136.818
Localidad 3 7.870.609 8.562.352 32.248.277 50.436.512 -
Gasto en servicio de celaduría
TABLA No. 131. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN SERVICIO DE CELADURIA

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 5.089.840 56.158.804 73.798.318 162.371.529 191.005.528 858.971.630
Localidad 2 49.114.913 62.439.853 15.976.582 21.612.273
Localidad 3 17.041.303 54.459.307 85.618.742 70.110.737 -
Gasto en educación primaria, secundaria y superior
TABLA No. 132. GASTO TOTAL DE LA POBLACIÓN EN EDUCACION PRIMARIA Y SECUNDARIA.

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 218.226.890 387.772.588 1.258.350.239 931.176.085 1.166.371.092 4.461.890.435
Localidad 2 332.969.379 337.579.910 134.242.255 142.320.818
Localidad 3 178.889.070 388.147.467 703.964.250 491.543.495 -
Página 138 | 121

Gasto en educación superior
TABLA No. 133. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN EDUCACION SUPERIOR

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 1.688.827.090 6.264.475.052 11.380.167.460 5.844.572.941 7.429.552.578 22.006.413.043
Localidad 2 4.242.236.302 4.085.249.450 1.080.692.364 817.904.455
Localidad 3 2.616.101.296 6.570.390.443 6.978.742.367 3.261.781.979 403.340.000
Gasto en transporte escolar
TABLA No. 134. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN TRANSPORTE ESCOLAR

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 177.326.390 108.857.119 363.212.205 178.757.647 149.384.771 501.457.609
Localidad 2 252.858.896 178.390.404 30.524.364 33.085.455
Localidad 3 167.800.115 192.044.000 269.677.306 107.567.158 16.080.000
Gasto en víveres y alimentos
TABLA No. 135. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN VIVERES

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 3.429.734.150 8.321.192.381 9.619.344.034 4.860.832.941 7.366.648.991 16.201.770.652
Localidad 2 12.886.804.084 5.969.365.596 1.672.345.455 688.390.909
Localidad 3 6.186.553.796 8.184.696.693 6.404.836.028 2.830.841.053 187.600.000
Página 139 | 121

Gasto en vestuario
TABLA No. 136. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN COMPRA DE VESTUARIO

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 177.326.390 5.273.885.160 7.989.445.938 3.672.552.941 6.435.243.945 18.108.391.848
Localidad 2 9.100.953.389 3.927.222.661 1.259.617.091 405.563.636
Localidad 3 4.440.489.404 6.096.257.227 5.016.791.069 2.903.112.737 442.200.000
Gasto en transporte, mantenimiento de vehículo
TABLA No. 137. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN TRANSPORTE Y MANTENIMIENTO DE VEHICULO

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 1.071.956.660 2.593.093.232 3.318.368.051 1.550.837.176 2.728.341.853 6.670.468.478
Localidad 2 3.641.324.774 1.877.114.147 603.927.782 192.962.909
Localidad 3 2.008.184.359 2.446.446.955 2.224.231.493 1.154.330.063 247.900.000
Gasto en obligaciones financieras
TABLA No. 138. GASTO TOTAL DE LA POBLACIÓN EN OBLIGACIONES FINANCIERAS

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 273.851.570 733.159.120 908.808.506 1.050.430.353 3.458.167.450 10.450.520.870
Localidad 2 639.225.735 1.000.682.158 353.303.273 70.973.636
Localidad 3 577.326.715 763.367.093 1.231.866.813 711.720.021 187.600.000
Página 140 | 121

Gasto en entretenimiento
TABLA No. 139. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN ENTRETENIMIENTO

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 249.311.270 516.898.289 1.061.406.534 759.720.000 1.768.319.725 5.739.705.435
Localidad 2 753.076.277 557.783.174 221.464.000 59.767.273
Localidad 3 386.647.663 572.259.893 662.513.044 340.613.326 80.400.000
Gasto en donaciones o ayudas a terceros
TABLA No. 140. GASTO TOTAL DE LA POBLACION EN DONACIONES O AYUDAS A TERCEROS

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 123.155.950 385.597.423 420.339.216 273.865.882 783.820.092 2.111.352.989
Localidad 2 170.958.778 93.852.495 35.655.055 5.870.000
Localidad 3 186.664.085 147.514.773 218.936.250 196.166.000 -
TIPO DE UNIDAD DE VIVIENDA
Casa en conjunto cerrado
TABLA No. 141. NÚMERO DE VIVIENDAS CASAS EN CONJUNTO CERRADO

LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 - - 333 229 270 0
Localidad 2 172 321 65 53
Localidad 3 255 187 163 48 -

Página 141 | 121

Casa independiente
TABLA No. 142. NÚMERO DE VIVIENDAS EN CONJUNTO CERRADO

8.544 17.797 17.783 6.761 8.369 8.298

Localidad 1
34.020 12.783 3.442 1.014 0

Localidad 2
16.315 17.612 12.821 4.322 268

Localidad 3
Apartamento en conjunto cerrado
TABLA No. 143. NÚMERO DE VIVIENDAS APARTAMENTO EN CONJUNTO CERRADO

0 0 222 344 360 2.165

Localidad 1
114 0 0 107
Localidad 2
64 0 54 48 0
Localidad 3
Apartamento en edificio independiente
TABLA No. 144. NÚMERO DE VIVIENDAS EN APARTAMENTO EN EDIFICIO INDEPENDIENTE

273 1.285 1.223 458 810 5.772

Localidad 1
915 899 65 -
Localidad 2
446 937 326 144 -
Localidad 3
Página 142 | 121

Tipo cuarto
TABLA No. 145. NÚMERO DE VIVIENDAS TIPO CUARTO

99 - - - - 361
Localidad 1
343 - - -
Localidad 2
127 - 109 - -
Localidad 3
PAREDES DE LA VIVIENDA
Bloque, ladrillo
TABLA No. 146. PAREDES DE LA VIVIENDAS EN BLOQUE O LADRILLO

8.544 19.082 19.450 7.677 9.809 16.595

Localidad 1
34.478 13.876 3.572 1.174 0

Localidad 2
15.295 18.736 13.473 4.562 268

Localidad 3
Tapia
TABLA No. 147. PAREDES DE LA VIVIENDAS EN TAPIA

- - - - - -
Localidad 1
- - - -
Localidad 2
191 - - - -
Localidad 3
Página 143 | 121

Madera
TABLA No. 148. PAREDES DE LA VIVIENDAS EN MADERA

273 - 111 115 - -

Localidad 1
1.086 128 - -
Localidad 2
1.721 - - - -
Localidad 3
Guadua
TABLA No. 149. PAREDES DE LA VIVIENDAS EN GUADUA

- 99 - - - -
Localidad 1
- - - -
Localidad 2
- - - - -
Localidad 3
Zinc
TABLA No. 150. PAREDES DE LA VIVIENDAS ZINC

- . - - - -
Localidad 1
- - - -
Localidad 2
- - - - -
Localidad 3
Página 144 | 121

Sin paredes
TABLA No. 151. VIVIENDAS SIN PAREDES

- - - - - -
Localidad 1
- - - -
Localidad 2
- - - - -
Localidad 3
SERVICIOS PUBLICOS
Acueducto
TABLA No. 152. VIVIENDAS CON SERVICIO DE ACUEDUCTO

8.816 19.082 19.561 7.792 9.809 16.595

Localidad 1
34.992 13.811 3.572 1.174 0

Localidad 2
16.570 18.611 13.473 4.562 268

Localidad 3
TABLA No. 153. VIVIENDAS SIN SERVICIO DE ACUEDUCTO

273 99 - - - -
Localidad 1
572 193 - -
Localidad 2
637 125 - - -
Localidad 3
Página 145 | 121

Energía
TABLA No. 154. VIVIENDAS CON SERVICIO DE ENREGIA

8.998 19.181 19.561 7.792 9.809 16.595

Localidad 1
34.992 14.004 3.572 1.174

Localidad 2
16.379 18.611 13.473 4.562 268

Localidad 3
TABLA No. 155. VIVIENDAS SIN SERVICIO DE ENERGIA

91 - - - - -
Localidad 1
572 - - -
Localidad 2
828 125 - - -
Localidad 3
Gas
TABLA No. 156. VIVIENDAS CON SERVICIO DE GAS NATURAL

8.271 18.983 18.894 7.334 9.719 15.873

Localidad 1
34.535 14.004 3.572 1.174
Localidad 2
16.187 18.736 13.310 4.514 268

Localidad 3
Página 146 | 121

TABLA No. 157. VIVIENDAS SIN SERVICIO DE GAS NATURAL

818 198 667 458 90 722

Localidad 1
1.029
Localidad 2
1.020 163 48
Localidad 3
Teléfono
TABLA No. 158. VIVIENDAS CON SERVICIO DE TELEFONO

3.454 9.634 9.725 4.908 7.907 7.271

Localidad 1
9.720 6.938 2.078 800

Localidad 2
4.206 9.181 9.290 3.409 134
Localidad 3
TABLA No. 159. VIVIENDAS SIN SERVICIO DE TELEFONO

5.635 7.998 6.271 1.272 2.000 1.091

Localidad 1
25.844 7.066 1.494 374

Localidad 2
13.001 9.555 4.183 1.153 134
Localidad 3
Página 147 | 121

Tv cable
TABLA No. 160. VIVIENDAS CON SERVICIO DE TV CABLE

3.817 12.656 15.226 6.646 7.739 14.791

Localidad 1
16.010 10.407 2.858 1.121

Localidad 2
7.074 13.740 11.463 4.226 268

Localidad 3
TABLA No. 161. VIVIENDAS SIN SERVICIO DE TV CABLE

5.272 6.525 4.335 1.146 2.070 1.804

Localidad 1
19.554 3.597 714 53
Localidad 2
10.133 4.996 2.010 336 -
Localidad 3
Internet
TABLA No. 162. VIVIENDAS CON SERVICIO DE INTERNET

1.272 5.438 9.336 4.927 6.029 12.446

Localidad 1
2.630 3.276 1.689 587

Localidad 2
1.721 5.246 6.193 2.785 268

Localidad 3
Página 148 | 121

TABLA No. 163. VIVIENDAS SIN SERVICIO DE INTERNET

7.817 13.743 10.225 2.865 3.780 4.149

Localidad 1
32.934 10.728 1.883 587

Localidad 2
15.486 13.490 7.280 1.777 -
Localidad 3
CONDICION DE TENENCIA DE LA VIVIENDA
Propia
TABLA No. 164. POBLACION CON VIVIENDA PROPIA

6.726 13.842 13.004 6.073 7.469 10.462

Localidad 1
26.930 10.085 2.793 961
Localidad 2
12.746 13.865 10.485 3.506 134
Localidad 3
Propia pagando
TABLA No. 165. POBLACION CON VIVIENDA PROPIA PAGANDO

273 395 222 229 90 180

Localidad 1
343 450 130 -

Localidad 2
510 375 272 144 -
Localidad 3
Página 149 | 121

En arriendo
TABLA No. 166. VIVIENDAS EN ARRIENDO

1.182 3.263 4.223 1.260 1.980 4.870

Localidad 1
5.889 2.313 455 213

Localidad 2
2.485 3.685 2.390 720 134
Localidad 3
Usufructo
TABLA No. 167. VIVIENDAS EN USUFRUCTO

636 1.483 1.445 115 180 361

Localidad 1
2.058 1.092 195 -

Localidad 2
1.275 625 326 144 -

Localidad 3
Ocupante de hecho
TABLA No. 168. POBLACION CON VIVIENDA COMO OCUPANTE DE HECHO

182 - - - - -
Localidad 1
343 64 - -
Localidad 2
191 62 - - -
Localidad 3
Página 150 | 121

PAGO DE ARRIENDO
TABLA No. 169. PAGO DE ARRIENDO DE TODAS LAS VIVIENDAS

262.672.100 955.589.510 1.899.417.557 692.112.941 2.359.559.450 9.596.239.130

Localidad 1
1.099.796.688 680.414.532 188.341.818 115.372.182

Localidad 2
465.608.674 1.002.376.000 802.838.685 385.849.158 134000000

Localidad 3
SERVICIO DE LAS BASURAS
Servicio De Aseo
TABLA No. 170. VIVIENDAS DONDE UTILIZAN EL SERVIVIO DE ASEO PARA DESECHASR LAS BASURAS
8.816 18.983 18.894 - - -

Localidad 1
35.335 14.004 3.572 1.174

Localidad 2
16.888 18.549 13.473 4.562 268

Localidad 3
ACTIVIDAD ECONOMICA DENTRO DEL HOGAR
TABLA No. 171. VIVIENDAS QUE DESARROLLAN ACTIVIDAD ECONOMICA DENTRO DEL HOGAR
LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 3.545 7.119 4.446 1.604 2.070 1.984
Localidad 2 14.523 4.689 1.169 267 -
Localidad 3 5.290 6.370 2.771 1.104 134

Página 151 | 121

TABLA No. 172. VIVIENDAS QUE NO DESARROLLAN ACTIVIDAD ECONOMICA DENTRO DEL HOGAR
LOCALIDADES
1 2 3 4 5 6
Localidad 1 5.544 12.062 15.115 6.188 7.739 14.611

Localidad 2 21.041 9.315 2.403 907
Localidad 3 11.917 12.366 10.702 3.458 134
Página 152 | 121

Anexo 2. INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN PARA PREDIOS

RESIDENCIALES ESE-01
Página 153 | 121

Página 154 | 121

Página 155 | 121

Página 156 | 121

Página 157 | 121

Página 158 | 121

Anexo 3. INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN PARA PREDIOS

COMERCIALES E INDUSTRIALES ESE-02
Página 159 | 121

Página 160 | 121

Página 161 | 121

Página 162 | 121

Página 163 | 121

Componente Socioeconomico PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Componente Socioeconomico PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN DEL CENSO PREDIAL Y ESTUDIO

SOCIOECONOMICO PARA LA CLASIFICACIONDE LOS CONTRIBUYENTES

Julio Amézquita López

Efraín Cuadro Guzmán

Alfonso Arrieta Pastrana

Martha Yánez Contreras

Efraín Cuadro Guzmán

Boris Johnson Restrepo

Luis Carlos Tovar Garrido

TABLA No. 1 INDICADORES DE ACCESO A VIVIENDA DIGNA. CARTAGENA 2007-2008 .................................... 27

GRAFICA No. 1. POBLACIÓN POBRE EN COLOMBIA .......................................................................................................... 14

GRAFICA No. 36. ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LOS ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES .................................. 97

1.1 SITUACION SOCIOECONÓMICA DE LA POBLACIÓN DE LA CIUDAD DE CARTAGENA

En materia de política económica, lograr el desarrollo y el bienestar de la población es una de

GRAFICA No. 1. POBLACIÓN POBRE EN COLOMBIA

Sin embargo, los indicadores muestran que el hambre y la desigualdad persisten en la

GRAFICA No. 2. POBLACIÓN POBRE SEGÚN PAÍS (2007)

GRAFICA No. 3 POBLACIÓN POBRE Y EN POBREZA EXTREMA. CARTAGENA 2002-2006

De acuerdo con la grafica 3, se ha reducido la población pobre y en pobreza extrema en la

La problemática de la pobreza no puede ser contemplada desde una óptica de carencia de

Existen diversos indicadores sociales que permiten evidenciar la condición de la población,

GRAFICA No. 4 NBI SEGUN CIUDADES. COLOMBIA 2005

La grafica 4 evidencia que el índice de necesidades básicas insatisfechas presentado en la

Otro de indicador de suma importancia referente a los niveles de pobreza e indigencia es

GRAFICA No. 5 LINEA DE INDIGENCIA Y POBREZA. CARTAGENA 2008

GRAFICA No. 6 INCIDENCIA DE LA POBREZA. CARTAGENA 2002-2009

GRAFICA No. 7 INCIDENCIA DE LA POBREZA SEGÚN AREA METROPOLITANA. COLOMBIA 2009

GRAFICA No. 8 INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA. CARTAGENA 2002-2009

De acuerdo con estadísticas del departamento nacional de planeación, en la ciudad de

Por otra parte, a pesar de la disminución del porcentaje de personas en condiciones de

El porcentaje de personas que viven por debajo de la línea de indigencia en la ciudad de

De acuerdo con estadísticas del departamento nacional de planeación, la concentración de la

GRAFICA No. 10 COEFICIENTE DE GINI SEGÚN AREA METROPOLITANA. COLOMBIA 2009

En la GRAFICA No. 10 se observa que respecto a concentración de riqueza, la ciudad de

De acuerdos con diversos estudios socioeconómicos, la capacitación del capital humano es

GRAFICA No. 11 TASA DE DESEMPLEO. CARTAGENA 2001-2006

En concordancia con lo anterior, la tasa de ocupación ha presentado una tendencia creciente

GRAFICA No. 12 TASA DE OCUPACION. CARTAGENA 2001-2006

GRAFICA No. 13 TASA GLOBAL DE PARTICIPACION. CARTAGENA 2001-2006

Respecto a la temática de la informalidad, en Cartagena el 28% de los trabajadores no están

Ilustración 1 DISTRIBUCION TRABAJADORES INFORMALES. CARTAGENA 2001-2006

En la distribución espacial de los trabajadores informales de la ciudad de Cartagena, estos

Respecto a la cobertura en servicios de salud, la población con acceso a servicios de salud ha

comportamiento creciente de la población afiliada al nivel I y II del SISBEN, situándose para el

GRAFICA No. 14 POBLACIÓN AFILIADA AL NIVEL I Y II SISBEN. CARTAGENA 2004-2008

GRAFICA No. 15 COBERTURA EN REGIMEN SUBSIDIADO DE SALUD. CARTAGENA 2004-2008

Cobertura en servicios públicos

Respecto al servicio de acueducto y alcantarillado en la ciudad de Cartagena, con base en

GRAFICA No. 16 COBERTURA EN ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO. CARTAGENA 2005-2008

En cuanto al acceso a vivienda digna, en la ciudad de Cartagena se han realizado adelantos en

TABLA No. 1 INDICADORES DE ACCESO A VIVIENDA DIGNA. CARTAGENA 2007-2008

A pesar de que ha aumentado el número de viviendas construidas, pues se paso de 289

Espacio público e infraestructura vial

Respecto al espacio público y la infraestructura vial, se pueden identificar tres aspectos

Aproximadamente el 32,8% de la población en Cartagena tiene ingresos bajos (PNUD, 2009),

El consumo de los hogares en Cartagena está destinado principalmente a alimentos, vivienda

Teniendo en cuenta el plan de ordenamiento territorial (POT), las áreas susceptibles de

La oficina de Prevención y Atención de Desastres, en el año 2006 reporto 1.800 familias

1.2. LA ESTRUCTURA PRODUCTIVA

GRAFICA No. 20. CARTAGENA. DISTRIBUCIÓN DE LOS ACTIVOS POR EMPRESA.2009

Otras industrias destacadas en cuanto a la distribución de activos son; comercio, actividades

absorber toda la oferta laboral. Por tanto, la informalidad se convierte en la alternativa de

GRAFICA No. 21 CARTAGENA. DISTRIBUCIÓN DE LAS EMPRESAS POR TAMAÑO. 2008-2009